Año V - Nº 1.337 / 10VII09

PUNTOS DE PÁGINA

AHORA SE LLEVA EL GOLPE DIALOGANTE


Anuncio de interés para golpistas americanos: ¿Piensa dar un golpe contra su gobierno? ¿Su país necesita un cambio de rumbo y no ve la forma de conseguirlo por vías democráticas? Pues tenemos la solución a sus problemas, lo que usted necesitaba, lo último en violaciones antidemocráticas: el golpe dialogante. Y diga adiós a aquellos cuartelazos brutales del pasado. Por ahora el prototipo está en fase de pruebas en Honduras, pero si funciona bien, le enviaremos un comercial. El golpe dialogante es ideal para países con tensiones internas, con fuerte polarización política. En tales circunstancias, bastan una intervención militar breve, una oposición que colabore y algunas instancias estatales que sigan el juego. Se coge al presidente, se lo saca del país (mejor que cargárselo, que es una ordinariez), se espera a que pase el ruido internacional de los primeros días, y se busca una mediación de prestigio avalada por Washington. Fíjense en el hábil cambio de discurso estadounidense: Hillary Clinton, tras evitar comparecer con Zelaya, tuvo mucho cuidado en defender no la vuelta de presidente, sino “la restauración del orden democrático y constitucional a través del diálogo”. Cuando un periodista insistió sobre la restitución de Zelaya, dijo que eso era algo que ella dejaba “a decisión de las partes”, puesto que el golpe condenable se ha convertido en un conflicto con dos partes reconocidas. No sabemos lo que saldrá de las conversaciones en Costa Rica, pero todo lo que no sea la restitución del presidente será un triunfo de los golpistas, que habrán alterado la situación a su conveniencia. Que otros mandatarios tomen nota, no sea que se ponga de moda el golpe dialogante.

Isaac Rosa, Público, 9VII09

EL LENGUAJE COMO ARMA



Así, en el análisis de la estructura social, la realidad de una sociedad dividida en clases –con intereses económicos y políticos antagónicos entre los propietarios y beneficiarios de los medios de producción y del sistema financiero, los dominantes y la masa de asalariados (o parados)– es sustituida por el término de “sociedad dual”, astutamente introducido en los medios sociológicos. A través de tal recurso se logra una imagen despojada de valoración y conflictividad. Parecería que estamos en presencia de dos formas más de vivir la común humanidad, al igual que podríamos dividir a los seres humanos en chatos y narigudos, tal como clasificamos a los monos en platirrinos y catrirrinos. Unos poseen, como mera peculiaridad, la de ser ricos y otros la de ser más o menos pobres. Cuando una minoría se enriquece, mientras la mayoría se empobrece, el fenómeno es descrito diciendo que una sociedad se ha “dualizado”. Semejante diferencia en la distribución de la riqueza no es consecuencia de un sistema en el cual unos son beneficiarios y otros explotados. El término de “explotación capitalista” ha llegado a ser prohibido –me consta– en algún medio de comunicación. Y si el resultado de la contradicción entre clases es la lucha entre ellas, cuyo espectáculo ha llenado la Historia, semejante conflicto es sustituido por la predicación del “consenso” amigable y la ponderación de un desarrollo que a todos conviene. En una imagen vulgar y repetida no se trata de repartir la tarta, sino de aumentarla. En el orden internacional la imagen del subdesarrollo –producido por la explotación de los países del Tercer Mundo a cargo de los que forman el Primero– queda paliada al designar a los primeros como “países en vías de desarrollo”, aunque no se percibe ningún AVE que los conduzca rápida y felizmente a tal situación Y en este ámbito quedan proscritas las palabras “imperialismo” y “colonización”, a la par que los antiguos Ministerios de la Guerra o del Ejército se convierten en Ministerios de Defensa capaces de lanzar “guerras preventivas” para proteger a los ciudadanos de los países demócratas ante la amenaza que suponen los “Estados canallas”. Y ¿qué diremos del deformante juego realizado con el concepto de “libertad”, uno de los tres grandes lemas de la Revolución Francesa? En el siglo XIX, los liberales eran los progresistas que combatían el absolutismo y el peso de las tradiciones opresivas. Para Marx, el “reino de la libertad” era la meta de la historia humana. Pero, si prescindimos del uso del término en EEUU, donde designa actitudes progresistas, en el lenguaje actual ha quedado referido a la falsa y sacrosanta libertad de mercado, que encubre el control de la economía y de los compradores por parte de las empresas más poderosas. ¿Empresas, empresarios? Ahora resulta que el término con que debemos referirnos a los propietarios y altos gestores de las empresas es el mucho más noble de “emprendedores”. No les basta con el beneficio económico, exigen la admiración social como representantes de la capacidad de iniciativa valerosa que habíamos atribuido a los arriesgados navegantes y exploradores, a los creadores de ideas e innovaciones, a los artistas que han abierto caminos a la humanidad.

Carlos París, Público, 8VII09


EL PECADO DE ZELAYA



Una vez en el gobierno, la gestión del mandatario se orientó a la búsqueda de una mayor justicia social, lo que desató una fuerte oposición de sus adversarios políticos e incluso de algunos personeros de su partido. Su más encarnizado rival ha sido y es Roberto Micheletti, presidente del congreso que hoy, gracias al golpe, puede ostentarse como presidente. Micheletti es un presidenciable fallido, perdió todas las veces que aspiró a ser el candidato de su partido a la primera magistratura. Fue derrotado por Zelaya y también por quien postula ahora al cargo en las elecciones previstas para el 29 de noviembre próximo. A las distintas medidas puestas en práctica por Zelaya se agregó una basada en de Participación Ciudadana, dictada bajo su gobierno. Esa ley señala que los ciudadanos pueden pedirle al presidente que se haga una consulta ciudadana, que no es vinculante, sobre el tema que estimen de interés. Más de 400 mil personas le solicitaron que se consultara la opinión de la gente sobre una Asamblea Constituyente. Esas consultas, según la ley, debe hacerlas el Instituto Nacional de Estadística y no tienen otro objetivo que conocer lo que el ciudadano común piensa sobre el tema de que se trate. Eso es lo que se iba a consultar el día en que se produjo el golpe de Estado. La pregunta concreta era: ”¿Está usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre del 2008 se instale una Cuarta Urna en la cual el pueblo decida la convocatoria a una Asamblea: “Sí...... No...”

Frida Modak, ALAINET, 6VII09

¿ES EL DE HONDURAS UN GOLPE DIRECTO DEL NARCOTRÁFICO?



Las primeras voces de alarma que escuché provinieron del COPINH. El día jueves 24, este Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras difundió desde Intibucá un comunicado titulado sin ambages "Se prepara un golpe de Estado".

Antonio Pérez, Sin Permiso, 5VII09

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna

y bebe pensando en que mañana

quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam

Oda al Aire

Oda al Aire

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren,
Tú eres lo único que tienen,
por eso eres
transparente,
para que vean
lo que vendrá mañana,
por eso existes,
aire,
déjate respirar,
no te encadenes,
no te fíes de nadie
que venga en automóvil
a examinarte,
déjalos,
ríete de ellos,
vuélales el sombrero,
no aceptes
sus proposiciones,
vamos juntos
bailando por el mundo,
derribando las flores
del manzano,
entrando por las ventanas,
silbando juntos,
silbando
melodías
de ayer y de mañana,
ya vendrá un día
en que libertaremos
la luz y el agua,
la tierra, el hombre,
y para todos
será, como tú eres.
Por eso, ahora,
¡cuidado!
Y ven conmigo
nos queda mucho
que bailar y cantar,
vamos
donde esté floreciendo
la nueva primavera
y en un golpe de viento
y canto
repartamos las flores,
el aroma, los frutos,
el aire
de mañana.

(Oda al aire), Pablo Neruda

Secciones

miércoles 31 de enero de 2007

Pelotazo urbanístico en la Sierra de Béjar

Benítez

La macrourbanización de 2000 viviendas y campo de golf de 18 hoyos en El Rincón de la Condesa (Béjar), calificada por Ecologistas en Acción como pelotazo urbanístico ligado a una de las mayores agresiones al medioambiente en la provincia de Salamanca, la Estación de Esquí de La Covatilla, prevé un abastecimiento de agua para el regadío proveniente del pantano de Navamuño, pantano del que depende el abastecimiento de agua potable a la población de la Comarca de Béjar, una población que durante los veranos no tiene garantizado el abastecimiento. El área objeto de recalificación urbanística es una zona de gran valor ecológico, constituida fundamentalmente por hábitats del anexo I de la Directiva 92/43/UE, como robledales de Quercus pyrenaica, fresnedas y prados de siega. Estos hábitats van a desaparecer debido a la realización de las 2.000 viviendas y el campo de golf. El proyecto ha sido aprobado sin definir el abastecimiento de aguas. La depuradora de Béjar no está diseñada para la población de las 2.000 viviendas previstas y en ningún caso soportaría los vertidos añadidos del campo de golf proyectado. No ha sido evaluado el impacto sobre las poblaciones piscícolas en peligro de extinción como Cobitis vettónica, ni sobre la cigüeña negra, ni sobre la ZEPA y LIC de Candelario, ni sobre el LIC ES4150126 Valle del Río Cuerpo de Hombre, al cual irían a parar los vertidos y aguas de este complejo urbanístico. Es evidente el incumplimiento de la Directiva 97/11/CE. De la reunión deliberatoria de hoy de la Comisión Territorial de Prevención Ambiental de Salamanca dependerá la decisión a tomar al respecto. Nos tememos lo peor.

RedDiario

Noticia
ESTACIONES DE ESQUÍ EN RIESGO DE EXTINCION
Reporte de la OCDE predice que para 2050 desaparecerá la mayoría de los glaciares alpinos y sus estaciones de esquí, debido al cambio climático.
TIERRAMÉRICA.

El mundo está hundido en la mierda

Félix Población

Esta semana he prestado suma atención a las declaraciones de dos viejos intelectuales a los que admiro y respeto por la habitual lucidez de sus criterios. Con el primero tuve oportunidad de mantener alguna conversación a propósito de sus obras literarias. Don José Luis Sampedro, que mañana cumplirá 90 años, se hace a la idea de que morirá pronto, aunque ante esa perspectiva se siente hasta cierto punto satisfecho por el disgusto que le ocasiona la situación actual de lo que él llama desintegración del sistema.

Quien fuera muy estimado catedrático de Estructura Económica de la Universidad Complutense se ha mostrado una vez más muy crítico con la globalización económica, que supone la transferencia de las grandes decisiones a las potencias financieras, mientras no se globaliza la Justicia -pues USA no acepta el Tribunal Internacional-, ni la Sanidad, que permitiría prestar ayuda al grave problema del sida en África.

El anciano profesor considera que la sociedad actual está en un proceso de desintegración porque sus componentes han funcionado a distintas velocidades: la católica iglesia se ha quedado en el siglo XV, la economía en el XVIII y la política en la centuria decimonónica con un parlamentarismo totalmente superado. Esa variación en las velocidades hace que la sociedad esté llena de miedo e inseguridad, con una aceleración técnica muy superior al acompañamiento de la mentalidad adecuada para asumirla. En la cultura actual -afirma don José Luis-, no interesa comprender sino hacer, conseguir resultados, punto de vista muy propio de la sociedad norteamericana, más afanosa del deslumbre que de la iluminación.

El segundo protagonista que se muestra no menos decepcionado ante el futuro que tenemos delante es don José Saramago, que ha celebrado la publicación de sus Pequeñas Memorias de niño campesino con una visita a su pueblo natal, Azinhaga. Allí, movido acaso por la rememoración melancólica de sus lejanos días de hambre y miseria, formuló el escritor portugués una aseveración rotunda: Estamos hundidos en la mierda del mundo y no se puede ser optimista: el que es optimista es estúpido o millonario, y le importa un pepino lo que ocurra a su alrededor.

Yo no sé si don José Luis y don José, que comparten residencia en las Canarias, uno en Tenerife y otro en Lanzarate, tendrán oportunidad de compartir presencialmente sus infaustas opiniones respecto al porvenir de la Humanidad. Quiero creer, pese al valor innegable que doy a las mismas, que lo drástico de sus formulaciones podría deberse a una circunstancia también común: que ninguno de los dos tiene descendencia.

Quizá con un nieto pendiente de su cariño, Sampedro y Saramago estuviesen obligados a matizar esa aciaga perspectiva con un punto de esperanza. De otro modo sería como negar horizonte de vida a la vida que crece a nuestro lado, algo inadmisible si se pretende cambiar el rumbo a ese previsto tránsito del planeta hacia el desastre. Al menos es lo que estamos obligados a sentir por naturaleza quienes, con no disentir de las razones de ambos intelectuales, ponemos el corazón de la esperanza regeneradora en las manos y la conciencia de nuestros hijos. En nosotros está favorecer y potenciar ese anhelo.

Breviario

UNA CITA DE MARX
Vaya en honor al reconocido maestro de economistas cuyas reflexiones he comentado, esta cita correspondiente a El Capital, de Karl Marx, que con perspicaz sentido de la oportunidad documental y la actualidad en curso inserta mi apreciado colega Ángel en su cada día más frecuentada web PiensaChile: El capital experimenta horror por la ausencia de ganancia o por una ganancia muy pequeña, como la naturaleza siente horror por el vacío. Si la ganancia es adecuada, el capital se vuelve audaz. Un 10 % seguro, y se lo podrá emplear dondequiera; 20 %, y se pondrá impulsivo; 50 %, y llegará positivamente a la temeridad; por 100 %, pisoteará todas las leyes humanas; 300 % y no hay crimen que lo arredre, aunque corra el riesgo de que lo ahorquen. Cuando la turbulencia y la refriega producen ganancias, el capital alentará una y otra.
PiensaChile.

martes 30 de enero de 2007

Chávez y la sucesión de Castro

Melibea

Si no fueran así de frívolos y maulas los de Periodista Digital, al tiempo que presos de sus fobias y perseguidores de la banalidad en muchas de sus informaciones, habrían ido un poco más allá a la hora de publicar una glosa del artículo donde la columnista se hace lenguas de la soledad afectiva de don Hugo Chávez. La firmante, Lina Ron, se pronuncia en el diario El Nuevo País de Caracas acerca de los méritos que podrían avalar la elección de una tercera esposa por parte del presidente venezolano, cuya soledad lamenta. Los gacetilleros de PD pecaron una vez más de triviales y se cebaron en la carnaza baladí del comadreo, dejando de lado la reflexiva opinión de don Edgar C. Otálvora, afamado columnista del mismo periódico, que en su artículo del pasado domingo anota detalles de considerable interés acerca de la sucesión de Fidel Castro. Se derivan los mismos del trato dispensado por el señor Chávez a uno de los cinco vicepresidentes cubanos, don Carlos Lage, en su reciente visita a Caracas por asuntos técnico-políticos. Recibido con honores de Jefe de Estado, el periodista Otálvora deduce que la deferencia bien podría obedecer a la preferencia de don Hugo Chávez por el señor Lage como sucesor de Castro.

RedDiario

Noticia (31-01-07)
REAPARICION DE CASTRO CON CHÁVEZ
El presidente cubano, Fidel Castro, se entrevistó el pasado lunes en La Habana con su homólogo de Venezuela y amigo personal, Hugo Chávez, en un encuentro mostrado hoy por la televisión con imágenes del líder enfermo por primera vez en los últimos tres meses.
20minutos.

Ay, Guatemala, cuando digo tu nombre se rebela mi grito

Félix Población

El periodista Carlos Santos no ha tenido que investirse de temerario reportero para buscar una historia llena de muerte y vida, tragedia y vocación, ignominia y compromiso evangélico. Su tío el misionero Luis Gurriarán llegó a Guatemala a principios de los años sesenta y allí fue testigo, unido por su fe solidaria a quienes más lo sufrieron, del más largo y silenciado conflicto armado de América Latina: 250.000 muertos, en torno a 500.000 desplazados y más de 100.000 refugiados.

Esas cifras cuentan con el aval de la ONU y son el balance de una guerra acallada porque la violencia afectó sobre todo a los más pobres, la población maya, mano de obra barata y sobreexplotada en las grandes plantaciones de café, algodón y azúcar del país. Sobre ese genocidio, los movimientos guerrilleros en Centroamérica, los riesgos y vivencias de don Luis y su trayectoria en pro de la dignidad indígena a través de la Teología de la Liberación versa Guatemala: El silencio del gallo, el libro de Carlos Santos de reciente publicación.

El arranque de esa tragedia lo sitúa Luis Gurriarán en el golpe de Estado de 1954, cuando la United Fruit Company solicita al gobierno estadounidense cobertura aérea para apoyar la incursión de tropas procedentes de Honduras en territorio guatemalteco y propiciar así la acción golpista. La estrategia obedecía a los planteamientos propios de la guerra fría de evitar a toda costa la generación de tendencias izquierdistas en los nuevos gobiernos latinoamericanos.

Hace diez años que se firmaron los acuerdos de paz, pero reconocidos genocidas como Ríos Montt no sólo siguen viviendo en la impunidad, sino que tienen la desfachatez de anunciar su intención de presentarse a las próximas elecciones presidenciales con objeto de eludir a la justicia. Sobre él y seis altos mandos militares pesa la petición formal de extradición acordada por el Gobierno de España en el último Consejo de Ministros del año 2006. Tal demanda se basa en el auto de la Audiencia Nacional donde se hace constar explícitamente el objetivo de exterminio de la población maya por parte de la dictadura militar, así como de aquellos misioneros que prestaron su apoyo a los indígenas y fueron la voz más autorizada y reconocida en la difusión de su persecución y masacre.

Mientras no se sepa la verdad, las heridas del pasado quedarán abiertas y sin cicatrizar, dijo don Juan Gerardi, obispo del Quiché y director del proyecto Recuperación de la Memoria Histórica. Corría el año 1998, con la paz formal ya suscrita, y fue asesinado dos días más tarde. Sólo como monseñor Gerardi expuso con su vida es posible el asentamiento de la reconciliación nacional que los acuerdos de 1996 trataron de sembrar entre los guatemaltecos, pero para ello es preciso que purguen sus responsibilidades quienes están implicados en crímenes de guerra, a los que no alcanza amnistía alguna.

Un verso del poeta guatemalteco Otto René Castillo me ha servido para titular este comentario en razón a esa memoria de muerte, persecución y tortura. Lo acabo con los que siguen para que la Justicia Internacional haga posible el aliento de porvenir con el que finaliza la estrofa.

Pequeña patria, dulce tormenta mía,
canto ubicado en mi garganta
desde los siglos del maíz rebelde:
tengo mil años de llevar tu nombre
como un pequeño corazón futuro,
cuyas alas comienzan a abrirse a la mañana.

RedDiario

Noticia
CRECEN EN USA LAS ADOPCIONES DE NIÑOS GUATEMALTECOS
Según informes de la organización UNICEF-Guatemala, en el año 2006 salieron en adopción de Guatemala hacia Estados Unidos unos 4.300 niños, casi un 10 por ciento más que el año anterior. El segundo país en recibir niños guatemaltecos es Israel, con un promedio de 20 niños al año. De los niños que abandonan Guatemala para ser adoptados, más del 90 por ciento va a los Estados Unidos.
Radio Nederland.

lunes 29 de enero de 2007

Ni tangas, ni pechos al aire, ni jeringas

Lazarillo

Una asociación alicantina de buenas costumbres, a la que por nombre más propio se la conoce como Playas Familiares, está promoviendo en el litoral patrio los arenales del recato, en donde no tengan acceso aquellas prendas que bien por su ausencia o por su menudencia contribuyen al exhibicionismo o resalte de aquellos atributos corporales susceptibles de atentar contra el respeto debido a nuestra tierna infancia. En equiparación con esos riesgos derivados de las gracias físicas que adornan a nuestras bañistas más ligeras de atavío, la citada entidad mienta asimismo los cristales y jeringuillas sembradas en nuestras bahías, de suerte que quienes quieren para sí playas donde se venga a proteger la reserva espiritual de la compostura -tal cual tienen las suyas los nudistas-, puedan a la par no infectarse con los desechos de la drogadicción. ¿Cabe deducir de ese anhelo que para Playas Familiares el abuso de jeringuillas es directamente proporcional al muestrario de piel al aire por metro cuadrado? Permítanme que lo dude. No hay situación más favorable para disfrutar de la armonía de las líneas y los volúmenes que la del equilibrio. La peor es la de la moralina, escandalizada con la plácida desnudez en un mundo cotidiano tan agitado por todo tipo de violencia.

El mito del diálogo según Fernando Savater

Celestina Tenerías

Don Fernando Savater, catedrático de Filosofía de la Universidad Complutense y fundador de la plataforma ¡Basta ya! contra la violencia en el País Vasco, firma hoy un jugoso artículo en el diario El País, titulado El mito del diálogo, que resulta de sumo interés para entender/debatir las actuales circunstancias políticas en el País Vasco, tras la ruptura real del alto el fuego por parte de ETA y las consecuencias que del mismo podrían desprenderse para la reconducción de una estrategia democrática que acabe con el terrorismo etarra. Don Fernando inicia el artículo con una observación sutil acerca de la proyectada asignatura Enseñanza para la Ciudadanía, en la que no faltarán -dice- lecciones en torno al diálogo y a la negociación: Nada puede resultar más oportuno -afirma el escritor, autor de varias obras sobre el conflicto de la violencia en Euskadi- en vista de la fenomenal catarata de equívocos y malentendidos -creo que no todos inocentes- que rodean el frecuente uso de esos términos tan ensalzados como aborrecidos. En una democracia parlamentaria, elogiar el diálogo es un empeño tan aparatosamente ocioso como pasearse por un hospital cantando loores a la medicina. El profesor Savater termina el artículo con los párrafos que siguen, comprobatorios de una panorámica cotidiana que algunos medios eluden reflejar:

(...) Los partidarios del diálogo a lo loco, caiga quien caiga, nos apedrean constantemente con denuncias más o menos explícitas de las medidas judiciales que pueden "dificultarlo", es decir, que amenazan convertirlo en algo distinto a dar la razón a los nacionalistas: así que no será Ibarretxe quien desafía a la justicia, sino los jueces quienes desafían al sentido común (oído, cómo no, en la tertulia de Francino en la SER), la declaración de Jarrai y Segui como partes del entramado etarra son un abuso que trata de criminalizar a todos los jóvenes independentistas vascos, etc. La verdad es que en el País Vasco el terror fundamental, de fondo, lo pone ETA: pero de la administración del terrorismo para acogotar a la población no nacionalista se encargan desde hace mucho otros. Un caso reciente y repetido todos los años: el de la fiesta de San Sebastián. Lo malo no es que en la izada de bandera que da comienzo a la jornada festiva en la plaza de la Constitución hubiera muchas pancartas a favor de ETA, de Juana Chaos, de la amnistía, llamando asesino al PSOE (¿se imaginan las fiestas patronales de otra población española en que se permitiera insultar o amenazar tan gravemente a cualquier partido?), hasta el punto que Odón Elorza dijera que le parecieron "excesivas"..., pues por lo visto hay un límite admisible para estas cosas, que sólo él conoce; ni siquiera es lo peor que todo eso no ocurriera espontáneamente, en el tumulto del gentío a las doce de la noche, sino que se preparase tranquilamente desde las cinco de la tarde con numerosas personas que colgaban los carteles y guirnaldas subversivas a la vista de municipales y ertzainas..., como todos los años desde hace una década. No, lo malo es que tres televisiones retransmiten durante horas la izada sin aventurar la más mínima palabra ni comentario sobre este paisaje urbano terrorista. Y lo peor es que este año algunos ciudadanos (de ¡Basta Ya!, que son de los pocos que quedan por allí) han presentado denuncia documentada contra el Ayuntamiento por estos sucesos, que sigue su trámite, de la cual han dado cuenta los medios periodísticos nacionales menos afines al "diálogo", pero ninguna de las publicaciones de ámbito donostiarra, tan atentas a todo concurso de quesos que ocurre en nuestra demarcación. Que quede claro: con esos silencios mediáticos y los terrores que reflejan cuentan los "dialogantes" para que al final del "proceso de paz" haya paradójicamente más nacionalismo que antes y no más libertad y visibilidad para los no nacionalistas, como sería lógico esperar.
Bien, muy bien que se incluya "diálogo y negociación" como temas de la minusvalorada e injustamente criticada Educación para la Ciudadanía. Lo único que me preocupa ahora –
concluye el profesor vasco- es quién dará la asignatura...

Comunista, comunista, ¿cuándo es el cine?


Félix Población

Un mes después de la proclamación de la Segunda República, que por mayo era, por mayo de 1931, se creó el Patronato de las Misiones Pedagógicas, presidido por don Bartolomé Cossío, discípulo del fundador de la Institución Libre de Enseñanza, don Francisco Giner. Su propósito se orientaba a dar cultura, entretenimiento y progreso al atrasado y menesteroso mundo rural, constituido por el 75 por ciento de la población española, con una tasa de analfabetismo que rondaba el 45 por ciento.

Ayer noche tuvimos oportunidad de presenciar a través de La 2 de TVE una interesante producción dirigida por don Gonzalo Tapia, nieto del fundador del Patronato, en la que se recoge el testimonio directo de algunos de aquellos entusiastas misioneros y el recuerdo agradecido de quienes compartieron como espectadores o alumnos aquella singular y ejemplar experiencia. Entre los propulsores de la misma, en su altruista afán por impartir el conocimiento del arte y la cultura hispanicos por los lugares más recónditos del territorio nacional, figuraban los poetas don Pedro Salinas y don Antonio Machado, que con García Lorca desde su compañía teatral ambulante La Barraca, dieron fe de un compromiso social único y solidario con una ciudadanía atávicamente marginada en la miseria, el olvido y la sumisión.

Fue especialmente ilustrativo escuchar el Romance de la loba parda, recitado por el mismo misionero que lo divulgó por las plazas de pueblo en pueblo y por una espectadora sanabresa que lo escuchó siendo niña, sin que la memoria de ninguno vacilase en la recordación de los versos, cuyo seguimiento alternó el realizador en la voz de ambos para mayor realce de una emoción y una vivencia compartidas.

También es significativa la anécdota contada por una de las protagonistas de aquellas Misiones en la que alude al calificativo de comunistas que les daban los estamentos reaccionarios con el único objeto de prevenir a los lugareños sobre su nefasta influencia. Intento inútil, porque aquellos niños huérfanos de escuela y despensa no cejaban en las indagaciones a que les movía su natural y encendida curiosidad por las historias y las imágenes: Comunista, comunista, ¿cuándo es el cine?

El gobierno derechista de la CEDA acabó con la breve y más fecunda etapa de las Misiones Pedagógicas. Sus ancianos integrantes, cuya imagen y evocación conmovida hemos podido contemplar a través de la pantalla, es muy probable que ya no estén entre nosotros. La producción de don Gonzalo Tapia data de 1996, estuvo diez años relegada en TVE y hasta el año pasado no se le dió término para ser por fin programada en la noche de ayer. Posiblemente sus protagonista hayan fallecido con la idea de que una nueva CEDA les cortó otra vez la voz. En este caso, no de las plazas donde la dejaron prender en un nuevo aire de libertad y progreso, sino del inolvidable eco de su memoria, viva aún entre nosotros.

domingo 28 de enero de 2007

De Juana, su salud y su madre

Lazarillo

Leo una información de agencias publicada en el diario 20 Minutos según la cual el etarra Iñaki de Juana Chaos podría salir de la cárcel para acudir al sepelio de su madre, fallecida ayer sábado a los 83 años de edad. Al parecer, la petición de libertad solicitada por su abogado, y sobre la que tanta tinta polémica corrió durante toda la semana, no sólo se fundamentaba en el grave estado de salud del terrorista por su huelga de hambre, sino en la enfermedad terminal que afectaba a quien lo concibió. Si la información que difunde hoy 20 Minutos es correcta y el titular obedece con todo rigor a la misma, me resulta difícil creer que Iñaki de Juana, hasta hace unos días en peligro de perder la vida, pueda ahora acudir al entierro de su madre, por mucho que sea su amor filial. No olvidemos que hasta el señor Anasagasti, del PNV, manifestó que la decisión de la Audiencia Nacional, ratificando la estancia del recluso en prisión, podía equipararse casi con una pena de muerte. Sólo entendería esas variantes si la información publicada ayer por el diario El Mundo, pasándose por alto el principio ético que protege la confidencialidad de los informes médicos, fuera cierta en lo más substancioso de sus datos. Esto es, que el etarra está muy lejos de su óbito porque así lo avalan las analíticas del Hospital 12 de Octubre en donde está ingresado y a los que el citado diario hay que suponer que tuvo irregular acceso. Lamento que otros medios no se hicieran eco de esta información, digna, por lo menos, de ser contrastada.

sábado 27 de enero de 2007

Estado de delirio

Melibea

La política española resulta tan difícil de explicar al extranjero porque está toda entera contaminada de delirios, algunos de ellos tan difundidos, tan arraigados, que casi todo el mundo ya los confunde con la realidad. El delirio ha sustituido a la racionalidad o al sentido común en casi todos los discursos políticos, y los personajes públicos atrapados en él lo difunden entre la ciudadanía y se alimentan a su vez de los delirios verbales y escritos de unos medios informativos que en vez de informar alientan una incesante palabrería opinativa. La actualidad no trata de las cosas que ocurren, sino de las palabras que dicen los políticos, de los cuales no se conoce apenas otra cosa que sus exabruptos verbales.
Las que preceden son las primeras frases del artículo de don Antonio Muñoz Molina que hoy publica el diario El País, fruto quizá del estado de hartazgo contenido con el que el escritor ha venido asistiendo al desarrollo político de la vigente legislatura, pues tal parece que el texto fluyera desbordado desde los diques de un silencio no soportable por más tiempo. Don Antonio, que ha tenido la oportunidad de observar nuestra vida política a distancia desde su cargo institucional como director del Instituto Cervantes en Nueva York durante dos años, no se circunscribe sólo al pertinaz clima airado en que los medios aventan titulares llenos de irresponsabilidad y provocación, ni a los políticos contagiados en muchos casos de ese mismo vicio, sino a la ínfulas nacionalistas que diseñan mapas fantásticos e historias mitológicas, a los planes de estudio que reducen la trascendencia del castellano a disciplina de segunda o a los golfantes del abertzalismo etarra que no corren el menor riesgo, como no sea el de pillar una gripe, cada vez que hacen el bestia en las calles de sus pueblos y ciudades. El artículo de Muñoz Molina no tiene desperdicio. Es una pena que no pueda decir lo mismo de su último libro El viento de la luna, siendo como soy lectora de todas sus obras y admiradora de alguna.

Breviario

VERBI GRATIA AZNAR
Como para demostrarlo con un ejemplo actual digno de quien tantos ha dado para configurar ese estado de delirio, el ex presidente don José María Aznar ha dicho ayer en San Sebastián lo que sigue: El PNV no quería, ni quiere, ni querrá la derrota de ETA, porque dice querer la paz pero alimenta su poder con su libertad excluyente. El señor Aznar también defendió la política antiterrorista durante su mandato, pese al atentado que costó casi 200 muertos al término y como término del mismo.
M.

viernes 26 de enero de 2007

El asesor de Chávez habla del socialismo del siglo XXI

Celestina Tenerías

Se llama Heinz Dieterich Stefffan, es doctor en Ciencias Económicas y Sociales, uno de los académicos marxistas más influyentes en los últimos años, profesor invitado en prestigiosas universidades de Canadá, Estados Unidos, Alemania, Brasil y otros países. Su nombre está asociado a la fundación del sitio web Rebelión y un libro suyo, El socialismo del siglo XXI, teoriza sobre el concepto más difundido como referencia clave en el discurso del presidente venezolano Hugo Chávez, de quien es asesor. Todo lo cual hace que al profesor Steffan no se le presente la oportunidad de exponer en los grandes medios de información y conformidad al uso las bases de ese socialismo como fermento de la liberación de América Latina. Ésta sólo será exitosa bajo dos condiciones-afirma el profesor-: 1) que proceda sobre dos macrodinámicas político-económicas sincronizadas, y 2) que se base en la alianza estratégica entre los pueblos y los gobiernos integracionistas. La primera macrodinámica se deriva del desarrollismo estatal alemán-japonés, enriquecido con las experiencias del desarrollismo histórico latinoamericano (Perón, Getulio Vargas, Lázaro Cárdenas, etc), y adecuado a las condiciones de la economía mundial actual. La segunda macrodinámica se refiere a la introducción de los elementos claves de la economía del socialismo del Siglo XXI, que son la contabilidad del valor y la democratización de las decisiones económicas. En cuanto a la segunda condición, se trata de la alianza estratégica entre los pueblos y gobiernos progresistas, única fuerza capaz de neutralizar a la alianza estratégica entre oligarquías y el imperialismo estadounidense y europeo. Heinz Dieterich Steffan expone asimismo qué directrices sobre la idea del socialismo del siglo XXI considera que está llevando a cabo el presidente Chávez y hacia donde lo conduce.
Entrevista en Perfil.com .

Vaya también por José Couso esta memoria en pie

Lo último que sabemos del caso Couso, cámara español de Tele 5 tiroteado por un carro de combate norteamericano en Bagdad hace ya casi cuatro años, es que un juez de la Audiencia Nacional, don Santiago Pedraz, dictó hace pocos días una providencia en la que ordena la detención vía Interpol, y a efectos de extradición, de los tres militares estadounidenses a quienes se les imputa las muertes de José Couso y el reportero de la Agencia Reuters Taras Protsyuk. Vayan como estímulo de la solidaria vigilia y perseverancia que mantienen los familiares, amigos y compañeros de José las líneas que siguen, publicadas en el diario argentino Página/12, donde todo un líder político hoy retirado se refiere a la hipótesis de un olvido compartido y los profesionales le demuestran, diez años después, que la memoria no decae cuando están en juego la verdad y la justicia. Sobre todo si se vive de la palabra para mantenerla en pie.

Ayer a las 20 el personal de Página/12 realizó un minuto de silencio en homenaje al reportero gráfico José Luis Cabezas, asesinado en Pinamar el 25 de enero de 1997. La asamblea se sumó también a la exigencia de justicia y condenó la puesta en libertad de la mayor parte de los responsables del crimen que conmocionó a la prensa argentina. Luego, un miembro de la sección Fotografía recordó que, en cierta ocasión, los reporteros gráficos interceptaron el paso de Carlos Menem levantando un retrato de Cabezas con la consigna “No olvidar”. El ex presidente los desafió: “Ustedes lo van a olvidar antes que yo”. “Que eso no ocurra –reclamó el trabajador de este diario–, no nos olvidemos de Cabezas.”

La alegría de don Mariano Rajoy

Lazarillo

Me preocupa que don Mariano Rajoy haya acogido con ostensible gozo la decisión de la Audiencia Nacional de retener en prisión al etarra De Juana. Es más, sólo me la puedo explicar por motivos políticos y eso es algo que debería recatar toda extroversión de júbilo ante las decisiones judiciales, máxime cuando está en juego la vida de una persona, por despreciable que sea la catadura del individuo que así lo ha decidido por propia voluntad.

Pero si desde una perspectiva elementalmente humana y cristiana es reprochable que el señor Rajoy haya expresado que sus señorías le han dado ayer la mayor alegría de su vida, tampoco debería tener don Mariano excesivo fundamento para sustentar en razones políticas su deleite. En primer lugar porque siempre debe mantenerse como axioma teórico fundamental que la Justicia no debe estar a expensas de otro poder que no sea el de ley. Por lo tanto, la resolución del pleno de la Sala de lo Penal no debería interpretarse en puridad como una derrota del Gobierno en la figura del ministerio fiscal, que pidió la prisión atenuada para el recluso, como tampoco valdría calificar como victoria del ejecutivo una decisión que avalara esta ultima petición.

Me gustaría pensar que así como el Partido Socialista ha acatado y respetado la decisión adoptada por la Audiencia Nacional, don Mariano Rajoy hubiera hecho lo propio, sin más comentarios subjetivos referentes al gozo o al pesar, si sus señorías se hubieran decantado por la prisión atenuada. Me cuesta trabajo imaginarlo después de la últimas soflamas de un alcalde del PP, detenido por corrupción, para quien el proceder de la Justicia obedece a una persecución de la pseudo-república bananera de Zapatero contra su partido.

En segundo lugar, tampoco el señor Rajoy debería haberse adelantado con tanta precipitación en su júbilo, si éste deriva como parece del aprovechamiento político que de la resolución judicial podría desprenderse. El recluso tiene presentado un recurso de casación ante el Tribunal Supremo que podría anular o rebajar sensiblemente la sentencia dictada contra De Juana por las amenazas vertidas en sus escritos públicos. Es de esperar que si esto ocurre, don Mariano se atenga a lo que dicte el TS, si no con el mismo gozo, sí con la obligada corrección y acatamiento que la institución merece. No hacerlo, o apelar como Batasuna a manipulaciones políticas en las decisiones de los tribunales, dejaría al Partido Popular en equivalente y deplorable evidencia a la exhibida por los abertzales etarras.

RedDiario

Artículo
NO
(...)La libertad provisional no sería una medida impensable, pues si está en prisión es en función de una medida cautelar, es decir, excepcional frente a la norma, mientras la sentencia no sea firme. Es improcedente invocar al respecto el pasado criminal de De Juana, pues ya cumplió la condena que por ese pasado se le impuso. Ahora se trata de otra sentencia, recurrida, por un presunto delito de amenazas terroristas, y es en función del mismo que debe considerarse la aplicación o no de esa medida cautelar.
Con más razón podría considerarse factible conceder la situación de prisión atenuada en el domicilio, como vía para que desista de prolongar el ayuno. Es posible que de todas formas el preso persistiera y el desenlace fuera el mismo. Pero no es indiferente que quede constancia de que el Estado ha hecho todo lo posible por evitarlo en el marco de la ley. Hacerlo no sería ceder al chantaje, como se afirma a la ligera, pues no se trata de cuestionar la sentencia, que seguiría pendiente de confirmación por el Supremo.
Tampoco supondría crear un precedente al que se apuntarían todos los presos de ETA. Se trata de un caso muy singular: la condena a 12 años por un delito de amenazas terroristas (que el instructor del caso no apreció inicialmente como tal), contenidas en dos artículos escritos en prisión y aparecidos en el diario Gara. La posibilidad de que la sentencia sea revisada a la baja por el Supremo no es impensable. Es significativo al respecto que entre los cuatro votos discordantes con la mayoría figuren los de los tres magistrados que dictaron esa sentencia de 12 años. Esto significa que había margen para una resolución diferente que compaginara la justicia y el esfuerzo por evitar una muerte.

Editorial del diario El País.

Noticia
TRES REACCIONES A TENER EN CUENTA
Son dignas de consideración las del Ministro de Justicia, que defiende otras soluciones fundamentadas; un dirigente de Batasuna, que habla de una mala influencia para el proceso de paz, y el presidente del PNV, señor Imaz, que mantiene la esperanza de que la decisión sobre Iñaki de Juana pueda ser revocada en breve por el Tribunal Supremo.
Ideal/Agencias.

jueves 25 de enero de 2007

Según el PP de Salamanca, Franco es digno de honor y gloria


Melibea

En diciembre pasado, coincidiendo con el septuagésimo aniversario de la muerte de de Don Miguel de Unamuno, presentó el grupo socialista del ayuntamiento de Salamanca una moción para que se dejara sin efecto el acta por el cual el ejército franquista expulsó en 1936 como concejal republicano de la ciudad al rector de la Universidad de Salamanca, al que se tildó de antipatriota, calificativo de lo más vejatorio que cabría emplear contra don Miguel. El Partido Popular desechó esa moción y al día siguiente, fecha de su óbito, homenajeó al escritor vasco con flores a su estatua. Hace unas fechas, el grupo socialista volvió a las viejas andadas y le planteó al PP, al frente de la administración del municipio, que retirase al extinto Caudillo -con medallón en la Plaza Mayor- todo honor y toda gloria, entre las que no cuenta el medallón intocable –envasado al vacío para su preservación según foto de Victorino-, pero sí la medalla de oro de la ciudad (1948) y el título de alcalde honorífico a la perpetuidad (1964). Desechada también esta moción por los populares, cabe inferir que la vejación contra Unamuno perdura validada en un acta golpista, setenta años después y con casi treinta de régimen democrático, porque Franco sigue siendo alcalde de honor de la ciudad...¡a perpetuidad!

A doña Letizia le va la montería

Lazarillo

Como se sabe sobrada y reverencialmente, el Príncipe de Asturias y su asturiana consorte esperan para dentro de un trimestre el alumbramiento por parte de doña Letizia de su segunda criatura, que también será niña, más que nada por no enredarla más con un vástago varón, habida cuenta el agravio comparativo vigente en la Corona que prima a los machos sobre las hembras en los derechos al trono. Pues bien, la que tan a gala de vientre levanta aquí sus ojos en dirección a la alteza de su esposo, predispuesta a repetir maternidad con dulces y tiernos miramientos, tiene además de esa natural pasión en ejercicio otra que le viene de realeza y que escruto en El Otro País. Según esta publicación, la afición cinegética de don Juan Carlos, capaz de aquellas fechorías monteras en Polonia, Rusia y Rumanía que tanto dieron que hablar por contravenir la protección de especies protegidas, también afecta a la grávida princesita. Se cuenta en el citado periódico, de manifiesto y vivo color rojo y republicano, que doña Letizia lleva recibidas las suficientes clases de tiro en La Zarzuela como para haber abatido este verano a una gran pieza en territorio ruso, según versiones de la prensa de ese país, al que al parecer el matrimonio suele acudir ocasionalmente para tirar de gatillo. Es más, puede que ese primer gran trofeo lo haya cobrado doña Leti gracias a la valiosa escopeta que le regaló por Reyes don Felipe hace dos años.

De Juana Chaos: todo menos mártir

Félix Población

Iñaki de Juana Chaos es un avezado y desalmado terrorista que ha cumplido con la pena impuesta a sus crímenes, según el Código Penal aprobado en su día y con el que se puede estar o no de acuerdo pero es el vigente. Pese a los años de cárcel, el etarra tuvo la chulería de escribir unos cuantos artículos en los que refrendaba las razones de su sangriento currículum, publicados en un diario abertzale cuando estaba a punto de salir en libertad. Por tal proceder se le impuso una dura condena, que es la que ha llevado al terrorista a su huelga de hambre y al consiguiente riesgo de muerte, coyuntura sobre la que hoy esperamos una decisión del Pleno de la Sala de lo Penal del Tribuanl Supremo.

Soy de los que piensan que don Iñaki, además de matón, es un chulo que va a seguir adelante con sus repetidas y preconcebidas chuladas. No puedo soportar la dura y anodina jeta de este individuo cada vez que los telediarios insisten en mostrarnos el rictus despectivo y retorcido de su boca, la frigidez de su mirada y el engreído tono de su voz. Supongo que la difusión de imágenes de estos facinerosos, que tanto malestar y asco supuran en la sensibilidad de cualquiera espectador de bien, ha de ser sumamente lesiva para quienes hayan tenido que sufrir alguno de sus crímenes.

En efecto, comparto con el corazón la opinión de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de Cataluña, ayer con Ibarreche, de que no se debe tener condescendencia con quien por propia voluntad ha puesto en riesgo su vida después de que esa voluntad, asesina, haya acabado con la de otros. Mi sentimiento no puede ser otro porque humanamente me debo a quienes sufren la dictadura de las pistolas y nada me puede vincular con quienes aprietan el gatillo, curtidamente deshumanizados por la lacra de aplicar contra sus conciudadanos la pena de muerte.

Pero si me resulta visceralmente insoportable Chaos como individuo, Chaos como matón, Chaos como gudari de pega chulo y prepotente, hay algo que hoy podrían evitar sus señorías con el arduo dictamen que les ha tocado dilucidar y que racional y políticamente me indignaría mucho más: que la Justicia actúe permisivamente en pro de la muerte, como no es de ley en un Estado democrático, y que ese energúmeno pueda subir al santoral abertzale por su cabezonería.

En ese sentido creo que la decisión preferible desde todos los puntos de vista propios de un Estado de derecho sería, antes que la libertad provisional de don Iñaki, la de prisión atenuada en su domicilio bajo vigilancia policial.

RedDiario

Artículo
DELIBERAR
(...)El comportamiento de De Juana Chaos es una muestra de un tipo de mentalidad "atraída por los absolutos, las supuestas certezas morales y las dicotomías simplistas". El filósofo americano Richard J. Bernstein en El abuso del mal, contrapone esta mentalidad "al falibilismo pragmático" que "cuestiona la apelación a los absolutos en la política, que sostiene que no debemos confundir la certidumbre moral subjetiva con la certeza moral objetiva". Y Bernstein concluye que el verdadero choque al que nos enfrentamos no es el de civilizaciones sino el de mentalidades y que tanto el fanatismo como el pragmatismo están repartidos de modo muy transversal en el mundo.
Sin embargo, en un punto me gustaría precisar a Bernstein: es el choque entre absolutos, que realimentan a los fanáticos de cada lado, el que agrava los conflictos y deja a los pragmáticos en un limitado espacio para su juego. En este sentido, frente al ruido ensordecedor de los fanáticos, necesitamos alguna dosis de pragmatismo realista, que aplique la ley con la sutileza y la atención necesaria a los hechos concretos y que no convierta sus certezas en certidumbres absolutas. A menudo olvidamos que éste debería ser el espíritu de toda deliberación democrática.

Josep Ramoneda, diario El País

Noticia
SEGUIRÁ EN PRISIÓN
El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha decidido por amplia mayoría (12 votos a favor y 4 en contra) que Juan Ignacio de Juana Chaos siga en prisión provisional y hospitalizado. La mayoría de la sala ha apoyado la petición de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, que exigía la encarcelación del etarra y su alimentación forzosa.
20minutos

Breviario
PEOR MÁRTIR QUE HÉROE
Entre las primeras reacciones tras la decisión del Pleno de la Sala de lo Penal de mantener a De Juana Chaos en prisón está la de la familia del fiscal don Luis Portero, asesinado por ETA, que considera que la Justicia ha estado a la altura de las circunstancias, ya que la excarcelación hubiera hecho del terrorista un héroe para la causa etarra. Para el abertzalismo batasuno todos los presos lo son, con mayores o menores méritos. Peor sería que el recluso se convirtiera en mártir, y ése es un riesgo en el que ahora se ha avanzado con todas sus consecuencias.
F.P.

miércoles 24 de enero de 2007

Un concejal de Festejos y el festivo don Millán

Melibea

Desde que se disolvió el dueto cómico-burlesco Martes y 13, para mayor y más lamentable merma del precario humor exhibido desde entonces en las pantallas audiovisuales, nunca como en este vídeo había tenido oportunidad de lucir don Millán Salcedo y Salcedo, de modo totalmente improvisado, el gracejo que exhibe en el mismo gracias a los méritos de su compaña. Se trata de la del concejal de Festejos del ayuntamiento de Ciudad Real, que merced al don de la elocuencia que dilatadamente irradia, se presta para dotar al episodio, que el señor Millán sazona y conduce con toda la chispa propia de su oficio, de la mejor vitola de Martes y 13, casi al nivel del que singularizó a Encarna y las empanadillas, aunque en esta ocasión sin más guión de por medio que el de un concejal sólo verosímil como integrante de un dueto cómico-burlesco.

El Público competirá con El País por la izquierda

Félix Población

Hace cosa de un mes cobró carácter de rumor más que de noticia la gestación de un nuevo diario nacional que competiría con el periódico El País por los lectores de centro-izquierda que este medio asume y consume desde hace años en exclusiva. Concretamente, El País campa a sus anchas entre esa audiencia y la que abarca una ideología más amplia y a la izquierda desde que La Moncloa de don Felipe González acabó con El Independiente, un diario adquirido por la ONCE para su posterior y temprano acabamiento.

Han pasado muchos años desde entonces y la necesidad de un medio impreso de carácter nacional que responda a ese desatendido público lector, en buena parte insatisfecho y en otra consolado con la oferta informativo/opinativa que le da El País, es algo que sabe como nadie la directiva de PRISA. Por eso, el que hoy se haya vuelto a insistir en la próxima aparición de ese nuevo diario no parece haber sorprendido a los Polanco, Cebrián y compañía. Es más, aunque haya quien asegura que se han puesto nerviosos, no faltan versiones en las que los citados quitan importancia al nacimiento de Público o El Público.

Al frente del proyecto se encuentra don Jaume Roures, accionista de La Sexta TV y propietario de los derechos televisados de los grandes clubes futbolísticos del país. Eso no significa que la citada cadena televisiva respalde al nuevo periódico. Para tal menester se contará posiblemente con el apoyo de un grupo multimedia argentino con el que ya se ha establecido la pertinente relación. La Redacción del diario estará en Madrid y la precisión de la cabecera todavía no ha sido decidida (con o sin artículo). Completado el plan de viabilidad y el nivel de ventas mínimo para hacer rentable el producto, se sabe que saldrá al marcado con un precio por ejemplar de 50 céntimos.

No es nada fácil proponerse una iniciativa periodística como la que está en marcha. Abordar la creación y materialización de un medio que se proponga competir por el centro-izquierda con otro muy consolidado, sólo tendría sentido si el nuevo periódico rebasara por la izquierda al ya existente, conscientes sus gestores de que hay audiencia a la espera de esa nueva oferta. Apostar por esa línea ideológica, de curso amplio, plural y muy comprometida con los movimientos sociales, desde una profesionalidad competente y muy cualificada, ajena a sectarismos, partidismos y desfases demagógicos, podría dar su resultado si quienes la aplican se atienen a las expectativas reales de un público receptor que aguarda y necesita ese nuevo periódico. Ese público es el que daría razón de ser a El Público.

RedDiario

Blog
UN PERIÓDICO MÁS AFÍN AL GOBIERNO
Don Juan Varela cree que la estretegia de salida del nuevo diario obedece a la búsqueda de nuevos apoyos mediáticos al actual Gobierno, descontento con la actitud crítica que últimamente prima en la línea editorial del periódico El País.
Periodistas 21.

martes 23 de enero de 2007

Palestina: Paz, no Apartheid

Celestina Tenerías

Al ex presidente norteamericano Jimy Carter le cabe el dignísimo honor de haber sido el arquitecto del tratado de paz más duradero entre Israel y un país árabe vecino, Egipto, gracias a los llamados Acuerdos de Camp David de 1978. En consonancia con esa trayectoria, el señor Carter ha escrito un libro muy valiente titulado Palestina: Paz, no Apartheid, que ha levantado acerbas reacciones entre los cabildos judíos. Gracias a eso, la obra ha alcanzado en Estados Unidos una repercusión mediática asaz crítica, después de haber sido en un principio totalmente silenciada o marginada por la prensa y la televisión, a pesar de la singular personalidad del autor. El prestigioso periodista Robert Fisk, del diario The Independent, adquirió el libro en el aeropuerto de San Francisco y se lo bebió en un día con la intensidad y urgencia lectoras que un texto de tan conflictivo epígrafe y eminentemente razonable merece. Se trata de una obra satisfactoria y sólida -en palabras de Fisk-, elaborada por el único presidente estadounidense cercano a la santidad. Carter describe -dice el reconocido corresponsal- el atroz trato que se ha dado a los palestinos despojados y sometidos, la ocupación y apropiación de las tierras palestinas por parte de los israelíes y un sistema de apartheid, con dos pueblos ocupando la misma tierra pero completamente separadas una de otra, donde los israelíes imponen su dominación y violencia mientras niegan a los palestinos los derechos humanos básicos. Para calificar así ese sistema no recurre el respetable ex presidente norteamericano al testimonio de quienes lo sufren, sino a un ciudadano israelí que se lo expresó en estos términos: Temo que nos estemos trasladando hacia un gobierno como el de Sudáfrica, con una sociedad dual de gobernantes judíos y súbditos árabes con escasos derechos de ciudadanía...Lean la interesante versión que da Fisk del libro, así como sus efectos en los medios norteamericanos, aunque si prefieren los fuertes contrastes pueden hacer lo propio con el artículo del ex presidente don José María Aznar en Il Messagero, donde asegura que hay que defender a Israel o empezarán a atacarnos.

RedDiario

Noticia (24-01-07)
ISRAEL PREPARA A LA POBLACION PARA UN ATAQUE A IRÁN
El periódico londinense The Independent informa que destacados políticos y analistas israelíes aparentemente están preparando a la población israelí para afrontar un conflicto militar con Irán. Irán ha sido el principal tema de discusión en un gran foro sobre seguridad llevado a cabo esta semana en la localidad israelí de Herzliya. Entre los disertantes que participaron del foro se encontraban altos funcionarios israelíes y estadounidenses, cuatro candidatos a la presidencia de Estados Unidos y varios neoconservadores destacados, entre ellos Richard Perle y el ex director de la CIA James Woolsey. Un periodista del Financial Times escribió: “Los tambores que anuncian la guerra están sonando con fuerza aquí en Herzliya”. El funcionario del Departamento de Estado Nicholas Burns dijo que no cabe duda de que Irán está intentando desarrollar un arma nuclear. James Woolsey comparó a Irán con la Alemania Nazi. El candidato presidencial demócrata John Edwards dijo en la conferencia: “Los desafíos en su territorio representan una amenaza sin precedentes para el mundo y para Israel”. Los candidatos presidenciales republicanos Rudy Giuliani, Mitt Romney y John McCain también hablaron durante el foro.
Democracy Now

La pseudo-república bananera de Zapatero

Melibea

El otro día se asomó por los telediarios el alcalde del PP de la localidad de Alhaurín el Grande, detenido por supuestos delitos urbanísticos junto al concejal del área en que no deberían darse jamás esas incidencias. El señor alcalde aprovechó la presencia de micros y cámaras para acusar de su suerte a la pseudo-república bananera de Zapatero que, en versión aproximada a la expuesta por el primer edil, deja en libertad a la ETA y detiene a las personas honradas. ¿Qué grado de conciencia personal y política puede existir en el partido de la airada oposición cuando uno de sus representantes municipales -político en ascenso al parecer-, elegido por el voto de la ciudadanía y cabeza visible del respeto debido a toda una población, se permite tamañas infamias al Gobierno de España, representante a su vez de lo que democráticamente ha decidido este país? Hoy la Fiscalía Anticorrupción de Las Palmas de Gran Canaria ha decidido la detención de un nuevo alcalde del Partido Popular en la localidad de Mogán, así como de su teniente de alcalde y dos empleados del ayuntamiento. Se les acusa, también, del presunto delito de corrupción urbanística por prevaricación, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias. ¿Volveremos a tener la oportunidad cada vez que esto ocurra de que los presuntos delincuentes achaquen el proceder de la justicia a la pseudo-república bananera de Zapatero? ¿Tanta incidencia tiene el vocerío mediático de la emisora de la obispalía en los representantes conservadores de los ciudadanos? ¿Tal es su vacío mental como para que, antes que a la dignidad de su cargo, se deban a la provocadora cruzada de falacias y denuestos programada desde la COPE?

Algo se mueve en la cumbre de PRISA

Lazarillo

Es un hecho reconocido en los círculos profesionales que quien marcó la inicial y brillante singladura del diario El País como director, don Juan Luis Cebrián, sigue tutelando la línea editorial del periódico. Se dice incluso que las últimas críticas desde ese medio al señor Presidente del Gobierno obedecen a la independencia con la que ZP actúa respecto a lo que el consejero delegado dispone con su cualificado equipo de editorialistas, acostumbrados en el pretérito a la fiel concordancia con don Felipe González cuando éste ocupaba La Moncloa.

A propósito del ex presidente y don Juan Luis se ha rumoreado este fin de semana que podrían formar trinomio con el magnate mexicano Carlos Slim, la tercera fortuna del mundo, para hacerse con el control de PRISA. Parece que el señor Cebrián no encajó con mansedumbre la decisión de don Jesús Polanco de que su hijo Ignacio heredara su cargo al frente de la poderosa empresa de comunicación, más que nada por la pérdida de liderazgo que tal disposición pudiese comportar para el afamado periodista y académico.

Don Juan Luis, que actualmente dispone de un mínimo control accionarial en el grupo, pretendería evitar con su proyecto que su influencia quedara relegada en el hipotético caso de que don Ignacio Polanco lo decidiera o pudiese vender en el futuro la propiedad. Se tiene idea en los mentideros políticos y profesionales de que don Felipe González habría sondeado la disponibilidad de su buen amigo Slim para incorporarse al accionariado, con total predisposición por parte del magnate.

La puesta en circulación de esos rumores ha coincidido con la cumbre directiva que el grupo PRISA celebró este fin de semana en Madrid en el céntrico edificio del Instituto Cervantes. En una convocatoria de ese carácter, una vez elegido quien va a presidir a partir de ahora la empresa, es de toda lógica que se debata el presente y el porvenir de la misma. En ese sentido adquieren un cierto fundamento los rumores acerca de las posibles apetencias del señor Cebrián, así como las de su estrecho colaborador don Felipe (coautores del libro El futuro no es lo que era, cuya presentación en México recoge la fotografía). El señor González vendría a unirse así, en calidad de ex presidente, a las ambiciones por el negocio mediático ya demostradas por su colega el señor Aznar con don Ruperto Murdoch.

lunes 22 de enero de 2007

Voces que llegan de Chile: Se hace camino al andar

Image Hosted by ImageShack.us

Celestina Tenerías

Recibo del diario electrónico PiensaChile -qué buena cabecera para un medio que se precie de la comunicación reflexiva en tiempos tan enajenados- una substanciosa misiva de mi amigo Ángel que por sus consideraciones en torno a la globalización que nos acerca, las dictaduras que nos precedieron y las raíces, objetivos y medios que nos unen, me congratula estampar en este modesto DdA, consciente de que los párrafos que siguen son reveladores de una tendencia periodística en auge que, como diría Amy Goodman, directora de Democracy Now, tiene por objetivo buscar la voz y hallarla allí donde hay silencio.(La imagen del río de flores que ilustra este post es obra de mi dilecto Victorino, al que no se le escapa una primavera).


Muchas gracias por tu opinión acerca de la calidad de PiensaChile. La verdad es que él no es más que un reflejo de lo que veo en nuestro país y en nuestro continente. Amo mi país, al que de verdad considero una provincia más de la Gran Patria que nos legaron nuestros abuelos, cuando el concepto globalización no existía y cuando viajar 100 Km. significaban muchas horas de cabalgata, en las duras condiciones que nos impone la geografía de nuestras tierras. Si ellos fueron capaces de entender que este continente tenía un pasado común y un futuro único, con mayor razón lo tenemos que ver nosotros, luego de 2 siglos de lucha por la verdadera independencia. Mira, las dictaduras, en su demencia criminal de barrernos, de hacernos desaparecer, de perseguirnos, de expulsarnos al exilio, nos hermanó más que 100 campañas de agitación y propaganda. Han sido las dictaduras, de uniforme o de cuello y corbata, las que nos han hecho entender que somos hermanos. Miles de latinos vinieron a Chile en los años 60 y 70, huyendo de sus dictaduras. Miles de chilenos salieron por todas las fronteras después del 73. Miles de latinos, cientos de miles, tuvieron que abandonar el continente en la década del 70, cuando Latinoamérica se cubrió de represión y muerte. Allí, en los aeropuertos, en las estaciones de tren de las ciudades del mundo, limpiando pisos en supermercados, en las salas de conferencia de universidades, en las estaciones de policía, etc. nos encontrábamos, y ya no éramos ni argentinos, ni brasileños, ni bolivianos, ni nicaragüenses, ni peruanos, ni ecuatorianos, ni mexicanos, ni chilenos, ni nada, éramos latinos, aunque muchos nos daban otros nombres: sudacas, “fichis”, “südländer”. Allí aprendimos a sentirnos hermanos en pasado, presente y futuro.

La complejo de la vida es que los que impulsaron las dictaduras, los que impulsan la globalización, los que desarrollan tecnología para controlarnos mejor, para hacer mejor sus negocios, no advierten que nos están acercando cada vez más y cada vez es más difícil mentirnos, cada vez podemos comunicarnos e informarnos mejor. ¿No es increíble que un diario electrónico chileno difunda en inglés un llamado a la protesta contra la guerra en Irak, el próximo domingo, en Nueva York? ¿Por qué no? ¡Si nos llega el mensaje, la invitación, a nuestra redacción! Hace más de 150 años, un pequeño gigante escribió una proclama en que afirma que los que viven de su trabajo no tienen patria, no tienen fronteras, porque las grandes empresas se las borraron. A ese hombre lo han acusado de todo, pero su afirmación es una verdad más grande que nuestra cordillera de los Andes. Hoy nadie se atreve a desmentirlo. Y ahí vamos avanzando, acercándonos cada vez más. ¿Cómo te explicas que los gobiernos de Chile –en más de un siglo- no hayan sido capaces de solucionar la mediterraneidad de Bolivia, mientras la mayoría de mi pueblo ve con simpatía que nuestros hermanos bolivianos tengan acceso al mar?

PiensaChile es eso, un reflejo de lo que ocurre, de aquello que nuestra prensa “establecida y seria” calla. En sus afanes estúpidos y “cortoplacistas” nos empujan a reaccionar, nos obligan a comunicarnos, nos obligan a desarrollar nuestros propios canales de comunicación. Nos enseñan y hacen sentir que estamos al margen de su mundo. Bien, construiremos el nuestro. Paso a paso, como siempre lo hicieron nuestros abuelos. Este continente está lleno de emigrantes, de hijos, de nietos, de bisnietos de emigrantes, que vinieron huyendo de la represión. Llevamos en los genes, en el ADN, la rebelión, el instinto de oposición, el alma libertaria. Aquí llegaron sobrevivientes de la Comuna de París y se instalaron en Punta Arenas (Estrecho de Magallanes, cuando no existía el Canal de Panamá), aquí llegaron europeos que huían del hambre y la miseria, que huían de la guerra. Aquí llegaron españoles republicanos y nos ayudaron a construir un país más democrático. Desde siempre hemos sido un continente de esperanza. Sentimos que tenemos una historia, un pasado demasiado hermoso como para desalentarnos por nuestras penurias de hoy. Sabemos que hay que seguir.

No olvides el hermoso pasado que has hecho tuyo, a tus hijos, a tus nietos y verás como renacen las fuerzas. Yo sé lo que es pararse durante semanas en el portón de una empresa, a repartir volantes, buscando un obrero, uno solo, que reaccione receptivo. Con ese primer contacto, terminábamos conquistando el sindicato y luego la federación sindical. Durante mucho tiempo el PiensaChile era visitado por algunas decenas de personas al mes. Hoy, pasados más de 5 años, de trabajo diario, nos visitan miles, decenas de miles, planteándonos el desafío de cómo seguir creciendo. Te invito a plegarte a nosotros. Escribe notas que informen a nuestra gente la verdad que ningún diario “establecido y serio” informa. Si, claro, nos llegan las noticias de los balseros cubanos, pero no de los miles de africanos que terminan en las playas españolas a la busca de sobrevivencia, eso ocurre sólo cuando sucede algo especial, cuando llegan todos muertos o terminan en una playa llena de turistas europeos. Todos supieron de los 2 ecuatorianos que murieron en Barajas, pero muy pocos registraron qué hacían allí, por qué en España. En fin, uno lucha cuando tiene que sobrevivir o cuando ha hecho carne, ha hecho conciencia, de que es nuestro deber (lo que yo llamo: sobrevivir espiritualmente).
Un fuerte abrazo,
Ángel

Los últimos atentados del IRA y ETA

Félix Población

El 9 de febrero de 1996, casi año y medio después de su anuncio de alto el fuego, el Ejército Republicano Irlandés (IRA) puso una potente bomba en una estación de tranvías de Canary Wharf, barrio financiero de Londres. Pese a la advertencia previa de los terroristas, la explosión causó la muerte de dos personas. Los efectos del imprevisto atentado fueron desalentadores en el jefe del Gobierno, el conservador John Major, que entre la rabia y la perplejidad instó al Sinn Fein a condenarlo. No lo hizo Gerry Adams, que reaccionó de una manera confusa y apeló a la restauración del alto el fuego en correspondencia con una actitud decidida por parte del Gobierno en la búsqueda de la paz.

Tomo estos datos de un artículo muy perspicaz de John Carlin ayer en El País, en el que establece inequívocas comparaciones entre la última barrabasada con víctimas mortales del IRA y el atentado de ETA en Barajas. Las hay tanto en los mismos precedentes en que tuvo lugar -una larga tregua-, como en el procedimiento empleado, la ubicación de la potente carga explosiva, la fatalidad en el número de víctimas mortales y la reacción de incertidumbre y confusión compartida tanto por los Gobiernos de Londres y Madrid como por los respectivos brazos políticos de ambas organizaciones armadas.

Según reconocieron no hace mucho los propios integrantes del IRA, con la bomba de Canary Wharf no pretendieron acabar con el proceso de paz. Aquello fue un intento cínico de ganar más respeto por parte de Londres, en una pretensión de alternar el diálogo con una prórroga de la violencia, que perduró 18 meses más, si bien muy reducida en su frecuencia y rigor.

De no haberse producido el atentado que acabó con el alto el fuego del IRA en 1996, quizá le hubiese correspondido a John Major suscribir con el Ejército Republicano Irlandés el feliz término de su lucha armada. Si lo hizo el socialdemócrata Tony Blair dos años más tarde, tras su victoria por mayoría en las elecciones de 1997, con el desarme total de la organización en 2005, fue porque además de con los votos contó con la solidaridad y el apoyo en todo momento del Partido Conservador.

Las enseñanzas están bien frescas, al alcance del Gobierno y de nuestra clase política. Desaprovecharlas como hasta ahora sería prolongar un conflicto que, pese a la natural conmoción del 30-D y su correspondiente decepción y rabia entre la ciudadanía, sigue estando más a punto que nunca para ser resuelto.

RedDiario

Noticia
CASTIGADA LA ACTITUD DEL PP POR LA CIUDADANÍA
El sondeo realizado por el Instituto Noxa para La Vanguardia arroja resultados favorables sobre la actitud del Gobierno frente al proceso de paz. Concretamente un 76% de los encuestados aprueba la actitud del Ejecutivo al intentar utilizar el diálogo para acabar con el terrorismo. En este punto, también quedaba de manifiesto la conducta obstructiva del PP en el proceso de paz, ya que un 68% de los encuestados considera que el PP contribuyó a hacer el fracasado proceso aún más difícil. La oposición conservadora figura como responsable del clima de desunión ante el terrorismo y su líder, Mariano Rajoy, sale castigado por su conducta tras los atentados del 30 de diciembre. El PP podría estar perdiendo hasta diez escaños en el Parlamento con respecto a sus resultados anteriores.
El Plural.

domingo 21 de enero de 2007

Imagen señera

Celestina Tenerías

Quienes tengan una cierta memoria televisual por motivos de oficio recordarán que en lo años noventa, tan lejos y tan cerca, el Sindicato Unificado de la Guardia Civil estaba en la clandestinidad. Por eso evoca Pepe Contreras, muy cerca de las cámaras entonces, que las grabaciones sobre su activismo requerían una serie de prevenciones, capucha incluida, que a instancia del mencionado cronista fue en la ocasión que cita de color verde, para distinguirla del color negro habitual en los etarras, en razón sin duda a sus luctuosos méritos. Pues bien, tres mil guardias civiles de uniforme pero desarmados exigieron ayer al Gobierno que cumpla sus promesas electorales respecto a la desmilitarización del cuerpo. La mayoritaria Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) convocó en Madrid esa cita histórica, primera manifestación pública durante el vigente periodo democrático en que los agentes del instituto armado reclaman derechos y libertades. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró que el nuevo régimen disciplinario y el estatuto de derechos y libertades del cuerpo se aprobarán antes de 2008. De momento queda como instantánea señera que los reivindica esta imagen de EFE que hizo portada e historia hoy en el diario El País.

sábado 20 de enero de 2007

Brutalidad USA: De Irak a Somalia pasando por Atlanta

Image Hosted by ImageShack.us

Melibea

A diario tenemos noticias de muerte procedentes de Irak. El contador de las vidas perdidas bajo la metralla de la conquista y el terror no deja de puntear víctimas entre la población civil. Sus efectos se dejan notar en una diáspora creciente que se desplaza por el interior de aquella nación buscando la paz lejos del tráfago de la barbarie. Cerca de dos millones de personas lo han hecho hasta ahora en estos tres últimos años. Otros dos han preferido sobrevivir al desastre de su patria más allá de sus fronteras. En efecto, se trata de refugiados. Según ACNUR, se calcula que cien mil iraquíes huyen de su país cada mes. A los refugiados que ha ocasionado su invasión destina Estados Unidos a lo largo de un año menos dinero que el invertido en un día de su guerra. Las cifras las ha dado conocer al Senado norteamericano la subsecretaria de Estado: treinta millones de dólares diarios van a la milicia frente a los veinte anuales que se destinan a lo que se llama ayuda bilateral humanitaria.

No satisfecha con su desventurada intrusión en Irak y Afganistán, la administración Bush nos ha obsequiado últimamente con un repentino ataque de su fuerza aérea sobre supuestos operativos de Al Qaeda en Somalia, al que apenas prestaron atención los analistas, pero del que sí acabo de tener un reflexivo y cabal punto de vista a través de un excelente artículo de don Hermes Benítez en mi muy estimada web PiensaChile. Lean lo que entrañan esos aviones a hélice conocidos como AC-130, artillados con ametralladoras Gatling, así como lo que le aconteció a un pacífico y eminente profesor de la Universidad de Tufts (Boston), don Felipe Fernández-Armesto, por cruzar la calzada en diagonal en la ciudad de Atlanta. ¿Que todo esto les parece de muy varia condición para aglutinarlo en un solo y único post? No lo creo: tiene como denominador común el de la brutalidad, que atenta contra la paz, la humanidad y la cultura allá donde se dé, allá donde prenda, allá donde acabe con la razón, el corazón y la palabra.

RedDiario

Entrevista (21-01-07)
UN SARGENTO CONTRA LA GUERRA
Ronn Cantu es sargento del ejército norteamericano en activo durante su segundo período de servicio en Iraq. Recientemente firmó una petición al Congreso, conocida como Llamado por la Enmienda, pidiendo la retirada de las tropas de USA en Irak. Este llamado será entregado al Congreso la próxima semana. El sargento Cantu es miembro de los Veteranos de Iraq contra la Guerra. Inició el foro en la Red soldiervoices.net con objeto de los soldados se pronunciasen acerca de la guerra en Irak. La entrevista con Goodman es presentada por la periodista norteamericana como un acto de mucho valor por parte del sargento.
Amy Goodman, Democracy Now/Voltairenet.org.

Breviario (21-01-07)
REFUERZOS
La llegada a Irak de 3.200 soldados más, de los 21.500 que Estados Unidos va a enviar a ese país con objeto de instaurar un nuevo plan de seguridad, coincide con la jornada más dramática para las fuerzas invasoras, que en el día de ayer han perdido a veintiún militares en distintos puntos de la nación. Si los que llegan lo hacen para reforzar la seguridad hasta ahora existente, cabe preguntarse si tal cometido, en el que tanto han brillado los ejércitos ocupantes a lo largo de estos años, comportará también reforzar el conflicto.
M.

viernes 19 de enero de 2007

La salud de Fidel Castro y el diario El País

Celestina Tenerías

El diario El País tituló días atrás, insistiendo además en la noticia en dos jornadas consecutivas, que el estado de salud de Fidel Castro era muy grave como consecuencia de varias operaciones y algunas complicaciones imprevistas. Para ello aludió el periódico a fuentes del hospital madrileño Gregorio Marañón, centro del que es jefe de cirugía el doctor García Sabrido, que visitó y examinó a Castro el mes pasado, desechando que éste padeciera cáncer. El citado médico, en unas declaraciones a la cadena norteamericana CNN, desmintió de inmediato la información del diario español, que calificó como carente de fundamento, sin que El País la contrastara con él. Acaba de hacerlo El País.com, a través de la agencia Reuters, que ha recabado datos de don José Luis, el cual ha dicho que según referencias recientes la recuperación del líder cubano es lenta pero progresiva. Añade el doctor que para un paciente de la edad de Castro, que ha sufrido complicaciones tras la intervención, el pronóstico general siempre es muy grave. Esta obvia matización le sirve al mencionado periódico para concluir que el doctor García Sabrido ha ratificado con ella la información aparecida días atrás en sus páginas y difundida ampliamente en la prensa internacional. Pero aquélla se dio bajo un titular que alarmaba sobre la extrema gravedad del enfermo y ésta de hoy resalta el carácter progresivo y lento de la recuperación. Las diferencias saltan a vista de cabecera.

Crónica
EL VERDADERO ESTADO DE SALUD DE CASTRO
Entre los comentarios más sensatos que recorren las calles de La Habana está que, en efecto, dada la edad del comandante (80 años) y esa trayectoria de resquebrajamiento de su salud que venía presentando en los últimos cinco años con caídas y desvanecimientos en público, resulta poco probable ese retorno a tantas y tantas funciones concentradas en una sola persona.
Aurelio Pedroso, AmericaEconomica.com

Ibarreche en La Moncloa y Batasuna confusa

Lazarillo

Era cosa cantada que tal como se han puesto las cosas tras el atentado de Barajas, lo primero que competía al señor Presidente del Gobierno era una entrevista con don Juan José Ibarreche. Sorprende, sin embargo, que ésta haya sido convocada por sorpresa en evitación de la pertinente cobertura mediática. Quizá sea un indicio del camino de discreción con el que se pretende reiniciar un nuevo proceso para acabar con ETA, discreción que junto a la perspicacia y la prevención faltaron hasta el pasado día 30 de diciembre.

Quizá uno de los apartados fundamentales en la larga charla que mantuvieron ayer ZP y el fibroso lehendakari fuera Batasuna, a cuyo máximo dirigente se deben unas recientes declaraciones en las que afirma que el bombazo de la Terminal 4 causó confusión en la izquierda abertzale. Ante las mismas, cabe inferir por lo menos, aunque tales manifestaciones hayan sido después achacadas a un error de traducción, que en el entorno batasuno se ha reducido la dependencia comunicacional con los terroristas, sin que se pueda certificar al día de hoy el grado de divergencia que la haya podido ocasionar.

Don Juan José Ibarreche se reunió con don Arnaldo Otegui después del atentado en el aeropuerto madrileño. Se sabe que en esa reunión el señor lehendakari requirió a Batasuna una condena expresa de la imprevista y mortal acción etarra, algo que si bien don Arnaldo no se negó a cumplir, quedó finalmente en un medroso e hipócrita comunicado de solidaridad con las víctimas.

Es muy probable que la elaboración final de ese comunicado obedezca a la influencia que sobre la ilegalizada formación mantiene su sector más duro, liderado por Joseba Permach, a pesar de que en círculos policiales se tenga idea de que Batasuna no ha desestimado pasar por la ventanilla del Ministerio del Interior para legalizarse, previa condena de la violencia. Según esas fuentes (El Confidencial, 17 de enero), la redacción de los estatutos imprescindibles para ese paso se basaría en parte en los de la precedente formación, Herri Batasuna, con Íñigo Iruin como abogado de cabecera del equipo jurídico.

En mayo hay unas elecciones municipales que son un objetivo prioritario para Batasuna. La doble posibilidad de concurrir a las mismas con la creación de agrupaciones de electores o bajo las siglas del EHAK/PCTV favorece la necesidad de mantener en la formación una unidad a todo trance, aunque sea a costa de las tesis más extremas. No obstante, la postura común de la militancia respecto a las mismas y a la conveniencia de la lucha armada se ha resentido tanto en los últimos tiempos que hasta podría darnos una sorpresa. Ojalá fuera ése el alcance que la palabra confusión tuvo en las declaraciones traducidas de don Arnaldo.

RedDiario

Carta
LOS PRECIOS POLÍTICOS
Es evidente que la estrategia de tierra quemada del PP resulta eficaz y acabará contaminándonos a todos. Incluso El País y la mayoría de sus columnistas ponen un exquisito cuidado en no significarse demasiado y en aparentar ecuanimidad, subrayando con insistencia machacona "los errores" del presidente y del Gobierno, cosa que no se había hecho nunca antes en la política antiterrorista española.
¿Han sido esta vez mayores los errores cometidos, o se trata de calmar a la fiera con algo de carnaza? Se llegan a asumir como verdaderos, además, algunos argumentos falaces esgrimidos por el PP. En el editorial del día 16 de enero se dice que en el debate del día anterior "faltó que Zapatero ofreciera a Rajoy una explicación de los motivos que le llevaron en su momento a renunciar a un aspecto esencial de aquel pacto [el Pacto Antiterrorista]: la negativa a negociar con ETA". ¿Dónde está recogida, en el Pacto por las libertades y contra el terrorismo, esa negativa? En ninguna parte. ¿Han leído el articulado del Pacto los editorialistas? Se dice únicamente que: "El diálogo propio de una sociedad democrática debe producirse entre los representantes legítimos de los ciudadanos", pero en ningún momento se cierra la puerta a que se negocie, o se dialogue, o se establezcan contactos con ETA de cara a acordar medidas penitenciarias y de reinserción, que, mientras no se demuestre lo contrario, es lo único que este Gobierno (como el anterior) ha intentado.
¿O sostiene implícitamente el editorial que hubo otro tipo de negociación, que sí habría sido contraria (esa sí) a un aspecto esencial del pacto? Sería desolador que el fin de la violencia tuviera un precio político, pero casi igual de desolador está siendo que quien ha hecho de la mentira, la tergiversación, la doble moral y el insulto sus únicas armas, obtenga un beneficio electoral por ello. Eso también es un precio político infame.

Luis García Martín (Carta al Director del diario El País, 18-1-07)).

Noticia
REFERÉNDUM ONLINE DE IBARRECHE
El lehendakari Juan José Ibarreche ha puesto en marcha hoy mismo una web en la que los ciudadanos del País Vasco puedan aportar sus propuestas sobre el proceso de paz.
20minutos.

Noticia
BATASUNA ESPERA QUE ETA PONGA FIN A LA VIOLENCIA
El partido vasco independentista Batasuna espera que el grupo armado ETA no cometa otros atentados, para así permitir el avance del proceso de paz, y a la vez reclama al gobierno español que ponga fin a las "agresiones" policiales y judiciales contra la izquierda vasca. Juan Jose Petrikorena, miembro de la dirección del partido, declaró hoy a ANSA que "todos deben hacer su parte para consentir la reanudación del proceso de paz.
Ansa.

Breviario
EL 30-D OTEGUI ESTABA CON EL SOCIALISTA EGUIGUREN
A nadie se le escapa la importancia de la noticia anterior difundida por AnsaLatina y que además esta agencia titula como si Batasuna hubiera pedido a ETA el fin de la violencia. También tiene su enjundia la que ha emitido esta tarde la cadena SER, en la que se asegura que el dirigente socialista señor Eguiguren y el líder abertzale don Arnaldo Otegui estaban reunidos el mismo día del atentado de ETA en Barajas tratando de desbloquear el proceso de paz. Cobra pues más sentido el término confusión, utilizado por Otegui para calificar la reacción de Batasuna ante el bombazo, y la posibilidad de que haya pronto nuevas de sumo interés relativas al capítulo siguiente al de la confusión.
Lazarillo.

jueves 18 de enero de 2007

Las fronteras de Babel

Melibea

El cantautor greco-francés Georges Moustaki está en Barcelona. Actuará en el Palau de la Música y presentará un libro que ha escrito por culpa de la actualidad y a instancias de un editor predispuesto. Se titula Siete cuentos fronterizos y la idea original parte de un supuesto colono judío de Gaza que antes de abandonar la tierra donde reside, prefiere por apego a la misma convertirse en palestino. A Moustaki le molestan las fronteras, reales o imaginarias, pues por su ascendencia griega conoció el trance de la emigración, del que resultó afectado con una marcada alergia a las rayas divisorias. Al director mexicano don Alejandro González Iñárritu le debe ocurrir lo mismo por razones similares y aprovechó la concesión del Globo de Oro a su película Babel para espetarle al gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, que le entregó el premio en la consiguiente ceremonia, lo que sigue: Le juro que mis papeles están en orden, gobernador, lo juro. El aguerrido Terminator, muy ocupado ahora en perfeccionar la pena de muerte en el Estado de su competencia, acogió el comentario con una sonora risotada. Espero que para Schwarzenegger lo que dije haya trascendido más allá del humor –declaró después don Alejandro a un diario de su nación–, para que no solamente le den un premio a un director mexicano sino a todos los inmigrantes mexicanos que han cruzado a Estados Unidos y que han dado tanto a la cultura y a la economía de ese país. Ahora espero que no me deporte.

Sobre muertos, víctimas y héroes

Félix Población

Ayer mientras conducía escuché un fragmento del breve espacio que doña Blanca Andreu tiene en un programa vespertino de Radio Nacional. Hablaba la escritora de la guerra de esquelas que en los pasados meses se estampó sobre las páginas de los periódicos, con la consignación por parte de los familiares de los fallecidos de las trágicas circunstancias en que éstos perdieron la vida durante la guerra civil y/o el franquismo. Según la línea editorial del diario, progresista o conservador, así solía ser la identidad ideológica de las víctimas, republicanas o franquistas.

Es muy sintomático que muchos decenios después de ocurridos esos infaustos hechos, los deudos de quienes los padecieron hayan recurrido al obituario para rendirles memoria. También lo es, y mucho más, que a las esquelas de los unos les hayan seguido las de los otros como si los nietos de los desaparecidos pugnaran por hacer más relevantes las barbaridades cometidas por cada uno de los bandos contendientes.

No nos debe extrañar, sin embargo, que eso siga ocurriendo entre nuestros conciudadanos por más deplorable que nos parezca semejante lid en un viejo y aciago luto. Vivimos desde hace casi tres años, desde la malhadada fecha del 11-M, un conflicto similar de parecidas características divisorias y sectarias entre los familiares de las víctimas del terrorismo, ejemplificado por la manipulación política que la AVT hace de sus muertos. Todavía hoy seguimos en las mismas con los caídos en la más desgraciada de las lacras que vive España, utilizada de modo descaradamente partidario por la airada oposición como herramienta de desgaste político contra el Gobierno.

Frente a tales vicios, consignaba doña Blanca Andreu los ejemplares casos de tolerancia y civismo que se dieron en la guerra civil. Refería el caso de un pueblo en el que su alcalde, comunista, evitó la entrada de los milicianos para acabar con los fascistas con el argumento de que en aquella localidad no residía ninguno. La misma razón dio después el alcalde franquista cuando los falangistas pretendieron hacer lo propio con los rojos. Habló también doña Blanca del caso de la talla de un santo, muy apreciada por los lugareños de una determinada población, que acabó en el ayuntamiento socialista del lugar, entre sendas efigies de Marx y Lenin, en evitación de que fuera quemada por elementos incontrolados.

A este querido país nuestro, al que muchos pretenden crispar de continuo con viejas taras y rencillas fanáticas, le convendría rescatar, antes que los obituarios del enfrentamiento civil, la memoria de esos ciudadanos anónimos que ejemplificaron durante la página más negra de nuestra historia una auténtica y en verdad memorable lección de heroicidad: la de la solidaridad, la convivencia y la tolerancia en medio de la barbarie. Por ellos.

miércoles 17 de enero de 2007

La democracia socialista según Casaldáliga

Celestina Tenerías

Según don Pedro Casaldáliga, obispo y poeta catalán, activo ejerciente por vocación y compromiso evangélicos con su fe en el Mato Grosso brasileño, nunca como ahora tuvo el término democracia un carácter más polisémico y en ocasiones contradictorio, gracias sobre todo a la apropiación que del mismo ha hecho el señor Bush para justificar mediáticamente su política intervencionista de carácter militar. Conviene por lo tanto, en opinión de don Pedro, rediscutir este concepto y saber de qué hablamos cuando lo hacemos sobre democracia. No puede consistir ésta en votar, callar y ver la tele, como sucinto alcance de su calado más simple. Tampoco va mucho más allá una democracia que para las mayorías es fundamentalmente electoral, con todos las restricciones impuestas por el capital y sus medios de comunicación. La democracia que nosostros defendemos –afirma monseñor Casaldáliga en su interesente artículo con motivo de la edición de la Agenda Latinoamericana 2007- no sólo puede ser «socialista», sino que debe serlo; con un socialismo no vergonzante, aunque escarmentado. O se socializa la participación de todas las personas y de todos los pueblos en los derechos a la vida, a la dignidad, a la libertad, a la alteridad, o no habrá ni democracia ni paz. Lo que va de historia de la democracia en Occidente puede ser una buena lección para no identificar a priori una sociedad democrática con una sociedad verdaderamente humana. Para que la religión no sea un gran enemigo de la democracia, como con frecuencia lo ha sido y aún lo es, hasta Dios debe ser «democratizado» de otro modo. La respectiva vivencia religiosa de la fe se debe abrir al diálogo en el pluralismo y debe compartir en la acción volcada hacia las grandes causas comunes de la vida y de todo el ser del universo.

Sonido COPE: moralidad, integridad y otras gaitas

Félix Población

Todos sabemos, y mucho más quienes empleamos algunos años de nuestra vida en prepararnos para el oficio o ciencia de la información, que sobre esta profesión hay un cúmulo ingente de bibliografía referente a los valores éticos y deontológicos que han de primar en el desempeño de la misma. También sabemos, porque la experiencia y los hechos nos lo han demostrado sobradamente, que el periodismo está sujeto a las reglas, limitaciones y servidumbres de la empresa capitalista y como todo negocio en el que se trata de sacar el máximo provecho económico para hacerlo lo más rentable posible, la bellas teorías propias de los tratados y disquisiciones de los comunicólogos no se suelen ajustar a la realidad.

El diario progresista El Plural, medio electrónico que consulto a menudo por su política informativa asaz combativa con la línea editorial de la cadena COPE, se hace hoy lisonjeras lenguas glosando una conferencia del presidente ejecutivo de esa emisora radiofónica en la que don Alfonso Coronel de Palma aboga por la moralidad, la integridad, el compromiso con la verdad, el rigor, la amplia responsabilidad social y una amplia formación humanística. Don Alfonso considera que todas ésas son virtudes imprescindibles en un profesional de la comunicación.

El señor Coronel de Palma no hizo otra cosa en su alocución, incluida en el transcurso de unas jornadas celebradas en la Facultad de Comunicación y Humanidades de la Universidad madrileña de San Pablo-CEU, que seguir la pauta de las utópicas teorizaciones que marcan sobre el papel los dignos objetivos del oficio, tan distantes de la práctica habitual.

No obstante, y pese la belicosa línea editorial que mantiene El Plural con la emisora de la obispalía, el redactor o redactora de la noticia saca en conclusión de la misma que el señor Coronel de Palma se apresta a efectuar cambios radicales en su programación o estilo. Semejante candidez se nos antoja impropia de quienes dirigen el diario citado, incluso cuando mediante ese improbable argumento que da título a la nueva se recurra una vez más a denunciar, como así ocurre, el más carismático de los sonidos COPE a lo largo de las mañanas: Dice don Federico hablando de los puñeteros jeques árabes que vienen a España: Si quieren suripantas, en el sur de Francia siempre ha habido muchas, que se lo pregunten a algún democristiano catalán que yo conozco.

Don Alfonso Coronel de Palma sabe perfectamente que esa jerga lenguaraz abonada de insidia, falacia, soflama atrabiliaria, burda descalificación y permanente provocación a la discordia civil no sólo está en coherencia con los intereses del ideario empresarial de la COPE, sino que rinde pingües beneficios ante una audiencia numerosa que gusta por querencia o por morbo del radiofonismo esperpéntico.

Esa línea, que además de predicar da trigo, no le impedirá el señor Coronel de Palma mantener la lindeza de sus teorías en los simposios especializados, que sólo sirven como propaganda de un oficio y unos profesionales rematadamente ajenos a tan idílica publicidad.

RedDiario

Noticia
Y AUN ASÍ LA ULTRADERECHA ATACA A LA COPE
La ultraderecha española ha abierto una campaña contra la Cadena Cope por criticar a uno de sus símbolos: Pilar Primo de Rivero. El conflicto comenzó cuando, en una de las secciones del programa La Mañana, dirigido por Federico Jiménez Losantos, y dedicado a las mujeres en la historia de España, una voz femenina leía un texto en el que se aseguraba que Pilar Primo de Rivera, con su gestión al frente de la Sección Femenina del régimen de Franco, "arrasó con todos los logros que se habían alcanzado durante la República" ya que "Durante más de cuarenta años fue aplaudida por todos aquellos (y aquellas) que encontraban una conveniencia en la sumisión del sexo débil".
Diario Ibérico.

Breviario (18-01-07)
RAJOY DIVIDE A LA BRUNETE MEDIÁTICA
Desde el pasado día 13, fecha de las manifestaciones contra ETA en Madrid y Bilbao a las que no asistió el Partido Popular ni su AVT, el diario El Mundo y la cadena COPE difieren en sus hasta ahora comunes puntos de vista. Mientras el primero reprocha al señor Rajoy su ausencia de la primera conovocatoria, su desmesura crítica en el debate del pasado lunes y la inflexibilidad de la AVT, la emisora de los respetables monseñores celebra a don Mariano y al señor Alcaraz. El cambio de estrategia de don Pedro el de la Jota es digno de mención, pues desde marzo de 2004 hacía frente común con don Federico y sus acólitos. Recuérdese que con El Mundo coinciden en parecida línea editorial los diarios ABC y La Razón, aunque se nos antoja insuficiente la mera razón comercial para justificar esa sustantiva variante.
F.P.

martes 16 de enero de 2007

La gravedad de Castro carece de fundamento, según García Sabrido


Celestina Tenerías

El diario El País informaba con titular destacado en su edición de hoy que el Comandante Fidel Castro, como consecuencia de una grave infección en el intestino grueso, al menos tres operaciones fallidas y varias complicaciones se encuentra postrado con pronóstico muy grave. El mencionado periódico se basa para publicar esa noticia en fuentes médicas del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, centro al que pertenece como jefe del Servicio Cirugía el doctor don José Luis García Sabrido, que visitó y examinó al convaleciente Jefe del Estado cubano durante 90 minutos el mes pasado y desestimó que Castro sufriera algún tipo de cáncer. Pues bien, a media tarde de hoy y a través del corresponsal de Ansa en La Habana, que recoge unas declaraciones del aludido médico a la cadena estadounidense CNN, se informa que la versión del diario El País carece de fundamento según don José Luis, como no lo tendrá cualquier otra –señaló el doctor García Sabrido- que no provenga directamente del equipo médico de Castro.

RedDiario

Noticia
CHÁVEZ EN QUITO: NO ESTÁ GRAVE COMO DICEN
'No está, como dicen, grave, ni tiene cáncer. Es un lento, él mismo lo dice, (...) un lento proceso de recuperación no exento de riesgo, son 80 años', dijo Chávez a los periodistas en la capital ecuatoriana.
20minutos.

Noticia (17-01-07)
FUENTES OFICIALES DICEN QUE SE RECUPERA
Fuentes oficiales de la embajada de Cuba en China confirmaron hoy que el presidente cubano Fidel Castro está recuperándose satisfactoriamente de las operaciones y que su estado de salud es favorable.
Argenpress.

Noticia (17-01-07)
GARCÍA SABRIDO HABLA DE MEJORÍA PROGRESIVA
La salud del presidente cubano, Fidel Castro, ha tenido una "mejora progresiva", según el médico español que lo examinó el mes pasado, José Luis García Sabrido, quien en declaraciones a la cadena CNN desestimó por completo las versiones sobre un agravamiento.
AnsaLatina.

James Brown insepulto

Melibea

Al muy afamado cantante de soul y funk estadounidense James Joseph Brown (1933-2006) se le conoció por varios sobrenombres, todos ellos fundados, pero quizá los que puedan definirle con más precisión y justicia sean los de Godfather of Soul (Padrino del Soul) y el hombre más trabajador del mundo del espectáculo. Gracias a sus cualidades canoras e intensa y hasta profusa vida profesional, Brown, que había nacido en una choza en la localidad de Macón, Georgia, reunió una más que considerable fortuna sobre la que sus herederos llevan ensañados varias semanas en acerbas disputas, con el finado (fallecido y embalsamado el pasado día de Navidad) de cuerpo presente. Lean lo que en su Pirulo de Tapa anota hoy el diario argentino Página/12 con donosa ironía:

Tres semanas después de muerto, el cantante de soul James Brown permanece insepulto por la furia desatada entre sus herederos. Los seis primeros hijos no aceptan a la última compañera de Brown, Tomi Rae Hynie, como su esposa –o viuda– legítima, ni reconocen los derechos del hijo de ambos, James Jr. Ahora, una guerra de abogados, denuncias y contradenuncias impide tomar decisiones. Y así, el cadáver embalsamado de James Brown permanece encerrado en su ataúd, en el cuarto de su casa, en Carolina del Norte, a la que tampoco se puede entrar hasta que se arreglen los conflictos legales. Desde el exterior, un grupo de admiradores pasa con fuerte volumen la canción que hizo famoso al cantante: “I feel good” (me siento bien).

Ruiz Gallardón bajo sospecha según Robbins

Celestina Tenerías

Más de una vez los calendarios oficiales juegan en contra de los políticos que no se ajustan coherentemente a un estilo definido de comportamiento. El de don Alberto Ruiz Gallardón parecía responder a una cierta heterodoxia dentro del denominador común dominante en el aznarato genovés. Como alcalde de Madrid, ocasiones hubo en que el señor Ruiz Gallardón se desmarcó de los criterios rigoristas y regresivos que el sector más derechista del Partido Popular viene manteniendo sobre determinadas cuestiones. Se le reconoce a don Alberto una cierta tolerancia, así como una personalidad cultivada e indudable perspicacia y don de gentes. Hubo un tiempo incluso en que se creyó en su pulso para reorientar hacia el centro la escorada nave aznariega. Pero la disciplina de partido obliga a grandes sacrificios y deja muchas veces en evidencia a quienes pretenden estar a todas. No estuvo el señor alcalde Madrid en la masiva manifestación del sábado pasado contra el terrorismo, tal como le correspondía como regente de la capital del Estado. Prefirió antes ser sumiso militante del PP que representante en la convocatoria como máximo edil de la Villa, unido al espíritu solidario de sus conciudadanos. Unos días después, sin embargo, aprovechó la ocasión para hacerse la foto con el actor Tim Robbins, que presentaba su película Atrapa el fuego y apoyaba la celebración en Madrid del I Festival de Cine Solidario. Resulta sospechoso que el representante de la ciudadanía sea incapaz de escuchar la voz de esa ciudadanía a favor de la paz y haga el esfuerzo de venir a hacerse una foto con un actor norteamericano, dijo Robbins. Tal parece que para don Alberto la solidaridad se queda en puro cine y nada más.

Rajoy no quiso ser maricomplejines

Lazarillo

Si el curioso lector se toma la molestia de revisar las declaraciones del entonces Presidente del Gobierno don José María Aznar, una vez ETA rompió la tregua indefinida (14 meses) en 1999, comprenderá mejor el asilvestramiento experimentado por el señor Rajoy a la hora de redactar su discurso de ayer y prorrumpir con aventado brío y baja calaña en las intervenciones que lo siguieron.

Ayer don Mariano no sólo perdió la dignidad de su reconocida mesura como parlamentario, sino que se engolfó en las viciadas artes de la politiquería rastrera con ataques directos al Jefe del Gobierno, que en muchos casos rozaron lo personal y en otros constituyen un ejercicio barriobajero de crítica falaz y miserable que nunca antes se había dado en el Congreso sobre asunto tan capital como la política antiterrorista.

Al señor Rajoy debió estimularle en su deplorable y aznariega exhibición, tal como él mismo se encargó de recordar, la dubitativa e irresoluta actitud del señor Rodríguez Zapatero tras el atentado de Barajas. A muchos nos dio entonces la sensación de que ZP no supo reaccionar con el rigor y decisión que eran del caso. Quizá por eso don Mariano aprovechó la primera ocasión pública para agredir a don José Luis con descomedida saña, como si pretendiera tumbar a un boxeador a punto del noqueo.

Un inútil debate como el de ayer, solicitado por la oposición para mayor publicidad y regodeo de los etarras, sólo podía ser empleado por el Partido Popular como plataforma electoralista previa a la convocatoria de los próximos comicios municipales y autonómicos. Es de prever, sin embargo, que los excesos lucidos en el mitin sólo le hayan servido para asentar los votos de la derecha más pura y dura y seguir perdiendo a chorros los del centro.

Entre las perlas cultivadas por la bravía animosidad de don Mariano en su comparecencia de ayer ante los españoles, la más nauseabunda es la referida a las bombas y las promesas: Si usted no cumple, le pondrán bombas y si no se las ponen es porque ha cedido. El párrafo describe por sí mismo una vez más la línea argumental por excelencia de la airada oposición desde el pasado 22 de marzo, fecha en que ETA declaró la falsía de su alto el fuego permanente: poner bajo pertinaz sospecha las gestiones del Gobierno, para las que había sido autorizado por el pleno del Congreso de Diputados en mayo de 2005.

Desconozco cómo juzgarán hoy desde La Mañana de la emisora de la obispalía el discurso del señor Rajoy, pero estoy por apostar que las soflamas en expansión desde aquellos micrófonos serán floreadas. Don Mariano, con tal de liberarse del calificativo de maricomplejines con el que le solía obsequiar don Federico del Tremedal, ha remedado a éste en la tribuna del Parlamento. Mal lugar para alojar bilis cuando de lo que se trata, con el concurso de todos los españoles de buena voluntad, es de acabar con quienes desde el terror pretenden generarla y disfrutarla.

lunes 15 de enero de 2007

Ecuador ahora

Melibea

La imagen proviene del páramo de Zumbahua, a un centenar y pico de kilómetros de capital ecuatoriana. Como antes hiciera Evo Morales en Bolivia, el presidente electo Rafael Correa ha querido dotar de arraigo simbólico su mandato, antes de su nombramiento oficial previsto para hoy, en las raíces indígenas de su país. En sus palabras hay augurios para el surgimiento de una democracia digna y socialista que acabe con la larga noche neoliberal. Precede al señor Correa una década entera de inestabilidad, fruto de las prácticas políticas corruptas y la debilidad de las instituciones. En pro de la estabilidad deben emprenderse profundas reformas institucionales que dirijan las funciones del Estado al servicio del bien común, que como tal pasa por la necesidad apremiante de que las fuerzas productivas y sociales acometan a fondo el grave problema de la pobreza que vive el país (70 por ciento de la población) y la correspondiente falta de justicia equitativa que la promueve y mantiene. Una nueva nación, Ecuador, se une hoy al clima de alentadoras expectativas que vive América Latina. Como primer paso, el nuevo presidente tiene prevista la convocatoria de una consulta popular para la reforma de la asamblea constituyente que haga posible ese nuevo y esperanzador derrotero libre de derrota, más libre, más próspero y más justo. Todo cuanto contribuya a impedirlo estará en contra del voto mayoritario y soberano de la ciudadanía y en alianza con ese pasado imperfecto de ignorancia y miseria al que empezamos a desear, desde ahora, una pronta extinción en la infausta noche que lo crió.

RedDiario

Crónica
¿QUÉ BUSCA TEHERÁN EN AMÉRICA LATINA?
El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, emprendió este pasado fin de semana una gira por América Latina con visitas a Venezuela, Nicaragua y Ecuador. ¿Qué busca Teherán en la región?
BBC Mundo.

Crónica
RENEGOCIAR LA DEUDA EXTERNA Y UN MODELO SOCIALISTA
En su discurso de investidura, Correa ha anunciado que renegociará la deuda externa y que impulsará un modelo económico de corte socialista. "Iremos a una renegociación soberana y firme de la deuda externa ecuatoriana y, sobre todo, de las inadmisibles condiciones que nos impusieron en el canje del año 2000", ha dicho el nuevo presidente.
Europa Press.

Artículo
CON LA CONSTITUYENTE EL PETRÓLEO VUELVE A LA GENTE
Una de las causas del empobrecimiento del Ecuador es la nefasta política petrolera impuesta por los gobiernos neoliberales en los últimos 26 años, que otorga una participación promedio del 80% a las compañías transnacionales y apenas un 20% al Estado, además de la entrega ilegal de campos productivos “COMPARTIDOS” de Petroecuador. Por esta injusta y humillante participación, el año 2006 el país recibió 3 mil millones de dólares, de 10 mil millones de dólares generados por producción petrolera.
Carta a Rafael Correa de Luiz Ignacio Lula da Silva y Alberto Acosta.
Argenpress.

El príncipe tardío pasaba por allí

Si por algo se debe caracterizar una Casa Real o Principesca, y dado que al generoso mantenimiento de ambas debemos contribuir los españoles con nuestros impuestos, es por su trabajo en gestos, protocolos y demás prestaciones simbólicas que quienes las representan están obligados a ejercer por dignidad y oficio con la más puntual precisión y diligencia. Digo yo que la responsabilidad de ese esfuerzo está más que bien pagada. Como aquí la Corona goza de un reverencial respeto, que no pocas veces se entiende e interpreta como lacayuna peloteo, no recuerdo a ninguno de nuestros políticos que haya expresado la más leve crítica a la ausencia de los Reyes de España y los Príncipes de Asturias de la Terminal 4 de Barajas con motivo del atentado de ETA. Faltaría más. Ni siquiera Esquerra Republicana de Cataluña, que suele lucir a la más mínima su pedigrí antimonárquico, aludió a la falta de ese pésame presencial del Jefe del Estado o de su legítimo heredero a los familiares de las víctimas. El error cobra mayor entidad a posteriori si se considera que don Felipe de Borbón se ha servido ahora de su estancia en Ecuador, con motivo de la toma de posesión del nuevo presidente don Rafael Correa, para visitar de rebote a las familias de los fallecidos. Lo tardío y circunstancial de ese encuentro evita entenderlo del todo como una corrección en la falta cometida el pasado día 30 y siguientes. Tal parece que su tardía alteza pasaba por allí y de pasó aprovechó la ocasión para dar en persona su condolencia a los deudos.

domingo 14 de enero de 2007

Pugna de manifas, lemas y muchedumbres


Félix Población

La bomba hizo pedazos los sueños de los que creímos que era posible recuperar el poder de las palabras para conquistar la paz. Ésta es una frase del manifiesto leído ayer en la Plaza de la Independencia de Madrid ante 200000 concurrentes a la convocatoria cívica apoyada por la mayoría de los partidos políticos, sindicatos y asociaciones ciudadanas de España. Sólo faltó el Partido Popular, su Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y el Foro de Ermua.

Pues bien, esta última entidad acaba de programar una nueva manifestación en la capital de España para el próximo 3 de febrero, que se anuncia como abierta e incluyente y bajo un lema de pancarta/editorial: En defensa de la libertad, por la derrota de ETA y contra toda estrategia de diálogo y cesión con la banda armada. Lo más probable es que a esa cita no falten los que se ausentaron el pasado sábado, como el propio Foro de Ermua. Si tal ocurre, es muy posible que no estén presentes ni los convocantes ni los participantes en la de anteayer.

Hoy mismo, un diario electrónico progresista evalúa los guarismos diferenciales entre la última convocatoria de la AVT y la manifestación del último sábado: 50000 asistentes más a favor de ésta. Me parece una estupidez meterse en estos cómputos y competencias. La nueva cita del Foro de Ermua, sin embargo, es como si se prestara a esa pugna: veamos quién le puede más a ETA a base de lemas y contabilidad de muchedumbres.

En el ínterin podría darse el indeseable caso de que ETA volviera a matar para que los de un lema y otro lema, o más lemas y manifas varias si más fueran los divergentes en el porvenir, establecieran -sobre las bases de nuevas y frescas víctimas- una liguilla de manifestaciones basada en mediciones de asistencia.

En cuanto a la frase de doña Almudena Grandes que abre este comentario, no la comparto. Nada puede hacer pedazos el poder de la palabra para conquistar la paz. La paz y la civilidad es la palabra y quienes atenten contra ella y la combatan con barbarie están condenados a rendirse. Sólo les queda esa única dignidad. Lo comprobaremos el día en que la politiquería nacionalista, sectaria y partidista deje de enfrentarnos.

sábado 13 de enero de 2007

La sargento desnuda de Playboy

Lazarillo

La jornada de hoy no debería prestarse a la frivolidad de la imagen que traigo a flor de letra, pero este Lazarillo está hasta el gorro de la ceremonia de la confusión en que ha pretendido ETA sumir a nuestra clase política con su última tropelía. Por eso me van a permitir que me sirva este sábado, señalado por la masiva cita pública en las calles de Madrid y Bilbao, de la díscola sargento Michelle Manhart, a quien sus superiores en la base aérea norteamericana de Lackland han relevado de sus tareas militares por posar desnuda y armada en la sicalíptica revista Playboy. Según sus jefes y oficiales, y en el lenguaje propio de quienes suelen pecar de palabra por lo mal que la tratan, la presunta acción adoptada por esta sargento no cumple con los estrictos lineamientos de conducta que esperamos de nuestros pilotos, tampoco cumple con los valores fundamentales de la Fuerza Aérea de integridad, servicio desinteresado y excelencia en todo lo que hacemos. Qué quieren que les diga, a mí doña Michelle, 30 años, madre de familia, bien dotada de gracias, talle y donaire, me resulta mucho más íntegra y excelente, aunque su pose probablemente no haya sido nada desinteresada en la edición estadounidense de la citada publicación, que aquella otra militar torturadora de la cárcel de Abu Ghraib que humillaba y ofendía a los presos iraquíes atados a su mano con un collar para cánidos. Es más, sería muy reconfortante para bien de la Humanidad que, ante acciones armadas como la de Irak, resumida en un permanente suma y sigue de miles y miles de cadáveres y cotidiana desdicha, la milicia norteamericana, para mayor excelencia de sus méritos, destinara preferiblemente los atributos de su cuerpo al desnudo que a la muerte.

viernes 12 de enero de 2007

Excepto el PP y Batasuna


Félix Población

Durante mucho tiempo, cada vez que un atentado de ETA acababa con la vida de alguien, como ha vuelto a ocurrir hace poco más de diez días en el aeropuerto de Barajas, todos los partidos democráticos expresaban su enérgica condena, a la que solía seguir una idéntica y pertinaz coda: a excepción de Batasuna

Hoy mismo puede que lleguemos a ser testigos de algo que iguala en lo excepcional a los abertzales etarras con nuestra airada oposición en la inasistencia a dos convocatorias masivas, apoyadas por todas las formaciones políticas, casi todas las asociaciones de víctimas del terrorismo menos la AVT y numerosos colectivos y asociaciones ciudadanas, que tendrán lugar el próximo sábado.

A la de Bilbao hubo de añadirle el fibroso lehendakari, que se adelantó en disidencia con el presidente de su partido con un lema insostenible -Por la paz y por el diálogo-, una exigencia tan justa como obligatoria: el fin de la violencia etarra. A la de Madrid, organizada por los sindicatos mayoritarios y la Federación de Inmigrantes Ecuatorianos, se le cambió el inicial y conciso lema Por la paz y contra el terrorismo por otro más detallado y expreso: Por la paz, la vida, la libertad y contra el terrorismo.

No se sabe si Batasuna acudirá ahora a la convocatoria de la capital vizcaína tras la corrección del señor Ibarreche. Se lo está pensando, se supone que previa consulta con los del gatillo, y ha anunciado que hoy mismo dará la respuesta. Sí hay certeza de que el PP mantiene su inasistencia a la de Madrid, a pesar de la inclusión del término libertad, cuya elusión le sirvió en principio de excusa para ausentarse.

Ahora lo que el Partido Popular sostiene es que como se ha roto el espíritu unitario en las dos citas -gracias únicamente a su concurso y quizá también al de quienes son probadas marionetas políticas de ETA-, lo que procede es desconvocar ambas manifestaciones y fijar una política clara para acabar definitivamente con la banda.

No sé qué es más preferible para el PP mañana: si quedarse solo como única excepción en no acudir a una cita como las previstas en Madrid y Bilbao o que como único acompañante en esa excepcionalidad le siga Batasuna faltando a la de Bilbao.

RedDiario

Noticia
EL PP ARROPA A LOS PEONES NEGROS
La manifestación de los Peones Negros y la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) celebrada en la Plaça Sant Jaume de Barcelona para reclamar "la verdad sobre el 11-M" ha contado con la presencia de varios cargos del PP catalán. Al acto han asistido el secretario general de los populares catalanes, Rafael Luna i Vives, y el secretario de organización, Xavier García Albiol, quienes , sin embargo, se han negado a hacer apreciación alguna sobre si su partido apoya las teorías conspirativas que alimentan los Peones Negros sobre los atentados del 11 de Marzo de 2004 en Madrid. "Nosotros únicamente hemos venido a apoyar a las víctimas del terrorismo, a las dos personas que murieron el pasado día 30 en Madrid", ha añadido Luna.
Diario Ibérico.

Breviario

BATASUNA NO ESTARÁ EN LA MANIFESTACIÓN
Batasuna no estará finalmente en la manifestación convocada para mañana en Bilbao por no asumir la variante introducida por el lehendakai Ibarreche en el lema de la misma, en la que se exige el final de la violencia de ETA. La negativa responde a la asesoría de ETA según es costumbre en la ilegalizada formación abertzale, pues aceptar tal exigencia sería tanto como dejar sin sentido a la banda. El de Batasuna está al caer si se empeña en seguir siendo un guiñol sonado en manos de los etarras.
F.P.

jueves 11 de enero de 2007

El PP se despelota en Lepe

Melibea

La localidad andaluza de Lepe es afamada por su historial de chistes denigratorios, nada convenientes en potencia para favorecer la decisión de su teniente de alcalde, la misma que ni viste ni calza en la desnuda instantánea que aquí se muestra, a la que quizá ilustre el porvenir con una remesa de chascarrillos aviesos que hagan memorable su ocurrencia: la de posar en cueros para la revista local Lepe Urbana, no tanto por aspirar al premio de Miss que la citada publicación patrocina y premia con 500 euros de nada, como por satisfacer la ilusión exhibicionista de la prota, a quien le place figurar tal cual, consciente de que los reporteros gráficos de la revista hacen su trabajo con la dignidad y calidad que les caracteriza. Así ha sido y hasta la secretaria del Ayuntamiento lo reconoce, siendo como es del Partido Socialista y adversaria política de quien se despelota, ¡militante del Partido Popular! Habrá entre los suyos y sus aliados en la obispalía quienes consideren frívola liviandad y hasta inadecuado descoque el atrevimiento de la edil, pero en los tiempos que corren, tan aventados de mala uva en esas lindes, resulta muy refrescante y grato saber que hay mujeres en la derecha capaces de tan atractivo y generoso lucimiento. A no ser que se la recompensa por prevaricación.

El bochorno de los lemas

Image Hosted by ImageShack.us

Félix Población

Que un país muestre hoy en día tal división de siglas entre las asociaciones de víctimas del terrorismo como el nuestro, ya es un indicio poco edificante de lo que da de sí como ejemplo de unidad ante esa lacra. Aún así, hasta hace bien poco, los partidos políticos venían respondiendo de modo unitario ante la convocatoria de las manifestaciones que se celebraban después de cualquier acto de barbarie. Participamos y fuimos testigos de esos multitudinarias concentraciones en las que nadie reparaba en lemas o distingos ante los sicarios del terror porque una sola era la voz que primaba: la de la vida y la convivencia.

Eso ahora se ha roto, cuando teóricamente más débil es la fuerza de los matones, menos apoyo reciben por parte de sus aliados, más esperanzados estábamos en acabar con ellos de una manera civilizada y España ha recibido, en cambio, un nuevo zarpazo con su firma que vuelve a dar a ETA la voz que tuvo siempre: la de la muerte y el terror.

Dos muertes más han sumado a su currículum quienes llevan atentando decenios contra la convivencia y la concordia ciudadanas. Las tenemos ahí, muy recientes, luego de más de tres años sin víctimas, y sin embargo nunca de modo tan reprochable han reaccionado algunos partidos políticos, asociaciones y sindicatos ante las dos manifestaciones convocadas para el sábado próximo en Bilbao y Madrid.

A la de Bilbao, acordada precipitada y oportunistamente por el fibroso lehendakari bajo el lema Por la paz y el diálogo, acudirá el Partido Socialista de Euskadi aunque no esté de acuerdo con el lema. No lo hará si bajo ese lema se acoge Batasuna, que se acogerá porque para eso lo puso el señor Ibarreche: para dividir de acuerdo con sus intereses y en contra del parecer del propio presidente de su partido, el señor Imaz.

A la de Madrid, Por la paz y contra el terrorismo, organizada por los sindicatos mayoritarios y la Federación de Inmigrantes Ecuatorianos, no acudirán ni el Partido Popular ni su Asociación de Víctimas (AVT), pues estiman que se trata de un acto partidista en pro del diálogo con ETA, bochornoso criterio que lo anula de toda coherencia pues si por algo se han caracterizado el PP y la AVT es por lo que achacan a los organizadores. También entre éstos, la UGT, Comisiones Obreras y el Foro de Ermua, hubo diferencias por el lema, saldadas final y afortunadamente con acuerdo.

Después de matar, y tras habernos amenazado a todos nosotros con mantener contradictoriamente el alto el fuego y el fuego permanentes, ETA sin duda estará muy satisfecha de observar el efecto divisorio que sus acciones logran entre una clase política y unos colectivos tan deplorablemente irresponsables y sectarios.

miércoles 10 de enero de 2007

Murió Ponti con el corazón lleno de Sofía

Image Hosted by ImageShack.us

Lazarillo

Llevamos muchos días hablando de quienes trafican con la barbarie y la muerte. Hoy ha muerto un ser venturoso y debemos celebrar que haya tenido muy larga vida, en correspondencia con el disfrute de un gozoso y hermoso amor. Porque su mujer era la más bella de la tierra, dicho sea con la pasión debida a tanta gracia. El renombrado productor de cine Carlo Pantí, que llevó a la pantalla un total de 260 películas, acaba de fallecer en un hospital de Ginebra a los 94 años. Es de creer, porque la belleza es un acto de fe, que cuando la muerte acudió a cerrar los párpados del moribundo, nunca tanto le costó a la Parca acabar con la memoria visual que llevaban dentro. La vital sensualidad de Sofía no dejaba de latir dentro aquel agonizante y viejo corazón.

La palabra de ETA

Image Hosted by ImageShack.us

Félix Población

No estoy de acuerdo con don Santiago Carrillo, por mucho respeto y estima que me merezcan siempre su experiencia y perspicacia políticas, cuando sigue manteniendo, tras el atentado de Barajas, que la negociación con ETA es imprescindible para acabar con el terrorismo.

Sólo hasta el pasado 30 de diciembre, y pese al vandalismo callejero de sus cachorros, el robo de pistolas y otras acciones coactivas similares, estaba dispuesto a creer que ETA tenía una palabra que cumplir, la del alto el fuego permanente, y unas palabras que exponer con el Gobierno. En las actuales circunstancias, con dos nuevos cadáveres en su historial de sangre, no estoy dispuesto a aceptar que la suma de muertos equivalga a lo que el señor Presidente del Gobierno denominó un proceso largo, duro y difícil.

El señor Carrillo quizá tenga razón en que con ETA no se acabará sólo con la ley y la unidad de los partidos demócratas, puesto que esta vieja estrategia hasta el momento no ha dado resultado, pero hoy por hoy, mantener o reimpulsar el civilizado procedimiento del diálogo con quienes no dejan de recurrir a la barbarie y hasta amenazan con utilizarla si no se juega a su favor sería, además de una reincidencia inadmisible en la ingenuidad, un arrodillamiento ante los efectos del terror que ningún Gobierno se puede permitir.

A ETA ya no le valdrá nunca más declarar tregua alguna o alto el fuego permanente para apelar a la palabra como procedimiento negociador. Su comunicado de ayer demuestra hasta qué punto su palabra es un sarcasmo indigno de la más mínima consideración.

A los etarras de la nueva generación, probables reconductores de esa nueva violencia acomodada bajo una fingida, chantajista e hipócrita tregua permanente, no les queda otra, hoy por hoy, que no sea la rigurosa aplicación de las leyes que merece su bestial acometida. Y si entre sus camaradas de pelea, por más curtidos y/o más cansados en ese empeño inútil de matar, hay algunos con una cierta capacidad de perspectiva que no comparten ese incivil procedimiento, mejor será que hagan volver en sí a la lechigada montaraz y la insten a dejar en paz las armas para hacer en paz lo que sólo con paz se consigue: hablar y acabar de una vez con todo ese historial de muerte.

Eso no debería ser posible, con este Gobierno o con los que le sucedan, si es que para entonces seguimos en las mismas, hasta que ETA se vea en la necesidad de anunciar y garantizar, con una comprobación efectiva del hecho, que su acciones terroristas han terminado.

RedDiario

Blog
DON FEDERICO EL DE LA COPE AMENAZA A LOS ECUATORIANOS
Por si alguno de los lectores quiere asquearse una vez más con el verbo trapacero de don Federico el de la Cope, les invito a leer lo que ha propalado esa voz, sita en la emisora de la católica iglesia, respecto a la concurrencia a la manifestación en Madrid, el próximo sabado, de la comunidad ecuatoriana. Lean asimismo las consideraciones que hace al respecto el autor manifiesta y coherentemente subjetivo del blog que les indico, gracias a la recomendación de mi apreciado don Ricardo.
Periodismo Incendiario.

Artículo
EL COMUNICADO
(...) Queda claro por tanto que el diálogo que propone ETA es uno en el que las bombas no sólo no están excluidas sino que forman parte de los argumentos de una de las partes: podrán recurrir a ellas cada vez que consideren que las negociaciones no avanzan en el sentido que desean. No puede haber, por tanto, otra respuesta que la adelantada por Rubalcaba, y asumida estos días incluso por sectores del nacionalismo vasco radical: que el proceso está roto sin posible sutura; y que lo que ahora corresponde es aplicar el principio recogido en el Pacto antiterrorista y reafirmado hace dos días por la vicepresidenta Fernández de la Vega: la firme voluntad de derrotar a ETA "utilizando para ello todos los medios del Estado de derecho". La detención ayer en Francia de dos miembros significados de ETA, un liberado que iba armado y el activista que huyó al ser descubierto el zulo de Amorebieta, avala esa voluntad compartida.
La banda también se reafirma en que el proceso iniciado en marzo no tiene como finalidad acabar con la violencia sino cambiar el marco político, y reprocha al Gobierno que haya establecido "como tope del proceso los límites de la Constitución española y de la legalidad". Tras los meses transcurridos desde el alto el fuego, y a la vista de la forma en que lo han roto, no puede considerarse que los objetivos políticos exigidos fueran mera retórica destinada a vender su derrota como conquista: realmente pensaban que el abandono de las armas les daría derecho a que los españoles se plegaran a reconocer su programa político. El momento es oportuno, por ello, para que todos los partidos democráticos se ratifiquen a su vez en el compromiso de que no aceptarán cambios del marco político a cambio del cese del terrorismo. El límite de cualquier negociación futura, si un día volviera a haber condiciones para iniciarla, sería la reinserción de sus miembros presos o clandestinos. La identificación con esos principios, sin duda compartidos por la mayoría de los españoles, debería ser el eje de la recuperación de la unidad democrática contra ETA.

Editorial del diario El País.

martes 9 de enero de 2007

ETA reivindica el atentado y mantiene el alto el fuego

Celestina Tenerías

Coincidencias. En cuanto el señor Pérez Rubalcaba puso a los terroristas como lo que son en The New York Times (léase Breviario del siguiente post), ETA demostró de inmediato lo que vale su palabra con un comunicado en el que reivindica el atentado de Barajas del pasado día 30, con dos muertos ajenos a su voluntad, y dice mantener la vigencia del alto el fuego permanente, aunque responderá a las agresiones que sufra Euskal Herría. Ése es el valor que da a las palabras ETA y lo que vale su palabra: puro y duro sarcasmo.

Rajoy y sus argumentos retrospectivos

Félix Población

Esta airada oposición nuestra de cada día, que se sigue resistiendo a colaborar con el Gobierno de la nación después de que el terrorismo acabara con dos nuevas vidas, viene utilizando de viejo argumentos sobre pactos o tratados que en su día desestimó con el mismo espíritu de cerril resistencia que ahora no deja de exhibir.

Ayer, tras su encuentro con el señor Presidente del Gobierno, don Mariano Rajoy ofreció la que parece va siendo su rueda de prensa acostumbrada en la sede del PP, no vaya a ser que por verificar ese acto en La Moncloa, como era habitual antes, pierda pedigrí o carisma opositor don Mariano, que se retrata con estas futilezas.

Cree don Mariano que los dos muertos del atentado de Barajas, esos dos desdichados trabajadores ecuatorianos que se suman a los cinco que perecieron el 11-M, no son motivo de reconsideración autocrítica para el partido que tan mal lidera. Convencido de su estrategia, que le ha valido en las encuestas de los medios afines a la derecha un empate técnico en intención de voto con el PSOE, don Mariano no tiene reparo alguno en esgrimir razones que hace unos años ponía en solfa y entredicho.

Cuando el señor Rajoy apela ahora al retorno del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo para unirse al Gobierno y acabar con la violencia, debería don Mariano recordar las opiniones explícitas que ese acuerdo, suscrito finalmente en noviembre del año 2000 por el gobierno de don José María Aznar, del que él era vicepresidente, mereció de su parte en un principio. Además de calificar la iniciativa socialista de inútil y poco seria, con la que el PSOE sólo pretela comparanza de mago de chistera con la que don Mariano se refirió a ZP: Hay quien pretende sacarse conejos de la chistera a efectos de decir yo de sacarse conejos de la chistera a efectos de decir yo también estoy aquí y se me ocurren cosas.

Al señor Rajoy, ahora en la oposición, como el Partido Socialista entonces, deberían ocurrírsele más ideas que las de recurrir a lo que criticó en sus adversarios políticos, y que ahora le sirve de excusa con el insano objetivo de minar al Gobierno y subir en las encuestas de sus medios proclives, cuando se está dirimiendo un grave asunto de Estado como el terrorismo etarra, del que acabamos de tener otra vez cruenta constancia. Creo que las nuevas circunstancias requieren nuevas y constructivas estrategias unitarias ajenas a la ambiciones de poder o partido, desechadas en el espíritu y la letra de aquel pacto.

RedDiario

Noticia
DETENIDOS DOS ETARRAS EN FRANCIA
La decepción y la rabía por el atentado del 30-D precisaba de una noticia así para recomponer el grado de firmeza y esperanza que este país necesita para seguir creyendo en el fin de ETA según acuerde la mayoría parlamentaria. La policía francesa ha detenido esta mañana en la localidad de Ascain a dos presuntos miembros de la organización terrorista ETA, poco después de que cruzaran la frontera con la mochila al hombro y una pistola en ristre. Las autoridades les vinculan con el comando que planeaba atentar con los explosivos encontrados por la Ertzaintza hace unos días en un monte de Vizcaya.
El País.

Breviario

¡BASTA YA!
¡Vaya!, parecia que el estado de derecho (según el PP) estaba en tregua con los terroristas y es curioso como no para de detenerse a etarras continuamente. Hoy hay más terroristas en la cárcel que hace 4 años, no ha habido excarcelaciones como hace 8 años con Aznar, ni acercamiento de presos, ni se entregó Navarra. Y el destino quiso que algunos desgraciados que no tienen el mas minimo respeto por las personas, pusieran una bomba en la T4. Que el PP no continue por la senda del enfrentamiento por la cuestión terrorista porque los ciudadanos estamos cansados del mismo discurso que machaconamente mantienen el PP, la AVT, la COPE, La Razón y El Mundo.!BASTA YA!
Antonio Parra.


PERSPICACIA Y MODESTIA DEL MINISTRO PEREZ RUBALCABA

Consciente de que la entrevista iba a tener su repercusión por la naturaleza y difusión del diario que la solicitaba, el señor Pérez Rubalcaba ha dado muestras una vez más de que su concurso en el Ministerio del Interior puede resultar decisivo para acometer el que sin duda va a ser asunto estrella en lo que queda de legislatura: las postrimerías de ETA. El mismo día en que son detenidos dos terroristas en el Pirineo francés, se conoce lo que don Alfredo le ha dicho a doña Elaine Sciolino, periodista del diario The New York Times: Nunca habrá otra tegua creíble, primer titular. Segundo y no menos noticioso: Ellos faltaron a su palabra, nos engañaron. Responden a una lógica diferente, una cruel y psicópata lógica. No tengo reparo en afirmar que esas dos declaraciones denotan por parte del señor ministro, a más de una claridad de criterio irreprochable, una lucidez y modestia fuera de duda. Lucidez porque calificando de falaces y psicópatas a los terroristas, éstos deberían replicar en breve con un comunicado que les alivie de esos cargos ante la opinión pública internacional, por cínicas que puedan ser sus palabras. En cuanto a la modestia, necesitábamos que un Gobierno reconociera sus errores, tras la egolatría y soberbia del aznarato, tan incapaz siempre de ello.
F.P.

lunes 8 de enero de 2007

Queda por hablar ETA

Melibea

Habló ZP con don Mariano Rajoy. Que se sepa no hubo cambios en sus discursos. El señor Presidente del Gobierno insiste en invitar a la oposición a la unidad con todos los demócratas para acabar con el terrorismo. Don Mariano se mantiene en sus trece. Que no está dispuesto a tal mientras no sepa qué maquina Zapatero. También hoy habla don Arnaldo el batasuno y le manda un recado a ETA. Es la primera vez que esto ocurre pues lo habitual hasta ahora era lo contrario, que los recados procedieran de los gatillos. Se asoma el señor Otegui a la tribuna sin permitir preguntas. Así son sus ruedas de prensa, con los periodistas mudos. De ese modo se puede permitir esta solicitud a los etarras: que mantegan intactos los contenidos y objetivos explicitados en su comunicado del 22 de marzo pasado, el del alto el fuego permanente. Cabría preguntarle a don Arnaldo, si eso fuera posible en sus habituales monodias, cómo se puede mantener lo que se ha roto, y si no se ha roto –puesto que se emplea el verbo mantener en la demanda-, a qué viene ahora pedir qué se mantenga. ¿A qué ETA le dirige estas palabras el señor Otegui? ¿Acaso a la que está dispuesto a mantener lo que otra ETA ha roto? Sólo a ETA le incumbe aclararlo, pero me temo que se lo va a pensar un poco antes de hacerlo. De momento prefiere disfrutar con el espectáculo de un Gobierno y una oposición en pugna, como quizá lo esté la propia ETA, pero con mucha mayor y momentánea discreción. El mejor ejemplo en estas circunstancias nos lo da la Federación de Inmigrantes Ecuatorianos que corre con el dolor de las víctimas. Han convocado una manifestación pare el sábado en Madrid, ajena a banderías y sectarismos, de la que por ahora sólo la Asociación de Víctimas del Terrorismo y su Partido Popular están ausentes, quizá por lo contrario.

sábado 6 de enero de 2007

La ETA y la otra

Lazarillo

Una serie de hechos objetivos que han tenido lugar en los últimos meses y estos días atrás me hacen recapacitar en la posibilidad de que el último atentado terrorista de ETA, que ha roto el alto el fuego permanente de la banda -declarado en marzo del año pasado-, pueda ser un indicio a favor de la modesta teoría expuesta hace meses en este Diario de que no hay unidad de criterio entre los etarras respecto a las vías a seguir: si la de mantener el diálogo con el Gobierno, forzarlo a través de la lucha armada para la consecución de más ambiciosos objetivos que los alcanzables a priori o desecharlo en cualquier caso, ante la imposibilidad de esas metas, mediante una variante menos cruenta -no exenta de víctimas colaterales como se ha demostrado- y tan expeditiva como la del pasado día 30 de diciembre.

Los hechos son:
Que desde el pasado 24 de septiembre en que unos escopeteros mantuvieron en una campa de Vizcaya que ETA seguía en lucha contra el Estado, algo no discurre según lo previsto por la banda para mantener la tregua.

Que para demostrar ese retorno o mantenencia previsible de la lucha, ETA robó a finales del pasado octubre más de trescientas pistolas en Francia.

Que en las primeras semanas del pasado diciembre se especuló en círculos próximos al abertzalismo etarra sobre la posibilidad de que la banda declarara en suspenso el alto el fuego para finales de ese mes.

Que el señor Presidente del Gobierno no estuvo todo lo terminante que cabía esperar tras el atentado de Barajas, como si su información respecto a ETA no casara con el hecho brutal del propio atentado y temiera cerrar con una decisión más drástica lo que no estaba cerrado.

Que para más evidencia de esas irregularidades o intermitencias en la interlocución, don José Blanco no tuvo reparo en dar a conocer algo así días más tarde.

Que hubo de ser el ministro del Interior, señor Pérez Rubalcaba, quien expusiera con todo rigor, y no el señor Rodríguez Zapatero, que el proceso de paz estaba roto.

Que tanto el Gobierno como Batasuna han dado muestra expresa en sus declaraciones públicas de que el atentado les había sorprendido.

Que desde que ETA actuó en Barajas no han dejado de descubrirse arsenales de explosivos de la banda en el País Vasco, como si repentinamente sus propietarios se hubieran escabullido en desbandada o la policía vasca estuviera dotada de una inmediata y exitosa capacidad de acierto en la búsqueda, acaso por información extra que facilitara tales hallazgos.

Todo lo cual me hace prever, en consonancia con lo que DdA ha venido sugiriendo desde las fechas consignadas como eventual hipótesis, que puede darse una ETA que sigue en lucha y otra que al menos no coincide en seguir estando, aunque de momento, por mera estrategia política, se resista a dar muestra explícita de ello.

Artículos relacionados en Diario del Aire:

¿Qué ETA vocea que seguirá en armas? ((24-09-06)
Otra ETA puede estar en puertas. (26-09-06)
ETA está acabada según ERC.(03-10-06)
La ETA de la tregua y la de las pistolas. (26-10-06)
¿Puede ETA volver a matar? (12-12-06)
Al habla con ETA y a la espera de un gesto de Batasuna. (20-12-06)


Breviario

LA POLICIA VASCA DISUELVE A LOS ABERTZALES ETARRAS
Leo que esta misma tarde la policía vasca ha disuelto una convocatoria abertzale del Movimiento pro Amnistía que se iba a celebrar en el velódromo de Anoeta de San Sebastián y había sido prohibida por la Audiencia Nacional. Me ha sorprendido -por lo singular- lo expeditivo de la Ertzaintza en la dispersión de los manifestantes, circunstancia que además se dio cuando estos iban a proceder a retirarse. También puede ser una pista más para reflexionar sobre las consideraciones expuestas más arriba.
Lazarillo.

RedDiario

Artículo
LAS POSTRIMERÍAS DE ETA (07-01-07)
Me parece muy interesante el artículo editorial del diario El País, en el que además de hacer alusión a posibles disidencias en el seno de ETA, se sotiene lo que sigue en el último párrafo: Tal vez el fracaso de este nuevo intento sirva para que dentro de uno o dos años Batasuna o el sector mayoritario de esa formación interiorice la incompatibilidad radical entre política y violencia, provocando el paso que Otegi y los suyos han perdido la oportunidad de franquear ahora. Quizá haya que pasar por una ETA sin brazo político o con uno muy debilitado para que algún día sea posible lo que ahora no lo ha sido. Porque una ETA sin Batasuna sería algo más parecido a los GRAPO que a ETA; y una Batasuna sin ETA detrás sería algo muy distinto de lo que es ahora. En ese sentido, el balance definitivo del experimento intentado por Zapatero depende de que el Gobierno sea capaz de desplegar ahora, con el máximo apoyo parlamentario, una política antiterrorista como la que llevó a Mujica Garmendia, Pakito, y otros ex dirigentes presos a certificar en 2004 el final de la lucha armada en favor de la política.
El País.

Noticia
EL ATENTADO PUDO SER OBRA DE UNA ETA DISIDENTE (07-01-07)
En la información que sigue al más significativo titular de portada del citado diario podemos leer hoy también esto respecto al atentado de Barajas: El Gobierno carece aún de una posición definitiva de las causas de lo sucedido y necesitará algún tiempo. Pero algunas fuentes, a la vista de los datos conocidos, apuntan a la posibilidad de disidencias por ser distinta la actitud de los interlocutores de ETA a la de los autores del atentado
El País.

viernes 5 de enero de 2007

Carta a los Reyes ausentes de la T-4 de Barajas

Celestina Tenerías

Ya que andamos en las expectativas siempre ilusionantes de la Noche de Reyes, me creo en la obligación desilusionante de estampar en esta modesta bitácora la carta que mi estimado Marcello firma hoy en el diario Estrella Digital, dirigida a la Casa Real española en su conjunto y al Príncipe de Asturias en especial por su ausencia de la T-4 del aeropuerto de Barajas, último escenario de la barbarie terrorista. Aunque no con todas las razones expuestas en la misiva, coincido en lo palmario de la reprobación esencial:

Queridos Reyes ausentes:
Unas líneas para protestar por la ausencia de la familia real española en la Terminal 4 de Barajas, en el lugar de la última catástrofe criminal de ETA, donde han muerto dos hermanos hispanoamericanos, de esa parte de América tan española que luego queremos presidir en cumbres iberoamericanas, y que tanto visita el Príncipe para participar en pomposos actos oficiales y que más le valía que hubiera estado en estos días en Madrid en vez de viajar a Milán —que está a salto de mata—, Baqueira, o donde sea.
Espero que al recibo de esta carta alguien de la familia real se haya molestado, al menos para acudir a despedir al joven Diego Armando, sepultado por la acción criminal de la banda terrorista, con la que nuestro inefable presidente Zapatero todavía no ha roto oficialmente el famoso proceso negociador sobre el que, dicho sea de paso, su Majestad don Juan Carlos I —por cierto feliz cumpleaños— debió haber sido un poco mas claro y contundente durante su último mensaje de Navidad.
Mi protesta va especialmente dirigida al Príncipe de Asturias, don Felipe de Borbón, que no da un palo al agua, es decir que no trabaja como cualquier español, y que si solo se de dedica al protocolo lo menos que debía haber hecho en estos días era acudir a la T-4, visitar a los familiares de la víctimas y acompañar, aunque fuera por unos minutos, a los esforzados bomberos que llevan días y noches trabajando con alto riesgo para sus vidas en la terminal.
Los telegramas, que mandan las secretarias particulares de la Casa Real, carecen de todo valor, y en el caso del Príncipe con mayor motivo, y no sólo por que es su obligación —el Rey ya trabaja lo suyo— sino además porque se tiene que ganar el puesto y el sueldo, como se lo ha ganado su papá que le ha consentido demasiado —gracias a su mamá— y que no le ha dado la orden de visitar Barajas como era su obligación. Y eso que tiene a su lado a una presunta periodista —o locutora— que debería tener algo más de vista y de sensibilidad con estas noticias de gran alcance nacional.
Ojalá esta carta sirva para algo, porque nunca es tarde, de lo contrario los Reyes Magos le traerán carbón a una familia real que se ha ido de vacaciones sin poner los pies en el lugar donde muchos españoles y ecuatorianos han puesto en estos días su corazón.

El terrorismo y la política sucia

Image Hosted by ImageShack.us

Félix Población

No aprendemos. Acabamos de enterarnos de esos cinco trágicos minutos de terrible agonía del ciudadano ecuatoriano asesinado por ETA. Hemos visto por televisión a su madre ciega llorarlo en su país natal en un entorno de pobreza de adobe, antigua y descalza. El segundo cadáver de un compatriota suyo acaba de ser descubierto entre los amasijos de la barbarie. Deberíamos rabiar de asco si nos lo permitiera la tristeza y la decepción por un proceso roto hacia la convivencia y la concordia.

Pero en lugar de propiciar unas circunstancias reflexivas favorables para la acción política conjunta y constructiva, que nos aparten de la maldita crispación estimulada por archisabidos medios ligados a la católica iglesia y al aznarato genovés, se sigue abusando de la inquina, el resentimiento y la falacia como mecanismos para el ejercicio de la más sucia política de oposición que ha tenido España a lo largo del actual periodo democrático.

No se puede consentir que tras un atentado de las características del sufrido el pasado día 30 en el aeropuerto de Barajas, la Asociación de Víctimas del Terrorismo que preside el señor Alcaraz atribuya tal barbaridad, gracias a la delirante e impune capacidad de superación en la trapacería de este caballero, a una idea conjunta de ETA y el Gobierno. Quien es considerado como comisario político del Partido Popular en la citada asociación no parece dispuesto a reconducir su miserable demagogia, de la que viene abusando hasta ahora, acaso porque desde el PP nadie le ha dado todavía nuevas consignas que se adapten a la variante que ha supuesto la ruptura del proceso de paz. ¿Va a seguir la airada oposición a tono con el señor Alcaraz o ya es hora de que el Partido Popular, si de verdad quiere colaborar con el Gobierno en esta nueva coyuntura antiterrorista, modere la conducta incivil de la AVT?

Pero si la AVT gasta más energía y recursos en esa sucia política que en las víctimas, tal como sostiene la asociación de víctimas de Cataluña (ACVOT), ¿qué decir de esa católica iglesia amotinada que no deja de hacer lo propio desde muy nombradas tribunas informativas de masiva difusión? Lean lo que ayer expresaba un tal Gonzalo de Berceo, seudónimo bajo el que acaso se oculte algún reconocido preboste eclesiástico, publicado en el suplemento religioso del diario ABC Alfa y Omega. El aludido columnista acomete al Gobierno democrático de España porque no sólo no controla lo que Berceo considera un vergonzoso proceso de descomposición política y de abyección moral, sino que insensatamente sigue queriendo encadenarse al macabro juego de unos delincuentes que le marcan las reglas y hasta el calendario.

¿Cómo es posible que en los días subsiguientes al atentado de Barajas, recién hallados los cadáveres de las víctimas, la católica iglesia de Rouco y Cañizares se permita exponer argumentos de tan ruin calibre? ¿Prefiere también esa iglesia reaccionaria, como la AVT y la airada oposición a lo largo de esta legislatura, el ataque a toda costa al Gobierno antes que el acabamiento del terrorismo etarra?

Si el Gobierno está obligado a partir de ahora a cambiar su estrategia antiterrorista, mal podrá hacerlo si el Partido Popular no cambia también la que ha sido su cerril línea de oposición en este fundamental asunto de Estado. No parece que así vaya a ser a juzgar por la que sigue siendo cerril y montaraz actitud de sus medios, asociación e iglesia afines.

jueves 4 de enero de 2007

Voces que llegan de Chile: Buscan al hijo de dos víctimas de Pinochet

Celestina Tenerías

La razón de esta noticia está ubicada a casi dos horas de Santiago de Chile, en la ciudad costera de San Antonio, y me llega fechada en el día de hoy a través de correo electrónico. El titular que encabeza este post enuncia por sí solo la solidaria dimensión de la llamada. Creo entender por el email que el comunicado lo registra el Boletín Miguel Enríquez y se basa en una noticia difundida por Radio Bemba ayer mismo. Acerca de la cálida humanidad del contenido sobra todo comentario:

Ximena Castillo quiere encontrar a Ernesto Lejderman, cuyos padres murieron en manos de agentes del Estado tras el golpe militar de 1973. El 11 de diciembre pasado Ximena Castillo Ugalde, una vecina de la población El Faro del Cerro Alegre vivió una de las experiencias más impactantes de sus 54 años de vida. En la televisión mostraban la celebración que realizaban los detractores del general (r) Augusto Pinochet en el Memorial de los Detenidos Desaparecidos en el Cementerio General. De pronto, apareció en la pantalla un hombre treintón y abajo un subtítulo con el nombre de Ernesto Lejderman. Ximena Castillo no lo podía creer. La imagen y el apellido se le vinieron inmediatamente a la mente. Ese hombre había estado en sus brazos hace más de 34 años, cuando apenas estaba dando sus primeros pasos. Ernesto era el único hijo del argentino Bernardo Lejderman y la mexicana Rosario, un matrimonio de izquierda que a principios de los 70 se estableció en Chile. "A Bernardo lo conocí en febrero de 1970 en Combarbalá, Tercera Región, durante unas vacaciones. El era profesor de inglés y artesano, y en ese tiempo andaba haciendo una gira por Sudamérica. Nos hicimos grandes amigos y a los pocos meses nos volvimos a juntar en Santiago, donde yo vivía", recordó Ximena notoriamente emocionada. En pleno gobierno de la Unidad Popular, Rosario, cuyo apellido no recuerda, dio a luz a Ernesto. El matrimonio y su hijo empezaron a frecuentar seguidamente la casa de los padres de Ximena, en Recoleta, iniciando así una estrecha relación que se quebró abruptamente tras el golpe militar de 1973. "Siempre supimos que tenían una ideología de izquierda. De hecho, Bernardo pertenecía a un movimiento que se llamaba Vanguardia Organizada del Pueblo. Tras el golpe perdimos todo contactos con ellos. Recién a fines de los '80 nos enteramos que Bernardo y Rosario habían sido asesinados por agentes del Estado y que sus osamentas habían sido encontradas en unas cuevas al interior de La Serena", rememoró la dueña de casa sanantonina. Agregó que "en ese tiempo pensamos que el niño (Ernesto) también había muerto, por eso nos impactó tanto verlo por televisión". Ximena Castillo no tiene cómo contactarse con el hijo de sus amigos. Por eso recurrió a El Líder para ver si alguien la puede ayudar a cumplir su gran anhelo. "Me gustaría contarle todas las experiencias que viví con sus padres, porque a lo mejor él no tiene recuerdos de ellos. Su madre era bajita, simpática y le encantaba comer pastel de chocolate cuando estaba embarazada. También me gustaría entregarle una artesanía que hizo su padre y que aún conservo en mi casa". Ximena confesó que estaría eternamente agradecida si alguien puede contactarla con Ernesto. Su teléfono es el 581516.

El supuesto fracaso del igualitarismo

Image Hosted by ImageShack.us

Tomo nota de la Carta al Director que en la edición nacional de hoy del diario El País suscribe don Óscar Dulce Recio, en alusión y réplica a un artículo de mi viejo conocido y renombrado catedrático de Ciencia Política don Antonio Elorza, habitual colaborador del citado periódico, y que bajo el título de Rebeldes con causa contenía entre otras consideraciones las que se enuncian en el siguiente párrafo: En el mundo de hoy, siguen vigentes las razones para la rebeldía. En un espacio latinoamericano que por fortuna se mueve, y con todas sus incertidumbres políticas, las de Evo Morales para emplear los recursos de su suelo en la mejora de las condiciones de vida populares en Bolivia. Las del pueblo palestino para alcanzar una suficiente soberanía (compatible con la supervivencia de Israel). Las de quienes tratan de romper la tiranía religioso-militar en Sudán. Las de aquellos que claman por una política redistributiva a los grandes de la globalización. La condición es que las demandas, y las acciones de quienes las apoyen, reconozcan la perversidad de la vía del terror y el fracaso de la utopía igualitaria. No vendrán soluciones de la inauguración de fábricas de Coca-Cola en Kabul un 11-S. Menos aún del imperio de la muerte en nombre de Dios que Al Qaeda trata de implantar.

El mencionado lector del diario El País, don Óscar, argumenta en su misiva lo que sigue y comparto como valoraciones indispensables y muy significativas sobre la redistribución de la riqueza en el planeta: En contra de la opinión de Antonio Elorza (EL PAÍS, 27 de diciembre), yo sí pienso que las causas del fanatismo y de la violencia tienen que ver con la miseria y la pobreza de una parte importante de la humanidad, que para solucionar esto es importante una redistribución de la riqueza global; considero que para ello es necesario superar el capitalismo; que el capitalismo es una parte importante del problema, que somete la humanidad a una economía compulsiva y excluyente y que convierte las relaciones políticas internacionales en relaciones mafiosas.
Tampoco creo que haya que renunciar al igualitarismo; también la democracia, las libertades civiles o la unidad de Europa fueron en su momento utopías irrealizables. Sigo pensando, como Marx, que la solución pasa por poner la economía al servicio de la humanidad y no al revés. Como se ve, mi planteamiento se corresponde a lo que el señor Elorza denominaría la izquierda más tradicional.
A su juicio es un planteamiento que peca de simplismo. El problema es que ninguno de los sesudos análisis de muchos intelectuales descreídos y realistas, donde se insiste una y otra vez en la complejidad de las causas, me han proporcionado una mayor certeza sobre la naturaleza del problema y de las soluciones a aplicar. En general no van más allá de una vaga declaración de buenas intenciones o de soluciones parciales a una complejidad de miniproblemas que frustran cualquier planteamiento general.
Ahora que el planeta se está recalentando y los occidentales contemplamos con horror cómo se retarda la apertura de las estaciones de esquí, nos echamos las manos a la cabeza y exclamamos "esto sí que es un problema", como si por fin se nos hubiera revelado la irracionalidad del capitalismo, como si toda la miseria y toda la explotación imperantes en gran parte de la humanidad no hubieran sido nunca síntomas suficientes.
No estoy hablando de volver a Cuba o a la Unión Soviética, sino de aprender de los errores y no cancelar definitivamente un proyecto heredero directo de la tradición más ilustrada, de poner a trabajar a las mejores cabezas en una alternativa real de cambio que ilusione y que movilice. Tal como reconoce el señor Elorza, urge una solución.

ZP, confiado, ausente, irresoluto y mal

Image Hosted by ImageShack.us
ETA sigue y suma muertos: un trabajador ecuatoriano

Félix Población

Nunca hasta estas fechas había tenido la impresión de que el señor Presidente del Gobierno, en sus casi tres años de gestión, había sido desbordado por los acontecimientos. En las últimas jornadas, sin embargo, y desde que se permitiera la temeridad de afirmar que el año próximo serían mejores las expectativas para acabar con el terrorismo, no ha tenido un solo acierto en su comportamiento político. Tal parece que ZP, tras esa confiada aseveración formulada en vísperas del brutal bombazo de Barajas, no haya podido reencontrarse con el equilibrado talante y la razonada elocuencia que hasta ahora le han caracterizado.

Está espeso nuestro Presidente, se le nota un tanto abatido, falto de reflejos, irresoluto en sus expresiones y decisiones, acaso porque el atentado haya supuesto una quiebra demasiado inesperada en sus expectativas, como han sugerido las declaraciones al respecto del señor ministro del Interior. Y en lo que más se ha notado esa fluctuación es en los pequeños grandes detalles, como el de ausentarse de Madrid y regresar a Doñana, sin suspender sus vacaciones, cuando estaban aún por hallarse los cadáveres de los dos desaparecidos en el atentado. No visitó de inmediato Barajas el señor Rodríguez Zapatero, como era su obligación, desestimó mantenerse al pie de la tragedia que ha supuesto la salvajada etarra para dos modestas familias trabajadoras y no fue capaz ZP de permitirse el humano gesto de suspender su estancia de descanso.

Mal, muy mal lleva don José Luis su proceder como Jefe del Gobierno en estas fechas. Ha sido en extremo confiado con quienes sólo merecen las máximas suspicacias en cualquier coyuntura, los terroristas, y no ha sabido reaccionar hasta el momento con el rigor, la seguridad y la claridad de ideas y exposición de medidas que las nuevas circunstancias aconsejan. Puede que esto último se deba al efecto desestabilizador que el atentado de ETA ha tenido en las autocomplacientes perspectivas que se permitió dibujar el señor Presidente un día antes de que se esfumaran.

El Partido Popular está en su derecho a reclamar la comparecencia del señor Rodríguez Zapatero en el Congreso de los Diputados. Si en mayo de 2005 el Parlamento decidió la estrategia de diálogo que ahora ETA ha reventado en su mejor y depurado estilo facineroso, conviene ahora dar por concluido en el Congreso ese tránsito fracasado para explicar las razones por las que se tomó y determinar el itinerario que compete acordar a partir de hoy. ZP debe rehacerse de un proyecto fallido con una estrategia convincente y al Partido Popular le corresponde anular su pasado renuente al frustrado proceso de paz por una colaboración firme y explícita, ajena a partidismos electoralistas y con la responsabilidad que exige un asunto de Estado clave para la convivencia.

Breviario
VATICINIOS FUNESTOS DE PERIODISTA DIGITAL
Tal como exponía hace un par de días mi colega Lazarillo, Periodista Digital no desaprovecha portada para azotar a ZP. Observen el estilo catastrofista con que PD remeda a la airada oposición y a sus reconocidos y ultramontanos medios tras las últimas contrariedades sufridas por el Gobierno. Dar por acabado políticamente al señor Presidente es una valoración tan precipitada como gratuita que sólo se puede entender por falta de madurez profesional o por sectarismo ideológico de la peor especie: el que se hace y suele gratificarse por mera propaganda.
F.P.

miércoles 3 de enero de 2007

El linchamiento de Saddam Hussein

Celestina Tenerías

Si todo empezó mal con la mentira como excusa para invadir y conquistar un país y llenarlo de miles y miles de muertos y millones de víctimas de su tragedia. Si todo siguió peor con la afrentosa captura y exhibición de su ex presidente, mostrado como un sucio pordiosero al que se le despiojaba y revisaba la dentadura como a una bestia. Si Irak entero estalla en sangre cada día como si su historia cotidiana estuviera abocada a un porvenir oscuro de barbarie. ¿Qué nos puede extrañar, con esos precedentes, que la ejecución de Saddam Hussein haya sido a la postre un linchamiento ignominiosamente contemplado por el mundo a través de un vídeo que incluso los más sesudos y respetables periódicos han reproducido en sus páginas electrónicas? Hasta ahí hemos llegado porque todo cuanto está sucediendo en aquella nación constituye una degradante página de nuestros días en la que de nada han servido las apelaciones de los organismos internacionales frente a la codicia imperialista de los invasores. Hemos visto elocuentes imágenes de la tortura y el crimen en directo a lo largo de esa conquista a sangre y fuego, ¿qué novedad puede aportar a esa saga de ignominias que un condenado a muerte sea insultado y vejado antes del fin y que unos miserables exhiban los minutos previos a su muerte? Toda la prensa internacional se ha hecho eco de ese abyecto proceder sin resistirse al morbo de un espectáculo que nos denigra como consumidores potenciales y reales de ese sucio producto informativo difundido por la televisión Al Iraqiya. El linchamiento de Saddam Hussein es la culminación infamante de un proceso judicial injusto e imparcial, reconocido por organizaciones de prestigio como Amnesty Internacional y Human Rights Watch, que denunciaron el carácter ilegítimo del tribunal, títere de la custodia estadounidense, y la violación de los derechos de la defensa con el asesinato de hasta tres de sus abogados. Don Alejandro Teitelbaum nos recuerda en su excelente artículo que la llamada ley de Lynch se debe precisamente a los autores intelectuales del linchamiento de Saddam. Si la pena de muerte es per se más venganza que justicia, con la ejecución del ex presidente iraquí se ha superado lo indecible esa apreciación.

RedDiario

Crónica
NUEVA CRUZADA CONTRA LA PENA DE MUERTE

"El asesinato de un dictador no es una contribución a la democracia y la paz, sino un acto bárbaro, incivilizado", declaró el jefe del Partido Radical italiano, Marco Panella, tras la ejecución de Saddam Hussein. Con una huelga de hambre que inició el 26 de diciembre, el carismático político libra su batalla contra la pena de muerte, que considera "un tumor que debe ser extirpado". Panella no está solo en esta cruzada. El ministro de Relaciones Exteriores, Massimo D'Alema, anunció que Italia planea una acción contra la "barbarie" de la pena de muerte y aseguró que éste será uno de los temas prioritarios de la política exterior de su país. También el jefe de gobierno de Roma, Romano Prodi, respalda la iniciativa.
Deutsche Welle.

Noticia
FUNCIONARIOS USA INTENTARON POSPONER LA EJECUCIÓN
Funcionarios estadounidenses ahora sostienen que hicieron esfuerzos diligentes para posponer la ejecución de Hussein hasta sus últimas horas de vida. En una entrevista con el New York Times, los funcionarios dijeron que presionaron para posponerla en parte porque tenían dudas sobre la legalidad de la ejecución en virtud del derecho internacional.
Boletín de Democracy Now.

martes 2 de enero de 2007

Que sí, que el proceso de paz con ETA está roto


Félix Población

Puede que el señor Rodríguez Zapatero no esté pasando por sus momentos más inspirados. No debió mostrar ningún optimismo respecto al proceso de paz en las vísperas del bombazo, tal como hizo con un exceso de ingenuidad al aseverar que en un año las cosas estarían mejor, y debió ser más rotundo en su comparecencia tras el atentado de Barajas. Que conste, con todo, que yo siempre entendí que ETA no sólo había reventado las posibilidades de diálogo con el Gobierno, sino que el proceso de paz estaba roto, aunque ZP dijera que suspendido. Quizá interpreté las palabras del señor Presidente del Gobierno con más rigor y fondo político que el expresado por los meros conceptos. Algo similar le ocurrió a don José Luis cuando calificó como accidentes las fechorías de ETA y la prensa antigubernamental se le tiró a la yugular creyendo que esa descripción inusual escondía una oscura concesión en la negociación con las etarras. Se han dicho tantas barbaridades desde la airada oposición y sus medios afines contra el señor Presidente del Gobierno en estos pasados meses, como si España estuviera casi a merced de esa panda de asesinos, que incluso con la terrible conmoción del atentado hay plumillas y bocazas que siguen y seguirán engolfados en ese supuesto pacto contra el Estado y la integridad patria auspiciado por quien ha sido elegido democráticamente para presidir el Gobierno de la nación. ZP debió ser más enérgico, en efecto, y adelantar a la ciudadanía lo que el señor ministro del Interior ha confirmado esta tarde: no hay proceso de paz, ETA lo ha liquidado, lo ha roto. Y ya que ha sido así por culpa de los terroristas, sobre todo, y en parte por el exceso de confianza del Ejecutivo y la falta de solidaridad de la oposición, incapaz de superar su partidismo en un conflicto de Estado, toca ahora asociarse sin fisuras en el empeño contra la gran lacra y eliminar miserables actitudes sectarias. Recordaba el pasado domingo en El País Semanal el señor Madina, mutilado por ETA y diputado del Partido Socialista, que nadie del PP se interesó por su estado de salud tras el atentado. Tampoco nadie de la AVT a la que tanto parecen dolerle sus víctimas. La fuerza del terror crece frente a quienes no son capaces de unirse ante su barbarie. ETA nos lo acaba de demostrar y la lección puede ser dura si seguimos dando al mundo una visión deplorable de falta de colaboración unitaria y brotes tan elocuentes de celo partidista como los de una Asociación de Víctimas (AVT) que en lugar de exhibir pancartas contra ETA, las luce sólo contra el Gobierno como el pasado domingo.

La falta de profesionalidad y las fobias de Periodista Digital

Lazarillo

Como a otros bloguistas de mayor o menor perfil crítico y cualidad dispersos por la Red, a este Lazarillo y a quienes con él colaboran en esta desinteresada y modesta bitácora quisieron adscribirlos ha tiempo a Periodista Digital a través de Diario del Aire. Los de PD buscaban entonces equilibrar el derechismo campante en la mayoría de las blogs asociadas a ese medio electrónico con otras de muy distinta y contraria orientación. Hubo quienes aprovecharon la oportunidad que les brindaba pasar del personalismo minoritario a la siempre estimulante cobertura de una cabecera reconocida y ampliar así su radio de audiencia. Desestimada esa humana tentación por quienes siguen teniendo a gala ganarse la lectura de sus contados y apreciados seguidores con el sólo mérito de sus ocurrencias, les aseguro que al día de hoy me siento cada vez más satisfecho de aquella decisión. Periodista Digital, que tiene por divisa autoproclamarse periódico de los periodistas, es ante todo un diario electrónico cuajado de fobias y muy distante de la profesionalidad que como declara tal subtítulo sería un principio esencial de obligado cumplimiento. PD es un producto elaborado a imagen y semejanza de su director, Alfonsito Rojo, y como tal propende a consagrar una serie de personales antipatías. La primera, al actual Gobierno de la nación, por la vieja aversión del citado periodista al PSOE, y de la que a diario tenemos flagrante testiminio. La segunda, al imperio Polanco y a cuantas señales de apoyo cierto, aparente o falso pueda recibir el Gobierno socialista desde el diario El País o la cadena SER. La tercera, a don Pedro el de la Jota más que a su diario El Mundo, por haber sido Ramírez director de Alfonsito en Diario 16 y no guardarse muy buena memoria. La cuarta, a todo cuanto huela a islamismo por equiparación o asociación desde PD con el fanatismo terrorista. Estas cuatro fobias se alían con una filia: la de prestar apoyo publicitario en portada, con más que pertinaz empeño, a cualquier patochada urdida y difundida en la COPE de la obispalía y a voz en grito de sus aventadas estrellas de la mañana, tarde o noche.

PS: Hay una quinta fobia para la que PD dispone de medio propio, Periodista Latino, donde los únicos gobiernos democráticos de momento cuestionables son los de Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia.

lunes 1 de enero de 2007

El más digno espectador del homenaje a Unamuno


Melibea

La insistencia en el asunto me la sugiere la perspicacia vocacional de mi dilecto Victorino, que anotó la ceremonia con la diligencia de su cámara. Se trata del homenaje anual que el Ayuntamiento de Salamanca rinde a don Miguel de Unamuno ante la estatua de Pablo Serrano que representa al escritor vasco. Ese mismo consistorio del Partido Popular rechazó hace unas jornadas la propuesta simbólica del grupo socialista municipal de anular la moción secreta por la que don Miguel fue desposeído de su escaño de concejal republicano en octubre de 1936. En la misma se calificaba al rector de la universidad salmantina de conducta antipatriota. Pese a ello, el alcalde y concejales del PP no desistieron de homenajear al autor de Vida de don Quijote y Sancho ante la casa en que residiera y donde perdió la vida, recluido por órdenes del ejército rebelde del general Franco, el 31 de diciembre de 1936. Podría haber elegido otra instantánea de Victorino en la que aparecieran las autoridades locales luciendo ese sinigual gesto de coherencia en su estilo de gobernar, pero con tan recientes y lamentables precedentes, y tal como mi estimado fotógrafo ha tenido a bien apuntarme a modo de pie, la dignidad del perro como espectador apostado en un balcón del entorno supera con mucho a la de todos los concurrentes oficiales.

publicidad

Titulares de Público.es