NADIE NUNCA VOLVIÓ A VER A LA MAESTRA DE AQUEL PUEBLO OLVIDADO

 

Irene García Lino

Aquella mujer llegó al pueblo una mañana calurosa al final del verano, en uno de esos días maduros que se desparraman lentamente sobre los campos y las calles vacías, con una pequeña maleta llena de sueños, libros y algo de ropa como todo equipaje. Los primeros días nadie hizo por recordar su nombre: para todos ella era simplemente la maestra.

Al llegar septiembre, abrió la escuela. La luz inundó el aula, despertándola del letargo estival. Sacudió el polvo de los pupitres y colocó libros nuevos en las estanterías. Llenó las paredes de ilustraciones y mapas con los que haría viajar, sin salir de la estancia, a los niños de aquel pequeño pueblo olvidado. Y, antes de marchar, escribió con mimo y cariño las primeras letras en la pizarra, como quien siembra algo valioso que tardará en ver germinar.

Y así, la maestra enseñó a leer a todos los que nunca nadie había considerado necesario educar; a escribir a quienes nunca habían sostenido un lápiz entre las manos duras por años de trabajo; y a descubrir que el mundo era mucho más grande que ese valle perdido entre montañas majestuosas. Porque la maestra decía que las palabras abrían puertas y mentes, y que la escuela debía ser para todos.

Pero después llegaron los días oscuros. El miedo inundó las calles y el pueblo se cubrió con un pesado manto de silencio que tardó muchos años en desdibujarse.

Una noche, la oscuridad se rompió con los gritos y golpes que salían de la casa de la maestra. Muchos lloraron en la intimidad de sus casas. Ella no había hecho nada malo. Un ruido sordo y metálico devolvió el silencio a la noche.

Nunca nadie volvió a ver a la maestra. Las estanterías de la clase volvieron a vaciarse. Las paredes quedaron desnudas de mundos con los que soñar. La escuela volvió a sumirse en la oscuridad y el nombre de la maestra dejó de pronunciarse en voz alta.

Pero, a pesar de que intentaron borrarla, todavía hay quienes recuerdan que fue ella quien les enseñó a juntar las primeras letras. A soñar con un mundo más justo. Y mientras alguien cuente su historia, la memoria de la maestra seguirá caminando por las calles de aquel pueblo, entrando en la escuela con su pequeña maleta llena de libros y sueños.

DdA, XXII/6282

ASESINANDO A 160 NIÑAS, ASÍ EMPEZÓ USA SU GUERRA EN IRAN

Paula White, la consejera espiritual de Trump en acción

Si la potencia imperialista no ha enfrentado ninguna consecuencia por sus atrocidades cuando es dirigida por gobernantes que, en el discurso, defienden el orden internacional basado en normas, es impensable que aplique medidas de justicia sobre sus mandos cuando el comandante en jefe, el presidente Donald Trump, se ufana de estar por encima de cualquier ley. Por ello, más que nunca, es urgente denunciar y rechazar toda forma de injerencismo y promover garantías reales a la soberanía, la autodeterminación de los pueblos y la resolución pacífica de conflictos.

EDITORIAL

Imágenes satelitales, declaraciones de funcionarios estadunidenses y la localización temporal y espacial de los ataques perpetrados contra Irán la mañana del sábado 28 de febrero apuntan a que Washington es responsable por la masacre de 180 personas en la escuela primaria para niñas Shajare Tayyebeh, en la ciudad de Minab. De acuerdo con la reconstrucción de los hechos realizada por The New York Times, el misil que asesinó a alrededor de 160 niñas habría confundido el centro educativo con instalaciones adyacentes de la Guardia Revolucionaria Islámica, aunque éstas tampoco eran objetivos legítimos: los sitios, completamente arrasados, consistían en una clínica y un complejo cultural. Dos expertas citadas por el rotativo aseguraron que “dadas las capacidades de inteligencia de Estados Unidos, las fuerzas armadas debieron saber que había una escuela en las inmediaciones” y que el fracaso en verificar el estatus civil de sus objetivos podría constituir una violación a la legalidad internacional.

Cuando medios de comunicación como La Jornada informaron sobre la destrucción de la primaria iraní, se activó una campaña de desinformación que intentó desacreditar la noticia cuestionando la legitimidad de las imágenes que daban cuenta del suceso. Las personalidades y las cuentas falsas de redes sociales que defienden sistemáticamente los actos de Washington y Tel Aviv afirmaron que los videos o fotografías correspondían a sucesos ocurridos años atrás, que fueron creadas con inteligencia artificial o incluso que las escolares perecieron bajo fuego de las tropas persas. Todos estos bulos han sido desmontados por imágenes geolocalizadas y la precisión del ataque.

El miércoles 4, el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, anunció que un submarino de su país hundió una fragata iraní, causando a sus tripulantes una “muerte silenciosa” cuando éstos “se creían a salvo en aguas internacionales”, en las cercanías de India y Sri Lanka. El funcionario también remarcó que la agresión supone la primera vez que un sumergible estadunidense lanza un torpedo contra una embarcación enemiga desde la Segunda Guerra Mundial, hace más de ocho décadas. Posteriormente se supo que el navío, el Iris Dena, volvía de un ejercicio militar ceremonial organizado por Nueva Delhi y, como todos los participantes en el acto, se encontraba desarmado y descargado.

Aunque el Pentágono anunció una investigación en torno al ataque contra la escuela de niñas y la Organización de Naciones Unidas solicitó que la pesquisa “sea rápida y se desarrolle con total transparencia”, las posibilidades de que Washington rinda cuentas por sus crímenes de guerra son remotas. Si la potencia imperialista no ha enfrentado ninguna consecuencia por sus atrocidades cuando es dirigida por gobernantes que, en el discurso, defienden el orden internacional basado en normas, es impensable que aplique medidas de justicia sobre sus mandos cuando el comandante en jefe, el presidente Donald Trump, se ufana de estar por encima de cualquier ley. Por ello, más que nunca, es urgente denunciar y rechazar toda forma de injerencismo y promover garantías reales a la soberanía, la autodeterminación de los pueblos y la resolución pacífica de conflictos.

LA JORNADA MX. DdA, XXII/6281

IRÁN: LA GUERRA TAMBIÉN SE LIBRA EN EL CAMPO DE LA NARRATIVA GLOBAL

Ricardo Miñano

Tras la exigencia de “rendición incondicional” lanzada por Donald Trump, la respuesta desde Teherán no se ha hecho esperar. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, reaccionó con un mensaje desafiante que mezcla política, propaganda y un golpe retórico dirigido a las élites estadounidenses.

“Irán no será controlado por la banda de Epstein”, afirmó, en una referencia directa al escándalo que rodeó al financiero estadounidense Jeffrey Epstein. Ghalibaf añadió que el destino del país “será decidido únicamente por la orgullosa nación iraní, no por las redes de poder y escándalo que pretenden dictar el rumbo del mundo desde Washington”.

El mensaje no solo rechaza cualquier idea de capitulación, sino que busca convertir el conflicto en una batalla de narrativa: orgullo nacional frente a lo que Irán describe como una élite occidental desacreditada. En medio de ataques y una creciente tensión regional, Teherán insiste en que no se rendirá ni aceptará presiones externas.

Desde la perspectiva iraní, la guerra no cambiará la atención sobre los escándalos que han sacudido a parte de la clase política estadounidense. Algunos en Teherán sugieren incluso que abrir un frente militar podría haber sido visto en Washington como una forma de desviar la atención pública. Pero, según el discurso oficial iraní, Irán no es un adversario fácil ni predecible.

Así, más allá del terreno militar, la confrontación también se libra en el campo de la narrativa global: acusaciones, símbolos y mensajes diseñados para influir en la opinión pública. Y en ese escenario, Irán deja claro que no piensa aceptar una rendición impuesta desde fuera.

DdA, XXII/6281

TRUMP Y MESSI: THE HORROR SHOW

Félix Población

Para algunas personas, entre las que me encuentro, e incluso también para muchas personas que celebran las extraordinarias cualidades como futbolista de Lionel Messi, este ciudadano dejó de ser una persona respetable desde que en 2016 la Audiencia Provincial de Barcelona condenó al deportista y a su padre por tres delitos contra la Hacienda Pública de nuestro país. Ahora, cuando sobre el presidente Donald Trump pesa la colaboración que su gobierno ha prestado al de Netanyahu para perpetrar un genocidio contra el pueblo palestino, seguido en los días que corren de una agresión armada contra Irán secundando la de Israel, al extraordinario futbolista argentino se le ha quedado esa expresión de miserable riendo las gracias de quien puede llevar al planeta a una Tercera Guerra Mundial. ¿Es la ignorancia de quien no se ha preocupado de cultivar mínimamente su conciencia y su persona, acumulando dinero gracias a su pericia con el balón en los pies, o es el acomodo servil al poder lo que la expresión del rostro de Messi refleja? No sé qué pensará Guardiola, que llegó a decir de Messi como futbolista que era todo para él, pero está claro que ante la barbarie de las guerras y la masacre de menores, en Gaza o Irán, el goleador argentino está muy lejos de la dignidad solidaria de quien fuera su entrenador y mucho más cerca de su presidente Milei, el vasallo de Trump. "La fotografía de Donald Trump con Lionel Messi, en un contexto bizarro que mezcló al fútbol con los bombardeos sangrientos en Medio Oriente y el bloqueo que hambrea al pueblo cubano, adelantó la intención del presidente estadounidense de convertir uno de los espectáculos deportivos más bellos y populares del mundo en un circo de propaganda bélica", leemos hoy en el diario argentino Página/12. Desconozco si esto tendrá sus efectos entre esa amplia mayoría de argentinos que idolatró a Maradona y luego pasó su fervor a Messi, pero quedó probado que el primero se parecía más a Guardiola que a Milei*.

*Lionel Messi, como campeón del mundo, decidió junto a la Selección Argentina no asistir a la Casa Rosada durante la presidencia de Alberto Fernández, cuya gestión era duramente cuestionada con razones de peso. No había neutralidad, por el contrario, fue un gesto político de rechazo muy significativo en un país donde el fútbol ocupa un lugar central en la identidad social.

Ahora, como parte del Inter Miami, Messi acepta participar en una celebración en la Casa Blanca, encabezada por Donald Trump cuya gestión no solo ha sido abiertamente hostil hacia la comunidad latina, sino que también ha impulsado políticas que han provocado mucho sufrimiento humano a miles de inocentes (muchos de ellos niños) y una mayor inestabilidad internacional.

Algunos esperan que sus ídolos en el arte, el entretenimiento y el deporte utilicen su poder simbólico para posicionarse frente a la injusticia, desafiando el orden que impone el establishment. Pero hacerlo requiere convicción y la valentía suficiente para asumir consecuencias que no todos están dispuestos o interesados en enfrentar. Es un error creer que el talento extraordinario garantiza otras cualidades o que un ídolo comparte ciertos valores. La decepción es la realidad haciendo ajustes.

Para fortuna de los ídolos, a muchos seguidores les basta con que sigan siendo extraordinarios en lo que hacen manteniendo su condición de símbolo, sin importar sus contradicciones como persona o resignificándolas cuantas veces sea necesario. DEL MURO "FÚTBOL PARA INTELECTUALES".

DdA, XXII/6281

¿DEBERÍAN DOLERME MÁS LOS CADÁVERES DE ALLÍ QUE LA INFLACIÓN DE AQUÍ?

Como procuro ser decente, pienso que debería sufrir más por los difuntos de mi especie, aunque lejanos, que por la gasolina de mi coche, aparcado ahí mismo. Pero me duele más el precio de la gasolina.

Juan José Millás

Informan por la radio de las subidas de precios que producen aquí los bombardeos de allí. Si cambiamos “bombardeos” por “muertos”, surge un problema de conciencia: ¿deberían dolerme más los cadáveres de allí que la inflación de aquí? Como procuro ser decente, pienso que debería sufrir más por los difuntos de mi especie, aunque lejanos, que por la gasolina de mi coche, aparcado ahí mismo. Pero me duele más el precio de la gasolina. Practico entonces un ejercicio de gimnasia ética destinado a recolocar las emociones en su sitio. Intento que la compasión viaje miles de kilómetros y se instale donde se producen las masacres, pero la emoción es geográficamente perezosa: se aferra al recibo de la luz próximo, a la factura del gas pendiente.

Apuro el primer café del día en la cocina de mi casa, donde todo funciona. Funciona el microondas, funciona el horno, funciona la cocina de inducción y el frigorífico, funcionan el exprimidor y la batidora y funcionan las luces halógenas con una obediencia servil. La civilización ya solo consiste en eso: en un conjunto de aparatos que responden cuando se les pulsa un botón. Hay lugares del mundo en los que se pulsa otro botón y un misil destruye un hospital, quizá una guardería.

El grifo de la pila, sin embargo, gotea un poco, igual que esa lágrima impar que se escapa a veces del ojo izquierdo o del derecho sin previo aviso, como manifestando una aflicción oculta. Hay en ese goteo una incomodidad moral semejante a la que me producen las noticias. No es un desastre hidráulico; es algo peor: la metáfora de una conciencia dañada. Sé que debería arreglar el grifo y no lo hago, como sé también que debería sentir de otra manera lo que sucede lejos, aunque me angustia más lo que ocurre cerca. Las guerras llegan convertidas en subidas o bajadas de la Bolsa. Los muertos, traducidos en céntimos por litro. Apago la radio, en fin. El silencio mejora el sabor del café. Es todo por hoy.

EL PAÍS DdA, XXII/6281

¿TÚ QUÉ ERES (FEIJÓO, ABASCAL): SÚBDITO, VASALLO O CIUDADANO?

A diferencia de lo que ocurre en Italia con el gobierno de la señora Meloni, en España contamos con unas derechas más trumpistas que Trump.

Paco Arenas

Educación para la ciudadanía 1º Curso de Preescolar (parvulitos)

Lección 3ª

Hoy toca aclarar la diferencia entre súbdito, vasallo y ciudadano español con respecto a Trump

Súbdito trumpista: Español que vive en un país democrático pero siente una profunda devoción por todo lo que diga o haga el líder estadounidense Donald Trump, aunque no sea su presidente. Repite consignas y teorías como si fueran verdades reveladas. Considera que si algo lo dice Trump debe ser cierto, y si la realidad dice lo contrario, peor para la realidad. Sería capaz de aplaudir un ataque de Estados Unidos a España si con eso apresan a Pedro Sánchez; aunque con eso España pase a ser un protectorado o colonia de Estados Unidos.

Vasallo ideológico: Persona o dirigente político español que, sin pertenecer al sistema político estadounidense, adopta con entusiasmo el discurso, las guerras culturales y las consignas del trumpismo. Puede que lo haga por convicción, por estrategia electoral o por simple fascinación con el ruido mediático. En cualquier caso, rinde pleitesía retórica al líder extranjero mientras proclama defender la soberanía nacional, pero apoya la subida de aranceles a la agricultura y metería a España en una guerra con tal de lamer las botas de su amado líder.

Tanto vasallo como súbdito, hacen del servilismo y del bulo sus señas de identidad. No obstante, se autodefinen como patriotas, aunque muchos se van a Dubái o a Andorra para no pagar impuestos en España.

Ciudadano: Persona que entiende que la política de su país no gira alrededor de líderes extranjeros ni de eslóganes importados. Participa en la vida democrática, exige responsabilidades a sus gobernantes y defiende sus derechos sin necesidad de buscar salvadores al otro lado del Atlántico. Reconoce que la soberanía nacional reside en los ciudadanos de su propio país, no en tiranos ególatras y pedófilos internacionales. 

DdA, XXII/6281

UNAS SEMANAS MÁS Y ESTADOS UNIDOS E ISRAEL HABRÁN PERDIDO LA GUERRA

Si la república islámica de Irán, sostiene el articulista del diario La Jornada, resiste unas semanas más (estamos a punto de que cumpla la primera), Estados Unidos e Israel habrán perdido la guerra, por más que Trump salga a declarar que logró una gran victoria. 

Pedro Miguel

En Vietnam, Estados Unidos mató a 3 millones de personas, tuvo 60 mil bajas propias y perdió la guerra. Décadas más tarde, la invasión y ocupación de Irak dejó un saldo de unos 5 mil invasores y más de 100 mil locales muertos, aunque no está claro que la potencia agresora haya salido triunfante de esa aventura. Y en la primera semana de los bombardeos conjuntos de Israel y Washington contra Irán, suman ya centenares los iraníes asesinados, pero hasta ahora los soldados estadunidenses fallecidos suman menos de una decena, según las cifras de Washington.

El Pentágono operó la brutal decapitación del régimen, sí, pero éste no se desmoronó ni mucho menos, como habían calculado los halcones de la Casa Blanca. Trump ya dijo que el conflicto se prolongará “varias semanas” y soltó una de sus acostumbradas mentiras: que los gobernantes en Teherán lo están buscando para dialogar; lo que eso significa es que él mismo está buscando una salida mínimamente decorosa a la ratonera en la que se metió. A los iraníes les quedan muchos más muertos que aportar y muchos más misiles para lanzar sobre Israel y las bases militares gringas en la región, y no han dicho una sola palabra parecida a rendición o tregua negociada. 

“O la CIA le mintió a Trump o Trump no le hizo caso a la CIA”, dijo recientemente el ex analista de esa institución Larry Johnson. En eso coincide con el profesor de Harvard Jeffrey Sachs, quien piensa que el millonario republicano fue advertido a tiempo sobre la imposibilidad de ganar esa nueva guerra. Porque, por donde se le vea, y aunque el Senado haya denegado por estrecho margen la ilegalidad de la acción, 53 por ciento de los estadunidenses piensa que las fuerzas militares de su país no tienen nada que estar haciendo en la vieja Persia, y ese porcentaje se ampliará de manera inevitable conforme empiecen a regresar a casa los cadáveres de chicos cubiertos por la bandera de barras y estrellas. 

Aparte de los reveses internos (la declaración de ilegalidad de los aranceles trumpianos, la orden de un juez al gobierno federal de que devuelva a los importadores los que ya cobró, más de 100 mil millones de dólares, y la remoción de la secretaria de Seguridad Interior, Kristi Noem, que era el brazo ejecutor de la persecución fascista contra inmigrantes y disidentes), en el ámbito externo está por llegar una segunda reacción de las petromonarquías de la Península Arábiga cuando cobren conciencia de que haber permitido la instalación de bases militares en sus respectivos territorios no significa protección alguna contra Irán: el Pentágono reserva sus defensas antimisiles para tales bases, pero no las extiende a los países anfitriones, y ahora éstos se encuentran inermes bajo los misiles. 

En otro sentido –Trump de seguro no lo sabe–, el asesinato del ayatollah Ali Jamenei y su familia no sólo es una ofensa imperdonable contra Irán, sino contra el conjunto de la comunidad chiíta, que suma unos 200 millones de personas que no sólo viven en ese país, sino también en Irak, Bahréin, Azerbaiyán, Líbano, Yemen, Pakistán, Arabia Saudita y Siria, y que cuenta con comunidades en Europa y en el propio territorio estadunidense. La mayor autoridad espiritual del chiísmo, el ayatollah Ali al-Sistani (iraquí de origen iraní), condenó el homicidio de Jamenei y exhortó al pueblo iraní y le pidió que se mantenga unido e impida “que los agresores logren sus propósitos”. 

El nuevo desorden internacional trumpiano ya ha hecho estragos en la economía mundial, los agravará con esta aventura y aún están por verse los efectos de la merma o interrupción total del comercio marítimo en el estrecho de Ormuz. El que Teherán tenga o no la capacidad de bloquearlo –los medios occidentales juran que no– es irrelevante: basta con que lo haya hecho muy peligroso para que el tránsito por allí resulte incosteable, por la elevación de las primas que exigen las aseguradoras a las navieras o por el obligado cambio de esa ruta por una mucho más prolongada de circunnavegación de África. 

En el terreno militar, el escenario no puede ser peor para la superpotencia: Irán tiene capacidad para fabricar un centenar de misiles balísticos cada mes, mientras la capacidad de producción de los misiles Patriot para contrarrestarlos es de sólo seis o siete en ese lapso, según declaración del propio Marco Rubio. Algo peor: los artefactos de Teherán cuestan entre 20 y 50 mil dólares, mientras los estadunidenses tienen un valor de entre 3 y 5 millones. Para colmo, la fuerza misilística iraní se basa en lanzadores móviles, muy difíciles de detectar, o en silos muy profundos y protegidos que sólo pueden ser dañados con bombas GBU-57, de las que el Pentágono sólo posee entre seis y 15, tras gastar 14 de ellas en el ataque del año pasado contra instalaciones nucleares iraníes. 

Si la república islámica resiste unas semanas más, Estados Unidos e Israel habrán perdido la guerra, por más que Trump salga a declarar que logró una gran victoria. 

Léase@también: La bestia morirá matando, por Rafael Poch (CTXT)

LA JORNADA MX.  DdA, XXII/6280

LA FLAUTISTA HOLANDESA LUCIE HORSCH, VIRTUOSA DEL BARROCO

Music video by Lucie Horsch, LUDWIG Orchestra performing Traditional: Pašona Kolo (Arr. Knigge for Recorder and Ensemble). A Decca Classics Video; © 2022 Universal Music Operations Limited.

Lucie Horsch es una apasionada y carismática defensora de su instrumento. Debutó como una niña prodigio de la flauta dulce antes de emerger como una elegante virtuosa del barroco. Lucie es una música inteligente e innovadora que aplica su curiosidad a la exploración de múltiples géneros musicales y al desarrollo de nuevos repertorios, todo con el mismo talento increíble. En 2020, Lucie se convirtió en la ganadora más joven del Premio de Música Holandesa, el máximo honor que otorga el Ministerio de Cultura neerlandés a un músico clásico. En 2022, Lucie recibió la codiciada beca del Borletti-Buitoni Trust. El Borletti-Buitoni Trust apoya a jóvenes músicos destacados (artistas BBT). Desde la temporada 2024/25, fue nombrada "Junge Wilde" en el Konzerthaus Dortmund durante tres temporadas. En octubre de 2025, estrena una obra de la compositora finlandesa Lotta Wennäkoski con la Orquesta Real del Concertgebouw bajo la dirección de Maxim Emelyanychev. La obra es un encargo conjunto de la Orquesta Real del Concertgebouw, la Orquesta Sinfónica de la Radio Finlandesa y el Borletti-Buitoni Trust en nombre de Lucie. Otros momentos destacados de la temporada 2025/26 incluyen giras con la B'Rock Orchestra y la Orquesta del Siglo XVIII.

PROTESTAS DE 20 PERSONAS REPRIMIDAS EN TEL AVIV CONTRA LA GUERRA DE IRÁN

Itamar Greenberg*

El martes, salí a protestar contra la guerra, y dos horas después, me encontré sometido a un registro desnudo en la comisaría de policía.

Cuando llegamos a la Plaza Habima en Tel Aviv, nos recibieron docenas de oficiales de policía listos para desmantelar la protesta antes de que empezáramos. Sólo había unos 20 manifestantes en total. Sentimos que no podíamos permanecer en silencio ante la ofensiva asesina que Israel lanzó el sábado junto con los EE. UU. Comenzamos a sacar las señales que habíamos preparado, y en cuestión de minutos, fuimos atacados violentamente por la policía, que arrebató nuestras señales, nos golpeó, me pateó, me arrojó yo al suelo, y me arrestaron agresivamente.

Cuando llegué a la estación de policía, me trajeron a una habitación con dos grandes ventanas y me ordenaron que me quitara toda la ropa. Me quedé allí durante unos siete minutos usando sólo ropa interior, con dos oficiales a mi lado y una oficial detrás de la ventana. Luego me ordenaron que me quitara la ropa interior, y cuando dije que esto era ilegal, me amenazaron que si no lo hacía, un oficial lo haría a la fuerza. Me quité la ropa interior y me vi obligado a darme la vuelta y agacharme, y sólo entonces se me permitió vestirme de nuevo.

Ayer, el tribunal aceptó mi apelación y revocó los cinco días de arresto domiciliario que me fueron impuestas, e incluso criticó a la policía por el registro ilegal. Además, a través de la Asociación por los Derechos Civiles, he apelado al Departamento de Investigaciones Policiales Internas (Mahash) y a la Oficina del Fiscal del Estado, aunque no me engaño pensando que esto cambiará el comportamiento de la policía hacia los manifestantes.

Yo no soy la historia, sino más bien los 170 estudiantes y maestros que murieron en los búnkers del sur de Irán en los bombardeos del sábado, y el resto de los civiles pagando el precio de la guerra. El régimen iraní es de hecho opresivo y fascista. Es cruel y asesino hacia los oponentes políticos, oprime a las mujeres y a los individuos LGBTQ+, y los civiles viven en la pobreza abyecta.

Este ataque se está llevando a cabo en nombre de "liberar al pueblo iraní", pero la historia demuestra que el concepto del salvador estadounidense, incluso si contiene una verdadera preocupación por los derechos humanos, sirve principalmente como un medio de ganar legitimidad pública para los ataques estadounidenses.

Vimos esto en Irán en 1953, cuando la CIA y el MI6 devolvieron al Sha al poder en un golpe de estado y establecieron un régimen opresivo y violento. En respuesta a sus décadas de gobierno, la Revolución Islámica derrocó al Sha e inició su propio gobierno opresivo. En Afganistán, Irak, y más recientemente también Venezuela, la intervención estadounidense nunca beneficia al pueblo y deja atrás una situación peor que la que existía antes.

La justificación israelí con respecto a la "amenaza iraní" no es menos hueca. Desde hace 30 años, Benjamin Netanyahu ha estado afirmando que la amenaza iraní es inmediata. Pero las armas nucleares, incluso cuando existen, son principalmente una amenaza retórica y política, como han demostrado la Guerra Fría y las amenazas nucleares desde entonces. Los Estados Unidos son el único país del mundo que ha usado armas nucleares.

Como activista por la libertad y la igualdad, debo oponerme al ataque a Irán, así como me opongo a las políticas de ocupación y limpieza étnica en la Franja de Gaza, Cisjordania, Líbano y Siria. Protestaremos de nuevo este próximo sábado a las 6:00 PM en la Plaza Habima. La represión policial no nos disuadirá.

*Escritor y objetor de conciencia israelí.

DdA, XXII/6280

LA GUERRA CONTRA IRÁN COMO PARTE DE UN PLAN DIVINO

Una organización (la Fundación para la Libertad Religiosa) que defiende la libertad religiosa en las fuerzas armadas afirma que 200 soldados han enviado denuncias sobre sus superiores, señalando que utilizan retórica cristiana extremista para justificar la guerra contra Irán. En nna denuncia a la que ha tenido acceso The Guardian se dice: “[El comandante] nos instó a decir a nuestras tropas que todo esto era ”parte del plan divino de Dios“ y citó específicamente numerosas referencias del Libro del Apocalipsis que alude al Armagedón y al inminente regreso de Jesucristo”.

El secretario de Defensa de EE.UU, Pete Hegseth, habla durante una conferencia de prensa en el Pentágono
| EFE/EPA/Will Oliver
_____________|

Sara Braun, El Diario (en colaboración con The Guardian)

Según las denuncias presentadas por una organización defensora de la libertad religiosa en las Fuerzas Armadas de EEUU, los mandos militares han estado invocando la retórica cristiana extremista sobre el “fin de los tiempos” recogida en la Biblia para justificar ante las tropas la participación en la guerra contra Irán.

La Fundación para la Libertad Religiosa en las Fuerzas Armadas (MRFF, por sus siglas en inglés) afirma haber recibido más de 200 denuncias de miembros de todas las ramas de las fuerzas armadas, incluidos los marines, la fuerza aérea y las fuerzas espaciales.

Un denunciante, identificado como suboficial (NCO) de una unidad que podría ser desplegada “en cualquier momento para unirse” a las operaciones contra Irán, ha declarado a la MRFF en una denuncia a la que ha tenido acceso The Guardian: “[El comandante] nos instó a decir a nuestras tropas que todo esto era ”parte del plan divino de Dios“ y citó específicamente numerosas referencias del Libro del Apocalipsis que alude al Armagedón y al inminente regreso de Jesucristo”.

“Dijo que ‘el presidente Trump ha sido ungido por Jesús para encender la hoguera en Irán con el fin de provocar el Armagedón y marcar su regreso a la Tierra”, añadió el suboficial.

La denuncia del suboficial se presentó en nombre de 15 soldados, entre los que hay 11 cristianos, un musulmán y un judío.  Jonathan Larsen, periodista independiente, fue el primero en informar sobre esta denuncia.

“Cada vez que Israel o Estados Unidos se involucran en Oriente Medio, nos encontramos con esta historia de los nacionalistas cristianos que se han apoderado de nuestro Gobierno y, sin duda, de nuestro ejército”, dice Mikey Weinstein, presidente de la MRFF y veterano de la Fuerza Aérea. “Los militares no pueden defenderse por sí mismos, porque tu superior militar no es tu jefe de turno en Starbucks”, añade.

En una declaración, Weinstein sugiere que los informes indican un aumento del extremismo cristiano en el Ejército, señalando que los denunciantes “informan de la euforia sin límites de sus comandantes”, que perciben una “guerra ‘sancionada bíblicamente’ que es claramente la señal innegable de la rápida llegada del ‘fin de los tiempos’ [en la creencia] cristiano fundamentalista”.

El presidente de la organización sostiene que las quejas muestran una clara violación de la separación entre Iglesia y Estado.

Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, es conocido por su adhesión al nacionalismo cristiano. Anteriormente respaldó la doctrina de la “soberanía esférica”, una visión del mundo derivada de las creencias extremistas del reconstruccionismo cristiano (CR). Esta filosofía aboga por la pena capital para la homosexualidad y por familias e iglesias estrictamente patriarcales.

En agosto de 2025, Hegseth publicó un fragmento de la CNN en X centrado en el pastor Doug Wilson, un nacionalista cristiano que cofundó la Comunión de Iglesias Evangélicas Reformadas (CREC), con sede en Idaho. En el vídeo, Wilson afirma que no cree que las mujeres deban ocupar puestos de liderazgo en el Ejército ni poder desempeñar funciones de combate de alto perfil. “Me gustaría que esta nación fuera una nación cristiana, y me gustaría que este mundo fuera un mundo cristiano”, dice Wilson.

En respuesta a una solicitud para recoger la versión del Departamento de Defensa sobre las quejas, el Pentágono no ha respondido, sino que ha compartido vídeos públicos de Hegseth hablando sobre la operación en Irán.

ASTURIAS LAICA  DdA, XXII/6280