ZP: SU IMAGEN DE INTEGRIDAD RESPONDE A SU REALIDAD PERSONAL

Suso del Toro

Houbo un momento, na fin da súa segunda presidencia, no que todos os poderes e todas as as empresas de comunicación, vivino de primeira man, coincidiron en liquidar a figura do presidente Zapatero, tratábase de levar ao lombo entre todos eles a Rajoy á Moncloa. E así foi.

A crise financieira desencadeada en Wall Street provocou a crise económica que afectou aos países capitalistas, o estado español carecía de soberanía financieira e o Banco Europeo, Alemaña, ditou unhas medidas socialmente terribeis. Zapatero tomou decisións que poden ser discutidas, foron as que naquel momento considerou con toda honradez mellores. Aquela crise e falta de soberanía tras a entrada no “euro” non deixaba moitas saídas. Mais aquel final de Zapatero, foi unha liquidación política.

Pasaron os anos e a súa figura foi sendo vista con máis distancia e mellor comprensión, foi comprendido no contexto que lle tocou. É foi emerxendo a evidencia dun político con conviccións e íntegro, coa autoridade moral que iso lle deu nunha vida pública envilecida. Escribo isto coa conciencia de que a miña propia vida pública foi afectada por moitas cousas, tamén pola relación con José Luís Rodríguez Zapatero.

E por iso digo e manteño que esa imaxe que tiña a maior parte da poboación española dunha persoa íntegra e un político honrado responde á súa realidade persoal. El sabe as razóns políticas polas que nunca puiden votar polo seu partido, tería votado por el en Madrid mais son cidadán galego, iso non me impediu ser o seu amigo e comprometido a colaborar políticamente con el en tantas cousas, porque esas cousas eran en beneficio da sociedade e do ben común. E foi un honor esa complicidade e ese compañeirismo.

Non quero escribir sobre o momento no que se ve Zapatero como se fose o seu final porque non o é, non o vai ser. Desta vez non pretenden unha liquidación política, pretenden o que chaman en titulares, "cazalo": a liquidación persoal, coa súa familia. O imperdonábel, imperdonábel.

Non hai dúbida de que vai ser desta máis tocado que na vez anterior, mais non vai ser destruído. A sociedade á que el serviu debe saber que o obxectivo deste ataque é destruír a mellor referencia de decencia na vida pública que resta. Por iso o fan, porque esta dereita franquista só avanza subida na indecencia. E na nosa desesperanza.

DdA, XXII/6350

LA FUNDACIÓN INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, CON ZAPATERO

El registro de su vida pública, visto desapasionadamente, habla por sí mismo. Los años que pasó a la cabeza de gobierno produjeron reformas cuyo beneficio para las familias trabajadoras ordinarias en toda España sigue siendo palpable hasta el día de hoy, mientras que sus trabajos posteriores en la mediación internacional, emprendidos al servicio de las clases trabajadoras, de su país y de la familia humana en general, se han caracterizado por la honestidad, la seriedad ética y un temperamento humanitario cada vez más inusual en el estado actual.

La Fundación Internacional de Derechos Humanos expresó hoy su apoyo sin reservas a José Luis Rodríguez Zapatero ante el proceso judicial recientemente iniciado contra el ex primer ministro español, reafirmando el Premio Nicolás Salmerón de Derechos Humanos que le otorgó en 2009 y expresando plena confianza en su eventual reivindicación.

En 2009, la Fundación Internacional de Derechos Humanos otorgó a José Luis Rodríguez Zapatero el Premio Nicolás Salmerón de Derechos Humanos, en reconocimiento a un cuerpo de servicio público distinguido por su claridad ética y alcance humanitario. Esa distinción no fue otorgada a la ligera, ni se recuerda ligeramente. Dado que las recientes informaciones sobre los procedimientos judiciales iniciados contra el ex primer ministro de España siguen llegando a la comunidad internacional, la Fundación considera que corresponde a sí misma hablar.

Es en este espíritu que el IHRF transmite sin reservas su apoyo, confianza y sincera solidaridad con el Sr. Rodríguez Zapatero en este momento particularmente exigente. Tales expresiones de comunión pública rara vez son requeridas entre instituciones y estadistas de probidad establecida desde hace mucho tiempo; que las circunstancias actuales nos obliguen a articularlas abiertamente es en sí misma una medida de lo excepcional y lo inquietante que se ha convertido en el momento prevaleciente para quienes siguen la vida pública española desde el extranjero.

Representantes de esta institución han tenido la oportunidad de examinar el expediente de investigación en su totalidad. Estamos obligados a dejar constancia de que, más allá de la declaración de testigos presentada por terceros, el expediente no contiene pruebas documentales o materiales de carácter incriminatorio. Un testimonio sin apoyo de pruebas que corroboran no puede, dentro de ninguna tradición judicial seria, sostener la inferencia de actos ilegales que una parte del presente comentario parece haber dado por sentado apresuradamente.

Tampoco sería razonable considerar estos procedimientos aislados de su entorno político más amplio. La efectividad diplomática que ha marcado la trayectoria del Sr. Rodríguez Zapatero más allá de su cargo ha cultivado, dentro de ciertos ámbitos judicial politizados de la extrema derecha, una animosidad cuya intensidad tiene poca proporción a cualquier agravio profesional concebible. La Fundación ve con medida preocupación la manera en que esa hostilidad ha buscado en ocasiones una vía judicial de expresión.

El registro de su vida pública, visto desapasionadamente, habla por sí mismo. Los años que pasó a la cabeza de gobierno produjeron reformas cuyo beneficio para las familias trabajadoras ordinarias en toda España sigue siendo palpable hasta el día de hoy, mientras que sus trabajos posteriores en la mediación internacional, emprendidos al servicio de las clases trabajadoras, de su país y de la familia humana en general, se han caracterizado por la honestidad, la seriedad ética y un temperamento humanitario cada vez más inusual en el estado actual.

En consecuencia, la Fundación repone su plena confianza en el Estado de Derecho español y en el principio de la presunción de inocencia, con la firme esperanza de que el paso del tiempo revelará las presentes acusaciones sin fundamento y restaurará el buen nombre del Sr. Rodríguez Zapatero en su Totalmente. El Premio Nicolás Salmerón, otorgado hace diecisiete años, conserva hoy toda su fuerza y por la presente se ratifica, como muestra de nuestro respeto sin menoscabo.

DdA, XXII/6350

NI EL PASADO HA MUERTO, NI ESTÁ EL MAÑANA -NI EL AYER- ESCRITO

Valentín Martín

El bisabuelo Iwasaki amaba la vida. Tanto que no quiso cumplir con la tradición samurai -por si un harakiri le salía al paso- y se fugó a América. Antes que el honor, el amor. O quizás es que él sabía que una de las suyas sería la mejor Carmela de la historia. El bisabuelo samurai vestido de guapo era muy guapo. Y más listo que un novio.

Otro samurai, el soldado japonés Onoda, le llevó la contraria al bisabuelo. Llegó a Filipinas en 1944 con la orden de su comandante: luchar sin rendirse ni suicidarse. Y cumplió hasta la perplejidad de la historia. Un año después su país se rindió ante la barbarie nuclear cuando la bomba atómica "Little Boy" arrasó Hirosima el 6 de agosto, día en el que los Estados Unidos de América inauguraron una nueva era de la infinita crueldad.

Onoda tenía un concepto estrepitoso de la fidelidad y del honor: él sólo se rendiría si su comandate se lo ordenaba. Así que 30 años después el viejo comandante tuvo que viajar a la selva filipina para dar la orden a Onoda que el 9 de marzo de 1974 accedió a entregar su sable al presidente vencedor Ferdinand Marcos.

El gesto tozudo de Onoda revela muchas cosas. Entre ellas que el valor moral de los compromisos viene de lejos y se mantiene hoy como siempre. Si lo sabré yo que el último verano me apatusqué para recibir a los amigos que junto al sauce de mi pueblo cantaron y recitaron frente a la buena gente. Vinieron de lejos: Gijón, Zaragoza, Astorga, Paladidos del Valle, Madrid, Salamanca. Los que se ven son María Ángeles Pérez, Javier Rodríguez del Barrio, Miguel Ángel Yusta, Rafael Soler, Ezequías Blanco, Moncho Otero, Francisco Caro y Rafa Mora. No sé por qué faltan los que también estuvieron: Ferchu de Castro, Miguel, Lucía, María, Charo, Martín, y algún ecétera que se me escapa y vuela.

Hay en toda despedida sabor a memoria. La recuperación de la conversación que al vivir somos, y que en el límite de la finitud se pone en pie y alardea. ¿Somos el bisabuelo Iwasaki o el soldado Onoda?

¿O fuimos? Machado nos deja su huella: ni el pasado ha muerto, ni está el mañana -ni el ayer - escrito.

Junio es un mes frutal y preludio. Llegan las cerezas que yo he escrito siempre, maduran los higos y sonríen las sandías. Supongo que también se encienden los grillos que quedan. Hay un estío llamando a la puerta, hoy no sabemos si es para entrar o para salir. Yo era un niño cuando Tennesse Williams -el mejor de todos nosotros- escribió "De repente el último verano", una obra dramática sobre la locura. Ahora a los viejos nos vuelven más locos las tormentas. Y el no estar seguros de que haya un mañana para decir mañana será otro día.

DdA, XXII/6350

CUBA: SALVAR O ARREBATAR VIDAS, HE AHÍ EL DILEMA

En esta institución educativa, ubicada en las antiguas instalaciones de la Academia Naval Granma, cedidas por el Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, se han formado 31 mil profesionales de la salud de 105 países, todos extranjeros. Sus estudiantes provienen de naciones latinoamericanas, caribeñas, de Estados Unidos, África, Asia y Oceanía. Pertenecen a más de 100 grupos étnicos y decenas de religiones. Su objetivo es formar gratuitamente como médicos a jóvenes de otras latitudes. En su mayoría, los alumnos son parte de familias de bajos recursos y de lugares apartados. Visitar la Elan es como llegar a una sucursal de Naciones Unidas. Se escuchan todo tipo de idiomas. 

Luis Hernández Navarro

En su primera estrofa, la canción del rapero argentino Daniel Devita, en solidaridad con los médicos cubanos, dice: “Sanar o provocar heridas/ Salvar o arrebatar las vidas./Ganar por ser el que más cuida/o matar, ser el campeón homicida”. Participante en la primera línea de combate por dar salud a su pueblo en pleno recrudecimiento del bloqueo económico, la doctora Mariuska Forteza Sáez es una de las galenas que merecen el reconocimiento de este himno. Madre de dos hijos, Mariuska es la jefa del servicio de oncopediatría del Instituto Nacional de Oncología de La Habana. 

Allí llegan los casos más difíciles de entre 350 y 400 niños y adolescentes afectados cada año por el mal. En la isla hay mil 400 pequeños con esa enfermedad. Cada día, ella batalla para curarlos y atenderlos, dando lo mejor sí misma. Es casi una especialista en hacer milagros, aunque diga que no los hace. “Los médicos –advierte– no hacemos milagros. Se necesita una infraestructura, recursos, medicinas, combustible. Voluntad existe, también conocimientos y personas dispuestas, pese a todo”.

A las dificultades de tratar un padecimiento tan difícil en una población tan sensible, hay que añadirle la escasez, falta de insumos sanitarios y carencia de repuestos del equipo médico provocados por la nueva vuelta de tuerca del bloqueo estadunidense. “Donde quiera que vayas a poner la mirada –nos dice en el hospital– vas a ver que hay una complicación extra a la que ya teníamos. Pero, a pesar de todas esas complejidades, todos los pacientes reciben su atención especializada”.

“Todo nuestro empeño –explica en sus redes sociales– se centra en brindar una atención especializada para lograr control de la enfermedad, y tenemos los conocimientos y la voluntad para ello; pero cada día es más difícil”.

A la doctora Forteza –como al resto de sus colegas– le duele enormemente el descenso de la supervivencia de sus niños. “No son cifras de producción de algo material o de cualquier otra índole –escribe–; son seres humanos, niños que no pudieron disfrutar de la vida; los perdimos, pudiéndolo evitar. Duele”.

Y, a pesar de toda su experiencia, no sabe bien a bien cómo explicarles esto a las madres, que la miran directamente a los ojos, que reciben cada palabra llevándola hasta lo más profundo de su alma.

Pero, a unos cuantos kilómetros de distancia de allí, un imperio sostiene que Mariuska y los miles de médicos y personal sanitario cubanos, así como los científicos capaces de producir las más sorprendentes vacunas y medicamentos para derrotar al mal, que forman el ejército de batas blancas que batalla para procurar la salud de millones de personas, son una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos. Y hace todo lo posible para que esos niños con cáncer, y muchos otros enfermos más, no sanen.

Ese mismo imperio quiere estrangular experiencias como la de la Escuela Latinoamericana de Medicina (Elam), una de las criaturas educativas y sanitarias de Fidel Castro. Se fundó en 1999. 

Forma parte del Programa Integral de Salud, que se desarrolló desde octubre de 1998 para atender los desastres naturales causados por los huracanes Mitch y Georges, que afectaron a países centroamericanos y caribeños. En ella se entremezclan dos grandes cruzadas de la revolución cubana: la pedagógica y la de salud.

En esta institución educativa, ubicada en las antiguas instalaciones de la Academia Naval Granma, cedidas por el Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, se han formado 31 mil profesionales de la salud de 105 países, todos extranjeros. Sus estudiantes provienen de naciones latinoamericanas, caribeñas, de Estados Unidos, África, Asia y Oceanía. Pertenecen a más de 100 grupos étnicos y decenas de religiones. Su objetivo es formar gratuitamente como médicos a jóvenes de otras latitudes. En su mayoría, los alumnos son parte de familias de bajos recursos y de lugares apartados. Visitar la Elan es como llegar a una sucursal de Naciones Unidas. Se escuchan todo tipo de idiomas. 

Una egresada mexicana de la escuela, recuerda: “En clase hablábamos mucho de nuestros países. En mi aula compartíamos, si no mal recuerdo, las siguientes procedencias: Ecuador, Bolivia, Surinam, Guyana, Mongolia, Tanzania, Palestina, El Salvador, Jamaica, República Dominicana, México, Guatemala, y San Vicente.

Hablábamos a manera de anécdotas y de análisis. Alguien platicaba su situación y se iba desglosando naturalmente; con el medio ambiente, con el servicio de salud, con la situación política, con los movimientos sociales, con los índices de desarrollo humano. Todo para formar parte de la salud y después parte del proceso de salud-enfermedad. Nunca se nos exigió nada, solamente se nos recordaba: lo único que les pedimos es que vuelvan a sus países y que, tal vez, no le cobren lo mismo al pobre que al rico”.

Y añade: “Una de las noches en que más nos comprendimos los estudiantes fue cuando murió Nelson Mandela.

En ese instante corrieron a la Junta Estudiantil queriendo participar y organizar actividades. Después de unas horas de planificación, volví a mi cuarto para estudiar un poco y en el camino atravesé su albergue. Unos metros antes de llegar, escuché gritos al unísono ininteligibles. Cuando llegué al pie de las escaleras, vi a cientos de muchachos corriendo, subiendo y bajando, en una especie de marcha energética, cantando a Mandela. Entonces comprendí lo que hasta entonces había solamente leído: lo que Mandela significaba en la vida de cada uno de mis compañeros y la manera en que habitaba cada uno de sus corazones”. 

Muchos de los médicos graduados regresan a sus lugares de origen para brindar servicios en áreas con escasez de profesionales médicos.

¿Qué peligro representa para Washington una escuela de medicina ejemplar, con muy alto nivel educativo, en la que se han formado incluso ciudadanos estadunidenses? ¿Acaso querer vestir de blanco la vida es una amenaza contra el imperio? Salvar o arrebatar las vidas, he allí el dilema. 

LA JORNADA MX. DdA, XXII/6350

...LUEGO VINIERON POR ZAPATERO, PERO COMO YO NO ERA ZAPATERO...

Félix Población  

Como la memoria suele operar selectivamente, he olvidado o querido olvidar el nombre de un diputado o destacado dirigente del Partido Socialista que en su día se refirió a Pablo Iglesias como la cabeza a la había que abatir políticamente para que Podemos dejara de ser lo que llegó a ser para el PSOE, un competidor en las urnas. Contra Podemos se hizo de todo durante años, política, judicial y mediáticamente, y contra Iglesias también, dentro incluso de su propio partido, hasta conseguir dejar a Podemos en lo que es hoy. Tengo la sensación de que con la imputación de Rodríguez Zapatero, cuyo auto según el catedrático de Derecho Constitucional Pérez Royo es un auto vacío en el que se acusa al expresidente de tráfico de influencias sin que haya una sola referencia a ningún funcionario público (cita literal), se persigue desde la derecha algo similar a lo logrado con Pablo Iglesias, apuntando sobre ZP pero también contra el presidente Pedro Sánchez. Para eso el Partido Popular, según su portavoz de justicia en el Congreso, tiene el apoyo de la mayoría de la carrera judicial (portada del diario La Razón). El objetivo o diana ZP está previsto desde hace al menos cinco años, según leo en los periódicos, y creo que tiene algo que ver con el activo y provechoso papel jugado por ZP a favor de Pedro Sánchez, con una presencia constante y muy efectiva en los mítines electorales, como ocurrió en 2023 levantando una campaña con las encuestas desfavorables para el PSOE. Si además de esto tenemos en cuenta los logros en derechos sociales y política de igualdad conseguidos por Zapatero, sobre todo durante su primera legislatura, el auto de imputación vacío del que habla Pérez Royo, aunque a la postre no vaya a ningún sitio, causará el daño mediático previsto por esa mayoría de la carrera judicial afín a la derecha. Conviene recordar también que el expresidente que acabó con ETA, a la que tanto sigue citando el PP, cuando se fue de La Moncloa no abrió ninguna puerta giratoria ni se sentó en ningún consejo de administración como sus predecesores. Alguien resume la noticia que ayer conocimos en los medios y sobre la que no se va a dejar de hablar hasta la comparecencia de Zapatero el 2 de junio -de ahí la dilación una vez conocido el auto-, con la frase... luego vinieron por Zapatero, pero como yo no era Zapatero... Es la que cuadra después de haber ido a por Pablo Iglesias, a por el que fuera Fiscal General del Estado, Begoña López o el hermano del presidente del Gobierno. El golpe de Estado judicial permanente proseguirá, tal como lo llama -desde que no gobierna la derecha- el jurista y magistrado emérito del Tribunal Supremo Martín Pallín, cuyas últimas e importantes declaraciones enlazo. El objetivo de ese golpe es facilitar que la derecha, reforzada por la extrema derecha, consiga en España lo que viene logrando en los últimos meses en hasta cuatro comunidades autónomas*. 

*Hace cosa de un año, más o menos, PSOE y PP alcanzaron un acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial tras más de cinco años de bloqueo. 

**Observación de Martín Galán Merchán: Mariano #Rajoy declaró como testigo el 26 de julio de 2017 en la Audiencia Nacional por la #Gürtel, por hechos de 1999 a 2005, y nunca fue imputado, el juez lo descartó pese a que su nombre aparecía en los papeles. El caso #Kitchen, la operación parapolicial de 2013 para espiar a #Bárcenas, ha llegado a juicio 13 años después de los hechos, según #RTVE, y sienta en el banquillo a su cúpula de Interior, no a él. En cambio, José Luis Rodríguez #Zapatero fue imputado el 19 de mayo de 2026 por la Audiencia Nacional y citado para el 2 de junio, apenas 2 semanas después de levantarse el secreto. Mismo tribunal, misma sede, ritmos opuestos.

***La interesante opinión de un catedrático de Derecho Procesal, extrañado de que se llame a Zapatero jefe de una trama cuando sólo aparece su nombre en unas conversaciones. 

DdA, XXII/6350

ZAPATERO, INVESTIGADO, Y M. RAJOY IMPUNE CON TRAJE DE TESTIGO

A Zapatero se le debe investigar si hay indicios. Y se le debe proteger de la condena anticipada si no hay pruebas. Las dos cosas a la vez. Con Rajoy, en cambio, queda una sensación difícil de borrar. No una sentencia penal contra él, porque no la hay. Una sensación política. Una anomalía. Una pregunta que sigue oliendo a cajón cerrado. ¿Cómo puede un partido acumular tanta corrupción acreditada y que su máximo responsable político quede siempre en la escena como testigo de paso? La derecha va a gritar Zapatero hasta quedarse sin voz. Muy bien. Que grite. Pero cada vez que lo haga conviene recordarles que M. Rajoy no es solo una inicial en unos papeles: es el símbolo de un país donde la responsabilidad política se evapora cuando llega demasiado arriba

Javier F. Ferrero

Hay una imagen que resume demasiado bien este país: Zapatero citado como investigado por el caso Plus Ultra y Mariano Rajoy entrando una y otra vez en la Audiencia Nacional como testigo, casi como si el poder pudiera mirar los sumarios desde la barrera.

No estoy diciendo que Zapatero sea inocente porque Rajoy nunca haya sido imputado. Eso sería una trampa. Tampoco estoy diciendo que Rajoy sea culpable porque su nombre haya sobrevolado la caja B del PP durante más de una década. Eso sería otra trampa. Lo que digo es más sencillo y más grave: en España la justicia no siempre parece tener la misma intensidad cuando mira hacia determinados despachos.

Zapatero ha sido imputado por la Audiencia Nacional en el caso Plus Ultra por presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental, dentro de una investigación sobre el rescate de 53 millones de euros concedido a la aerolínea durante la pandemia. Está citado a declarar el 2 de junio y él niega haber realizado gestiones ante ninguna administración pública para favorecer ese rescate. Esa precisión importa, porque una imputación no es una condena.

Y aquí empieza el problema. A Zapatero ya lo han condenado en tertulias antes de declarar. La derecha, que lleva años confundiendo Estado de derecho con cacería selectiva, ha encontrado una pieza perfecta para fabricar ruido. Pero el ruido no puede tapar la pregunta de fondo: si se investiga a Zapatero por presuntas influencias alrededor de dinero público, por qué Rajoy nunca fue investigado penalmente por una trama que rodeó durante años al partido que presidía y al Gobierno que dirigía.

La respuesta parece política y bastante poco limpia.

LA IMPUNIDAD CON TRAJE DE TESTIGO

La Audiencia Nacional condenó al PP en 2018 como partícipe a título lucrativo de la trama Gürtel y dio por acreditada la existencia de una caja B desde al menos 1989. La misma sentencia dudó de la credibilidad de Rajoy cuando negó esa contabilidad paralela. No lo dijo un panfleto. Lo dijo una sentencia.

Y, aun así, Rajoy siguió siendo testigo. Testigo en Gürtel. Testigo en Kitchen. Testigo del incendio, nunca dueño de la cerilla. En abril, volvió a declarar en la Audiencia Nacional por la operación Kitchen, el presunto operativo parapolicial para espiar a Luis Bárcenas durante su mandato. Rajoy negó la caja B, negó la destrucción de pruebas y negó una operación política contra el extesorero. Otra vez, desde la posición cómoda del testigo.

Ese es el escándalo democrático. No que Zapatero sea investigado. Si hay indicios, que se investigue. Con garantías, sin espectáculo y sin convertir el auto judicial en sentencia mediática. El escándalo es que el sistema haya sido tan prudente, tan exquisito y tan tembloroso cuando el nombre que aparecía en la conversación pública era Rajoy.

Porque con Rajoy siempre hubo una niebla muy conveniente. Estaba el partido condenado. Estaba Bárcenas. Estaban los sobresueldos señalados. Estaba la sede de Génova reformada con dinero negro. Estaban los dirigentes que no sabían nada, los tesoreros que actuaban solos, los ministros que miraban a otro lado y el presidente que parecía gobernar un partido donde todo ocurría sin que él se enterase.

El PP fue condenado, pero Rajoy sobrevivió como si el PP fuese una entidad meteorológica. Llovía corrupción, pero nadie miraba hacia arriba.

Por eso esta comparación es necesaria, aunque incomode. No para pedir impunidad para Zapatero. No para decir “y tú más” como hacen los partidos cuando no quieren hablar de lo suyo. Al contrario. Para exigir una vara de medir que no dependa del apellido, del partido, del momento político ni del poder acumulado.

A Zapatero se le debe investigar si hay indicios. Y se le debe proteger de la condena anticipada si no hay pruebas. Las dos cosas a la vez. La democracia adulta consiste precisamente en eso: no convertir la presunción de inocencia en blindaje, pero tampoco permitir que una imputación se transforme en fusilamiento mediático.

Con Rajoy, en cambio, queda una sensación difícil de borrar. No una sentencia penal contra él, porque no la hay. Una sensación política. Una anomalía. Una pregunta que sigue oliendo a cajón cerrado. ¿Cómo puede un partido acumular tanta corrupción acreditada y que su máximo responsable político quede siempre en la escena como testigo de paso?

La derecha va a gritar Zapatero hasta quedarse sin voz. Muy bien. Que grite. Pero cada vez que lo haga conviene recordarles que M. Rajoy no es solo una inicial en unos papeles: es el símbolo de un país donde la responsabilidad política se evapora cuando llega demasiado arriba.

SPANISH REVOLUTION DDA, XXII/6350

LA IMPUTACIÓN DE ZP DEFINE A LA JUSTICIA Y AL RÉGIMEN

 

Ana Cardo

Pues sí, podría sorprender y de hecho esta fue la primera impresión al leer en los medios de información la noticia esta mañana: Rodríguez Zapatero se ha convertido en el primer presidente del Gobierno de España en ser imputado. La segunda impresión, sin embargo, reparó en la justicia que tenemos y también en nuestro sistema político para que la sorpresa se diluyera y pasara a ser otra cosa.  El juez de la Audiencia Nacional investiga a Zapatero por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental en el llamado Caso Plus Ultra. En el mismo se analiza si los 53 millones de euros con los que el Gobierno rescató a la compañía aérea tras la pandemia por COVID sirvieron para lavar fondos. El expresidente ha sido citado  en el Juzgado Central de Instrucción  número 4 el próximo 2 de junio. Coincido plenamente con lo que ha dicho al respecto Pablo Iglesias nada más tener conocimiento de esta información. Repito lo mantenido a la vista de los presidentes citados por Iglesias: ZP es el presidente más honrado de todos ellos. "El que pueda hacer que haga", dijo Aznar el de la guerra de Irak*.

*España tiene 4 expresidentes vivos. El 1º fue el Presidente del robo y del terrorismo de Estado, el 2º fue el Presidente del robo y de la corrupción de Estado, el 3º fue el Presidente del robo y del espionaje de Estado y el 4º le ganó las elecciones del 2004 al PP, acabó con ETA en el 2011, remontó las elecciones del 2023 otra vez al PP y quería volver hacer campaña en el 2027 contra el PP. Adivina a cuál acaba de imputar un juez a petición de Manos Limpias. Gabriel Rufián

DdA, XXII/6349 

PLANES DE TRUMP Y NETANYAHU: RECOLONIZAR AMÉRICA LATINA Y FRENAR A CHINA

Se trata de un auténtico plan estratégico para recuperar territorios, imponer, incluso por la fuerza, una política expansionista cada vez más agresiva y un modelo económico neoliberal extractivista, el que diseñaron la administración MAGA (Make America Great Again) y el gobierno de Netanyahu para América Latina, con el apoyo del argentino Javier Milei y con el expresidente hondureño Juan Orlando Hernández —condenado en Estados Unidos a 45 años de cárcel por tráfico de drogas y posteriormente indultado por Trump— como cabeza de puente.

Fuentes: LINyM

Las grabaciones confirman el proyecto para transformar la región en un enclave extractivista basado en cárceles inhumanas y en la manipulación religiosa, financiado con fondos públicos

Giorgio Trucchi | 08/05/2026 | América Latina y Caribe

El objetivo inmediato tal plan es frenar la expansión y el dominio chino en la elaboración de minerales críticos —controla alrededor del 85% del refinado de tierras raras del mundo— interviniendo en las zonas de mayor incidencia, como es el caso de la región latinoamericana. Pero también recuperar el protagonismo y el control hegemónico en el «patio trasero» y desestabilizar a los gobiernos y partidos progresistas y de izquierda. Corrupción, chantajes, dinero a chorros drenado del Estado, represión y violencia homicida, campañas de difamación y linchamiento mediático son las herramientas adoptadas por la estrategia trumpiana.

Esto es lo que revelan los 37 audios publicados por Canal RED y Hondurasgate en los últimos días, que dibujan un escenario cada vez más inquietante para la población latinoamericana. Tras desvelar las intrigas ocultas detrás de la injerencia estadounidense e israelí en las elecciones hondureñas y el indulto concedido al expresidente con vistas a su regreso a la patria como posible candidato en 2029, y como agente político de Trump y del lobby israelí en la región, el portal web Hondurasgate ha publicado un segundo lote de archivos de audio que confirmarían la estrategia desestabilizadora de Washington en América Latina y el papel de Honduras como enclave estratégico para recuperar el control de la región, mediante «una combinación de lawfare, control militar de los recursos estratégicos, narcoterrorismo, manipulación religiosa y mediática».

En juego está la expansión de las cuestionadas Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE), una especie de enclave neocolonial gestionado de forma autónoma por el capital multinacional, en particular el norteamericano; la instalación en estos territorios de una nueva base militar estadounidense; la aprobación de una ley que incentive la inversión estadounidense e israelí en inteligencia artificial, así como la construcción de una megacárcel a imagen y semejanza del tristemente célebre Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) en El Salvador, sobre el que han llovido críticas feroces por las condiciones inhumanas en las que viven los reclusos y por las más de 500 muertes denunciadas por las organizaciones Cristosal y Socorro Jurídico Humanitario. Entre los proyectos también figuran «la adjudicación a General Motors de la licitación para la construcción del tramo ferroviario interoceánico» y «la compra de metales en exclusiva a Argentina y Estados Unidos, excluyendo así a China y Canadá del negocio», explica el presidente Asfura a Hernández en uno de los audios.

Una estrategia que no tendría futuro sin un aparato represivo adecuado, dispuesto a aniquilar, incluso físicamente, a quien no está de acuerdo. Resultan especialmente inquietantes los audios en los que Hernández ordena al presidente del Congreso, el fiel Tomás Zambrano, que utilice cualquier tipo de violencia para controlar a los opositores. «En Honduras se necesita fuerza, logística y sangre. Si vos querés tener a la gente controlada, necesitás reprimirla, exprimirla. Contrarrestar la violencia generando violencia (…) Como decía Pablo Escobar, no seas tan blandito. Si no, no podés hacer el trabajo». Para el expresidente hondureño es fundamental mantenerse en el poder, cueste lo que cueste. «No vamos a soltar el poder. Lo que se tenga que hacer, se hace. Y si la cosa se pone fea, vamos a tener que culpar a los comunistas. Esa es la narrativa.  Que ellos provocaron y arrancaron la violencia. Nosotros sólo respondemos».

Para ello, Hernández se habría puesto en contacto con el exgeneral golpista Romeo Vásquez Velásquez, condenado por el asesinato de Isy Obed Murillo, de 19 años, primer mártir de la resistencia contra el golpe de Estado cívico-militar de 2009, y fugitivo desde hace más de un año. En uno de los audios, el exjefe de las Fuerzas Armadas asegura que ya cuenta con el apoyo de algunas unidades del ejército. «Solo necesito que me confirme la lista, los nombres y arrancamos. Tenemos los recursos (económicos), los hombres. Es cuestión de orden suya».

Otro pilar del plan estratégico es el componente ideológico, en este caso la implicación de las sectas religiosas, en particular de los evangélicos. Dirigiéndose de nuevo a Zambrano, el expresidente explica que hay que alinear a las iglesias para que manipulen la percepción que tiene la población del gobierno progresista de Xiomara Castro. «Tenemos que alinear a todas las iglesias para que nos apoyen. Se van a encargar de que a la gente se le olvide el pasado (…) hay que meterle a la gente en la cabeza que la izquierda no fue un buen gobierno. Esa es la narrativa que nos va a mantener en el poder».

Crear un equipo de comunicación financiado con fondos públicos hondureños y argentinos para atacar mediáticamente a los gobiernos de Gustavo Petro (Colombia) y Claudia Sheinbaum (México), así como a figuras destacadas y exfuncionarios públicos del Partido Libertad y Refundación (Honduras), es una de las estrategias promovidas por EEUU y que Juan Orlando Hernández hace propia, discutiendo el tema con miembros de su partido (Nacional) y del actual gobierno hondureño. El plan prevé el envío al expresidente de unos 300.000 dólares sustraídos al Ministerio de Infraestructuras y Servicios Públicos, para alquilar un apartamento en el que instalar «una unidad de periodismo digital». El equipo se encargaría de crear expedientes ad hoc para atacar a adversarios políticos a través de un nuevo portal web creado por miembros del equipo de Donald Trump.

«Se vienes unos expedientes contra México, contra Colombia y, lo más importante, contra Honduras, en este caso contra la familia Zelaya (Manuel Zelaya 2006-2009 y Xiomara Castro 2022-2025)», explica Hernández al presidente Nasry Asfura. Un hecho especialmente grave, tomando en cuenta que en menos de un mes (el 31 de mayo) se celebrarán elecciones en Colombia, donde el candidato progresista del Pacto Histórico, Iván Cepeda, va encabezando todas las encuestas, y que las amenazas y chantajes de Trump contra México son continuos y persistentes. En la financiación de todo ello participaría también el gobierno argentino, con una aportación de 350.000 dólares, y un «gran amigo mexicano» del que, sin embargo, no se menciona el nombre. «Es necesaria esa liquidez porque vamos a montar una oficina aquí, para poder atacar y extirpar el cáncer de la izquierda de Honduras y de toda Latinoamérica», explica Hernández en otra conversación con la vicepresidenta hondureña María Antonieta Mejía.

Para Bertha Oliva, coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), el país se encuentra en una encrucijada. «Nos enfrentamos a un choque entre ricos y pobres, a un conflicto de clases, a una colisión entre dos modelos económicos, entre quienes concentran el poder y la riqueza y quienes deben conformarse con las migajas y luchan por sobrevivir, entre quienes saquean tierras, territorios y bienes comunes y ceden la soberanía nacional como peones del imperio y quienes resisten y luchan por una Honduras diferente, por un modelo económico inclusivo, solidario, que reduzca las desigualdades, que proteja el patrimonio nacional y que no malvende el país», afirma a Pagine Esteri.

La publicación del tercer y último bloque de audios pone de manifiesto la dureza del plan urdido por Washington y Tel Aviv, con Tegucigalpa como punta de lanza en el tablero latinoamericano. Para alcanzar los objetivos es necesario asaltar las instituciones y eliminar, incluso físicamente, lo que queda de la presencia de Libre. Para ello se definen tres fases: persecución y amenazas contra los adversarios políticos que aún ocupan cargos institucionales, compra de conciencias en el Parlamento para asegurarse los votos necesarios para su destitución mediante el juicio político y la reincorporación a puestos de poder de figuras del pasado vinculadas a Juan Orlando Hernández. Además de los nombres ya citados en este artículo, las nuevas grabaciones involucran a la consejera electoral Cossette López Osorio, al diputado liberal (ex-Libre) Jorge Calix y al expresidente del extinto Tribunal Supremo Electoral, David Matamoros, artífice del fraude de 2017, legitimado como siempre por Washington, cuando la represión policial costó la vida a más de 30 personas que protestaban en las calles de Honduras.

El principal objetivo es el consejero Marlon Ochoa, quien antes, durante y después de las elecciones del pasado noviembre denunció irregularidades y fraudes flagrantes por parte de los dos partidos tradicionales, así como la injerencia de Trump. Antes de salir al exilio había contado en exclusiva a Pagine Estere que tenía informaciones confirmadas sobre un plan para  detenerlo, juzgarlo, condenarlo, encarcelarlo y, luego, asesinarlo. Las grabaciones publicadas por Hondurasgate confirman su veracidad. «¿Cómo vamos a seguir adelante sin haber sacado a este cabrón de Marlon del puesto? (…) Debería ser el objetivo número uno. Yo así lo voy a decir: cárcel o muerte», dice Cossette López en una nota de voz al grupo.

En otra grabación, Hernández y Zambrano discuten la estrategia para atribuirle a Ochoa la responsabilidad de un delito que implique una orden de detención internacional y su posterior captura en el extranjero con la ayuda de los servicios de inteligencia estadounidenses. Para reunir los votos necesarios para su destitución, en cambio, se habrían pagado cientos de miles de dólares a 12 diputados liberales. «Suelten más pisto, demasiado dinero he soltado yo», se queja Calix. «Te ofrezco de mi propio dinero 3 millones de lempiras (113.000 dólares)  y otros 2 millones (75.000 dólares) de Carlos Flores (expresidente liberal). Y no es para que te los embolsés, como dice Tomás que estás haciendo. Es para que busques a esos hijos de puta de diputados que se están dando vuelta», responde Cossette López.

Desde sus cuentas en redes sociales, Juan Orlando Hernández y Tomás Zambrano ridiculizan lo que consideran un intento desesperado de la izquierda nacional e internacional por manchar la imagen del expresidente y del partido de gobierno. Canal RED y Hondurasgate responden con una publicación detallada del protocolo de autentificación forense de Phonexia Voice Inspector, ejecutado sobre cada uno de los audios publicados, cuyo resultado confirmó su autenticidad desde el punto de vista acústico y biométrico.

«El guión es el mismo que en los años 80», explica Oliva, «la oligarquía y la política ultraconservadora local se alían con sus homólogos a nivel internacional para aniquilar a quienes ponen en peligro sus intereses. Se está configurando de nuevo una narcodictadura que quiere gobernar durante las próximas décadas, respaldada por el aparato militar y mediático. Esto no puede sino generar represión, criminalización, exilio y muerte». Para la histórica defensora de los derechos humanos, «estamos viviendo momentos muy difíciles y estamos preocupados, pero no podemos dejar de soñar. Los pueblos al final siempre triunfan porque tienen la razón de su parte».

Fuente: Pagine Esteri (italiano) y LINyM (español)

CASI 3 DE CADA 4 PERSONAS VIVEN EN AUTOCRACIAS

Informe del Instituto V-DEAM, de la Universidad de Gotemburgo, facilitado en el artículo del catedrático emérito de Filosofía del Derecho de la Universidad Olavide de Sevilla: Casi 3 de cada 4 personas en el mundo -el 72%- viven ahora en autocracias. La cifra más alta desde 1978. Las democracias liberales son el régimen menos común del mundo, un total de 29, y acogen a menos del 12% de la población mundial, el porcentaje más bajo de los últimos 50 años. 45 países se encuentran en vías de autocratización. Sólo 19 se están democratizando. La ola de autocratización se prolonga desde hace al menos 25 años y no muestra signos de llegar a su punto máximo. La libertad de expresión está en declive en 44 países, las elecciones limpias en 25, la libertad de asociación en 22.

Ramón Soriano

Entre los proyectos e instituciones  dedicadas al análisis de la calidad de las democracias del mundo destaca el  V-DEM Instituto, vinculado a la Universidad de Gotemburgo (Suecia), y su programa Variedades de Democracia. Su informe correspondiente de este año se publicó el 17 de marzo de 2026 con el título ¿Se está desmoronando la era democrática? (Unraveling The Democratic Era?). Su Índice, conocido como V-DEM (abreviatura de Varieties of  Democracy) es el más ambicioso  por la cantidad de indicadores y parámetros utilizados, muy por encima de otros índices de uso habitual, como el índice Freedom in the World de Freedom House y el índice Democracy Index de The Economist Intelligence Unit. También emplea muchos más expertos y corresponsales nacionales.

Clasifica a los Estados del planeta en los siguientes modelos de democracia: electoral, liberal, participativa, deliberativa e igualitaria. Y las autocracias en autocracias electorales y autocracias cerradas. La clasificación de las democracias se desglosa en compartimentos estancos y en una jerarquía, que va de la democracia electoral a la democracia igualitaria. Las democracias liberales pueden ser más o menos participativas, deliberativas e igualitarias. Algunos ejemplos. Suiza se caracteriza por la participación. Es el país de los referéndums de iniciativa popular. Los países nórdicos europeos – Noruega, Suecia y Dinamarca- se significan por la igualdad. Sabemos que los derechos sociales, vehículos para el desarrollo de la igualdad, tienen su caldo de cultivo en estos países.

La democracia electoral es la que celebra elecciones periódicas y admite los partidos políticos, pero presenta claras y graves deficiencias en otros elementos del Estado de Derecho: separación de poderes, controles institucionales, libertades, especialmente, libertad de expresión e información,  independencia judicial, igualdad ante la ley; mientras que la democracia liberal no presenta esas deficiencias, con la salvedad de que las democracias liberales muestran diferencias en la asunción de las características enunciadas del Estado de Derecho. Digamos que unas son más liberales que otras.

Las autocracias electorales se caracterizan por celebrar elecciones, pero manipuladas por el poder, y con pocos partidos políticos admitidos. Hay una concentración del poder en un partido político. Están muy limitadas las libertades, sobre todo de expresión e información. Funcionan con una apariencia de democracia sin aplicar los más básicos elementos del Estado de Derecho. Las autocracias cerradas no celebran elecciones y carecen de partidos políticos o solo hay un único partido, el partido del régimen. El líder concentra todos los poderes. No hay libertades.

Celebro que en sus categorías de democracia el V-DEM Instituto no ha incluido el tipo democracia plena. No existe una democracia plena. Las democracias son más o menos plenas, pero ninguna alcanza la plenitud democrática. España tiene por encima 20 democracias más plenas en el V-DEM.

Como todos los índices, el V-DEM también tiene sus críticos. Algunos insisten en su complejidad -que por otro lado se debe a que es un índice multidimensional- y el grado de incoherencia, porque los expertos que evalúan pueden entender de distinto modo conceptos demasiados genéricos e indeterminados. Pero es una cuestión insoslayable, porque los conceptos jurídico-políticos admiten diversas interpretaciones. También se le critica que utiliza demasiados indicadores y que algunos no son pertinentes para medir la calidad de la democracia, barriendo a favor de las democracias de corte occidental.

Hay en el informe 2026 del V-DEM Instituto dos datos muy significativos: el hundimiento de Estados Unidos como democracia liberal y el aumento de las autocracias, a los que presto mi atención. Los

 datos a continuación obran en el último informe sobre calidad democrática del V-DEM Instituto, el Democracy Report 2026.

El derrumbe de Estados Unidos: España: +1. Estados Unidos: -31

Destaca el informe el declive de la calidad democrática de Estados Unidos. El informe dedica un apartado especial a Estados Unidos, que se abre afirmando: "Un ataque (casi) total a las instituciones", antes de pasar al repaso, uno a uno, de los poderes e instituciones afectadas. Ante la inflación de información sobre la trayectoria de este país, recomiendo la lectura de este informe exhaustivo, que aporta hechos verificados y ausentes en los medios de comunicación. Tremendas las alusiones a Elon Musk y "su" Departamento de Eficiencia Gubernamental.

España se mantiene y sube un punto, del puesto 22 al 21. Consolidándose como democracia de primera clase en el campo de las  democracias liberales. Estados Unidos ha bajado 31 puestos (del 20 al 51) y ha pasado del estatus de democracia liberal al de democracia electoral. Baja de golpe un número altísimo de puestos, que es inédito en las democracias liberales. Un contraste con los partidos políticos de las derechas y buena parte de los comentaristas, que critican los males de la democracia española y, en cambio, defienden a Estados Unidos como si no hubiera pasado nada y siguiera en el número 1 del escalafón de las democracias del mundo como reino de las libertades. Algunas palabras de Feijóo: “España vive una degradación democrática”, “El Gobierno ha colonizado las instituciones". Otras de Abascal: "España está secuestrada por una mafia", "Este Gobierno es el peor enemigo de la democracia". El riguroso informe del Instituto de Gotemburgo desvela y demuestra la falsedad de las afirmaciones de los líderes de la ultraderecha y derecha españolas.

La política de Trump ha encontrado en el partido político Vox un fiel defensor, tan fiel como lo es Israel para Estados Unidos, el "amigo eterno" en palabras de Trump. El presidente del partido, Abascal, perteneciente a la asociación ultraderechista europea, que tiene en Trump su buque-insignia, no se cansa de elogiar al presidente estadounidense. El PP no elogia, pero permanece en cómplice silencio.

Al margen de los acostumbrados bulos y mentiras de las derechas, el hecho es que España ha subido y Estados Unidos se ha desplomado. Lo asegura el índice V-DEM y los otros índices. España ocupa el puesto 21. El informe apunta como insuficiencias de nuestro país: la corrupción, la polarización, el deterioro institucional y la inexistencia de deliberación pública. Causas achacables principalmente a los políticos/as, que nos ha tocado en mala suerte.

El declive de las democracias del planeta: de la democracia a la autocracia

Examinando los informes anuales de V-DEM o cualquier otro índice de la misma naturaleza la conclusión es que las autocracias van ganando terreno a las democracias. Cuando hablo de los sistemas políticos con mis alumnos/as, les digo que no sabe qué es una democracia quien no ha pasado por una dictadura, y que somos unos afortunados, porque vivimos en una pequeña isla de democracia en el planeta. ¿Por cuánto tiempo?

Reduciendo mucho el esquema de la evolución de los sistemas políticos en versión del V-DEM, podemos señalar dos etapas: el crecimiento del número de democracias a partir del último cuarto del siglo XX hasta 2016 y un decaimiento desde esa fecha hasta ahora. En 2025  hay en el mundo 88 democracias y 92 autocracias. Y de las democracias, las simples electorales superan mucho a las liberales. Según el informe, el número total de democracias en el mundo están en lento declive desde un pico de 95 países en 2016 hasta 88 en 2025; al mismo tiempo, las autocracias aumentan desde un mínimo de 82 en 2004 hasta 92 en 2025.

Permítame el lector, para terminar,  algunas alarmantes cifras entresacadas del informe. Son citas textuales:

Casi 3 de cada 4 personas en el mundo -el 72%- viven ahora en autocracias. La cifra más alta desde 1978.

Las democracias liberales son el régimen menos común del mundo, un total de 29, y acogen a menos del 12% de la población mundial, el porcentaje más bajo de los últimos 50 años.

45 países se encuentran en vías de autocratización. Sólo 19 se están democratizando.

La ola de autocratización se prolonga desde hace al menos 25 años y no muestra signos de llegar a su punto máximo.

La libertad de expresión está en declive en 44 países, las elecciones limpias en 25, la libertad de asociación en 22.

Cojan aire y suéltenlo lentamente.

PÚBLICO  DdA, XXII/6349

¿ESTÁ SEGURO NICOLÁS MADURO EN UNA PRISIÓN ESTADOUNIDENSE?

Félix Población

Mientras no dejan de llegarnos noticias y análisis sobre la sumisión de la presidenta encargada de Venezuela a los requerimientos de la política estadounidense en aquella república, a la que quizá más pronto que tarde se la prive del calificativo de bolivariana, según diagnostica Mario Silva recordando lo que ocurrió tras el intento de golpe de Estado en 2002, las únicas noticias que nos llegan del expresidente Nicolás Maduro, encarcelado en Washington, nos las aporta su hijo, Nicolás Maduro Guerra, a través de una entrevista publicada en el semanario alemán Der Spiegel. No es mucha la información, pero sí sabemos que comparte encarcelamiento con otros 18 presos, entre los cuales hay alguno hispanohablante, por lo que Maduro mantiene con ellos largas conversaciones. Dependiendo del tiempo de prolongación de su estancia en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, esas charlas quizá pueda compartirlas también Nicolás Maduro con los presos anglófonos, pues desde hace semanas el expresidente se ha puesto a estudiar inglés. Antes de esto, Maduro Moros estuvo internado en una celda individual, donde hacía ejercicio a diario y escribía un diario personal que posiblemente tenga un indudable valor para saber de lo ocurrido aquel 3 de marzo en que fue secuestrado junto a su esposa, sin más reacción defensiva por parte del ejército bolivariano que la de la guardia personal del presidente, compuesta por una treinta de militares cubanos que fueron abatidos en su mayoría. Llama la atención de la entrevista con el semanario alemán que Maduro Guerra diga que entre las lecturas de su padre, además de la Biblia y los escritos de Simón Bolívar, están las obras de Shakespeare. La información que nos llega de Der Spiegel no especifica nada acerca de la actividad que puede estar haciendo el actual gobierno venezolano para liberar a quien fuera su presidente desde el fallecimiento de Hugo Chávez, muy enfatizada como se recordará en los primeros días del secuestro. Quizá porque el diputado Nicolás Maduro Guerra haya evitado las correspondientes preguntas. Tampoco hay referencia alguna a la esposa del presidente, Cilia Flores, ni a la seguridad con la que cuenta el interno para que su vida no corra ningún peligro*.

*Julián Assange luchó porque no se le extraditara a USA porque consideraba insegura su prisión allí. 

** Los fiscales federales de Miami recibieron la orden de abrir una nueva investigación penal contra el presidente venezolano detenido, Nicolás Maduro, ante la preocupación de que el proceso judicial en su contra sea débil, según informaron a CBS News varias fuentes familiarizadas con el tema. Según las fuentes, la orden de los altos cargos del Departamento de Justicia para abrir una nueva causa penal en Miami contra Maduro se emitió después de que el mandatario venezolano ya estuviera bajo custodia por los cargos presentados en Nueva York.

DdA, XXII/6349