martes, 26 de mayo de 2026

SILVIO RODRÍGUEZ: SIGUE CRECIENDO LA DECADENCIA DEL MAYOR IMPERIO DE LA HISTORIA

Este otoñó visitará diversas ciudades de España el cantautor cubano, casi medio siglo después de aquella primera gira en 1977, cuando nuestro país inauguraba la llamada transición democrática. Silvio Rodríguez aún gasta papeles para recordar, “para anotar e incluso para desvariar”, responde a la pregunta de si, bien entrados como estamos en la era digital y al filo de sus seis décadas de carrera, sigue emborronando cuadernos a mano con primeras versiones. “… Claro, después todo eso se transforma en bits”, añade. Días atrás anunció con un video en redes sociales su próxima gira: un recorrido por ocho ciudades españolas entre septiembre e inicios de octubre. En el país ibérico se presentó por última vez en 2021, y debutó en 1977. Aquel fue un año fundamental en la transición española, con la celebración de las primeras elecciones democráticas, después del fin de la dictadura franquista.


Vía correo electrónico le pedimos una breve evocación de aquella experiencia vivida hace casi medio siglo, y algún adelanto sobre los conciertos que vendrán. Mientras aguarda que se complete la instalación de paneles solares en su estudio para sortear los apagones diarios y poder comenzar los ensayos, nos hace llegar estas respuestas.

¿Cómo fue la gira que te llevó a España por primera vez?

Nos presentamos en colegios mayores y en pueblitos. Duró como mes y medio. También estuvimos en eventos, en fiestas regionales. Recuerdo que hubo un estadio, en Málaga, supongo que por alguna fiesta.

¿Qué representó para tu carrera?

Primero, la impresión de conocer España, sabiendo que parte de mis ancestros procedían de por allá. Tenía 30 años. El año anterior había viajado dos veces a la República Popular de Angola, en plena guerra. Había olvidado un poco este otro tipo de viaje. Algo bueno que recuerdo es que aquella gira sirvió para que latinoamericanos de países con gobiernos militares conocieran nuestro trabajo y enviaran nuestras canciones a sus países, tanto en casetes como en vinilos camuflados con otras portadas de discos. De esto nos enteraríamos años después, cuando pudimos visitar esos países.

Según la promoción, celebras 50 años de carrera, ¿qué repertorio llevarás? ¿Con qué criterio seleccionas las canciones para celebrar tu vida artística a partir de una obra tan prolífica?

En realidad son casi 60. Empecé profesionalmente el 13 de junio de 1967, en el programa de televisión "Música y Estrellas". Esto quiere decir que cuando llegue a España voy a haber cumplido 59 años de carrera profesional como trovador, y harán 49 años de mi primera visita a ese país. La idea es hacer temas de todos los tiempos: de aquellos iniciales, de los del medio y de algunos últimos también.

Recorrerás ocho ciudades entre septiembre y octubre. ¿Alguna o algunas de ellas tienen una significación especial para ti?

La verdad es que siento afecto por todas las regiones del Estado español. De todas partes guardo recuerdos especiales en algún sentido. Del País Vasco siempre he recibido enormes muestras de solidaridad con nuestra isla. En Cataluña tengo un nieto, un hijo y una nuera. En Valencia está o estaba una tremenda Asociación de Solidaridad con Cuba. Con Galicia acabo de hacer una colaboración, con Uxía, en un tema suyo dedicado a la escritora Begoña Caamaño, que además fue mi amiga. En Alicante tengo a Antonio Gades, un hermano inmortal; y más andaluza que mi querida Pepa Flores, habría que mandarla a hacer. En Granada tengo a Paco Marín, un luthier asombroso y buen amigo. Imagínate en Madrid, donde tengo a los Aute, que son mi familia. Tengo tantos amigos en toda la península, tantos recuerdos, tantas buenas vivencias, que siempre que regreso a España es como continuar una conversación que interrumpimos hace un rato.

Has dicho alguna vez que desde que empezaste a actuar piensas que cada gira puede ser la última, y que nunca te consideraste “un animal de escena”. ¿Qué te llevó a decir sí a esta gira?

Me llevó a decir sí el hecho de que hace un lustro que no hacía conciertos por allá. Y porque son jóvenes y afectuosos los organizadores, y me caen bien.

¿Habrá concierto de partida en La Habana?

O de regreso. Aún no lo hemos decidido.

¿Cómo se prepara una gira internacional desde una ciudad que resiste el coma inducido de un bloqueo de combustibles (y de tanto más)?

Es un lío constante la falta de petróleo. Nos golpea con el transporte y la electricidad. En [los Estudios] “Ojalá" estamos en proceso de colocar paneles solares, para poder grabar y ensayar. Por suerte, los ensayos no requieren de burocracia estatal alguna. Los músicos siempre estamos dispuestos y trabajamos las horas que sean necesarias.

El diálogo musical con artistas jóvenes —exponentes del trap, el reguetón, el rap— supone un cruce entre mundos distintos o distantes. ¿Qué te parecen estos géneros?

Me parecen productos de los tiempos y de las tecnologías.

A propósito de géneros, siempre has dicho que en tu búsqueda creativa das importancia a que cada trabajo tenga vida propia, que no se parezca a otro; también has incursionado en numerosos estilos musicales y formatos, ¿hay alguno que no hayas explorado y te gustaría hacerlo?

Me hubiera gustado desarrollarme más orquestalmente. Inconforme con eso, en el año 2000 me propuse orquestar un largo y variado trabajo para el que compuse bastante y que llamé “Expedición". Por otra parte, es muy difícil no parecerse a uno mismo, mucho más cuando se ha andado un buen tramo. Hay recurrencias que son inevitables. A esas características algunos les llaman “estilo”. Cuando empecé a componer me preocupaba –y lo expresé– que mis trabajos se parecieran entre sí. Por esa razón he sido muy autoexigente, aunque determinadas recurrencias o preferencias es imposible que no se manifiesten (en definitiva, uno es uno mismo, mal que le pese).

Junto al músico y productor argentino Alejo Stivel has lanzado la canción “Déjame en paz”, con un videoclip hecho con inteligencia artificial. ¿Qué piensas sobre la IA, “gran tema” del momento? ¿Te interesa experimentar con ella en tu trabajo?

En cosas como ese video, que realmente es magnífico, me parece bien experimentar con la IA. Pero en lo que es mi trabajo composicional, prefiero seguir “a la antigua”, como decía aquel cuento.

¿Cuál es el lugar de un artista en un momento histórico marcado por tanta fragmentación y tanto ruido?

Creo que está bien que cada cual decida cómo conducirse. Yo me confieso producto de mi geografía, de mis circunstancias históricas, de la familia que me tocó tener. Tomando en cuenta todo esto, hay comportamientos que me son esenciales. Hay principios que me han formado y que, sencillamente, son parte de mis huesos, de mi espíritu: ser solidario, respetuoso, humanista… Son cosas sin las que no sabría vivir.

Tu lista de colaboraciones recientes es muy diversa: del rapero argentino Milo J, X Alfonso, hasta Chico Buarque, que no necesita presentación. ¿Qué buscas al compartir una canción con alguien? ¿Hay un criterio, una intuición?

Empiezo aclarando que no siempre tengo tiempo para aceptar invitaciones, cosa que lamento. En los casos que ha sido posible, he buscado complacer a quienes me invitan a colaborar con su trabajo. El criterio que sigo es que me guste la canción, sentirme bien interpretando la música y las palabras propuestas. Así me pasó con Camilo: me gustó mucho su canción y por aquellos días pude dedicarle algo de tiempo. En el caso de Alejo, parte del texto es mío, porque escribimos a cuatro manos la canción. El caso de Chico es muy especial, porque fue un gesto solidario que él ha tenido con Cuba, en nuestra dura situación actual. Él vino hasta La Habana a grabar en nuestro estudio Ojalá, con un gesto de hermano. Con él vinieron su esposa, la abogada Carol Proner, y su hijo Francisco, que hizo el video. Fue una acción solidaria con Cuba.

Comenzaste tu oficio antes de mediados de los 70. ¿Nos compartes una memoria de tus primeros momentos a solas con la guitarra, y de cuando empezaste a encontrar en esa relación un camino de vida?

Sí, como expliqué antes, llevo 59 años de carrera profesional en la música. Mis primeros momentos a solas con la guitarra fueron durante mi servicio militar en 1964 (primer llamado), en el campamento militar de Managua. Desde que tuve mi propio instrumento, cada instante que pude lo dediqué a superarme e intentar escribir canciones. Como en aquel primer llamado daban muy pocos pases, tuve muchas noches solo, practicando, tratando de ampliar mi escaso universo guitarrístico. En los festivales de aficionados de las FAR empecé a cantar mis temas, con un compañero llamado Luis López. El último año de servicio lo pasé en la revista "Verde Olivo", donde me daban pase los fines de semana. En uno de ellos, el periodista y narrador Guillermo Rosales, amigo mío desde el semanario Mella, me llevó a conocer a Belinda Romeu, que tocaba la guitarra y hacía canciones como yo. Aquella noche conocí a su padre, Mario Romeu, un pianista extraordinario y director de la orquesta de la radio y la televisión. Fue Mario quien me puso ante las cámaras, aquel martes 13 de junio de 1967.

Cincuenta y nueve años de carrera son también cincuenta y nueve años de vida en Cuba. ¿Cómo describes la distancia entre el país en el que empezaste a cantar y el de hoy?

En 1967 ya teníamos bloqueo, pero también más posibilidades y amigos. Faltaba mucha épica. El Che aún vivía y estaban activas las ideas tercermundistas de la Tricontinental. Estábamos a tres años de la zafra del 70 y a punto de la Ofensiva Revolucionaria, lo que significó la estatalización de toda actividad laboral del país (error que se entiende por la influencia del campo socialista, pero que todavía estamos pagando). Yo era un exrecluta (la gente nos llamaba “hombres de 7 pesos”). De pronto me propusieron un programa de televisión semanal y 100 pesos mensuales de sueldo. Yo vivía con mi madre y mi hermana menor y pedí 200. Ese fue mi sueldo histórico casi hasta que me jubilé, a los 60 años. Fuimos una juventud patriótica y también rebelde, contestona. Nos querían, pero no todo el tiempo (y mucho menos todo el mundo). Por suerte, hubo personas como Haydée, como Alfredo, como el mismo Fidel, que se preocuparon por los que empezábamos. La inmensa mayoría de mis compañeros de generación han muerto; algunos viven fuera. Hoy sigue creciendo la decadencia del imperio más grande de la historia humana, lo que arrastra al mundo político, económico y propagandístico. Se cometen genocidios como el de Palestina a la vista de todos. Los principios que el fin de la Segunda Guerra Mundial fijó son pisoteados. La ONU, anulada. ¿Hará falta una guerra nuclear para volver a la decencia? Dicen que después no quedaría mucha vida. Los abusadores siguen usando ese chantaje.

On Cuba News DdA, XXII/6356

LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA ES IMPOSIBLE CON EL PARTIDO MÁS CORRUPTO

Utilizando la frase del autor que nos sirve de titular para republicar su interesante artículo en el diario La Nueva España, cabe afirmar sin ninguna reserva que, si se diera el caso de que ese partido llegara a gobernar en connivencia con la extrema derecha, lo que tendríamos en nuestro país sería una regresión democrática, auspiciada por el régimen de Donald Trump, cómplice con el Estado de Israel de un genocidio en la Franja de Gaza. Puede que no exista en la ciudadanía una concienciación suficiente para darse cuenta de esta posibilidad.

Armando Nosti

Vivimos tiempos peligrosos para la democracia. Estamos pagando las consecuencias de una mala transición y de decisiones posteriores que nos devuelven al pasado. Hemos conseguido avances sociales importantes que cómo la democracia, están en peligro. Quienes patrocinaron el golpe del 36 mueven los hilos de nuestros políticos para repetirlo.

El Tribunal de orden público, inviable en una sociedad democrática, se disolvió en 1977 creándose en su lugar la Audiencia nacional que integró a la mayoría de sus miembros. Aceptar un simple cambio de collar fue un error grave. El Consejo general del poder judicial que debería garantizar la independencia de jueces y magistrados, no lo hace. Secuestrado vergonzosamente por el PP durante años, se renovó de forma no menos vergonzosa repartiéndolo entre PP y PSOE. La Constitución dice que “será elegido por Congreso de Diputados y Senado por mayoría de tres quintos”, y aunque tiene esa mayoría, ignorar al resto de partidos convierte la renovación en un cambalache.

Frases como “Controlamos la sala segunda del Supremo desde atrás”, “Esto nos lo afina la fiscalía” o “El fiscal va p´alante” no necesitan traducción. La diferencia en el trato judicial y mediático que se da a la esposa del Presidente y el que se da a la pareja de la Presidenta, tampoco. Como no la necesita la actuación de la jueza del Caso Kitchen y el del Caso Koldo, o la tramitación de los casos Montoro y Pujol. El PP presume de información judicial privilegiada y exige presunción de inocencia para los suyos mientras la niega a los demás pidiendo dimisiones y malversando el Senado por un simple titular. La condena del Fiscal general por indicios ofrece pocas garantías.
Si se demuestra la culpabilidad de Zapatero que lo pague, pero que no sirva de sordina para los audios que implican a Rajoy y a Cospedal de los que el tribunal del caso Kitchen cortó la señal en directo al reproducirlos en sede judicial o para los 43 imputados de la Diputación de Almería o los 11 de Murcia por un fraude a la Seguridad social de 7 millones de euros. Esto está ocurriendo mientras hablamos de Zapatero. El partido más corrupto de la historia de España no puede erigirse en alternativa para una regeneración democrática que se hace imprescindible. Hay que decir basta y buscar una solución con un cambio de paradigma desde la voluntad y el compromiso ciudadano.

Los grupos de Podemos obtuvieron 69 diputados en 2015; una campaña de desprestigio sin precedentes, cuarenta querellas archivadas, la policía patriótica del PP, los ataques del PSOE temiendo el sorpasso, el mirar para otro lado de Sánchez y errores propios de una organización en formación los llevaron a la irrelevancia pese a demostrar en el Gobierno de coalición como se gobierna para el ciudadano. Si la idea de Rufián es capaz de movilizar a los desencantados de Podemos y unir fuerzas, sin egos ni tiquismiquis, podremos acabar con esta lacra, si no, seguiremos hasta que entendamos que el poder es nuestro y decidamos ejercerlo o nos acostumbremos a la condición de súbditos. 

DdA, XXII/6356

EL AVIESO FELIPE GONZÁLEZ Y ZAPATERO


Ana Cardo

A estas alturas, y merced a sus declaraciones -mas propias de un aliado de la derecha-, nadie se sorprende de lo que pueda decir Felipe González, dios en otro tiempo del Partido Socialista. Incluso cuando opina de Zapatero, con el que nunca sintonizó ni en carácter ni en ideas. Si embargo sí puede haber motivos esta vez para indignarse por la actitud de González al juzgar a su compañero en el PSOE:  “No le veo con capacidad para montar una ingeniería financiera…”, ha dicho entre las risas asertivas de sus devotos en un evento de carácter empresarial, no intelectual: “Que Zapatero haya llegado en su carrera vital a saber lo que es una sociedad offshore... No lo veo”. Después comentó que lo mismo se ha dejado arrastrar por Maduro. Luego citó a su discípulo manchego García-Page para decir que debería haber elecciones este año. El otrora calificado como gran estadista ha dejado patente que se trata no sólo de un político mediocre que traiciona a su partido, sino de una persona aviesa*.

*Comprendo el comentario de mi estimado colega Juan Cabrera Padilla: Deseando que declare Zapatero a ver si podemos seguir creyendo en algo o lo mandamos todos a la mierda. Sólo añado que la mierda  puede ganar si lo mandamos todo a la mierda.

**Qué prodigiosa casualidad, comenta José Sarria. Bastó con que apareciera el “caso Zapatero” para que desaparecieran del mapa mediático el caso Kitchen, la Gürtel, la Púnica o Lezo. Como si alguien hubiese pulsado el botón de “borrado automático” en redacciones, tertulias y portadas. Igual el borrado procede también de la inteligencia USA. ¡Y no nos olvidemos del postergado caso Montoro! En estos seis años de gobierno de coalición se ha logrado:

-La tasa de paro ha pasado del 15,28 % al 9,9 %, cayendo por debajo del 10 % por primera vez desde 2008.
-Se han creado 3,5 millones de empleos y España supera ya los 22 millones de afiliados a la Seguridad Social: un récord histórico.
-El turismo también bate récords: de 83 millones de visitantes extranjeros en 2018 hemos pasado a casi 97 millones en 2025.
-El PIB español ha pasado de 1,2 billones de euros en 2018 a cerca de 1,69 billones en 2025. Y conviene recordar algo fundamental: entre ambas cifras hubo una pandemia mundial que paralizó el planeta. A pesar de ello, la economía española ha crecido más del doble que la media europea.
-Las pensiones contributivas acumulan subidas cercanas al 25-27 %, mientras que las mínimas superan ya incrementos del 35-40 %.
-El Salario Mínimo Interprofesional ha pasado de 735,90 euros en 2018 a 1.221 euros mensuales en 2026: una subida cercana al 66 %.
-Y la llamada “hucha de las pensiones”, que el actual Gobierno recibió prácticamente vacía, con apenas 5.000 millones, supera ya los 15.000 millones de euros.

DdA, XXII/6356

¿FALLIDO UN PAÍS QUE SIEMBRA MÉDICOS DONDE OTROS SIEMBRAN GUERRAS?



Raulito Torres/Aquí en La Habana

Esta isla que no cabe en la palabra “fracaso”.... Crónica desde el archipiélago cercado, donde la resistencia es un acto de amor y el talento, un testamento contra el olvido... Vigilia de Almas Sitiadas...
Allí donde el mar se convierte en muro invisible, donde las olas traen más promesas rotas que caracolas, se levanta una isla que el imperio insiste en llamar “país fallido” o estado fallido o....
Eso mismo...
Lo dicen en sus despachos alfombrados de gris, lo repiten en sus ruedas de prensa con la misma convicción con que se repite una mentira hasta que parezca verdad. Pero yo, que he recorrido medio mundo con los pies descalzos de quien busca la verdad bajo la piel de los números, pregunto: ¿Cómo puede ser fallido un país que siembra médicos donde otros siembran guerras, que exporta ingenieros en vez de bombas, que alfabetiza sueños en medio del asedio más largo que ha conocido la historia moderna?
Los profesionales cubanos regados por los cinco continentes no son fruto del fracaso: son la prueba viva de una Revolución que apostó por el ser humano cuando el capitalismo solo apostaba por el mercado. Si Cuba fuera un país fallido, no veríamos a nuestros médicos resucitando esperanzas en las selvas africanas, en las alturas andinas o en los suburbios olvidados de Europa. Somos hijos de una patria que, pese al bloqueo genocida de Estados Unidos, seguimos pariendo talento, dignidad y una alegría que hiere de tan auténtica.
El experimento que el imperio teme...
Pido, desde esta trinchera de tinta y poesía, que nos den un solo año sin bloqueo. Uno solo. Doce meses en los que el campesino cubano pueda mirar al horizonte sin la sombra de la sanción que le estrangula la semilla antes de nacer.
Un año en el que el científico tenga reactivos, el maestro pupitres nuevos,
el artista lienzos sin racionamiento. Entonces, y solo entonces, vendrán los incrédulos a comprobar lo que ya sabemos: que el socialismo cubano no es un barco a la deriva, sino un faro al que le han tapado la luz con escombros de embargo.
Quiten el bloqueo sin titubeos. Levántenlo con la misma urgencia con que se levanta a un niño caído. Verán entonces brotar una explosión de productividad y creatividad que dejará en ridículo décadas de narrativas imperiales. El campesino que hoy araña la tierra con uñas de resistencia, mañana la acariciará con manos de abundancia. Los profesionales que hoy emigran por asfixia económica, volverán o tenderán puentes de conocimiento sin necesidad de abandonar su tierra.
El llanto que lavará la historia
La alegría cubana, esa que sobrevive a apagones y carencias, se multiplicará como el pan de la solidaridad. “Contaminaremos al mundo con tan buena energía”, me dijo un anciano en el Malecón mientras el sol se derretía sobre La Habana, y sus palabras tenían la fuerza de un manifiesto poético. Porque cuando Cuba respire sin el torniquete del bloqueo, los visitantes no querrán marcharse. Descubrirán que el verdadero “fracaso” es haber permitido, durante más de sesenta años, un genocidio silencioso contra un pueblo humilde, trabajador y profundamente amante de la vida.
El mundo, presiento... apenas atinará a lavarse la cara con sus propias lágrimas. Lágrimas de vergüenza retrospectiva, de culpa colectiva, de asombro ante la resistencia de una isla que, pese a todo, nunca dejó de bailar, de educar, de curar. Porque no hay bloqueo que pueda cercar el alma, ni medida coercitiva que asfixie la ternura de un pueblo que hizo de la solidaridad su himno nacional.
Desde esta trinchera zurda que no se rinde, desde esta palabra que abraza la esperanza y este intento poético que se niega a claudicar, lanzo al mundo un desafío ético: levanten el bloqueo ya.
Sin condiciones, sin excusas geopolíticas, sin doble moral. Solo así sabrán lo que Cuba puede ser. Solo así entenderán que el único país fallido es aquel que condena al hambre a una nación entera por no arrodillarse ante sus designios.
Mañana, cuando la historia juzgue, los cubanos no seremos los acusados.
Seremos los testigos de cargo de una injusticia que el mundo pudo detener y no lo hizo. Pero aún estamos a tiempo de que el llanto no sea solo remordimiento,
sino el agua que limpie la conciencia de una humanidad que se dice civilizada.
Desde La Habana, con el corazón en carne viva y la convicción intacta, este trovador cronista deja constancia: Cuba no es un país fallido. Es un país milagroso. Y los milagros no se bloquean: se aplauden, se defienden, se aman....

DdA, XXII/6356

DE AQUELLOS BARROS ESTOS LODOS, DE MONEDERO A ZAPATERO



Félix Población

En circunstancias como las que afectan estos días al expresidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, que acabó con ETA después de sufrir los más graves ataques dirigidos a un jefe de gobierno por el Partido Popular, conviene tener en cuenta el papel jugado por la mayoría de los medios de información -incluidos aquellos que se dicen progresistas- en el acoso y persecución que sufrieron los dirigentes y diputados de Podemos a base de difamaciones e infundios, de los que en todos los casos salieron absueltos. 

De aquellos barros vienen los lodos que en los casos de la esposa del presidente Sánchez, el anterior Fiscal General del Estado y ahora Zapatero está soportando el ejecutivo con objeto de acabar con la legislatura. En el caso de Podemos, no bastó que se probara repetidamente la inocencia en los tribunales. El dispositivo mediático puesto al servicio de la mentira trabajó a destajo en su contra para convertir a un partido sin mancha de corrupción que llegó a competir con el Partido Socialista en un partido testimonial con una escasa representación en el Congreso, a la que también contribuyeron las desavenencias internas.  

Hoy un amable comunicante ha tenido el acierto de rescatar y publicar oportunamente en las redes una primera página del diario El País, que ahora, previa reconducción hacia la derecha de la empresa que lo administra, ya avanza en sus titulares  y editoriales El caso Zapatero sacude un final de legislatura agónico. Tenemos esa portada después de que este periódico celebrase recientemente su quincuagésimo aniversario y haya publicado  para la ocasión, con la firma de un afamado escritor de la casa, un libro titulado El periódico de la democracia.  

Supongo que al atreverse con un título en el que parece que el periódico se haya ganado la democracia en exclusiva -todos recordamos aquella edición especial al poco del 23-F-, no habrán cabido en sus páginas episodios como el de esta primera página dedicada a difamar al profesor Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos, que creo también compartió El País con algún otro diario editado en Madrid porque casi todos competían entonces en difundir falacias con una misma diana.  

El llamado periódico de la democracia, cuando se demostró el infundio tipográficamente magnificado, dedicó sólo tres líneas a la reparación del mismo, que obviamente no salieron en la primera página sino bien disimuladas en la sección de Cartas al Director, como si formaran parte de una fe de erratas.

Tengo la sensación, por el cariz que está tomando el caso Zapatero y la colaboración estelar en el mismo de agentes de la inteligencia estadunidense, que la contribución del diario El País en aquellos barros contra Podemos se convertirá en lodos contra el presidente del actual gobierno de coalición. Habrá que prestar atención a partir de ahora a los editoriales. De momento, en el primero ya se calificó la imputación del expresidente como seísmo inédito para España, que también podría servir de titular a cualquier otro diario de la derecha extrema.

¿Y SI LA DERECHA EXTREMA SE HUBIERA PASADO DE FRENADA?


Ildefonso Suárez

Una toma de postura. Voy a mojarme ahora porque es éste el momento álgido de “caza mayor” de un expresidente, de José Luis Rodríguez Zapatero para acabar con el gobierno de Pedro Sánchez. La alabanza exagerada de su auto de imputación hace dudar a muchas personas de buena fe de su inocencia. Yo sí me he leído el auto entero, no así los informes de la UDEF porque no se han publicado íntegros en los medios, al menos hasta ahora.

Yo sí creo, como el catedrático Pérez Royo, que estamos en la misma operación que se hizo entre los años 1994 y 1995. Tras perder el PP las elecciones de 1993, la derrota no fue asumida por la derecha. Arenas y Gallardón llegaron a decir que había habido “pucherazo” electoral. La experiencia -es difícil derrotar a la izquierda en unas elecciones generales- les aconsejó llegar al poder por deslegitimación del oponente y la ayuda de sectores judiciales y mediáticos. Es la época del “sindicato del crimen periodístico", reconocido por Ansón que llegó a admitir que “pusimos en peligro la estabilidad del Estado”.
Pues bien, estamos en un “dejà vu”. Tras las elecciones del año 2023 y la sorpresa del triunfo de la izquierda, el PP y la ultraderecha no lo soporta y no se fía del resultado en 2027 y lleva lanzando una conjura mediática judicial para que se adelanten las elecciones. Y al igual que en 1995, no se atreve a lanzar una “moción de censura”.
Volvamos al caso Zapatero. Para mí es “responsable” de hacer parte de lo mismo que todos los demás expresidentes -todos han renunciado a su nómina vitalicia- para vivir de sus agendas, conferencias a precio de oro, participaciones en eventos, etc.. Pero es inocente de lo que se le acusa en el auto, de tráfico de influencias. Los demás miembros que conversan entre ellos le nombran continuamente, pero no existen conversaciones con él, no se identifica a qué personas u órganos influyó y en qué contexto y reuniones se produjo la presión para influir. Lo demás es hojarasca. Eso sí, con menos se ha condenado a todo un Fiscal General.
Una sospecha. En el auto -no sé si en los informes policiales- no se indica en qué fecha la HSI (Homeland Security Investigations) de USA remitió, la extracción (copia) del móvil de un accionista de Plus Ultra a la policía española en su poder desde el año 2021. Es un dato muy importante para comprender el trasfondo de este procedimiento. ¿Por qué no lo envió antes? Si se envió, ¿por qué se ha mantenido oculto hasta ahora? Si se ha enviado recientemente, ¿cuándo? ¿cómo se ha actuado tan rápidamente en este caso y tan lento en otros que afectan a la derecha -léase, caso Kitchen, Montoro, hermano de IDA, etc..
Un vaticinio. Con los mismos mimbres del auto, si no hay aportaciones significativas del material incautado, el juez puede decidir el 2 de junio desde la libertad momentánea de Zapatero con alguna medida cautelar, su ingreso en prisión con fianza o su ingreso sin fianza. Si en 14 días, entre el 19 de mayo y el 2 de junio, la UDEF ya hace su informe habrá que darles un premio por productividad en comparación con otros casos. Lo que decida nos dará una idea de por donde andará la causa.

Una esperanza. El ataque derecho-fascista es tan brutal y evidente que puede pasarse de frenada. El PSOE, si cree que el caso Zapatero quedará en nada, incluso sólo en nada legalmente, actitudes de lobista aparte, debe recuperar, proteger y arropar a Zapatero, utilizarlo en las campañas y no hacer como en anteriores casos de lawfare en las que abandonó en su día a Trías (independentismo catalán) y a Pablo Iglesias (Podemos). Ambos casos quedaron en nada judicialmente pero se les truncó su vida civil y política. Esto no se puede repetir.

DdA, XXII/6356

GRITOS CON CITA Y GLOSA (LXXVII): TIEMPO DE CONTRADICCIONES… Y LO QUE ESTÁ POR VENIR



«Se convoca la reunión
del odio: Falsificadores, farsantes
Falseadores Internacionales. El presidente, un caballo negro,
un jamelgo de circo hecho esprínter con anteojeras
Mach 3
lo calificamos: uno por el Cuchillo
dos por Maquiavelo, tres...
Velocidad que rompe
la barrera de la verdad con un decreto de arrestos en picado
Proyectos en perspectiva:
Mao Tse Tung confabulado
con Chiang Kai. Nkrumah
firma un pacto
secreto con Verwoerd, que Hastings Banda jura.
Comprobado: Arafat
en flagrante con
Golda Meir. Castro borracho
con Richard Nixon
montones de anticonceptivos bajo la litera papal...
 ... y más por venir.»
Akinwande Oluwole Babatunde SOYINKA 
(Abeokuta, Ogun, Nigeria, 13 de julio de 1934), Primer africano Premio Nobel de Literatura, 1986: 
“Planes futuros” en A Shuttle in the Crypt –Lanzadera en una cripta- (1972).

José Ignacio Fernández del Castro

Estaba anunciado... Los grandes líderes mundiales (políticos, religiosos, económicos,...) no dejarán de sorprendernos con sus contradicciones entre dichos y hechos, con su mezquindad rastrera, con su total carencia de escrúpulos... También los nacionales, regionales y locales, claro.

Y, aún así, ni el propio Wole Soyinka, que lo anunciara hace más de medio siglo desde su Nigeria natal, podía imaginar en la peor de sus pesadillas aquel “cuarteto de las Azores” confabulándose, entre risas y brindis compartidos por neoconservadurismos, populismos filofascismos y terceras vías socialdemócratas, para aplastar los tiranos poco colaboradores y algo altaneros... O esos grandes gerifaltes de todas las ingenierías financieras hundiendo la economía toda y buscando cabezas de turco para condenas simbólicas mientras la mayoría se iba con el premio de suculentas “compensaciones y pensiones”... O esos presidentes ufanos (Trump, Putin, Netanyahu…) hablando de la libertad y los dioses a bombazos mientras dinamitan definitivamente el siempre endeble orden basado en el derecho internacional… O esos todopoderosos ciberempresarios convertidos en ciberdictadores para apoderarse de nuestros datos con los que reconfigurarnos a la medida de sus intereses… O, en nuestro ámbito más local, tantos dirigentes empresariales encausados por estafas varias, tantos miembros de la casta política encausados por corrupción, tantos allegados a la realeza (y la realeza misma) encausados por tantas cosas...

Lo que sí era previsible, entonces y ahora, es que, cuando quienes controlan el cotarro (los amos del mundo o de eso que llaman grandilocuentemente Patria) se sintiesen mínimamente molestos con alguna leve intención del poder formal, buscarían el borrado del mismo con “todas las de la ley”“El que pueda hacer que haga”.

Y, sobre todo, lo que es bien seguro es que “toda esta juerga” la pagarían (y la pagarán), como siempre, quienes menos tienen... Desahuciados de la vida y obligados, además, a reírles las gracias a sus desahuciadores mientras les hacen de palmeros.

Pero, bueno, ya lo decía nuestro rapsoda... Y más por venir. ¡Malos tiempos para filósofos, poetas y gatos (maulladores o reformulados)!

DdA, XXII/6356

lunes, 25 de mayo de 2026

UN ÚNICO MENSAJE RELACIONADO CON ZAPATERO EN 300 PÁGINAS



Ricardo Miñana

Resulta llamativo que, tras más de 300 páginas de informes sobre Plus Ultra, la UDEF apenas encuentre un único mensaje relacionado con Zapatero y, aun así, se le otorgue un supuesto papel central dentro de una trama gigantesca. La desproporción entre la evidencia presentada y las conclusiones insinuadas provoca inevitablemente sospechas sobre la intención real de toda esta operación.
Porque una cosa es investigar y otra muy distinta construir un relato. Y cuando el relato necesita rellenar vacíos enormes con interpretaciones forzadas, aparece la sensación de que la conclusión ya estaba escrita antes de encontrar las pruebas.
Lo más desconcertante es el salto lógico. Si no hay comunicaciones, si no aparecen instrucciones claras, si no existen mensajes comprometedores, entonces se insinúa que la coordinación ocurría casi por ciencia infusa. Como si la ausencia de pruebas fuese, paradójicamente, la prueba definitiva.
La situación roza lo absurdo: pareciera que algunos investigadores son capaces de deducir conversaciones invisibles o estrategias telepáticas simplemente porque necesitan sostener una narrativa concreta. Y ahí es donde la credibilidad institucional empieza a erosionarse.
Todo esto recuerda inevitablemente a otros casos recientes donde la imputación mediática avanzó mucho más rápido que los hechos demostrables. El ejemplo de Begoña Gómez está muy presente: grandes titulares, insinuaciones constantes y un clima de sospecha cuidadosamente alimentado durante meses.
Mientras tanto, la realidad judicial parece avanzar con mucha más dificultad de la que prometían quienes daban por hecha la culpabilidad desde el primer día. El problema no es investigar; el problema es convertir cualquier investigación en una condena pública anticipada.
Da la impresión de que el objetivo no es tanto demostrar delitos sólidos como mantener viva una llama mediática constante. Generar titulares. Crear ruido. Instalar dudas permanentes. Porque, aunque más adelante la supuesta trama termine desinflándose como un suflé, el desgaste ya habrá producido efecto político.
En ese escenario, lo importante no es la verdad final del caso, sino el impacto acumulativo de meses de sospechas repetidas. Y ahí entra en juego una estrategia muy vieja: erosionar al adversario hasta hacerlo políticamente inviable.
Hay además una contradicción curiosa en ciertos discursos. Se pretende presentar a figuras políticas experimentadas como si fueran delincuentes torpes que dejarían por escrito cada movimiento comprometedor. Pero la historia demuestra precisamente lo contrario: quienes realmente operan dentro de organizaciones complejas rara vez se exponen directamente.
Hasta Al Capone entendía que los jefes no se “pringan” con mensajes innecesarios y utilizan intermediarios. Sin embargo, aquí se pretende sostener simultáneamente dos ideas incompatibles: que existía una enorme trama organizada y, al mismo tiempo, que deberían existir pruebas burdas y explícitas de cada paso.
Cuando una acusación necesita rellenar sus huecos con suposiciones, analogías exageradas y reconstrucciones imaginativas, quizá el problema no sea la falta de pruebas… sino el exceso de interés en encontrar culpables antes de tiempo.

DdA, XXII/6355

COMO ÚNICA BANDERA, NUESTRA HUMANIDAD COMPARTIDA



Claudio Caiozzi/Aquí en Chile

Aquí estamos, un poco más hechos mierda, pero con la moral intacta.
​Quiero agradecer de corazón a todas y todos los que nos acompañaron en este viaje, a quienes estuvieron pendientes y difundieron nuestra lucha en cada momento. Fue un camino largo y, si bien no llegamos a destino, lo fundamental es que no dejaremos de hablar de Palestina.
​Me llevo algo que va mucho más allá del resultado: la certeza de haber compartido esta travesía con personas de tantos lugares del mundo, de todas las edades, religiones y de espectros políticos totalmente opuestos. En otras circunstancias, nuestras diferencias ideológicas quizás nos habrían mantenido distantes o enfrentados, pero la defensa del derecho de Palestina y la voluntad de llevar ayuda humanitaria nos unió en un propósito superior que borró cualquier frontera política. Porque, frente a la injusticia, nuestra humanidad compartida es la única bandera.
​Lo que vivimos estos días es solo una fracción mínima comparado con el sufrimiento que el pueblo palestino resiste desde hace décadas. El adoctrinamiento generacional que tiene a Israel sumido en el más profundo odio a todo lo que no sean ellos, se siente en cada rincón y en cada mirada. Pero ante cualquier forma de violencia, nuestra respuesta es la memoria y la verdad. No nos van a callar.
​Más fuertes que nunca. ¡Viva Palestina Libre, hoy y siempre!!!!!

DdA, XXII/6355

ESTO NO VA DE ZP, VA DE APROPIARSE DEL PODER POLÍTICO PARA LAS PRÓXIMAS DÉCADAS

Este es un artículo de obligada lectura que leemos hoy en el diario Público. No tiene ni una sola línea de desperdicio. En el texto no se olvidan de Prisa y la nueva línea del diario El País con titulares como el de ayer: "El caso Zapatero sacude un final de legislatura agónico". Ferré escribe que el escuadrón de la derecha al pleno, con PP, Vox y cinco asociaciones de extremísima derecha presentándose como acusación particular, es a la vez tremendo y muy revelador. Me los imagino sonrientes, creyendo que esta vez sí que sí, esta vez les destrozamos. Por eso no tengo dudas, esto ya no va de Zapatero: van a por todas y con todo. Aspiran a subordinar la política a los intereses privados de la economía que, en el sistema capitalista, tiene nombres y apellidos. Eso es Trump y eso son las derechas en España. Así que, sí, esto ya no va solo de Zapatero.


Marga Ferré

No es que tuviera yo muchas dudas, pero por si alguna me quedaba, la manifestación de las derechas este sábado, el titular de El País el domingo y el que la extrema derecha, en comandita, se presente como acusación particular, me las aclaró todas: esto ya no va de Zapatero. Esto va de otra cosa.

Que la extrema derecha ataque a la democracia es ya un lugar conocido, quizá no tanto que las más de las veces no lo hace con tanques, sino con corbatas, pero con la misma la intención: llegar al poder, como sea, para cambiar las estructuras del Estado y garantizar que las clases dominantes sean las únicas ostentadoras de ese poder y para su beneficio.

En cierta ocasión me lo dijo nítidamente un consejero del PP de Madrid, en la etapa de Esperanza Aguirre (quien, por cierto, llegó al poder con el tamayazo; yo sigo uniendo la línea de puntos). Me dijo que el que la izquierda gobierne en España es una anomalía, que lo natural es que ellos tengan el poder, y lo hizo hasta con naturalidad, de tanto que se lo creía. Su familia acabó condenada por corrupción. Ahí lo dejo.

Lo de PRISA cambiando su línea editorial aún más a la derecha es toda una señal y aquí conviene detenerse, porque la obsesión del grupo con Venezuela huele, desde lejos, a negocios que proteger. Cuando Ernesto Ekaizer habla de no perder de vista la conexión venezolana con la agresividad en el caso Zapatero, sabe de lo que habla. La obsesión de algunos con Venezuela no es geopolítica, es portafolio de negocios.

Lula, quien como ustedes saben fue condenado a años de cárcel con una acusación que se demostró falsa, suele decir que en las campañas electorales no se enfrentó a un partido de la oposición, sino a Globo, el conglomerado mediático más grande de Brasil. No pretendo, ni de lejos, comparar a Lula con Zapatero, pero sí pretendo, y de cerca, comparar la actuación de las extremas derechas porque la Internacional Reaccionaria existe y copia hasta la mímesis su forma de actuar.

Cuando atacan, lo hacen con una maquinaria de guerra mediática diseñada para la búsqueda intencionada de argumentos con una conclusión previamente escrita: solo ellos pueden gobernar. Javier Alfaya lo bordó, con esa pluma suya: “Esa necesidad de expulsar al otro era una de las características más terribles del régimen. El núcleo de los cristianos viejos, ese macizo central de la raza poseía y en buena medida sus herederos lo siguen poseyendo, un sentido patrimonial de España”. Tal cual, don Javier.

No me malinterpreten, imagino que habrá agua en la piscina de Zapatero para que se hayan lanzado en tromba, pero la dimensión del ataque a la izquierda, desde hace años (Podemos lo sabe) no tiene que ver con que esa gente se escandalice por un caso de corrupción. Si la corrupción casi la inventaron ellos. Esto va de apropiarse del poder político en España para las próximas décadas.

Como norma general en la vida, y más en la política, donde esté un fascista o donde esté Manos Limpias, servidora, enfrente. Si la acusación particular de un caso lo hacen las derechas y neofascistas todos juntitos, el caso es lo de menos. De lo que se trata es de otra cosa: de echar a la izquierda del poder como sea y hacerlo de una vez para siempre.

La filósofa Donatella di Cesare acierta cuando define las formas del fascismo contemporáneo más allá de sus formas históricas. Ella advierte, lúcida, que el neofascismo hoy actúa de forma más sutil y más profunda que antaño: pretende la subordinación completa de la política a la economía, y de la economía a la lógica del algoritmo, el cálculo y la optimización sin fin. A lo que aspiran es a subordinar la política a los intereses privados de la economía que, en el sistema capitalista, tiene nombres y apellidos. Eso es Trump y eso son las derechas en España. Así que, sí, esto ya no va solo de Zapatero.

Àngels Barceló ha dejado la SER y en los mentideros se rumorea que lo hace por el giro a la derecha que Oughourlian quiere darle a PRISA: dar ya por sentado el triunfo de la extrema derecha en España, la que va a defender, supongo, sus intereses como accionista privado de Indra y sus contratos militares. Y en eso no se equivoca, el fascismo es expolio. Quizá por eso el titular de El País este domingo fue brutal: "El caso Zapatero sacude un final de legislatura agónico". Lo es porque el núcleo semántico de la frase no es Zapatero, sino que el Gobierno de coalición de izquierdas esté agónico: es decir, a punto de morir. Menuda proyección.

Sigo uniendo la línea de puntos: que el escuadrón de la derecha al pleno, con PP, Vox y cinco asociaciones de extremísima derecha presentándose como acusación particular, es a la vez tremendo y muy revelador. Me los imagino sonrientes, creyendo que esta vez sí que sí, esta vez les destrozamos. Por eso no tengo dudas, esto ya no va de Zapatero: van a por todas y con todo.

Y aun así, si hay otra cosa de la que tampoco tengo la menor duda es de que, a muchos y a muchas, nos tendrán enfrente.

PÚBLICO  DdA, XXII/6355

SI A ZAPATERO YA SE LE CONDENA, ¿QUÉ JUSTICIA SE PUEDE ESPERAR?


Félix Población

Posiblemente, entre los periodistas con una más acreditada trayectoria en la información de tribunales, Ernesto Ekaizer sea el que cuenta con un más reconocido prestigio. Por eso, a la hora de interpretar el auto de imputación de Zapatero que proveniente de una información suministrada por agentes de inteligencia de Estados Unidos adscritos a la embajada de este país en Madrid, ha elaborado un determinado juez, conviene tener en cuenta la opinión de Ekaizer, coincidente además con la de personalidades tan reputadas de la judicatura como el magistrado emérito Martín Pallín. El veterano periodista ha calificado de novela burda de clase B el informe de la UDEF, elaborado según él por unos aficionados, y sobre el que el juez ha trabajado tratando de mejorarlo, sin conseguirlo, pues, al igual que Martín Pallín, también Ekaizer cree que denota una actividad golpista desde las instancias judiciales en contra del actual gobierno de la nación. Tal como ocurrió en este país con otros intentos de golpes de Estado al viejo estilo decimonónico, en estos de ahora lawfare mediante tuvimos hace nada un primer intento con la condena del anterior Fiscal General del Estado por una filtración que no quedó demostrada y que, además de una barbaridad contra el Estado de Derecho, constituyó un atentado contra la libertad de información al anular el testimonio de los periodistas ante un tribunal de justicia. Con este precedente, no mueve precisamente a confianza en la justicia, antes al contrario,  que José Luis Rodríguez Zapatero haya sido imputado y que el informe de la UDEF en que se basa tal imputación, sirviéndose de información suministrada por agentes de inteligencia adscritos a la embajada de Estados Unidos en Madrid -según leemos en un artículo de Enric Juliana- haya sido calificado por uno de los más acreditados especialistas en tribunales de chapuza o burda novela de clase B elaborada por aficionados. Si a Zapatero ya se le está condenando con la celeridad habitual en los medios afines a la derecha extrema -también en los de la progresía de Prisa, reconducidos-, teniendo como motivo un auto de incoación, ¿se puede esperar que haya justicia con su caso, sabiendo cómo respira buena parte de la judicatura? En mi caso, no*.

*Vicky Rosell: «Tenemos sentados en el banquillo del Caso Kitchen al comisario de la UDEF. Y tenemos al exinspector jefe de la UDEF de Madrid imputado por tráfico de drogas y blanqueo...Como para fiarse de la investigación de la UDEF sobre Zapatero»

ERRORES INFORME UDEF



DdA, XXII/6355