LA MALETA DEL GENERAL ROJO

Félix Población
Contaba hace un par de días el pintor Juan Alcalde (Madrid, 1918), autor del último retrato de don Manuel Azaña en su lecho de muerte en la localidad francesa de Montauban, que el hotel donde había fallecido quien fuera presidente de la segunda República Española estaba lleno de soldados nazis.

Es de imaginar en esas circunstancias la funesta adversidad ambiental en que discurrió el velatorio de quien pretendió defender a su país del fascismo. Se supone que en medio del áspero vocerío de la milicia alemana, trató Alcalde de hallar la concentración y sensibilidad precisas para dar constancia en los trazos de su dibujo de la dignidad humana de quien sin duda, tanto entonces como ahora, era considerado como una de las personalidades políticas más importantes de nuestra historia.

Decía Juan Alcalde, desmarcándose con su versión de las mitificaciones encomiásticas con las que se suele glosar en esos casos una figura de la talla de don Manuel, algo que en principio parece devaluar la memoria de Azaña, pero que en realidad no sólo la humaniza para hacerla más nuestra, sino que realza la sensibilidad emocional y de diagnóstico de su agudeza intelectual: Yo creo -decía el nonagenario pintor madrileño- que ese hombre tan fino, penetrante y espiritual murió de miedo, que es una forma muy decente de morir.

Para que ese miedo matara a don Manuel Azaña con tanta decencia era preciso que su sensibilidad y talento político le advirtieran en su vejez derrotada y enferma de las consecuencias de aquel oscuro mundo naciente. Si los ideales republicanos habían sido pisoteados en España por un trágico golpe de Estado fascista, que prolongaría por muchos años el miedo y la muerte entre los vencidos en la Guerra Civil, toda Europa estaba pendiente entonces de los afanes imperialistas del nazismo, que llenaría a la postre de miedo y sangre al viejo continente.

Es muy valiosa la opinión de Juan Alcalde, pues fue él quien con su último retrato de Manuel Azaña pudo captar acaso, en las facciones definitivamente yacentes del presidente republicano, las secuelas de ese postrero sentir. El dibujo del pintor madrileño estará en las dependencias del futuro Centro Documental de la Memoria Histórica que tendrá su sede en Salamanca. Junto al mismo yo colocaría otro preciado objeto que tendrá como destino el CDMH: la maleta con la que el general Vicente Rojo salió para el exilio.

Bien podría ser esa maleta el símbolo del nuevo centro. Confluirá en el mismo toda la documentación conservada y gestada durante el éxodo de la España republicana en varios países de Europa y América. Recuperar y difundir esa memoria es imprescindible para que el miedo no vuelva a matar nunca la inteligencia y con ella la libertad, la paz y la palabra.

PS.- Fue en España donde los hombres aprendieron que se podía tener razón y ser vencidos, que la fuerza puede derrotar al espíritu y que hay tiempos en que el valor no es su propia recompensa.
Albert Camus.

A GALLARDÓN LE DA IGUAL QUE MATEN A 191 CIUDADANOS DE MADRID CON TAL DE LLEGAR AL PODER

Lazarillo
Lo que se dirimía ayer en los juzgados de lo penal de Madrid era si esa aseveración formulada por el señor Losantos, director del programa radiofónico La Mañana de la cadena COPE, constituye un delito de injurias contra el señor alcalde de Madrid o si lo dicho no es más que la manifestación de una crítica política, por muy destemplada que sea, acogida al derecho de la libertad de expresión.

A esta primera sesión del juicio contra don Federico acudieron como testigos del locutor turolense tres personalidades clave de la línea más conservadora del Partido Popular durante la pasada legislatura, afines los tres al criterio amotinador del señor Losantos y hasta favorita una, la señora Aguirre, en grado de lideresa del PP tras el derrocamiento del señor Rajoy que la COPE de Rouco fomenta y programa a diario con pertinaz saña.

A don Federico le pareció muy mal, una vez concluida la sesión, que los señores Acebes y Zaplana, así como doña Esperanza Aguirre, con los que tan buenas migas hizo en el ayer, se lavaran las manos y lo dejaran en la estacada. Ninguno de los tres se prestó a contribuir con su testimonio al menoscabo de su compañero de partido. Esto es, que los calificativos de traidor o de obstáculo para averiguar el 11-M, tal como sostuvo en su día el señor Losantos al referirse al alcalde de Madrid, se ceñían a la actitud política de éste.

En pro del director de La Mañana se manifestó sobre todo quien no podía obrar de otra forma después de tanto conspirar juntos y a dos voces en sus respectivos medios con objeto de marcar la línea de oposición airada del Partido Popular y el acabamiento ahora del señor Rajoy. Don Pedro el de la Jota, director del diario El Mundo, apeló a la libertad de expresión para defender a su cómplice de soflamas y negocios, como si el titular que encabeza este comentario pudiera ampararse en ese derecho.

Se trata en mi opinión de una injuria grave, sustentada sobre la memoria de casi doscientas víctimas mortales del mayor atentado terrorista de la historia de España, y es de esperar que además de las consecuencias judiciales que comporte, se haga sentir en la línea programática de la emisora episcopal, cada vez con menos apoyos por parte de los respetables monseñores.

En ese sentido, que ayer don Federico se quedara sin el amparo de sus políticos de cabecera puede ser un indicio del aislado porvenir que le aguarda en los extremos marginales de la derecha cerril y el periodismo del resentimiento y la inquina que protagoniza.

RedDIARIO
El discurso anti-ZP estaba ya un poco gastado tras el esfuerzo de la campaña electoral. ¿A quién le sacudimos ahora?, pensaron. Los habituales (Ibarretxe, Carod, etc) están ya muy vistos. La audiencia empezaba a cansarse, así que han dado el triple salto mortal: comerse entre ellos. Atentos al próximo EGM, ya verán. (Isaac Rosa).

LAS DIFERENCIAS EN EL PP TAMBIÉN AFECTAN A LOS OBISPOS

Félix Población
El cardenal arzobispo de Madrid, don Antonio María Rouco Varela, logró imponer su criterio sobre el de buena parte de sus colegas en la obispalía, luego de una cena con don Mariano Rajoy en la que éste le solicitó neutralidad mediática ante el conflicto interno que afecta al Partido Popular. En lugar de eso, como hubiera deseado la mayoría de los señores obispos, don Antonio María optó por renovar el contrato en la COPE al señor Losantos, máximo adalid con don Pedro el de la Jota, director del diario El Mundo, de la frontal y sucia oposición al liderazgo del señor Rajoy al frente del Partido Popular.

Se sabe que al menos cuatro de los siete miembros del comité ejecutivo episcopal, los respetables monseñores Blázquez, Cañizares, Martínez Sistach y Amigo, están en contra de la línea amotinada y cainita que sigue la citada emisora. A favor de la misma de modo manifiesto sólo contaría el adusto Rouco Varela con su portavoz en la Conferencia Episcopal Martínez Camino, obispo auxiliar de Madrid.

Sostiene ahora el primado Cañizares que la facundia propagandística de enfrentamiento incivil que caracteriza a la COPE ha rebasado unos límites aceptables, en detrimento del prestigio de la Iglesia. Esa evolución crítica por parte de don Antonio Cañizares le hace coincidir con el criterio del nuncio de la Santa Sede en España, monseñor Monteiro de Castro, que a su vez lo ha trasladado a la Secretaría de Estado del Vaticano.

¿Y cómo siendo tan cualificada y teóricamente mayoritaria esa disidencia con el proceder de Rouco, es el de éste el que se impone para mantener en la emisora de la Iglesia a quien lesiona de viva voz y a diario el prestigio de la institución? Decantándose tan abiertamente en contra de la neutralidad mediática requerida por el señor Rajoy, así como desoyendo el criterio de algunos de sus próximos colegas en el comité ejecutivo episcopal, el cardenal arzobispo de Madrid no sólo ha apostado por la misma COPE montaraz de Losantos y su asilvestrada compañía, sino por lo que esa emisora patrocina como horizonte equivalente del Partido Popular, semejante al tránsito de oposición airada vivido en la pasada legislatura.

¿Tiene esa perspectiva visos de éxito en el PP para que cuente con el respaldo del actual presidente de la Conferencia Episcopal? Es de prever que no, por la integridad y futuro del partido, ya que lo que el adusto Rouco representa, según escribió ayer Miguel Ángel Aguilar, es un rencor activo contra la Ilustración, en línea con aquella alocución del 20 de mayo de 1939 en la que su general en jefe convocaba al ejército vencedor a desterrar hasta los últimos vestigios del fatal espíritu de la Enciclopedia.

RedDIARIO
Juicio a Losantos: Que tapé el 11-M es lo más grave, ofensivo e injurioso que se ha dicho contra mí. (Ruiz Gallardón).

ZAPATERO Y LOS PADRES DE MARI LUZ

Lazarillo
Haciendo del dolor una razón cívica, los padres de Mari Luz, la niña asesinada en Huelva por un pederasta que debería estar purgando condena por sus antecedentes, han logrado medio millón de firmas para que sea mayor el rigor de la justicia contra esos criminales. Medio millón de firmas son muchas firmas cuando se logran únicamente a partir del condolido e íntimo sentimiento familiar que ha movilizado a los padres de Mari Luz.

Quizá por eso, y porque quienes han respaldado esa iniciativa se han presentado en La Moncloa con medio millón de electores, el señor Rodríguez Zapatero no ha tenido más remedio que sentarlos en el sofá de Presidencia del Gobierno. De lo contrario, es por lo menos dudable que ZP hubiese prestado esa cara de circunspecta atención ante las cámaras con la que lo presentaron ayer los telediarios.

Miren, no tengo por qué desconfiar de la humanidad de señor Presidente. Es más, estoy convencido de que a ZP le honra en ese sentido una afinada sensibilidad. Pero lo que se ventilaba ayer en su presencia no era solamente prestar acogimiento a los padres de una niña asesinada porque la justicia facilitó con su negligencia ese crimen. La entrevista no consistía únicamente en que las pantallas de los televisores reflejaran la solícita atención mediática del señor Rodríguez Zapatero a los padres de Mari Luz, a fin de que la ciudadanía tuviera constancia del gesto.

En la misma sala y fuera de plano estaba el ministro de Justicia, responsable último, aquí y ahora, de que los miles de sentencias penales pendientes de ejecución se agilicen cuanto antes en evitación de hechos tan desventurados como el que nos ocupa. Aunque en esa atrofia también estén implicados sus predecesores, me parece una desmesura remontarse al franquismo para buscar sus orígenes, según cree el señor Fernández Bermejo.

Se trata, única y exclusivamente, de que la intercomunicación entre cuatro mil juzgados y las correspondientes audiencias superiores sea más fluida, para lo cual es imprescindible una informatización de los archivos judiciales, equivalente a la que se da como mejor ejemplo en la gestión tributaria, acaso porque aquí están en juego los cuartos del Estado

Por eso, si esas medidas correctoras no se aplican con la urgencia y diligencia que tamaña congestión requiere, de poco va a servir la foto del sofá que ayer brindó ZP a los medios. Con cuatro años por delante para ponerlas en práctica, sabremos al cabo si la imagen fue mera propaganda o estimable incentivo para la buena y deseable ejecutoria que es de menester.

SIN CERVANTES EN EL SÁHARA

Félix Población
A pesar de aquellas declaraciones de Trinidad Jiménez como secretaria de Política Internacional del PSOE, en las que aseguraba que el Gobierno de España no abandonó al pueblo saharaui a su suerte y que sigue apostando por el referéndum de autodeterminación, hay detalles que por no responder estrictamente a las presiones, los compromisos y componendas de la política internacional dejan más que en entredicho esas manifestaciones.

Uno de ellos nos lo dio ayer José Ramón Heredia en una carta publicada por el diario El País en la que hace referencia al abandono cultural. Ninguno de los gobiernos de España que se han sucedido a lo largo de estás décadas, desde la arbitraria anexión marroquí del territorio saharaui, se ha preocupado lo más mínimo porque la cultura y la lengua española, que forma parte de la historia de aquel pueblo, se mantuviera viva entre la ciudadanía.

Desde la creación del Instituto Cervantes como centro para fomentar la lengua y cultura españolas en el extranjero, muchas han sido las sedes abiertas en los cinco los continentes. De todas esas inauguraciones tuvimos noticia casi siempre con la misma prosa gastada y encomiástica con la que nos sermonean los políticos para celebrar el auge de nuestro idioma en el mundo. Jóvenes alumnos de Pekín, Tokyo, El Cairo o San Petersburgo acceden así al conocimiento de la lengua y literatura de nuestro país, contribuyendo a su expansión y vigencia.

Mientras, quienes formaron parte de esa misma cultura, hablan o hablaron esa lengua e incluso la mantienen como seña de identidad por haber pertenecido como una provincia más a la metrópoli, no parecen tener derecho alguno a que la administración española los tenga en cuenta para que esa identidad cultural perdure. Como La República Árabe Saharaui Demócratica (RASD) no representa oficialmente nada para el Gobierno español, la comunidad que la integra, alojada en la intemperie del desierto durante décadas, tampoco significa nada culturalmente.

Una delegación del Instituto Cervantes en Tinduf (Argelia), a fin de asistir en esas necesidades a los miles de refugiados residentes en los vecinos campamentos, no es compatible quizá con la política contemporizadora que mantiene Madrid con Marruecos, pues acaso podría herir la alertada susceptibilidad del monarca alahuita. Para evitarlo es menester que el pueblo que formó parte hasta hace poco más de treinta años de nuestra comunidad ciudadana pierda toda la significación que le dio nuestra cultura. Porque cultura es palabra, cultura es capacidad de reflexión, capacidad de vida, de resistencia, libertad y defensa de nuestros derechos.

RedDIARIO
El pueblo nos pide volver a la guerra, pero creemos que con el apoyo internacional la solución pacífica es posible. (Mohamed Abdelaziz).

HILARIA CLINTON Y EL ASESINATO DE OBAMA

Melibea

Me parece de una alarmante gravedad, aunque luego se haya disculpado, que Hilaria Clinton haya recurrido al asesinato del líder demócrata Bobby Kennedy como argumento para mantener su continuidad en la carrera electoral por ese partido, una vez lograda la mayoría matemática por parte de su rival, el senador por Illinois Barack Hussein Obama. Mi marido -dijo la señora Clinton- no logró la nominación en 1992 hasta que ganó las primarias de California hacia mediados de junio, ¿no es así?. Todos recordamos -continuó- que Bobby Kennedy fue asesinado en junio en California. De poco valen las excusas una vez hecha tal recordación con síntoma de diagnóstico, sobre todo si se recuerda que doña Hilaria se reitera en la misma, según consta en un número de la revista Time del mes de marzo: Otras primarias han sido más largas -dijo entonces-. Todos recordamos la tragedia de Bobby Kennedy cuando fue asesinado en Los Ángeles.

Barack Hussein Obama puede convertirse en el primer presidente negro de los Estados Unidos, un país caracterizado por sus perdurables resabios racistas. Los detractores en esa línea del candidato demócrata, además, añaden al color de la piel la fabulación de una niñez musulmana en Indonesia embebida de integrismo. Para colmar el vaso de las presunciones que pretenden hacer de Obama una personalidad estigmatizable al completo, la agencia Efe ha difundido hoy mismo que grupos ultraconservadores estadounidenses, poseídos por el celo macartista de la caza de brujas que tanto les identifica, han rastreado en la biografía del senador por Illinois pruebas que lo comprometen con un pasado supuestamente comunista.

Hablar de asesinatos en estas circunstancias -supongo que por primera vez en una disputa electoral-, resulta algo más que una temeraria declaración desafortunada. Sobre todo porque esta vez más que otras el fatal precedente al que la señora Clinton alude podría repetirse.

AZNAR Y EL GOLPE DE ESTADO CONTRA CHÁVEZ

Lazarillo
Hace un par de días, la agencia Europa Press difundió unas declaraciones en Lima del ex presidente del Gobierno de España, señor Aznar, en las que afirmaba sin vergüenza y del modo harto infatuado que caracteriza su verba que si hubiese estado detrás del golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002, igual hubiese ganado. Dicho lo cual, don José María pasó a calificar como disparate las acusaciones que en ese sentido viene lanzando el gobierno venezolano desde hace años en su contra.

Como la noticia se quedó ahí en la mayoría de los medios que la publicaron, me he permitido recurrir al texto completo de la misma según fue redactado por la citada agencia de prensa, en donde se puede consignar lo contradictorio que resultaron a la postre las declaraciones del señor Aznar: Preguntado si ésa fue toda su implicación en la intentona golpista contra el mandatario venezolano -se sigue diciendo en la información-, Aznar respondió que "alguna más", para añadir a continuación que lo demás no se lo cuento porque lo quiero dejar para mis memorias".

Según esas declaraciones textuales del ex presidente español, las publicadas en la mayoría de los periódicos y las que parecen contradecirlas en la versión completa difundida por Europa Press, todo un jefe de gobierno democrático de la Unión Europea está en disposición de derrocar, si le peta, a un jefe de gobierno democrático de América Latina. Es más, como su implicación en ese afán la deja don José María en suspenso para dar brillo y contenido democrático a sus memorias, cabe preguntarse si el señor Aznar no sería merecedor de comparecer ante la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso de los Diputados y acaso también ante los tribunales de justicia por lo que sus manifestaciones al completo vienen más que a sugerir.

¿A QUIÉN PUEDE IMPORTARLE UNA VIDITA MENOS?

Miguel A. Semán
Ella llegó con otra vidita adentro y el miedo de que el hombre que venía de la cárcel la matara o le contagiara la muerte que ya tenía en las uñas.
-Sale a robar, se droga, se emborracha, insulta y me pega -dibujó con precisión la biografía cotidiana-. Y muy pronto me va a violar y me va a pasar la enfermedad -vaticinó el futuro.
Una noche, hace cuatro años, el mismo hombre que es todos los hombres, salió a robar y se llevó con él al hijo de nueve años de la mujer. Ella no quería, pero le pegó hasta desmayarla.
Llegaron hasta un negocio cerrado, había una claraboya, una caja y algunos billetes. Adentro también había alguien con un arma y disparó.
Murió antes de aprender el oficio del robo, dejó sin terminar el tercer grado, inconclusa su carrera de pibe. Pero nadie pagó por la vidita. No hubo notas. No hubo sentencias. No hubo crónicas ni cronistas para esta muerte. Fue sólo una muerte de barrio. Pobre y fugaz, como un romance.
El hombre estuvo unos meses preso por el robo. La propiedad cobra sus deudas. Y ahora vuelve al único lugar que conoce, a la única mujer que es todas las mujeres, embarazada de otro que también es todos los otros como él.
Con otra vidita en su cuerpo y el miedo, ella vino otro día y dijo: -Me violó.
Ahí están ahora: Ella con sus viditas atadas con un hilo y el miedo de perderlas al cruzar la calle.
“Son tan frágiles, tan poca cosa”, dice cuando mira, “que en cualquier momento se me pueden caer y a quién le importa”.
¿A quién puede importarle una vidita menos?
(Agencia Pelota de Trapo)

PP (PARTIDO PARTIDO), OPOSICION AUSENTE

Félix Población
En unas circunstancias nada halagüeñas para España, como la eufemística desaceleración económica acelerada que encubre una crisis en toda regla, el retorno de ETA a la actividad terrorista y la nueva vertiente conflictiva que puede comportar para nuestro país y la Unión Europea en general la xenofobia de Berlusconi en Italia, el PP lleva dos meses ausente de la responsabilidad que como partido opositor le corresponde.

En su lugar, diez millones de electores asisten más decepcionados que perplejos a un creciente pugilato de luchas intestinas que amenaza partir al Partido Popular tras la marcha de María San Gil y Ortega Lara. Según fuentes próximas a Génova 13, la repercusión de estos dos señalados abandonos ya se ha dejado notar en el registro de bajas de militancia, en contra de lo que ocurriera tras la derrota electoral en 2004.

Visto desde fuera, el indicio más significativo de la crisis del partido conservador fue el abucheo dispensado a don Manuel Fraga hace unas fechas en Madrid con motivo de un homenaje a las víctimas del terrorismo. Cuando algo tan insólito se manifiesta contra el fundador del PP entre los prosélitos del conservadurismo, no cabe ninguna duda acerca de la gravedad de la discordia.

La apuesta del señor Fraga por la permanencia de don Mariano Rajoy, secundado o sustituible por su líder preferido Ruiz Gallardón como máximo garante de un retorno a la línea de centro-reformista, le valió al anciano ex ministro franquista la reprobación pública de la ultraderecha pepera. Ésta se alimenta a diario con las prédicas montaraces suministradas por el diario El Mundo y la emisora de la obispalía, que no dejan de tocar a rebato llamando a una sublevación abierta contra el liderazgo del señor Rajoy y la previsible reconducción moderada que éste pretende pergeñar.

Cuentan para ello con el mal precedente de haber inspirado durante la pasada legislatura la línea de oposición airada del Partido Popular, con don Mariano incluso en esa torpe estrategia. Dada la reprobable catadura moral y profesional de quienes se han sentido y se sienten protagonistas de esa nefasta influencia, los señores Ramírez y Losantos, es muy posible que se mantengan incólumes en su empeño amotinador y partan al PP en dos.

Mientras asistimos a esa refriega de ambiciones y recelos, España, a la que tanto dicen defender unos y otros, avista un periodo de crisis y dificultades que ahora sobre todo debería contar con un partido opositor entero y verdadero, libre de las miserias que amenazan minarlo por culpa de una pareja de comunicadores ególatras cebados en el resentimiento.

RedDIARIO
Intentan que no me presente, pero eso no va a ocurrir. (Mariano Rajoy).

CHÁVEZ , LOS VENEZOLANOS Y EL DIARIO EL PAÍS

Melibea

Una vez más he tenido oportunidad de leer, en la edición de hoy del diario El País, una carta suscrita por un representante del gobierno de Venezuela en la que se da una breve réplica a las reincidentes y tendenciosas informaciones suministradas por el citado periódico acerca de la realidad política en aquel país. En este caso, la misiva del ministro de Poder Popular para la Comunicación y la Información, don Andrés Izarra, alude a la triple parcialidad en contra de la administración venezolana presidida por Hugo Chávez con la que se analizan otros tantos asuntos en tres artículos, tres, publicados el pasado 16 de abril. Enumera el señor Izarra:

El primero titulado “60% de venezolanos rechaza políticas de Chávez” cita encuestas de Consultores 21 e Hinterlaces, que no especifican la ficha técnica del sondeo, ni su metodología. Sería positivo para sus lectores que su periódico reconozca que las dos encuestadoras tienen muy poca credibilidad, por sus equivocadas proyecciones en el pasado y conocido vínculo con partidos de la oposición venezolana. Según la reciente encuesta del Instituto Venezolano de Análisis de Datos, un 66,5% de los venezolanos aprueba la gestión de Chávez, frente a un 31% que la rechaza.

En el segundo, “Los países andinos con mayor nivel de democracia son los que menos creen en ella” hace referencia a un informe de la Comisión Andina de Juristas (CAJ) que utiliza una ridícula argumentación al basar el alegato de que los venezolanos están contentos con su democracia porque confunden esta palabra con asistencialismo. Esta organización de dudosa reputación financiada por EE UU a través de la Nacional Endowment for Democracy , no elabora sus propias investigaciones y encuestas, sino que interpreta subjetivamente las elaboradas por otros, como ha ocurrido en el presente caso al manipular datos muy positivos sobre la percepción de la democracia en Venezuela recogidos por Latinobarómetro.

Por último, “Dictadores” encaja en la línea de hostigamiento editorial que mantuvo El País durante el 2007 cuando vinculó a Chávez con el calificativo “autoritario” 34 veces, 10 veces “dictador”, 7 veces “totalitario” y un sinnúmero de veces “caudillo”. Este artículo tilda al presidente de Venezuela de “payaso”, “caudillo” y “dictador”.

En referencia a estas repetidas, falsas y despectivas calificaciones, puntualmente evaluadas por el ministro venezolano, considero que cada vez que el diario El País las utiliza en sus páginas no insulta, menosprecia o ultraja al presidente Chávez, sino a una respetable mayoría de los ciudadanos de aquella nación que con su voz y sus votos han refrendado sobrada y democráticamente a quien es su primer mandatario. Nunca antes la ciudadanía de un país ha sido vilipendiada de modo tan pertinaz, en la figura del Jefe de Gobierno, por un medio que se presume de prestigio y valedor del libre y soberano proceder dictaminado por las urnas.

Por eso creo que esa línea de opinión e información del diario El País, que rebasa el derecho a la crítica para caer en la descalificación injuriosa y vejatoria, no favorecerá la credibilidad del medio, sobre todo en América Latina, donde son otros y más plurales los puntos de vista y las expectativas acerca de la realidad política venezolana.

RedDIARIO
Si yo hubiese estado detrás del golpe contra Chávez, igual hubiese ganado. (José María Aznar en Lima).

DETENIDOS LA CÚPULA DE ETA Y EL PLAN IBARRECHE

Félix Población
A nadie se le escapa la coincidencia de los dos hechos más noticiosos que deparó el día de ayer. A mediodía, el señor Ibarreche salía de La Moncloa con la prevista negativa de ZP a su plan soberanista, eufemismo con el que se simula el objetivo de la independencia que con tanto denuedo como urgencia persigue el fibroso lehendakari. Ya lo dijo él mismo en cuanto tuvo los micrófonos delante: El pueblo vasco es tenaz y yo también. No sé qué pensarán los vascos, pero a mí esa frase me parece muy subida de ego y demagogia, como cuando don Juan José apela a la patria vasca para abominar de que ETA mate en su nombre.

Tampoco estuvo especialmente lúcido el señor Ibarreche cuando quiso dar el titular de la jornada. Quien tiene sólo en la cabeza elecciones no tiene en la cabeza soluciones, dijo al referirse a la actitud enrocada de su interlocutor, como si ambos términos pudieran contradecirse en la mentalidad de un demócrata. Se refirió el lehendakari también a los casos de Escocia, Quebec y Flandes como ejemplos de procesos soberanistas, sin citar la crucial diferencia que los distancia con el conflicto del País Vasco -ETA y su historia de extorsión, chantaje y sangre-, olvidando lo que en su día dijo el ex presidente del Partido Quebequés: La independencia de Quebec no vale una sola vida.

A la cúpula de ETA detenida ayer en Burdeos, así como a quienes la precedieron en el desempeño de su ejecutoria terrorista, les corresponde la impronta de miedo y muerte que ha configurado el paisaje social de Euskadi en los últimos decenios. Si el señor Ibarreche es de verdad consciente de lo que supone la constancia de esa lacra y su incidencia en el presente real del País Vasco, debería saber que su propuesta soberanista es inasimilable a los procesos que cita como modelo.

Por eso, y porque con toda certeza el fibroso lehendakari está empeñado en una trayectoria que no comparte la mayoría de la ciudadanía vasca ni un sector muy respetable de su partido, tanto los que promueven y apoyan la lucha armada como los que desde el PNV apoyan al señor Ibarreche han sufrido ayer un serio varapalo.

Es muy posible y deseable que la detención de su cúpula se deje notar en la capacidad operativa de ETA. También es probable que la nueva detención del plan soberanista de don Juan José se deje notar en las próximas elecciones autonómicas en el País Vasco y en el porvenir político del señor Ibarreche. Las elecciones pueden ser en muchos casos una solución.

ETA Y EL REFERÉNDUM DE IBARRECHE

Lazarillo
En las últimas fechas quedó demostrado, por si hubiera alguna duda, que ETA mantiene una notable capacidad para matar. El asesinato del guardia civil Juan Manuel Piñuel hace menos de una semana y el atentado de ayer mismo en Guecho son precedentes dignos de consideración a la hora de valorar la entrevista que hoy mantendrán ZP y el señor Ibarreche.

No menos significativos me parecen dos hechos que también han tenido lugar en las pasadas fechas. El primero fue la moción parlamentaria aprobada el viernes por los partidos del gobierno vasco, dos días después de la muerte de Piñuel, en la que se acusa a la Guardia Civil y a la policía de practicar la tortura, así como al Gobierno de España de ampararla de forma sistemática. El segundo, la celebración el pasado domingo en San Sebastián de un homenaje institucional a las víctimas del terrorismo.

Es propio de un Estado de Derecho que sean los jueces y no una votación parlamentaria la que dirima si hubo o no torturas en el caso de los etarras Igor Portu y Martín Sarasola, presuntos autores del atentado en el aeropuerto de Barajas en el que fallecieron dos trabajadores inmigrantes ecuatorianos. Máxime cuando quienes aprobaron esa moción saben de sobra que ese tipo de acusaciones forma parte del manual del terrorista, sobre todo cuando las detenciones ofrecen más dificultades, y que su fiabilidad puede ser la misma que la palabra de los etarras matando durante su última tregua.

En el acto de San Sebastián se le recordó a la ciudadanía, por parte de quienes representaban a las asociaciones de víctimas de terrorismo concurrentes, que les corresponde a la sociedad y a la clase política, ante todo y ante todos, la deslegitimación activa del terrorismo. La moción aprobada el viernes pasado por el parlamento vasco, dos días después del asesinato de Juan Manuel Piñuel y dos días antes del homenaje institucional celebrado en Donostia, no contribuye a deslegitimar a ETA.

Tampoco deslegitima a la banda, sea cual sea la respuesta de Madrid, el inútil propósito que persigue el fibroso lehendakari entrevistándose hoy con el Presidente del Gobierno. Si ZP aceptase la propuesta de referéndum soberanista del señor Ibarreche, avalaría el proceder de ETA, capaz de forzar con la presión de las armas esa consulta. Si no la acepta, como es el caso según estipula la Constitución vigente, ETA encontrará en la denegación de ese referéndum una justificación para seguir matando.

EL PP, LA RENDICIÓN, LA RESISTENCIA Y LA ESCISIÓN

Félix Población
Utilizando un lenguaje que más parece castrense que político, como si dentro de su propio partido se estuviera dirimiendo una guerra, el señor Mayor Oreja ha descrito la difícil coyuntura por la que pasa el PP como una elección entre la rendición y la resistencia.

Apostaría por la primera don Mariano Rajoy y quienes todavía le secundan, en su afán por acabar con el tránsito de reyerta permanente sustentado en los últimos años con los nacionalismos periféricos. Rendirse, en este caso, equivaldría a reorientar la línea del Partido Popular hacia su lógico destino: la gobernación de España, por lo general dependiente de los pactos verificables con CIU o el PNV.

Soy de los que piensan que para tal reorientación sería preciso un nuevo líder más creíble, pues don Mariano, por muy sincero y voluntarioso que sea su propósito de la enmienda, tiene tras de sí un caracterizado comportamiento cuya identificación con el airado proceder del Partido Popular durante la pasada legislatura está fuera de toda duda.

Es muy probable, sin embargo, que si ese nuevo líder apostase francamente por la recuperación del centro perdido, así como por una relación más civilizada con los partidos nacionalistas, su actitud fuese juzgada como una rendición por parte de los sectores duros del PP que optan por la resistencia, esto es, el mantenimiento de la misma línea de bronca y desestabilización pendenciera ejercida durante la pasada legislatura.

Cuentan para ello con un soporte mediático que no hace más que propiciar esa belicosidad resistente, pues fue el que la inspiró y espoleó durante los pasados cuatro años. Tanto el diario El Mundo como la cadena COPE apuntalarán y jalearán, curtidos y hasta envalentonados por la experiencia, la continuidad de una oposición amotinada.

Albergo la confianza de que esa línea no sea esta vez la que venza en el Partido Popular, pues los diez millones de votos que lo respaldan tienen mucho más peso, respeto y entidad que esos tres millones de oyentes y lectores de los medios citados. Sobre todo si lo que se pretende es gobernar España.

Para que el PP no continúe siendo lo que fue hasta el 9-M, quizá se imponga esta vez una escisión cuyos atisbos apuntan ya algunos analistas. Se trata de intentar ganar en las urnas, no de volver a perder.

RedDIARIO
En la vida hay que moverse. (Mariano Rajoy).
Yo no soy la mala. (Esperanza Aguirre).
Aznar, como Saturno, empieza a tener hambre. (Juan Carlos Escudier).

EL DIARIO PERDIDO DE LETICIA ORTIZ

Melibea
En los dominicales del día de la fecha, tanto el diario El Mundo como el diario El País dedican sendos balances a los cuatro años de la Princesa de Asturias y futura reina consorte de España doña Leticia Ortiz Rocasolano. No he tenido oportunidad de leer el que suscribe Alfredo Urdaci en el periódico de don Pedro el de la Jota, pero sí el que firma en El País Semanal Jesús Rodríguez, un texto que respira y trasuda ditirambo hasta el empalago hacia la esposa de don Felipe de Borbón, como si a estas alturas de su muy provechoso currículo el rotativo de PRISA pretendiera competir con el ABC más enviciadamente monárquico. De cuanto se dice en este reportaje, pocas cosas pueden interesar a quienes no comulgamos con el régimen coronado, como no sea la relativa a los casi nueve millones de euros con los que la ciudadanía contribuye este año a su mantenimiento. Sin embargo, en el texto de Urdaci del diario El Mundo hay algo que en el del diario El País no se cuenta y a lo que sólo se hace referencia en el título que encabeza el artículo: Diario de una Princesa. Y es que, según cuenta Urdaci, doña Leticia se puso a escribir uno en el que pretendía dar puntual consignación de sus vivencias, soliloquios y reflexiones en los meses que siguieron a la noticia oficial de su noviazgo con don Felipe. Esa crónica íntima, a la que sin duda estuvo tentada como consecuencia de la profesión que hasta entonces había ejercido, comportaba un riesgo evidente que su amantísimo esposo se encargó de erradicar en cuanto tuvo conocimiento de la misma. De existir ese diario hoy en día, después de un cuatrienio al pie de la Corona, sus páginas serían impagables en el mercado periodístico de la intimidad. Cabe preguntarse también qué motivó la intervención censoria del Príncipe de Asturias, cortando por lo sano esa aventurada probabilidad. ¿Fue una simple prevención o un atisbo de desconfianza en la impronta profesional de su esposa? En ese diario silenciado estarían, entre otras, las palabras que habrían podido dar voz al llanto de doña Leticia Ortiz por su fallecida hermana Érika, cuya muerte envolvió la incógnita.

CAIGA QUIEN CAIGA EN LA CENA DEL CONSEJO ATLÁNTICO

Félix Población
La Sexta, la más joven de las cadenas privadas de televisión en España, no podía desaprovechar la oportunidad de hacer suyo un programa con tanto pedigrí crítico como Caiga quien caiga, cuya difusión precedente en Tele 5 no obtuvo el refrendo de continuidad que su singularidad merecía como espacio informativo en clave satírica.

Eso tiene ganado La Sexta, sobre todo si el programa sigue la trayectoria iniciada el pasado miércoles, en cuya emisión advertimos un guión bastante flojo en la presentación de los reportajes, pero unos reportajes muy revitalizados por el estímulo de mosca cojonera que ha de primar entre los profesionales encargados de elaborarlos y ofrecerlos.

De entre los emitidos el pasado miércoles me quedo con el de Juanra Bonet, a quien ya tuvimos oportunidad de valorar por la agudeza de sus preguntas en la anterior etapa de CQC, y que ahora, para abrir boca, tuvo oportunidad de hacerlo como periodista acreditado en la velada celebrada en Washington con ocasión de la entrega de los premios del Consejo Atlántico.

Allí, entre la granada concurrencia de altos cargos militares de la OTAN, potentados traficantes de armas y señaladísimos ex jefes de gobierno, planteó Benet al señor Blair si se arrepentía de algo en su currículum, ya fuera como cantante roquero en su mocedad, promotor de la guerra de Irak en Las Azores o delegado de la paz ahora en Oriente Medio. Del señor Aznar, cuya alocución en inglés prestó fondo sonoro de ineludible coña al reportaje, no obtuvo Juanra ninguna respuesta, claro que el cuestionario no se prestaba a réplica fácil: ¿Es Esperanza Aguirre un arma de destrucción masiva? ¿Se partirá el PP antes que España?

No se escaparon del ojo de la cámara ni de las osadas preguntas de Bonet ni Colin Powell, ni el abuelito Kissinger, que con sus mutis contrariados y hasta amenazantes no nos dieron ninguna pista acerca de las próximas hazañas bélicas del imperio, ya sea como campañas de conquista democrática o como errores de estrategia reconocibles a posteriori: ¿Irán, Venezuela...?

Les aseguro que esa noche me costó conciliar el sueño. El reportaje de Juanra Bonet actuó sobre mi conciencia como si en lugar de haber presenciado esa siniestra velada, hubiera asistido a una película de miedo con un título tal que así: El mundo en sus manos.

SAN GIL, ROSA DÍEZ, LA AVT Y LA DIGNIDAD EN UN DÍA DE LUTO

Lazarillo

Sólo las señoras citadas y la Asociación de Víctimas del Terrorismo, tan caracterizada en la pasada legislatura por su sectarismo partidista en atacar al Gobierno con todo tipo de agravios e injurias, destacaron ayer como deplorables excepciones en un día que debería estar reservado exclusivamente a manifestar el dolor y la solidaridad con los familiares de Juan Manuel Piñuel, el guardia civil asesinado por ETA en la madrugada del miércoles en la localidad alavesa de Legutiano.

Por dignidad, en un día de luto como ayer, la memoria de Juan Manuel Piñuel y de cuantos le han precedido como víctimas del terrorismo etarra no se merecen que la AVT aproveche una vez más el asesinato de un ciudadano para advertir al Partido Nacionalista Vasco en un comunicado que es imposible estar al mismo tiempo de parte de la víctima y del verdugo.

Por dignidad, la memoria de Juan Manuel Piñuel y de cuantos le han precedido como víctimas del terrorismo etarra no se merecen que doña Rosa Díez publique ayer mismo, en la página web de su partido UPyD, un artículo en el que el asesinato de un ciudadano sirve como argumento político para reprocharle a ZP que no puede pretender hacer un acuerdo -escrito o no- sobre la política terrorista a golpe de muertos, reuniendo a los portavoces para llorar tras un atentado.

Por dignidad, finalmente, la memoria de Juan Manuel Piñuel y de cuantos le han precedido como víctimas del terrorismo no se merecen que doña María San Gil, tan sensible siempre a los embates sangrientos de la banda etarra, mantenga una rueda de prensa, motivada por asuntos propios en relación con sus desavenencias con la dirección del Partido Popular, en un día como ayer, marcado por el asesinato de un funcionario del Estado.

Los treinta segundos que la señora San Gil dedicó al guardia civil fallecido deberían haber dado paso a un respetuoso silencio, posponiendo para otra fecha la media hora de declaraciones que dedicó a sus no aclaradas discrepancias políticas con don Mariano Rajoy. Escuchándolas, y por afinidad con el comportamiento de doña Rosa Díez, tuve la impresión de que a estas dos señores les puede la ambición y que no sería descartable que la ambición las uniese más pronto que tarde.

AGUA, LUZ Y MUERTE EN PALESTINA

Félix Población

Pocas veces se habla en los grandes medios de comunicación de Iniciativa Nacional Palestina y de su líder Mustafa Barghouti, que fue candidato a la presidencia en las elecciones de hace dos años, en las que obtuvo un tercio de los votos, por detrás de Mahmud Abbas. El doctor Barghouti se formó como médico en varias universidades extranjeras y lidera un importante movimiento cívico palestino de resistencia basado en la lucha pacífica, según el modelo que asumiera Gandhi, a quien Barghouti admira.

Sólo por eso, en un conflicto que acumula tanta violencia durante tantos años, su presencia mediática debería ser más habitual por su carácter constructivo, máxime si gracias a sus declaraciones podemos avistar nuevas y/o ignoradas perspectivas. Las que más me han interesado de la enjundiosa entrevista que en el último número de Le Monde Diplomatique le hace Ignacio Ramonet tienen relación con el título de esta glosa, aunque sin duda haya otras dignas también de ser resaltadas, como las que hacen referencia a la presencia de militares estadounidenses durante las incursiones israelíes en Gaza y Cisjordania a fin de aplicar esos métodos en Irak o Afganistán.

Cisjordania, dice Mustafa Barghouti, dispone en promedio de 936 millones metros cúbicos de agua. Los palestinos tienen a su disposición sólo 132 millones. El resto se los reparten los colonos israelíes. Eso significa que un palestino sólo pude utilizar 50 metros cúbicos por año para todas sus necesidades, mientras que un colono dispone de 2.400. Para más inri, un palestino paga 5 shekels (aproximadamente 1 euro) por unidad de agua, mientras que a un colono le sale por menos de la mitad.

Algo similar ocurre con la energía eléctrica, según el doctor Barghouti. Una vez destruida por los israelíes la única empresa que producía electricidad en Palestina, Palestina importa esa energía de Israel. El precio por unidad duplica el que pagan los colones israelíes, de 6,3 a 13 shekels. De ese modo los palestinos contribuyen a financiar su propia colonización, con la agravante de que la renta anual media por ciudadano palestino ha pasado de 1.600 dólares a 800 en los últimos cuatro años, mientras que la israelí asciende a 24.000 dólares.

Pero donde las diferencias son literal y trágicamente sangrantes entre las dos comunidades en conflicto, soslayadas en los noticieros por eludirse en los mismos de modo interesado las estadísticas comparativas, es en la escalada de muertes durante los últimos ocho años. Según el líder de Iniciativa Nacional Palestina, en el año 2.000 la proporción relativa al número de palestinos e israelíes asesinados fue de cuatro por uno. En 2.006 se pasó a 26 palestinos por uno israelí. En 2.007 fue de 31 por uno y en el año en curso la proporción está cifrada en 46 por uno.

Como colofón a esas cifras, el doctor Barghoutti aporta un dato muy significativo que refleja la inutilidad y el cinismo de la última conferencia de Anápolis, celebrada en noviembre del año pasado y tan publicitada por los medios de comunicación occidentales. Desde entonces perdieron la vida en acciones armadas israelíes 331 palestinos, de los cuales 39 eran niños.

El manifiesto deterioro de la situación en los últimos años obedece según Mustafa Barghouti a tres razones: la debilidad de los partidarios de la paz en Israel, la debilidad de los palestinos y el gran silencio de la comunidad internacional. Ese silencio hace posible que Israel, tal como demuestran las estadísticas consignadas, goce de una creciente impunidad en su intento de dejar sin agua, luz ni vida al pueblo palestino.

RedDIARIO
Nunca habrá una solución militar. (Daniel Barenboim).

MARÍA SAN GIL Y EL PARTIDO DE ROSA DÍEZ

Lazarillo
En teatro, la decisión de María San Gil de abandonar la redacción y defensa de la ponencia política del Partido Popular por supuestas discrepancias, cuando por delante hay un congreso para debatir cuanto se quiera, se llama sobreactuación. Si se considera asimismo la situación difícil que se vive en el PP, reconocida por el propio don Mariano, un disentimiento de esas características sólo se puede atener al carácter escénico que de modo consciente se quiere dar al clima general de discrepancias, resistencias y recelos acerca de la continuidad del actual líder del partido conservador. Lo que María San Gil ha hecho en ese sentido es airear un conflicto que amenaza con derribar al señor Rajoy antes del congreso de Valencia.

Para ratificar la posible trayectoria de tal diagnóstico, la decisión de la presidenta del PP en el País Vasco ha contado de inmediato con dos comprensivos apoyos de sendas personalidades muy significativas. En el caso de la lideresa Aguirre, sus palabras se limitaron a valorar la postura de María San Gil como propia de una persona muy responsable y que por lo tanto debe hacer reflexionar a la cabeza del partido. La concejala por Madrid y esposa del ex presidente del Gobierno fue más allá: Estoy con San Gil -dijo- porque si ella abandona será por un motivo esencial.

Teniendo en cuenta las ambiciones que guían el proceder político de doña Esperanza, así como la íntima cercanía que une a la señora Botella con el silente Aznar, otrora tan facundo, es verosímil que don José María sostenga parecidos criterios a los de su esposa y que más pronto que tarde los haga explícitos -como ha hecho la señora San Gil-, en cuyo caso veremos si don Mariano llega vivo al congreso de Valencia.

Hay otra consideración además que a nadie se le escapa en la postura de doña María: su semejanza con el caso Rosa Díez. Doña Rosa, como San Gil, se mostró en su día reacia a los guiños del PSOE con los nacionalistas. Por eso acabó formando un partido, UPyD, que obtuvo un meritorio escaño en el Congreso con muy poco tránsito preparatorio. La similitud en sus discrepancias, así como una nada improbable crisis manifiesta en el PP, que podría saldarse con la dimisión de don Mariano, me hace creer más en el porvenir de UPyD que en el efecto aglutinador del congreso del Partido Popular en Valencia. Sobre todo si se recuerda el que UCD tuvo en Palma de Mallorca como certificado de su defunción, según opinión mencionada en los mentideros -¡ojo!- por uno de los cercanos colaboradores del señor Rajoy.

RedDIARIO
El desplante de María San Gil a Rajoy fractura en dos el PP. (El País).

EL DISCRETO SILENCIO DE LA OBISPALÍA ANTE LA REVISIÓN DE LA LEY DE LIBERTAD RELIGIOSA

Félix Población
Teniendo en cuenta el tránsito y término de la pasada legislatura, con aquella misa de campaña militante en la Plaza de Colón en la que los señores obispos remedaron a su emisora en el uso y abuso de graves descalificaciones y agravios al Gobierno, es para sorprenderse que la anunciada revisión de la ley de libertad religiosa de 1980, hace unos días, no haya tenido apenas reacciones entre los respetables monseñores.

A pesar de que la señora Fernández de la Vega haya dicho que con esa propuesta lo que se pretende es avanzar en la tan postergada como imprescindible laicidad del Estado, parece que el señor Trillo, portavoz del Partido Popular y protagonista de una airada réplica a la vicepresidenta, no va a encontrar por ahora entre la jerarquía eclesiástica el enérgico refrendo que cabría esperar.

El opusdeista don Federico, aguerrido heraldo de la hazaña bélica de Peregil, recomendó a doña Teresa que dejara las cosas como están, en la suposición de que lo anunciado sea un pretexto para hacer una ley contra determinadas creencias, esto es, la suya, católica, apostólica y romana, como si ZP fuera Diocleciano redivivo y el señor Trillo avistara un tiempo de catacumbas.

Sin embargo, ninguno de los tres adalides con los que cuenta esa perseguida y martirizada confesión para defender a las bravas sus privilegios, ni Rouco como presidente de la Conferencia Episcopal, ni el primado Cañizares, ni monseñor García Gascó emitieron opinión alguna al respecto. Mientras el adusto don Antonio María decidió suspender el pasado jueves la habitual rueda de prensa que sigue a las reuniones del comité ejecutivo del organismo que preside, en evitación de preguntas que lo comprometieran a una respuesta, se sabe que el cardenal de Toledo tiene decidido no conceder entrevistas por ahora.

Se podría pensar que ante la revalidación de la gobernación socialista la estrategia de los puntales más integristas de la institución parece acomodarse a una línea más moderada, temerosos quizá de que con su anterior y amotinada conducta llevasen al Gobierno a la revisión de los acuerdos firmados con El Vaticano en 1976. Pero como sin esa indispensable revisión no se podría avanzar en la laicidad prometida por doña Teresa, me inclino a pensar que el mutis es meramente coyuntural y calculado.

Los señores obispos sólo se limitan a ser cautos en estas fechas en que por primera vez una casilla en la declaración de la renta decidirá si los contribuyentes les suministran los correspondientes y preciados ingresos. Es sin duda mucho más rentable ese prudente y discreto silencio en semanas fiscales tan señaladas como las que corren.

FRANCO SIGUE SIENDO DOCTOR HONORIS CAUSA DE LA UNIVERSIDAD Y ALCALDE DE HONOR DE SALAMANCA

Melibea
Cuando se les pregunta a los salmantinos de izquierda acerca de la vigencia de esos dos honores al extinto caudillo y dictador, bien porque la prestigiosa institución de modo salomónico rechace el primero pero lo mantenga, bien porque el Ayuntamiento gobernado en mayoría por el Partido Popular lo mantenga sin más, sin someterlo siquiera a debate, la que sería una natural reacción de sentimiento airado deja paso a una cierta conformidad fatalista ajena a todo tipo de sorpresa. Buena parte de esos ciudadanos, aunque quizá esperaba la retirada del título académico por aquello de que otras universidades del país así lo hicieron, está convencida de que mientras la autoridad municipal sea competencia del PP, con un alcalde que desiste de estar presente en cualquier homenaje en memoria de las víctimas republicanas asesinadas por el bando franquista -entre ellas su predecesor en el Ayuntamiento durante el periodo republicano, don Casto Prieto Carrasco-, Franco seguirá mereciendo en Salamanca los mismos honores que durante su larga y ominosa dictadura. Entre ellos, además, está el de su medallón en piedra en una de las arcadas de la airosa Plaza Mayor de la ciudad, por más que la aprobada Ley de la Memoria Histórica haya estipulado la retirada de todos los símbolos que exalten la dictadura franquista. Es de recordar, tal como ha hecho el grupo socialista del Ayuntamiento de Salamanca, que además de al alcalde Prieto Carrasco, las tropas rebeldes del extinto caudillo fusilaron a tres concejales republicanos elegidos democráticamente, los únicos merecedores en un régimen democrático de los honores que se le mantienen al máximo responsable de haber acabado con sus vidas.

RedDIARIO

Acerca de la represión durante la Guerra Civil en Salamanca es recomendable leer Esta salvaje pesadilla, Ed. Ricardo Robledo.

MEMORIA DEMOCRÁTICA DE LA REPÚBLICA

Nada honra ni beneficia a los españoles que cada 14 de abril el Estado como tal ignore institucionalmente la fecha. Ni siquiera hay establecida una referencia oficial a las libertades civiles durante el corto periodo democrático de la Segunda República Española y, por otra parte, el único en la historia de España equiparable a nuestra joven democracia actual. Se les debe a los que padecieron la guerra y la victoria inicua durante 40 años.
A las nuevas generaciones urge explicarles la verdad, la memoria irrenunciable de esa historia inmediata que ha influido en sus vidas aunque no lo sepan o se les haya explicado en lecturas prescindibles, en prédicas de ira y con el sonajero mediático de las amenazas para ocultar la verdad.
Estamos legitimados para celebrar la verdad democrática desde la memoria haciendo un mejor presente continuo de libertad, sin remilgos a la hora de condenar el franquismo y sus estragos como el mínimo denominador común para reforzar siempre nuestro Estado de derecho. Afortunadamente existe una seria, contrastada y reputada historiografía sobre nuestro país. El Estado no debe desperdiciar la memoria de la escasa democracia habida en la historia de España.

Gaspar García Fernández, El País, 12V08

LAS MANOS DEL HAMBRE Y EL IMPERIO DE LA VERGÜENZA

Lazarillo
El relator especial de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler -cuyo libro El imperio de la vergüenza aconsejo leer-, ha sido así de terminante al referirse a la producción de biocombustibles: Quemar alimentos hoy para que sirvan a la movilidad de los países ricos es un crimen contra la humanidad. Por eso aconseja a la ONU que imponga la prohibición de producirlos durante al menos un lustro.

No es para menos. El propio secretario general de dicha organización, Ban Ki-moon, asegura que el fantasma de una hambruna generalizada puede llevar la malnutrición y el descontento social a una escala sin precedentes. Se trata de la peor crisis alimentaria de los últimos 45 años. Cien millones de personas más se añadirán a los millones de depauperados que respiran hambre en el planeta.

Cuenta Amy Goodman, en su última columna semanal (Las acciones bursátiles no son comestibles), que la asociación internacional GRAIN, sin afanes de lucro, acaba de publicar un informe llamado Making a killing from hunger (Ganar fortunas gracias al hambre), en el que se especifican los ingentes beneficios que genera esta creciente hambruna mundial. Hablamos de multinacionales de la alimentación con un aumento en sus ganancias que ronda el ochenta por ciento.

Según GRAIN la razón para que eso ocurra es que los alimentos han pasado de ser un sustento vital y se han convertido en una mercancía expuesta a la especulación y al juego de mercado. Para demostrarlo aporta un dato muy revelador acerca de la creciente suma de dinero especulativo cosechada al respecto. Se ha pasado de 5.000 a 175.000 millones de dólares en los últimos ocho años.

Presidente Bush está a favor de que con los alimentos se siga produciendo etanol. Dice que si los granjeros del país producen energía, responden a los intereses nacionales. Según él, es mucho mejor eso que tener que comprarla en otras partes del mundo que son inestables o en donde pueden no apreciarnos.

Las manos de la fotografía que ilustran estas líneas proceden de una de esas partes del mundo. Es más inestable que nunca porque Bush lo dispuso. Por eso es seguro que manos así no le aprecien. Pertenecen a una mujer iraquí del barrio bagdadí de Ciudad Sadar. Se aferran a un camión que reparte alimentos. Son las manos del hambre. En este caso fruto de la guerra que Bush montó para refrendar el nombre de su imperio. Lean a Ziegler: El imperio de la vergüenza.

RedDIARIO
El Pentágono quiere montar un parque temático al más puro estilo de Disneylandia en el corazón de Bagdad. (Público).

DE TAGUAS A MARTIN VILLA PASANDO POR EKAIZER

Félix Población
Les confieso que el día en que un editorial del diario El País ponía a caldo el fichaje de don David Taguas, ex asesor de La Moncloa con ZP, por el lobby oficioso y trapacero del ladrillo, lo primero que pensé fue en el valor inapreciable de la documentación en el oficio de informar. En este caso no era difícil la localización, pues el ámbito de búsqueda debía centrarse en la memoria de la empresa propietaria del medio citado, hoy crítico con lo que antes formaba parte de la práctica ejercida por sus propietarios.

Dado que desde hace poco ya no es El País el único medio nacional impreso que cuenta con el seguimiento mayoritario de la progresía, monopolio que mantuvo durante buena parte de su trayectoria, y que el joven diario Público está echando los dientes con el concurso como editor ejecutivo de un profesional de cabecera procedente de PRISA, recientemente adscrito al rotativo del señor Roures, era más que previsible una réplica documental por parte de este medio tal como la que pudimos leer.

Para que esto fuera posible se debe contar, naturalmente, con los precedentes de la pugna entre SOGECABLE y La Sexta del patrón de Público don Jaume Roures a cuenta del negocio del fútbol, los celos repartidos por acogerse a la sombra del poder y el indudable espaldarazo propagandístico que para un medio joven comporta sacarle los colores a otro tan consolidado como el diario El País, al que además trata de sustraer audiencia por la izquierda.

Se da por supuesto en los mentideros profesionales que el inspirador de la página dada a conocer por Público como respuesta al aludido editorial no puede ser otro que Ernesto Ekaizer. En la misma, ilustrada con la fotografía del presidente de SOGECABLE don Rodolfo Martín Villa brazo en alto, se cita hasta una docena de antiguos altos cargos de distintos gobiernos fichados por el imperio Polanco. Ahí están desde el ex ministro de Cultura don Jorge Semprún hasta el ex ministro don Carlos Solchaga, pasando por los señores Satrústegui o Díez Hochleitner.

Lo más provechoso para la opinión pública de esta refriega, que dicen echó chispas en los despachos de PRISA, es comprobar la utilidad informativa de la competencia y el pluralismo en los medios de información, aunque la ventilación documental de lo aireado por el diario Público obedezca posiblemente a intereses políticos, económicos, competitivos y hasta a despechos o animadversiones personales de los que tan nutrida está la profesión.

¿QUÉ JUSTICIA ES ÉSTA DESPUÉS DE 30 AÑOS DE DEMOCRACIA?

Félix Población
El secuestro y muerte de una pequeña niña de Huelva, víctima de quien no debería haber tenido la oportunidad de cometer ese delito si la justicia hubiese funcionado como cabría esperar de un Estado de Derecho, ha servido para evaluar hasta qué punto de gravedad ese pilar, clave en la solidez y desarrollo de cualquier régimen democrático que se precie, se encuentra colapsado.

Que casi trescientas mil sentencias de los juzgados penales estén pendientes de ser ejecutadas denota no sólo una negligencia, falta de diligencia, incapacidad y/o falta de medios para tales tramitaciones propias de un país tercermundista, sino la prolongada acumulación de una grave irresponsabilidad por desasistencia e ineptitud de cuantos gobiernos de uno u otro signo se han sucedido hasta ahora en el transcurso de los últimos treinta años.

Como en el caso de la pequeña Mari Luz, cuyos familiares reclamaban una justicia justa en las manifestaciones que siguieron a la muerte de la niña, esa desmedida y bochornosa congestión burocrática, cuyo ingente volumen de incuria debería requerir de inmediato una urgente y expeditiva prioridad de resolución, no afecta a la ciudadanía en la mera tramitación de instancias, oficios, formularios y demás papeleos propios de la Administración.

No se dilucidan aquí rentas, impuestos, tasas, capitales y demás diligencias atinentes a nuestros derechos y deberes como contribuyentes. Están en juego, según han podido comprobar y sufrir los padres y familiares de la niña onubense, la integridad y la vida de los ciudadanos, a las que la Justicia debe preservar con el máximo celo y la mayor presteza.

Ya que el señor Presidente del Gobierno y su acérrima doña María Teresa ponen tanto énfasis y severa enunciación cuando aluden a ese continuado y sangrante goteo de muertes ocasionadas por la violencia machista, como si en evitarlo cifraran la meta preferente de sus objetivos, es de considerar que entre las casi trescientas mil sentencias pendientes de ejecución, miles de ellas concurren en la preservación y evitación de esa lacra delictiva, tan infaustamente acelerada y presente en las páginas de nuestra actualidad.

Ninguno de los gobiernos anteriores en los últimos tres decenios, con los correspondientes y sucesivos ministros a la cabeza, ni los altos organismos de Justicia -tan dados por otra parte a politizarla según sus ideas, creencias e intereses-, han sabido, podido o simplemente evitado tan dilatado y descomunal fiasco, del que deberían sentirse justamente avergonzados. De lo que haga ZP para enmendarlo en lo posible a lo largo de la actual legislatura, puesto que a él le ha tocado comprobar su voluminosa tara, dependerá en buena medida la valoración de su segundo mandato. No en vano lo que está en juego, además de la vida de los ciudadanos, es la propia vitalidad de la democracia.

CON ACEBES SE DESFONDA EL AZNARATO

Lazarillo
El día en que el señor Piqué dijo que al Partido Popular le sobraban las caras de Zaplana y Acebes, unidas a un ayer periclitado el 14-M, su declaración le costó el puesto como presidente del PP de Cataluña, aunque disimulara su marcha bajo la elegante fórmula de la dimisión. Eso ocurrió en julio del año pasado, cuando don Mariano Rajoy todavía no había cosechado su segunda derrota electoral en los comicios generales. De haber seguido la sugerencia planteada oportunamente por don Josep, quizá los buenos pero insuficientes resultados cosechados por el Partido Popular el 9-M habrían sido mejores y hasta puede que suficientes.

Ahora, cuando sólo faltan unas semanas para el congreso de Valencia y crece entre ciertos sectores de la militancia la necesidad de unas primarias que desbanquen al señor Rajoy de un liderato en el que pocos creen con vistas a 2012, lo que el señor Piqué estimaba imprescindible para bien del partido se ha cumplido. Don Eduardo Zaplana se ha agenciado el chollo de Telefónica, en línea con sus ideales, y el señor Acebes acaba de anunciar que dejará la secretaría general, con lo cual viene a decirle a su jefe don Mariano que el PP no está mejor que hace días sino que va de cabeza a la cita congresual de Valencia, con la posibilidad incluso de que se llegue a la misma con más variantes en contra de don Mariano que las hasta ahora conjeturadas.

Los señores Zaplana y Acebes se han caracterizado durante los pasados cuatro años por un protagonismo político anclado en la línea ideológica del resentimiento y la inquina propalada por los medios afines al aznarato. Los dos se enlodaron hasta el cuello en la llamada conspiranoia del 11-M y don Ángel, además de quedar muy señalado por sus falacias como ministro del Interior tras esa trágica fecha, fue capataz de brega del partido para secundar las reincidentes convocatorias de manifestación de la AVT. Con esos antecedentes, no podían ser otros los desastrosos resultados electorales cosechados por el Partido Popular en Cataluña y el País Vasco, Comunidades en donde el PP perdió los pasados comicios, a pesar de haberle restado al PSOE hasta 700.000 votos en resto de España.

Tengo para mí que cuando don Mariano Rajoy dijo ayer, ante la anunciada marcha de señor Acebes, que no lo olvidará nunca, más que como elogio habría que entender esa categórica voluntad de remembranza como todo lo contrario. Posiblemente el señor Rajoy no sea hoy Presidente del Gobierno porque el aznarato tuteló en exceso ideológica y mediáticamente su gestión y la de su partido, hasta conducirlo a una oposición en extremo cerril para ser asumida por la mayoría de los españoles.

RedDIARIO
Haces lo que te mandan El País y la SER. (Losantos a Rajoy).

TAGUAS, EL LADRILLO Y LA SORPRESA DE ZP

Félix Población
No faltaron las críticas cuando el facundo Zaplana, consciente de su acabamiento político, se fue de un PP vencido e irresoluto y optó por la pasta, que es lo suyo, como alto ejecutivo de Telefónica. Aprovechando acaso esa circunstancia, a modo de camuflaje en el revuelo que la decisión de don Eduardo tuvo en los medios, hizo lo propio desde la mismísima Oficina Económica de La Moncloa don David Taguas, asesor personal de ZP y presidente a partir de ahora de la patronal de las constructoras Seopan.

En uno y otro caso, aunque tanto el ex ministro de Trabajo como el reputado economista están en su derecho de pasar de la actividad pública a la privada, se da la circunstancia -como apuntó el señor Llamazares- de que esas ligazones entre lo público y las empresas públicas privatizadas, por privadas que sean, son muy políticas. Si además, como ocurre con el señor Taguas, su fichaje por la empresa privada se da sin que medien los dos años preceptivos que un alto cargo de la Administración debe esperar cuando su nuevo destino tiene relación con el precedente, es como para sentir algo más que una desagradable sorpresa, según manifestó su jefe.

El sector de la construcción ha venido siendo decisivo en la economía española a lo largo de los últimos años. Unido a su despegue, el substancioso negocio del ladrillo también ha estado vinculado durante ese tiempo con circunstancias irregulares o delictivas, ya sea para financiar ilegalmente a los partidos políticos o para corromper a concejales y alcaldes en aquellos municipios más tentados por las granjerías inmobiliarias. Eso es algo más que una impresión pasajera grabada en la opinión pública, pues muchos han sido los casos registrados en los medios para que pase desapercibido a la ciudadanía.

Por eso, y al margen de si cumple o no la ley de incompatibilidades, el fichaje del don David Taguas por Seopan, aparte de desfachatado por la celeridad con la que se produjo, es de todo punto improcedente como enseña ética de un Gobierno que se precie de su dignidad. El señor Taguas ha sido contratado por la patronal de la construcción en función de la fructífera agenda que la Oficina Económica de ZP le ha deparado a don David. Esas relaciones con la Administración son las que avalan al nuevo presidente de Seopan al frente de su cargo, a la espera de la cosecha que puedan deparar.

El señor Rodríguez Zapatero, que tanto insiste a la hora de situar a España en la lista de cabeza de los países más avanzados del planeta, debería reconsiderar otro estadillo que pocas veces se maneja y que con toda certeza está muy relacionado con el negocio inmobiliario. Estamos muy por debajo entre las naciones con menor índice de corrupción política, en el puesto vigésimo tercero del mundo, y somos los antepénultimos de la Unión Europea a la hora de preservarnos de ese mal. Esto para ZP debería ser algo más que una desagradable sorpresa.

LA MASACRE DE MY LAI, LA LIBERTAD DE PRENSA Y LA JUSTICIA

Lazarillo
Cuarenta años después de la matanza de My Lai, Georgina Higueras rescata en la edición de hoy del diario El País el en verdad estremecedor testimonio de lo que fue aquella masacre en la memoria de algunos de los sobrevivientes. Tan desgarrador capítulo de barbarie contra la población civil vietnamita, en el que la mayoría de los asesinados por las tropas norteamericanas fueron ancianos, mujeres y niños, colmó a USA de vergüenza cuando años después abandonara Vietnam. Al sabor de la derrota y a los casi sesenta mil militares norteamericanos fallecidos durante el conflicto, añadió Washington en su conciencia ese inolvidable capítulo de horror, cuyas características entroncan con episodios más recientes que han tenido y tienen lugar durante la conquista y ocupación de Irak.

Ciertamente, como destaca don Mario Vargas en su artículo de hoy, también en el citado periódico (El cuarto poder), gracias a la libertad de información -de la que pone como ejemplo a Estados Unidos-, tanto las torturas de Abu Ghraib como los escándalos de Guantánamo llegaron a la opinión pública. Lo mismo ocurrió con la masacra de My Lai. La fotografía de Ronald S. Haeberle que difundió la revista Life en noviembre de 1969, con 18 imágenes más de las terribles ejecuciones, descubrió lo que el Pentágono hasta ese momento silenciaba. En la instantánea se puede advertir el pavor de las víctimas ante una muerte inmediata.

Sin embargo, por mucha que haya sido la repercusión mediática alcanzada por la revelación de los hechos, los de My Lai, los de Abu Ghraib, Guantánamo y Faluya, por mucha la importancia y significación que le conceda el potentado y magnífico escritor Vargas Llosa a la libertad de prensa en Estados Unidos, hay otro detalle que caracteriza las consecuencias de estos deleznables y probados hechos ante los tribunales de aquel país:

En May Lay fueron asesinadas más de quinientas personas, en su mayoría niños, mujeres y ancianos, pero la justicia sólo encontró culpable de aquella carnicería a un tal teniente Calley. Condenado en principio a cadena perpetua, la reducciones de pena dejaron la misma en un arresto domiciliario de tres años y medio. ¿Qué se sabe de los torturadores de Abu Ghraib? ¿Qué de quienes, una vez desmantelado el campo de concentración de Guantánamo -si eso fuera finalmente posible-, pasen a la historia como responsables de tal ignominia?

BENEDETTI, EL DIARIO EL PAÍS Y EL PREMIO CERVANTES

Félix Población
Además de un substancioso incremento en la dotación, que ha pasado de 90.000 a 125.000 euros, la nueva composición del jurado del Premio Cervantes -con una menor presencia institucional- dicen que garantizará también una menor politización a la hora de valorar a los candidatos. No lo sé. Los premios literarios me seguirán mereciendo siempre todas las suspicacias. Quizá por eso no me extraño, edición tras edición del llamado Nobel en Lengua Castellana, cuando compruebo que tampoco la obra de don Mario Benedetti ha merecido ese reconocimiento.

En esta última ocasión en que el poeta argentino don Juan Gelman recibió el Cervantes, y creo que en alguna de las precedentes, el nombre de Benedetti sonó entre los aspirantes, motivo por el cual llegué a creer, dada su avanzada edad y alguna grave afección que sufrió en los últimos meses, que esta vez le tocaba, sobre todo ante el temor de que pudiera fallecer sin recibirlo. Como por degracia no lo ha recibido, ni por suerte se ha muerto, y esta mañana he podido leer en la edición del diario El País la perspicaz carta de un lector que nos habla del olvido y desatención que este periódico presta a la persona y obra del magnífico escritor y poeta uruguayo, me permito establecer unas personales conclusiones, una vez transcritas las que apunta en su breve misiva don Mario Aquino Olivera:

Escribo para criticar el olvido que tiene este periódico con el poeta quizás con más conexión con la juventud. No comprendo la actitud de este periódico. Don Mario ha estado gravemente enfermo y no hubo ni siquiera unas líneas comentando preocupación. Y eso que fue colaborador fijo. Cómo nos sentíamos identificados los lectores asiduos de EL PAÍS con sus inolvidables artículos. Benedetti no tiene la prensa que tienen otros escritores. Quizás por provenir de un país pequeño [Uruguay], ninguneado constantemente por la prensa española. Ésta es incapaz de reconocer la diferencia digna de un país ejemplo de democracia, seriedad política, estabilidad social con respecto a sus hermanos de continente. Es pequeño este país. Pocos clientes. No vende. O tal vez don Mario tiene la virtud de vivir como piensa. Fue, es y morirá rojo. No cambió a color salmón. Y eso molesta en este mundo europeo acomodado y de estómago lleno. Quién no le dijo a su chica "hagamos un trato". Quién no escuchó a Serrat cantando sus deliciosas letras. Quién no quedó perplejo leyendo Andamios. Eliseo Zubiela le debe su mejor película. ¿Qué espera este periódico para rendir homenaje en vida a la persona que mejor hace pensar, soñar, reflexionar desde los escritos más simples y sencillos que se puedan leer hoy! El lenguaje de la juventud. El lenguaje de la gente.

Don Mario Benedetti cumple en 2008 ochenta y ocho años. Desafortunamente, es muy posible que de su pluma salgan ya muy pocos poemas y relatos más de los muchos que escribió y tanto gozamos, aunque todavía sus incondicionales confiamos en la elocuencia emocional y racional de su palabra. Que el Cervantes quede sin Benedetti será un desprestigio para el Cervantes. Que El País pretenda camuflar esa deuda silenciando al poeta y escritor uruguayo, sólo puede dañar la imagen del periódico. Sobre todo si, ateniéndose a la justicia reparadora debida, el jurado del Cervantes 2008 decide premiar una obra que tanto se lo merece y el periódico está obligado, en ese caso, a las correspondientes páginas de encomio.

¿Cabe sin embargo esa posibilidad? ¿O quizá tanto la postergación del premio año tras año, sea cual sea el color del gobierno vigente, como el silencio de El País en torno a Benedetti, se deben a la politización mediática-institucional que comporta o comportaba el Nobel de las Letras Castellanas y a que don Mario no hizo como otro don Mario: abjurar de su apoyo a la Revolución Cubana?