Kenji Nagai: Para la libertad

Miguel Hernández

(En honor y memoria del reportero japonés de la agencia APF, tiroteado y rematado en Rangún días atrás, durante una carga del ejército birmano contra una pacífica manifestación de ciudadanos de aquel país, hartos de dictadura).

Para la libertad, sangro, lucho, pervivo.
Para la libertad, mis ojos y mis manos
como un árbol carnal, generoso y cautivo,
doy a los cirujanos.

Para la libertad siento más corazones
que arenas en mi pecho: dan espumas mis venas,
y entro en los hospitales, y entro en los algodones
como en las azucenas.

Porque donde unas cuencas vacías amanezcan
ella pondrá dos piedras de futura mirada
y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan
en la carne talada.

Retoñarán aladas de savia sin otoño
reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida.
Porque soy como el árbol talado que retoño
porque aún tengo la vida.

Morales, el Nobel de la Paz y Ahmadinejad

Lazarillo

Hace unos días, la señora Hebe de Bonafini, presidenta de la asociación Madres de Mayo, visitó el Palacio del Gobierno en Bolivia para participar en un acto de apoyo con objeto de promover la concesión al presidente Evo Morales del Premio Nobel de la Paz: Quisimos venir hasta acá para gritar al mundo un pedido de justicia muy grande, no sólo para él, sino para todas aquellas comunidades que han sido postergadas. Él representa no sólo a su pueblo, sino también a todas las comunidades que se han sentido desamparadas. Valoramos y compartimos esas palabras de Hebe de Bonafini, sobre todo porque su visita a La Paz casi ha coincidido con la del Presidente de Irán, con el que el señor Morales departió unas horas sobre obligados asuntos de Estado. Al señor Mahmud Ahmadinejad se le viene demonizando con harta e insistente frecuencia en los medios de información occidentales. Eso no debería comportar que otros medios y otros gobiernos, ya sea el de Venezuela del señor Chávez o el de Bolivia del señor Morales, luzcan con el presidente iraní tan fraternales lazos. Se trata en ambos casos de dos líderes que dicen interpretar el socialismo del siglo XXI, un movimiento emancipador lleno de provechosas y deseables expectativas para sus respectivas naciones. Por tal motivo, y porque a uno de ellos, además, se le postula como Nobel de la Paz, me gustaría saber si el presidente Evo Morales le ha sugerido al sátrapa Ahmadinejad la necesidad de una mayor libertad para su pueblo, en especial para las mujeres iraníes, ya que como el señor Morales debe saber el calificativo que varias organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch aplican a Irán en relación con los derechos humanos y civiles de su ciudadanía es el de catastrófico.

Evo Morales: Necesitamos un golpe de timón para dejar de ser los condenados de la tierra

Luisa de León

Carta de Evo Morales Ayma, Presidente de la República de Bolivia, a los representantres miembros de las Naciones Unidas. Recordemos que el mandatario boliviano Morales convocó a crear una Organización Mundial del Medioambiente con fuerza vinculante y llamar al orden a la Organización Mundial del Comercio(OMC), empeñada en llevarnos a la barbarie. También son de tener en cuenta estas palabras de Evo Morales en la Asamblea General de la ONU dedicada al debate sobre el cambio climático: Abandonen el lujo, abandonen el exceso del consumo; no sólo piensen en el dinero, piensen en la vida, en el futuro de la humanidad: El planeta, la madre tierra no puede ser una mercancia. He aquí la diáfana y elocuente carta en su integridad:

Hermanas y hermanos, Presidentes y Jefes de Estado de las Naciones Unidas: El mundo tiene fiebre por el cambio climático y la enfermedad se llama modelo de desarrollo capitalista. Mientras en 10.000 años la variación de dióxido de carbono (CO2) en el planeta fue de aproximadamente un 10 por ciento, en los últimos 200 años de desarrollo industrial, el incremento en las emisiones de carbono ha sido de un 30 por ciento. Desde 1860, Europa y Norteamérica han contribuido con el 70 por ciento de las emisiones de CO2. El 2005 ha sido el año más caluroso de los últimos mil años en el planeta.Diferentes investigaciones demuestran que de 40.170 especies vivas estudiadas, 16.119 están en peligro de extinción. Un pájaro de cada ocho puede desaparecer para siempre. Un mamífero de cada cuatro está amenazado. Un anfibio de cada tres puede dejar de existir. Ocho crustáceos de cada diez y tres insectos de cada cuatro están en riesgo de extinguirse.

Vivimos la sexta crisis de extinción de especies vivas en la historia del planeta Tierra y, en esta ocasión, la tasa de extinción es 100 veces más acelerada que en los tiempos geológicos. Ante este futuro sombrío, los intereses transnacionales proponen seguir como antes y pintar la máquina de verde, es decir, seguir con el crecimiento y el consumismo irracional y desigual generando más y más ganancias sin darse cuenta de que actualmente estamos consumiendo en un año lo que el planeta produce en un año y tres meses. Ante esta realidad, la solución no puede ser el maquillaje ambiental. Para mitigar los impactos del cambio climático leo en informes del Banco Mundial que hay que acabar con los subsidios a los hidrocarburos, ponerle precio al agua y promover la inversión privada en los sectores de energía limpia. Nuevamente quieren aplicar las recetas de mercado y privatización para hacer negocios con la propia enfermedad que estas políticas producen. Lo mismo sucede en el caso de los biocombustibles puesto que para producir un litro de etanol se requieren 12 litros de agua. De igual forma, para procesar una tonelada de agrocombustibles se necesita, en promedio, una hectárea de tierra.

Ante esta situación, nosotros -los pueblos indígenas y los habitantes humildes y honestos de este planeta- creemos que ha llegado la hora de hacer un alto para reencontranos con nuestras raíces, con el respeto a la madre tierra; con la Pachamama como la llamamos en los Andes. Hoy, los pueblos indígenas de América Latina y del mundo estamos convocados por la historia para convertirnos en la vanguardia de la defensa de la naturaleza y de la vida. Estoy convencido de que la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada recientemente después de tantos años de lucha, tiene que pasar del papel a la realidad para que nuestros conocimientos y nuestra participación nos ayuden a construir un nuevo futuro de esperanza para todos. Quién sino los pueblos indígenas podemos señalar el rumbo de la humanidad para la preservación de la naturaleza, de los recursos naturales y de los territorios que habitamos ancestralmente.

Necesitamos un golpe de timón de fondo y a nivel mundial para dejar de ser los condenados de la tierra. Los países del norte tienen que reducir sus emisiones de carbono entre un 60 y un 80 por ciento si queremos evitar que la temperatura de la tierra suba más de 2 grados en lo que queda de siglo provocando que el calentamiento global alcance proporciones catastróficas para la vida y la naturaleza.Tenemos que crear una Organización Mundial del Medioambiente con fuerza vinculante, y disciplinar a la Organización Mundial del Comercio empeñada en llevarnos a la barbarie. Ya no podemos seguir hablando de crecimiento del Producto Bruto Nacional sin tomar en cuenta la destrucción y el derroche de los recursos naturales. Tenemos que adoptar un indicador que permita considerar, de manera combinada, el Índice de Desarrollo Humano y la Huella Ecológica para medir nuestra situación medioambiental.

Hay que aplicar fuertes impuestos a la superconcentración de la riqueza y adoptar mecanismos efectivos para su redistribución equitativa. No es posible que tres familias tengan ingresos superiores al PIB conjunto de los 48 países más pobres. No podemos hablar de equidad y justicia social mientras continúe esta situación.Los Estados Unidos y Europa consumen, en promedio, 8.4 veces más que el promedio mundial. Por ello, es necesario que bajen sus niveles de consumo y reconozcan que todos somos huéspedes de una misma tierra; de la misma Pachamama.

Sé que no es fácil el cambio cuando un sector extremadamente poderoso tiene que renunciar a sus extraordinarias ganancias para que sobreviva el planeta Tierra. En mi propio país sufro, con la frente en alto, ese sabotaje permanente porque estamos acabando con los privilegios para que todos podamos "Vivir Bien" y no mejor que nuestros semejantes. Sé que el cambio en el mundo es mucho más difícil que en mi país, pero tengo absoluta confianza en el ser humano, en su capacidad de razonar, de aprender de sus errores, de recuperar sus raíces y de cambiar para forjar un mundo justo, diverso, inclusivo, equilibrado y armónico con la naturaleza.

RedDiario

Entrevista

EVO PUEBLO: EL INDIO QUE LLEGÓ A PRESIDENTE

Una noche torrencial de octubre, en un cuarto de adobe, la aymara Maria Ayma está pariendo su quinto hijo. A su lado están la partera Eufrasia y el yatiri Máximo. “Será un buen año, las lluvias se adelantaron", dice el yatiri. En ese momento, el niño da un alarido y deja de llover. Había nacido Evo Morales. Esa es una de las escenas de “Evo Pueblo”, de Tonchy Antezana, película que recrea la vida del presidente Evo Morales Ayma, el primer indígena en llegar al máximo poder político: “Fue la idea de un amigo -dice desde Bolivia en entrevista exclusiva para APM, Tonchy Antezana- al principio me pareció algo inusual realizar una película sobre un personaje político y más si esta empezando a gobernar un país. Me animé por su historia, un niño campesino del altiplano boliviano de uno de los lugares mas pobres de Bolivia pueda 46 años de haber nacido acceder a un cargo que solo estaba reservado por 182 años a una elite política inclusive familiar. Fue los pasajes de su vida los que me motivaron a empezar a escribir el guión y después hacer la película”.

APM

El Diario Ruso de Anna Politkóvskaya

Félix Población

Antes de ser asesinada en el portal de su casa en Moscú hace un año, Anna Politkóvskaya pudo dejar listo para la imprenta su último libro, Diario Ruso, que ahora aparece editado en español (Ed. Debate) y acaba de ser presentado en Segovia por tres reconocidas corresponsales de guerra: Georgina Higueras, Janine de Giovanny y Olga Rodríguez. Todo parece indicar, según van las investigaciones policiales -que quizá nunca lleguen a dilucidar a fondo quién o quienes instigaron a los asesinos-, que la periodista rusa fue víctima del gobierno títere de Putin en Chechenia, tal como también diagnostica Josep Ramoneda en el prólogo de la obra.

La primera parte del libro de Politkóvskaya se centra en el análisis de las elecciones que legitimaron el segundo mandato de Vladimir Putin, en las que el presidente ruso se sirvió de su poder omnímodo para emplear todo tipo de recursos con el fin de prolongar su ejecutoria. Su estrategia, según la autora, no tuvo reparo en secuestrar y drogar a otros candidatos para anularlos, así como en eliminar toda independencia de los poderes públicos y los medios de información. Putin se sirvió del conflicto checheno para incentivar el nacionalismo ruso y persiguió y encerró a potentados empresarios contrarios a su línea política.

No puede faltar en la última obra de Politkóvskaya el periodismo de acción e intemperie, con sus historias en vivo a pie de calle, que abonan en la reportera una perspectiva sumamente condolida por los derroteros que presagia para su país. Según Georgina Higueras, corresponsal de la cadena SER en Rusia entre 1997 y 2001, Diario Ruso rezuma una soledad tremenda, la soledad de quien se dedica a denunciar el espanto de los regímenes totalitarios que utilizan a la población como carne de cañón.

Aunque apenas cubre un periodo de dos años, el que media entre las elecciones de diciembre de 2003 y el trágico, extraño y nunca aclarado desenlace del secuestro de la escuela de Beslán en 2005 -en el que Politkóskaya quiso mediar y sufrió un intento de envenenamiento cuando se trasladaba en avión con ese fin-, el libro es todo un testamento político y humano de la autora, así como una auténtica credencial de la vocación periodística libre de servidumbres:

Lo veo todo, y ese es el problema -dice Anna Politkóvskaya-. Veo tanto lo que está bien como lo que está mal. Veo que a la gente le gustaría que su vida cambiara para mejor, pero es incapaz de poner los medios para que eso ocurra. Un hongo que crece bajo una gran hoja no puede confiar en quedarse como está. Sin duda alguien lo verá, lo cortará y se lo comerá. Cuando uno es un ser humano no puede comportarse como una seta.

Leeré Diario Ruso y daré cuenta de su contenido pensando en las madres de Beslán, cuyo llanto por la muerte de sus hijos quizá nunca, como el asesinato de Anna, pueda ser mínima y dignamente reconfortado con la verdad de los hechos. Acaso porque quienes luego la mataron no permitieron que Anna Politkóvskaya estuviera allí para que nos lo contara en su diario póstumo.

Al pie de la letra
LAS MADRES DE BESLÁN SE DECLARAN CULPABLES
Nosotras, las madres de Beslán -comenta Marina Park-, somos culpables de haber dado la vida a unos niños condenados a vivir en un país que decidió que no los necesitaba. Somos culpables de haber votado a un presidente que decidió que nuestros hijos eran desechables. Somos culpables de haber estado calladas durante diez años sobre la guerra que está asolando Chechenia y que ha hecho surgir rebeldes como Kulaev.
Diario Ruso, 24 de ahosto, 2005

JOSEP RAMONEDA: LA DESHONRA RUSA
En "La deshonra rusa", Anna Politkóvskaya señalaba tres razones por las que no le gustaba Putin: el racismo, un racismo a menudo invisible, como es propio del siglo XXI, que se va extendiendo por todo el país; la antirreconciliación, es decir, la voluntad de mantener a los ciudadanos en permanente combate contra un enemigo, en eset caso, el mal caucasiano, y la justicia sumaria, “cargarse a los terroristas en los meaderos”, conforme a la célebre frase de Putin; otorgar a las fuerzas de seguridad y sus círculos concéntricos poder para actuar permanentemente bajo el principio de excepción de la ley.
Del prólogo a Diario Ruso

¿Dejará de ser primado el primado Cañizares?

Melibea

Una cabecera como Rumores de Ángeles, que hace honor a su nombre y está por la tanto generalmente bien informada, acaba de plantear la posibilidad de que la triple A episcopal de la iglesia española, constituida por los tres Antonios (Rouco, Cañizares y Camino), esté a punto de disolverse para mengua del conservadurismo que los apiñaba. Mientras don Juan Antonio M. Camino se va a Roma, donde le aguarda un porvenir más boyante en el escalafón eclesiástico, se comenta que las relaciones entre los dos cardenales están hasta tal punto resentidas que la cosa puede acabar con el primado de España en la diócesis de Valencia. Don Antonio Rouco no parece soportar el excesivo protagonismo retrotidentino del arzobispo de Toledo y éste considera al arzobispo de Madrid persona en extremo prudente al respecto. Como el primero tiene probada influencia en El Vaticano y ambos están en igualdad jerárquica, no sería nada extraño que el primado Cañizares dejara de serlo en breve. Se podría pensar que al purpurado Rouco le dio un ataque de celos al observar las imágenes de su colega con capa magna en aquella ceremonia litúrgica celebrada en la amena Toscana, pero no. Es muy probable que los señalamientos de destino no se sugieran desde España sino desde Roma.

RedDiario
Noticia
LOS OBISPOS CRITICAN LAS AYUDAS A LAS MADRES SOLTERAS
El secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, ha criticado las ayudas a las madres solteras, como el aumento hasta 3.500 euros de la nueva prestación por maternidad para las familias monoparentales.
Público

Lo que le objeto al diario Público como lector potencial

Lazarillo

Siento decirlo, pero el primer número del diario Público me ha parecido una fruta inmadura cultivada con precipitación. Para afirmarlo no me mueve más interés que el de haber aguardado la salida del periódico con una cierta e ilusionada necesidad, pues faltaba en el mercado la alternativa de izquierda que sus promotores dicen haber elegido. Tampoco obedece mi crítica, por supuesto, a los habituales celos que en una profesión en extremo envidiosa provoca la aparición de un nuevo medio. En este sentido se han divulgado estos días titulares harto ofensivos acerca del supuesto carácter zapateril del diario.

Nada de eso me mueve porque me hallo al margen del oficio. Es más, estaba predispuesto incluso a celebrar una favorable impresión, si se hubiera dado esa circunstancia, porque Público representa una opción periodística ausente con la que me podría identificar. No ha sido así desde la misma portada, que recurre a un reportaje sobre el etarra culpable de la ruptura de la tregua, cuya información -según se afirma hoy en varios medios- había sido publicada semanas atrás en la revista Tiempo, dirigida entonces por el actual subdirector de Público. Sólo un fallo técnico en la elaboración de otro tipo portada, con una información distinta, justificaría ese recurso como opción de última hora.

Pero dejando a un lado ese supuesto accidente, paso a considerar lo que a mi juicio más me ha desagradado del nuevo periódico desde un punto de vista estrictamente profesional.

A.- No me parece idóneo el formato elegido, demasiado grande creo para el enfoque de portadas casi monográficas. Un formato así debería descartar lo monográfico para decantarse por una portada convencional de más varia y plural información y titulación.

B.-Me parece un error desaprovechar la contraportada en función a la actualidad deportiva y hacerlo además de modo exclusivamente gráfico. Debemos reconocer que el diario El País cambió para bien el concepto que se tenía de la última página, hasta el punto de que muchos de sus lectores comienzan la lectura del periódico por atrás, gracias a la calidad de la columna que cierra cada ejemplar y al breve e interesante reportaje o crónica de interés humano o social que la suele acompañar.

C.- Está bien que los columnistas de Público no se enrollen de vacío, pero que su jeta de afamado, más el título del artículo, ocupen en algunos casos un tercio del recuadro resulta excesivo, sobre todo cuando incluso así se enrollan de aire.

D.- Tres páginas para la sección de Opinión me han sabido a poco, no sólo extensiva sino cualitativamente. Preferiría, entre la densidad a veces excesiva del diario El País y la superficialidad esperemos que circunstancial de Público, una alternativa intermedia.

E.- El diario en general me ha parecido excesivamente colorista, en detrimento acaso de la imagen que pretende dar de rigor y claridad, y un tanto sucio en la edición fotográfica.

Todas estas objeciones no me han impedido valorar como muy positiva la dedicación que el nuevo periódico prestará a la secciones de Sociedad -¿por qué Actualidad?-, Ciencia, Investigación, Salud, Tecnología y Culturas, reduciendo la información política a lo más substancial de cada día. Por ser indicativo de un periodismo más al pie de las inquietudes de la calle, celebraré que Público mejore y consolide su trayectoria recién iniciada.

¿Hacer de Gaza Guantánamo?

Luisa de León

La Franja de Gaza es una de las regiones más densamente pobladas del mundo. Casi millón y medio de palestinos sobrevive en una superficie de 360 kilómetros cuadrados. Leonard Mattioli nos habla en este breve artículo sobre la situación a la que se enfrenta esa población desde que Hamas se hizo con el control del territorio y las tropas israelíes cerraron todos los pasos fronterizos como si se tratara de pergeñar una gran prisión inspirada en la que vulnera en Guantánamo toda ley, todo derecho, todo atisbo de humanidad:

El espacio aéreo de Gaza está cerrado y con los puertos marítimos pasa lo mismo. Los pescadores palestinos sólo pueden pescar en aguas cercanas a la costa, pues las aguas profundas están vedadas para ellos. Pero Gaza no sólo está bloqueada por Israel, ya que la comunidad internacional también la condena por elegir un camino propio. La Unión Europea y los Estados Unidos llevan a cabo un atroz bloqueo económico, apoyando al corrupto gobierno de Mahmud Abbas y Al Fatah, que controla Cisjordania. Los estados árabes también colaboran activamente con este castigo colectivo. El caso de Egipto es claro, puesto que controla junto con Israel la frontera sur de Gaza.

En las últimas semanas Israel ha decidido que en Gaza no pueden entrar materiales de construcción y sólo con mencionar que en los últimos dos años 24.000 personas han perdido sus hogares bajo las topadoras israelíes basta para entender las dimensiones del drama en que vive la población. Por otra parte, los industriales de Gaza acaban de anunciar que de los 120.000 asalariados que emplean, 70.000 serán despedidos a la brevedad resultado del bloqueo. Además, cada sueldo mantiene una media de siete personas. El 72% de la población vive bajo la línea de pobreza y 600.000 personas reciben ayuda alimentaría de la ONU. Gaza corre el riesgo de convertirse en una comunidad 100% dependiente de la ayuda internacional, aislada y encerrada en ella misma si continúa el bloqueo fronterizo, afirma el subcomisario de la Agenda de la ONU para el Socorro a los Refugiados Palestinos, Filippo Grande. Y ese parece ser el plan de las principales potencias. Arrodillar al pueblo de Gaza por sacarse de encima a Al Fatah, por apoyar a Hamas, por rechazar a una potencia de ocupación que habla de paz mientras les sigue disparando, que habla de terrorismo mientras sus tanques destruyen casas, barrios, vidas.

Las últimas elecciones dieron como ganador al partido Hamas, pero el ala derecha de Al Fatah, apoyada por Estados Unidos, hizo lo imposible por desestabilizar la situación, y el resultado fue partir palestina literalmente a la mitad. Cisjordania quedó en manos de Al Fatah, y Gaza en manos de Hamas. El dinero de los impuestos antes retenido por Israel comenzó a fluir hacia Cisjordania, donde se comenzaron a pagar los salarios sólo de los trabajadores pertenecientes a Al Fatah. Por otra parte Gaza sufre un castigo colectivo, por hambre y por bombas.

Pero Gaza no está de rodillas. Su situación es desesperante, pero su frente sigue en alto. Muchas veces se habla de atrocidades acontecidas en el pasado, de lo terrible de la Segunda Guerra Mundial, de los campos de concentración alemanes, del sistema del apartheid sudafricano, de la limpieza étnica en tantos lugares. Para el pueblo palestino el sufrimiento no es cuestión sólo de pasado sino también de presente. Lo que está pasando es terrible y para que algo cambie hay que denunciarlo, hay que gritarlo bien fuerte, hay que decir que frente a esto todos somos palestinos. Detener esta locura es también responsabilidad de todos aquellos que podemos de alguna u otra manera hacer algo para denunciar al Estado de Israel y al imperialismo en general, que por razones racistas, económicas y geopolíticas es capaz de hacerle esto a todo un pueblo.
El Mundo al Revés

Breviario
PEOR QUE UNA PRISIÓN PORQUE SE MATA Y SE MATA (27-09-07)
Tres palestinos resultaron muertos y dos heridos esta madrugada durante el último ataque aéreo israelí registrado en el norte de la franja de Gaza. Sumados a los nueve de ayer hacen doce palestinos muertos en menos de 24 horas.
20 minutos

El memorándum del rancho Crawford

Félix Población

El diario El País, con sabio proceder mercantil, ha dejado para hoy, fecha en que aparece su potencial competidor el periódico Público, la publicación de un importante documento que sin duda aguardaba una buena oportunidad para salir a la luz con marchamo de impacto noticioso: el acta-resumen de la conversación entre el presidente Bush y don José María Aznar, jefe del gobierno español, un mes antes de que se produjera la invasión de Irak. Aquel 22 de febrero de 2003 todo estaba ya decidido para la guerra unilateral que Estados Unidos iba a provocar con 200.000 soldados listos para el ataque.

Invitado con su esposa a una breve estancia en el rancho Crawford del mandatario norteamericano, el señor Aznar trasluce, en los fragmentos resumidos que he podido leer de la charla -reseñados en la edición electrónica del citado diario- todas las características que minaron su personalidad y trayectoria políticas en aquel último año al frente del ejecutivo español.

Como ejemplo de su prepotencia, abochorna comprobarla una vez más con esa frasecita en la que le dice a su colega, no sé si con las botas encima de la mesa al estilo tejano, que estamos cambiando la política española de los últimos 200 años. Como muestra del discurso mendaz del que tanto abusó meses antes de su retirada por la puerta de atrás de la historia, el señor Aznar le planteó a Bush la necesidad de que le ayudase con nuestra opinión pública, convencido sin duda de que para encauzarla a favor de la guerra, como a favor de aquella falsa autoría en la que quiso achacar a ETA los atentados del 11-M, bastaban quizá cuatro llamadas a los directores de cuatro o cinco periódicos.

Pero lo que más puede afectar a los ciudadanos españoles que días antes de esa reunión en Crawford se manifestaron multitudinariamente en las calles de su país en contra de aquella tropelía es el servilismo de quien representaba al gobierno de la nación. Se va a acometer una acción armada de imprevisibles y ya gravísimas y comprobables consecuencias, basada en la gran patraña de las armas de destrucción masiva, y don José María se acomoda en la foto junto a su mentor todopoderoso para copatrocinar en compañía de Tony Blair la más brutal barrabasada en la política exterior de Estados Unidos a lo largo de su historia.

Dicen quienes escucharon esa conversación en el rancho tejano del señor Bush que la plática impresiona por su tono directo, amigable y hasta amenazador. Quienes allí se reunieron, con la máxima representación de nuestro Gobierno como protagonista activo de aquel plan de conquista, destrucción y muerte, prolongaron después la charla telefónica a cuatro bandas con los señores Blair y Berlusconi. Sus voces deberían registrarse como una más de las más deplorables lecciones de Historia que afectaron de manera muy grave al porvenir de la Humanidad. Las palabras amigables de esos líderes siguen nutriendo de sangre y noche el río de los días en aquel país que gestó los orígenes de nuestra civilización y cultura.

RedDiario
Vídeo
VIDEOGRAFÍA ÁNSAR
Episodios dignos de remembrabaza en los que es protagonista el ingenio aznariego.
Crónicas Cactuseras

Cartas (27-09-07)
LA FACUNDIA DE AZNAR
Según revela el contenido del acta secreta publicada por EL País, Aznar solicitó a su amigo Bush ayuda para embaucarnos para la invasión ilegal a Irak. Bueno, eso ya lo intuimos hace años sin la ayuda de esta nueva prueba documental.
Ahora, lo que me causa auténtico estupor es la afirmación que hizo respecto a los cambios que su Gobierno estaba llevando a cabo en España: "Lo que estamos haciendo es un cambio muy profundo para España y para los españoles. Estamos cambiando la política que el país había seguido en los últimos 200 años". Así que el susodicho facundo entiende que hasta su acceso a la presidencia del Gobierno, España había llevado una misma política en los últimos 200 años.
Con lo cual hay que colegir que lo mismo da Manuel Godoy que Floridablanca que Pepe Botella que Francisco Cea Bermúdez que Baldomero Espartero que Joaquín María López que Juan Prim y Prats que Francisco Serrano y Domínguez que Francisco Pi y Margall que Práxedes Mateo Sagasta que Antonio Maura y Montaner que Dámaso Berenguer y Fusté que Manuel Azaña que Manuel Portela Valladares que Francisco Franco Bahamonde que Adolfo Suárez o que Felipe González.
Todos, absolutamente todos los presidentes de Gobierno de los últimos 200 años, han hecho idéntica política. Todos menos él, nuestro incomparable héroe de Perejil, José María Aznar López.
Mario López Sellés al Director de El País.

Miss culo, tal como suena

Luisa de León

El debate fue planteado por el estilista argentino don Guillermo Mariotto, miembro del jurado destinado a elegir a la mujer que ostentará este año el título de Miss Italia 2007. El estilista no tuvo reparo en advertir a los camarógrafos que enfocaran también el trasero de las aspirantes. Si no se exagera, es legítimo mostrar aquella parte, consideró el director de RAI 1, la cadena de televisión pública que transmite el evento. De ese modo, durante un par de jornadas, los medios se ajustaron a un objetivo de nalgas. Ayer, antes de que se decidiera el título en la gran final, la organización intentó un discurso equidistante o mediopensionista: Hay que conciliar el respeto por la mujer con la exhibición de las características físicas. Pese a que algunas diputadas italianas llamaron al boicot, ninguna de las participantes abandonó el concurso. Al contrario, elegida la miss oficial, el señor Mariotto se salió con la suya, que no es la misma sino la que ilustra este comentario según la directriz mollar del estilista: Miss Cara B. Un nuevo título que nos lleva mucho más atrás que el primero.

Algo huele a crisis en El País ante Mediapro

Félix Población

El pasado domingo ofrecía el diario El País el primer tomo de una monumental Historia de España. Me sorprendió que su promoción y la presentación de cada volumen sólo incluya el nombre del director de la obra, el afamado historiador británico John Lynch, sin que figure ninguno de los prestigiosos especialistas que la redactan, como si al señor Lynch le importara un bledo la identidad y cualificación de esos especialistas, autores efectivos del contenido de la obra y corresponsables por lo tanto de su rigor y calidad.

Digo esto porque últimamente he venido advirtiendo en el periódico de PRISA una cierta decadencia en sus ofertas promocionales a base de vajillas y cuberterías, equivalente a la presentada por otros diarios más desfavorecidos por el público lector. Todos andan a lo mismo, cierto, porque a todos les toca una cierta crisis de madurez que tratan de aliviar con incentivos extras, pero no esperaba esas rebajas tan menguadas en el diario de mayor solvencia de España.

Coinciden estas apreciaciones con dos soplos aireados hoy desde los mentideros confidenciales. El primero indica que está en marcha una campaña entre los grandes anunciantes de El País en la que el periódico les aplicará entre un 40 y un 50 por ciento de descuento en la publicidad si a cambio consiguen medio millar de suscriptores por año, que a su vez tendrán un 50 por ciento de descuento en el precio de la suscripción.

Como bien se advierte en El Confidencial a propósito de esta noticia, una estrategia comercial de esas características más parece propia de un periódico en ciernes o de un periódico en crisis. Descontado lo primero, habrá que colegir que algo hay de lo otro, a favor de lo cual incide el segundo de los rumores.

Hace unos días se daba cuenta en este modesto DdA del reportaje-editorial, esto es sin firma, publicado en El País y en el que se hacía referencia en tono muy crítico de las relaciones de favor entre la empresa Mediapro, La Sexta TV, el diario Público y el señor Rodríguez Zapatero. Pues bien, ciertos profesionales del periódico de PRISA se han negado a firmar determinadas informaciones que pasan por encima del libro de estilo del periódico, al considerar que los procedimientos de la directiva respecto al actual Gobierno, Mediapro y el citado canal televisivo no son los propios del diario en el que trabajan.

Estiman esos redactores con muy buen criterio que tal comportamiento casa mejor con el periódico El Mundo, al que la cúpula de El País criticaba por ejercer ese tipo de presiones y amenazas, por lo que ya se empieza a comentar que al señor Cebrián le ha dado una repentina pedrojotización que incomoda a un sector del personal de la casa, radicalmente disconforme con esa línea editorial.

¿Qué sabemos de la muerte del sargento Omar Mora?

Melibea

El pasado 19 de agosto siete soldados de los Estados Unidos presentes en Irak firmaron una carta que se publicó en el diario The New York Times. En la misma, titulada The war as we saw it (La guerra como nosotros la vemos), se cuestionaba la posibilidad de que USA saliera vencedora de ese conflicto. En la misiva se aseguraba asimismo que el pueblo iraquí pronto tendrá conciencia de que la mejor manera de recuperar su dignidad es llamándonos lo que somos, un ejército de ocupación, y forzarnos a salir de allí. Pues bien, transcurrido menos de un mes desde que esa carta fuera publicada no sólo en el citado periódico sino en varios otros diarios de aquel país, dos de los militares que suscribieron ese texto han muerto y un tercero (Jeremy Murphy) está ingresado en un hospital norteamericano como consecuencia de un disparo en la cabeza recibido en combate fechas antes de que se difundiera su nombre en la prensa al pie del escrito. Los militares fallecidos, Yance T. Gray y Omar Mora, perdieron la vida en un accidente de tránsito en Bagdad en circunstancias imprecisas, sin relación con acción armada alguna. Según los padres de Omar Mora, inmigrantes originarios de Ecuador, su hijo estaba exhausto de guerra y en proceso para la obtención de la ciudadanía norteamericana, algo que habría podido cumplimentar a su regreso en el mes de noviembre. La madre del sargento Mora, Olga Capetillo, sigue a la espera de una investigación que aclare las causas del accidente. De momento, los cuatros militares restantes que fiarmaron The war as we saw it no han sufrido ningún percante. Se llaman Buddhika Jayamaha, Wesley D. Smith, Jeremy Roebuck y Edward Sandmeir. Nos quedamos con sus nombres a la luz de sus palabras.

Marcel Marceau Bip y sus gritos de silencio

Félix Población

Marcel Marceau nació en Estrasburgo en 1923 y se crió en la ciudad de Lille, donde su padre fue carnicero. Formó parte de la resistencia francesa durante la Segunda Guerra Mundial, después de que su progenitor fuera apresado y asesinado por los nazis. Antes de las armas, e imponiéndose al recuerdo de la persecución y la muerte, cosecharon su fruto en la sensibilidad del artista las tardes de cine infantil, cuando su padre le acompañaba a ver en la pantalla la mímica genial de Charles Chaplin, Buster Keaton y Laurel y Hardy.

Toda su desbordada admiración por aquellos inolvidables actores y por el gran Pierrot afloraría luego con la creación de su personaje más carismático, el payaso Bip, cuya melancolía y candor llevaban como remate identificativo el trazo inconfundible de una flor mustia en el sombrero. Con su rostro blanco y la quebrada y flexible delgadez de su figura ataviada de arlequín, Marcel Marceau contó por los escenarios del mundo las historias más expresivas y elocuentes desde el silencio -que para él era el lenguaje del respeto y la reflexión-, todas tan gráficas y atinadas de gestualidad y dinámica corporal que dejaban en el espectador un cúmulo de sensaciones mucho más plenas y esenciales que las transmitidas por la voz.

Cuando se le preguntaban a Marceau qué pretendía denunciar con sus mimodramas decía que la miseria y la violencia: Con la edad se han ido haciendo más profundos, más duros. Yo practico el mimodrama del silencio y sólo doy gritos de silencio, algo muy difícil de hacer en un mundo donde todos hablan como metralletas; a veces me siento como un artista contracorriente. El día que yo ya no esté, Bip será memoria viva y dará testimonio del siglo XX. Mientras tanto, como soy un simple mortal, mi papel consiste en estar al frente de la compañía y empujar a mis discípulos al frente. Y sobre su personaje Bip afirmaba que era un Quijote contemporáneo que se enfrenta a los molinos de la vida actual, una enciclopedia sobre la historia de la humanidad que intento transmitir con este arte de mi cuerpo.

En el momento del mutis definitivo de Marcel Marceau tras una larga y fructífera biografía, nada habría más elocuente que su propio arte para expresar el quebranto de su ausencia, porque en esta ocasión más que en ninguna otra las palabras no pueden llegar adonde tan colmados de emociones y sensaciones nos dejó su silencio.

RedDiario
Artículo
EL TEATRO SE QUEDÓ MUDO
Mi felicitación al diario argentino Página/12 por el titular con el que glosó en portada en su edición de hoy la muerte del poeta del silencio.
Página/12

Sobre el periodismo precario de sueldos precarios

Lazarillo

Temo abusar de la paciencia de quienes sigan este modesto DdA porque una vez más voy a reincidir en la venturosa e inmediata salida de un nuevo diario de ámbito nacional. En este caso, sin embargo, sólo me va a servir de motivo circunstancial para contrastar ese evento, lleno de expectativas halagüeñas un tanto tópicas y generalmente encomiásticas en torno al saludable incremento de la pluralidad informativa, con lo que casi nunca se refleja en los grandes periódicos, no sé si en el que viene. Que yo recuerde, este asunto es de los menos tratados en esos medios, donde pocas veces encontrará el lector informaciones que se refieran a la precariedad laboral de los jóvenes periodistas y a los rigores y servidumbres salariales con que son remunerados sus servicios por poderosas y solventes empresas de la comunicación. Siendo esas condiciones auténticamente bochornosas, tampoco tengo referencia de que alguna de las significadas firmas de relumbrón que prestigian el columnario de los rotativos de mayor tirada se haya dignado mirar hacia abajo para prestar unas líneas de ponderada glosa a sus colegas novicios, acaso como prevención y en defensa de los copiosos haberes que les procura la misma patronal que deprecia el trabajo y la dignidad de los profesionales en agraz. A sueldos precarios, periodismo precario, éste es el corolario que se deduce de tal estrategia cicatera, común en la mayoría de los medios, y con evidente repercusión cualitativa en el producto periodístico, crecientemente desmañado en la elaboración y redacción del material informativo, ya sea impreso, electrónico, radiofónico o audiovisual. Sobre las penalidades que comporta hoy en día integrarse en el oficio como modo de vivir que no da de vivir -que diría Larra-, y de las que no encontrarán ustedes rastro en los grandes periódicos, les aconsejo la lectura de este documentado artículo de la periodista doña Mariana Vilnitzky Mariana, publicado en la edición impresa de la revista Pueblos, del que extraigo lo que sigue:

Hubo un tiempo en que los sindicatos del sector tenían una fuerza notoria a la hora de evaluar las contrataciones. Los periodistas conseguían salarios más o menos justos, vacaciones, dos días semanales de descanso, días libres extra por trabajar en festivos, 16 ó 17 pagas… etc. Hoy, con cientos de profesionales que se gradúan anualmente de la segunda carrera más demandada de España, la situación ha cambiado. Actualmente, para evitar los convenios laborales, las empresas periodísticas crean empresas subsidiarias o simplemente terciarizan el trabajo sin ningún tipo de responsabilidad. Los tres grandes periódicos de Madrid: El País, El Mundo y el ABC, tienen estructuras empresariales similares: son parte de grandes grupos multimedia. En el diario El Mundo, los nuevos suplementos se hacen en el marco de la empresa grande, cuyo convenio reduce los derechos laborales: Unidad Editorial (recientemente adquirida por el grupo RCS Mediagroup). A los nuevos periodistas que escriben allí básicamente se les achina la mirada. “El lugar de los chinos”, es como se conoce al sector entre los periodistas de la casa, por las pésimas condiciones laborales.

Reportaje-editorial en El País contra Público

Félix Población

No insistitiría sobre la misma expectativa, la salida del diario Público el próximo día 26, si esa circunstancia no estuviera levantando lo que a todas luces parece una encelada borrasca en la hasta ahora soberbia y estable andadura del periódico más poderoso de España, cuya cabecera tiene reconocido prestigio en el ámbito internacional. A lo comentado ayer por mi estimado Lazarillo con motivo del homenaje a don Jesús de Polanco, las acciones a la baja de Sogecable, el arrebato del señor consejero delegado de PRISA con su editorial sobre la política de vivienda del Gobierno y la ausencia en El País como noticia de la presentación del nuevo rotativo, hay que añadir hoy la estampación en la edición impresa del primero de un nuevo género periodístico, el reportaje-editorial, esto es sin firma, para mejor y más directo reflejo del pensamiento dirigente del citado grupo empresarial, sin intermediario profesional que con su nombre y dignidad suscriba lo que en el texto se dice. Si se lee en su integridad, se podrá percibir por extenso e intenso el exceso de preocupación y achares que una empresa de la solvencia de PRISA no debería exponer tan descarada y abusivamente ante la idea de que el poder político en curso abrigue y estimule al nuevo grupo mediático en alza, que sería Mediapro, en detrimento de sus intereses. Como mejor evidencia de esa actitud, bastan los párrafos que siguen, aunque quizá lo que no baste sea simplificar las causas de una pugna sobre la que sólo estamos conociendo mínimos indicios: Roures es también el principal promotor del periódico Público. El proyecto de dicho diario le fue presentado a Zapatero hace ya bastantes meses, como ha admitido el propio presidente en círculos íntimos. Zapatero, aseguran fuentes próximas a él, ve "con simpatía" la llegada de un periódico que esté "más a la izquierda que EL PAÍS". "Si Zapatero quiere, el periódico saldrá; y, si no quiere, no saldrá", aseguraban a comienzos de año algunas fuentes próximas a Moncloa. El jefe del Gobierno niega tener semejante influencia. Al nuevo rotativo le va a corresponder desmentir con obras esas referencias a la simpatía zapateril con la que se pretende minar, desde antes de asomarse a la calle, una capacidad de vuelo crítico y profesional que muchos ciudadanos añoran en el actual panorama periodístico.

RedDiario (23-09-07)
Blog
EL DIRECTOR DE PÚBLICO CUENTA CÓMO SERÁ
Se llamará Público porque defendemos el espacio público, el interés público, el dominio público, la cosa pública, el gasto público y el foro público.
Escolar.net

Blog
HABRÁ TRES EDICIONES
Más detalles sobre el nuevo periódico (http://www.publico.es/), en el que colaborarán entre otros afamados Wyoming y Espido Freire.
Público

La extradición de Fuji Mori es la primera de un ex Jefe de Estado a su propio país

Melibea

Lo más resaltable de la noticia dada a conocer hace apenas unas horas en Chile acerca de la extradición del ex presidente peruano Fuji Mori, decretada por la justicia de aquel país, es la puntual observación de la organización defensora de los derechos humanos Human Rights Watch (HORW): Se trata de un caso sin precedentes, pues es la primera vez que un tribunal toma esa medida para que un ex Jefe de estado sea juzgado en su país. Después de años de evadir la justicia, Fujimori finalmente tiene que responder a las acusaciones y evidencias en el país (Perú) que solía dirigir como un jefe mafioso, dijo en Chile don José Miguel Vivanco, director de HRW. Vivanco afirmó que la decisión judicial tiene un significado especial a la luz de la propia historia de Chile. Este hito judicial es un gran paso para Chile, señaló, pues tras años de lucha con el legado de atrocidades de Pinochet, Chile está construyendo un récord positivo de derechos humanos y justicia. La decisión (judicial) de hoy concuerda con la tendencia mundial que empezó cuando la Cámara de los Lores Inglesa dictaminó que el ex dictador Augusto Pinochet podía ser extraditado a España para enfrentar cargos por tortura, luego de la iniciativa tomada hace años por el juez don Baltasar Garzón, que hoy tendrá motivos para sentirse satisfecho por su protagonismo ejemplar en esta materia. HRW destacó que en dos casos, dos jefes de Estado, el serbio Slobodan Milosevic y el liberiano Charles Taylor, han sido entregados a tribunales internacionales, pero nunca a los de su país. La decisión sobre Fujimori, según HRW, crea un precedente valioso para el caso de Hissène Habré, ex dictador del Chad, actualmente detenido en Senegal, país que ha accedido a enjuiciarlo a petición de la Unión Africana.
Fuente: Diario La Tercera (Chile)

José M.Castillo se va de la Iglesia: Vive para sí misma, no para los que sufren

Luisa de León

En una carta tan breve como elocuente y emotiva, otro esclarecido teólogo, don José M. Castillo, comunica a la Compañía de Jesús, orden religiosa a la que pertenecía, que se va de la Iglesia: Roma no tolera la libertad de pensar y hablar, dice, y callarse en este momento es hacerse cómplice de lo que está pasando: Me preocupa mucho la Iglesia, su bloqueo en la burbuja clerical, que le impide ver la realidad de muchas cosas y que no le permite relacionarse con el dolor del mundo. La Iglesia vive para sí misma y no para los que sufren. Y eso no se puede dejar así. Al menos nos queda la palabra. Por esa palabra, que partir de ahora será más libre, es recomendable leer la misiva de don José y algunos otros artículos que perfilan su personalidad y pensamiento.

Homenaje a Polanco, presentación de Público y acciones de Sogecable

Lazarillo

Quiso el calendario que ayer coincidieran en Madrid dos actos muy significativos cuya relación no se le escapa a nadie en la vigente coyuntura mediática. Por un lado, el homenaje al fallecido don Jesús de Polanco, patrono mayor del Grupo PRISA, empresa propietaria del diario El País. Por otro, la presentación del nuevo periódico Público, a la que no se le ha dado apenas cobertura informativa.

En la primera convocatoria hubo masiva concurrencia -dos pisos del teatro llenos de personalidades y amigos-, con emotivos discursos y memoriosas confidencias, entre las que los cronistas destacan la del ex Presidente del Gobierno don Felipe González. La relación entre éste y el citado diario fue tan intensa y provechosa para ambas partes que contrasta con las diferencias que últimamente se perciben en la línea editorial de El País en relación con el actual Gobierno.

A este respecto cuenta hoy El Confidencial la versión que uno de su correveidiles ha rastreado en los mentideros del oficio. Fue al parecer don Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA, quien el pasado martes ordenó atizar a ZP y su plan de vivienda, sustituyendo el editorial previsto por el publicado, para sorpresa de propios y extraños por su inusual fogosidad crítica.

Señala don Javier Moreno en su información que esa decisión fue adoptada después de una jornada bursátil con cuantiosas pérdidas para Sogecable, sólo recuperadas por un falso anuncio de acuerdo sobre la guerra del fútbol que esta empresa mantiene con Mediapro y su presidente, don Jaume Roures, promotor del diario Público.

El origen del divorcio entre PRISA y el señor Rodríguez Zapatero data de las preferencias del señor Cebrián por don José Bono como candidato a la secretaría general del PSOE, pero la animadversión se consolidó cuando el poderoso grupo empresarial fue tocado en sus intereses con la aparición de La Sexta TV del señor Roures. Según se hace constar en la crónica del diario condifencial mencionado, la reacción visceral de don Juan Luis Cebrián, perceptible en el aludido editorial insólitamente incendiario publicado días atrás por su periódico, obedece no sólo a esos precedentes sino al efecto de la caída bursátil de Sogecable ese día y a la inquietud que la salida del nuevo periódico de don Jaume Roures despierta entre los gestores del diario El País. Esa postura se ajustaría a lo que un empresario de la comunicación entiende como clave de la filosofía empresarial de PRISA -o le dan o da-, aunque tal proceder no sea una excepción sino práctica generalizada entre sus colegas.

Por cierto, la intervención del señor Cebrián en el emotivo y concurrido homenaje a don Jesús de Polanco terminó así: A Jesús correspondió pagar el precio de la independencia, ese valor tan caro, ese valor tan pobre.

PS.- Jesús de Polanco contruyó un imperio de palabras es el titular de portada de la edición impresa de hoy del diario El País, que no da noticia de la presentación de Público.

RedDiario
Noticia
LOS MEDIOS SEGÚN RAFAEL CORREA
Los medios cumplen una función social de comunicar e informar, pero si al mismo tiempo responden a intereses económicos se produce una relación nefasta y un gran peligro para la democracia.
(Del presidente de Ecuador, Rafael Correa, en una conferencia de prensa en Buenos Aires.)
Página/12

Público, un experimento netamente zapatista, dice Carnicero

Félix Población

Me han sorprendido en cierta medida tanto el sustantivo como el calificativo con los que el siempre sagaz columnista del diario El Plural y habitual tertuliano en las noches de la SER alude hoy (sin citarlo) al diario Público de inminente aparición. Son los que encabezan este comentario y figuran en el artículo en que se glosa, en el citado medio electrónico, el plan de vivienda del Gobierno y el durísimo editorial que el mismo mereció ayer en las páginas del periódico El País. Le da la razón el señor Carnicero a la casa en la que colabora de modo asiduo desde hace muchos años: el plan es un calco del que hizo la ministra precedente, señora Trujillo. Esto también me choca, pues la habitual perspicacia de don Carlos no lo tuvo en cuenta el día anterior al referirse al mismo e incluso elogiarlo como una media coherente con los postulados socialdemócratas y consecuente con el superávit económico de la vigente legislatura. Conviene leer al respecto las puntualizaciones que la actual ministra Chacó