El teólogo Díez-Alegría recuerda al Papa Luciani

Celestina Tenerías

Leo esta noticia: La diócesis católica de San Diego, en California (Estados Unidos) se ha declarado hoy en bancarrota, después de fracasar en las negociaciones para resolver más de un centenar de demandas por abusos sexuales presentadas contra sus clérigos. Se trata de la diócesis más grande de EE UU. Y luego esta otra no menos preocupante:El espionaje comunista polaco tuvo un infiltrado en la mismísima casa del Papa en el Vaticano desde poco antes de la elección de Juan Pablo II, según revela el libro «Los sacerdotes ante el SB», que hoy sale a la venta en Polonia. Y a continuación el artículo que ayer publicaba mi admirado don José Mª Díez-Alegría, el nonagenario teólogo que se autodefine como hombre religioso de fe jesuánica (seguidor muy imperfecto de Jesús de Nazareth según sus propias palabras), relativo al nada reconfortante Mundo que estamos haciendo. En el texto recuerda el breve papado de Juan Pablo I, fallecido repentinamente a los 33 días de su nombramiento como pontífice, precisa y exactamente 33 como los años de vida de Cristo: Sería bueno no olvidar al Papa Juan Pablo I (Alberto Luciani), que lo fue sólo durante 33 días, desde el 26 de agosto hasta el 29 de septiembre de 1978. El recién nombrado Papa, que había sido obispo de Vittorio Veneto, al norte de la provincia de Treviso, y después patriarca de Venecia, era un cristiano profundamente humilde y evangélico, hijo de un albañil socialista, que había sido emigrante en Alemania. Alberto Luciani trabajó estudiando a fondo la figura teológica de Antonio Rosmini, que con su libro "De las cinco llagas de la Santa Iglesia" (1848) intentó que el cristianismo retornase a la pureza de los orígenes. Pero aquella obra fue incluida en el Índice de libros prohibidos al año siguiente. Luciani, el recién nombrado Papa, estaba convencido de que la iglesia tenía que renunciar de una manera drástica a un sistema que, para funcionar, exige una base económica tan grande, que le liga fuertemente a los problemas estructurales del capitalismo. El Papa Luciani quería hacer mucho más efectiva la colegialidad episcopal, más descentralizado el gobierno pastoral de la Iglesia, más pobre el tenor de vida y el aparato burocrático del obispo de Roma. Pero se sintió tan solo e impotente dentro del Vaticano, tan abrumado de papeles curiales atrasados (que le traía continuamente el cardenal Villot), que se agravaron algunos problemas circulatorios que tenía y murió de repente, (probablemente de una embolia pulmonar), sentado en la cama, con unos papeles (que estaba leyendo) en las manos, hacia las dos de la mañana del 29 de septiembre de 1978. (Véase Giancarlo Zizola, "La otra cara de Wojtyla", Valencia 2005, pp. 91-110).

Nota: Puesto a seleccionar en Google una foto de Juan Pablo I para ilustrar esta referencia, el poderoso buscador me corrige: quiso decir foto de Juan Pablo II, como si el Papa Luciani se hubiera esfumado de los archivos de la Historia o sólo viviera en la memoria y en la conciencia de mi dilecto teólogo asturiano.

Víctor Manuel y su canción a Franco

Melibea

A los años en que Víctor Manuel cantó a Franco había adolescentes en su tierra que lo combatían. También era críos como el cantante asturiano. A diferencia de Víctor, sí sabían lo que hacían. No les gustaba el país heredado y procuraban cambiarlo en la precaria medida de sus disponibilidades y las del entorno y sus circunstancias: voces, palabras, actos. Compartimos con el cantautor de Mieres aquel paisaje oscuro y neblinoso de las conflictivas cuencas mineras asturianas, donde era muy difícil ser indiferente o pecar de ignorancia. Sería tanto como carecer de todos los sentidos. Es de valorar, pese a lo tardío, el reconocimiento del hijo del ferroviario y el nieto del minero por prestarse a cantar al dictador. Víctor Manuel sabe que llevaba dentro esa deuda con el compromiso político que adoptó más tarde desde la izquierda. Nadie reclama coherencia ideológica a una carrera artística iniciada tan tempranamente y que discurriría en España entre dos historias. Hubiera sido preferible, sin embargo, ya que el cantante ha decidido por fin sincerarse con ese pasaje de su biografía, que a su confesión no la afectase tan pobre y simple disculpa. A esa edad, y en su ámbito de crianza, era improbable esa inconsciencia a la que el cantautor recurre como excusa. Más creíble habría sido decir que ésa era la tasa más fácil a pagar en ese tiempo por apetecer el medro de un modo raudo y provechoso.

Habla Sarkozy, ETA puede hablar y desbarra Ussía

Félix Población

El señor Sarkozy, candidato de la derecha francesa a la presidencia de aquella República, es buen amigo de don Mariano Rajoy y ha tenido a bien amonestarle indirectamente por su actitud de rechazo y la del Partido Popular respecto al diálogo del gobierno español con ETA. Ha defendido don Nicolás esa vía, en una entrevista concedida al diario El Mundo, cuando negociar puede permitir poner fin a la violencia: hay que saber asumir -dijo- el riesgo del diálogo, aunque sea difícil y peligroso. También mantuvo que el actual fracaso de esas negociaciones le compete sólo a ETA.

Quizá por esa incumbencia exclusiva que le toca a la banda terrorista, don Arnaldo Otegui adelantó hace unas fechas en el diario La Vanguardia lo que puede ser el prólogo de un nuevo comunicado de sus aliados: El Estado no debe pagar ningún precio político ni a ETA ni a Batasuna. Eso equivale a la rendición del Estado y con esa ecuación no hay solución. La independencia sólo se puede construir desde vías pacíficas y democráticas. Sobre la base de esas declaraciones, fuentes autorizadas del Ministerio del Interior consultadas por El Plural, consideran verosímil la hipótesis de que ETA hable pronto, en vísperas de cumplirse un año del comunicado en el que declaró su truncada tregua definitiva.

Predecir lo que el alto mando de la banda puede hacer llegar ahora a la opinión pública es harto aventurado, pero es lo cierto que don Arnaldo ha dado con sus manifestaciones un giro radical a lo sustentado por ETA en su último parte tras el atentado de Barajas. Si según el señor Otegui, las aspiraciones políticas abertzales sólo caben en el curso de un tránsito pacífico y democrático, ¿se limitará la organización etarra a reafirmar su tregua definitiva con algún nuevo matiz que la haga más creíble tras su trágica interrupción el 30-D o se prestará a compartir lo afirmado por don Arnaldo, que de otro modo quizá no se hubiera atrevido a tanto por propia iniciativa?

Tengo para mí, con el riesgo que comporta este tipo de pronósticos, que estamos ante un calendario crucial en el conflicto vasco. Si el señor Sarkozy, ministro del Interior francés, defiende el diálogo y reprocha en el fondo al Partido Popular su resistencia electoralista al mismo, y si nuestro propio Ministerio del Interior espera nuevas de ETA, lo más probable es que estas últimas expectativas se cumplan con carácter más o menos inmediato.

En estas circunstancias, con la derecha francesa dándole ejemplo a la española de corresponsabilidades en los asuntos de Estado que competen al terrorismo, los elogios de don Alfonso Ussía en su columna del diario La Razón al golpista Milans del Bosch denotan que, con tal de incordiar a las bravas, el horizonte de algunos voceros de la airada oposición está a sus espaldas, allá por el siglo XIX, cuando los grandes militares como Milans hacían lo que Milans. ETA también sigue por allí, de momento.

Breviario

SIN EMBARGO, ABOGA POR LA ESPAÑA DE MARIANO
Sin que se contradiga con lo dicho al diario El Mundo, aunque lo pareciera, y para mayor reconsideración de tal criterio entre afines por parte del PP, el señor Sarkozy se dejó arropar ayer en su mítin electoral para la colonia francesa en España por el señor Rajoy y algunos de los suyos, hasta el punto de dedicarle esta flor: abogar por una Francia grande como la España que tú encarnas, Mariano. También por la de Aznar, a la que puso como ejemplo y viene a ser la misma, que dialogó con ETA.
F.P.

El Opus por dentro: un film sobre la Obra en Chile

Celestina Tenerías

A raíz del golpe de Estado del general Augusto, y tras la instauración de su largo régimen dictatorial, el Opus Dei creció mucho y en silencio en Chile, hasta el punto de ser el país iberoamericano donde está más firmemente asentada esta organización. De su callado proceder, según es guía y norma de la Casa, da idea el hecho de que de don Joaquín Lavín, ex candidato presidencial en dos ocasiones, muy pocos supieran que pertenecía al Opus a pesar de ser supernumerario de esa comunidad. Esta reconsideración hizo que la documentalista chilena doña Marcela Said, autora de I love Pinochet en 2001, acometiera la realización de un film sobre tan poderosa entidad religiosa. Iniciado en 2002 y concluido hace un par de años, Opus Dei: una cruzada silenciosa, se basa en un arduo trabajo de investigación sobre las actividades y redes de trabajo del OD. La película estará en los cines del país a partir del próximo 8 de marzo y a juzgar por las declaraciones de su directora promete ser una versión crítica muy equilibrada de la Obra vista desde dentro. Aparte de asegurar en su entrevista con el diario electrónico El Mostrador que el Opus está haciendo una revolución silenciosa, Said disecciona su estrategia de acción muy atinadamente, según nos consta a quienes de eso algo sabemos a este lado del charco: Lo que hacen ellos es permear muchas capas de la sociedad. Trabajan con la elite y les interesa la elite para contar con más miembros, pero una de sus prácticas más frecuentes es el lobby de ideas y como sus miembros están en todos lados. Es por ahí que van diseminando sus principios. Por ejemplo, ellos trabajan mucho con los pobres. ¿Por qué? Primero, porque les interesa santificarse a través de esta labor, pero también porque si tú quieres una sociedad donde no haya revolución y conflicto social, tienes que partir por ahí, porque el mensaje final es que cada cual, en su sitio, debe servir a Dios estando contento.

Rajoy excarceló al asesino de Enrique Casas, dice su viuda

Melibea

La eurodiputada socialista doña Bárbara Dürkhop perdió a su marido, el senador del PSOE don Enrique Casas, como consecuencia de un atentado de ETA el 23 de febrero de 1984. La señora Dürkhop, harta sin duda de la doble moral e hipocresía esgrimidas por los participantes del Partido Popular en la concentración de la Asociación de Víctimas del Terrorismo del pasado sábado, recordó al ex ministro de Justicia don Ángel Acebes que su comparecencia en la misma va en contra los tribunales de justicia en España. Doña Bárbara recordó a este respecto, durante el homenaje rendido a su marido hace unas fechas, que el asesino de don Enrique, el etarra José Luis Merino Quijano, fue puesto en libertad en 2001 por el gobierno del señor Aznar cuando llevaba cumplidos 17 de los 57 años de condena que se le habían impuesto, siendo ministro del Interior el señor Rajoy. Por ese tiempo la AVT guardaba un respetuoso silencio y desconocía el uso de la pancarta como supuesta enseña de dolor y motivo explícito en pro de la rebelión cívica, expresión ésta que creo haber escuchado por primera vez, durante la actual legislatura, en labios de alguno de nuestros respetables monseñores.

RedDiario

Artículo
RAJOY CALIFICA DE BRILLANTE LA MANI DE ALCARAZ
El problema del PP es que se mezcla con el facherío –hace demasiado tiempo que lo viene haciendo sin pudor alguno- y, mientras, su líder, Mariano Rajoy, va y tilda el último numerito de Alcaraz y compañía de “brillante”. Esta cohabitación de la derecha con los lepenistas españoles ha llegado a ser ya indisimulable; la ve sin apenas esforzarse un ciego, la escucha un sordo y la entiende un necio.
Enric Sopena, El Plural.

Las réplicas vivas de la Historia

Félix Población

Don Eduardo de Guzmán fue un avezado periodista y escritor libertario a quien tuve el honor de conocer en mi etapa moza de reportero en agraz. Era un anciano discreto, cultivado y nada proclive a fantasear sobre su biografía, quizá porque quienes la forjan como él a base de esfuerzo y dedicación vocacionales no precisan de otra credencial que la que dimana espontáneamente de esa experiencia.

El oficio de historiador contemporáneo permite sentar cátedra sobre determinadas cuestiones que por su alejamiento del presente no suelen contar con la réplica de quienes han vivido de cerca esos episodios. Quedan cada vez menos sobrevivientes de los agitados años treinta en España y apenas tiene más riesgo que el de un comentario erróneo sostener, como hacía recientemente don Antonio Elorza en su artículo Guerra de palabras (El País, 21 de febrero), que los anarcosindicalistas y comunistas que trabajaban en el diario republicano La Tierra estaban debidamente subvencionados por la derecha monárquica.

Al señor Elorza, catedrático de Ciencia Política, le tengo la consideración y respeto que merece por sus obras de historia social sobre el pasado siglo. Estimo, no obstante, que como otros colegas suyos de no menor nombradía, a la hora de enjuiciar determinados pasajes con protagonismo anarco-comunista, se deja llevar por generalizaciones o prejuicios que, como en el caso que nos ocupa, pueden depararle una sorpresiva y convincente réplica por parte de quienes convivieron con los protagonistas.

Del diario La Tierra no es la primera vez que leo lo que don Antonio acaba de publicar en El País. Para desmentirlo, sin embargo, en vivo y en directo, ha sido la viuda del propio don Eduardo de Guzmán quien ha suscrito el pasado domingo una Carta al Director de ese medio en la que, aparte de subrayar el activo papel de La Tierra en el advenimiento de la II República, hace sucinto balance del alto precio que pagaron algunos de los que estuvieron al frente y trabajaron en ese diario:

Mauro Bajatierra fue asesinado por las tropas franquistas, Eduardo Barriobero fue fusilado por las mismas a su entrada en Barcelona, Cánovas Cervantes -propietario y director del periódico subvencionado por la derecha monárquica- falleció en el exilio en Venezuela en la mayor indigencia, Merchor Rodríguez y el mismo Eduardo de Guzmán purgaron muchos años de cárcel tras serles conmutada la pena de muerte.

Doña Carmen Bueno Uribes, anciana viuda del redactor-jefe del periódico La Tierra, firmó el pasado domingo esa carta con la energía, lucidez, dignidad y amor de un testimonio que para don Antonio Elorza, y para quienes como él yerran en perjuicio de la memoria de esos u otros nombres, debería representar toda una cura de humildad y un correctivo de muy humano temple y elocuencia. La vida y la muerte desmienten en esta ocasión a la erudicción libresca, fría, atrevida y me temo que muchas veces muy poco contrastada.

Historia de un encuentro

Celestina Tenerías

Encuentro en la web de pensamiento cristiano Atrio, que tanto suelo frecuentar con sumo aprovechamiento, esta historia verídica, publicada hace un par de años en un medio de información, y sobre la que todo comentario sobra porque abunda en elocuencia acerca del llamado problema de la inmigración en Europa, con España en primera línea de horizonte.

Estamos en el comedor estudiantil de una universidad alemana. Una alumna rubia e inequívocamente germana adquiere su bandeja con el menú en el mostrador del autoservicio y luego se sienta en una mesa. Entonces advierte que ha olvidado los cubiertos y vuelve a levantarse para cogerlos. Al regresar, descubre con estupor que un chico negro, probablemente subsahariano por su aspecto, se ha sentado en su lugar y está comiendo de su bandeja.
De entrada, la muchacha se siente desconcertada y agredida; pero enseguida corrige su pensamiento y supone que el africano no está acostumbrado al sentido de la propiedad privada y de la intimidad del europeo, o incluso que quizá no disponga de dinero suficiente para pagarse la comida, aun siendo ésta barata para el elevado estándar de vida de nuestros ricos países. De modo que la chica decide sentarse frente al tipo y sonreírle amistosamente. A lo cual el africano contesta con otra blanca sonrisa. A continuación, la alemana comienza a comer de la bandeja intentando aparentar la mayor normalidad y compartiéndola con exquisita generosidad y cortesía con el chico negro. Y así, él se toma la ensalada, ella apura la sopa, ambos pinchan paritariamente del mismo plato de estofado hasta acabarlo y uno da cuenta del yogur y la otra de la pieza de fruta. Todo ello trufado de múltiples sonrisas educadas, tímidas por parte del muchacho, suavemente alentadoras y comprensivas por parte de ella.
Acabado el almuerzo, la alemana se levanta en busca de un café. Y entonces descubre, en la mesa vecina detrás de ella, su propio abrigo colocado sobre el respaldo de una silla y una bandeja de comida intacta.

Más sobre El Público, a la izquierda de El País

Melibea

Llevado por la urgencia que comporta el periodismo electrónico, El Confidencial Digital de hoy titula erróneamente, en contradicción con la noticia que desarrolla, una información relativa a la próxima aparición del diario El Público: El Grupo Clarín -se dice- envía directivos a España para estudiar su entrada en el periódico de izquierdas, competencia de El País, que promueve Jaume Roures. No se trata, como supondrá el curioso lector, de que El Público competa al diario de Prisa, sino que compita con el mismo por el ala más a la izquierda de su audiencia, frecuentemente insatisfecha con la línea editorial del periódico de Polanco y sin otra alternativa impresa en los quioscos durante varios lustros. El señor Roures, uno de los gestores de La Sexta TV, no cuenta para su proyecto con ningún accionista más de esa cadena, opción prácticamente descartada al día de hoy, y sigue y persigue encuentros con el empresariado español que lo financie, además del posible y proveniente del gran grupo de comunicación argentino. En cuanto a la rumoreada vinculación de El Público con el señor Presidente del Gobierno, basada en unos supuestos roces o discrepancias con la última trayectoria editorial del diario El País, nada hace pensar que sea efectiva. Además de totalmente improcedente para un medio que debería aspirar a una cierta independencia crítica desde posturas de centro-izquierda e izquierda plural, básicas para una provechosa expectativa de audiencia hasta ahora desatendida, el máximo dirigente de Mediapro asegura que sólo una vez en su vida ha visto a ZP. El proyecto va madurando despacio pero sin pausa, por lo que su salida al mercado no es ni mucho menos inminente.

Las elecciones y un congreso del PP para el cambio

Félix Población

Justamente ayer y no otro día, con la resaca de la concentración ultra en Madrid auspiciada por la AVT, don José Antonio Zarzalejos decía en la prestigiosa Tercera de ABC: En este contexto errático y fallido, Mariano Rajoy no tendría que dudar ni un segundo en celebrar el congreso del PP, someter a su consideración y vocación un programa electoral con vocación de centralidad, iniciar aceleradamente una aproximación a fuerzas políticas con las que pudiera urdirse un acuerdo postelectoral y, sin duda alguna, cambiar determinados rostros del PP que no sólo no suman sino que -ya claramente- restan posibilidades de victoria electoral.

El congreso al que se refiere el director del periódico monárquico tendría lugar en el mes de octubre, de acuerdo con las preferencias del señor Rajoy, para quien es mejor convocarlo antes que después de las elecciones generales, sin que se sepa por el momento si esa predilección obedece a lo que el señor Zarzalejos y algunos dirigentes territoriales postulan: el relevo en la cumbre de don Eduardo Zaplana, portavoz del PP en el Congreso, así como de don Ángel Acebes en la secretaría general. En ese sentido, los resultados de las próximas elecciones municipales podría ser decisivos para que tales cambios se produzcan o no.

Partidarios de los mismos -según cuenta hoy El Confidencial- serían don Francisco Camps y don Alberto Ruiz-Gallardón, al que el diario ABC concede siempre la mayor cobertura mediática. La búsqueda de esas sustituciones perseguiría asimismo, por parte de quienes las consideran necesarias además de los citados, una mejor colocación en la cúpula de quienes aspiran a sustituir a don Mariano, caso de que éste se descalabre en lo comicios generales del año que viene.

Si no se temiera que esos cambios personales podrían ocasionar una seria fractura en el Partido Popular, quizá se acataran con menor resistencia de la que su sola hipótesis hace presumir, porque aunque algunas fuentes del partido sostengan que no se dan en el PP diferencias ideológicas, es claro que existen posiciones muy encontradas respecto a la teoría de la conspiración sobre el 11-M y los detractores de la misma, o en relación a la actitud amotinada de la AVT tras su última convocatoria.

Esas posiciones en pugna se reflejan igualmente, como sostiene el citado diario confidencial, en los modelos mediáticos representados por Prisa-Vocento por un lado y Cope-El Mundo por otro. Desde las instancias más realistas y centradas del Partido Popular, las reservas respecto a uno y otro se basan sobre todo en cuestiones de estrategia electoral. Compartiendo las razones del primero se podría favorecer la permanencia en el Gobierno del Partido Socialista, pero no está nada claro, antes al contrario, que apoyando las del segundo el PP pueda ser una alternativa para desbancar al señor Rodríguez Zapatero de La Moncloa en 2008.

En todo caso, lo que el Partido Popular debería tener claro a estas alturas de la legislatura es que puede pagar muy cara la falta de renovación que debió acometer tras su derrota electoral. Por culpa de ello e incapacidad de sus responsables, se ha limitado casi de modo exclusivo al seguimiento de una política mediática empeñada en la crispación de la que quizá sea tarde para arrepentirse este otoño. Las próximas elecciones municipales y autonómicas acaso nos adelanten lo que el congreso del PP debería con todo acometer, tal y como propone en su artículo de ayer el señor Zarzalejos.

Breviario

LA RÉPLICA DE DON FEDERICO
Quien se ha mosqueado mucho con el artículo del señor Zarzalejos ha sido don Federico el de la CoPPe (sector amotinado), el cual, desde el tinglado bilioso que regenta, arremete contra toda mesura, convencido de que la derecha, o sea el PP, o es montaraz según él promueve, o le hace el juego a la izquierda. Si tan seguro está de que el suyo es el buen camino, pues los medios que tan bien le pagan suben mientras el ABC baja en audiencia, no debería a Jiménez importarle tanto la opinión de don José Antonio, a menos que don Fede dude seriamente del grado de su influencia en el Partido Popular que viene y la del señor Zarzalejos sea una opción de futuro digna de la máxima consideración .
F.P.

RedDiario

Artículo
LA CONSPIRANOIA Y AZNAR
A tanto ha llegado la excitación nacional que muchos aduladores de Aznar, en el PP y en los medios de comunicación agitadores de la conspiración, ya consideran justificado su regreso al primer plano de la política, bien como el líder absoluto del PP, bien como presidente ejecutivo del partido apadrinando al candidato a la presidencia del Gobierno, como hizo Fraga cuando fracasó Hernández Mancha o siguiendo el modelo de reparto de funciones del PNV. La idea del regreso de Aznar, al estilo del volveré de McArthur en Filipinas, está avalada por quienes, desde la radio y la prensa del ruido, han convertido a Acebes y a Zaplana en la cabeza de playa del presunto desembarco aznarí, y creen que la conspiración del 11-M puede ser la justificación del regreso. Porque si logran mantener viva la sospecha de que ETA participó en la masacre (la autoría del comando islámico no la pueden negar), Aznar tendría motivos para volver, sobre todo si el PP no consigue un buen resultado en los comicios municipales del mes de mayo que todos consideran las «primarias» de las generales de 2008, y no digamos si Rajoy perdiera esta segunda y definitiva oportunidad.
Pablo Sebastián, ABC.

Blog
LA TEORIA DE LA CONSPIRACIÓN HA MUERTO (27-02-07)
Llevan meses, años, mintiendo. Mano a mano, Pedrojota Ramírez, Luis del Pino, Jiménez Losantos y otros tantos tertulianos del terror. Ese apocalipsis político, el clavo ardiendo de Acebes y los buitres carroñeros que intentaban picotear de los restos de los trenes del 11-M. El único argumento que les quedaba para seguir mascullando que la victoria del PSOE fue ilegítima, que era ETA quien estaba tras los atentados de Atocha y otras barbaridades por las que se debería juzgar y encerrar a los autores de tanto bulo irresponsable.
Borja Ventura, Bloc de Notas.

¿Puede la AVT germinar en partido ultra?

Lazarillo

Ayer, tal como se preveía, no estuvieron en la convocatoria de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, promovida en contra de la sentencia del Tribunal Supremo de reducir la condena por amenazas al etarra Iñaki de Juana, ni don Mariano Rajoy ni el alcalde Madrid, señor Ruiz Gallardón. Sólo don Ángel Acebes representó al alto mando en ejercicio al frente del Partido Popular.

Esas ausencias, al término de la concentración, estuvieron más que justificadas. Si ya en principio se sospechaba que una cita basada en oponerse a un dictamen de la Justicia podría aglutinar a lo más granado de la extrema derecha, quienes estuvieron presentes en la misma en calidad de informadores advirtieron que ese radicalismo se desbordó ayer por la Plaza de Colón. Llama mi atención a la hora de exponer ese apunte que quienes lo hicieron no lo hayan justificado en la utilización de simbología del viejo régimen, el llamamiento a una equívoca rebelión cívica, el empleo del himno nacional o el cántico de muy determinadas estrofas de la milicia, sino en el ambiente que se respiraba entre los congregados.

Aglutinar a 110.000 personas según datos de la Comunidad de Madrid -cuya presidenta asistió a la concentración-, o 78.559 según la Delegación del Gobierno, para que entre ese gentío se respirase un clima de odio, es cuanto menos preocupante para un partido representado en la convocatoria que aún dice reflejar y aspirar al electorado de centro.

Si don Mariano Rajoy y el señor alcalde de Madrid no estuvieron ayer en esa octava manifestación de la AVT durante la actual legislatura, no ha sido sólo porque se organizó expresamente en contra de una sentencia del Tribunal Supremo, lo cual constituye una agresión en toda regla contra una de las más respetables y respetadas instituciones del país, sino porque ambos saben, como lo sabe un sector de cierta influencia dentro del PP, que por ese camino, desplegado ayer en un clima de odio sin disimulo contra el vigente Gobierno, el centro sociológico del electorado acabará por abandonarlos definitivamente.

Ayer, el señor Acebes y compañía han colaborado muy activamente en ese empeño. Su concurrencia a una cita marcada por el odio de la mayoría, antes que por la dignidad del dolor de las víctimas del fascismo etarra, les margina de una España en paz, libertad y respeto a la justicia. Temo que si la AVT sigue manteniendo esa asidua frecuencia de convocatorias, acabe por contribuir a ese partido de extrema derecha del que un PP con proyección de futuro debería desentenderse, como ayer hicieron los señores Rajoy y Ruiz Gallardón no acudiendo a la Plaza de Colón. Por cierto, también se desentendió don José María Aznar, que tanto se ha prestado a concitar ese clima de rencor desde la presidencia honorífica del Partido Popular.

Breviario

OTEGUI Y EL PRECIO POLÍTICO
Ayer, como se sabe, coincidiendo con la concentración de la AVT en Madrid, la policía autónoma vasca actuó con una contundencia desusada ante una manifestación ilegal del abertzalismo etarra en Bilabo. Don Arnaldo, el portavoz de Batasuna, se refirió a la misma con la hipérbole grotesca de masacre. Pero más que por esa declaración, el señor Otegui es hoy noticia por la entrevista que publica el diario La Vanguardia: El Estado español no tiene que pagar un precio político a ETA ni a nosotros. La independencia sólo se puede construir desde vías pacíficas y democráticas. El líder de la ilegalizada Batasuna se muestra convencido de que si el fin de la violencia comporta que hay que pagarle un precio político a ETA, no habría solución. Eso equivale a plantear la rendición del Estado. Con esa ecuación, no hay solución. Ojo que estamos a menos de dos meses de las elecciones municipales y puede que en breve haya noticias que desmarquen definitiva y oficialmente a Batasuna de la violencia como condición inexcusable para concurrir a las mismas.
L.

Las últimas fotos de Salvador Allende

Celestina Tenerías

Con ocasión de un reciente artículo publicado en el diario La Nación de Chile bajo la firma de Camilo Taufic, se ha sabido que las históricas fotografías del presidente don Salvador Allende en el Palacio de la Moneda, durante el asalto al mismo en 1973 como consecuencia del golpe de Estado del general Augusto Pinochet, fueron realizadas por Luis Orlando Lagos Vásquez. El Chico Lagos, como se le conocía profesional y familiarmente, fue el fotógrafo oficial de La Moneda durante la presidencia del señor Allende y acaba de fallecer en una residencia de ancianos de Santiago a la edad de 94 años. El escritor Hermes S. Benítez, autor de un excelente y muy documentado libro titulado Las muertes del presidente Allende -que he tenido la oportunidad y el gusto de leer-, indaga en este artículo publicado en PiensaChile sobre la noticia de saber al fin con certeza la autoría de esas reconocidísimas imágenes: Una información como ésta -dice Benítez, cuyos criterios sobre este trágico pasaje de la historia chilena me merecen las máximas garantías- pudiera parecerle a más de alguien un asunto de escasa importancia, pero en un hecho de tanta trascendencia histórica como es la muerte de Allende, y en donde han primado la superficialidad y la falta de rigor científico, el conocimiento, incluso, de un detalle aparentemente menor, pudiera abrir nuevas e insospechadas posibilidades de investigación y descubrimientos, como esperamos ponerlo aquí de manifiesto:

En el párrafo tercero de su artículo escribe Taufic lo siguiente: "El chico Lagos retrató desde dentro el drama que se desencadenaría en La Moneda, con una cámara Leica, a primeras horas del 11-S-73. Registró así para la historia el último recorrido de Salvador Allende por las dependencias de palacio, rodeado de Gaps y carabineros hasta ese momento leales, cuando ya los aviones golpistas sobrevolaban el centro de Santiago, eligiendo el trayecto posterior de sus bombas contra la sede del Gobierno."(3)
Como hombre profundamente interesado en el tema, me llamó poderosamente la atención el pasaje citado, pues plantea al investigador un cierto número de interesantes problemas interpretativos. Porque ¿cómo supo Taufic que la foto en cuestión fue tomada "a primeras horas" del 11 de septiembre"? La respuesta en sencilla: porque los carabineros no abandonaron la defensa de La Moneda, y del Presidente Allende, antes de las 10 de la mañana. ¿Cómo supo Taufic que aquella foto correspondió "al último recorrido de Salvador Allende por las dependencias de palacio". Mi opinión es que él no lo sabe, por lo menos a partir de lo que hasta hoy se conoce acerca de estos últimos momentos. Ahora, ¿cómo supo Taufic que en ese preciso momento uno o varios aviones golpistas sobrevolaban la Moneda? Por una muy buena y legítima deducción a partir de lo que muestra la fotografía: porque el Presidente y sus escoltas armados aparecen allí mirando atentamente hacia el cielo (4).
A partir de estas consideraciones se nos ocurrió preguntarnos si acaso sería posible establecer, con algún grado de precisión, la hora en fue tomada aquella foto. Por suerte contamos con algunos indicadores indirectos del momento en que uno, o varios, aviones Hawker Hunter sobrevolaron La Moneda aquella mañana. La primera indicación nos la da el propio Allende, cuando en su cuarta comunicación radial por las ondas de CB 114, Radio Corporación; hecha a partir de las 9:03 de la mañana, comienza diciendo: "En estos instantes pasan los aviones. Es posible que nos acribillen, pero que sepan que aquí estamos, por lo menos con nuestro ejemplo, que en este país hay hombres que saben cumplir con la obligación que tienen...etc.". Sabemos, también, que los Carabineros abandonaron el palacio de gobierno, casi una hora más tarde, es decir, poco antes de las 10 de la mañana, lo que es indicado por la partida (a las 9:55, según Pierre Kalfon y otros) de las tanquetas de Carabineros, momentos antes de aquella hora. Basados en esto podemos deducir, solamente, que la foto no pudo haber sido tomada después de las 9:55, pero, por cierto, tal determinación resulta demasiado aproximada e insatisfactoria.
Afortunadamente existe otro testimonio, aunque mucho menos conocido, a partir del cual es posible calcular con mucha mayor precisión la hora en que fue tomada aquella fotografía histórica, y es el que entrega el propio aviador golpista que comandó al ataque aéreo a La Moneda. Nos referimos al general (R) Mario López Tobar, y a su libro titulado: El 11 en la mira de un Hawker Hunter. Las operaciones y blancos aéreos de septiembre de 1973 (Santiago, Editorial Sudamericana, 1999).En las páginas finales de este libro justificatorio del Golpe y de los ataques aéreo y terrestre al palacio presidencial, el piloto de la FACH relata con lujo de detalles técnicos cómo destruyó las antenas de las radios Corporación y Luis Emilio Recabarren, mediante el disparo de cohetes, los mismos que más tarde serían lanzados contra los techos y paredes del antiguo edificio de La Moneda. López Tobar nos cuenta, a continuación, que una vez destruidos aquellos blancos, recibe órdenes radiales de subir con su avión a una altura superior a los 20 mil pies: "...para permanecer media hora sobre la capital y luego si no hay nuevos objetivos por batir, ...aterrizar en Los Cerrillos"... “Nuevamente se me informa que no hay novedades con lo que pasa en La Moneda, pero que en general, la situación está tranquila. En la casa presidencial de la calle Tomás Moro hay gente, probablemente del Gap o miembros de la guerrilla(?) que está parapetada, resistiendo. Me dedico a observar las poblaciones donde vive mi personal y mi familia, y puedo constatar que no se ve gente por los alrededores. Sólo en el sector del centro de Santiago, en especial en las cercanías del Palacio de Gobierno, se detectan soldados casi como puntos vistos desde aquí arriba, los que se mueven en las plazas y avenidas. También puedo observar con toda claridad a los vehículos del Ejército, tanques, transportes blindados de tropa, camiones y jeeps, como igualmente algunos cañones, probablemente de esos sin retroceso y otros menores. Hay humo en la zona producto de los disparos. Son casi las nueve de la mañana, y me parece que llevo horas desde que despegamos desde Concepción."(5)
Pareciera no caber duda, entonces, que la foto del Presidente y su escolta mirando al cielo debe haber sido tomada en los momentos mismos en que el Hawker Hunter piloteado por López Tobar pasaba a baja altura por sobre el palacio de La Moneda, muy cerca de las 9 de aquella mañana.(6) La descripción del aviador golpista resulta particularmente iluminadora, porque permite comprender que el avión que Allende debió ver y escuchar aquella mañana no se aprontaba a atacar el palacio presidencial, sino que se trataba de uno que, casi tres horas antes del bombardeo, sobrevoló el centro de Santiago con fines de reconocimiento(7) y muy probablemente de intimidación del "enemigo". Según lo indicáramos antes, el hecho de que en la foto tomada por Orlando Lagos aparezcan varios carabineros detrás de Allende, sirve como una confirmación adicional de que el avión en cuestión tiene que haber volado sobre La Moneda antes de que las tanquetas de carabineros abandonaran sus posiciones de defensa de Palacio, cerca de las 10 de la mañana; y no poco antes del bombardeo aéreo de la Moneda, que ocurriría casi dos horas después.
De modo que las fotos (8) del presidente con casco y fusil al hombro junto a sus escoltas armados, deben haber sido tomadas por Orlando Lagos, escasos minutos antes de las 9 de la mañana del 11 de septiembre de 1973. Aquí se nos plantea una vez más la pregunta que por mucho tiempo han venido haciéndose periodistas e historiadores: ¿fue esta la última fotografía de Allende con vida? Premunidos de la conclusión arriba indicada creemos que es posible dar ahora una respuesta definitiva a esta cuestión.
En un artículo escrito por afamado fotógrafo argentino Amadeo Becquer Casaballe, fechado en 1997, se nos relatan la circunstancias en que el fotógrafo transandino Horacio Villalobos, de la United Press International (quien había arribado a Santiago el día anterior con el fin de tomar algunas fotos del Presidente en una entrevista que le haría el mismo 11 de septiembre la revista norteamericana Times), abandona su hotel y decide salir a tomar fotografías en torno a La Moneda, en los momentos mismos en que el golpe se encuentra en plena marcha. El siguiente es el relato de Becquer Casabelle de las actividades de Villalobos aquella mañana: "En este momento las tanquetas se retiran y los carabineros dejan la Plaza [de la Constitución]. Fue [entonces] cuando por una de las ventanas del primer(sic) piso [en realidad se trata del segundo] Allende se asoma para constatar que lo estaban abandonando a su suerte. Yo tenía dos cámaras, una con un zoom y la otra con un gran angular. Me pongo a correr y grito: 'Allende', 'Allende'. Al lado mío corría Arielo Netto, un camarógrafo amigo, uruguayo, que era más respetuoso y gritaba: 'Señor presidente, 'Señor presidente'. Esa cuadra de La Moneda había estado realmente desierta y entonces sucede algo mágico: justo aparecen caminado unos chicos que nos habían escuchado, Allende vuelve a abrir el balcón y hace un saludo fugaz. Yo tomo dos fotografías con el granangular, para que se vean los chicos. Uno [de ellos se dirige] a Allende y le dice: ‘Déles duro compañero presidente’”.(9)
Como se conoce la hora en que las tanquetas de carabineros abandonaron los alrededores de La Moneda, esto es, cerca de las 10 de la mañana, la foto de Horacio Villalobos, tomada cerca de aquella hora al Presidente Allende saludando a varios estudiantes desde uno de los balcones del segundo piso del palacio presidencial es, efectivamente, su última foto en vida. Las fotografías de Orlando Lagos, con ser de mucho mayor valor expresivo y dramático, son anteriores. Por lo menos en una hora.
Pero queda un importante detalle por aclarar. En el artículo de Becquer Casaballe recién citado se contiene una afirmación, sin duda basada en información equivocada, que es preciso corregir. Dice el fotógrafo que la foto de Orlando Lagos que en 1973 apareció en la portada de todos los grandes periódicos del mundo, "en realidad, había sido obtenida varios meses antes, en junio de 1973, durante el fallido golpe militar conocido como el Tancazo". Esto manifiestamente no es así, porque no cabe duda que aquellas fotos fueron tomadas la mañana del 11 de septiembre, lo que por lo demás ha sido confirmado por las recientes revelaciones de Taufic y por otros detalles de la historia interna de aquella fotografía. Pero si a alguien le quedara alguna duda al respecto bastaría con observar, con algún detenimiento, la conocida foto aquella en que aparece Allende muerto sobre una camilla militar de lona,(10) en la que, a pesar de su oscuridad y baja resolución, pueden distinguirse claramente la chaqueta de tweed y el sweter de figuras romboidales, que el presidente se puso aquella mañana temprano, luego de haberse informado de que el golpe se había iniciado ya en Valparaíso.

Nota de Redacción: Para leer las notas documentales a pie de página consignadas en este artículo consúltese la web PiensaChile.

Diplomacia directa: Ortega visita a Chávez

Melibea

El corresponsal de la BBC en Caracas lo observa y no deja de resaltarlo en su crónica con la obligación y perspicacia debidas al buen oficio. Don Daniel Ortega, recién elegido presidente de Nicaragua, anuncia en la víspera de su viaje una visita a Caracas y el presidente Hugo Chávez lo recibe hoy mismo en la capital venezolana, como si para tal menester no fuera necesario más que una llamada de teléfono horas antes de la partida del mandatario nicaragüense. Cabe preguntarse si este nuevo procedimiento de diplomacia en directo y sin preámbulos protocolarios, como si los dos líderes lo acordaran con una espontaneidad de agenda muy rara en los asuntos exteriores, obedece a un nuevo estilo asociativo en las relaciones iberoamericanas, marcado por el propósito de los respectivos y nuevos gobiernos de rescatar en común a sus pueblos de un largo pasado de penurias. Como se recordará, hace apenas un mes que los señores Chávez y Ortega suscribieron una serie de acuerdos en Managua con motivo de la toma de posesión del segundo como presidente del país. La celeridad dada por Ortega a la profundización en esos acuerdos, según dijo éste a los periodistas para explicar el motivo de su sorpresiva visita, podría ser una indicio de la preferencia que da don Daniel a esas relaciones bilaterales. Tal como refleja don Carlos Chirinos en su crónica, en una primera fase de la cooperación entre ambos países figura el envío de plantas eléctricas para paliar la crisis energética que sufre la nación centroamericana. Además, en los próximos días llegará a Nicaragua un primer cargamento de petróleo venezolano y se espera otro más para el mes que viene. Cuando se trata de hacer camino al andar, las dilaciones sobran.

Sacerdotes de Costa Rica siguen al pie de la letra la palabra del Papa

Celestina Tenerías

Dijo con sumo tino evangélico su santidad Benedicto XVI ante el embajador de Costa Rica el pasado 10 de febrero, en referencia los pobres de aquel país centroamericano: Los pobres carecen de bienes primarios y no encuentran los medios indispensables que permiten su promoción y desarrollo integral. Esto afecta, sobre todo, a los inmigrantes en busca de un mejor nivel de vida. Ante ello, la Iglesia, a la luz de su doctrina social, trata de impulsar y favorecer iniciativas encaminadas a superar situaciones de marginación que afectan a tantos hermanos necesitados, pues la preocupación por lo social forma también parte de su acción evangelizadora. Coherentes con esa doctrina, 25 sacerdotes de la diócesis de Tilarán (Guanacaste y Upala), comprometidos con un orden más justo en la redistribución de la riqueza, muestran su preocupación por las trascendentales decisiones que pueda tomar el gobierno de aquel país en relación con el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Ése es en su opinión un tratado que privilegia las mercancías sobre la persona humana y que después de diez años de vigencia en México mantiene a los campesinos de aquella nación en una situación lamentable. Según el clero de la citada diócesis, el TLC aumentará el número de pobres y reafirmará en su lugar a las clases más pudientes, afianzando la injusta asimetría social.

RedDiario

Artículo
Costa Rica se manifiesta multitudinariamente contra el Tratado de Libre Comercio.
José Luis Amador, ECOPORTAL.

Divergencias entre el Partido Popular y la AVT

Félix Población

No hace ni siquiera un mes que el lehendakari Ibarreche hubo de declarar ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco por haberse reunido con Batasuna. Convocada por los partidos nacionalistas, se celebró entonces una gran manifestación en Bilbao de apoyo a don Juan José, consignada en el historial democrático de nuestro país como la primera organizada en contra de una decisión judicial.

Mañana sábado, la Asociación de Víctimas del Terrorismo va a celebrar la segunda, en esta ocasión contra la sentencia del Tribunal Supremo de rebajar la pena impuesta a Iñaki de Juana por las amenazas vertidas en sus artículos publicados en el diario abertzale Gara. Esta convocatoria, la octava que hace la citada asociación a lo largo de la presente legislatura, iba a contar como las anteriores con el solidario apoyo del Partido Popular, tal y como don Ángel Acebes se apresuró a declarar, pero llegadas las vísperas no parece que ése sea el criterio más definido y común entre el aznarato genovés.

Se asegura en algún medio confidencial que la predisposición solidaria del PP con la AVT, sobradamente ratificada hasta ahora, no es de puntual aplicación cuando se congrega a la ciudadanía más adepta en contra de una decisión del Supremo. Dado que el Partido Popular dice acatar y respetar todos los dictámenes judiciales, es muy posible que la colaboración a prestar en la marcha de mañana, si sus dirigentes se mantienen en coherencia con su palabra, se reduzca a una mera representación de perfil más bajo, yo diría que muy bajo.

De ser así, aunque mucho me temo que ese perfil se levante al final más de lo recomendable y debido, podría suceder que la convocatoria de la AVT no fuera un éxito, habida cuenta que hasta el propio don Mariano Rajoy aseguró hace días en los pasillos del Parlamento que en estas manifestaciones la gente la pone el PP.

Haría bien el Partido Popular en reconsiderar el inicial e incondicional apoyo del señor Acebes y desasirse por esta vez de una decisión tomada por la citada asociación en contra de un dictamen judicial y en la que el señor Alcaraz parece haber obrado a su libre y visceral albedrío, como si contara de antemano con el habitual apoyo del PP, antes que con las reservas, reticencias y hasta el rechazo que tal proceder parece haber causado en un sector de la cúpula de Génova 13.

Si en su día se criticó la convocatoria de los nacionalistas vascos por congregar a sus fieles en contra de las actuaciones acordadas por los tribunales de justicia, hacerlo ahora con el concurso activo de un partido que representa a millones de ciudadanos en toda España sería de una irresponsabilidad muy lesiva para el respeto que se merece una de las más altas instituciones de la nación, algo que en los tiempos que corren -alterados por algunos medios interesados en ese ruin objetivo-, no puede estar a capricho de la demagogia partidista de unos u otros.

RedDiario

Noticia
ASISTENCIAS CONFIRMADAS DEL PP
Los señores Acebes, Mayor Oreja y la señora San Gil asistirán a la manifestación. La ministra portavoz del Gobierno acusa al PP de falta de respeto a la Justicia.
20Minutos.

Juegos peligrosos en la Universidad de Nueva York

Celestina Tenerías

El Club Republicano de la Universidad de Nueva York es una casa de estudios, lo cual indica que en ese centro convive un cualificado personal discente de cuya capacitación profesional dependerá en buena medida la sabia gestión empresarial o gubernamental de la nación más poderosa del planeta. A esos estudiantes cabe suponerlos por lo tanto en disposición de adquirir una conciencia cívica que haga honor al intitucionalismo democrático del que tantas veces se hace gala al referirse a los Estados Unidos en clave modélica. La noticia que leo hoy, sin embargo, publicada en el acreditado diario argentino Página/12, deja esas perspectivas muy por debajo de un futuro tan prometedor. Es el caso que los integrantes del club de tal nombre han decidido consagrar sus ratos de ocio a la búsqueda y captura del inmigrante ilegal por los amenos y espaciosos parques de la citada casa de estudios. Identificados como agentes de inmigración los unos y con un cartelito de indocumentados los otros, quien consiga la presa obtendrá como premio la redonda y contante recompensa de cien dólares, aunque desconozco si la cifra figura como incentivo inscrito en otro cartelito a lo western junto a la imagen malencarada del ficticio transgresor de fronteras. Lo más relevante quizá de la noticia es que la señora presidenta del Club de Estudiantes Republicanos no considera el juego racista, sólo atrevido. Al fin y al cabo, el presidente de su nación utiliza ese mismo método provocativo para invadir países y montar cárceles al margen de la ley.

Breviario

MURO EN SUELO MEXICANO (23-02-07)
Sirva como pertinente complemento a lo arriba comentado el Pirulo de Tapa que en la portada del mismo diario argentino aparece un día más tarde respecto a la construcción por los Estados Unidos del muro disuasorio con México en la frontera con ese país, aunque según parece no sea exactamente en la frontera: La decisión del presidente norteamericano, George Bush, de levantar un muro en la frontera con México para impedir el paso de inmigrantes ilegales levantó una fuerte polémica. Ayer, un legislador mexicano denunció que no sólo están construyendo el muro, sino que lo están haciendo del lado equivocado de la frontera. “Según los habitantes del municipio de Agua Prieta (en el norteño estado de Sonora), el muro se está erigiendo 10 metros adentro de la línea fronteriza –dijo el diputado Samuel Aguilar–, las fotografías muestran de manera clara que la maquinaria y los operadores están del lado mexicano; el muro es de por sí ominoso, pero ahora resulta que lo están haciendo en nuestro territorio". Esos metros de codicia se comentan por sí mismos y explican otras mayores dimensiones de dominio.
M.

El calimocho y los votos

Melibea

A cualquier gobierno con un mínimo de sensibilidad ha de preocuparle que las jóvenes generaciones den tumbos por las esquinas, engolfadas en el abuso de bebidas alcohólicas. El del Partido Popular estuvo a punto de aprobar una ley que regulara el consumo del botellón. No lo hizo, advertido quizá de lo que ahora ha presagiado el actual ejecutivo. En España, todo proyecto en esa línea debe afrontar el problema del vino, fuente de patrimonio y trabajo para un muy amplio sector de nuestra población activa. La resistencia de los productores vitivinícolas al borrador de la ley contra el alcohol, auspiciada por la señora ministra de Sanidad, ha terminado con su retirada. Detrás de quienes se oponían al mismo están en juego cientos de millares de votos y el señor Presidente del Gobierno, consciente de ello, ha desistido de defenderlo, al menos a dos meses de las elecciones municipales y autonómicas. Pero es lo cierto que el consumo de alcohol crece entre los menores, con sus comprobados y negativos efectos sobre el cerebro juvenil, así que alguna vez y pronto habrá que acometer desde Sanidad lo que a Sanidad compete y doña Elena Salgado quizá no ha sabido negociar adecuadamente. ¿O es que preferimos una mocedad maleada por el calimocho antes que una ley que pueda ser motivo de confrontación electoral?

RedDiario

Artículo
ELENA SALGADO NO DEBE DIMITIR
Estamos entre los intereses, cada vez más poderosos, de los vinateros frente a la conveniencia sanitaria. La ministra ha perdido una batalla, cierto, pero no ha perdido la guerra: en el medio está la virtud, y éste es un tema sobre el que habrá que volver en momentos menos crispados, es decir, después de las elecciones, al comienzo de una legislatura y no al final de ella. Quizás aprendan la lección de este traspié ahora la propia Salgado, los presidentes de comunidades autónomas productoras de vino, la oposición -la imagen de Rajoy tomando un «pote» acabará pasándole factura, ya lo verán- y la sociedad en su conjunto. Y, claro, esos fontaneros monclovitas que, una vez más, han dado la impresión de que el Gobierno funciona sin coordinación suficiente.
Fernando Jáuregui, La Nueva España.

La Noche de Quintero y García

Lazarillo

Ya antes de esta última temporada de su vuelta a TVE me parecía el estilo y formato de don Jesús Quintero consumado por repetitivo. Todo tiene sus plazos y el del Loco de la Colina me temo que también. Quedan muy lejos su brillante trayectoria de principio en la radio, así como sus inquisitivos y hasta temerarios cuestionarios ante las cámaras. El Quintero de ahora me parece más acogido al rédito conformista de su carisma que a la apuesta por un replanteamiento vivaz y arriesgado de sus conversaciones. Basta para ello haber observado el desaprovechamiento noticioso que dieron de sí las entrevistas con personalidades tan polémicas como las del señor Garzón o la del lenguaraz don Federico el de la Cope.

El programa de don Jesús, emitido a una hora de máxima audiencia, está resultando a mi juicio una total decepción, no sólo porque al Loco se le nota acomodaticio, rutinario y hasta tedioso en el abordamiento de sus charlas, sino porque también ha rebajado mucho el grado de expectativas que despiertan sus entrevistados. El desnudo público de dos lindas mozas, sean cuales sean las circunstancias por las que ha sido sonado, no garantiza un especial interés por sus palabras, como es el caso de quienes se sentaron ayer ante el señor Quintero.

Tampoco cabía esperar demasiado de la conversación con don José María García, otrora líder de la información radiofónica deportiva en España. Si acaso, lo que se puede aguardar de una persona muy popular hace lustros, que ganó crédito más o menos justificado como azote crítico, y que no parece haber encajado muy bien el silencio o el destronamiento al que le abocaron las nuevas generaciones. En esa coyuntura, y dados sus precedentes y nostalgias, del señor García no se podía aguardar más que una torrentera de descalificaciones, como así ocurrió, dando lugar a una emisión mutilada y atípica.

Alegando esos insultos y ataques a terceras personas, TVE decidió no emitir parte de la entrevista, con una advertencia por escrito en pantalla en la que se informaba a los espectadores de tal medida. Sí se permitió en cambio que don José María se despachase a gusto contra el presidente de la Corporación RTVE, en evitación de suspicacias acerca de las razones de la censura. A todo esto, don Jesús no dijo ni pío, como si el programa fuera ajeno a su dirección y profesionalidad.

Todo lo cual contribuye a juzgar errados tanto la actitud de TVE como el pasivo proceder del señor Quintero. A estas alturas TVE debería saber que los insultos sólo descalifican a quienes los utilizan -como ayer ocurrió en el Parlamento de la nación a la vista de toda España-, que la censura no deja de serlo porque se justifique -antes al contrario, pues tal parece así que se publiciatara- y que a quien dirige y presenta un programa de cierta nombradía se le debe permitir al menos la posibilidad de dar alguna explicación sobre la mordaza impuesta a su trabajo, con o sin su consentimiento.

Breviario

GARCÍA RESUCITA A FRANCO
Eso le ha dicho don José María a Herrera el de Onda Cero, que prestamente le ha dispensado micro a su colega después de la mordaza: No sé si habrá resucitado Franco. No se le nota muy agudo al Garci con el titular, pero es una lógica consecuencia sobredimensionada al garciniano modo de la metedura de pata de don Luis Fernández, el nuevo presi de RTVE. Lo peor de las declaraciones del ex cronista deportivo es que al señor Quintero lo deja en un estado un tanto lacrimógeno y sin capacidad de réplica.
L.

RedDiario

Noticia (23-02-07)
VETO PERSONAL DEL PRESIDENTE DE RTVE
Fue el propio presidente de la Corporación RTVE, don Luis Fernández, quien vetó la entrevista con el señor García.
El Confidencial Digital.

Daniel Ortega apela a la Iglesia

Melibea

Leo en Radio Nederland una noticia de esta misma la tarde según la cual quien fuera presidente sandinista de Nicaragua, y lo es actualmente por elección democrática y mayoritaria de la ciudadanía, don Daniel Ortega, ha recurrido a la Iglesia con la proposición de integrar al prelado de más alto rango de la institución católica nicaragüense en su Gobierno. Ortega pretende con esta medida, que sin duda ha de resultar muy polémica, que el ex arzobispo de Managua, cardenal Miguel Obando y Bravo, coordine el recientemente creado Consejo de Paz y Reconciliación, que tendría como objetivo promover políticas efectivas de apoyo a la recuperación emocional, espiritual y económica de las comunidades y familias afectadas por los conflictos armados del pasado. Como se recordará, durante la década de los ochenta, un ejército contrarrevolucionario financiado por los Estados Unidos intentó derrocar por la vía de las armas al gobierno sandinista, presidido por el propio señor Ortega, en un conflicto que costó la vida a miles de nicaragüenses y causó pérdidas millonarias al país. No faltan quienes piensan que con esta decisión don Daniel pretende agradecer al purpurado Obando su apoyo político en los últimos comicios. Los hay que observan con suspicacia esa posible intrusión confesional en el principio de laicidad del Estado definido por la Constitución. Podría conjeturarse también que el señor Ortega confiere a la iglesia católica el papel de árbitro en una reconciliación civil que por su incidencia y delicadeza, a pesar de los años transcurrios, requiere el concurso de la jerarquía eclesiástica como mejor mediadora.

RedDiario

Noticia
ASESINAN AL ABOGADO SANDINISTA DANILO TORRES
El poeta, periodista y abogado sandinista Danilo Torres Rodríguez fue hallado muerto el domingo a puñaladas en su vivienda, informó la Policía Nacional de Nicaragua.
ABC.

Noticia (22-02-07)
ORTEGA ADVIERTE CONTRA LA ESPIRAL DE VIOLENCIA
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, abogó por un rápido esclarecimiento del asesinato de tres diputados salvadoreños del Parlamento Centroamericano (PARLACEN), para evitar que se desate una espiral de violencia en la región."Estamos ante una situación que debe ser despejada rápidamente, porque de lo contrario corremos el riesgo de que en Centroamérica entremos de nuevo en una espiral de violencia y de inseguridad", alertó este miércoles el jefe de Estado.
Diario Colatino.

Afanando que es gerundio

Félix Población

Un amigo ducho en hemerografía tiene a bien prestarme para la revisión inevitablemente nostálgica varios ejemplares de la revista más audaz para el lector más inteligente. Así se subtitulaba, en efecto, aquella publicación sobresaliente llamada La Codorniz, dirigida por don Álvaro de Laglesia, que hizo del humor, la sugerencia y la lectura entre líneas una sutil arma crítica contra el viejo régimen. Pues bien, pese a los años transcurridos -se trata de dos números de finales de los sesenta-, aquel formidable equipo de dibujantes y redactores (Chumy Chúmez, Eduardo, Máximo, PGarcía, Mena, Forges, etc) ha logrado arrancarme unas cuantas y frescas carcajadas, como si sobre la agudeza y gracia de sus viñetas y artículos no hubiera pasado el tiempo.

Traigo esto a colación porque uno de los ejemplares extra está dedicado a los sinvergüenzas, así, en general, y abunda en las muchas variantes que estos especialistas del descoco ejercían y ejercen en contra del bien común y para mengua de la decencia patria. Pero como ante toda generalización somos proclives a la búsqueda de lo más específico que la concrete, no he podido evitar, trasladado ese inmoral proceder a nuestra época, la vinculación del mismo con quienes desde los ayuntamientos hacen bolsa con el ladrillo para degradación del entorno.

No sé si el curioso lector habrá visto el pasado domingo, en el suplemento semanal del diario El País, una fotografía de los acantilados de Andratx. Abiertos al Mediterráneo, con una buena alzada sobre el horizonte, tal parece que vivaquean entre los roquedos los lujosos chalets y apartamentos con bellas vistas que el señor alcalde ha permitido aflorar sobre los cantiles, saltándose las normas urbanísticas vigentes o adaptándolas de la noche a la mañana a los intereses especulativos, ya fuera fabricándose unas ruinas o montando una precaria infraestructura viaria para convertir en suelo urbano el que no lo era. El señor alcalde está ahora en la cárcel y su caso puede derivar en una bomba de relojería a medida que se investigue la posible trama, que podría afectar incluso al gobierno autónomo del Partido Popular.

Esa impresentable imagen de Andratx da idea de la desfachatez y codicia que mueven a quienes hacen de la política un negocio y son capaces de roturar el litoral virgen del país y el paisaje que lo configura con esa nueva, crecida y nauseabunda estampa de barbarie urbanística. En sólo un año (2005) se dieron casi mil visados de viviendas en una localidad que apenas pasa de los diez mil habitantes.

Me gustaría pensar que quienes vienen a residir a esos confortables fortines colgados del mar por seis millones de euros, se empeñan en ello sólo por el placer de cagar a la vista del sol naciente, pero más bien pienso que su objetivo no es otro que el de afanar horizonte como provechosa inversión especuladora. Al fin y al cabo, tal como reflejaba Forges en ese número de La Codorniz dedicado a los sinvergüenzas, todo ese litoral cagado de barrabasadas urbanísticas gira en torno a un mismo axioma que el curtido humorista inscribía en una pancarta: Afanando que es gerundio.

La Edad de la Mentira

Celestina Tenerías

Sostiene don Jaime Richart, de quien no me suelo perder ninguno de sus enjundiosos artículos, que La Edad de la Mentira está en las antípodas de la Edad de Oro, de la Ilustración, de las Luces o de la Ilusión. Al igual que la edad Moderna empieza, según unos con la toma de Constantinpla o con el Descubrimiento otros, la Edad de la Mentira se inaugura con el derrumbamiento de las Torres Gemelas y se funda oficialmente en las Azores: muy cerca de la Atlántida sumergida, al final del abismo. La leyenda cuenta que no fueron humanos los que la entronizaron, sino tres perros sarnosos. Afirma Richart que la mentira es la esencia holística (del Todo) de la que se abastece occidente, pues los Estados Unidos y Europa, con otros Estados comparsas, han hecho de la mentira la sal de la contemporaneidad, una materia básica del Poder, sobre la que se levanta lo que don Jaime califica de nuevo orden caótico mundial. Cierto, siempre se han mentido entre sí las naciones, pero los pueblos, aunque lo sospechasen, solían carecer de pruebas y criterio para certificarlo. Entiende Richart que las de hoy no son siquiera mentiras verosímiles, bien tejidas, fabuladas por cerebros privilegiados, por lo que no nos queda ni siquiera el consuelo de ser gobernados por personas inteligentes aunque sean criminales. Pero resulta que no es así, que además de sádicos, cínicos y déspotas son idiotas, y se dirigen al pueblo como si el pueblo también lo fuera...

Argenpress.

La lista de Acebes según Aguilar

Melibea

Mi siempre perspicuo colega don Miguel Ángel Aguilar se sirve hoy en exclusiva, para colmar de certidumbre incontestable su habitual columna en el diario El País, de la lista de etarras excarcelados durante la gobernación de don José María Aznar. La detallada nómina es sumamente oportuna cuando el Partido Popular se apresta una vez más a concurrir a una concentración de su AVT por la rebaja de condena impuesta a Iñaki de Juana a causa de la chulesca improcedencia de sus artículos en el diario abertzale Gara, una vez cumplida la que se le impuso por sus muchos asesinatos. Hasta 62 terroristas de la banda fueron excarcelados por los señores Mayor Oreja, Rajoy y el propio Acebes, cuando los nombrados ejercían como ministros del Interior. Todos los etarras tenían penas acumuladas de 30 años, sin que ninguno de ellos llegara o se acercara a la postre a los 20 de prisión merced a los beneficios penitenciarios aplicados por don José María, que como el avisado lector sabe fue quien dijo, en uno de sus cada vez más frecuentes deliquios mentales, que su negociación con ETA sólo tenía como objetivo tratar de su rendición.

Publicidad inadmisible

Félix Población

Dada mi habitual inopia ante las modas y costumbres, desconozco qué es lo que la firma italiana Dolce&Gabbana trata de comercializar con la imagen que ilustra este comentario. Tampoco sé a qué se dedican los gestores de la citada empresa. Por más que me esfuerce, me resulta inútil hallar en la fotografía la más mínima sugerencia que incite a la compra de un producto. Cabría pensar por lo tanto que los creativos del gremio publicitario adscritos a la firma en cuestión no han acertado con su propuesta, dado que no hay atisbo de inducción al consumo mercantil de nada en concreto.

La escena muestra dos aceitosos y depilados torsos masculinos, con el asomo intuido de un tercero, que parecen afirmar la virilidad masculina o algo equivalente, a pesar de que para ello uno de los jóvenes mantenga sujeta por las muñecas a una mujer en clara actitud de sometimiento y a merced de lo que el macho disponga. Mientras, los colegas del forzador -llamémoslo así- observan el desarrollo de lo que en la instantánea se pretenda sugerir.

En España, y supongo que en el país de origen de la empresa aludida, tenemos un artículo que es el tercero de la Ley General de Publicidad, que prohíbe todo anuncio que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores o derechos reconocidos en la Constitución, como es el caso de cuanta propaganda ofenda de modo vejatorio la imagen y consideración debidas a la mujer.

Por esta razón, el Instituto de la Mujer ha solicitado la retirada inmediata de la publicidad de la citada firma italiana, alegando que de la misma puede deducirse, como resulta harto evidente, que es admisible la utilización de la fuerza como un medio de imponerse sobre las mujeres. Tal denuncia cobra especial valor y trascendencia cuando venimos asistiendo en España, durante las últimas semanas, a una fase especialmente activa de la violencia doméstica, de la que ayer mismo hemos tenido la última crónica mortal.

El anuncio de la firma comercial Dolce&Gabanna coincide en la Comunidad de Madrid con la campaña que el gobierno autónomo ha promovido en pro de la igualdad de sexos y que tan mal ha encajado el ex terrorista Moa, a pesar de su afinidad ideológica con doña Espe, la gobernanta. Dice don Pío que habría que emprender otra campaña que acabe con las baratas utopías feministas, pues esa igualdad le parece repulsiva porque socava la familia y fomenta la violencia doméstica.

Es muy probable que para este sujeto lo más expeditivo para que tales incidencias no se den y propaguen sea, como en los pretéritos tiempos de la dictadura, la aplicación de los mismos códigos de pata quebrada, machistas y homófobos, que hacen posible, a estas alturas de los derechos individuales, el mantenimiento de una iconografía publicitaria que sigue atentando contra la imagen, la dignidad y los derechos de la mujer, que son los de todos.

La mujer colibrí, por Leonardo Boff

Melibea

Hace veintidós años, la Congregación para la Doctrina de la Fe que entonces dirigía el cardenal Joseph Ratzinger, hoy Papa Benedicto XVI, sometió a un año de silencio a Leonardo Boff -fundador con Gustavo Gutiérrez Merino de la Teología de la Liberación- por su libro La Iglesia, carisma y poder. Siete años después, en 1992, Boff abandonó la orden franciscana después de que El Vaticano le sometiera a un segundo silencio. Gracias a la voluntad y capacidad de expresión y sutileza que mantiene el renombrado teólogo y filósofo brasileño, autor de más de un centenar de libros, podemos disfrutar de historias como la de La mujer colibrí que inserta hoy mi buen amigo Ángel en su web PiensaChile, basada en una hermosa y ejemplar leyenda indígena que tiene por protagonista al pájaro más pequeño del planeta:

Casi todas las culturas creen en un cielo, pero no se llega allí de cualquier manera. Hay siempre un proceso de purificación y una travesía peligrosa. En varias tribus amazónicas se cree que los muertos renacen como mariposas, unas más oscuras y pesadas, si esas personas tienen más cosas que pagar; otras más claras y leves, si están casi purificadas. Vuelan de flor en flor chupando el néctar a fin de fortalecerse para la travesía.
En cierta ocasión, estando yo por aquellos parajes amazónicos, un cacique me contó el siguiente mito, que es una historia verdadera porque habla de una verdad real.
Una joven india, esbelta y hermosa, llamada Coaciaba, acababa de perder a su marido, un valiente guerrero, muerto por la flecha enemiga. Con su hijita Guanambi paseaba triste por la orilla del río, observando las mariposas, sabiendo que en alguna de ellas estaba su marido. Pero su saudade era tanta que acabó muriendo. Guanambi, la hijita, quedó totalmente sola. Inconsolable, lloraba mucho, especialmente a la hora en que su madre solía llevarla a pasear. Todos los días visitaba el túmulo de su madre. Ya no quería vivir. Pedía a los espíritus buenos que viniesen a buscarla y la llevasen a donde estuviera su madre. De tanta tristeza, fue enflaqueciendo, hasta que al final murió también. Los miembros de la tribu se entristecieron mucho.
Como quería estar junto a su madre, los espíritus no dejaron que se volviera mariposa; hicieron que se quedase dentro de una flor lila, cerca del túmulo de su madre. La madre renació en una hermosa y suave mariposa, y revoloteaba por allí de flor en flor, acumulando néctar para la gran travesía rumbo al cielo.
Cierto día al atardecer, mariposeando de flor en flor, se acabó posando sobre una linda flor lila. Al chupar el néctar oyó un gemido triste. Su corazón se estremeció. Reconoció dentro de la flor la voz de su hijita querida. ¿Cómo podía estar aprisionada allí dentro? Se rehizo de la emoción y susurró: «Hijita querida, mamá está aquí contigo. Tranquilízate, voy a liberarte para que volemos juntas al cielo».
Pero ¿cómo abrir los pétalos si era una mariposa levísima? Se recogió en una hoja y suplicó entre lágrimas: «Espíritus bienhechores y queridos ancianos, os imploro, por amor a mi marido, valiente guerrero que murió luchando por los parientes, y por compasión para con mi hijita, transfórmenme en un pajarillo veloz dotado de un pico puntiagudo para romper la flor lila y liberar a mi querida hijita, Guanambi».
Tanta fue la compasión despertada que el Espíritu creador y los ancianos atendieron sin tardanza su súplica. La transformaron en un colibrí que inmediatamente se suspendió en vuelo sobre la flor lila. Con voz llena de ternura susurró: «Hijita, soy yo, tu madre. No te asustes. Fui transformada en un colibrí para liberarte».
Con el pico puntiagudo fue quitando con sumo cuidado pétalo por pétalo hasta liberar el corazón de la flor. Allí estaba su hijita sonriente, tendiendo los bracitos hacia su madre. Abrazadas y levísimas, volaron alto, cada vez más alto, hasta llegar juntas al cielo.
Desde entonces, en la tribu, siempre que muere un niño huérfano, cubren su cuerpecito con flores lila, como si estuviese dentro de una gran flor, con la seguridad de que su madre, en forma de colibrí, vendrá a liberarlo para llevarlo al cielo.

La hora de los vencidos según Ignacio Bustelo

Celestina Tenerías

Cuenta hoy don Ignacio Bustelo, en un artículo de sumo interés publicado por el diario El País en sus páginas de Opinión, una anécdota muy ilustrativa acerca de la razón del título y el asunto del mismo: La hora de los vencidos. Planteaba una inteligente señora de Madrid en una cena el pleno conocimiento de su hijo acerca de la personalidad y trayectoria biográfica de su abuelo materno, vinculado a una familia de clase media alta sin problemas de inserción en la España de Franco, sin que tuviera en cambio la más mínima información sobre su abuelo paterno, represaliado en su condición de vencido por esa misma España. Quienes por cuestiones laborales estamos relacionados con la búsqueda ahora -por fin y de modo entregado y abierto- por parte de la tercera generación de esa memoria, silenciada y oculta durante casi setenta años, sabemos de los argumentos que asisten al reputado catedrático de Sociología para exponer lo que sigue:

La memoria de los vencedores ha estado siempre presente -durante decenios constituyó el soporte más fuerte del régimen fenecido- la memoria que ahora emerge es la de los vencidos. Como no hay modo de mantenerla reprimida por más tiempo, y menos aún sofocarla, no queda otro remedio que aprender a manejarla con el propósito de acabar un día con la diferencia entre vencedores y vencidos, tan viva todavía en la sociedad española, y que distorsiona una democracia que tanto nos está costando enraizar.Una marea creciente de personas, que no conocen ni van a leer los muchos libros publicados, quieren saber lo que ocurrió. Con el simple preguntar ponen en tela de juicio la versión oficial consensuada.
Se comprende que en la derecha cunda el pánico ante la eventualidad de que los vencidos quieran equipararse a los vencedores, lo que rechazan como un revanchismo intolerable, como pone de manifiesto el éxito de los libros que reproducen los clichés y justificaciones del franquismo. Por su parte, la oposición democrática que pactó la transición reconoce lo obvio, que el régimen logró transformarse desde el interior, salvando posiciones y derechos adquiridos, desde los del monarca hasta los del último funcionario, así como los de los demás grupos y sectores sociales privilegiados, aunque también se siente orgullosa de haber conseguido un sistema homologable con las democracias de nuestro entorno, lo que exigía, nada menos, que la hazaña de quebrar el Estado centralista.
El riesgo que los vencedores perciben en la "memoria histórica" es que una reivindicación de la República y una condena de los golpistas que provocaron una terrible guerra civil y 40 años de feroz dictadura, replantee una transición que se llevó a cabo con una España vencida, todavía aterrorizada. Lo que a Zapatero no perdonan los que hicieron la transición, desde el régimen, o desde la oposición, es que haya llegado a presidente de Gobierno el nieto de un fusilado por los nacionales que se ha atrevido a reivindicar su memoria, anunciando que habría llegado la hora de los vencidos.

RedDiario

Artículo
LA ANULACIÓN DE UNA CONDENA A MUERTE DEL FRANQUISMO
Los políticos del PP, abanderados de esa idea que tiene a la recuperación de la Memoria Histórica por algo nimio e intrascendente, deberían recordar que no hace ni dos meses se indignaron y sólo les faltó pedir exilio, cárcel o muerte para el presidente Zapatero por sus "lapsus línguae" en relación con el atentado de Barajas. Cierto es que fue un error notable, pero ¿qué es lo que lo hace tan grave? Que palia la verdad del asunto; el calificar a un atentado de accidente sería poco menos que decir que no hubo responsables de la acción, que fue fruto del infortunio. El no revisar y anular las sentencias a muerte o de prisión del bando franquista sería poco menos que continuar hoy, en un régimen democrático, entendiendo que los republicanos eran criminales dignos de morir o de ser encarcelados. Al pan, pan, y al vino, vino.
José Andrés Fernández, La República.

El espionaje como futuro profesional

Félix Población

Hace unas fechas se inauguró en Londres una atractiva exposición sobre la intrincada ciencia del espionaje. La muestra ofrece una amplia gama de juegos interactivos donde los más inquietos visitantes pueden descifrar mensajes codificados, conseguir informaciones secretas y empaparse en otras no menos intrigantes expectativas propias del gremio. Hay de todo al alcance de todos: micrófonos ocultos, máquinas de seguimiento personal, sofisticadísimas micro-cámaras, aparatos que leen a distancia el mensaje de las computadoras, etc.

La exposición ha sido montada por Harry Ferguson, ex agente del MI-6 británico, en compañía de ex miembros de la CIA. El señor Ferguson no ha tenido ninguna reserva en glosar el evento como un aliciente para que los niños se animen y sigan la carrera de espía. Es de significar en este aspecto que Gran Bretaña cuenta con una cámara de vigilancia por cada catorce personas y se encuentra junto con Rusia a la cabeza del ranking de las naciones que más espían la vida privada de las personas.

También da la casualidad de que precisamente en estos días se ha conocido que el gobierno del señor Aznar, sin que parezca que de ello tengan constancia los dirigentes del Partido Popular que estaban en el ejecutivo al frente de esas gestiones, permitió que policías españoles interrogaran a presos de Guantánamo, legitimando de un modo activo y cómplice el limbo judicial que contra los derechos humanos significa aquella ignominiosa cárcel con bandera estadounidense en la isla de Cuba.

Si grave es que funcionarios españoles se hayan prestado a eso, no lo es menos que nuestro país haya sido lugar de paso de la cárceles volantes norteamericanas organizadas a través de los vuelos de la CIA, algo que el actual gobierno del señor Rodríguez Zapatero comparte con el anterior.

La excepción vuela sobre nuestros gobernantes, decía ayer don Josep Ramoneda en referencia a la multiplicación de Guantánamos que escapan a cualquier control, advirtiendo de los graves riesgos que esto comporta: Cuando un gobierno cree que todo vale contra el mal, empieza mirando a otro lado cuando las cloacas del Estado se mueven, cae un día en la ocurrencia de entrar en el cuarto oscuro de los espacios de excepción y, a partir de aquí, puede acabar en cualquier parte. Una de estas aventuras acabó en los GAL.

Para que así no sea a través de los derroteros consignados o similares, es preferible que al ex agente Ferguson o a cualquiera de sus colegas de la CIA se les frustren esas intenciones de incentivar el espionaje entre los niños como futuro profesional. Será mucho mejor para todos que lo sigan entendiendo y disfrutando, tal cual ocurre hasta ahora, como mero divertimento teórico de ficción.

Ex Aznar o la incontinencia verbal

Celestina Tenerías

En su edición de hoy domingo, el diario El País ofrece un detallado reportaje, firmado por Carlos E. Cué, acerca de la preocupante incontinencia verbal de don José María Aznar, ex presidente del Gobierno de España, que aparte de interesar más a las secciones de sociedad de los grandes diarios internacionales -como ocurrió hace un par de días con The Washington Post, tras la suspensión de una paella a la aznariega en un céntrico restaurante del selecto barrio de Georgetown por desechar don José María la presencia de periodistas españoles en el almuerzo-, tiene cada vez más perplejo y hasta alarmado a su propio partido. Con todo, tal como comentaba el pasado viernes mi estimado Lazarillo, el señor Aznar goza de la prestancia y solvencia dinerarias que le dispensa ese despacho norteamericano especializado en grandes conferenciantes mundiales, a pesar -o gracias- a las perlas conceptuales que paso a especificar y sobre cuya recelosa incidencia en el PP abunda hoy el citado periódico:

-La OTAN [en la que debería entrar Israel] es una especie de zombi. España corre riesgos serios de balcanización.
-En el único encuentro con la dirección de ETA sólo se fue a una cosa: comprobar si estaban o no dispuestos a rendirse.
-No había armas de destrucción masiva. Tengo el problema de no haber sido tan listo de saberlo antes. Nadie lo sabía, ¿sabes?
-El peligro es el islamofascismo. Nuestro enemigo es tan feroz que se trata de él o nosotros. Hay que prepararse para lo peor.
-La lógica del apaciguamiento [con ETA] es la de Hitler que invade Polonia porque Chamberlain hizo concesiones.
-Una Europa que no crece, que no quiere tener hijos y que no está dispuesta a defender sus valores ¿dónde va?
-Muchos claman al Papa para que pida disculpas. Yo nunca he oído a ningún musulmán pedirme a mí disculpas por haber conquistado España. ¡Nunca!

El reportaje al que aludo concluye con las declaraciones del ex presidente en México en 2005 ante cientos de empresarios, donde se refirió al riesgo de que nuestro país pueda repetir una de las páginas más negras de su siglo XX: Estamos en uno de los momentos más críticos de nuestra historia. En poco más de un año, el actual Gobierno ha llevado a España al borde del abismo. España corre riesgos serios de desintegración y balcanización, de volver históricamente a las andadas. Contagiado por el extravío de su jefe, o superándolo incluso en desmesura, quien fuera su portavoz en el Gobierno, don Miguel Ángel Rodríguez, afirmó hace un par de días que España no sólo tiene que saber quién puso las bombas sino qué grupo terrorista puso a Zapatero en La Moncloa.

RedDiario

Artículo (19-02-07)
LOS PEORES CIEGOS ADEMÁS SON MILLONARIOS
El peor de todos es un tal Miguel Ángel Rodríguez. Un periodista mediocre de Valladolid al que ha hecho millonario José María Aznar y el que fuera presidente de Telefónica, Juan Villalonga. Quiere saber “qué grupo terrorista puso a Rodríguez Zapatero en La Moncloa”. Este individuo se ha hecho rico gracias a la política, lo cual no demuestra que sea inteligente, porque aplicando su lógica tendríamos que convenir que a José María Aznar, que utilizó el GAL como ariete político, le habría puesto ETA en la presidencia del Gobierno.
Carlos Carnicero, El Plural.