Año VI - Nº 1.637 / 3IX10

PUNTOS DE PÁGINA

EVE ENSLER: CALVA, VALIENTE Y HERMOSA
Amy Goodman

Calva, valiente y hermosa: palabras que apenas alcanzan para comenzar a captar a la extraordinaria Eve Ensler, quien se sentó a mi lado la semana pasada, en medio de su batalla contra el cáncer de útero, para hablar de Nueva Orleáns y de la República Democrática del Congo. Autora de la conocida obra de teatro “Monólogos de la Vagina” y creadora de Día V, un movimiento activista mundial para detener la violencia contra mujeres y niñas, Eve cuenta cómo “el cáncer ha sido un enorme regalo”.

El emotivo ensayo de Eve “Congo Cáncer”, publicado en el periódico londinense The Guardian, comienza diciendo: “Algunas personas pueden pensar que es posible que una mujer se deprima cuando se le diagnostica cáncer de útero, luego se le practica una importante cirugía que deriva en un mes de infecciones debilitantes para luego rematar con meses de quimioterapia; pero la verdad, ese no fue mi veneno. Eso no ha sido lo que late dentro de mí tarde en las noches y me mantiene despierta y en marcha. Eso no ha sido lo que me empuja a momentos de insoportable oscuridad y depresión.” Su veneno, afirma Ensler en el ensayo, fue la epidemia de violaciones, torturas y violencia contra mujeres y niñas en la región oriental de la República Democrática del Congo.

Eve, que escribió “Monólogos de la Vagina” en 1996 como una forma de celebrar el cuerpo de la mujer y la potencia femenina, cuenta: “Durante los primeros tiempos de la obra y en todos los lugares del planeta a los que iba, las mujeres literalmente hacían cola después de la función. Al principio pensé: qué bien, vienen a contarme acerca de sus maravillosos orgasmos y sus excelentes vidas sexuales, voy a poder agregarlo a la obra. Pero, de hecho, el 90 o 95 por ciento de las mujeres hacían cola para contarme que habían sido víctimas de violación, maltratos, incesto o abuso. Claro que ya sabía que existe violencia contra la mujer, yo misma soy sobreviviente de violación y maltratos, pero no tenía idea de que sus proporciones fueran como las de una epidemia. No tenía idea de que, y estas son cifras estadísticas de la ONU, una de cada tres mujeres en el planeta es violada o golpeada durante su vida. De repente, esa puerta se abrió para mí.”

Fue entonces que Ensler comenzó a producir la obra con el objetivo de recaudar fondos para las líneas telefónicas de apoyo para situaciones de crisis por violación y para organizaciones de mujeres de Estados Unidos. “Se nos ocurrió la idea de Día V que puede significar tanto ‘Día para terminar con la Violencia’, como ‘Día de la Vagina’ y que reclama que el Día de San Valentín sea un día de amabilidad y buena voluntad para con las mujeres. Empezamos con una producción de ‘Monólogos de La Vagina’ en Nueva York en la que participaron actrices asombrosas como Whoopi Goldberg, Susan Sarandon y Glenn Close. Esa noche fue como un catalizador, simplemente dio impulso a este movimiento, y hace ya trece años. Ahora estamos presentes en ciento treinta países. El año pasado hubo cinco mil eventos en mil quinientos o mil seiscientos lugares. Se han recaudado cerca de ochenta millones de dólares, que se han volcado por completo a iniciativas de carácter local y comunitario.”

+@Democracy Now, 3IX10

CONTRA TODAS LAS MARCAS
Santiago Alba Rico

Una de las formas elementales de negar el nombre es el número, que acepta o impone la intercambiabilidad de todas las existencias. Ni siquiera el más avaro de los hombres bautizaría una por una sus monedas; al codicioso no le importa que sean concretamente ésas sino que sean muchas y produzcan muchas más. No quiere llamarlas sino contarlas. Lo mismo pasa con el carcelero, el cumplimiento de cuya misión, al margen de caprichos compasivos y tentaciones humanas, depende del hecho de que sustituya el nombre del prisionero por una cifra. El dinero y los prisioneros no se nombran; sencillamente se numeran. Pero lo contrario del nombre es sobre todo la "marca". Los perros, los tigres, las ratas marcan su territorio con saliva o con orina. Los capataces esclavistas y los maridos machistas marcan a golpes los cuerpos con el ignominioso copyright de su crueldad. El racista marca a sus víctimas con un genérico de especie: para los colonos franceses, por ejemplo, todos los argelinos eran "Mohamed" y todas las argelinas "Fatma". El dios iracundo, por su parte, marca las puertas que asaltará el ángel exterminador. Pero lo mismo pasa con la riqueza: el ganadero rico, que no tiene cinco sino cinco mil vacas, graba en sus lomos el fuego de su dominio y en los olivos del terrateniente no figura el nombre de un enamorado sino la mordedura fría de su propiedad.
Esa es también la fuerza íntima del capitalismo. Las grandes empresas y multinacionales marcan sus productos -confeccionados por desconocidos- y venden de hecho no los productos sino las marcas, con las que marcan a millones y millones de consumidores. Los coches no tienen nombre propio, al contrario que los barcos, porque nunca llegamos a apropiárnoslos a través del uso; siguen siendo propiedad de Seat, Volkswagen o Mercedes y nuestro prestigio no depende de que el coche sea nuestro -y lo amemos como a una cuchara de palo o a una vaca- sino de que nosotros portemos orgullosos la marca de nuestra ausencia y desposesión. Ilf y Petrov, dos escritores soviéticos que recorrieron EEUU a finales de 1935, no comprendían que los autores y los usuarios de las grandes realizaciones tecnológicas estadounidenses (centrales eléctricas o automóviles) permaneciesen ocultos bajo la etiqueta de una Marca Privada. El gran Ford, les explicaba su guía, no era conocido y respetado como mecánico sino como comerciante y si tenía que rivalizar en fama con los más temibles gánsteres era porque, bajo el capitalismo, “la gloria es una mercancía y, como todas las mercancías, rinde beneficios no a quien la produce sino a quien la comercializa”. El capitalismo disuelve sin parar los nombres individuales y, si algunos de ellos llegan a ser conocidos, es sólo a condición precisamente de que dejen de ser nombres para convertirse en “marcas”. Eso es lo que pasó con Ford y es lo que ha pasado, por ejemplo, con Michael Jackson, Fernando Alonso o Cristiano Ronaldo: su nombre es la marca que marca su falta de nombre y marca también nuestra pasividad de reses mansas sin bautizar.
Hay que defender los nombres y defenderlos también como medida de la producción y del consumo. ¿Cuántas cosas debemos poseer? ¿Cuándo debemos cambiarlas por otras? El cálculo es sencillo. Debemos ser tan pobres como sea necesario para poder poner nombre a todas nuestras cosas y usarlas tanto tiempo como sea indispensable para que respondan cuando las llamemos.

La madre que revisa el pantalón de su hijo de 8 años se preocupa al ver la piedrecita que nombra por aproximación -como todos los nombres- las angustias y temores del niño. Pero debería preocuparse mucho más al ver la marca -Levis, Pepe, Lee- que marca su cuerpo como si fuera la vaca de un ganadero rico. Contra las marcas, contra todas las marcas, debemos recuperar los amuletos, los torniquetes, los signos: los nombres con los que podemos llamarnos los unos a los otros y llamar al mismo tiempo al amor, a la razón y a la revolución.


+@La Calle del Medio, 2IX10


USA: MEMORIAS DEL SUBSUELO

Óscar Taffetani

Los líderes conservadores Sarah Palin y Glenn Beck (este último, admirador confeso del Ku Klux Klan) eligieron el verbo restore (reponer, restaurar) para identificar al nuevo frente político que se opone a la política “socialista” (sic) del presidente Obama.

En su imaginario, siguen llegando incesantes los colonos del Mayflower, rubios y de ojos celestes, con la Biblia bajo el brazo, a fundar la nación. Y esos mismos rubios de ojos celestes -sus padres- deben construir el Muro
-y todos los muros que hagan falta- para que el país no se llene de impuros, de indocumentados, de niños de piel oscura y viejos que murmuran sus plegarias en la lengua de Cervantes y Pancho Villa.

La realidad no los acompaña: ya hay 42 millones de hispanohablantes en los Estados Unidos, y los afroamericanos suman 73 millones. Pero además, en un mosaico en donde conviven rojos (no por comunistas, sino por originarios) con amarillos y negros, con albinos y mulatos y caucásicos (la lista podría seguir), el plantear la segregación racial (que en rigor es segregación económica) es una mentira de patas muy cortas. En cuanto a la “restauración”, viene bien que contemos una pequeña historia.

Thomas Jefferson (1743-1826), tercer presidente de los Estados Unidos, considerado Padre de la Independencia, convivió por 44 años -después de una temprana viudez- con Sally Hemings, una esclava negra de la plantación familiar, en Virginia. Sally tuvo tres hijos con Jefferson (Madison, Eston y Harriett) y fue reconocida testamentariamente y liberada -lo mismo que otros 186 esclavos- a la muerte del prócer.

Un descendiente de la esclava Sally Hemings -verificó el investigador Samuel H. Sloan- llegó a ser presidente de la multinacional química DuPont. Otro, llegó a ser el primer legislador negro del Estado de California. Una descendiente de Sally fue la primera mujer negra graduada en el Vassar College, y llegó a jueza federal. Así, el legado carnal de Jefferson fue tanto o más importante, en el plano simbólico, que su legado intelectual.

Otro de los Padres norteamericanos, Thomas Paine, desarrolló una parábola magnífica en su vida, en su obra y en su legado intelectual. Inglés de nacimiento y funcionario de Impuestos, llegó a Filadelfia en 1774 y pronto se sumó al boicot y a la protesta contra la corona británica, exigiendo la derogación de los impuestos coloniales.

El alma de esa Tea Society que hoy reivindican como propia los restauradores Sarah Palin y Glenn Beck, fue Tom Paine, librepensador en serio, igualitario en serio, fundador de la doctrina, aún vigente, del Sentido Común, para las leyes y las artes de gobierno.

Bertrand Russell lo pintó con pocas palabras: “Para nuestros tatarabuelos era una especie de Satán terrenal, un infiel subversivo, rebelde contra su Dios y contra su rey. Pitt y Washington lo odiaban porque era demócrata; Robespierre, porque se opuso a la ejecución del rey y al reinado del Terror. Su destino fue siempre ser honrado por la oposición y odiado por los gobiernos”.

Finalizamos aquí esta breve excursión por el subsuelo norteamericano. Hay más, por supuesto. Hay mucho más. En la patrística de la democracia, de la igualdad y de la lucha por un mundo mejor, no faltan figuras, ni personajes, ni buenos ejemplos. Sólo es cuestión de rascar un poco la tierra, como sabían hacer nuestros abuelos.

+@Agencia Pelota de Trapo, 1IX10


FIDEL CASTRO: "LLEGUÉ A ESTAR MUERTO, PERO RESUCITÉ"

El líder de la Revolución Cubana cuenta cómo pasó los últimos años, debatiéndose entre la vida y la muerte. Además analiza “el mundo de locos” que encontró al “resucitar”, el papel que ocupan los medios de comunicación y la necesidad de un movimiento antiguerra nuclear.

Durante alrededor de las cinco horas que duró la charla-entrevista –incluido el almuerzo– con el diario mexicano La Jornada, Fidel aborda los más diversos temas, aunque se obsesione con algunos en particular. Permite que se le pregunte de todo –aunque el que más interrogue sea él– y repasa por primera vez y con dolorosa franqueza algunos momentos de la crisis de salud que sufrió en los pasados cuatro años.

“Llegué a estar muerto”, revela con una tranquilidad pasmosa. No menciona por su nombre la diverticulitis que padeció ni se refiere a las hemorragias que llevaron a los especialistas de su equipo médico a intervenirlo en varias o muchas ocasiones, con riesgo de perder la vida en cada una.

Pero en lo que sí se explaya es en el relato del sufrimiento vivido. Y no muestra inhibición alguna en calificar la dolorosa etapa como un calvario.

“Yo ya no aspiraba a vivir, ni mucho menos... Me pregunté varias veces si esa gente (sus médicos) iban a dejarme vivir en esas condiciones o me iban a permitir morir... Luego sobreviví, pero en muy malas condiciones físicas. Llegué a pesar cincuenta y pico de kilogramos.”

“Sesenta y seis kilogramos”, precisa Dalia, su inseparable compañera, que asiste a la charla. Sólo ella, dos de sus médicos y otros dos de sus más cercanos colaboradores están presentes.

–Imagínate: un tipo de mi estatura pesando 66 kilos. Hoy alcanzo ya entre 85 y 86 kilos, y esta mañana logré dar 600 pasos solo, sin bastón, sin ayuda.

+@Página/12, 31VIII10


PROPUESTA PARA LA ZONA CERO
Nazanín Amiriam

Históricamente, Washington no ha tenido ningún reparo a la hora de aupar a los fundamentalistas, como el feudal reino saudí o los talibán. Es tal su afinidad con las corrientes reaccionarias, que han llegado a derrocar regímenes laicos y suplantarlos con regímenes religiosos a medida. La crisis con Irán, sin ir más lejos, es por la cuestión nuclear, no por la falta de democracia en aquella dictadura medieval. Sería interesante saber qué piensa el presidente de aquel Imperio sobre las teologías de liberación.
Dicha polémica tiene poco que ver con la fe y mucho con el pulso entre magnates musulmanes, judíos y cristianos, que pelean por más cuotas del poder. El corazón financiero mundial necesita, más que nuevos templos, medidas para paliar el hambre que pasan tres millones y medio de personas de una urbe de ocho millones. El Banco de Alimentos neoyorquino calcula en unos 1.500 los desposeídos que hurgan en las basuras de la Gran Manzana en busca de comida. Son parte de los 45 millones de estadounidenses menesterosos, un tercio niños y en su mayoría no blancos.
No conoce límites la generosidad de los políticos a la hora de ofrecer templos a los necesitados para que ahoguen sus penas en la esperanza de resucitar un día, y vivir la felicidad eterna. Así, gracias a los sermones, se resignarán ante las calamidades de un mundo desalmado. Sabrán que lo suyo es un designio divino, por sus pecados y no porque sus líderes los han arruinado y han quemando sus ahorros en guerras contra los pobres de países lejanos.
Decía Marx que la religión es la “conciencia invertida de un mundo invertido”. Invirtamos la propuesta y que se edifique en el lugar un centro de información alternativa para concienciar a los ciudadanos sobre la auténtica raíz de sus desgracias.

+@Público, 30VIII10


BUITRES: ANTOLOGÍA DEL DISPARATE
David García, portavoz de L'Aliaga

Va por ovejas, buitres y ganaderos. Los buitres han devorado la muerte, pero desde hace cinco años es a ellos a quien la muerte por hambre devora.

Gratis e higiénicamente hicieron lo que no hacen las empresas de recogida de reses muertas nacidas al abrigo de un negocio que cuesta al año 150 millones de euros y da beneficios privados a empresas creadas con capital público. Beneficios a costa de buitres hambrientos y muertos y ganaderos abandonados por ración partida.

Con esta nueva situación, los ganaderos pierden reses en los "ataques" de hambre de las aves y, además, por razón más de negocio que de otra índole, no pueden cuidar de la biodiversidad como sabia y sosteniblemente han hecho toda la vida, dejando su res muerta a disposición de la naturaleza. Acto esencial puntal de vida para un sinfín de especies.

Y a tanta crisis y austeridad anunciada se queman las reses muertas y se descarta al buitre como opción de ahorro. Eso sí, se indemnizarán los daños que su hambre cause.

Verdaderamente, es un caso para la antología del disparate y el despilfarro.

Acabemos no sin recordar el ralo futuro de la ganadería extensiva, cuya agonía de hoy es la de cielos y pueblos mañana.

El País, 30VIII10

EL LAICISMO, OPCIÓN CRISTIANA

Juan José Tamayo

La estrategia antilaicista episcopal comienza con un peligroso juego que consiste en establecer una distinción entre laicismo y laicidad. Se trata de una operación lingüística nada inocente que califica negativamente al laicismo como religión de sustitución y lo presenta como enemigo de las creencias religiosas.

Dos ejemplos. El cardenal Tarsicio Bertone, secretario de Estado del Vaticano, define erróneamente el laicismo como "hostilidad contra cualquier forma de relevancia pública y cultural de la religión, en particular contra todo símbolo religioso en las instituciones públicas". El cardenal Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal Española, va más allá y afirma que "el Estado moderno en su versión laicista radical desembocó en el siglo XX en las formas totalitarias del comunismo".

Los mismos sectores eclesiásticos elogian la laicidad y se refieren a ella con adjetivos como "sana", "positiva", "inclusiva". En dicha valoración coinciden políticos conservadores como el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, y el Papa Benedicto XVI. Estamos ante una trampa del lenguaje político-religioso para que la Iglesia católica recupere el protagonismo en la esfera política, en el terreno moral, en el plano cultural, en el ámbito educativo y en la cohesión social, y para la presencia o la permanencia de los símbolos católicos en el espacio público.

¿Es verdad que el cristianismo resulta incompatible con el laicismo y tiene que adoptar una actitud beligerante frente a él? Decididamente no. El laicismo y la secularización no son males a combatir por los cristianos, sino que se encuentran en la entraña misma del cristianismo. Este surge como religión laica y se desarrolla como tal durante sus primeros siglos, donde no aparece el más mínimo atisbo de confesionalidad de las instituciones civiles y menos aún de legitimación del orden establecido.

Jesús de Nazaret, su fundador, fue un judío laico, crítico con el Estado teocrático y las autoridades religiosas legitimadoras del Imperio romano. Lo que pone en marcha no es una iglesia aliada con el poder, sino un movimiento igualitario de hombres y mujeres, cuya traducción histórica es una sociedad justa. Hasta el siglo IV, el cristianismo defendió la más radical separación entre la Iglesia y el Imperio. Los cristianos se negaron a adorar al emperador y no reclamaban privilegios del Estado. Su vida no se distinguía del resto de los ciudadanos, como reconoce la Carta a Diogneto, importante documento cristiano del siglo III.

Esta idea es ratificada 17 siglos después por el Concilio Vaticano II (1962-1965), que se muestra partidario de la secularización, entendida como autonomía de las realidades terrenas, y de la separación entre Iglesia y Estado. Como afirma el teólogo alemán Baptist Metz, la secularización "es un acontecimiento originalmente cristiano" y una exigencia fundamental del cristianismo. Sin este, quizá no hubiera sido posible la democracia, cree el filósofo de la religión Marcel Gauchet, quien define certeramente al cristianismo como "la religión de la salida de la religión".

+@Público.es, 30VIII10

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna

y bebe pensando en que mañana

quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam

Oda al Aire

http://foros.eluniversal.com.mx/blogs/imagenes/naked%20ballet.jpg

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren.
.....

+@Oda al aire
Pablo Neruda

  

Radio enlace, emisión en directo Radio Enlace

Clarin www.piensaChile.com

Secciones

Mostrando las últimas 30 entradas de un total de 50 de 2007.06 Mostrar las entradas más antiguas
Mostrando las últimas 30 entradas de un total de 50 de 2007.06 Mostrar las entradas más antiguas

sábado 30 de junio de 2007

ZP y Rajoy: dos estilos de oposición muy distintos

Luisa de León

En el mes de noviembre del año 2003, bajo el segundo gobierno de don José María Aznar el de Las Azores, siete agentes españoles del Centro Nacional de Inteligencia perdieron la vida en Irak como consecuencia de un atentado cometido en una de las carreteras de aquel país, regado desde ese año de su invasión y ocupación militar por un interminable río de sangre cotidiana. Pese a que la presencia de nuestras tropas para secundar aquella guerra, basada en la más desfachatadas mentiras y en el afán de dominio y codicia más desbocados, contó desde el primer momento con la firme oposición del Partido Socialista y la mayoría de los ciudadanos, éstas fueron las palabras de don José Luis Rodríguez Zapatero, líder entonces del PSOE: Es conocida mi posición sobre el conflicto de Irak, pero es un día de luto, dolor, cercanía y solidaridad con las familias y las personas que están cumpliendo con su deber al servicio de nuestro país. Vienen a colación estas frases, extraídas oportunamente de la hemeroteca con la pertinencia que dan dos hechos trágicos de similar identidad, para contrastarlas con las que le dirigió el hasta ahora líder del Partido Popular al señor Rodríguez Zapatero, actual Presidente del Gobierno, con motivo de la sesión plenaria celebrada esta semana en el Congreso de los Diputados después del asesinato de seis solados españoles en el Líbano. Dijo don Mariano Rajoy sin vergüenza: Esto es una vergüenza. Usted decidió que hubiera soldados en el Líbano. Yo le apoyé y le pedí seguridad. Han muerto seis soldados y no llevaban inhibidores. Es una vergüenza. Entre sus responsabilidades está garantizar la seguridad de los soldados.

Leonardo Boff: La vida llama a la vida


Melibea

Para que esta cría de lechuza campestre -que nos mira acaso confundida y perpleja por el azar que alumbró su destino- fuera un latido más suspendido del ciclo de la vida, como palpitante y hermosa encarnadura de su evidencia, fue preciso que el huevo donde se contenía la semilla de su pequeño corazón quedara abandonado al albur del silencio. Roto por fortuitas circunstancias el proceso natural de incubación que les competía a sus progenitores, ese mortal silencio era por naturaleza su más posible y aciago futuro. Pero como el territorio donde ocurrió tal percance era propicio a las naturales querencias -se trata de una reserva natural en el corazón de Hungría-, uno de los guardas del lugar hizo honor a su vocación u oficio y a su sensibilidad: se llevó el huevo en el calor de su mano, lo sometió al amoroso artificio de una incubadora y ahí tenemos el fruto, alimentado con carne de ratón por el diligente guarda-nodriza, asomado desde el asombro que nos asombra a la admiración de cuantos creemos, con nuestro dilecto don Leonardo Boff, que la vida llama a la vida y que sobre la lógica vital de esta premisa está la base de nuestro porvenir y el del planeta en cuyo bello y generoso vientre habitamos:

Exactamente en el primer día del invierno, cuando ya comienza a refrescar y casi todas las hojas que debían caer ya cayeron, como las de mi palo de caqui, floreció completamente el cerezo japonés que está delante de mi ventana. Hace una semana me di cuenta de que estaban le saliendo unos brotes. Después se fueron desarrollando con un color rojizo y, de repente, una mañana, estaban casi todos abiertos. Por la tarde del mismo día, 21 de junio, inicio del invierno, se abrieron totalmente.

Para mí, que procuro leer las señales en las cosas –pues éstas tienen siempre su otra cara, y lo invisible es parte de lo visible- fue una revelación. Estoy aquí escribiendo sobre la nueva moralidad que urge vivir en medio del calentamiento planetario ya iniciado. Y digo que si queremos salvar la biosfera y conservar nuestra Casa Común, habitable para toda la comunidad de vida, tenemos que rescatar, antes que cualquier otra cosa, la dimensión del corazón y la razón sensible. Si no sentimos la Tierra como nuestra Gran Madre que debemos cuidar como hijos e hijas buenos y responsables, serán insuficientes las necesarias iniciativas técnicas que tomarán las grandes empresas, los gobiernos, otras instituciones y las personas. Nacemos de la generosidad del cosmos y de la Tierra, que nos proporcionan las condiciones esenciales para la vida y su evolución, y una generosidad semejante debe ser nuestra contrapartida.

Esta floración del cerezo japonés que ocurre sólo una vez al año; es un signo que la propia Tierra nos da gratuitamente. Nos está diciendo: «aunque se caigan todas las hojas, aunque mis ramas parezcan resecas casi todo el año, aunque impere la duda sobre si estoy muerto o aún estoy vivo, yo me arriesgo a desvelar el misterio que escondo: la capacidad de regeneración y la voluntad de sonreír alegremente, de irradiar belleza y provocar éxtasis».

Algo semejante debe ocurrir con la crisis ecológica y con las amenazas que pesan sobre el destino futuro de la biosfera y de la vida humana. Estimo que no se trata de una tragedia cuyo fin sería funesto, sino de una crisis cuyo término es un nuevo estado de salud y de conciencia, más vigoroso y más alto. Lógicamente, depende de nosotros transformar los síntomas de tragedia en señales de crisis acrisoladora. Y lo haremos, pues el instinto básico –ya lo reconocía Freud- no es el de muerte, sino el de vida, aunque pasando por la muerte. La vida, que hace 3.800 millones de años irrumpió en la Tierra, pasó por muchas diezmaciones. Nunca fueron terminales. Fueron crisis que crearon oportunidades para el surgimiento de formas más complejas de vida. La vida es un llamado a más vida. Ésa es la flecha de la evolución y la dinámica del universo.

Las flores del cerezo japonés significan la sonrisa radiante de la Tierra cuando menos se la espera. Pues el invierno es tiempo de recogimiento y de retirada sostenible, para recobrar fuerzas vitales que después irrumpirán victoriosas y deslumbrantes. La Madre Tierra nos quiere transmitir un mensaje: A pesar de todas las agresiones que sufro, a pesar de la respiración cansada que tengo debido a las contaminaciones atmosféricas, a pesar de tener contaminada mi sangre y llagados mis pies por causa de los venenos, aun así, tengo energía vital escondida. No es infinita, pero es suficientemente poderosa como para resistir, para regenerarse y para volver a sonreír. Simplemente, denme, por piedad filial, un poco de tiempo para descansar, y un gesto de amor y de ciudado que me fortalezca.


Fuente: www.servicioskoinonia.org

viernes 29 de junio de 2007

El alcalde de Salamanca proscribe la bandera gay

Lazarillo

Hasta setenta países de este nuestro enfebrecido planeta Tierra persiguen al día de hoy la homosexualidad como si se tratara de un delito. En ocho de ellos subsiste incluso la pena de muerte contra quienes pretendan asumir, vivir y sentir así su sexualidad: Afganistán, Arabia Saudita, Irán, Mauritania, Pakistán, Sudán, Yemen y algunos estados de Nigeria. El informe de Amnistía Internacional señala también que en naciones como Lituania, Moldavia, Rusia y Rumania está prohibido todo tipo de manifestación pública a favor de la homosexualidad. La citada organización nos advierte que dentro de la Unión Europea el caso reciente de Polonia supone una regresión en toda regla sobre los derechos de la persona, pues su Gobierno está empeñado en prohibir la promoción de la homosexualidad o cualquier otra desviación.

Ayer se celebró el llamado Día del Orgullo Gay y el Grupo Socialista del Ayuntamiento de Salamanca quiso hacer ondear la bandera del arco iris en los balcones del edificio municipal, abiertos a la vistosa y espaciosa Plaza Mayor. Por dos veces el señor Lanzarote, alcalde de la ciudad, hizo retirar con suma presteza tal enseña, alegando que su flameo no se correspondía con la entidad histórico-artística del recinto. Durante meses, sin embargo, la balconada del consistorio salmantino, gobernado por el Partido Popular, presentó a la ciudadanía una ostensible pancarta en contra del traslado a Cataluña de los documentos de la Generalidad, conservados en el Archivo General de la Guerra Civil desde la victoria del general Franco. Sirviéndose para tal objetivo partidista de la frase de don Miguel de Unamuno Venceréis pero no convenceréis, dirigida al ejército rebelde por el escritor vasco en los primeros meses del conflicto armado, el alcalde don Julián no sólo atentó con tan extraviada ocurrencia contra el Patrimonio que ahora tanto parece defender, sino contra la historia, la dignidad y el respeto debidos al más eminente rector de la universidad salmantina.

Breviario (1-07-07)
OTRA VEZ SALAMANCA
Salamanca vuelve a ser noticia gracias a su alcalde Lanzarote. El Día del Orgullo Gay fue colocada una bandera multicolor en el pequeñísimo balcón al que se accede desde las dependencias del Grupo Municipal del PSOE, y que da hacia la plaza mayor de la ciudad. En breves instantes, esta bandera fue retirada, sin saber ni cómo, ni por qué, ni por quién. De nuevo, el Grupo Municipal Socialista decidió colocar una nueva bandera, esta vez solicitando el permiso del equipo de gobierno del Ayuntamiento. De nuevo, la bandera fue retirada por la policía local, cumpliendo órdenes de la alcaldía, aunque sin portar por escrito la denegación del permiso.
Parece ser que al alcalde no le gustaba poner una bandera que estropeaba, según él, la vista de un monumento insigne. Supongo que recordará, señor director, que durante muchos meses la fachada del Ayuntamiento de Salamanca lució una enorme pancarta, reclamando unos documentos que no nos pertenecen. Me pregunto por qué esta vez el alcalde no ha accedido a que la plaza de Salamanca luzca un símbolo como es la bandera arco iris, emblema de progreso y tolerancia. El alcalde debería pensar en todas las salmantinas y salmantinos que ven en esa bandera el reflejo de su sexualidad, y entre los que seguramente se encuentran algunos de sus votantes. De nuevo, el alcalde Lanzarote demuestra su falta de respeto a la pluralidad de la ciudadanía.

Dolores Pereira

jueves 28 de junio de 2007

Rajoy no tiene vergüenza

Félix Población

Alguien llamó ayer, a la oposición ejercida a lo largo esta legislatura por el Partido Popular, oposición de cementerio. Se refería, claro es, al uso y abuso de las víctimas del terrorismo que se viene haciendo desde el aznarato bajo el liderazgo digital de don Mariano Rajoy. La reciente muerte de seis de nuestros militares en el Líbano no ha sido una excepción. Horas después de que España se conmoviera con la noticia, y sin apenas dar un mínimo respiro al dolor de los deudos y amigos de los fallecidos, ya estaba don Mariano politiqueando otra vez con la muerte. No es extraño que don Alberto Oliart, ex ministro de Defensa del gobierno de UCD bajo la presidencia del señor Calvo Sotelo, se indignase ante semejante actitud en un artículo publicado en el diario El País cuyo titular lo dice casi todo: Lo primero es honrar a los muertos.

No se puede ser tan zafio ni tan demagogo, señor Rajoy, y debería reconsiderar muy en serio las palabras del señor Oliart cuando nos recuerda a todos que jamás en la horas inmediatas a los atentados ningún miembro de los partidos de la oposición democrática (ni después tampoco) exigió responsabilidades al presidente o a los ministros de su Gobierno. También debería recapacitar don Mariano en la falaz contextura de sus argumentos cuando seis familias lloran la muerte de sus hijos. Esos soldados estaban en el Líbano cumpliendo un compromiso solicitado y aprobado por la ONU. Lo hacían en calidad de tropas de interposición entre fuerzas que mantenían una conflagración armada. Su proceder, por lo tanto, era el correspondiente a una misión de paz y no de guerra, ateniéndose a los objetivos de la citada organización internacional, que para eso está.

Pero si ofuscada, chambona o simplemente incivil ha sido la precipitación y el carácter de las críticas por parte del señor Rajoy horas después del trágico atentado, mucho más me resulta su comportamiento ayer en la sesión plenaria del Congreso con tiempo y posibilidades para matizar o enmendar la urgida calentura de su desdoro. No lo ha hecho don Mariano, antes bien ha abundado en su desfachatez a cuenta de unos inhibidores de frecuencia -cuya ausencia en el Líbano ha justificado sobradamente el señor Ministro de Defensa- y unos distintivos a lo caídos que para el señor Rajoy deberían haber sido de guerra y no de paz.

En unas fechas tendrá lugar en el Parlamento el debate sobre el Estado de la Nación. Va a ser la última oportunidad de que dispondrá don Mariano Rajoy, antes del inicio del nuevo curso político marcado por los comicios generales, de apearse de ese tono acusica y resabiado que le mantiene alejado de la simpatía ciudadana. (Según las últimas encuestas, casi un ochenta por ciento de los españoles confiesa su falta de confianza en el líder del PP). Hay quienes creen que, si por él fuera, don Mariano no apostaría por la línea de oposición que interpreta y que ésta se debe a la presión de sus acólitos en el aznarato y al aliento amotinado de ciertos medios de información.

Todo hace indicar, sin embargo, máxime después de lo escuchado ayer, que el próximo día 3 el señor Rajoy nos dará más de ese mismo tósigo del que muchos ciudadanos están asqueados: hacer del terrorismo y de sus víctimas burda demagogia partidista y sectaria, para suplir con una oposición de cementerio lo que debería haber sido, ante tan grave y vieja lacra, una oposición con sentido de Estado, como lo fueron hasta esta legislatura todas las oposiciones.

Dar mayor credibilidad a los comunicados de ETA y a sus medios de comunicación afines que al Gobierno democráticamente elegido por los españoles es una ignominia, pero lo que don Mariano ha proferido contra el Ejecutivo a costa de seis soldados de España que han perdido la vida por hacer la paz no tiene nombre.

RedDiario
Artículo
OPOSICIÓN A DESTIEMPO
El líder de la oposición no resistió la tentación de reiterar su acusación de que la tragedia demostraba que se habían ocultado los riesgos de la misión presentándola como de paz. Fue la ONU la que así denominó a la iniciativa de desplegar 12.000 soldados de 28 países en territorio libanés tras la guerra del pasado verano entre milicias de Hezbolá y el ejército de Israel. Que era una misión arriesgada se ha dicho cada vez que el tema ha sido suscitado; pero hay una inercia imparable de los portavoces del PP a decir lo mismo que ya dijeron la vez anterior, y de sus medios afines a añadir demagogia sobre los "pacifistas de salón", que consideran al Ejército "una ONG sin riesgo para los soldados", etcétera.
Este comportamiento es irresponsable: el objetivo de ataques terroristas como el del domingo es intimidar a los soldados sobre el terreno y crear las condiciones para que la opinión pública exija al Gobierno atacado la retirada de las tropas. ¿Es eso lo que desea el PP?

Editorial del diario El País

Blog
MÁS DEMAGOGIA POR PARTE DE DOÑA ESPE
No sólo de inhibidores vive el PP a la hora de atizar al Gobierno con seis cadáveres. La otra demagogia de esta semana trata sobre el color de la banda de la medalla para los fallecidos. El PP quiere que la baratija tenga distintivo rojo, como corresponde a los caídos en acto de combate. Esperanza Aguirre, la líder de la oposición, también se apunta al bombardeo y les dará otra medalla de la Comunidad de Madrid (¿la cruz de hierro?). Rajoy, mientras tanto, ha prometido la medalla roja para los caídos cuando llegue a presidente del Gobierno. Lo podía haber pensado antes, cuando mandaba con su amigo Aznar. Ni los muertos en el accidente del Yak en Afganistán ni los siete agentes del CNI que murieron en esa zona hortofrutícola de Irak fueron condecorados con este tipo de distinción.
Escolar.net

miércoles 27 de junio de 2007

Galeano escultor y liberador de las palabras

Sandra Russo

Galeano es conocido como Galeano, y rara vez se pronuncia su nombre de pila. No hay otros Galeano en la vida pública, así que uno no debe estar aclarando que se trata de Eduardo y no de otro. Y ese accidente de la realidad hace que Galeano sea nombrado sólo por su apellido que, yo creo, para muchos suena como el nombre de un planeta.

Leí hace poco que decía John Berger que cuando un escritor tiene un estilo fuerte y depurado, lo que dice y cómo lo dice no pueden separarse. Hay una cópula entre forma y sentido cuando el escritor hace del estilo lo mejor y lo más difícil que se puede hacer con él: construir un mundo.

Si uno menciona el estilo de Galeano, los interlocutores, y ni siquiera hace falta que lo hayan leído, comprenden que uno habla de textos transparentes y oscuros al mismo tiempo, muy cortos, casi sin músculo: Galeano trabaja con las palabras como huesos. Las elige quizá sin elegirlas, no sé cómo es su método de trabajo, pero probablemente Galeano se haya ido conociendo a sí mismo a medida que les sacaba palabras a los textos después de haberlos escrito. Probablemente ese ejercicio de desmalezamiento en sus textos le haya venido de una necesidad estética y al mismo tiempo ética. Dejar el hueso de la palabra, el hueso chupado y lavado, el hueso con el sentido último de la palabra, aquello que la palabra no puede dejar de ser: es a través de esa operación de máxima limpieza que la prosa de Galeano es generosa; muestra hueso de palabra para que en los ojos de quien lo lee florezca espléndida la carne. Galeano no busca lectores: busca con quién tomar su comunión. Y estoy segura de que aunque ésta sea una palabra que tiene enagua católica, Galeano comprenderá a qué me refiero. Del hueso de la palabra comunión necesitamos todos agarrarnos, antes que nada, para entrar en el universo Galeano.

En ese universo hay olores y climas y conversaciones a veces sin sentido, como de parábola china, que lo dejan a uno desacomodado. Hay viejos y mendigos, pobre gente que sin embargo no se autocompadece y es protagonista, muchas veces, de historias mágicas, aunque la magia del universo Galeano tiene poco que ver con magos que convocan palomas. Esta magia que sobrevuela a las criaturas vulnerables de Galeano es de otro orden. Quizá del orden de la justicia. O de la libertad.

Su mirada concentrada en la América pre o poscolombina, su mirada concentrada en la guerra de Irak. Dos escenarios y tiempos completamente distintos, y no obstante qué placer encontrar esa misma mirada, atenta siempre a los detalles que nos narran la verdadera historia.

Sus textos breves, o sus textos brevísimos, no hacen más que profundizar el estilo que nombra su apellido. Los huesos de las palabras pesan mucho, y a veces no le hacen falta más que tres o cuatro líneas para crear una situación completa, con pasado, presente y futuro, con perspectiva y foco, con ideología, con piedad o con rabia.

Si algo puede afirmarse de Galeano es que de los escritores de su generación y de varias otras, es el que más ha esculpido la palabra. Las ha tomado de a una. Homeopáticamente, quizá para devolverles, con muchos anticuerpos, el sentido que les fue arrebatado por el tiempo, claro, pero sobre todo por el poder.

En ese sentido, el trabajo político que ha hecho Galeano con las palabras todavía está por reconocerse. Alguna vez se tendrá en cuenta, al hablar de él, que además de ser un escritor magnífico, Galeano jamás ha dejado de escribir una línea sin operar sobre el lenguaje y desenmascararlo, sin liberar para sus lectores las palabras que eran rehenes de otros significados.

Página/12

Cañizares y el mal de la Iglesia

Lazarillo

Cada año mueren en América Latina 5000 mujeres como consecuencia de los abortos clandestinos. El ministro brasileño de Salud dijo hace unos días que en aquel extenso y poblado país se registran al año un millón largo de abortos. Eso representa una interrupción intencional del embarazo de cada cuatro embarazos, según un informe de la Universidad Federal de Río de Janeiro. También se refirió el señor ministro a las consecuencias de los abortos ilegales en el pasado lustro: algo más de un millón de mujeres precisó atención sanitaria en los hospitales como consecuencia de las complicaciones -en algunos casos graves- derivadas de la deficiencia de tales intervenciones (230523 exactamente a lo largo de 2006). Tan alarmantes cifras llevan al ministro brasileño de Salud a ser firme partidario de la verificación de un plebiscito para que la ciudadanía determine si se debe o no despenalizar el aborto. Se trata sin duda alguna de un grave problema de salud pública, ante el que cabe preguntarse, por afectar a casi toda Iberoamérica, por qué en Italia y España, naciones donde el catolicismo tiene su sede ecuménica y un sólido arraigo, el aborto puede practicarse con garantías médicas merced a su legalización y en América Latina tal derecho encuentra una férrea y efectiva oposición por parte de la Iglesia como si ésta rigiera allí con el mismo poder omnímodo y suma influencia que tuvo en los tiempos coloniales. El primado Cañizares advirtió ayer a los profesores de los colegios religiosos que impartan la nueva asignatura Educación para la Ciudadanía, aprobada democráticamente en el Congreso de los Diputados, que al hacerlo estarán colaborando con el mal. Lo dijo en el transcurso de unas jornadas organizadas por la Escuela de Negocios del CEU y el efecto del dictamen ha tenido mucha difusión mediática. Por eso me he permitido recordarle a la jerarquía eclesiástica las cifras consignadas gracias a su colaboración.

martes 26 de junio de 2007

Al Fatah y Hamas han conseguido lo que no logró Israel en 40 años

Luisa de León

Resulta muy ilustrativa la entrevista concedida hace unas fechas al joven diario electrónico La República por Andel Jabar, vicepresidente de la Asociación Europea de Cooperación con Palestina (ASECOP), cuya sede central está en Málaga, y que en la actualidad cuenta con delegaciones en diversas capitales de España y Europa, a las que pronto se sumará una más en los propios territorios palestinos. Para Jabar, según consta en el titular que encabeza la interviú en referencia al reciente aniversario de la Guerra de los Seis Días, lo que no consiguió Israel en 40 años, lo han conseguido Hamas y Al Fatah en su lucha por el poder durante los pasados meses. El vicepresidente de ASECOP se refiere asimismo a las iniciativas planteadas por los partidos de izquierda palestinos para regenerar las estructuras de la OLP, así como a la incuestionable necesidad de la unidad entre todas las fuerzas políticas para la consecución de la independencia. Para Andel Jabar la lucha entre Hamas y Al Fatal ha hecho retroceder la causa palestina cincuenta años. De cara a las negociaciones con Israel, Jabar estima que sólo serán posibles si se vuelve a organizar la OLP bajo un programa político nacional con la representación de todos los partidos. Sólo con la propia casa en paz se puede negociar la paz con el vecino.

Campesinos de Nicaragua siembran agua en las Lomas del Viento


Félix Población

Para dar toda su importancia al valor de la noticia se debe considerar, primero, que según un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo más del 70 por ciento de los nicaragüenses sufre la falta de agua potable y sólo un cuarto tiene el acceso asegurado. Sabido esto y que en América Latina hay 50 millones de personas que padecen la primera circunstancia, lo que ha sucedido en la comunidad rural de Lomas del Viento, asomada al océano Pacífico nicaragüense, es todo un canto de vida y esperanza, dicho sea en honor al máximo y admirado poeta de aquel país, Rubén Darío.

Asesorados por la organización no gubernamental Tierra y Vida, los campesinos de la citada comunidad quisieron recuperar los manantiales de sus cumbres, una zona boscosa pródiga en flora y fauna donde hace años manaban los arroyos y era visible el cristalino y fértil fluir de los ojos de agua.

El afán desmesurado de siembra de unos lugareños, que sacrificaron para ello parte del bosque, así como la venta de sus tierras que hicieron otros -movidos por la pobreza- a los negociantes madereros, acabó por diezmar el patrimonio forestal con la consiguiente muerte de los manantíos. De la decena de fuentes que saciaron la sed de aquella comunidad generación tras generación a lo largo de dos siglos, sólo dos soportaron la drástica agresión a que fue sometida la umbría y con ello todo el entorno.

Era preciso recuperar el ciclo natural e integrarse en un proyecto que alentase de nuevo la lluvia sobre las Lomas del Viento. A tal fin se constituyó la Cooperativa de Turismo Comunitario La Virtud que no ha dejado de prestar sus brazos y sus manos reparadoras a la tierra en los últimos seis años con la entrega, dedicación y sensibilidad requeridas por un paisaje enfermo. Aparte de erradicar la quema de los predios y el uso de plaguicidas químicos, se han plantado durante ese tiempo veinte mil árboles, se han reforestado las cuencas de los arroyos y se ha replantado la flora propia de la zona, con una dedicación especial en todo este proceso revitalizador al más substancial objetivo: el rescate y nuevo alumbramiento de los manantiales.

En poco más de un lustro los campesinos de Lomas del Viento han conseguido sembrar el agua otra vez sobre sus cumbres. Ha vuelto a rodar por sus trochas y quebradas con la pulcra y saludable transparencia de siempre. El empeño de quienes lo han hecho posible, desde aquella perdida orografía abierta al Pacífico nicaragüense, es toda una lección de vida y esperanza para el mundo.

Aquellos manantiales cegados por el lodo de la incuria, la avaricia, la pobreza o la ignorancia discurren otra vez iluminando la piel de la tierra. Lo hacen, además, con la mejor de las luces: en un país con el 70 por ciento de sus aguas contaminadas por los desechos domésticos e industriales, según el Centro Alexander von Humboldt, las fuentes de Lomas del Viento manan con el sano frescor que merecen el trabajo consciente y la apercibida sensibilidad de sus rescatadores.

lunes 25 de junio de 2007

La grulla huérfana de Slimbridge


Lazarillo

Ese tembloroso polluelo de grulla de la reserva de Slimbridge, en Inglaterra, apenas se sostiene sobre sus patas larguiruchas encima del fresco tapiz verde de la pradera. Ignoramos las razones de su orfandad, pero su desvalimiento bajo la intemperie de la recién nacida y luminosa canícula no le impide buscar el sustento por artificioso que sea el procedimiento suministrador. Adviertan la tierna contextura del plumón, la crédula viveza del ojillo y la decidida presteza con la que el pico de la criatura se abre sobre el condumio que le ofrece ese curioso artificio a modo de mamá grulla. Se podrá objetar que el pico de ésta se asemeja más a hechura de alicate, pero la cría no parece reparar en el detalle con tal de que el simulacro cumpla el nutricio objetivo mediante la cucharilla que sostiene en su extremo. Por lo demás, los cuidadores del polluelo se han esmerado en surtir a su herramienta de crianza de la fijeza ocular y vivo colorido propio de la especie. Como el curioso lector sabrá, las grullas llegan a España procedentes de los cielos del norte, en busca del más cálido acogimiento de nuestros inviernos. Tardan semanas en su alado tránsito y su itinerario de vuelo puede superar una distancia de varios miles de kilómetros. A la que aprenderá a surcar el aire en Slimbridge gracias a ese curioso mecanismo quizá la veamos pronto por aquí, tan desconfiada como les conviene a todas ante nuestra presencia, que para eso sus custodios se han encargado de simular -según vemos y admiramos conmovidos- su solícita ocupación como nodrizas.

Leonardo Boff: Rescatar los derechos del corazón


Leonardo Boff

Durante la Eco-92, en Río de Janeiro, 1600 científicos, entre los cuales había 102 Premios Nóbel de 70 países, lanzaron el documento Llamamiento de los científicos a la Humanidad. En él decían: Los seres humanos y el mundo natural siguen una trayectoria de colisión. Las actividades humanas desprecian violentamente -y a veces de forma irreversible- el medio ambiente y los recursos vitales. Urge realizar cambios fundamentales si queremos evitar esa colisión a la que nos conduce el rumbo que llevamos.

Fue una voz en el desierto. Pero ahora, en el contexto actual, cuando los datos empíricos señalan las graves amenazas que pesan sobre el sistema de la vida, aquellas palabras adquieren actualidad. No conviene menospreciar el valor de aquel llamamiento.

Frente a la crisis ecológica podemos alimentar dos actitudes: señalar los errores cometidos en el pasado, que nos han conducido a la presente situación, o rescatar los valores, los sueños y las experiencias que dejamos atrás y que pueden ser útiles para inventar lo nuevo. Prefiero esta segunda actitud. Por eso vale la pena hacer un replanteamiento del momento presente enumerando, más que profundizando, diez puntos cruciales:

El primero es rescatar el principio de la re-ligación: todos los seres, especialmente los vivos, son interdependientes y son expresión de la vitalidad del Todo que es el sistema-Tierra. Por eso todos tenemos un destino compartido y común.
El segundo es reconocer que la Tierra es finita, un sistema cerrado como una nave espacial, con recursos escasos.
El tercero es entender que la sostenibilidad planetaria sólo estará garantizada mediante el respeto a los ciclos naturales, consumiendo con racionalidad los recursos no renovables y dando tiempo a la naturaleza para que regenere los renovables.
El cuarto es el valor de la biodiversidad, pues es la que garantiza la vida como un todo, ya que propicia la cooperación de todos con todos, con vistas a la supervivencia común.
El quinto es el valor de las diferencias culturales: todas ellas muestran la versatilidad de la esencia humana y nos enriquecen a todos, pues en lo humano todo es complementario.
El sexto es exigir que la ciencia se haga con conciencia, y que sea sometida a criterios éticos para que sus conquistas beneficien más a la vida y a la humanidad que al mercado.
El séptimo es superar el «pensamiento único» de la ciencia y valorar los saberes cotidianos, de las culturas originarias y del mundo agrario, porque ayudan en la búsqueda de soluciones mundiales.
El octavo es valorar las virtualidades contenidas en lo pequeño y en lo que viene de abajo, pues en ellas pueden estar contenidas soluciones mundiales, bien explicadas por el «efecto mariposa».
El noveno es dar centralidad a la equidad y al bien común, pues las conquistas humanas deben beneficiar a todos, y no -como actualmente- a sólo el 18% de la humanidad.
El décimo -el más importante- es rescatar los derechos del corazón, los afectos y la razón cordial, que fueron relegados por el modelo racionalista, y que es donde reside el nicho de los valores.

Estos puntos representan visiones humanas que no pueden ser desperdiciadas, pues incorporan valores que podrán alimentar nuevos sueños, nutrir nuestro imaginario y, principalmente, fomentar prácticas alternativas. Somos seres que olvidan y recuerdan, y que siempre pueden rescatar aquello a lo que no se le dio oportunidad en el pasado, para darle ahora la oportunidad de realizarse. Quien sabe si por ahí encontraremos una salida para la mortificante crisis actual.

Fuente: servicioskoinonia.org

domingo 24 de junio de 2007

Según VTV: Hubo un intento de magnicidio contra Chávez

Lazarillo

Acabo de leer con cierta perplejidad en Aporrea.org una noticia redactada y fechada hoy mismo, tan lacónica como difusamente, según la cual don Mario Silva, el popular presentador del programa televisivo de debate La Hojilla de VTV, se refirió el pasado viernes a un intento de magnicidio contra el Presidente Hugo Chávez, del que sólo especificó que había resultado frustrado y se había saldado con la muerte de una persona y la desaparición de otra. Al final de su espacio el señor Silva dijo: Pregúntense dónde está Marcel Granier. Qué está haciendo Marcel Granier. Por qué está perdido Marcel Granier. Nosotros nos vinimos ayer, es verdad. Y yo tengo las pruebas y sé lo que están haciendo, y tengo las pruebas. Y las pruebas del magnicidio, y del intento de magnicidio. Ríanse, especulen sobre eso, pero las pruebas existen. Y las pruebas llevan ya (...) un muerto y un desaparecido. Ya al comenzar su programa don Mario se había excusado de su ausencia el día anterior en estos términos: El jueves no pudimos realizar nuestro programa en vivo, porque la vida del Comandante está primero. Tal parece que el programa iba a realizarse en el recién inaugurado viaducto Caracas-La Guaira, pero por razones no especificadas no pudo hacerse. Hasta ahí llegan los escasos datos facilitados por el afamado presentador, que se reafirma en ellos públicamente, sin que desde el pasado viernes los medios de información se hayan hecho eco de la noticia o hayan abundado en el carácter de rumor o certidumbre que ésta pueda tener. (Para más detalle véase el correspondiente vídeo). En ese mismo programa de Venezolana de Televisión se dio a conocer hace cuatro meses una grabación telefónica que supuestamente prueba la planificación del asesinato del presidente Hugo Chávez. Se trataba en este caso de una conversación en la que participan un oficial de la Fuerza Armada venezolana, de nombre Tomás Guillén, y una mujer extranjera llamada Sindry Patricia, de acuerdo con la transcripción del diálogo que hicieron en el citado espacio televisivo. Según la grabación, en la planificación del magnicidio intervienen algunos generales venezolanos, uno de apellido Serruti, y un grupo de oficiales de la Fuerza Armada.

sábado 23 de junio de 2007

Referéndum sobre el sostenimiento de la Iglesia

Melibea

Es sabido de todos que entre el electorado que apoya al Partido Socialista son muchos los ciudadanos que coinciden con el criterio de don Daniel Pizá, del que hoy tenemos noticia por su carta publicada en el diario El País, pero no falta también un sector muy significativo de votantes que no lo comparten, por lo que la propuesta del señor Pizá, por muy razonable que sea, nunca merecerá reconsideración en el PSOE. Tan timorato proceder hace factible que los respetables monseñores, movidos sin duda por muy añejas nostalgias, promuevan desde el púlpito de la tradición coactiva que les socorre declaraciones como la última de la Conferencia Episcopal *. Textos así, además de mostrarnos el rancio calado conservador de la citada institución, vienen a ser una suerte de homilías intimidatorias con las que apercibir al Gobierno del eclesiástico tope con el que se encontrán sus democráticas disposiciones, caso de que la católica iglesia no las comparta:

La iglesia católica ha desempeñado un papel central en el adoctrinamiento de las conciencias individuales por parte del Estado español durante buena parte del siglo XX. Por ello, los argumentos que utiliza la jerarquía de la Iglesia para llamar a la desobediencia civil contra la asignatura Educación para la Ciudadanía constituyen un auténtico sarcasmo. Todo ello parece demostrar que el Gobierno ha actuado con debilidad en su negociación con la Iglesia. Ni la subida de la dotación económica ni las concesiones que ha realizado al mantener los acuerdos preconstitucionales con la Santa Sede han detenido al eje Rouco-FAES. Me permito sugerir al PSOE incluir en su programa para las próximas elecciones la realización de un referéndum acerca de si debemos o no los españoles seguir sosteniendo económicamente a esta institución. Estoy seguro de que la sola posibilidad de tal consulta actuaría como un catalizador democrático, una especie de espada de Damocles, produciendo un cambio en su actitud. La capacidad para la supervivencia es algo que ha caracterizado a la Iglesia a través de su historia.

*Texto de la nueva declaración de la Conferencia Episcopal, dada a conocer el pasado 20 de junio, sobre la Ley Orgánica de Educación (LOE) y sus desarrollos: Profesores de Religión y Ciudadanía.

Breviario
FERRARI
El martes, el Vaticano emitió un documento con los mandamientos para los conductores. El texto apuntaba a la preocupación religiosa por los accidentes de tránsito en el mundo, pero también incluía una lista de pecados que puede cometer un automovilista. Entre ellos indicaba que es pecado comprar un vehículo “como medio para eclipsar a otras personas y provocar un sentimiento de envidia”. Ayer, el director general de Ferrari, cuyo modelo más económico sobrepasa los 130 mil dólares, se convirtió en teólogo y debatió con el Papa. “La mayoría de las personas que compran un Ferrari –dijo– lo hacen por amor a la conducción; a menos que divertirse se haya convertido en pecado, no creo que esto sea malo.”
Página/12

viernes 22 de junio de 2007

Michael Moore y la patética atención sanitaria en USA

Luisa de León

Es bastante patético que el país más rico del mundo se encuentre en el puesto trigésimo séptimo en atención sanitaria, por detrás de Costa Rica y antes que Eslovenia, según la Organización Mundial de la Salud. Esto y muchas cosas más le cuenta el director de cine Michael Moore a la reputada periodista Amy Goodman de Democracy Now en una larga y muy sustanciosa entrevista de una hora de duración, anterior al reciente estreno del último film de Moore en Estados Unidos. Bajo el título de Schiko, este nuevo documental es una acusación contra el sistema de salud de EE.UU. No se concentra sólo en los más de 40 millones de ciudadanos norteamericanos que no tienen previsión sanitaria, sino en los 250 millones que la tienen, si bien muchos de ellos son abandonados precisamente por el servicio de salud por el que han pagado durante décadas. Las dejan hacer lo que les da gana, dice Moore hablando de las compañías de seguros sanitarios: Cobran lo que quieren. No hay control gubernamental y francamente no arreglaremos nuestro sistema hasta que eliminemos esas compañías privadas de seguros. Pese a la apresurada traducción del texto que da en su edición de hoy Rebelión, la entrevista merece una detenida lectura aunque pueda resultar fatigosa en español. Quienes prefieran la interviú en inglés sólo tienen que consultar Democracy Now.

Nuestros buitres también se van a Alemania

Félix Población

Hubo un tiempo, allá por las décadas de los cincuenta y sesenta, en que los españoles se iban a Alemania en busca del trabajo, la prosperidad y la segura crianza de sus hijos, por entonces sumamente peliagudas en su país. Esa memoria debería estar muy presente en quienes hoy se alarman ante la presencia del extranjero en nuestras calles. De aquella época queda todo un álbum de imágenes sepia, recolectadas en los sombríos andenes de la diáspora entre maletas de cartón, abrazos, miradas de adiós y llanto. ¡Qué pronto olvidan algunos lo que todavía constituye un recuerdo vivo entre una gran mayoría de ciudadanos!

Hoy nos hemos enterado de que nuestros buitres han decidido imitar a quienes hace medio siglo se lanzaban en pos de una vida nueva y más provechosa. Nunca antes se había registrado una circunstancia como la que acaban de protagonizar dos centenares de buitres leonados del Pirineo español. Hasta ahora se conformaban con sobrevolar la vecina Francia, país con el que compartimos aquellas arriscadas y hermosas cumbres, pero nunca esas poderosas aves necrófagas se habían internado tan al norte. Ayer, tras surcar los cielos de Holanda y Bélgica, han sido avistados en Alemania, lo que representa un vuelo de casi cuatro mil kilómetros, insólito en una especie que no suele pasar del medio centenar en búsqueda de sustento.

Una vez más, y dado el carácter de esta noticia, se vuelve a replantear el problema que para la población de buitre leonado de España (donde se halla el 94 por ciento de la que corresponde a toda Europa), y también para la del buitre negro, supuso hace un lustro la prohibición de abandonar ganado muerto en el campo. Aquella medida, decidida por la Comisión Europea y derivada de la llamada crisis de las vacas locas, parece haber tenido su impacto negativo sobre la reproducción de estas aves, así como sobre la del milano y el quebrantahuesos.

La aprobación por parte del Gobierno de un decreto en el que se establece la necesidad de alimentar a estas rapaces carroñeras en muladares previstos para tal fin debe observarse y aplicarse con la máxima diligencia, en evitación de percances migratorios como el que nos ocupa. Estamos posiblemente ante uno de esos casos extremos que aconsejaron la disposición de tal decreto gubernamental. A la diáspora de los buitres pirenaicos hay que unir algunos casos no menos insólitos en que al parecer estas aves atacaron a reses vivas tras el parto.

Se da la circunstancia de que los buitres en este tiempo están en periodo de crianza y es durante esta etapa cuando menos viajeros se muestran por las obligaciones que les impone la atención y protección de sus crías. Puede ser que eso, en lugar de extrañarnos, haga más comprensible la razón de la noticia de su largo vuelo hasta Alemania. Quizá a los buitres los haya movido el mismo impulso que a nuestros emigrantes de aquellas décadas y a los que llegan ahora a nuestra playas jugándose la vida: la desesperación.

jueves 21 de junio de 2007

Benedetti: La globalización es la agonía sin fin de la esperanza

Luisa de León

Con la sencilla y aguda lucidez que le caracteriza, el notable escritor y excelente poeta don Mario Benedetti (86 años) define la globalización como la agonía sin fin de la esperanza. La definición pertenece a un texto inédito que el autor ha estrenado en una entrevista para Radio Nederland. A lo largo de esa interesante entrevista, el ganador del premio Reina Sofía de España y autor más leído en la historia de Uruguay analiza el compromiso del escritor en su literatura y los diferentes cambios hacia la izquierda en Latinoamérica. Abundando en esa definición, se expresa así mi admirado don Mario: De un tiempo a esta parte, nuestro enemigo no tiene enemigos. Y, en consecuencia, todo lo ve global, todo absoluto. Sus neuronas son espingardas, sus pensamientos son arcabuces, su corazón unidad blindada. Para sus malditos creadores, la globalización significa la captura ad infinitum del poder omnímodo. Pero es también el sistema adicional de acabar con la Humanidad. Tal vez sus gestores no advirtieron que la Humanidad no sólo incluye a los seres comunes, a los intelectuales y a los menesterosos, sino también a los dueños del poder, a los fabricantes de misiles y a los empresarios de la muerte. La globalización desprecia a todo lo no global, desde el desmesurado universo hasta el grillo minúsculo y sonoro. Es la agonía sin fin de la esperanza, el futuro inundado de malogros, el desperdicio de la soledad. La globalización es un volcán sin nombre. Y su lava hirviente y derramada acaba con las faunas y las floras. (Audición de la entrevista)

¿Se entenderán al fin san Carlos Borromeo y la alta jerarquía?

Melibea

Pese a las críticas expuestas días atrás por destacadas personalidades de la jerarquía eclesiástica contra la parroquia de Entrevías, ayer pudimos leer en varios medios de información que se daba por cierta una solución negociada entre los curas de san Carlos Borromeo y el Arzobispado de Madrid. Según esa noticia, dicha parroquia dejará de serlo para convertirse en un centro misional de atención a los más pobres, un local dirigido por los tres sacerdotes, con total autonomía y sin depender de Cáritas. Tal resolución fraternal, se aseguraba, era el resultado de la reunión mantenida por el obispo auxiliar de Madrid, monseñor Fidel Herráez, acompañado del vicario de la zona de Vallecas, don Ángel Matesanz, y del experto en temas jurídicos, Roberto Serres, con los tres curas de la llamada parroquia roja. Pues bien, según nota aclaratoria suscrita por éstos, don Javier Baeza, don Enrique de Castro y don José Díaz, el contenido de la información difundida obedece más al deseo de un periodista de adelantar una noticia futurible. En la reunión, los tres curas se limitaron a exponer al señor obispo auxiliar su decisión de continuar con la situación actual, sin depender de Cáritas, viviendo y celebrando nuestra fe con la comunidad parroquial. El obispo nos hizo una propuesta de cambio de situación: la parroquia dejaría de ser tal para convertirse en un centro de características distintas, pudiendo elegir nosotros entre varias fórmulas. Una vez escuchada dicha propuestas, y aclarados los matices, respondimos que lo pensaríamos con la comunidad parroquial, quedando de acuerdo el obispo. No hubo ni hay por nuestra parte ningún adelanto de respuesta, ni podemos comunicar nada antes de que se produzca el encuentro y reflexión en la comunidad. De todos modos, y dado que reunión hubo y lo planteado fue eso, el modo de actuar de la jerarquía a dos bandas -con la crítica pública por un lado y el intento de avenimiento menos público por otro- denota, además de la estrategia negociadora propia de la institución, el celo precautorio que asalta a los respetables monseñores a la hora de imponerse sobre sus hermanos de fe cuando es la fe y la coherencia con el mensaje evangélico más fehaciente las que están en juego.

miércoles 20 de junio de 2007

Otro tipo de terrorismo: la precariedad laboral

Luisa de León

En el vídeo que ilustra estas líneas se tiene oportunidad de comprobar, mediante el conmovido testimonio de los padres de la víctima, hasta qué punto el calificativo de terrorismo aplicado a quienes lo ejercen desde las bandas armadas es restrictivo y debería ampliarse, como es el caso, a cuantos directivos indeseables desde el negocio empresarial someten a sus empleados a tal extremo de precariedad laboral como el que comporta jugarse la vida a cambio de un salario. David Marín, un joven de 22 años que trabajaba hace un año en Madrid en el montaje de un escenario para el espectáculo de Los Cuarenta Principales, perdió la suya por no disponer en el momento del accidente de un casco de seguridad. Las lágrimas de su madre lo proclaman con la voz rota por el dolor: evitar esa muerte sólo habría costado a la empresa, que probablemente cuente sus beneficios por millones, 2,50 euros.

RedDiario
Artículo
MORIR EN MADRID: ESPAÑA ENCABEZA LA SINIESTRALIDAD LABORAL
España ostenta el triste récord de encabezar la siniestralidad laboral de la Unión Europea. Con una frecuencia inusitada y una notable indolencia, la mortandad obrera crece. Diariamente se registran cuatro casos fatales, pero si las estadísticas fueran más fieles ese drama cotidiano estaría más cerca de la tragedia iraquí que del aparente paraíso europeo.
Bernardo Veksler, Argenpress

Rajoy también negociaría con ETA

Félix Población

A pesar de lo que decía mi admirado Vicent en su columna del pasado domingo, que cuando escucha a los analistas políticos de saliva gratuita meter como salsa de tertulia a ETA apaga la radio, la expectativa de violencia con la que la banda nos amenaza de nuevo y las condiciones que el Partido Popular exige al Gobierno para prestarse a colaborar en la lucha antiterrorista hacen que ETA no abandone el primer plano de la actualidad.

Mientras los terroristas traman quizá en algún oscuro lugar la ejecución de su próxima barrabasada, es de todo punto lógico establecer que el empeño etarra en esta su nueva trayectoria activa es minar al Ejecutivo como consecuencia del nulo provecho que ha sacado la banda de las conversaciones. Si es así, cabe preguntarse si lo que resulta deseable ahora en el entorno abertzale es un cambio en La Moncloa que haga más factible el retorno a la vía negociadora, dadas las escasas posibilidades de que bajo la presidencia de ZP puedan retornarse a la misma tras su fracaso en esta legislatura, sometida a la permanente presión del aznarato opositor.

No faltará quien se escandalice ante la idea de que don Mariano Rajoy, investido como Presidente del Gobierno, y después de tan abusiva como intensiva retórica en contra de la negociación a lo largo de estos años, se avenga a lo que con tanto denuedo ha condenado. Pero la política es así de revirada y el PP sabe, porque no hay otra en el caso que nos ocupa y así lo acaban de expresar los españoles en una reciente encuesta, que la vía del diálogo es imprescindible para acabar con ETA. Si la banda considera que un cambio en la gobernación de España favorece esta alternativa, la banda va a tratar de forzar al máximo su intención desestabilizadora en los meses que nos aguardan hasta los próximos comicios generales.

Acerca de la posibilidad de esta estrategia hoy he leído en El Confidencial algo que debería inquietarnos a todos. Para la ortodoxia batasuna, los más afines con la vía dura de ETA, la única garantía de retomar el diálogo sería que el Partido Popular volviera a La Moncloa. Consideran que el señor Rajoy, como don José María Aznar, también intentará esa estrategia y puede incluso que con más probabilidades de llegar a buen término que con el PSOE. El PP sí controla el poder judicial, estima esa facción del abertzalismo etarra, para quienes una de las causas del fracaso de las conversaciones con el actual Gobierno ha sido la incapacidad de los socialistas para reducir la presión judicial sobre los representantes de Batasuna.

Si a eso unimos la certidumbre de que el Partido Socialista, una vez en la oposición, no va a oponerse a la vía negociadora, tal como ha hecho hasta ahora el PP como exclusiva y denigrante alternativa para desgastar al Gobierno, sería factible un teórico cambio en el poder. El único inconveniente para que se verifique es que creo a la ciudadanía, hoy por hoy, muy capaz de discernir la España que quiere al margen de la que le interese a ETA.

RedDiario
Noticia
LAS CONDICIONES DE IBARRECHE
Apoyo total en la lucha contraterrorista y por la seguridad ciudadana, sí, pero con condiciones. Eso es lo que le ha dicho el lehendakari Ibarretxe al presidente Zapatero en su reunión de Moncloa este miércoles. Ibarretxe ha condicionado su apoyo a que no se vuelva a “políticas antiguas”, es decir, las protagonizadas por el PSOE y el Gobierno de Aznar: no a la ley de partidos, no al pacto antiterrorista, no a disolución de fuerzas abertzales como ANV y no a políticas penitenciarias de dispersión de presos. Además, le ha dicho Ibarretxe a ZP que es hora de “hacer política”, o, lo que es lo mismo, que el plan secesionista que lleva su nombre “sigue vigente” y que mantiene la convocatoria de un referéndum en Euskadi.
Diario Crítico

martes 19 de junio de 2007

Literatura, periodismo y libertad

Melibea

El escritor anglo-paquistaní Hanif Kureish no recibió por su relato Weddings and Beheadings el Premio Nacional quizá porque la historia versa sobre un camarógrafo que filma las ejecuciones de prisioneros occidentales en Irak. Con ese argumento de tan cruda y conflictiva traza es casi seguro que al citado escritor le asistan méritos literarios incuestionables. No sabemos qué cuenta el relato ganador ni las cualidades del mismo, pero habría que comparar una y otra obra para establecer cuál sería de mayor interés y enjundia para los lectores. Así quizá podría eliminar la personal suspicacia que despierta en mí la circunstancia de que Kureish fuera sólo finalista y que creo concierne al asunto de ficción elegido. En refrendo de la misma está el hecho de que el relato de este autor ha sido cancelado para su difusión por Radio 4, algo por lo que el novelista acusa a la BBC de censurar su historia. Es que un grupo islámico ha secuestrado en Gaza a un reportero de la prestigiosas emisora británica, alegan los responsables de que Weddings and Beheadings no haya salido al aire. Hanif Kureischi está convencido de que el reportero Alan Johnston habría sido el primero en protestar por acallar la voz de esa historia. Al fin y al cabo, tanto sobre las fabulaciones de Kureischi como sobre las noticiosas crónicas de Johnston pesa la mordaza.

RedDiario
Noticia
PREMIO PARA UN LIBRO SOBRE LA ZONA VERDE DE BAGDAD
La cadena pública británica, BBC, entregó anoche en Londres su novena edición del premio Samuel Johnson de no ficción al periodista estadounidense del Washington Post Rajiv Chandrasekaran por su obra: Vida imperial en la ciudad esmeralda sobre la situación en la Zona Verde de Bagdad, por el que recibirá 44.400 euros de premio.
El País.

Vergonzoso espectáculo del abogado de la AVT

Félix Población

Ayer el señor juez Gómez Bermúdez permitió al abogado de la AVT, durante la sesión correspondiente del proceso por el 11-M, todo y mucho más de lo que se le permitió a la fiscal doña Olga Sánchez para defender su dignidad profesional de quienes desde medios de información muy concretos se permitieron todo tipo de insidias contra ella y el juez instructor señor Del Olmo.

Ayer el señor juez Gómez Bermúdez, por permitir, hasta dejó que el señor letrado de esa asociación, cuyo nombre prefiero ignorar, se marcase un mitin en pro del Partido Popular como firme baluarte de la lucha antiterrorista y propulsor, en la defendible guerra de Irak, de la labor humanitaria de las tropas españolas en aquel país invadido y arrasado, por caudalosos que sean los ríos de sangre que está ocasionando aquella tragedia. El señor juez Gómez Bermúdez, que llegó a merecerme una cierta consideración según se desarrollaba el proceso, estuvo ayer ausente del rigor y sensatez que le han caracterizado.

Más merecedoras de escucha eran las palabras de doña Olga Sánchez, por corresponder a la defensa de su profesión y por lo tanto de la justicia, que las del señor letrado de la AVT ayer como burda apología partidista, sustentadora además de la última alternativa que les queda a quienes defendieron la risible y delirante conspiranoia: decir, como dijo ese caballero, que nunca se sabrá si había intervenido ETA porque no se había investigado lo suficiente. O sostener, como sostuvo tal señor, que la organización terrrorista Al Qaeda no estuvo detrás de la masacre porque Osama Bin Laden no ha sido procesado.

Hacer públicos estos dos argumentos equivale, en el primer caso, no a ser abogado de la acusación en nombre de la asociación y las víctimas a las que representa, sino a interpretar más bien el papel de letrado defensor de los islamistas procesados. En cuanto al segundo, sólo puede ser calificado de incoherente, cuando no de sandio, pues el señor letrado de la AVT debería tener constancia de que tampoco fue procesado Bin Laden por los atentados de Nueva York y Londres, cuya autoría corresponde a la mencionada organización terrorista.

No, el señor juez Gómez Bermúdez no ha hecho bien dejando que las palabras del ignorable abogado alentasen una última sombra de duda, por disparatada que ésta sea, sobre lo que pronto va a ser una sentencia en firme. En pocas fechas la justicia dictará su veredicto. Se sabrá la verdad según el proceder de las investigaciones a través de los testimonios y pruebas aportados a lo largo de estos meses, pero es posible que, en lugar pedir disculpas por su eficiente colaboración en la teoría conspirativa, el Partido Popular prefiera recurrir a la última alternativa de quienes se han quedado sin argumentos: nunca se sabrá si ETA ha intervenido porque no se ha investigado lo suficiente.

Algo le valdrá a la airada oposición escudarse en tal desfachatez, que cuestiona nada menos que la diligencia y eficacia de pilares básicos del Estado, como aporte electoralista con el que seguir cebando a su derecha extrema hasta el año que viene.

RedDiario
Noticia
LA AVT DEFIENDE A AZNAR INCLUYENDO A ETA EN LA TRAMA
La división está en el Juicio del 11-M entre los abogados de la acusación. Unos simplemente se han limitado a asegurar que sus representados vean a los islamistas entre rejas y otros se empeñan en sacar a relucir la más que fracasada 'teoría de la conspiración' con ETA bajo el brazo. Este martes, uno de los abogados reprochó a la AVT que haya defendido ese argumento en el juicio. El abogado Manuel Murillo acusó a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) de defender de forma interesada la tesis de una autoría de ETA con la intención de "separar las imágenes de las Azores de las imágenes terribles, tremendas, de los trenes".
Diario Crítico

lunes 18 de junio de 2007

Hoy cena Aznar en México contra el socialismo del siglo XXI

Carlos Fazio

De no mediar ninguna modificación de último momento, el ex jefe del gobierno español José María Aznar será agasajado esta noche con una cena de honor en la sede del Partido Acción Nacional (PAN). Su anfitrión será el líder del blanquiazul, Manuel Espino, quien también preside la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA). Esta vez, el Caballerito de hierro -como en una ocasión lo llamara el presidente de Cuba, Fidel Castro- no viene a hacer propaganda en favor del PAN ni a inmiscuirse en el proceso electoral mexicano, sino a seguir cobrando favores. De paso, buscará legitimar ante la ultraderecha mundial al gobierno espurio de Felipe Calderón y delinear con el yunquista Espino y su equipo, afines a la ideología conservadora del Partido Popular español, el plan de acción de la ODCA anunciado aquí en abril pasado, que tiene entre sus objetivos principales derrotar al "socialismo del siglo XXI" promovido por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y desestabilizar a Cuba, alentando el surgimiento de una contrarrevolución, los dos puntos clave de la agenda latinoamericana de la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice.
Entre las actividades que tiene programadas Aznar figura la presentación del libelo propagandístico América Latina: una agenda de libertad, patrocinado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, laboratorio de ideas neoliberales que él mismo preside en Madrid. Durante su presentación en Filadelfia, en abril pasado, en el contexto de la reunión anual de la ultraconservadora Fundación Heritage, un "tanque pensante" del Partido Republi-cano, Aznar definió América Latina como "parte esencial de Occidente", y dijo que Estados Unidos, Europa y las "democracias" latinoamericanas no pueden permitirse el lujo de dejarla en manos de "regímenes totalitarios". Discípulo y heredero del falangismo y el franquismo, Aznar, quien ha intentado disimular su extremismo derechoso poniéndose la careta de demócrata centrista y humanista -la misma que en su momento esgrimió Vicente Fox y buscan colocarse ahora el PAN y Calderón-, abogó por un estrechamiento en los lazos de Estados Unidos con los países del subcontinente y se pronunció por el establecimiento de una "zona atlántica de prosperidad" entre las Américas y Europa.
Diario La Jornada (México)

RedDiario
Noticia
La Unión Europea ofrece de nuevo diálogo a Cuba
Los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) renovaron este lunes su disposición a entablar un doble diálogo con la "sociedad civil" y con el Gobierno cubano, e invitaron a este Ejecutivo a enviar una delegación a Bruselas para explorar esta segunda vía, confirmaron fuentes diplomáticas.
20minutos

Monago Dragó hace cepillo para la Iglesia

Félix Población

Se llama telediario de autor a una modalidad de informativo en la que la presencia e influencia del director-presentador se hace notar en la orientación y sesgo noticioso de las informaciones emitidas. Cabe incluso la posibilidad de que quien lo dirige, avalado por una madura y exitosa trayectoria profesional que le confiere un reconocido carisma, exponga su opinión sobre determinados asuntos, definidos siempre por su máximo grado de interés entre los que conforman la actualidad de cada día.

Con quienes así se comportan, teniendo siempre como principios los de una profesionalidad contrastada que puede admitir también una cierta orientación ideológica, se podrá estar o no de acuerdo, ser o no seguidor de sus espacios, pero no cabe el reproche de fijar entre sus objetivos la tergiversación o el afán de prédica, al menos mientras sepan atenerse al contenido fundamental de los mismos, que es la información, y no les mueva un propósito catequizador en cualquiera de sus variantes partidistas.

Don Fernando Sánchez Dragó llegó a la dirección de Diario de la Noche, en Telemadrid, después de que doña Esperanza Aguirre purgara a su anterior director, el señor Yanke, por una entrevista insumisa que éste le hizo a la presidenta de la Comunidad de Madrid. La sola aceptación de sustituir a quien ha sido defenestrado por su independencia de criterio denota, cuando menos, un espíritu tan servicial por parte de quien se presta a ello que lo aloja de inmediato en la suspicacia de acceder al puesto como la voz de máxima confianza de su amo.

Dado que al señor Dragó no lo acompaña ninguna credencial como profesional de la información y sólo su pedantesco oficio como relator de programas sobre libros, don Fernando tenía dos alternativas como director-presentador del informativo nocturno de Telemadrid: intentar reciclarse como profesional en un espacio de esas características, con el menor asomo de personalismo por su parte y la mayor fidelidad al protagonismo de la noticia, o seguir siendo tal cual siempre fue, un obseso narcisista encantado de prestarse escucha.

Es obvio que a su edad y con sus méritos, que le han permitido vivir de su charlatanería a la sombra tutelar de la derecha, el señor Sánchez Dragó no podía hacer otra cosa de su telediario que un espectáculo personal con su verborrea como protagonista del plató a modo de púlpito. Lo que nunca hubiera esperado de quien quizá nos sorprenda en el futuro con otras singularidades semejantes, es que locutor Dragó aprovechara esa circunstancia como monago de la católica iglesia, proponiendo al respetable televidante que apoye a la añeja institución vaticana con sus impuestos y boicotee a las ONGs.

Quienes tengan una cierta memoria y hayan vivido al menos los estertores del nacional-catolicismo recordarán quizá el sonido metálico de aquellas huchas, agitadas con tenaz energía por los monaguillos más concienzados en medio del fervor de la misas para que el feligrés colaborase con su limosna para el templo. Que don Fernando haya llegado a limosnero del Vaticano, como máximo responsable de un programa informativo en una televisión pública, refleja el calado de su compromiso confesional y el espurio entendimiento con el que ejerce su intrusismo profesional.

domingo 17 de junio de 2007

De curas rojos, misas de Estado y de barrio

Luisa de León

Mi estimadísimo don Quintín García, sacerdote dominico, muy querido y respetado en la localidad salmantina de Babilafuente y en toda aquella comarca de Las Villas, periodista y poeta, se hace hoy una serie de preguntas en un artículo de sumo interés que aparece en la edición dominical impresa del diario El País bajo el título que encabeza este post: ¿Es que acaso son iguales el grupo humano que participó, presidido por el cardenal Rouco, en la misa de Estado de la boda del Príncipe y el que forma la parroquia de San Carlos de Entrevías? En la boda del Príncipe estaban todos los principales del país. En la parroquia se suelen mover cristianos de extracción y conciencia popular, personas del ámbito de la marginación, Madres contra la Droga, Traperos de Emaús, excluidos sociales. El artículo prosigue planteando una serie de cuestiones más: ¿Son los mismos quienes asisten a la eucaristía ilegal -por creativa, expresiva, provocadora- y los miles y miles de fieles -tampoco tantos, según las estadísticas- que asistimos a la repetida y repetida misa de 12 dominical, costumbrista, desgranada en un lenguaje oficial e impuesto, amordazados sus participantes por leyes y rúbricas litúrgicas ajenas, inadaptadas y angelicales? ¿Tienen las mismas preocupaciones vitales, las mismas sensibilidades, parecidas ideas sociales? ¿Usan los mismos templos; invierten en sus instalaciones y palacios y catedrales las mismas millonarias cantidades; tienen las mismas riquezas en vasos sagrados, en arte, los mismos periódicos, radios, revistas? ¿Tiene el cardenal Rouco -condenador del lenguaje y las formas celebrativas propias de la comunidad de San Carlos-, miembro de esas élites que celebran las misas de Estado y similares, ocupado en altas reuniones y en refundir todos los días el ideario cristiano de la Cope para adaptarlo a las exigencias mediáticas, políticas y económicas de sus principales voceros y grupos de presión, tiene, digo, la misma sensibilidad y lenguaje de los sectores populares y excluidos de Entrevías? ¿O al menos conocimiento y capacidad para entender esos lenguajes? ¿La misma experiencia, entrega, disponibilidad a lavar los pies y a curar que José, Javier y Enrique, sacerdotes de la parroquia? El substancioso texto de don Quintín García González, cuya lectura completa recomiendo, concluye con una última interrogante y una respuesta concluyente: ¿Qué misas actualizan mejor la Cena Última del Señor Jesús? : ¿Las misas de Estado arriba señaladas o las de la comunidad de San Carlos? ¿Quién cumple mejor la herencia del Maestro: "Haced esto en memoria mía", después de lavarles los pies? San Carlos, sin ninguna duda. Y, encima, ellos -populares y excluidos, sencillos, bienaventurados- no se atreven a prohibir al cardenal sus misas de Estado.

Nota: En El País Semanal de hoy domingo se puede leer una extensa y no menos intensa entrevista de don Jesús Ruiz Mantilla con el jesuita Jon Sobrino, radicalmente cristiano: El Espíritu Santo no es un ministro de Asuntos Exteriores que designa embajadores. Es fuerza, no poder.

Radio Nacional, Bocos y ETA en salsa de tertulia

Melibea

Desde que tenemos Corporación RTVE y el plan de jubilaciones anticipadas de los profesionales más curtidos de la casa se puso en marcha, no son pocos los oyentes que coinciden en apreciar un cierto y notable deterioro en el nivel de programación de Radio Nacional de España, Radio 1, así como ciertos descuidos frecuentes en la atención técnica de las emisiones. Fue un total desacierto a mi juicio sustituir la destreza conductora de don Julio César Iglesias en el horario matinal por la inopia prepotente de doña Olga Viza, máxime para reducir al primero a un espacio vespertino de sólo dos horas con el que quizá se haya pretendido acercarle al insoslayable área de retiro absoluto. Don Julio César y don Fermin Bocos son dos de los profesionales más competentes con que cuenta actualmente RNE 1 y si deplorable es que al señor Iglesias se le haya trasladado a un horario de programación menor y de menor audiencia, mucho más grave me parece el desalojo de don Fermín y su informativo 24 horas para la próxima temporada, del que acabo de tener noticia. Se trata sin duda del mejor y más ecuánime programa de información y opinión de Radio Nacional y dudo mucho que se pueda encontrar a un periodista más cualificado que el señor Bocos para dirigirlo. Decirle a este excelente profesional, en la notificación que se le ha cursado para su cese, que el cambio obedece a la previsión de dar nuevos aires a los informativos, es cuando menos un cínico desplante. Me pregunto si la identidad y pluralidad ideológica de los analistas políticos y contertulios de 24 horas no era del gusto de don Luis Fernández, presidente de la Corporación RTVE.

A propósito de las tertulias radiofónicas y televisivas, no se pierda el curioso lector la reputada columna de don Manuel Vicent en la edición de hoy del diario El País. Según don Manuel, la mayoría de estos espacios opinativos se han convertido en un chapoteo frívolo donde unos profesionales de la saliva gratuita le dan un repaso rápido e improvisado a cualquier problema del universo. Se trata de una forma como otra de ganarse la vida -dice más adelante el excelente escritor valenciano- , pero meter el terrorismo en la algarabía de las tertulias es como estar en un quirófano con el paciente abierto en canal al que unos cirujanos tratan de realizar una operación quirúrgica problemática, sin pronóstico claro, y en el quirófano entraran y salieran a su antojo celadores, enfermeras, amigos y parientes, el conductor de la ambulancia, un primo llegado del pueblo que es veterinario, el camarero de la cafetería, el cura de la extremaunción y cada uno diera su opinión del enfermo e incluso tratara de meter mano en el mondongo. Nada hay más ridículo que hablar en público de lo que uno no sabe subrayando el comentario inconsistente con el cabreo personal. A la salsa rosa hay que añadir ahora la salsa ETA, ese tomate. Precisamente por tratarse de un asunto muy grave y complicado hay que dejar el problema del terrorismo en manos de profesionales solventes y discretos. A ellos corresponde dialogar con ETA o no dialogar, detener a los terroristas, juzgarlos, apretar los dientes si se produce un atentado y continuar con el trabajo en silencio. Después de todo, vistas en perspectiva, ETA y Batasuna rompen el principio de Arquímedes: desplazan mucho más de lo que pesan, debido a que están día y noche en boca de políticos y de periodistas, que las han convertido en mercancía informativa, en un gancho electoral o en una forma de picar carne para albóndigas. Semejante tabarra llega a romper los nervios de cualquiera, pero ya somos muchos los que al oír el nombre de ETA apagamos la radio y a otra cosa.

sábado 16 de junio de 2007

Valdano e Imaz: bases comunes frente al terror

Luisa de León

Dos páginas me han interesado sobremanera de dos periódicos del día. Una entrevista a don Jorge Valdano, ex futbolista y entrenador, al que valoro más por su juicio crítico y destreza expresiva que por sus dotes balompédicas, y un artículo de don Josu Jon Imaz, del que tengo la más favorable opinión como portavoz de la corriente más sensata del Partido Nacionalista Vasco. Ambos, en sendos periódicos, El Mundo y El País, se refieren a ETA. De lo que dice don Jorge destaco lo que sigue, precedido de la preguntas de don Rafael J. Álvarez que facilitan la correspondiente réplica:

-¿Qué pasaría si a ETA le gustara el fútbol?
-ETA nunca ataca causas populares. El que tiene la muerte como proyecto de vida no se relaciona naturalmente con el juego. Sabe que el fútbol no es un territorio donde se puede hacer política. El fútbol es el único ámbito que ETA respeta
.
-¿Por qué hablar con ETA resulta sospechoso?
-El diálogo es siempre el camino más corto hacia las soluciones, hacia la verdad. Es un error demonizar el diálogo con ETA. La derrota militar químicamente pura es muy difícil. Tarde o temprano va a haber que firmar un papel y eso es imposible sin negociación.
-¿Hablando se desentiende la gente?
-En política, sí. Pasa cuando la confrontación es una estrategia y no conviene entenderse. Hablo del PP, al que imagino aprovechando electoralmente la ruptura de la tregua. Tarde o temprano será castigado por su falta de visión de Estado
.

Del presidente de EBB del PNV me ha interesado la cita con la que concluye su artículo de hoy en El País, correspondiente a un discurso del lehendakari don José Antonio Aguirre, pronunciado en el Congreso el 1 de octubre de 1936, días antes de su nombramiento como tal: Os decimos con entera lealtad: hasta vencer al fascismo, el patriotismo vasco, el nacionalismo vasco, seguirá firme en su puesto. El señor Imaz adapta esa referencia expresa al contenido de su escrito, Bases comunes frente al terror, del que destaco este fragmento:

Apuesto por que los representantes políticos salgamos del impasse, y tomemos la iniciativa para llegar a un acuerdo de mínimos que nos permita sacar el tema de la violencia y el terrorismo del debate partidista, asegurando un discurso compartido en favor de la paz. Las bases mínimas deberían incluir: acuerdos entre partidos sobre condena del terrorismo; apoyo a los mecanismos policiales para hacer frente al mismo; solidaridad y apoyo a las víctimas sin utilizaciones partidistas; la deslegitimación social del discurso del terrorismo y de los que lo justifican, diciendo claramente que la violencia no es derivada natural de problemas políticos existentes y que el futuro político de Euskadi no se puede negociar con ETA; y aplicación de los mecanismos del Estado de derecho sin políticas de excepción y con respeto escrupuloso de los derechos humanos, acotando la apuesta por un cierre dialogado sólo cuando haya condiciones para ello. Es decir, cuando haya voluntad inequívoca de querer poner fin de forma definitiva a la violencia. Circunstancia que no concurre de ninguna manera al día de hoy.
La labor operativa policial, junto a la cooperación internacional, puede debilitar de forma importante a ETA, pero la erosión mediante la deslegitimación social de su discurso totalitario es clave. Sólo puede llevarse a cabo desde la asunción por parte de todos de nuestra correspondiente cuota en la defensa de la democracia y las libertades. Esto no significa que los partidos debamos renunciar a desarrollar nuestras propias políticas, ni tampoco al contraste de ideas y de proyectos que en una democracia refuerzan el marco de libertades. Ni tampoco que se utilice la cooperación contra ETA para limitar el autogobierno vasco. Significa simplemente que todos renunciamos a utilizar a ETA, su violencia cruel y su juego perverso en nuestros legítimos debates partidistas. Y que estamos prestos a trabajar de forma conjunta y prioritaria en su erradicación.

La mano crispada de la Dama de Marbella

Lazarillo

Con la de restaurantes que hay en Madrid, tan sobresalientes de paladar como de dispar menú y dispersa ubicación, don Alberto Ruiz Gallardón, que hoy renueva su título de alcalde de la Villa, va y coincide en las vísperas de su toma de posesión con la atractiva abogada catalana doña Montserrat Corulla en Come Prima, una trattoria a la siciliana muy en boga últimamente, ubicada en la gastronómica calle Echegaray. Como la rúa y el lugar no son precisamente desconocidos para los reporteros chismosos, las cámaras estaban allí en el momento en que doña Montse, la apodada Dama de Marbella, detenida bajo la acusación de blanqueo de dinero hace más de un año en el marco de la llamada Operación Malaya, abandonaba el restaurante, una hora más tarde de que lo hiciera el señor Ruiz Gallardón.

Según recuerdan los madrileños, que le hicieron pagar a don Miguel Sebastián su mal estilo en las pasadas elecciones municipales, el candidato a la alcaldía de Madrid por el Partido Socialista mostró a don Alberto en un debate en televisión la portada de una revista en la que aparecía el agraciado rostro de la señora Corulla. Trataba de indagar don Miguel qué tipo de relación mantenía el primer edil con don Montserrat, sin concretar el verdadero objetivo de su pregunta. A saber: que como abogada del despecho de los letrados Sánchez-Zubizarreta-Soriano-Zurita, vinculado directamente con la Operación Malaya, doña Montse había hecho diverso tipo de gestiones con la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid. En su calidad de testaferro del encarcelado Juan Antonio Roca, la señora Cogulla Castro adquiría viejos palacetes en ruina que eran rehabilitados y vendidos como hoteles de lujo mediante sociedades creadas por el señor Roca, cerebro de la trama marbellí.

Cuentan los camareros de Come Prima que los protagonistas de la noticia coincidieron en el local por separado y que no compartieron una misma mesa, pero el azar ha querido que de todo ello nos quedara la mano crispada de la bella doña Montse sobre el hombro de su chofer, a su precipitada salida del restaurante, luciendo esas gafas-mosca que más parecen destacar que propiciar su anonimato. Haya habido o no cita previa o fortuita casualidad, lo cierto es que esa mano denota una mala digestión por refinado y suculento que haya sido el menú. El afán de huída e inquietud que muestra la tensión de esos dedos me ha hecho recordar los celebrados versos de la décima de mi admirado fray Luis:

Dichoso el humilde estado
del sabio que se retira
de aqueste mundo malvado,
y con pobre mesa y casa
en el campo deleitoso
con sólo Dios se compasa,
y a solas su vida pasa,
ni envidiado ni envidioso.

viernes 15 de junio de 2007

Don Adolfo Suárez sí hubiera estado

Félix Población

Me ha llamado mucho la atención, por decepcionante, la ausencia ayer al acto oficial conmemorativo de los treinta años del 15-J, fecha de las primeras elecciones democráticas en nuestro país, de los ex presidentes don José María Aznar y don Felipe González. Por ser una celebración de suma entidad, prevista además con la suficiente antelación, no hay excusa que justifique esa falta por razones de agenda.

Que tres tan importantes decenios de nuestra historia más próxima se quedaran sólo con la única representación del ex presidente de más breve tránsito, don Leopoldo Calvo Sotelo, denota por parte de quienes se han hecho notar de tan mala guisa una frivolidad y desestima valorativa hacia tan decisivo periodo difícilmente explicables.

Si tal ausencia es censurable en ambos casos, quizá lo sea en mayor grado en quien, como don Felipe, jugó un papel activo y decisivo en esa etapa. Don José María, por esos años, era sólo un jovencito de cabello engominado, empeñado en sus acometidas de articulista eventual contra la Constitución que saldría de aquella breve legislatura, según se puede leeer en un diario riojano de la época.

Tampoco estuvo, si bien por razones muy distintas que hacen obligada su ausencia, la personalidad política más determinante de la segunda mitad del pasado siglo en España. Resentido en su salud por la penosa enfermedad que deja en blanco las luces de la memoria, don Adolfo Suárez también faltó a la cita. Consta en el débito de este país no haber homenajeado al señor Suárez a tiempo, cuando éste podía asumir con razón y conciencia ese merecido y necesario gesto de reconocimiento, pues los treinta años ayer cumplidos deben su arranque a quien estuvo al frente del proceso transicional con el acierto y valentía requeridos.

Don Adolfo Suárez sí hubiera estado ayer en el Congreso, porque nadie como él interpretó, valoró, decidió y vivió el porvenir de riesgo y esperanza que se abría bajo su presidencia. Es más, estoy convencido de que si ayer hubiese podido estar don Adolfo en el Palacio de San Jerónimo, ni al señor González ni al señor Aznar se les habría ocurrido la desfachatez de no acudir a la cita. La suya es una negligencia que falta a la memoria y respeto debidos al ex presidente que ya no la tiene y al espíritu de tolerancia alentado en ese periodo, tan necesario ahora y siempre.

Es de considerar que ambos cobran como ex presidentes, según recuerda atinadamente hoy don José Oneto, pero los dos estaban ayer ocupados con sus respectivos negocios.

RedDiario
Artículo
NO TODO FUE IDÍLICO
La transición fue -claro está- un montón de cosas. Pero no todo fue idílico y paradisiaco, ni mucho menos. Entramos en la transición con una derecha centrista y salimos de la transición hasta llegar a nuestros días con una derecha extrema. Aquella derecha, heredera sociológicamente del franquismo, uno de cuyos portavoces, el citado Arias Navarro, confundía horas antes del 15 de junio de 1977, la libertad con los peores males que puede sufrir “una nación”.
Enric Sopena, El Plural

jueves 14 de junio de 2007

Córdoba, Argentina: No murieron de frío

Alberto Morlachetti

Pudimos soñar un planeta de amor pero preferimos diseñar un mundo brutal y miserable, donde la mayoría piensa que los niños descalzos caminan con los pies desnudos porque poseen cierta sabiduría genética. Como si estuviésemos enamorados de nuestra propia estupidez, inventamos una sociedad, nos sometimos a sus normas. Una pesadilla perfecta.

No haber nacido nunca quizás sea la mayor dadiva para esos niños que estaban allí hace un año, dando cotidianamente señales de muerte en la vieja estación de ferrocarril de Villa Valeria -en la provincia de Córdoba- viviendo en dos vagones destartalados bajo lunas de sangre. Pero el corazón sufre según su tamaño.

Jésica Talía Abregó (3 meses), Marilyn Maribel Abregó (10 meses), Vanesa Alejandra Sitjas (2 años), Susana Camila Beatriz Arrieta (6 años), Marcela Celeste Arrieta (8 años), Marisol del Valle Abregó (13 años), Analía Celestina Abregó (14 años) y Ceferino Ángel Tuama (22 años) murieron el 29 de mayo devorados por el fuego que encendieron manos de escarcha, mientras en los riquísimos campos de soja danzan -inocentes invictos- estancieros de buena próstata. El derecho se aquieta: no le es posible ir mas allá.

Cómo hallar entre tumbas blancas la esperanza, si nadie descubrió la delicia de vos.

Fuente de datos: Diario La Voz del Interior - Córdoba 29-05-07
* Nota distribuida por Agencia de Noticias Pelota de Trapo. 13/06/07
(http://www.pelotadetrapo.org.ar/)

Marte pudo ser vivo y azul como la Tierra


Félix Población

La sugerente plasticidad de la imagen invita a pergeñar palabras con vocación de vida. Estamos ante otro Marte, muy distinto al que durante todas nuestras horas de vigilia juvenil en pos de las estrellas reconocimos siempre en el cielo como planeta rojo, tal como se consigna también en la tradición popular. Ahora, sin embargo, a la luz de las investigaciones de un equipo de científicos de Colombia, Estados Unidos y Canadá, parece que el planeta rojo pudo haber sido azul en un ayer remoto, calculable entre dos y cuantro mil millones de años. Los indicios para que tal posibilidad sea cierta, publicados en el último numero de la prestigiosa revista Nature, se basan en el hallazgo de lo que podrían ser playas o antiguas líneas de costa en torno a las llanuras que circundan el norte del planeta. Según ese perfilado rastro de litoral, hasta un tercio de la superficie de Marte podría haber estado cubierta por un inmenso océano que haría equiparable al entonces también planeta azul con la Tierra. Isamu Matsuyama, uno de los investigadores, está muy lejos de concretar nada al día de hoy acerca de la existencia de vida en Marte, pero si existió un oceáno -afirma-, ahora debe haber agua, seguramente por debajo de la superficie sólida, donde pueden darse ambientes favorables para la vida. Esa nueva imagen de Marte, vivo y azul, podría ser la memoria arcaica de una certidumbre descrita desde las noche de los tiempos por las recónditas orillas de un mar inmemorial.

Michael Moore: Libertad y sanidad

Melibea

Nuestro admirado Michael Moore, a quien debemos filmaciones y libros tan amenos como sumamente ilustrativos sobre la realidad norteamericana que no cuentan los grandes medios de información, no deja de oficiar como mosca cojonera sobre cuanto no le gusta de su poderoso país. Lo último proviene de su última película Sicko, en la que se permite cuestionar muy seriamente el nada edificante sistema de salud de los Estados Unidos. El afamado autor de Bowling for Columbine acaba de recibir una advertencia del Departamento del Tesoro por su viaje a la isla de Cuba. Tal desplazamiento fue necesario porque en su nuevo film el señor Moore ha tenido la insolencia crítica de trasladar a La Habana a tres de las víctimas afectadas por los aterradores atentados del 11-M a fin de que reciban allí asistencia médica gratuita. El abogado del reputado cineasta, David Boies, ha dicho que está preparado para ir a los tribunales y acabar con ese caso que atenta contra la libertad de prensa: No se trata –dijo- de Cuba ni de Castro, sino de cómo la administración utiliza su gran poder para discriminar a un periodista por el contenido de lo que cuenta. El letrado se adelante así a la posibilidad de que el estreno de Sicko, previsto para el próximo 29 de junio, sufra algún tipo de anomalía dilatoria que Michael Moore debería agradecer como publicidad gratuita y favorable.

RedDiario
Noticia
MOORE TEME QUE LE CONFISQUEN SU PELÍCULA
El cineasta estadounidense Michael Moore guardó en Canadá una copia de su último documental porque teme que el gobierno de Estados Unidos intente confiscarlo, dado que una parte fue rodada durante un viaje no autorizado a Cuba.
La República.

Titulares de Público.es

Titulares de Democracy Now