LOS INSULTOS DE FELIPE GONZÁLEZ

Félix Población
Apreciaba hace unos días, con ocasión de uno de los mítines en los que intervino el ex presidente del Gobierno, que don Felipe González más parecía el señor Guerra por su mordacidad e inverecundia en el descrédito de los líderes del Partido Popular. En cierto modo resultan sorprendentes un estilo y lenguaje de tal guisa en quien, durante su largo tránsito como político en activo, nunca se mostró tan descomedido, incluso cuando hacía campaña a favor de su candidatura a La Moncloa.

Es más, creo sinceramente que el papel que está representando ahora, o el que se apresta a mantener a lo largo de esos doce mítines en los que intervendrá hasta el próximo 8 de marzo, suena más a desaforada sobreactuación que a ponderada crítica desde el distanciamiento y perspicacia que le dan sus probadas dotes políticas y la sabiduría nada despreciable de su experiencia.

Ayer en Málaga el señor González dudó unos segundos antes de calificar al señor Rajoy como un imbécil. Aludía el ex presidente a las declaraciones en verdad fútiles y parvularias de don Mariano declarándose más inteligente y más moderado que ZP. Es de reconocer que tamaña bobería se presta a la sal gruesa de la descalificación, máxime si se glosa en un ambiente tan caldeado como el de un mitin político. Pero para no caer en la impertinencia del insulto y/o el agravio cuenta nuestro idioma con un nutrido diccionario de sinónimos del que don Felipe no hizo finalmente uso tras unos segundos de vacilación. El señor González llamó imbécil a don Mariano y se ganó hoy la portada reprobatoria del diario ABC por alimentar la tesis de la tensión.

Como no ha sido la primera y no será la última descalificación que salga del ex presidente del Gobierno como colaborador estrella en la campaña electoral vigente, es probable que considere don Felipe que esa línea airada es la más adecuada para contrarrestar la que ha caracterizado al PP a lo largo de los pasados cuatro años. Que frente a un partido hecho a la difamación, la falacia y la ofensa permanente, lo adecuado es la réplica en esa misma o parecida onda cuando están en juego unas elecciones generales.

Sin embargo, y dado que el señor Rodríguez Zapatero no ha dado hasta ahora en campaña muestra explícita alguna de compartir esos criterios -antes al contrario, según su talante dialogante y conciliador-, estimo que ZP está más cerca de representar la España del porvenir que apetezco. El ex presidente, en cambio, aunque se deba quizá a lo resultonas que puedan ser sus prédicas a efectos de mercadotecnia electoral, me recuerda una España de confrontación que sólo al Partido Popular compete o ha competido durante la pasada legislatura.

Lo que más me preocupa es que don Felipe haya llegado a la conclusión de que su papel es el más adecuado para derrotar en toda regla al PP. Zapatero sigue negociando con ETA, dijo ayer el señor Aznar en su primer mítin con el Partido Popular como máximo inspirador y protagonista de esa ejecutoria en exclusiva de la crispación que al PP corresponde.

¿HEREDARÁ OBAMA EL MAYOR DÉFICIT DE LA HISTORIA USA?

Melibea

Según el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, el próximo presidente de Estados Unidos heredará el mayor déficit de la historia por la guerra de Irak. Stiglitz, en unas declaraciones publicadas hoy por el diario The Guardian, acusa a la actual Casa Blanca de ocultar los tres billones de dólares que según su criterio ha costado hasta ahora el conflicto.Cerca del 40 por ciento de los militares que pasen por Irak volverán a Estados Unidos con una grave minusvalía, sostiene el reputado economista. Tuvimos que recurrir a la ley sobre libertad de información para descubrir algunas cosas como que la cantidad de soldados heridos es más del doble de lo que se reconoce, aseguró Stiglitz . En 16 años, Estados Unidos pagará por año 4000 millones de dólares por los minusválidos de guerra. La guerra de Irak ha agravado la debilidad del conjunto de la economía, afirma: para ocultarlo, la Reserva Federal y los reguladores (estadounidenses) han inundando de liquidez la economía, dando dinero barato a diestro y siniestro. Según el autor de The Three Trillion Dollar War, que ha escrito con Linda Bilmes, de la Univesidad de Harvard, existe una correlación directa entre la magnitud de la crisis actual en los mercados financieros y el costo del conflicto iraquí. Estima Joseph Stiglitz que con sólo uno de esos tres billones de dólares la Casa Blanca garantizaría el salario de 15 millones de maestros públicos, o brindaría cobertura médica a millones de niños cada año, o facilitaría las becas universitarias de 43 millones de estudiantes.

LA POLÍTICA VUELVE A INTERESAR EN ESPAÑA

Félix Población
Quienes vivimos de mozos la transición hacia la democracia en España, teniendo además la oportunidad de asistir muy de cerca por razones de oficio a su gestión cotidiana, sabemos del sensible grado de incidencia que aquellos años tuvieron en las expectativas y participación política de los ciudadanos. Era lógico que fuera así después de tan largo tiempo de silencio como supuso la dictadura.

Ese clima de interés e implicación duró además más de lo previsible porque hasta 1982 no llegó el Partido Socialista al Gobierno, luego de librarse el país de un golpe de Estado que sirvió precisamente para alentar y hacer más factible el cambio prometido por el PSOE. Fue después, a lo largo de las sucesivas legislaturas bajo la presidencia de don Felipe González, cuando se fueron apagando las inquietudes políticas, al tiempo que maduraban las jóvenes generaciones que en su día las estimularon. Aquello se llamó desencanto y creo que se prolongó hasta la segunda legislatura del señor Aznar.

Visto desde hoy, si el 23-F representó un factor decisivo para estimular el cambio que hizo posible el acceso del Partido Socialista al poder, la invasión y conquista de Irak primero, la deplorable actitud del Gobierno del Partido Popular que la secundó, así como sus falacias electoralistas en torno a la autoría de los atentados del 11-M en las fechas previas a los comicios de 2004, hicieron posible no sólo el retorno del PSOE a la gobernación del país, sino el rebrote del interés ciudadano por la política.

Para ilustrar con datos lo que sin duda se puede apreciar en el ambiente, ahí tenemos las cifras de telespectadores cosechadas en los dos grandes debates televisivos que hasta ahora se han celebrado. Cinco millones de españoles presenciaron las disputas económicas por lo general tediosas en que se basa una lid tan especializada como la mantenida por el señor Solbes con el señor Pizarro. Trece millones siguieron el largo y aburrido debate entre don Mariano Rajoy y ZP.

Además de eso, otro dato que me parece decisivo viene a refrendar ahora la expectación política que se vive entre la ciudadanía. Se trata del voto por correo, que se ha incrementado en un 10 por ciento con relación a las pasadas elecciones, cuyo grado de participación ya fue de por sí alto pues se aproximó al 80 por ciento (77,21).

De lo dicho parece desprenderse que el próximo día 9 de marzo no será baja la concurrencia a las urnas, como algunos políticos temen. Lo que sí me parece bajo es el nivel político que tuvo el primer debate televisado entre los líderes de los dos partidos mayoritarios. Hacen bien ambos en preparar a conciencia el segundo en atención a esa ciudadanía cada vez más comprometida con la res pública. Ni la demagogia de los éxitos ni la demagogia de las catástrofes pueden seducir a un respetable cada vez más exigente porque cada vez está más y mejor informado.

En este sentido, probablemente Internet -con toda su masiva y plural oferta libre de opinión e información- también haya sido un factor a tener en cuenta para favorecer esa renovada implicación de los ciudadanos en la vida política.

RedDIARIO
Un objetivo de la izquierda: el logro de una participación ciudadana del 80 por ciento el 9-M. (Proyecto 80%).

LA NIÑA DE RAJOY

Lazarillo
Tengo entendido que hasta en el propio feudo genovés no agradó el colofón con el que el señor Rajoy concluyó su debate con ZP el pasado lunes. Tal como se desarrolló el mismo, con don Mariano desbocado en las críticas, las descalificaciones y hasta las ofensas hacia el candidato socialista, el líder del Partido Popular no era nada creíble como bonancible abuelito de Heidi contándonos el cuento de su niña. No porque ese papel no casara con el señor Rajoy crispado y en permanente ánimo pugnaz contra su adversario que presenciamos a lo largo del debate, sino porque el guión leído con muy escasa convicción por su parte pecaba en exceso de ranciedad, cursilería y populismo trasnochado.

A la sociedad española vigente, tan moderna como permanentemente renovada y en consonancia con la ciudadanía europea, no se le puede ir con lisonjas patrioteras, grandilocuencia conceptual y manidas metáforas próximas al engreimiento de estirpe y condición. De hacerlo, se corre el riesgo de que surjan de inmediato, tal como ha sucedido, mil y una versiones chacoteras que conducen al desprestigio, burla o chanza de quien se ha servido de un mensaje tan desfasado de concepto y forma.

La primera, no demasiado ingeniosa por parte de los militantes y simpatizantes socialistas, corre ya desde ayer a través de los socorridos SMS, que tan buena e inmediata cobertura prestan a este tipo de ocurrencias: Se busca a una niña, lleva un bonobús, responde al nombre de Esperanza, va acompañada de un abuelito jubilado de Endesa, se han perdido. Por favor, llamar a sus padres Mariano y José Mari, calle Conferencia Episcopal, 1.

Mucho me temo que la desafortunada conclusión con la que don Mariano se dirigió el lunes al respetable responde a la filosofía propagandística que está caracterizando la campaña electoral del Partido Popular. Como se sabe, el promotor de la misma, don Antonio Solá, se ha limitado a imitar o plagiar las que verificó en Guatemala con el Partido Patriótico y en México con el PAN, sin reparar en la distancia sociológica que media entre aquellos países y el nuestro.

En ese sentido, y teniendo en cuenta algunos de los magníficos vídeos realizados por la cineasta Isabel Coixet para el Partido Socialista, creo que el PP no sólo se ha equivocado de política a lo largo de los pasados cuatros años, sino que esa falta de criterio lúcido y constructivo para hacer oposición le ha privado también de perspectiva para hacer una campaña electoral adaptada a la España que vivimos.

RedDIARIO
Quiero un país donde la niña de Rajoy viva en una sociedad en la que ningún partido político recurra una ley de igualdad entre hombres y mujeres. (ZP)

USTED AGREDE A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

Félix Población
Al final, como era previsible, el voto del Follonero se lo llevó ZP, que aludió a Javier Bardem al término del debate, recriminándole a don Mariano el tratamiento ofensivo con el que él, su partido y los medios de información afines al PP trataron a los actores, artistas e intelectuales de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ). El señor Rajoy encajó muy mal el reproche y se mostró tal cual ha sido a lo largo de la legislatura, a pesar de los forzados intentos de moderación electoralista que le han acicalado en las últimas semanas.

En realidad, don Mariano apenas ha sabido disimular durante todo el debate la airada oposición que su partido ha interpretado desde que no supo encajar la derrota en las urnas de hace cuatro años. Visto que las críticas a la política económica del Gobierno apenas afectaron a su adversario, más que nada porque reincidían en lo que le costó a don Manuel Pizarro un varapalo en toda regla por parte del señor Solbes hace unas fechas, el señor Rajoy se limitó a recurrir una vez más al discurso catastrofista en el que basó el Partido Popular su estrategia fundamental para desgastar al Gobierno.

Ninguno de sus argumentos, afectados todos ellos por el denominador común de inspirar miedo más que confianza, tuvo la suficiente consistencia porque, además de manidos, no responden a la realidad. España no se rompe, nunca ETA mató menos y estuvo tan acosada como ahora y la inmigración no constituye una avalancha de delincuencia. Pero aunque don Mariano hubiese contado con mejores, más convincentes y menos falaces razonamientos que los expuestos, su intervención de ayer ante millones de ciudadanos va a quedar determinada por una frase que recuerda la que pronunció en el Congreso en una de las calenturientas sesiones protagonizadas por su partido.

Entonces dijo que ZP traicionaba a los muertos, en referencia a las víctimas del terrorismo. Ayer, cuando más debería comedirse por la trascendencia del envite, acusó al Presidente del Gobierno de agredir a esas víctimas, sin que a instancias del señor Rodríguez Zapatero don Mariano mostrase el más mínimo atisbo de retirar tamaño dislate. No se puede aspirar a la Presidencia del Gobierno formulando este tipo de inculpaciones contra quien la ejerció en representación de todos los españoles. Esos recursos quedan para la emisora de la obispalía, máxima culpable de conducir el liderato de don Mariano hacia el derrumbadero.

Si esa frase es de todo punto inadmisible cuando el terrorismo mata, emplearla contra el Jefe del Gobierno cuando menos han sido las víctimas provocadas por ETA gracias a la política antiterrorista desarrollada en estos cuatro años es la mejor razón para votar en contra de quien, tan errada como cerrilmente, ha utilizado además ese argumento como socorrida arma de oposición durante toda una legislatura.

RedDIARIO

Por dios os lo pido, haced como yo, decid que Mariano estuvo muy bien, que le pegó una paliza al proetarra, acosador de obispos y arrestador de generales golpistas. Os lo pido por Dios, así, con mayúscula, para que la izquierda se acojone y vaya a votar. Porque como dicen los socialistas catalanes, si no vamos, ellos vuelven. (Manuel Saco)

BARDEM, EL FOLLONERO Y LOS CÓMICOS DE ESPAÑA

Lazarillo
La utilización despectiva del calificativo titiriteros con la que el Partido Popular y los medios que le asisten se refirieron días atrás a los actores y artistas que decidieron apoyar a ZP con su plataforma (PAZ), ha tenido esta madrugada una réplica tan merecida como la que corresponde a tan manifiesta como insidiosa ofensa. Así es como entiendo el mensaje con el que Javier Bardem celebró ayer su Oscar como mejor actor de reparto por su interpretación en el film No es país para viejos, el primero que consigue un cómico español en los ochenta años que se llevan concediendo las preciadas estatuillas: Mamá (Pilar Bardem, presente en la sala), esto va por ti, por los abuelos Rafael y Matilde. Va por los cómicos de España que llevaron la dignidad y el orgullo a nuestro oficio. Esto es para España.

Ayer también, de modo más bien casual, tuve oportunidad de presenciar unos minutos del nuevo programa de Jordi Évole en La Sexta TV Salvados por la campaña, donde el avispado periodista que inició su nombradía como El follonero en la emisión de Buenafuente, hace gala de sus ocurrencias como reportero andante en la campaña electoral. La más destacable en este caso consistió en prometerles tanto al señor Rajoy como al señor Rodríguez Zapatero, a quienes tuteó de modo algo forzado, que contaría con su voto aquel de los dos que antes nombrase al actor español en el transcurso del debate televisivo a celebrar esta noche. Tanto don Mariano como don José Luis se avinieron a la propuesta, con la ventaja para el primero de que le corresponde hablar en primer lugar. Más que felicitar al actor por su Oscar, debería el señor Rajoy aprovechar la oportunidad para pedir disculpas a los cómicos de España, no tanto por la dignidad y el orgullo de su oficio como por la dignidad de don Mariano, el partido que representa y el país al que se debe.

RedDIARIO
Me pregunto qué van a decir ahora Rajoy y compañía después de los vergonzosos ataques que han lanzado en los últimos días contra el mundo de la cultura y del conocimiento en España. (José Blanco).

ABC ENTREVISTA AL EX GENERAL MENA UN 23-F

Melibea
Se refirió el otro día don Felipe González al revival de obispos y generales en uno de los animosos mítines pro mayoría absoluta con los que el ex presidente del Gobierno está sazonando la campaña electoral del PSOE. El diario ABC, en su renovada trayectoria más a la derecha de la derecha que siempre le caracterizó, acaba de hacer efectivo en un día tan señalado como el de la fecha un recurso que no puede pasar desapercibido en esa presumible sintonía de añoranzas. La coincidencia del 23-F con la entrevista a fondo que hoy publica dicho periódico con don José Mena, teniente general retirado del Ejército de Tierra, no me parece una mera casualidad, aunque haya un motivo objetivo para la misma: El libro recientemente presentado del que es autor quien fue cesado de su cargo por sugerir, en un discurso pronunciado con motivo de la Pascua Militar hace dos años, que el Ejército podría intervenir en caso de que el Estatuto de Cataluña rebasara la Constitución. Coincidentemente también, el libro del señor Mena, Militares: los límites del silencio, aparece días antes del 23-F y encuentra cierta resonancia afín en unas declaraciones del general Blas Piñar, así como en las críticas de un coronel a la ley de la Memoria Histórica que le han valido el correspondiente e inmediato arresto. ¿No son muchas coincidencias cuando florecen los almendros? Las primeras frases de la entradilla que abre la interviú con el general Mena en ABC perfilan así la excepcionalidad del protagonista: Ha sido el único militar capaz de levantar la voz contra la política del Gobierno de Zapatero en materia de unidad territorial y negociación con ETA. En cuanto al titular, juzguen ustedes por el carácter generalizador y alarmista que se pretende dar al mismo y presten la atención debida al contenido de la interviú: El malestar militar con el Gobierno socialista venía desde el año 2005.

SOLBES VAPULEA AL SEGUNDO DE RAJOY

Félix Población

Gracias a la insistencia y pertinencia planteadas desde el Gobierno en que los haya, como no ocurrió cuando en el Gobierno estaba el PP, asistimos ayer al primero de los debates televisados. Comparecían en Antena 3 el vicepresidente económico don Pedro Solbes, afectado de una infección ocular que le impedía abrir el párpado izquierdo, y don Manuel Pizarro, segundo del señor Rajoy en las listas electorales por Madrid, que ayer evidenció lo aventurado de su fichaje. A su insolvencia en la materia frente al rigor, escrupulosidad y discernimiento de su adversario, unió don Manuel un discurso político torpe, vacilante y demagógico, fruto sin duda de su inexperiencia para el debate público y del asesoramiento del que se sirvió para enfrentarse a un tan cualificado rival. Tener al señor Martínez Pujalte como documentalista no garantizaba unos resultados medianamente halagüeños.

El ex presidente de Endesa no tuvo apenas argumentos ni cifras para ilustrar la frase a la aznariega con la que abrió el debate: España no va bien. El solvente Solbes, acaso uno de los ministros económicos más capacitados que haya tenido este país, se encargó punto por punto, dato a dato, de rebatir la visión catastrofista que en ningún momento estuvo en condiciones de hacer creíble el señor Pizarro. La tozudez de los guarismos y el fluido y hasta excesivo manejo de los mismos que hizo don Pedro ante el candidato opositor, se tradujo incluso en algún que otro elogio por parte de éste.

Esto no le impidió a don Manuel, influido sin duda por quien documentó sus intervenciones, el fácil recurso a la demagogia que alienta ahora asimismo en los mítines de don Mariano a cuenta de la economía familiar y las previsiones de rebaja fiscal formuladas por su partido. Si estuvo muy desafortunado el señor Pizarro cuando habló de la supresión del Ministerio de la Vivienda para reducir el gasto, porque la política en esa materia es crucial y de suma necesidad para los españoles, peor fue que dijera que también se puede ahorrar en la reformas de pisos de los ministros y dejando de pagar a los terroristas. Evitó don Pedro, aunque lo insinuara, personalizar su réplica con las millonarias indemnizaciones de su oponente, limitándose a la recordación documentada de la defensa que hizo don Manuel hace años del modelo chileno (privado) de pensiones.

Los resultados del debate entre los telespectadores, dados a conocer por Antena 3 al término del mismo, dieron como claro ganador al señor Solbes, algo que en un momento de desaceleración económica como el actual es doblemente meritorio. Por un lado, refuerza la confianza de la ciudadanía en la gestión llevada a cabo por el Gobierno. Por otro, denota todo lo contrario sobre las alternativas que ofrece el partido opositor en una situación tan favorable a la crítica.

Hay además una tercera observación que no se nos debe escapar. Don Mariano sustituyó con el señor Pizarro a quien más podía favorecer al PP en las urnas como su segundo, el alcalde de Madrid. A la luz del debate de ayer, la decisión del señor Rajoy tiene todos los indicios de un error duplicado, porque si la ausencia de don Alberto era ya lesiva para el Partido Popular, la presencia de don Manuel lo puede ser mucho más.

RedDIARIO
Rato, tengo la sensación de que te he usurpado el puesto. (Manuel Pizarro).

DON MARIANO CURRANTE, POPULISTA INSIDIOSO Y TUTEADOR

Félix Población
Ayer tuvimos oportunidad de comprobar una vez más la feraz capacidad creativa de la derecha para diseñar una campaña electoral. Un eslogan como el de Corazón y cabeza parecía en principio algo muy manido, pero nunca me atreví a sospechar que don Antonio Solá, asesor de don Mariano Rajoy a tal fin y muy próximo al señor Aznar en la FAES, se había limitado a copiarse a sí mismo como publicista de campaña del Partido Patriótico de Guatemala. Claro que allí añadió, para mejor identificación con los postulados ultramontanos del PPG, una marca distintiva que aquí hubiera sido excesiva: Mano dura.

Este experto en mercadotecnia electoral tiene tras de sí un nutrido currículo que ha ejercido como caracterizado populista neocon en varios países iberoamericanos. La manipulación sentimentaloide y patriotera de la ciudadanía, así como una desfachatada demagogia son sus notas distintivas fundamentales. Ejemplo de ello son los eslóganes que le valieron al señor Calderón la presidencia de México luego de una reñida y un tanto turbia victoria sobre el candidato López Obrador. Ciudadanos tras las rejas, delincuentes en la calle o Mano firme, pasión por México.

Quizá por ceñirse a ese estilo de campaña a la sudamericana que tan poco casa con su carácter templado y una personalidad poco expansiva, así como con aquella parte del electorado menos incondicional que podría decantarse hacia el PP, don Mariano se ha quitado la corbata en los carteles, se ha dirigido a los currantes como si fuera uno más y se ha iniciado ayer en Mahón (Mallorca) en el uso retador de un tuteo inédito, deplorable y parvulario al referirse al señor Rodríguez Zapatero. El párrafo bien merece cita literal porque denota hasta qué punto la falta de respeto y la banalidad crítica están afectando al candidato del Partido Popular hasta rozar una grotesca pendencia de patio de colegio: Estás mucho mejor cuando pones cara de víctima que cuando intentas recomendar que haya tensión y crispación. Yo, ni tensión ni crispación, yo estoy aquí divirtiéndome, porque estoy con los españoles contándoles lo que voy a hacer en los próximos cuatro años, cosa que tú no haces, tú sólo pides el voto para que no gane el PP.

Dejando al margen la insostenible e insidiosa argumentación de culpabilizar a ZP de los bochornosos acosos sufridos por María San Gil, Dolors Nadal y Rosa Díez (aunque ésta también fuera alguna vez increpadora, según consta en la imagen), mucho me temo que ese tuteo inconcebible y ese populismo ultramarino y ultramontano suscrito por Solá acaben por precipitar a don Mariano fuera de sí, envasado en una campaña electoral tan errada con la personalidad de su líder como con la del país vigente al que va dirigida.

CHE GUEVARA SE DESPIDE DE FIDEL CASTRO

Habana, 1 de abril de 1965

LA RENUNCIA DE FIDEL Y LOS DÓLARES DE MIAMI

Melibea
Cuando todo el mundo se hace lenguas acerca de la más que previsible y recién confirmada renuncia de Fidel Castro como presidente del Consejo de Estado de Cuba y Comandante en Jefe de la Revolución, con todo tipo de cábalas y previsiones en torno a lo que supondrá en avances democráticos la no menos previsible elección el domingo próximo de su hermano Raúl como primer mandatario del país a través de los votos de los nuevos diputados de la Asamblea Nacional, me quedo con la anecdótica noticia difundida hoy por el prestigioso diario argentino Página/12. En la misma se da cuenta de que hasta el sentimiento del odio puede ser rentable si se está en condiciones de mercadear con la historia de Cuba. Es el caso del documento puesto a la venta ayer en la Heritage Auction Galleries de Dallas, Texas, un manuscrito de 33 centímetros de ancho por 22 de largo por el que su propietario podrá recibir una substanciosa cantidad de dólares. Se trata del plano dibujado por el propio Fidel Castro para llevar a cabo el histórico asalto al cuartel Moncada el 26 de julio de 1953, fecha inicial de la Revolución. El dueño del documento, un cubano anticastrista residente en Miami, se ha servido de la renuncia de Fidel para revalorizar patrióticamente su propiedad.

RedDIARIO
Cuatro escritores iberoamericanos opinan sobre la Revolución Cubana: Mario Benedetti, Álvaro Vargas Llosa, Ernesto Cardenal y Carlos Alberto Montaner.(BBC).

ANSON VOTA POR ROSA DÍEZ

Lazarillo
He aquí que después de haber manifestado repetidas veces sus quejas porque lo grandes medios de información marginan a su partido, Unión, Progreso y Democracia, doña Rosa Díez ha encontrado un hasta cierto punto sorprendente y entusiasta valedor en la figura de don Luis María Anson, fundador de El Imparcial, que tanto se identificó con el aznarato a través de sus conspiraciones para acabar con el felipismo. Anson no ha tenido reparo en expresar su deslumbramiento ante la lucidez política exhibida por la ex eurodiputada socialista en un almuerzo celebrado en la Fundación Ortega y Gasset, gestora del nuevo periódico electrónico. Por eso no ha tenido tampoco ninguna reserva a la hora de apostar por un partido que como UPD tiene por delante la ardua tarea de consolidarse y dar marcha a la reforma de la Constitución y la ley lectoral, a fin de de cerrar el Estado de las Autonomías y devolver las competencias educativas a la administración central. De las palabras de don Luis María, cuya rejuvenecida fotografía ocupa -como es habitual en sus diarios- casi tanto espacio tipográfico como el texto de su nueva sección, se desprende una total desconfianza hacia el Partido Popular para acometer esas iniciativas, por lo que cabe vislumbrar que el sabueso y asendereado Anson está tras la pista de una presumible ruptura en el PP luego de la su derrota en las elecciones. A tal fin, acaso, recomienda el avezado periodista en su artículo el voto a la nueva formación de doña Rosa, lo cual no deja de ser noticiable e indicio de las perspectivas políticas a las que se abre don Luis María con su nuevo periódico. Claro que para eso haría falta que UPD obtuviera en los comicios unos resultados significativos que presiento no van a ser los que Anson celebraría.

NAZIONALISTAS

Félix Población
Primero fue en la Universidad de Santiago de Compostela y ahora en la Pompeu Fabra de Barcelona. En una y otra, sendos grupúsculos de nacionalistas exaltados, patriotas a buen seguro a la galaica o a la catalana, han impedido el ejercicio de la palabra a doña María San Gil, presidenta del Partido Popular en el País Vasco, y a doña Dolors Nadal, candidata de ese mismo partido por Barcelona. El bochornoso espectáculo ofrecido por esos energúmenos denota hasta qué punto la radicalización nacionalista puede reproducir con todas sus lacras la intolerancia propia de los regímenes autoritarios. Privar a un conciudadano de la facultad de expresar sus ideas, máxime si representa las de un partido político mayoritario en España, siempre será una actitud más concorde con el nazismo que con el nacionalismo, a menos que quienes se dicen nacionalistas por su país natal o de adopción, en lugar de representar los valores democráticos y culturales debidos a su historia, lengua y patrimonio, reproduzcan los antidemocráticos que sojuzgaron esos mismos valores durante el franquismo. De ser así estaríamos hablando de nazionalismo, sea cual sea la bandera bajo la que halle acogimiento o la patria a la que deba identidad. Resulta sumamente arriesgado prestar acomodo o protagonismo a ese tipo de extremismos en los partidos nacionalistas democráticos, si es que éstos pretenden hacer valer sobre todo su imprescindible condición de tales antes que cualquier otra. Pero si eso es peligroso, no lo es menos que, una vez difundida la noticia del inadmisible acoso a la señora Nadal, mientras doña Carme Chacón se solidarizaba con la candidata a diputada por el Partido Popular, el señor Acebes hiciera recaer en ZP y el Partido Socialista la responsabilidad del incivil comportamiento de los nazionalistas. Aunque estemos en periodo de pre-campaña electoral, tan dado a las desmesuras, sólo se puede entender una declaración así compartiendo otro tipo de nazionalismo.

RedDIARIO
La ideología del siglo XXI debe ser el humanismo global, pero tiene dos peligrosos enemigos: el nacionalismo y el fundamentalismo religioso. (Ryszard Kapucinski).

LA PRENSA, LA PROSTITUCIÓN Y SIMILARES

Melibea
Celebro que con Avui ya sean tres los diarios que desechan de sus páginas toda publicidad que suponga, comporte o implique prostitución encubierta, en las muy variadas formas que este lucrativo mercado ha adoptado para colarse en los periódicos con su plural muestrario de ofertas. Que yo sepa, sólo tres medios han resuelto no competir en esta materia con el resto: 20 minutos, Público y el ya citado diario catalán y en catalán. Por contra, periódicos tan solventes y prestigiosos como El País, no sólo mantienen sus breves a base de contactos y masajes propiciatorios del sexo mercantil, sino que no tienen ninguna reserva en hacer ostensible esa misma orientación propagandística en color y a toda página en la revista de los domingos. Lo podemos comprobar en la penúltima página de El País Semanal, la siguiente a la que firma cada semana con la soltura crítica que le caracteriza el escritor Javier Marías. Así, una vez disfrutada la capacidad de análisis inteligente que sobre la actualidad nos suele ofrecer Marías en La zona fantasma, el lector hallará con sólo girar la vista a la derecha La zona videoporno, convenientemente ilustrada a base de Negritas viciosas, Chicos en su salsa, Las parejas más calientes o El sexo más duro. Todo ello sazonado con los correspondientes números telefónicos al alcance de grandes y chicos. Esto viene ocurriendo desde hace años sin que ninguno de los reputados articulistas que colaboran en esa publicación cada domingo haya reparado al parecer en el contraste entre su prestigio, la sesuda respetabilidad de sus criterios y esa carnal mercadería propia del subgénero periodístico más cutre. ¿No tendría algo que objetar el propio Marías ante tan zafia y inadmisible publicidad a un vistazo de su prosa? ¿O se lo impide su discreción bien retribuida ante la empresa pagadora?

ALMODÓVAR DARÁ VIDA A LA PRISIÓN Y TESTIMONIO DE MARCOS ANA

Lazarillo
Mientras en los medios más ruines de la derecha amotinada se sigue conceptuando de modo insultante y vejatorio a los cineastas y actores que se ha comprometido con el Partido Socialista como titiriteros de la ceja, uno de esos directores, acaso el más reconocido internacionalmente, ha optado por hacer más explícita su identificación con los valores que más se oponen a los que el Partido Popular ha venido defendiendo y propalando en el transcurso de la pasada legislatura. Nada mejor para ello que dar vida en el cine a la biografía de Marcos Ana, cuyo libro Decidme cómo es un árbol ha conmovido la sensibilidad de Pedro Almodóvar, así como la de otros muchos miles de lectores entre los que me encuentro. Por el descarnado dramatismo de los episodios que el libro narra en su primera parte, así como por los testimonios que aporta como crónica de la represión, la crueldad, la solidaridad y la miseria en las cárceles franquistas de la posguerra, es muy de esperar que el director manchego luzca en el film que se propone rodar lo mejor de sí mismo. Marcos Ana conoció por primera vez el sexo de una mujer en los brazos de una prostituta a los 41 años, luego de su salida de la prisión tras 22 años de encierro. Sobre la base de ese encuentro, Almodóvar tejerá el argumento de una película que promete ser impactante. Para el cineasta, y de ahí el valor de su elección y de la admiración que siente por el protagonista, Marcos Ana representa el mejor modelo de reconciliación, una asignatura que cada década parece más pendiente en nuestro país. En palabras del propio director, el poeta comunista ha sobrevivido con una limpieza impresionante al odio, por eso Marcos Ana es un modelo de víctima, en estos años en que las víctimas salen a las calles (todo su derecho) a gritar su dolor (nada más humano), pero que en ocasiones desafinan de un modo estridente. Marcos es una víctima que no pide venganza. Pide que el horror que el pueblo español vivió durante y después de la guerra no se vuelva a repetir. Estoy convencido de que Almodóvar sabrá dar vida y luz cinematográficas a los gritos oscuros de los presos de la cárcel de Porlier cuando, reventando la madrugada con sus voces para que las escuchara el vecindario durmiente, daban vivas a la República y a la Libertad antes de su traslado final a las tapias de los cementerios.

RedDIARIO
Yo estoy con los artistas que tienen que hacer mucho arte para llegar a fin de mes. (Mariano Rajoy). Manuel Pizarro recibió un finiquito equivalente al salario anual de casi mil mileuristas.(Vídeo de Rajoy: Soy currante).

LA INTEGRACIÓN, EL COLOR DE LA PIEL Y LA SEMILLA DEL ODIO

Melibea
Ha estado especialmente duro y hasta descomedido don Felipe González ayer en el mitin del PSC celebrado en Hospitalet del Llobregat. Si se tiene en cuenta que Cataluña va a decidir probablemente el resultado de las elecciones, se comprende hasta cierto punto la entrega del ex presidente a esa crítica acerba contra el Partido Popular, personalizada en la figura de don Mariano. No creo, sin embargo, que don Felipe vaya a bajar el tono en el intenso calendario de campaña que le aguarda. Reparo en ello por contraste con el señor González de antaño, cuando ocupaba La Moncloa y sus discursos electorales me resultaban mucho más anodinos y reducidos de acritud. Nunca me hubiera imaginado entonces una frase como la de ayer en Hospitalet, que hoy es titular en los periódicos, y más suena a Guerra que a Felipe: Cuando Rajoy se saque los fideos de la boca podremos saber lo que dice de verdad. Da la sensación de que el ex presidente está ciertamente indignado con la derecha aznariega que aspira a gobernar España y que su concurso como telonero de lujo en los mítines del PSOE, además de contar con sus naturales facultades para una crítica muy acerada, va a incidir en la chanza contra el adversario, sin que en el PP estén muy dispuestos a dar la réplica con don José María Aznar, más que nada por la incapacidad de éste para atinar en la misma sin sus acostumbrados ultradesbarres. Puestos a buscar incentivos para el enojo desbocado que parece alentar en don Felipe, me remito a estas dos cartas publicadas en el diario El País, la primera el pasado 10 de febrero, firmada por Margarita Porras, y la segunda, que recuerda el contenido de la anterior, en la edición de hoy domingo, suscrita por Eduardo Grimal:

EL COLOR DE LA PIEL
Hoy me desperté triste. Una tristeza pesada y rara... Soy colombiana. Llevo 10 años viviendo en España, adonde llegué para estudiar, pero el destino me fue dejando. Aquí trabajo desde hace ocho años, aquí me casé y tengo una hija española. Aún hoy no sé responder a la pregunta de si estoy integrada o no. Sobre todo porque no sé lo que eso significa. Si estar integrado significa callar y no criticar nada del país que me ha acogido, no indignarme al sentir que algo no está bien en el lugar en el que crece mi hija, no estoy integrada, porque a veces me indigno, porque a veces me quejo y porque creo necesario participar en la comunidad en la que vivo.Tengo más preguntas: ¿estar integrada es no escuchar la música de mi país? ¿O depende del número de decibelios en los que la escucho? Porque si un español pone a Juanes o Shakira en una fiesta a todo volumen eso no sería considerado falta, ¿pero si lo pongo yo? Me siento triste porque en estos 10 años, y a pesar de algún que otro comentario muy lejano, nunca había sentido que el pueblo español nos cosificara de tal manera que sólo viera en nosotros mano de obra necesaria e imperfecta. "Que trabajen sí, pero que no se enfermen; que no tengan hijos que ocupen plazas de colegios y hospitales; que no cobren el paro; que no se atrevan a exigir derechos...". Se avecina una norma que rige según el color de la piel. ¿Qué será lo siguiente, un brazalete que nos distinga?

YO NO SOY RACISTA, PERO
Éste es el resultado de las encuestas que se están haciendo estos días. Sentí vergüenza ajena mientras veía cómo una señora, en su papel de Arias Cañete, menospreciaba a la joven ¿peruana, colombiana, mexicana? que le servía un cortado. Supongo que no era suficientemente eficaz. Mientras contemplaba la escena leí la carta de Margarita Porras (El color de la piel) y pensé la responsabilidad que habría que pedir a algunos políticos y otros líderes de opinión. Que no roben, que se integren, que sepan qué es la manteca colorá, que vengan los que hagan falta, ni uno más... salvo si viene a jugar de delantero en el Madrid o el Barça.En Cataluña (donde ocurre la escena del desayuno) el nacionalismo xenófobo quiere que le sirvan en català, da igual si llegaron hace un mes o tres años. Si no saben qué es el pá amb tomaquet... Hace sólo 30 o 40 años los españoles eran los inmigrantes del norte de Europa... pero se nos olvidó.Esperemos que la próxima vez que un ecuatoriano sea "lanzado al mar" o un africano sea apaleado, los Pizarros, Rajoys y Cañetes guarden un minuto de silencio. O esperemos que no haya próxima vez y que simplemente se den cuenta de que la semilla del odio es peligrosa, incluso con elecciones a la vista.

ACERCA DEL OFF THE RECORD DE ZP EN CUATRO

Félix Población
Salvadas las evidentes distancias que median entre un periodista profesional y reputado como Gabilondo y un radiofonista insidioso y desfachatado como don Federico el de la Cope, el off the record de ZP en Cuatro TV, una vez terminada la indulgente y amable entrevista con Iñaki, me recuerda el que protagonizó el señor Rajoy en la emisora de la obispalía con Losantos.

En aquel caso don Mariano confesaba a sus interlocutores a micrófono sólo aparentemente cerrado que en la conversación de hora y media con el Presidente del Gobierno el apoyo de su partido al Ejecutivo para luchar contra ETA no había quedado tan claro y que sus posteriores explicaciones desde la sede de Génova, donde apostó por la unidad, tuvieron que descolocar al presidente del Gobierno. Fue precisamente Cuatro TV -qué causalidad- el canal que desveló entonces aquellas declaraciones en las que el líder caedizo del PP puso manifiesto colofón a la deplorable estrategia de su partido de hacer del terrorismo materia de oposición política.

Ahora, con motivo del desafortunado off the record de ZP en el plató amigo de Cuatro, al Partido Popular le ha faltado tiempo para malinterpretar el sentido de la palabra tensión con la que el señor Rodríguez Zapatero se refería a la de la realidad política y a su conveniencia para la movilización del electorado potencial del PSOE. Un vídeo dado a conocer hoy mismo por Gabilondo, así como las matizaciones del propio ZP en Onda Cero, avalan ese único y contrastable significado, totalmente ajeno a la promoción de la crispación que sólo al PP compete.

Pero dejando a un lado esa nueva y parvularia muestra de impotencia crítica, propia de un partido opositor intestinamente muy desequilibrado, hay algo que sí debería preguntarse y preocupar al aznarato: ¿Son las encuestas que maneja el PSOE ostensiblemente más favorables a ese partido que las difundidas por los diversos medios hasta ahora? ¿Se basa en esas encuestas ZP cuando reitera en los mítines y hasta en las cenas con los grupos mediáticos la necesidad y hasta la posibilidad de un gobierno en mayoría?

Si ésa sería la más pertinente y sensata lectura que le incumbiría haber hecho al Partido Popular, tanto al señor Rodríguez Zapatero como a Iñaki Gabilondo les convendría hacer otra. La confianzuda familiaridad entre periodistas y políticos, cuando el medio es afín al partido y el partido al medio, puede jugar muy malas pasadas en detrimento de la profesionalidad y/o credibilidad de uno y otro.

RedDIARIO
Las próximas semanas van a ser muy duras. Me temo que vamos a ver de todo. Ya lo sabemos. Lo sabemos porque hemos visto cómo se lo contaban a sus amigos. Les han confesado que van a fomentar la tensión. (José María Aznar).

ENCUENTROS DE PRISA CON EL PP Y DESENCUENTROS CON IZQUIERDA UNIDA

Lazarillo
Me parecen muy sintomáticas de las connivencias y desavenencias entre los medios y los partidos políticos las dos noticias que hoy revela El Confidencial Digital. La primera, relativa a las complicidades pues el Partido Popular aspira al poder, da cuenta de la nueva estrategia de PRISA con el PP resultante de la defenestración del señor alcalde de Madrid como candidato al Congreso. Del boicoteo decretado en mala hora por don Mariano se ha pasado a los encuentros discretos, el último con la lideresa Aguirre hace menos de quince días, con la presencia del presidente del grupo de comunicación, señor Polanco, y su consejero delegado don Juan Luis Cebrián. La entrevista se suma a las dos previas mantenidas con el señor Rajoy, la última en el mes de diciembre.

Como se puede suponer por el carácter y tesitura de doña Esperanza hacia una empresa que no ha disimulado su apoyo a don Alberto Ruiz-Gallardón, no fue la presidenta de la Comunidad de Madrid la que concertó esa cita, sino PRISA, con objeto al parecer de suavizar la línea informativa tanto de la Cadena SER como del diario El País y Cuatro TV respecto al Partido Popular. Obedecería esta orientación, según ECD, a un cambio de perspectiva en las relaciones de PRISA con el PP, dado que el presumible porvenir con don Alberto como nuevo líder, tras la previsible derrota del señor Rajoy en las elecciones próximas, ya no cuenta como expectativa hacedera en la agenda del grupo mediático. Es muy significativo en este sentido que la entrevista haya sido con la lideresa Aguirre, máxima culpable de que las ambiciones políticas del alcalde de Madrid no prosperen.

Mientras se dirimen esas complicidades entre los medios y un partido que aspira al poder, Izquierda Unida, que tiene el poder un tanto distante pero cuenta con un respetable apoyo ciudadano como alternativa política, ha hecho notar el bajo perfil informativo que el diario El País otorga a su federación. Según IU, este silencio y marginación en unos casos o la incidencia que el aludido periódico concede preferentemente en otros a las noticias controvertidas que afectan a Izquierda Unida, se debería a la apuesta de PRISA por un posible pacto post electoral de gobierno entre el PSOE y los nacionalistas catalanes. La ejecutiva de esa coalición considera que hasta al partido de doña Rosa Díez, Unión, Progreso y Democracia -cuyas expectativas de voto están muy por debajo de IU-, se le presta una mayor cobertura en El País.

Cualquier avisado lector de este diario sabe que la fobia del mismo hacia IU no es de ahora. Que no la disimule en periodo electoral sólo viene a colmar esa fobia, ajena a un periódico que cuide de su prestigio.

RedDIARIO
¿Qué pinta tienen los sondeos que tenéis? (Iñaki Gabilondo). Bien, sin problemas, lo que pasa es que nos conviene que haya tensión.(ZP).

En mi hoja de ruta hay previsto un gobierno socialista. Socialista y punto. (ZP)