Año IV - Nº 1.069 / 15VIII08

PUNTOS DE PÁGINA

EUROPA Y LOS ROCES DE LOS IMPERIOS EN EL CÁUCASO

http://www.diario.com.mx/imagesnotas/2008/08/INT398192VG_1.jpg

El pulso entre Moscú y Washington se exacerba en el trasfondo del conflicto por el control del Cáucaso, geoestratégico y rico en hidrocarburos. Los dardos envenenados entre Washington y Moscú se multiplican en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, convocado en repetidas ocasiones durante los últimos días para intentar alcanzar un acuerdo de tregua entre los beligerantes georgianos y rusos. Zalmay Khalizad, el representante de Estados Unidos en la ONU, ha acusado a Rusia de llevar a cabo una «campaña de terror», a lo que el representante ruso ha respondido señalando que esa declaración es «inaceptable, sobre todo en la boca del representante de un país cuyas actuaciones en Iraq, Afganistán y Serbia conocemos muy bien»
Así, las dos superpotencias retoman las clásicas expresiones de la Guerra Fría, lo que en realidad demuestra, de forma descarnada, el verdadero trasfondo del conflicto. Se trata de las fricciones, cada vez más fuertes, que surgen entre los imperios. Así, Moscú y Washington intentan, a la manera clásica, instrumentalizar las ambiciones nacionalistas de unos y las reivindicaciones separatistas de otros.

Bruno Odent, L'Humanité/Rebelión, 14VIII08

"EL CONFLICTO EN BOLIVIA ES, SOBRE TODO, DE CLASES SOCIALES"

Martín Sivak, periodista y sociólogo, biógrafo de Evo Morales.

Entrevista en el diario Público, 13VIII08

A NADIE LE CONVIENE QUE BOLIVIA SE DIVIDA, PERO SÍ QUE SE VAYA EVO

No se puede mostrar la imagen “http://www.abc.es/RC/200808/11/Media/evo--253x190.jpg” porque contiene errores.

Evo maneja ahora un Estado que por primera vez no es deficitario, gracias a unas nacionalizaciones que ya nadie discute en un planeta donde los precios de los hidrocarburos se fueron a las nubes. La disputa es ahora por la renta que generan. Con esa caja pública, Evo tiene una formidable herramienta para impulsar cambios que democraticen a una de las sociedades más desiguales e injustas.
Cualquier ruptura o salida violenta del conflicto en Bolivia sería desestabilizante para sus vecinos. La industria paulista, que no ve con buenos ojos que sea Evo Morales el que abra o cierre la canilla de la mayor parte de la energía que consume, sería severamente afectada por una remezón brutal. A nadie le conviene que Bolivia se divida, pero sí que se vaya Evo. Por eso, lo más probable es que los autonomistas no se independicen, sino que se queden para bloquear, obstaculizar e impedir.

Luis Burschtein, Página/12, 12VIII08

RÉCORD OLÍMPICO DE BUSH

http://www.reuters.com/resources/r/?m=

Bush ha aterrizado en China disfrazado de misionero de los derechos humanos, siendo el culpable máximo de la muerte de centenares de miles de mujeres y niños en una guerra injusta en Irak, y responsable también en parte de muchos millones de muertos por hambre, por su proteccionismo agrícola y comercial; y su país acaba de menospreciar una vez más toda justicia y ley internacional al ajusticiar en 48 horas a dos latinoamericanos. Merecería que por su récord olímpico de hipocresía le den la medalla de oro del cinismo, al triunfar en su propio campo a los anfitriones con ese máximo "cuento chino" de presentarse como defensor de los derechos humanos.

Javier Cobo Antón, Público y El País, 11VIII08

LAS MENTIRAS DE HIROSHIMA COMO APOYO A LOS CRÍMENES DE GUERRA DEL SIGLO XX


Desde 1945, se cree que los Estados Unidos han estado a punto de emplear sus armas nucleares en al menos tres ocasiones. En su falaz “guerra contra el terror”, los actuales gobiernos de Washinton y Londres han declarado que están preparados para llevar a cabo ataques nucleares “preventivos” contra estados no-nucleares. Con todos los indicadores apuntando hacia la medianoche de un Apocalipsis nuclear, las mentiras con las que se justifica resultan todavía más escandalosas. Irán es la actual “amenaza”. Pero Irán no tiene armas nucleares y la desinformación de que planea crear un arsenal nuclear proviene de la MEK, un desacreditado grupo opositor iraní esponsorizado por la CIA. Exactamente lo mismo que las mentiras sobre las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein que se originaron en el Congreso Nacional Iraquí y que fabricó Washington.
El papel de la prensa occidental a la hora de poner en pie a este espantajo ha sido fundamental. Que la Inteligencia Militar estadounidense afirme que, “casi con toda seguridad”, Irán abandonó su programa de armas nucleares en el 2003, ha sido relegado al cuarto trastero de la memoria. Que el presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad nunca amenazó con “borrar a Israel del mapa”, es algo sin interés. Pero éste ha sido el mantra de los “hechos” proporcionado por los medios de comunicación a los que, en su reciente actuación lacayuna ante el parlamento israelí, Gordon Brown aludió para amenazar, una vez más, a Irán.

John Pilger, The Guardian, 8VIII08

¿PUEDE CRECER LA IZQUIERDA EN USA?


Creo que EEUU ofrece una enorme oportunidad para los organizadores de izquierdas. Esto se observa cuando analizamos la opinión pública. Los estudios de búsqueda sobre la opinión de la población estadounidense, sobre sanidad, muestran como la población de EEUU desea un programa nacional de salud financiado públicamente. Si tuviéramos una democracia que funcionara, los EEUU haría décadas que disfrutarían de un sistema de sanidad pública nacional. Lo mismo podría aplicarse a la política exterior.

Noam Chomsky, La República (Uruguay), 7VIII08

Memoria republicana 75 años después
Mostrar u ocultar la barra de Blogger

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna

y bebe pensando en que mañana

quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam


Oda al Aire

Oda al Aire

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren,
Tú eres lo único que tienen,
por eso eres
transparente,
para que vean
lo que vendrá mañana,
por eso existes,
aire,
déjate respirar,
no te encadenes,
no te fíes de nadie
que venga en automóvil
a examinarte,
déjalos,
ríete de ellos,
vuélales el sombrero,
no aceptes
sus proposiciones,
vamos juntos
bailando por el mundo,
derribando las flores
del manzano,
entrando por las ventanas,
silbando juntos,
silbando
melodías
de ayer y de mañana,
ya vendrá un día
en que libertaremos
la luz y el agua,
la tierra, el hombre,
y para todos
será, como tú eres.
Por eso, ahora,
¡cuidado!
Y ven conmigo
nos queda mucho
que bailar y cantar,
vamos
donde esté floreciendo
la nueva primavera
y en un golpe de viento
y canto
repartamos las flores,
el aroma, los frutos,
el aire
de mañana.

(Oda al aire), Pablo Neruda



Clarin

sábado 31 de marzo de 2007

Premio póstumo para Anna Politkovskaya

Félix Población

Anualmente la UNESCO concede un premio a la libertad de prensa de carácter internacional. Ese premio lleva el nombre de un periodista colombiano asesinado en 1987 por denunciar con su trabajo a los traficantes de droga en su país. Es la primera vez que el Premio Guillermo Cano se otorga a un profesional de la información a título póstumo. Anna Politkovskaya fue asesinada a tiros el pasado otoño en el portal de su casa en Moscú, tras una trayectoria profesional empeñada en sacar a la luz las tropelías del régimen de Putin en el conflicto de Chechenia, conflicto que Politkovskaya cubrió como reportera y del que dejó algún libro como espeluznante testimonio. Anna dio muestras de una valentía y tenacidad asombrosas al seguir informando sobre el conflicto de Chechenia después de que el mundo entero hubiese dejado de interesarse por el mismo, declaró el jurado, compuesto por 14 periodistas y directores de medios de comunicación. El arrojo de Anna y su entrega a la profesión -se dijo también- fueron tan excepcionales que, por primera vez en la historia del premio, el jurado decidió concederlo a título póstumo. La periodista, nacida en 1958, trabajaba para el periódico bisemanal Novaya Gaceta, una publicación que cuenta con varios profesionales asesinados en los últimos años, pues harto sabido es que en la Rusia actual -tan afectada por la corrupción- ese oficio comporta demasiados riesgos cuando se acomete con independencia crítica. Novaya Gaceta se propuso investigar en su día el asesinato de Politkovskaya y hasta ofreció una importante recompensa económica a quien pudiese aportar datos sobre los ejecutores. Al día de hoy no se sabe nada de nada, pero a Politkovskaya la han premiado y han dicho unas bonitas frases en pro de su memoria. Me gustaría que entre tantos premios a la libertad de prensa hubiera uno dedicado a quienes desde el oficio investigan la muerte de sus compañeros. Son muchos los que caen en el mundo y poca las palabras clarificadoras que sirvan para alumbrar su asesinato a la luz de la justicia. Aquí en España tenemos también un nombre: José Couso, tiroteado por un carro de combate norteamericano en Irak cuando se encontraba en la terraza de su hotel.

RedDiario

Noticia
DETECTIVES RUSOS CON BEREZOVSKY POR EL CASO LITVINENKO
Un equipo de detectives rusos del Kremlin entrevistó esta semana en Londres al millonario Boris Berezovsky, en conexión con la muerte por envenenamiento del ex espía de la KGB Alexander Litvinenko, asesinado el 23 de noviembre pasado en la capital británica y de quien se dijo que era una fuente de Politkovskaya para sus informaciones sobre Chechenia.
El Mercurio online.

¿De espaldas ante el más peligroso terrorismo?

Melibea

Horas antes de que el Congreso norteamericano votase contra el presidente Bush y a favor de la retirada de las tropas de aquel país en Irak, don José María Aznar estimaba públicamente que tal decisión era una capitulación ante el terrorismo. Don Santiago Carrillo nos recuerda la fidelidad del señor Aznar a la voz de su amo en un interesante artículo que publica hoy el diario El País titulado ¿De espaldas ante el más peligroso terrorismo?, en el que el anciano y perspicaz líder comunista formula serias advertencias acerca de esa cuestión desde que España, por el pacto de las Azores, se convirtió con Estados Unidos y Gran Bretaña en objetivo preferente del terrorismo internacional. Para el nonagenario y lúcido analista, los trágicos resultados de los atentados del 11-M, que sobrepasaron en horror a todo lo conocido hasta entonces en España, ejercieron una gran influencia en el movimiento abertzale: Ante el nuevo peligro del terrorismo internacional, el etarra por lo menos se desvalorizaba. Creo que eso también influyó en el "alto el fuego permanente" declarado por ETA, estima don Santiago. Los únicos que siguieron erre que erre, dando la matraca, fueron los dirigentes del PP, con el apoyo de ciertos medios de comunicación. ¿Acaso es necesario –se pregunta el señor Carrillo ateniéndose a la cabecera de su artículo- que se repitan nuevos 11-M en Madrid, o en cualquier otra parte de nuestro territorio, para comprobar de dónde puede venir la más seria amenaza terrorista? Para don Santiago, la derecha española trata de dar forma a una especie de Frente Nacional a lo Le Pen en Francia, en el que la demagogia de don Mariano Rajoy, con todo el aznarato genovés, así como la reincidencia en las mentiras secundadas por medios de comunicación servidores de turbios intereses son lo más antipatriota, por muchas banderas nacionales y mucho himno nacional que se utilicen; por muchas injurias e insultos, utilizando un lenguaje de lupanar, que se esgriman. Con ser grave que todo ese ruido y ese clima de crispación puedan distraer al Estado de los peligros de la auténtica amenaza terrorista que pesa sobre Espña, lo más grave, en opinión del señor Carrillo, es que están poniendo en peligro los fundamentos del sistema democrático: Escuchando días atrás uno de los arbitrarios debates provocados en el Senado por el PP, observamos que mientras habló el portavoz del PP, y por injustos que fuesen sus ataques, todo el foro lo escuchó con respeto a la libertad de expresión. En cambio, la respuesta de Zapatero, mucho más serena, fue recibida por una algarabía de insultos que hacía muy difícil oírla. Muchas personas que vieron aquella vergüenza sacaron una conclusión; si esta gente llegara al poder y con esta actitud ya no podrían hablar en España más que ellos. Sensación que ha venido a confirmar el insólito boicot declarado a PRISA por el PP.

RedDiario

Artículo
ULTRADERECHA PURPURADA
El reconocido historiador don Joan B. Culla i Clarà firmaba ayer también en las páginas de opinión del diario El País un artículo bajo el título arriba indicado, en el que a través de textos irrefutables mostraba la ideología ultraderechista del primado Cañizares, hasta el punto de plantear la siguiente cuestión: ¿Es la COPE, que alimentó las mentiras de Díaz de Mera, un molesto grano que le ha salido a la jerarquía o la mejor expresión de lo que destacados “sucesores de los Apóstoles” piensan?
Atrio.

viernes 30 de marzo de 2007

Declarado inconstitucional el Decretazo del PP

Celestina Tenerías

Yo no sé si el curioso lector recuerda la arrogancia del entonces señor Presidente del Gobierno y la inopia de su portavoz respecto al llamado Decretazo y la huelga general con la que los sindicatos lo contestaron. Don José María Aznar manifestaba entonces que si se había recurrido al uso del decreto-ley, reservado a los casos de urgencia, fue por razones de responsabilidad política ineludible. En cuanto a su vocero en La Moncloa, don Pío Cabanillas, la tal huelga nunca existió: no ha habido huelga general, consta que dijo. Pues bien, el Tribunal Constitucional acaba de declarar inconstitucional aquella reforma laboral de hace un lustro por no estimar justificada la urgencia que alegó el Gobierno para aprobar tal norma. El Tribunal estima así los recursos contra este decreto, aprobado con don Juan Carlos Aparicio como ministro de Trabajo, que presentaron entonces la Junta de Andalucía y diputados de los grupos del PSOE, IU y Mixto en el Congreso. Según fuentes del Constitucional, es la primera vez que este tribunal anula un decreto ley por no estimar justificada la urgencia y extraordinaria necesidad de legislar en esta materia alegadas por un Gobierno. Millones de personas renunciaron el 20-J de 2002 a un día de su salario, que hoy alcanza su sentido para vergüenza de quienes se basaron en la responsabilidad política para cometer semejante chapuza, en contra -según el citado Tribunal- del valor trascendente del diálogo social en nuestro Estado social y democrático de Derecho.

Don Joaquín Calomarde y don Blas Piñar

Lazarillo

Don Joaquín Calomarde, diputado del Partido Popular por Valencia, firmó ayer un artículo de su puño y letra en el diario El País, cuando sobre la empresa del señor Polanco pesa el veto del PP por decisión personal y expresa de su líder don Mariano Rajoy a causa de las críticas de don Jesús del Gran Poder hacia la airada oposición conservadora. Lo destacable no es sólo que el señor Calomarde rompa con su colaboración ese veto, sino que las opiniones expuestas en la misma vengan a coincidir en cierto modo con las del señor Polanco, tal como se puede comprobar.

El texto es una vez más, por parte de quien siempre ha dado pruebas de moderación en sus consideraciones, una llamada al Partido Popular necesario para que contribuya de manera decisiva a restaurar en nuestro país la concordia y la convivencia cívicas. La democracia es -según expone el señor Calomarde- un régimen de opinión pública y ésta no puede estar sometida todos los días a un auténtico boomerang político que se retroalimenta sustentado en la crispación política, en la ausencia de grandes acuerdos entre los partidos en asuntos capitales para la pervivencia del Estado y el crujir de huesos y llanto de cementerio propio de la peor tradición política española, aquella que no sabe para qué intervenir en política, ni entiende en el corto y medio plazo para qué hacerlo.

El diputado valenciano reclama un centro-derecha moderno, un PP centrado, moderado, libre de complejos del ayer y advierte del riesgo que supone intentar la derrota del Gobierno aun pagando el impagable precio de desprestigiar siquiera subrepticiamente la excelencia del sistema institucional de la democracia española, tendencia clara –asegura don Joaquín- hacia la que tienden algunos sectores de su partido, consistente en hacer, o mejor, deshacer la política democrática.

Como mejor prueba de esos riesgos sólo hace falta revisar el último número de la publicación ultraderechista Fuerza Nueva, a la que uno creía ya extinta en su pasado, y en la que colabora el incombustible don Blas Piñar, para quien la convocatoria del Partido Popular del pasado 10 de marzo supuso una auténtica inmersión en la nostalgia franquista, tal como refleja en un artículo sobre aquella masiva manifestación. Para el señor Piñar esa jornada supuso una esperanza para construir sobre lo emotivo, como diría José Antonio, lo racional.

En la mencionada publicación se compara la cita del Partido Popular en las calles de Madrid con aquellas concurridas y entusiastas manifestaciones de hace 30 años, convocadas por Fuerza Nueva como actos de afirmación nacional, de cuyo ejemplo hay que congratularse por no haber caído en saco roto.

Con respecto a esas sintomáticas coincidencias conviene recordar lo que don Joaquín Calomarde escribió hace días en un artículo publicado en el diario El Plural y volvió ayer a suscribir en el El País: El Partido Popular no es un grupo extraparlamentario y antisistema, como algunos interesadamente quieren hacer ver, ni el Gobierno y el partido que lo sustenta, un reducto de radicales antiespañoles. Esto –afirma el señor Calomarde- es una peligrosa y grotesca tergiversación de la realidad española que no puede ser entendida por una sociedad libre y plena de confianza en sí misma como es hoy día la sociedad española.

Breviario

ZetaP
El Partido Popular de Alcalá de Henares ha retirado por fin de su web el fotomontaje en el que podía verse al señor Presidente del Gobierno en primer plano, con el dedo pulgar levantado de la mano derecha, y en segundo plano a miembros de ETA cubiertos con pasamontañas. La imagen ilustraba una información sobre la atenuación de pena del preso etarra Ignacio de Juana Chaos. No recordamos que Fuerza Nueva, ni en sus mejores tiempos, recurriese a tal dechado de injuriosa ocurrencia.
DdA

RedDiario

Noticia:El Comité Mundial de Libertad de Prensa, organización que representa a 45 grupos que luchan por los derechos de los periodistas, entre ellos AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles), ha remitido una carta a Rajoy en la que expresa su "profunda preocupación" por el boicot del PP a PRISA. Y afirma que la campaña contra este grupo es "un atentado contra la libertad de prensa y expresión y contra el derecho de los ciudadanos a estar debidamente informados". El comité intercentros de RTVE y el comité de empresa de Zeta han expresado su solidaridad con PRISA. Diario El País.

jueves 29 de marzo de 2007

¿Si el Gobierno ataca es porque ETA puede atacar?

Melibea

Me preocupa el balance discordante que se hace desde los gobiernos vasco y central tras las detenciones de los últimos etarras, ayer en el País Vasco y esta madrugada en la localidad francesa de Perigueaux. Don Javier Balza, el Consejero de Interior, ha considerado que los resultados de la operación policial realizada en la jornada de ayer hacen pensar que ETA no está dispuesta a dar muchas oportunidades a un proceso real de paz o que está actuando con dos barajas. Asegura el señor Balza asimismo que su departamento y el Ministerio de Interior están en alerta máxima tras la detención de ocho presuntos miembros de ETA y ante la hipótesis muy real de que la organización terrorista esté intentando reconstruir sus comandos y actuar. Por su parte, el Secretario de Estado de Seguridad, don Antonio Camacho, ha desmentido que ayer se hallara información sobre nuevos objetivos de la banda. Tan dispares punto de vista son para preocupar en vísperas de la Semana Santa y con unas elecciones a corto plazo. Sobre todo porque el juego de las dos barajas es impredecible, como pudimos comprobar y padecer hace tres meses.

Díaz de Mera, sus jefes y la oscura fuente de la conspiranoia

Félix Población

En cuanto se supo ayer en el Congreso la multa que se le impuso a don Agustín Díaz de Mera por negarse a dar la oscura fuente en que se basa la desatinada teoría de la conspiración sobre el 11-M, esto es, que ETA tuvo algo que ver en la masacre, se cuenta en los mentideros que los jefes del entonces Director General de la Policía, con don Ángel Acebes a la cabeza, tuvieron una inmediata reunión de urgencia, acuciados sin duda por la gravedad del asunto.

Lo único que se desprendió de esa reunión, según hacen constar los cronistas parlamentarios, es que el señor Díaz de Mera, en lugar de tomar la decisión por la que ayer fue noticia, debería haberse amparado en el secreto de Estado, lo cual es prueba de lo mal que ha sentado entre sus jefes la sonada actitud de don Agustín. También da idea de la improvisación con la que don Ignacio Astarloa, ex Secretario de Estado de Seguridad, formuló esa alternativa, pues según fuentes judiciales es muy dudoso que su Director General de Policía se pudiera acoger a tal amparo, dado que el tribunal ofreció a éste la posibilidad de que revelase su fuente por escrito y para único y exclusivo conocimiento de quienes lo integran.

Lo que sí está claro es el valor que puede tener un acta de eurodiputado para el Partido Popular, como el que ostenta el señor Díaz de Mera, en compensación probablemente por los servicios prestados a su gobierno desde el alto y comprometido puesto que ocupaba, para sirviéndose de su condición de aforado reincidir de modo tan oscuro en el capítulo esencial de la teoría de la conspiranoia que este señor tuvo a bien participar a don Federico el de la Cope con carácter de confidencia en septiembre del año pasado.

Probablemente, merced a la cobertura que le presta su escaño en Estrasburgo, don Agustín se ha permitido la negativa de no prestar la colaboración que se le demandaba como testigo, a requerimiento de un tribunal de justicia que está tratando de dirimir la culpabilidad de quienes asesinaron a casi 200 personas. Lo hace, además, en referencia a una argumentación a la que él mismo dio pábulo y sobre la que no dejaron de tejerse absurdas hipótesis, tal como están demostrando las ejemplares sesiones del juicio que se celebra en la Casa de Campo.

¿Se inmolará el señor Díaz de Mera con tal de evitar mayores hallazgos que descubran la autoría del diseño y promoción de la teoría conspirativa? ¿Fue por eso por lo que sus jefes celebraron ayer una inquieta y apresurada reunión de la que como único consuelo sólo pudieron sacar esa dudosa excusa del secreto de Estado? En todo caso debemos seguir creyendo que cuando se representa a España en Europa, antes que para desoír a la Justicia, máxime cuando de por medio hay tanta barbarie, tanto dolor y tantas víctimas, se está para contribuir a que se haga justicia. No para tirar la piedra, o la mierda, y ocultar la mano o las manos propulsoras.

RedDiario

Blog
DÍAZ DE MERA NO ES COJO
En septiembre de 2006 el dirigente del PP le abrió su corazón a Federico Jiménez Losantos en la COPE y le ofreció detalles de un supuesto informe de la Policía en el que se vinculaba a ETA con los atentados y que los malvados socialistas ocultaban. Nadie pudo confirmar que dicho informe existiera porque una cosa es que una mentira mil veces repetida se convierta en verdad y otra muy distinta que las mentiras reiteradas escriban informes. Hoy el Tribunal le ha exigido el nombre de la persona que le dijo que ese informe era real. Díaz de Mera no lo ha dado y le han caído 1.000 euros de multa y una petición de suplicatorio al Parlamento de Estrasburgo para que se le juzgue por un delito de desobediencia a la autoridad. La bola de nieve que él mismo echó a rodar pendiente abajo le ha caído en la cabeza.
Juan Carlos Escudier, Preferiría no hacerlo.

Noticia
PEÓN NEGRO DE LA CONSPIRACION
Mientras don Mariano Rajoy afirma que el señor Díaz de Mera debe atender los requerimientos judiciales como cualquier ciudadano, IU acusa a don Agustín de promover la conspiración. El coordinador general de Izquierda Unida (IU), señor Llamazares, calificó al ex Director General de la Policía de peón negro de la conspiración, al tiempo que reclamó explicaciones a los populares por elaborar y defender una teoría de la conspiración, que hoy se cae como un castillo de naipes.
20Minutos.

Noticia (31-o3-07)
LA CÚPULA POLICIAL DEL PP DESMIENTE A DÍAZ DE MERA
Los principales cargos policiales que trabajaron en la investigación del 11-M con Ángel Acebes al frente del Ministerio del Interior han señalado a este periódico que en ningún caso conocieron dato alguno que acreditara los vínculos entre ETA y los islamistas que atentaron en los trenes. Esa cúpula policial, que declarará en el juicio del 11-M a partir del 9 de abril, tampoco han conocido a través de sus compañeros que haya pruebas de una relación entre etarras e islamistas, ni de la existencia de un informe que llegue a esa conclusión. De esta manera, desmienten la acusación sin pruebas lanzada por el ex director general de la policía Agustín Díaz de Mera, que se amparó en una fuente anónima para sostener su particular teoría de la conspiración.
El País.

miércoles 28 de marzo de 2007

El tribunal imputa por desobediencia grave al Director General de la Policía durante el 11-M

Celestina Tenerías

El tribunal que juzga el 11 M impuso hoy una multa de 1.000 euros y ordenó deducir testimonio contra el ex Director General de la Policía don Agustín Díaz de Mera, por un delito de desobediencia grave a la autoridad por negarse a dar el nombre de la persona que le informó de la existencia de un documento secreto que recogía las supuestas vinculaciones entre ETA y el 11M. Ante la negativa del señor Díaz de Mera, que actualmente es diputado en el Parlamento Europeo por Partido Popular, el presidente del tribunal, don Javier Gómez Bermudez, le advirtió de que estaba en la obligación de dar la información que se le requería en virtud del articulo 716 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Este artículo recoge el delito de desobediencia grave a la autoridad judicial, penado con multa de entre 200 y 5.000 euros y, en el caso de que el testigo persista en su negativa de colaborar, con hasta un año prisión. El testigo fue mano derecha de quien era Ministro del Interior en aquellas trágicas fechas, don Angel Acebes, e insistió hasta más allá de lo creíble en la autoría de ETA durante los días siguientes a la masacre. Conviene recordar, con motivo de la noticia de la que es hoy protagonista el ex Director General de la Policía, las declaraciones del señor Díaz de Mera ante la Comisión Parlamentaria del 11-M allá por el mes de julio de 2004. En su intervención, regada de descalificaciones a varios diputados -decía el diario El País-, don Javier Díaz de Mera hizo una férrea defensa del Gobierno del PP, mi Gobierno, durante la crisis de los atentados y afirmó que fueron otros los que mintieron para influir en los resultados del 14 de marzo.

Un programa tedioso y poco noticioso

Félix Población

Dos horas de duración, un centenar de ciudadanos y un total de 42 preguntas en el aire a las que el señor Presidente del Gobierno respondió con desigual suerte, sin aportar mayores novedades en sus puntos de vista que una reiterada exposición de logros sociales y económicos, que en muchos casos chocó con la circunstancia personal de quienes le interrogaban, y su voluntad de poner fin al terrorismo, el más grave problema pendiente de resolver en España, y para el que lamentó no contar con el apoyo del Partido Popular, tal como ocurriera en el pasado cuando él estaba al frente de la oposición durante el gobierno de don José María Aznar.

El formato y desarrollo de tan largo programa no respondió a las expectativas de la audiencia, basadas quizá más en la novedad de su fórmula que en sus posibilidades informativas. Aplicación literal del que se celebra en la televisión pública francesa, y que en el vecino país cosechó un notable éxito con la presencia de los líderes de la derecha y el Partido Socialista en el plató, harían bien los promotores del espacio en RTVE en reconsiderar algunas características que quizá no se atengan a la idiosincrasia del espectador español.

Como demuestran las 42 preguntas formuladas, en lugar del centenar previsto, está claro que es excesivo el número de ciudadanos convocados. No sé a qué puede deberse la elección de ese guarismo, pero a la vista de su resultado mejor sería una drástica reducción de los concurrentes. Si éstos no pasaran de una selección de 50, e incluso menos, se podría plantear la posibilidad de que quienes asistieran, además de hacer su pregunta, pudieran asimismo dar réplicas o rebatir las contestaciones de la personalidad invitada.

Eso daría mayor viveza a un programa que ayer, sobre todo durante la primera parte, fue en extremo tedioso y en el que tampoco el señor Presidente del Gobierno pareció mostrarse en su mejor forma, acaso por la novedad de un debate tan a pie de calle. El señor Rodríguez Zapatero debería haber aportado algo más noticioso que un balance de logros o de buenas intenciones respecto a determinados ámbitos mejorables de nuestra realidad social. En ese sentido creo que falló el asesoramiento prestado a don José Luis para comparecer airosamente ante la ciudadanía. Al ZP de ayer le faltó noticia por no ir un poco más allá de los que sus interlocutores le preguntaban o quedarse en otros casos muy corto, casi titubeante y retórico en sus respuestas.

Prueba de todo ello es que, tras casi medio centenar de preguntas, los titulares se resumen en dos: Navarra no está en juego y hay indicios de ilegalidad en el nuevo partido batasuno recientemente presentado en el Ministerio del Interior. Muy poco para una conversación abierta con la calle, tan necesitada de estímulos aclaratorios que desvanezcan el ruido catastrofista proveniente de la airada oposición. Ayer ZP se quedó muy escueto en su elocuencia y capacidad de seducción ante un formato informativo inexplorado para el que debería haberse aprestado con lo mejor de sí mismo y la elusión del tuteo, tanto con don Lorenzo Milá como con la representación ciudadana.

RedDiario

Crónica
PRESIDENTE, ¿CUÁNTO VALE UN CAFÉ?
Con su mejor sonrisa, Rodríguez Zapatero ha intentado ganarse a la audiencia en el programa, inédito, “Tengo urna pregunta para usted”, en Televisión Española, conducido por el periodista Lorenzo Milá y emitido en directo desde los Estudios Buñuel. Pero al presidente le ‘han pillado’ ahí donde sus asesores no le habían preparado: no está conectado con la realidad social.
Diario Crítico.

Encuesta
LO QUE VALE DE VERDAD UN CAFÉ
Según un sondeo de urgencia en el que han participado más de 3.000 personas en menos de una hora, un 55% afirma que la bebida de la polémica cuesta entre 1,10 y 1,40, y sólo un 14% paga el café como el presidente.
20minutos.

martes 27 de marzo de 2007

García Márquez y Vargas Llosa

Melibea

Fue muy celebrada ayer en Cartagena de Indias la detallada recordación que hizo don Gabriel García Márquez, durante la cuarta edición del Congreso Internacional de la Lengua Española, de los meses de trabajo dedicados a la creación de su más afamada novela, Cien años de soledad. Es en cierto modo una prueba de realismo mágico, vino a decir el escritor colombiano, que desde la más estricta soledad, con sólo dos de los dedos de sus manos y teniendo como única herramienta las letras del alfabeto, se hayan editado hasta ahora 30 millones de ejemplares de esa obra, traducida a 35 idiomas distintos, 40 años después de su gestación. Pero si amena y hasta graciosa estuvo la alocución del Premio Nobel de Literatura 1982, en la que no faltaron algunos significativos pormenores de las penurias familiares por las que discurrió su ingenio, no le fue a la zaga en sutileza la anécdota que con ocasión del evento celebrado en la bella ciudad colombiana contó el ex presidente de aquel país don Belisario Betancourt. Versa ésta sobre las relaciones rotas entre don Gabriel y el escritor peruano Vargas Llosa, algo que tuvo lugar hace más de 30 años con ocasión del varapalo que don Mario le propinó a su colega por los consabidos celillos propios del oficio. El señor Betancourt ha asegurado ahora que podría darse una reconciliación entre ambos genios de la literatura, a pesar de lo que sigue: A cada uno de los dos se le preguntó si no tenía problema en incluir un viejo ensayo de Vargas Llosa en la reciente edición homenaje de Cien años de soledad. Don Gabriel dijo: No tengo inconveniente, pero no se lo voy a pedir. Y don Mario replicó a su vez: No tengo inconveniente, pero no se lo voy a ofrecer.

Breviario (28-03-07)
PUEBLO Y LIBRO
En menos de 48 horas, la venta de la edición conmemorativa de Cien años de soledad, auspiciada por las Academias de la Lengua Española y la editorial Alfaguara, ha superado todas las expectativas en Colombia, con casi 30.000 ejemplares. ¿Publicidad, conmemoración, bajo precio -6 euros- o cultura? En todos caso, un caudal de palabras vigorosas de expresión para que un pueblo gane en la expresión de sí mismo.
DdA

Las cien preguntas a ZP

Lazarillo

Esta noche, a partir de las nueve y media, se supone que con una buena franja de publicidad antes de que se abra el nuevo programa, cien ciudadanos de esta España nuestra tratarán de aplicar el sentido común para someter al señor Presidente del Gobierno a un enjundioso cuestionario de cien preguntas, cien, que el director del espacio, don Lorenzo Milá, asegura será libre y espontáneo.

Aunque la idea y el diseño del programa no sean nada del otro mundo, la nueva RTVE ha tenido que recurrir al plagio del que ya funciona en la televisión pública francesa, lo cual no es, en principio, un buen síntoma de la capacidad creativa de la reciente Corporación. Confiemos, no obstante, en que toda copia, como ésta o las venideras, responda al menos al interés y calidad del producto programable.

Yo no sé si el siempre bien informado Marcello ha tenido la oportunidad de indagar en la conciencia inquisitiva de cada uno de los cien ciudadanos concurrentes, pero es el caso que en su artículo de hoy, preelaborado sin duda a base de repasar con detalle las incidencias de la presente legislatura, el perspicaz columnista da puntual consignación del centenar de cuestiones que merecerían una respuesta por parte del señor Rodríguez Zapatero.

Es muy posible que este pormenorizado cuestionario de Marcello sea repasado con urgencia en la jornada de hoy, antes de la comparecencia del señor Presidente en el plató de RTVE, por el equipo de asesores de don José Luis para mayor prevención, argumentación y convicción en la entidad de las respuestas, sobre todo de las debidas a preguntas ciertamente delicadas que puedan coincidir con las de los ciudadanos. Con todo, no creo que éstos apliquen a su curiosidad el mismo estilo inquisitivo del que el sagaz Marcello hace gala por inevitable deformación profesional.

En el del avezado periodista de Estrella Digital quizá primen en exceso las interioridades de la política, algo que sin duda el ciudadano de la calle alternará con otros aspectos más apegados a la vida cotidiana y que sin duda resultarán más atrayentes para el espectador. En esto radica precisamente el potencial interés del nuevo programa. Que así sea para bien de una observancia democrática, la del diálogo, que en todo momento, y mucho más ahora en nuestro país, requiere la máxima y más expansiva promoción.

Estoy convencido de que hoy, además de reconciliarnos con el interés que puede tener la política cuando está cerca de la problemática real de la sociedad en que vivimos, los ciudadanos que nos van a representar darán también una lección cívica a ciertos políticos incapaces de respetar y escuchar a sus adversarios.

lunes 26 de marzo de 2007

Esto sobra en España, cuya historia está sobrada de esto

Celestina Tenerías

Lo de menos es que los dirigentes de la ilegalizada Batasuna, don Arnaldo y don Rufi, se hayan negado a responder esta mañana a las preguntas del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco acerca de la reunión mantenida con el señor lehendakari el pasado 22 de enero. Lo de menos es que el señor Ibarreche haya sido ovacionado por sus fieles a la entrada y salida del tribunal que investiga si el jefe del gobierno autónomo ha vulnerado la ley por esa reunión tras las querellas presentadas por el Foro Ermua y el Partido Popular. Lo preocupante e intolerable, a estas alturas de la democracia española, es que entre los partidarios del abertzalismo etarra y los del Foro de Ermua se hayan dado agresiones e imágenes como la que aquí se muestra. Esto sobra en España, que está muy sobrada y harta de esto. También sobran quienes desde la política o los medios de información favorezcan la sombra de Caín, cuyo único sentido histórico es el de perdurar en la memoria como la más cabal enseñanza contra las acechanzas del odio.

Breviario

ADIOS A LAS ARMAS
Hasta no hace mucho su único lenguaje era el del odio que los llevó a un largo y sangriento conflicto armado. A partir de mayo gobernarán juntos el Ulster gracias al único arma que tiene la razón para que la razón se imponga: la palabra. Pocas cosas corrompen tanto a un país como el odio, dijo Manzoni.
DdA

Un error grave del Partido Popular

Félix Población

Mientras doña Esperanza Aguirre, que reparte radios y televisiones en la Comunidad de Madrid entre sus adeptos más sectarios, se apresta a retirar la publicidad electoral de los medios vinculados con PRISA, según consigna del aznarato, no faltan voces críticas en el Partido Popular que disienten de la temeraria decisión de don Mariano Rajoy de boicotear a la poderosa empresa de comunicación de don Jesús de Polanco por las declaraciones de éste en torno a la airada oposición.

Así lo han hecho saber, horas después de que el señor Rajoy nos sorprendiera con la noticia, el diputado don Joaquín Calomarde y el senador por La Coruña don Evaristo Nogueira. El primero se refiere a compañeros del Partido Popular que preferirían políticas mucho más ponderadas en algunos momentos y, sobre todo, cuando afectan a cuestiones capitales de la existencia misma del Estado democrático. Para el señor Calomarde, ni el PP es un grupo extraparlamentario y antisistema, ni el Gobierno un reducto de radicales. El señor Nogueira, por su parte, basa su desacuerdo con la decisión de su partido en una razón fundamental: En democracia la palabra veto a un medio de comunicación no puede ser aceptada, pues se trata de un régimen en el que yo puedo rebatir los argumentos del contrario, pero no vetar.

En esa misma línea se podría orientar el criterio del señor Ruiz-Gallardón, a quien los sondeos auguran una victoria casi por mayoría absoluta en las próximas elecciones municipales, si bien don Alberto –presionado sin duda por la nombradía y responsabilidad debidas a su cargo- se ha quedado sólo en una calificación superficial de la circunstancia antes que en un análisis más comprometido. Para el alcalde de Madrid, el boicot a PRISA es una situación anómala que no tendría que haberse producido, por lo que es imprescindible resolverla cuanto antes ya que no agrada a nadie.

Si esas voces críticas se suman a las que se han escuchado hace unos días respecto a la guerra de Irak, en abierta oposición con las máximas del patrono tutelar del PP don José María Aznar, se podría colegir un cierto clima de disidencia en algunos sectores del partido. El dato más significativo no serían en todo caso las declaraciones consignadas, con serlo ciertamente, sino las rectificadas. Me refiero en concreto a las del señor alcalde de Valladolid, don Javier León de la Riva, para quien el veto no era en principio la solución más acertada, aunque luego le pareciera sensato.

La impresión que yo tengo de la descomedida reacción del Partido Popular ante las declaraciones de don Jesús de Polanco es que el PP ha mordido un anzuelo que sólo puede servir de cebo a una oposición desquiciada por el ánimo de bronca. Preso de la hostilidad jaleada desde los medios a los que no deja de atenerse su actuación política, es probable que don Mariano se haya dejado arrastrar con esa decisión por la última rampa del precipicio. Incluso podría pensarse que se le ha conducido hasta ahí con ese fin para acabar con su liderazgo cuanto antes. Antes podría ser después de un batacazo en las próximas elecciones municipales y autonómicas.

RedDiario

Encuesta
UN 67 POR CIENTO DE LOS ESPAÑOLES DESAPRUEBA AL PP
La última encuesta elaborada por el Instituto Opina arroja unos resultados muy favorables a la reanudación del diálogo con la banda terrorista ETA, aun tras el atentado del aeropuerto de Barajas, sucedido el pasado 30 de septiembre. Son más quienes desean que el Gobierno retome las conversaciones con ETA (48,4%) que quienes rechazan esa posibilidad (39,2%). En el País Vasco, el 80% apuesta por la reanudación del diálogo con los terroristas, al igual que el 71% de los navarros. A la hora de valorar la conducta del Gobierno al intentar acabar con el terrorismo, éste recibe un ligero aprobado, un 5,2, mientras que la oposición suspende claramente, con un 3,6. Y es que un 67% de los encuestados desaprueba la estrategia del PP de basar buena parte de su campaña de oposición en oponerse a toda medida destinada a finalizar con el terrorismo.
El Plural.

Artículo
LO QUE LES FALTABA
No es lógico, normal ni aceptable eso de echarse a la calle una o más veces por semana para descalificar absolutamente todo lo que hace el Gobierno, tarea, además, en la que no les acompaña ningún otro partido o grupo ideológico de distinto signo que el suyo. Y todavía es más absurda la monomanía cuando en muchas ocasiones la extrema derecha y sus signos y gritos se les encadenan al brazo y entre todos generan un espectáculo muy cercano al fascismo que creíamos olvidado. Mucho más absurdo cuando resulta que el PP no es un partido fascista, sino uno de los grandes partidos de la democracia, de lo que tendría que ser consciente en todo momento y no caer en posiciones y en pronunciamientos tan cercanos a aquellos sectores. Sólo les faltaba ir del brazo con los fascistas para insultar al fiscal general del Estado en relación con el tema Otegi o declarar el boicot de presencia a todos los medios informativos del grupo PRISA. Lo que hacen es asentarse cada vez más en la extrema derecha.
Pedro Calvo Hernando, Diario Directo.

domingo 25 de marzo de 2007

Don Luis Riera: una lección del ayer

Melibea

Ayer falleció en Oviedo su primer alcalde del periodo democrático (1979-1983), a quien aquella hermosa y acogedora ciudad siempre tuvo en mucha estima por su honradez, campechanía y sentido del humor. Don Luis Riera Posada tenía 83 años de edad y se presentó a las elecciones de 1979 por las candidaturas de Unión de Centro Democrático, el partido del entonces Presidente del Gobierno don Adolfo Suárez. Entre los opositores más críticos con la gestión de don Luis al frente de la corporación municipal ovetense estaba el socialista don Wenceslao López, que según cuentan los periódicos de la región fue uno de los primeros amigos en visitar la capilla ardiente para dar el pésame a los cuatro hijos del fallecido alcalde. Podría extrañar en las actuales circunstancias el hecho de que se diera ese amistoso vínculo entre quienes fueron dos caracterizados adversarios políticos, pero es que los miembros de aquella corporación, con el señor Riera Posada a la cabeza, han venido cultivándolo todos estos años, incluidos los de esta fragorosa legislatura de broncas y ofensas, con una reunión anual en recuerdo de lo mejor de aquellos viejos tiempos. Esta claro que lo mejor ha sido conmemorarlos amistosamente y tener la oportunidad de que de ello quedara constancia hoy en las nada ejemplares páginas de la actualidad política.

RedDiario

Artículo
¿HASTA DÓNDE ESTÁ DISPUESTO A LLEGAR RAJOY?
(...) El desvarío a que ha llegado el presidente del PP y jefe de la oposición, Mariano Rajoy, en cambio, no puede ser más preocupante. ¿Rechaza el derecho a la crítica que ampara a cualquier ciudadano y, por supuesto, también a un empresario, aunque sea de medios de comunicación? ¿Se siente tan "enormemente ofendido" por el juicio que merece su actuación y le parece lo más normal repetir el mismo día que el Gobierno de España se dedica a actuar contra la ley? ¿Desconoce el nivel de bajeza y de insulto al que han llegado los medios de comunicación afines, y también cargos políticos de su partido, contra quienes disienten de sus criterios? ¿No se da cuenta de que mantener su amenaza le descalifica para siempre como candidato a formar Gobierno, en caso de que ganara las elecciones, pues forzosamente cabrá esperar peores actuaciones, ya con el Boletín Oficial en la mano, contra quienes disientan y le critiquen?
El habitual griterío de los parlamentarios del PP, impidiéndose a sí mismos escuchar las respuestas de Zapatero a sus preguntas en las sesiones de control, es todo un símbolo del estilo marrullero de oposición de ese partido. Es más fácil adjetivar (es decir, descalificar) que argumentar. Y boicotear a los medios de comunicación cuesta menos esfuerzo que refutar sus razones. España merece otra oposición. Los votantes y militantes del Partido Popular merecen otros dirigentes.

Editorial del diario El País.

sábado 24 de marzo de 2007

Felipe González: España vive un debate político prebélico

Celestina Tenerías

Lo ha dicho don Felipe González en México, con la experiencia y el distanciamiento que le dan una larga gobernación del Estado sin apetencias de retorno y una observación crítica de la actualidad casi siempre tan sagaz como serena en sus apreciaciones. Durante su participación en una Convención Nacional Bancaria, el ex presidente del Gobierno, en lugar de hacer como su otro colega don José María Aznar –tan pertinaz en su empeño de caldear la animosidad ambiental contra el actual ejecutivo-, ha dado una vez más pruebas de su prudencia y sentido común en el análisis de las vigentes circunstancias políticas. España vive hoy un debate político prebélico, ha dicho el señor González, y una crispación sin razón en la que sólo se emplean descalificaciones. A su juicio, los ciudadanos no se merecen esa situación de tensión, pues no existe razón alguna para que exista. Aunque se trata, según sus palabras, de un invento de los políticos, que hacen política desapegados de la ciudadanía, se corre el riesgo de que esa crispación pueda calar en la sociedad, como así está empezando a suceder. Esa tensión, en opinión de don Felipe González, tendría como efecto la ruptura de los consensos que han acompañado los éxitos de la democracia. El ex presidente advirtió que todos los conflictos históricos empiezan por palabras gruesas y en España sólo se emplean descalificaciones. Si a veces para hacer una guerra se pueden emplear buenos argumentos, como también dice don Felipe, cabe preguntarse qué se puede esperar de un clima político en el que no sólo no hay buenos argumentos -ni buenos ni malos, no los hay-, sino una incesante y enconada exhibición del agravio por el agravio. Quizá parezca exagerado que el señor González haya afirmado lo que da título a este comentario, pero si su exageración comporta una llamada al orden cívico entre quienes se puedan sentir aludidos, bienvenida sea. Lo peor son las exageraciones provenientes del otro ex presidente, que más bien parecen llamar a todo lo contrario cada vez que son noticia.

viernes 23 de marzo de 2007

Boicot del PP a todos los medios de PRISA

Melibea

Lo tres puntos que paso a consignar, expresión literal de lo que dijo ayer don Jesús Polanco en la junta general de accionistas del Grupo Prisa, editor del diario El País, no son ajenos al criterio de buena parte de la ciudadanía, a la que no por ello cabe calificar de sectaria, como acaba de hacer el Partido Popular con don Jesús en un comunicado en el que da a conocer a la opinión pública su boicot informativo a todos los medios dependientes de la citada empresa:
1.- Deseo que en España exista un partido de derechas, laico, con ganas de mantener lo que hay que mantener y de cambiar lo que hay que cambiar.
2.- Es muy difícil ser neutral cuando a una de las partes le vale todo, absolutamente todo.
3.- Si estos señores –se refiere a los del PP- recuperan el poder, van a venir con unas ganas de revancha que a mí me dan miedo.
Al aislamiento político en el Congreso, une así el Partido Popular un parcial aislamiento mediático del grupo informativo más poderoso en lengua española. Cuenta para combatirlo, de modo nada sectario, harto profesional e independiente, con otros medios apacentados fielmente a su vera con los que no verá más horizonte que el de sus propias narices. Muy poco para que el PP aspire a más de lo que le va quedando: sectarismo.

Respuesta del Comité de Redacción del diario El País

Entre otros puntos del comunicado hecho público por el Comité de Redacción del diario El País, como réplica al boicot impuesto por el Partido Popular, es de destacar el cuarto donde se dice: Que decisiones de esta naturaleza no tienen precedentes en países democráticos y pretenden situar a los periodistas en la dependencia de los intereses políticos. Dicha dependencia no haría sino provocar un empobrecimiento de nuestros niveles de salud democrática. Debemos denunciar, por tanto, como un hecho muy grave, que un partido político intente etiquetar a los profesionales a través de falsas atribuciones de parcialidad.

RedDiario

Artículo
ANTE EL CHANTAJE, EL DEBER DE INFORMAR
(...) Jesús de Polanco hizo uso de su libertad de expresión como ciudadano, que no está mermada por el hecho de ser el presidente del principal grupo de comunicación iberoamericano. La respuesta del Partido Popular a sus palabras olvida, en cambio, que quienes se expresan desde los poderes públicos están obligados no ya a respetar las libertades de los ciudadanos, sino a garantizarlas y a protegerlas, incluso cuando no sirvan o resulten contrarias a sus intereses. La auténtica libertad que hay que defender es siempre la libertad de quienes piensan distinto. Lejos de pensar así, como correspondería a una fuerza democrática, el Partido Popular ha tratado de erigirse en juez del comportamiento democrático para señalar los límites de la opinión y de la crítica, arrogándose de forma partidista la facultad de dictaminar qué declaraciones entran o no dentro de lo que denomina "el legítimo posicionamiento editorial".
No es el único aspecto del comunicado en el que se dejan entrever unas ideas cuando menos singulares acerca del sistema democrático. El Partido Popular no es el propietario de los votos y menos todavía de la conciencia y de la libertad de los ciudadanos que le votaron en las últimas elecciones generales. Es una maniobra del todo pretenciosa intentar trasladar, como hace el comunicado, las críticas que suscitan los actuales dirigentes del Partido Popular a los 10 millones de personas que le dieron su voto en las últimas elecciones; como si estos ciudadanos no tuvieran criterio propio para discernir y elegir sus propios medios de comunicación. Y si representa parlamentariamente a los 10 millones de ciudadanos que le votaron, no es frente a los millones que representan otros partidos, según parece deducirse del texto, sino como instrumento de participación política para contribuir a la formación y a la manifestación de la voluntad popular, según reconoce la propia Constitución
. (...)
Editorial del diario El País.

El caso Sobrino en vísperas de la Conferencia Episcopal Latinoamericana

Félix Población

A dos meses de que Benedicto XVI se presente en Brasil para inaugurar la quinta reunión del episcopado latinoamericano, el Papa ha dejado claro, con su apercibimiento al teólogo español Jon Sobrino, lo que ya sostenía en los años ochenta como prefecto de la Doctrina de la Fe y supuso una represión en toda regla de la llamada Teología de la Liberación bajo el pontificado de Juan Pablo II:

Las «teologías de la liberación» -escribió entonces Joseph Ratzinger en Libertatis Nuntius, 1984-, que tienen el mérito de haber valorado los grandes textos de los Profetas y del Evangelio sobre la defensa de los pobres, conducen a un amalgama ruinosa entre el pobre de la Escritura y el proletariado de Marx . Por ello el sentido cristiano del pobre se pervierte y el combate por los derechos de los pobres se transforma en combate de clase en la perspectiva ideológica de la lucha de clases. La Iglesia de los pobres significa así una Iglesia de clase, que ha tomado conciencia de las necesidades de la lucha revolucionaria como etapa hacia la liberación y que celebra esta liberación en su liturgia.

La reafirmación de esa doctrina oficial era predecible en vísperas del primer viaje de Benedicto XVI a Latinoamérica. Para ello se ha servido El Vaticano de algunas obras del teólogo jesuita, a quien en un principio estuvo a punto de condenar y al que luego sólo exigió una rectificación por no aclamar con el debido celo la divinidad de Jesús y exaltar sobre todo su humanidad, enmienda a la que Sobrino se ha negado. Frei Betto, el reconocido religioso brasileño, acaba de decir al respecto que Roma habla de la divinidad como si fuese contraria a la humanidad. Nuestra humanidad no es negación de la divinidad, así como no lo era la de Jesús.

Dejando a un lado estas disquisiciones de alto vuelo teológico, es de una evidencia absoluta que con el caso Sobrino El Vaticano adelanta que no habrá consentimiento ni concesión algunos ante la TL y así lo quiere hacer constar expresa y firmemente a los concurrentes de la próxima Conferencia del Episcopado Iberoamericano. Podría pensarse que con tal proceder se pretende iniciar desde Roma una segunda ola represiva contra los religiosos latinoamericanos que vinculan la defensa de los valores cristianos con los derechos de los excluidos y la justicia social con el Evangelio de Cristo.

Justificaría esa vuelta a las andadas de los ochenta la prevención y temor que cunden con cierto grado de alarma, sobre todo en los sectores más conservadores de la curia, ante la emergencia repetida y democrática de gobiernos de izquierda en unos cuantos países del continente. Es de tener en cuenta al respecto que dos de los nuevos presidentes lationamericanos, el brasileño Lula da Silva y el boliviano Evo Morales, se iniciaron en su trayectoria sindical y política a través de la teología de la liberación.

Si aquí en Europa, e incluso en España, el caso de Jon Sobrino no ha pasado de ser una noticia de segunda en los medios de comunicación, su incidencia en la opinión pública iberoamericana está siendo sobresaliente. De ello da prueba conceptual y emocional la carta que nos envia nuestro buen amigo Ángel, editor de la siempre interesante web PiensaChile, a quien desde aquí, a él y a todos los que coincidan con lo expuesto en la misiva, recomendamos una vez más el libro del periodista don Carlos Santos Guatemala, el silencio del gallo: un misionero español en la guerra más cruenta de América, Edit. Debate, 2007. Personalmente acabo de terminar su lectura, conmovido ante el testimonio de vocación y vida, coherente y ejemplar con su fe en Cristo, de don Luis Gurriarán, a quien mando un cordial abrazo de admiración por la razón y corazón de su ministerio.

Carta de Chile
LA IGLESIA LATINOAMERICANA AL BORDE DEL CISMA

Querido amigo:
Por estos días, el tema de la notificatio a Jon Sobrino me tiene alterado. Cuando caía el muro de Berlín, mi formación católica, la misma que me llevó a la actividad política en los 60 -influencia de la Conferencia Episcopal de Medellín- me hizo albergar esperanzas de que la iglesia pudiera levantarse como un bastión, un faro moral para el mundo unipolar que surgía. Desgraciadamente no ha sido así. Lo que hace hoy Ratzinger es sencillamente poner a la iglesia latinoamericana -al menos, pues desconozco la repercusión en Europa- al borde del cisma.

Ya desde los años 30, en un esfuerzo por recuperar fuerzas en el proletariado que se iba a las filas del comunismo, la iglesia comenzó a acercarse a los trabajadores. La gran denuncia de la Conferencia Episcopal de Medellín, la existencia de una llamada violencia institucionalizada, que surge de la mala o nula satisfacción de derechos básicos del pueblo, tales como trabajo, educación, techo, salud, etc., significó el último empellón a millones de jóvenes a la lucha social abierta en Latinoamérica. Sentirte en una iglesia, escuchando y participando en tu idioma (Concilio Vaticano II), cantando a Cristo canciones en ritmos, melodía que son parte de tus raíces, tu infancia, de tu día a día, sencillamente nos ganó el alma y nos hizo sentirnos de corazón en el esfuerzo por construir el paraíso en la tierra.

Luego vinieron las dictaduras y allí surgieron a la luz y quedaron en evidencia nuevamente dos iglesias: la de los dictadores, los poderosos, los torturadores, aquella iglesia que bendecía el lanzamiento de opositores al mar; y aquella otra iglesia, la que se quedó junto a los perseguidos, los torturados, los asesinados, los desaparecidos, los niños hambrientos y huérfanos. Esa iglesia, la que se atrevió a crear una larga cadenas de manos que llevaba pan, solidaridad y aliento, en medio de las tinieblas de las dictaduras, esa iglesia sigue hoy fuerte, aunque en silencio, sin atreverse a denunciar muy fuerte el circo y la mentira del mundo neoliberal que surgió al final de la dictaduras. Esa iglesia que sin embargo sigue trabajando en silencio, haciendo su labor al largo plazo, pensando en el cambio cultural, espiritual, que necesitamos para construir una sociedad más humana, solidaria y justa. Esa iglesia es la que desde hace rato el Vaticano persigue. Esa iglesia es la que hoy Ratzinger castiga y condena al silencio cuando prohíbe enseñar a Sobrino, prohíbe cantar en castellano, en quechua, en portugués, en guaraní, en mapudungun, en lengua maya, en fin, en nuestros idiomas.

La nueva Conferencia Episcopal, en mayo de 2007, en Aparecida, será un hito que todos vamos a seguir de cerca. Como continente necesitamos mantener esa iglesia que ya había ganado un lugar en el pueblo, lejos de los patrones, los hacendados, los dueños del poder. Necesitamos una iglesia por y junto a la Vida y no una iglesia que camina junto a la injusticia, el poder y la muerte.
Ángel


Nota: La fotografía corresponde a monseñor Gerardi, obispo guatemalteco asesinado en 1998 tras denunciar el terror, la tortura y la muerte vividos en su país durante la guerra más cruenta de América.

RedDiario

Noticia
TEÓLOGO BOFF: EN AMÉRICA ES POSIBLE REPLANTEAR EL SOCIALISMO
América puede ser el lugar donde se replantee el socialismo, siempre que sea democrático y construido por los sectores desposeídos de esta región, planteó este sábado en Costa Rica el teólogo y ex sacerdote brasileño Leonardo Boff.
Argenpress.

Breviario
CONTRASTES
El pasado jueves el Congreso aprobó la ley efectiva de igualdad entre mujeres y hombres con la abstención del Partido Popular. La noticia vino a coincidir con otra en que el Obispado de Córdoba sugería que hombres y mujeres llevasen por separado un paso de Semana Santa para evitar situaciones incómodas bajo los palos. El hermano mayor de la cofradía explicó que debido al poco espacio bajo las trabajaderas hay posturas de un acercamiento físico muy próximo que si se vieran fuera [las posturas] habría incluso personas que podrían decir que son posturas soeces. Ciertamente, la iglesia que representa Jon Sobrino tiene atenciones y ocupaciones más serias.
DdA.

Comentario de Lector
El problema viene de antiguo. El gnosticismo selecto repudiaba la humanidad de Cristo (ergo: las miserias humanas, los débiles, los pobres,...).El espiritualismo sin carne, descarnado, no es una característica del Espíritu de Dios. La 2ª carta de Juan lo denuncia claramente: "Queridos hermanos, no creáis a todos los que dicen estar inspirados por Dios, sino ponedlos a prueba para ver si el espíritu que hay en ellos es de Dios. Porque el mundo está lleno de falsos profetas. De esta manera podéis saber quién tiene el Espíritu de Dios: todo el que reconoce que Jesucristo vino como hombre verdadero tiene el Espíritu de Dios" 2 Juan, 4, 1-2.
Jacint.