GAZA, EL SILENCIO DE OBAMA Y SU DISCURSO DEL CAMBIO

Lazarillo

Acabamos el año sumidos en la impotencia y la rabia de asistir a la creciente masacre del pueblo palestino. Mientras suenen esta medianoche las últimas doce campanadas de 2008, no dejarán de contabilizarse cadáveres en las abarrotadas morgues de Gaza. Merced al grado de precisión de la aviación judía, cuya milicia lleva largo tiempo especializada en la materia, no pocas de esas cuatrocientas víctimas (y siguientes) son mujeres y niños.

Hace unas pocas semanas, Barack Obama proclamó en su discurso con motivo de la victoria electoral que el cambio había llegado a Estados Unidos. No ha sido necesario que se instalara en la Casa Blanca para percibir el carácter meramente publicitario del eslogan. El presidente electo ha justificado su silencio en torno a la barbarie israelí diciendo que el titular es aún Bush. Nada puede ser tan desalentador como ese silencio, después del estimulante yes, we can, cuando un río de sangre palestina corre sin pausa por la franja de Gaza.

Si el curioso lector se toma la molestia de volver a escuchar la alocución, acaso perciba mejor el mal augurio que el sonoro mutis del próximo presidente de los Estados Unidos proclama ahora por contraste. Esperemos que para cuando recupere la voz el discreto Barack Hussein Obama, todavía sea posible atisbar esperanzas de paz en el porvenir del conflicto, aunque la significación de ese silencio previo no contribuya de momento a facilitarlas. Antes bien, todo lo contrario.

ISRAEL, VIVA IMAGEN DE SU VERDUGO

Aberto Magnet Ferrero

Hacia donde se mire, las cosas no pintan bien. El mundo muestra estos días sus caries. Abre las fauces de donde chorrea la sangre de todos los palestinos inocentes que han sido y seguirán siendo, y su aliento apesta. El humo de las bombas trae reminiscencias de otros cuerpos sepultados y encalados en la comunidad de la ignominia. La tragedia no se repite como comedia sino como horror.

En estos momentos, muchos se preguntarán: ¿Vale la pena el sacrificio de protestar? Mientras se lo preguntan, hay legiones que no tienen dudas, gentes que piensan que sí merece la pena porque no les queda alternativa, porque han sido arrastradas por el terrorismo de Estado a los confines de la miseria y han aprendido el arte de la resistencia. Para ellos, no hay nada más que una frontera infranqueable y, como alternativa, la muerte. Y ellos optan por la muerte, por las bendiciones que se llevan los mártires y por el bienestar de sus familias, que a veces reciben la compensación terrenal.

Samuel Huntington ha muerto. El hombre que predicaba el levantamiento de muros estratégicos para impedir que Occidente sucumbiera a manos del Islam (Oriente) o de los cuervos que había criado (Sur) se ha ido en medio del fragor. Ha muerto Huntington, pero no la enfermedad de una civilización que, tras siglos de mentiras y atrocidades, sigue creyendo que es la ungida como la única alternativa que tenemos para salir del atolladero donde ella misma nos ha metido. Esto contraviene toda la lógica que, hasta ahora, le ha permitido al hombre dar gigantescos pasos en su “especialización” y diferenciación como especie, a alcanzar el estadio de las civilizaciones modernas, cuyo choque frontal preocupó tan persecutoriamente a Samuel Huntington. Una ley científica deja de ser válida en cuanto se demuestra que una de sus hipótesis es falsa. Los edificios se derrumban por falta de asidero, las ideas también. La historia no se ha acabado, ni tiene final previsible. En este caso, una pieza fundamental de la teoría está a punto de derrumbarse por el peso inconcebible de su propia ignominia. Israel es un actor anacrónico en un mundo que quizá se muestre dispuesto, en un futuro no muy lejano, a prescindir del foco de conflicto que representa, con el objetivo de rebajar las tensiones globales. La condición de Estado tampón con que Israel fue concebido no tiene sentido en un mundo multipolar que, para Occidente, presenta día a día otros problemas más urgentes y de muchísimo más enjundia geoestratégica, sin ir más lejos Irak, Afganistán y Pakistán, piezas claves en una Teoría del dominó que todavía tiene sus adeptos en Occidente.

Huntington se va y nos deja un mundo sumido en una crisis-global, sin contemplaciones. También nos deja un Israel perdido en un mar de animosidades cuyas aguas turbulentas se agitan de día en día e insinúan una dinámica interna imprevisible, pero seguramente más devastadora que la de un tsunami. No hay nada, ni siquiera el poderío nuclear de Israel, que pueda impedir que la injusticia de sus guerras vengativas y preventivas, que el rastro de muertos y heridos que dejan sus incursiones de castigo, no germinen en el mundo árabe y musulmán como sed de venganza. Cada vez que Israel golpea, injuria, ejecuta y mata indiscriminadamente a mujeres y niños, cada vez que destruye intencionadamente centros civiles y religiosos y escuelas, cada vez que mata a escolares y maestros y acaba así con la única posibilidad que tiene el pueblo palestino de dar un nuevo rumbo al futuro, Israel está sembrando las semillas que habrán de destruirlo.

No hace falta leer la Biblia para saberlo, como tampoco hace falta leer tratados estratégicos. La ira de los desposeídos y maltratados del mundo alcanza extremos nunca vistos. En Palestina, la frustración, alimentada paradójicamente por el hambre, por la injusticia y el apartheid de facto que significa la guerra y el asedio perpetuos, cierra las puertas a toda posibilidad de vivir en paz o en condiciones de dignidad a sus habitantes. Para los más de mil millones de hombres y mujeres musulmanes en el mundo, muchos de los cuales no tienen más religión que la supervivencia, Israel se convierte con esta agresión en portador de todos los males y vicios del mundo. Para los que miramos desde las orillas del Mediterráneo, Israel, un país nacido de los designios de la impotencia y la arbitrariedad, después de las atrocidades sufridas por su pueblo en la Segunda Guerra, se ha convertido en la viva imagen de su verdugo y en una vergüenza para la historia.

No sobran las estadísticas acerca del poder de fuego. No sobran, porque un país pequeño, no mayor que Bélgica y casi la mitad de Costa Rica, con una población equivalente a la de Cataluña, armado hasta los dientes, es hoy capaz de destruir todas las grandes ciudades de Oriente Medio con su arsenal nuclear y mantiene al mundo en vilo con su perpetuo chantaje histórico. Israel no ha firmado ningún tratado sobre armas nucleares, ni pertenece a ningún club oficialmente reconocido como potencialmente devastador. Su Armagedon nuclear es palabra nefanda. La Comisión de Energía Atómica jamás le ha pedido explicaciones -como ha hecho con Irán o con Corea del Norte- por su programa de desarrollo nuclear ni sus ciento cincuenta bombas nucleares, ni ha desafiado la política de la “ambigüedad nuclear”, que en su tiempo denunció Mordechai Vanunu y que la prensa mundial acalló en su momento.

La dimensión de la crisis financiera y económica que el mundo empieza a conocer, equivalente por sus consecuencias a un desplazamiento del eje de rotación terrestre, augura alteraciones de la geoestrategia y de la economía global que las grandes potencias económicas comienzan recién a intuir. Ahora, se suma la agresión gratuita que Israel ejerce contra una población desprotegida, y vuelve a “calentarse” una región del planeta sujeta a sobresaltos desde hace más de medio siglo. El protagonista, como en otras ocasiones, es el manido “derecho de un Estado a defenderse de las agresiones externas”. Es la ley del talión que Israel esgrime como justificación de sus represalias y que, en el terreno, parece una estrategia calcada de la que, en su momento, azotó al gueto de Varsovia, a saber, el exterminio del enemigo. La palabra “machaca”, en la primera página de El País, en relación a los bombardeos sobre Gaza, es la adecuada para describir la acción de un Estado con un enorme poderío militar que se ceba sobre una población desprotegida. A eso, dicen los politólogos más perspicaces, habría que agregar las pulsiones “trigger happy” que, en su carrera hacia el puesto de Primer Ministro, exhibe Tzipi Livni la ministra de Exteriores. Tiene al menos a un par de verdugos compitiendo con ella, pisándole los talones, y para cada uno de ellos pareciera que con cada vida que se cobran en Palestina ganan otros tantos votos.
(PiensaChile)

PALESTINA: UN LENTO Y CALCULADO GENOCIDIO

Félix Población

La masacre que está sufriendo Gaza constaba en los programas electorales de los dos candidatos a formar gobierno en Israel tras las elecciones del próximo 10 de febrero. Tanto Benyamin Netanyahu como Tzipi Livni han venido haciendo campaña sobre la necesidad de una intervención militar que finalmente ha llevado a cabo su predecesor, el corrupto Olmert. Para después del 10 de febrero ya estará Obama en la Casa Blanca y era preciso advertirle antes de la única carta a la que juega el Estado judío, no vaya a ser que el nuevo presidente se haya creído el eslogan del cambio que le ha llevado al despacho oval.

Esto de matar por un puñado de votos no es nuevo en Israel. Si ahora lo han programado para llegar al poder tanto el candidato conservador como la señora rubia del nuevo partido Kadima, haciendo ambos ostentación del máximo rigor en la materia con tal de acabar con Hamás, mucho antes se había esmerado en ese mismo objetivo alguien tan moderado como Simon Peres. Éste, pese a su amistad con el asesinado Isaac Rabin, no tuvo reparo alguno en abril de 1996, un mes antes de los comicios de aquel año, de promover una campaña bélica que bajo el epígrafe de Uvas de la ira acabó con la muerte de más de un centenar de civiles en Canaan, al sur del Líbano.

No le sirvió de nada aquel trágico balance porque el actual presidente israelí no pudo vencer en las urnas a su adversario entonces, el redivivo Netanyahu, que vuelve a competir electoralmente ahora con la misma y mortífera estrategia, convencido de que la acción armada es la mejor herramienta para ganar votos.

Frente a programas tan lesivos para la supervivencia del pueblo palestino, cree Israel que la única alternativa que le queda a ese pueblo es claudicar, pero resulta que en lugar de hacerlo, los votos de los palestinos se inclinan por la resistencia que representa Hamás, aunque ello presuponga asistir a masacres como la que ahora soporta Gaza.

He llegado a pensar ante tanta exhibición de barbarie por parte de los invasores que su acción persigue un maquiavélico ardid. No sería aventurado suponer que Israel proyecta con estas acometidas fortalecer al movimiento islamista palestino, cuya casi simbólica resistencia permite al Estado judío tener una justificación para masacrar a cien ciudadanos palestinos por cada víctima judía. Esto, sumado al bloqueo con el que viene castigando al millón y medio de habitantes de Gaza, sólo puede tener un nombre, consentido por Europa: el de un lento y calculado genocidio.

No hay nada peor, en esa materia, que ser víctima de una víctima, tal como dijo en el diario 20minutos hace días la activista en Derechos Humanos y experta en ese conflicto Ana Luisa Valdés: Israel sigue cobrando el cheque en blanco del Holocausto.

RedDIARIO
El lenguaje de la sangre. (Íñigo Sáenz de Ugarte).

ODA A LOS NIÑOS DE GAZA MUERTOS POR LA METRALLA

Melibea

Estoy convencida de que el poeta Vicente Aleixandre (Premio Nobel de Literatura, 1977), a quien tuve el privilegio de conocer, me habría permitido alterar con el topónimo de la sufriente Gaza el de Madrid, víctima durante el otoño de 1936 de los bombardeos franquistas, que es el que figura originalmente en el título de su poema. Su palabra me sigue pareciendo la más honda y viva para expresar la indignación que muchos sentimos ante el avance genocida del Estado israelí. Quizá sea lo más auténtico que la cultura de la vieja Europa, vendida al poder del Imperio, puede ofrecer ahora, como un golpe de voz conmovido y solidario con el pueblo palestino, para alertar las conciencias de la ciudadanía más sensible con el nuevo holocausto que sus Estados están permitiendo durante decenios. Cuentan que los ataques más cruentos se produjeron cuando las mujeres palestinas salían al mercado y los niños de la escuela. Ocurrió a mediodía, un sábado. Tan señalado día de la semana no importó para que las máquinas de la muerte judías trabajaran a destajo (casi 300 víctimas en unas horas):

Se ven pobres mujeres que corren en las calles
como bultos o espanto entre la niebla.
Las casas contraídas,
las casas rotas, salpicadas de sangre:
Las habitaciones donde un grito quedó temblando,
donde la nada estalló de repente,
polvo lívido de paredes flotantes, asoman su fantasma pasado por la muerte.
Son las oscuras casas donde murieron niños.
Miradlas. Como gajos
se abrieron en la noche bajo la luz terrible.
Niños dormían, blancos en su oscuro.
Niños nacidos con rumor a vida.
Niños o blandos cuerpos ofrecidos
que, callados los vientos, descansaban.
Las mujeres corrieron.
Por las ventanas salpicó la sangre.
¿Quién vio, quién vio un bracito
salir roto en la noche
con la luz de sangre o estrella apuñalada?
¿Quién vio la sangre niña
en mil gotas gritando:
¡crimen, crimen!,
alzada hasta los cielos
como un puñito inmenso, clamoroso?
Rostros pequeños, las mejillas, los pechos,
El inocente vientr que respira:
La metralla los busca,
La metralla, la súbita serpiente,
Muerte estrellada para su martirio.
Ríos de niños muertos van buscando
Un destino final, un mundo alto.
Bajo la luz de la luna se vieron
Las hediondas aves de la muerte;
Aviones, motores, buitres oscuros cuyo plumaje encierra
La destrucción de la carne que late,
La horrible muerte a pedazos que palpitan
Y esta voz de las las víctimas
Rota por las gargantas, que irrumpe en la ciudad como un gemido.
Todos la oímos.
Los niños han gritado.
Su voz está sonando.
¿No oís? Suena en lo oscuro.
Suena en la luz. Suena en las calles.
Todas las casas gritan.
Pasáis, y de esa ventana rota sale un grito de muerte.
Seguís. De ese hueco sin puerta
Sale una sangre y grita.
Las ventanas, las puertas, las torres, los tejados
Gritan, gritan. Son niños que murieron.
Por la ciudad gritando,
un río pasa: un río clamoroso de dolor que no acaba.
No lo miréis; sentidlo.
Pequeños corazones, pechos difuntos, caritas destrozadas.
No los miréis; oídlos.
Por la ciudad un río de dolor grita y convoca.
Sube y sube y nos llama.
La ciudad anegada se alza por los tejados y alza un brazo terrible.
Un solo brazo. Mutilación heroica de la ciudad o su pecho.
Un puño clamoroso, rojo de sangre libre,
que la ciudad esgrime, iracunda y dispara.

LO QUE NOS CUESTA EL CARRO DEL REY

Félix Población

A falta de otros alicientes informativos, la de hoy es una jornada en la que los periódicos no pueden prescindir del tedioso discurso del Rey en Nochebuena, interpretado elogiosamente por los dos partidos mayoritarios y casi siempre cuestionado por el resto, ya sea Izquierda Unida o los nacionalistas históricos. Esta vez el PSOE y el PP vuelven a insistir en algo tan manido como la figura del monarca como vínculo de unión de todos los españoles y resaltan su llamamiento para hacer frente a la crisis económica de manera conjunta y tirar del carro en la misma dirección, aportando cada uno su grano de arena.

Echo de menos en todas las declaraciones de quienes desde el nacionalismo o la izquierda censuraron la retórica del soberano que ninguno reparase en tan coloquial expresión como la del carro cuando quien la formula se encuentra tan lejos de empujarlo con la arena que le compete. Es de recordar en este sentido que no se sabe a ciencia cierta el dinero público que recibe la Casa Real, ni tampoco la cuantía del patrimonio individual de cada uno de sus integrantes.

Dejando esto al margen, así como el uso exclusivo por parte de la Familia Real de palacios y demás propiedades que pertenecen al Patrimonio Nacional, el carro más reconocido de su majestad para el año crítico en curso queda reflejado en los presupuestos generales del Estado, con un incremento del 4,5 por ciento. Eso representa un total de casi nueve millones de euros, destinados a pagar los salarios de los principales cargos de confianza de La Zarzuela: el jefe de la Casa, el secretario general y el personal de las Secretarías de la Reina y del Príncipe, así como de los departamentos de comunicación, administración, protocolo y personal. De ese presupuesto salen también los sueldos del Rey, doña Sofía, Felipe de Borbón y las dos infantas, doña Elena y doña Cristina, que el monarca distribuye a su voluntad, y cuya cuantía se desconoce. Tampoco ha trascendido si la Princesa de Asturias recibe una asignación mensual de su suegro.

A esa partida hay que añadir otras anexas como los sueldos de la mayoría del personal, que corren a cuenta del Patrimonio Nacional, los viajes oficiales del Rey, la Reina y su heredero, que paga el Ministerio de Asuntos Exteriores, y el gasto por mantenimiento de los vehículos oficiales que utiliza don Juan Carlos, que abona el Ministerio de Economía y Hacienda.

Es de resaltar, ciertamente, que el rey apele al compromiso de todos para empujar el carro de la crisis cuando se le sube un 4,5 la dotación a su Real Casa y al mismo tiempo el Gobierno destina 3,3 millones de euros para remodelar La Zarzuela, como si el año venidero fuera el más indicado para pagar 170.000 euros por mejorar la piscina de palacio.

RedDIARIO
¿Se han comprado los Príncipes una residencia de lujo en Mozambique? (20minutos).

FELIZ NAVIDAD, SEÑOR EMBAJADOR AGUIRRE

Melibea

El 3 de junio de 1992 una niña de 12 años llamada Severn Suzuki se desplazó, junto a un grupo de niños pertenecientes a ECO (Environment Children Organization), desde Canada hasta la Conferencia de Medioambiente y Desarrollo (the Earth Summit) celebrada por la ONU en Río de Janeiro. Dedico su discurso, que insertamos a continuación por gentileza de PiensaChile, al señor embajador de los Estados Unidos en España, Eduardo Aguirre, que después de un suculento almuerzo a pública minuta en el prestigioso restaurante Zalacaín de Madrid, en compañía de un periodista del diario El País y por la módica cantidad de 306,72 euros/unidad, es capaz de afirmar que la buena gastronomía es uno de los grandes placeres que no conlleva crimen ni pecado. También asegura en la entrevista que en su país no tienen ciudadanos de segunda clase. ¿Y los millones que viven bajo el umbral de la pobreza?, pregunta el reportero. Tú tienes el derecho de ser tan pobre como tan rico, contesta quien se define como fontanero de Bush. Lean a Suzuky y deseen conmigo al señor embajador la digestión que su muy selecto y codicioso apetito se merece:

Hola, soy Severn Suzuki y hablo por ECO (Environmental Children's Organisation), Organización Infantil del Medio Ambiente. Somos un grupo de niños de 13 y 14 años de Canadá intentando lograr un cambio: Vanessa Suttie, Morgan Geisler, Michelle Quigg y yo. Recaudamos nosotros mismos el dinero para venir aquí, a cinco mil millas para deciros a vosotros, adultos, que tenéis que cambiar vuestra forma de actuar. Al venir aquí hoy, no tengo una agenda secreta. Lucho por mi futuro. Perder mi futuro no es como perder unas elecciones o unos puntos en el mercado de valores. Estoy aquí para hablar en nombre de todas las generaciones por venir. Estoy aquí para hablar en defensa de los niños hambrientos del mundo cuyos lloros siguen sin oírse. Estoy aquí para hablar por los incontables animales que mueren en este planeta porque no les queda ningún lugar adonde ir. No podemos soportar no ser oídos. Tengo miedo de tomar el sol debido a los agujeros en la capa de ozono. Tengo miedo de respirar el aire porque no sé qué sustancias químicas hay en él. Solía ir a pescar a Vancouver, mi hogar, con mi padre hasta que hace unos años encontramos un pez lleno de cánceres. Y ahora oímos que los animales y las plantas se extinguen cada día, desvaneciéndose para siempre. Durante mi vida, he soñado con ver las grandes manadas de animales salvajes y las junglas y bosques repletas de pájaros y mariposas, pero ahora me pregunto si existirán siquiera para que mis hijos los vean. ¿Tuvieron que preguntarse ustedes estas cosas cuando tenían mi edad? Todo esto ocurre ante nuestros ojos y seguimos actuando como si tuviéramos todo el tiempo que quisiéramos y todas las soluciones. Soy sólo una niña y no tengo todas las soluciones, pero quiero que se den cuenta: ustedes tampoco las tienen. No saben cómo arreglar los agujeros en nuestra capa de ozono. No saben cómo devolver a los salmones a aguas no contaminadas. No saben cómo resucitar un animal extinto. Y no pueden recuperar los bosques que antes crecían donde ahora hay desiertos. Si no saben cómo arreglarlo, por favor, dejen de romperlo. Aquí, deben ser delegados de gobiernos, gente de negocios, organizadores, reporteros o políticos, pero en realidad sois madres y padres, hermanos y hermanas, tías y tíos, y todos vosotros sois el hijo de alguien. Aún soy sólo una niña, y sé que todos somos parte de una familia formada por cinco billones de miembros, de hecho por treinta millones de especies, y todos compartimos el mismo aire, agua y tierra. Las fronteras y los gobiernos nunca cambiarán eso. Aún soy sólo una niña, y sé que todos estamos juntos en esto y debemos actuar como un único mundo tras un único objetivo. En mi rabia no estoy ciega, y en mi miedo no estoy asustada de decir al mundo como me siento. En mi país derrochamos tanto… Compramos y despilfarramos, compramos y despilfarramos, y aún así así los países del Norte no comparten con los necesitados. Incluso teniendo más que suficiente, tenemos miedo de perder parte de nuestros bienes, tenemos miedo de compartir. En Canadá vivimos una vida privilegiada, plena de comida, agua y protección. Tenemos relojes, bicicletas, ordenadores y televisión. Hace dos días, aquí en Brasil, nos sorprendimos cuando pasamos algún tiempo con unos niños que viven en la calle.Y uno de esos niños nos dijo: "Desearía ser rico, y si lo fuera, daría a todos los niños de la calle comida, ropas, medicinas, hogares y amor y afecto".Si un niño de la calle que no tiene nada está deseoso de compartir, ¿por qué somos nosotros, que lo tenemos todo, tan codiciosos? No puedo dejar de pensar que esos niños tienen mi edad, que el lugar donde naces marca una diferencia tremenda, que podría ser uno de esos niños que viven en las favelas de Río; que podría ser un niño muriéndose de hambre en Somalia; una víctima de la guerra en Oriente Medio o un mendigo en India.Aún soy solo una niña y se que si todo el dinero gastado en guerras se utilizara para acabar con la pobreza y buscar soluciones medioambientales, qué lugar maravilloso sería la Tierra. En la escuela, incluso en el jardín de infancia, nos enseñan a comportarnos en el mundo. Ustedes nos enseñan a no pelear con otros, a arreglar las cosas, a respetarnos, a enmendar nuestras acciones, a no herir a otras criaturas, a compartir y no ser codiciosos. ¿Entonces por qué salen fuera y se dedican a hacer las cosas que nos dicen que no hagamos? No olviden por qué asisten a estas conferencias, lo hacen porque nosotros somos sus hijos. Están decidiendo el tipo de mundo en el que creceremos. Los padres deberían poder confortar a sus hijos diciendo: "todo va a salir bien", "esto no es el fin del mundo" y "lo estamos haciendo lo mejor que podemos". Pero no creo que puedan decirnos eso más.¿Estamos siquiera en su lista de prioridades? Mi padre siempre dice: "Eres lo que haces, no lo que dices". Bueno, lo que ustedes hacen me hace llorar por las noches.
Ustedes, adultos, dicen que nos quieren. Os desafío: por favor, haced que vuestras acciones reflejen vuestras palabras. Gracias.

ZAPATERO MIENTE A GABILONDO SOBRE LOS VUELOS DE LA CIA

Félix Población

Si hay un periodista de renombre en este país que creyó en ZP y no tuvo nunca la intención de disimularlo, ése se llama Iñaki Gabilondo. Sus varias entrevistas con el actual Presidente del Gobierno en Cuatro TV dejan bastante en evidencia esa peculiaridad. A pesar del delicado asunto de los vuelos de la CIA, sobre el que Gabilondo reclamó una clara explicación a Zapatero en la interviú difundida el pasado jueves, el afamado periodista se mostró como siempre muy predispuesto a confiar en la palabra de su interlocutor. ZP dijo no saber nada de esos vuelos y recurrió al borrado informático masivo del gobierno precedente, con el que se encontró al llegar a La Moncloa, para excusar su ignorancia.

Dos días después, la tan querida Cadena Ser de don Iñaki, así como su periódico hermano El País, ambos vinculados empresarialmente con Cuatro, informaban que el Ministerio de Defensa, gobernando Rodríguez Zapatero, autorizó uno de aquellos vuelos a Guantánamo que daba apoyo a otro avión con presos ilegales. La petición se formuló en 2005, siendo ministro José Bono, y el informe secreto que la consigna se elaboró con su sucesor José Antonio Alonso.

ZP, no obstante, cuarenta y ocho horas antes, delante de las cámaras de Cuatro TV y ante uno de los profesionales que más se han significado en confiar en su ejecutoria y talante, dijo que no sabía nada y que de saberlo lo hubiera denunciado, además de sacar a colación como burda disculpa un borrado informático masivo que, en todo caso, nunca podría afectar al más elemental requisito que tiene toda documentación oficial, esto es, su pertinente registro.

A Gabilondo y a su empresa le ha sentado tan mal la falacia del señor Presidente que ayer, en su habitual y casi siempre agudo comentario de actualidad con el que abre el informativo nocturno Noticias Cuatro, Iñaki expuso lo que posiblemente llegó a sospechar una parte de su audiencia y dejamos sugerido en este modesto DdA: Como el Partido Popular no tiene el menor interés en bucear en esta cuestión ya que se entregó sin condiciones a la voluntad de George Bush y fue el primero de los pecadores, la complicidad de nuestro país en esos vuelos secretos pasará al capítulo de los misterios eternos. Pero quedará la penosa sospecha de que también los gobiernos de Zapatero miraban hacia otro lado.

El colofón al comentario, aun comprendiendo la decepción de Gabilondo y lo obligado de su réplica, sorprende tanto por su dureza expositiva que da la impresión de que el imperio Polanco -con una huelga del diario El País en puertas para los próximos días 26 y 27- está cada vez de más malas pulgas con ZP: Ahora, toda la historia nos deja un sabor amargo de secretos, de mentiras, sin cintas de vídeo, sobre un tema repugnante, fuera de la ley y fuera de los derechos humanos como estos vuelos de la CIA, concluye don Iñaki.

RedDIARIO
Así explica El País la huelga. (El País).

EL ARCHIVO DE NEGRÍN Y EL CENTRO DE LA MEMORIA

Félix Población

El pasado sábado publicaba el diario El País en Babelia sendas entrevistas con los reputados historiadores Ángel Viñas y Gabriel Jackson a propósito de sus dos últimos libros, titulados respectivamente El honor de la República y Juan Negrín: médico, socialista y jefe del Gobierno de la II República Española. Ambas obras rehabilitan la figura y la ejecutoria durante la Guerra Civil de quien sólo hace unos cuantos meses, en compañía de otros históricos militantes, fue rehabilitado por el Partido Socialista en su trigésimo séptimo congreso. Pesaba sobre Negrín y sus compañeros el criterio de Indalecio Prieto, bien abonado una vez terminado el conflicto, de que el afán de resistencia que inspiraba el proceder de don Juan en los últimos meses de la guerra obedecía a su dependencia de Moscú.

Mantiene Viñas la tesis de que la estrategia de Negrín se construyó alrededor de la idea de que su lugar estaba con las democracias occidentales y con la Unión Soviética sólo cuando era necesario. Considera Jackson que su libro hace justicia a un personaje que hizo muchas cosas en momentos muy difíciles y que como alma de la resistencia republicana se atrajo todas las iras de la derecha y de los suyos, incluida la de Prieto, obsesionado con destruir su imagen.

Quizá por eso la figura de Juan Negrín ha tardado tantos años en ser rehabilitada, coincidiendo este hecho no sólo con la publicación últimamente de varios libros más aparte de los citados, sino con la gran importancia que a efectos documentales adquiere el archivo del último jefe del gobierno republicano, custodiado por su nieta Carmen en una ciudad europea cuyo nombre no ha sido revelado por ésta por razones de seguridad.

Según un reportaje publicado no hace mucho por el diario El País, entre el material almacenado en esa secreta ubicación hay documentos reservados de la República, correspondencia personal, textos diversos y fotografías conservadas por don Juan durante toda su vida, cientos de libros en varios idiomas, decenas de tomos sobre la política exterior en la prensa franquista y unas memorias inconclusas donde se abordan capítulos de tanto interés como la leyenda del oro de Moscú o la ejecución del dirigente del POUM Andrés Nin en contra de la voluntad y las órdenes de don Juan.

La máxima preocupación de Negrín por conservar su archivo radicaba en la preservación del Estado a fin de que la República no se diluyera tras el desenlace de la guerra civil. Esa labor no fue fácil en condiciones tan adversas como las que comportó un gobierno que hubo de recorrer apresuradamente el camino del exilio. Todo quedó registrado, sin embargo, con meticulosa minuciosidad. El archivo personal de Negrin -se afirmaba en el reportaje- viene a ser una crónica detallada la derrota republicana: mapas de guerra, informes de los avances y bombardeos de las tropas franquistas, telegramas con la relación de víctimas, trágicas imágenes de las masacres. Según Carmen, el seguimiento cronológico de esos viejos papeles permite asistir a unos esperanzadores inicios en el ánimo de lucha, a la voluntad de resistencia después y a un achicamiento creciente de la misma al final.

Tuve oportunidad de conversar recientemente en París, ciudad donde reside y está enterrado su abuelo, con Carmen Negrín. Es sabido que la documentación del archivo de quien fuera el último jefe del gobierno republicano está siendo digitalizada para ser trasladada a su ciudad natal, Las Palmas de Gran Canaria, donde está radicada la Fundación Juan Negrín. Me habló Carmen del lógico e insistente interés del Ministerio de Cultura por adquirir toda esa documentación original para depositarla y ponerla a disposición de los investigadores en el Centro Documental de la Memoria Histórica ubicado en Salamanca. Sería sin duda el lugar más idóneo y es de esperar que las relaciones al respecto entre Carmen Negrín y la actual administración fructifiquen en ese sentido.

Todo sea por la memoria y rehabilitación que Negrín y aquella República Democrática de Trabajadores se merecen -ésta como único periodo democráticamente habilitado de nuestra historia- y que tanto está costando recuperar después de treinta años del vigente régimen democrático.

ENHORABUENA, BOLIVIA: YA SABES LEER LA VOZ DE TU VOTO

Melibea

Miren, esta mañana, como tantas otras de domingo, me llevé un libro de versos de Mario Benedetti al campo, acomodando mi paseo y lectura a las primeras luces del día, y me hubiese gustado encontrar un poema para ese tercer país de América Latina, Bolivia, que acaba de lograr después de 200 años lo que ya han conseguido Cuba y Venezuela: la erradicación casi absoluta del analfabetismo.

Ese poema no está escrito, naturalmente, pero sí lo están los párrafos que siguen, pertenecientes a un viejo artículo del poeta y escritor uruguayo, publicado hace catorce años. Dice mi admirado don Mario en La vergüenza de haber sido: Si las izquierdas (de todos los mundos) no se preocupan, en acto de convicción solidaria, por la dignidad y la soberanía de esos pueblos maltrechos e inmolados, ¿quién va a preocuparse? ¿Las inexpugnables transnacionales? ¿Los presidentes tenistas? ¿El Fondo Monetario Internacional? ¿La nueva ONU, filial del imperio? ¿Juan Pablo II, que contempla la pobreza desde el papamóvil? Y en última instancia, ¿quién va a preocuparse de nosotros mismos? Si la humanidad se quedara sin izquierdas, renunciaría a su mejor y casi única posibilidad de cambio, a su raigal vocación de justicia.

Enhorabuena a los bolivianos que hasta ahora no podían leer estas y otras palabras, explicativas a su vez de la razón de su voto mayoritario para que la luz de la palabra se hiciera en sus ojos e iluminara el surco de sus vidas. Enhorabuena Bolivia porque ya sabes leer la voz de tu voto. Ahora la razón de tu palabra será sin duda más sólida y más viva.

RedDIARIO
Chávez revela un plan de magnicidio contra Evo Morales. (Prensa Latina).

MARRUECOS TORTURA A LOS INDEPENDENTISTAS SAHARAUIS

Lazarillo

Lo vienen repitiendo durante años diversas asociaciones solidarias con el pueblo saharaui y otras de carácter humanitario sin que sus denuncias apenas afloren a los medios. Se ha llegado a decir incluso que hubo detenidos que perdieron la vida en las cárceles marroquíes. Pero sólo ahora, hoy, cuando Human Rights Watsch lo ha revelado en su último informe, la violencia policial ejercida por las fuerzas de seguridad del país invasor contra los independentistas saharauis ha llegado a saltar incluso a la portada del diario El País. Se da la circunstancia de que esta noticia se produce después de que el primer ministro de aquel país se diera de besos con ZP en La Moncloa esta misma semana.

La documentación fue presentada ayer en Rabat en una tensa conferencia de prensa de la que informa hoy el citado periódico. En su conclusiones, la organización aludida urge a la ONU para que tome cartas en el asunto y da los nombres de policías implicados en dar palizas a los detenidos. Se recuerda en la crónica del corresponsal que el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos elaboró hace más de dos años un estudio que nunca se hizo público a causa del veto de Marruecos, aunque funcionarios de la organización lo filtraran, no obstante, a la prensa.

Coincidente y paradójicamente con esa información aportada por El País en su segunda página, podemos leer en la tercera otra crónica desde la capital marroquí en la que se nos comunica que Rabat recupera la memoria de la era oscura de Hassan II, reconvirtiendo comisarías y cárceles de la represión en centros culturales, como si unas y otras no formasen parte del presente que HRW acaba de denunciar.

O sea que en presente de indicativo las fuerzas de seguridad marroquíes detienen arbitrariamente a manifestantes y presuntos activistas saharauis, a los que golpean, torturan y obligan a firmar confesiones incriminatorias, todo ello con virtual impunidad; y los tribunales los condenan y enian a prisión mediante procesos injustos. Esas cuatros líneas - escribe Manuel Rivas también hoy mismo en su columna sabatina de contraportada en El País- pesan ahora mismo mucho más que todos los legajos. El reino de Marruecos levantó un muro de 2.000 kilómetros para frenar a los saharauis que viven el inhóspito éxodo desde hace más de 30 años. Pero el muro no puede ocultar esas cuatro líneas. Comprendo ahora más que nunca al niño saharaui, descalzo, que en una escuela promisoria levantada en el pedregal preguntó en español delante de una esfera terrestre abollada: "¿Y no hay otra?".

LOS VUELOS DE LA CIA Y EL BARRIDO INFORMÁTICO

Félix Población

Lo que ayer dijo ZP a Gabilondo en la entrevista de Cuatro TV acerca del barrido informático masivo cuando Aznar fue desalojado de La Moncloa, no debería ser motivo de titular en los periódicos de hoy, pues todos sabemos que ya lo fue entonces. Que se renueve ahora en las primeras páginas obedece a esa lacra llamada Guantánamo, que Obama pretende erradicar ¡en dos años!, y a la posibilidad de que hubieran hecho escala en España los execrables vuelos de la CIA, consistentes en trasladar al citado campo de concentración a la población reclusa que lo viene padeciendo.

Tal como señaló en su día Amnistía Internacional, las investigaciones llevadas a cabo por el Consejo de Europa y el Parlamento Europeo dejaron al descubierto la participación directa o la complicidad de estados miembros de la Unión Europea como Reino Unido, Suecia, Alemania e Italia. En otros muchos países europeos, incluida España –precisa la citada organización-, han aterrizado y despegado aviones asociados a vuelos para "entregas extraordinarias”. Las “entregas extraordinarias” son de hecho una “externalización” de la tortura, según AI.

Una amplia información publicada por el diario El País a cinco columnas el pasado 30 de noviembre aseguraba que la embajada de Estados Unidos en España advirtió al presidente Aznar del paso por nuestro país de presos con destino a Guantánamo a través de los llamados vuelos de la vergüenza. El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, informó al Congreso la semana pasada que el gobierno de don José María autorizó la escala de aviones militares con prisioneros ilegales destinados a Guantánamo en caso de emergencia, pero que esos aviones no llegaron a aterrizar en España.

Ahora, como ZP apela al barrido informático masivo que Moratinos no tuvo en cuenta en su intervención aclaratoria y que de hecho se denunció cuando Zapatero llegó a La Moncloa, lo más probable es que nunca lleguemos a saber oficialmente, a pesar de las expresas denuncias de Aministía Internacional, si hubo o no hubo escala de esos vuelos en nuestro territorio.

Ésa sería indudablemente una materia digna del periodismo de investigación más solvente, pero teniendo en cuenta los aplausos ganados a dos bandas por Moratinos en el Congreso, los de su partido y los del PP, mucho me temo que los aviones de la CIA no vuelva a aterrizar en los grandes medios de nuestro país como objetivo informativo.

La voz de un preso

Tomad mi sangre.
Tomad mi mortaja y
los restos de mi cuerpo.
Fotografiad mi cadáver en la tumba, solo.

Y mandad las fotos al mundo,
a los jueces y a las personas
con la conciencia limpia.
Mandadlas a quienes tienen principios, a los justos.

Que ellos carguen con la culpa, ante el mundo,
por esta alma inocente.
Que ellos carguen con la culpa, ante sus hijos y ante la historia,
por esta alma malgastada y limpia,
por esta alma torturada a manos de los “protectores de la paz”.

Jumah al Dossari

RedDIARIO
Cócteles de sangre en Guantánamo. (Diario del Aire).

LA CUMBRE DE SAUÍPE Y LA AMÉRICA LATINA QUE VIENE

Lazarillo

Tanto en la crónica que ayer leímos en Página/12 (Puntos de página) como en la que hoy firma en el diario El País Soledad Gallego-Díaz, lo más destacado de la cumbre celebrada en la localidad brasileña de Sauípe no sólo ha sido la posibilidad inminente de que América Latina y el Caribe tengan por fin, doscientos años después de la independencia de la mayoría de sus países, la primera organización exclusivamente regional, sino que ésta aflore con la proposición irrenunciable de exigir a Estados Unidos el levantamiento del embargo a Cuba.

Esperemos a ver qué señales lanza el nuevo presidente Barack Obama, en el convencimiento de que las cosas han experimentado un cambio formidable, dijo Lula da Silva ante la demanda mucho más drástica del presidente Morales de que fuesen retirados los embajadores de las naciones concurrentes en Sauípe en caso de que Obama no se atuviera a esa reclamación.

No se sabe todavía la denominación definitiva que tendrá la nueva organización, en la que se integrarán el Grupo de Río y la Cumbre de América Latina y del Caribe para la Integración y el Desarrollo (CALC), pero es evidente que la coincidencia de su nacimiento con la crisis económica y financiera global reportará a sus integrantes mayores posibilidades de defensa y cooperación mutua, así como de escucha en el concierto mundial, tal como expresó el presidente brasileño. En ese sentido es de tener en cuenta la declaración del presidente mexicano Felipe Calderón: Cada vez que se reúna el G-20, los presidentes de los tres únicos países iberoamericanos de la organización (México, Argentina y Brasil) convocarán una reunión previa de la nueva Organización de Estados Latinoamericanos y del Caribe.

Aparte de la creación de una unidad de cuenta que permita el comercio de los países asociados sin la mediación del dólar ni el euro, tal como hacen actualmente Brasil y Argentina, es muy significativo que la cumbre de Sauípe ponga fin al aislamiento regional de Cuba, que ya forma parte del Grupo de Río. Si hasta ahora nos habíamos acostumbrado a la imagen de Cuba vinculada casi en exclusiva con estados como los de Venezuela, Ecuador, Bolivia o Nicaragua, el grado de protagonismo alcanzado por Raúl Castro en Sauípe abre de momento un activo calendario de visitas de mandatarios latinoamericanos a La Habana para el primer semestre del año próximo, entre ellas las del presidente mexicano y las presidentas de Argentina y Chile.

Ojalá Barak Obama sepa y le dejen atinar con el nuevo y pujante horizonte que esa América Latina abierta, unida, progresista y dialogante le presenta. Desaprovechar esa oportunidad de concordia internacional y avance social sería sumamente lesivo para el caudal de halagüeñas expectativas que su elección ha levantado en aquel continente y en todo el planeta.

PS.-
¿Recuerdan la que luego fue falsa imputación de Angela Merkel a propósio del tocón Sarkozy? Pues juzguen por la actitud de los mandatarios latinoamericanos presentes en la foto cuan diferente y saludable es su idiosincrasia.

ALFONSO SASTRE: DEMOCRACIA Y OPRESIÓN

Félix Población

El pasado 11 de diciembre, coincidiendo con el estreno por el Centro Dramático Nacional de su magnífica obra La taberna fantástica, el diario El País publicó una entrevista con su autor, el dramaturgo Alfonso Sastre. La interviú no fue extensa pero tampoco precaria de espacio impreso, por lo que se echa en falta que algunas consideraciones de Sastre respecto al País Vasco y su relación con el Estado español quedaran sólo formuladas, que no argumentadas, a lo largo de la charla.

Como es bien sabido, a Alfonso Sastre, residente en Euskadi desde hace muchos años, se le identifica por su vinculación con lo que ahora el periodista del citado diario considera el nacionalismo radical vasco y antes era Herri Batasuna o la llamada izquierda abertzale. En sintonía con esa vieja onda, don Alfonso estima en la entrevista a la que me refiero que una parte de la opresión de España sobre el País Vasco ha desaparecido tras treinta años de democracia, pero otra no.

Un lector del diario El País se pregunta hoy con razonable sorpresa por qué después de afirmar eso el señor Sastre no llegó a argumentarlo en la entrevista publicada. Si hubiera sido así, está en su derecho Rafael Lechner de inquietarse porque el periodista no solicitó como debiera una respuesta aclaratoria que desarrollase en qué consiste la supuesta opresión vigente sobre Euskadi.

Precisamente en esas fechas se había hecho notar otra vez la única opresión cierta y ya rancia que conoce el País Vasco. Un empresario septuagenario, sin escolta ni más custodia que su previsible horario de rutina cotidiana, acababa de ser fácil diana mortal de ETA, organización terrorista a la que no sé si Sastre sigue considerando como movimiento de liberación vasco.

Quizá exponer otros argumentos opresores por parte de don Alfonso no fuese en esas circunstancias lo más oportuno, máxime cuando una excelente obra suya, estrenada con éxito en un teatro privado de Madrid en 1985 -en ese montaje se consagraría como actor Rafael Álvarez El Brujo- , iba a ser reestrenada en un centro institucional perteneciente al Estado opresor.

EL PP VUELVE A TEMER QUE ZP ACABE CON ETA

Félix Población

No dejan de darse éxitos policiales en las últimas fechas en contra de ETA. Sin embargo, en lugar de felicitar al Gobierno por lo que le corresponde, el Partido Popular ha preferido recurrir otra vez a su más miserable argumento en la pasada legislatura, como si volviera a inspirarse en los ruines postulados de sus medios afines, capaces de sustentar en ese solo puntal lo más granado de aquella infausta oposición.

Me estoy refieriendo, por supuesto, a la negociación con ETA como medrosa bajada de pantalones ante el terrorismo y a la posibilidad ahora de que, en lugar de avistar un lógico y más que contrastado debilitamiento de la banda, algunos cualificados populares atisbasen la inminencia de una nueva negociación con quienes rompieron matando este tipo de treguas por tres veces.

Así se han manifestado en primer lugar la lideresa Aguirre, más conocida ahora como Condesa de Bombay por su resuelto y gallardo comportamiento en el lugar que la renombra, y don Javier Arenas, incapaz de cifrar ayer con acierto ante las cámaras de Caiga quien Caiga el porcentaje estadístico de parados que soporta Andalucía, la comunidad que espera gobernar y donde es repetidamente derrotado.

Avergüenza y asquea que estando el mundo como está, con una crisis económica cuyo fondo cada día nos parece más insondable y negro, dos políticos de cabecera del principal partido opositor recurran otra vez a la misma mierda, como si no tuvieran argumentos bien próximos al ciudadano e inmediatos a la actualidad para poner a caldo al Gobierno de la nación. Ahí está, sin ir más lejos, la experiencia tercermunista vivida en la autopista que comunica Asturias y León, cuyas provincias han estado incomunicadas durante 24 horas, con varios centenares de usuarios retenidos en el asfalto hasta que las autoridades incompetentes decidieron rescatarlos con el concurso del ejército, previo pago del correspondiente peaje.

¿Qué sentido de la realidad política y del compromiso leal con los ciudadanos pueden tener la señora Aguirre y el señor Arenas cuando, en lugar de ceñirse a las preocupaciones tangibles de los electores, aventuran hipótesis tan mezquinas y fuera de quicio lógico y mental como las que acaban de aventar para enmierdar los indudables éxitos antiterroristas del vigente gobierno?

Podría haber puesto entre interrogantes el título que abre este comentario, pero tengo para mí que, mientras se den declaraciones como las aludidas, una oración interrogativa no cuadraría en estricta precisión con lo que esas opiniones dan a entender.

LOS ZAPATOS DE MUNTAZER AL ZAIDI

Félix Población

Posiblemente quienes se topen hoy con el titular de este comentario desconozcan la identidad del aludido, porque nada se dijo al menos ayer en los noticieros audiovisuales acerca de la misma. Eso sí, la mayoría de quienes presenciamos por televisión el percance, celebramos la reacción del reportero iraquí lanzándole a Bush un par de zapatazos cuando éste, en compañía del primer ministro de aquel país invadido, se disponía a contar a modo de despedida las últimas mentiras acerca de su guerra.

Por eso, lo primero que muchos quisimos saber, al ver volar los zapatos del agresor hacia la testa del presidente norteamericano, fue el nombre del osado. Muntazer al Zaidi, con una acción tan aparentemente venial que sólo ha merecido un comentario guasón por parte de Bush, ha dejado inscrita para la historia la imagen que mejor resumirá la ejecutoria del último mandatario de la Casa Blanca. Puede que ésta, con el tiempo, no obtenga en los Estados Unidos la validación histórica que la misma merece, pero sobra decir que para el mundo árabe y para los millones de ciudadanos que se opusieron en occiente a la guerra e invasión de Irak no habrá otra secuencia que mejor retrate ante el porvenir la personalidad del agredido.

Más de 650.000 ciudadanos iraquíes muertos, en torno a dos millones de refugiados y más de 3.500 bajas en las filas de las tropas de ocupación era el balance de la guerra de Irak cuatro años después de la reunión de Azores, en la que el presidente de Estados Unidos, el primer ministro británico Tony Blair y el entonces presidente del Gobierno español, José María Aznar, decidieron, sin el apoyo de Naciones Unidas, que la amenaza falaz de las armas de destrucción masiva que tenía Sadam Husein justificaba una invasión militar en Irak para eliminarlas. En los tres años subsiguientes a la invasión el promedio de muertes violentas por día se cifró en torno a 120 iraquíes.

Esa es la verdad de cuanto ha venido sucediendo y sucede en Irak gracias a la presencia en la Casa Blanca, durante los últimos ocho años, del señor que ayer mereció de Muntazer al Zaidi el insulto de perro y un par de zapatazos. ¿No les parece a ustedes que ese percance es la mínima reacción que un profesional de la información iraquí puede tener ante lo que Bush ha representado para su pueblo?

No han sido ni la pluma ni la voz de Muntazer al Zaidi las que mejor han descrito lo que el presidente norteamericano saliente ha significado para su país. Han sido sus zapatos. Hartos de pisar la sangre de los suyos, han volado como dos rúbricas de la dignidad de su pueblo contra el máximo culpable de tanta muerte. Por eso no se nos puede olvidar su nombre, en nombre de la verdad y la dignidad debidas a su profesión y a sus conciudadanos.

RedDIARIO
Cien abogados para defender al autor de los zapatazos. (Público).

LA CRISIS Y LOS AMOS DEL MUNDO

Melibea

Aprovecho, como un nuevo y claro documento audivisual ilustrativo de la crisis económica que nos embarga, el vídeo que recibo de Juan Torres López para insertar el artículo que el afamado escritor y periodista Pérez Reverte suscribía en El Semanal sobre los responsables del asunto hace ya diez años (15-XI-1998) bajo el título Los amos del mundo. El diagnóstico es tan atinado por su precoz antelación como por la explícita y precisa llaneza de expresión y concepto que don Arturo maneja como nadie cuando se trata de llamar a las cosas y a los sujetos de la crisis por sus nombres. Solácense pues con el texto, que la ocasión se presta y pocas prosas encontrarán tan certeras para describir tan a lo desnudo y vivo nuestra creciente indignación:

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.
Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o uníndice de probabilidad del cero coma cero cuatro. Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street , y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo.
Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.
Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.
Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida. Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

AQUÍ BOLIVIA: LA OPOSICIÓN NO ENCUENTRA OPONENTE A MORALES

Antonio Peredo Leigue
(La Paz)

Mala consejera es la desesperación. Incluso puede ser sumamente peligrosa. Los referendos dirimidor y aprobatorio de la nueva Constitución Política del Estado, aprobado por dos tercios del Congreso Nacional, ha desatado una crisis de grandes proporciones en la oposición, que no termina de articularse. Los reveses que ha sufrido cada uno de los partidos y las agrupaciones contrarias al gobierno fueron provocados por esa desesperación que los llevó a perpetrar la matanza de Porvenir, cuyas consecuencias están cayendo sobre todos ellos en conjunto.

Los medios de comunicación, tan afectos al sensacionalismo, no tuvieron alternativa y se vieron obligados a detallar los grupos que tratan de formarse para encarar los referendos en enero y las elecciones en diciembre del próximo año. Por supuesto que, metidos en el bosque de esas tentativas, no tienen espacio, ni quieren tenerlo, para ahondar en las razones de esta desesperación.

Los alineamientos son múltiples. Figuras dispersas a tal punto, que uno de los apresurados, se da cuenta del callejón sin salida en que están entrando. Propone, por tanto, una elección primaria entre todos ellos –los que están y los que vayan apareciendo- para determinar candidato e ir en un frente único. Si se trata de copiar métodos, lo menos que debe hacer el proponente es recordar lo ocurrido en su propio partido, antes que la catástrofe lo obligara a fundar otro.

Pero no se trata de desanimar acciones. Es bueno que haya una oposición coherente y, preferentemente, cohesionada. Tenemos tres años de experiencia de una oposición profundamente dividida y, en consecuencia, desesperada. Tal estado de ánimo les ha llevado a cometer no sólo irregularidades, sino delitos claramente tipificados. A falta de pruebas, la declaración del prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, es más que esclarecedora: se hace cargo de todas las tropelías cometidas por la Unión Juvenil Cruceñista. Más datos: los unionistas, con un complejo de culpabilidad, se refugian en la catedral de esa ciudad y, para protegerse, eligen a un nuevo dirigente, porque el anterior debe rendir cuentas de sus correrías delictivas, en las que todos ellos estuvieron involucrados. De modo que es bueno si logran estructurar una oposición coherente.

Todo indica que, pese a los intensos esfuerzos que hacen por buscar apoyo en contra de los referendos por la nueva Constitución Política del Estado, ni ellos mismos creen que podrán lograr resultados. Confían, como siempre lo han hecho, en que el voto mayoritario por el SI, sea lo menor posible. Celebrarían que fuese apenas el 50% más uno. Menos del 60% les serviría para una campaña que muestre a 40% de la población contraria a la CPE. Incluso si es menos del 67% logrado en agosto, les permitiría hablar de desgaste del gobierno. De modo que sus aspiraciones son modestas.

Sin embargo, los resultados serán muy superiores a estos cálculos. Como ocurrió en diciembre de 2005, en julio de 2006 y en agosto de 2008, sus expectativas quedan frustradas. Hay que asumir que, tales descalabros, llevan a la oposición a un estado de desesperación que, en política, es desaconsejable.

En ese estado es que no encuentran otra alternativa que la guerra sucia. La masacre de Porvenir, en Pando, ha destruido esa oposición formada por prefectos y comités cívicos opositores. El informe de la comisión enviada por UNASUR ha pretendido ser desprestigiada con mil artimañas, la última de las cuales es el escándalo que desataron sobre un supuesto contrabando de 33 camiones que pasaron por Pando. La denuncia fue hecha nada menos que por el ex presidente de la Aduana Nacional y, al menos, merece su consideración; el ministerio público y los jueces deben hacerse cargo del asunto, como corresponde. Pero no. No tiene importancia ese procedimiento; se trata de hacer escándalo y usan todos los medios a su alcance. Encuentran el escenario ideal en el Congreso y durante una semana continua, los medios de comunicación se esmeran por darle todo el énfasis posible. Pero el reto, el verdadero reto, es el 25 de enero, cuando los referendos dirimidor y ratificatorio sean abrumadoramente aprobados.

Sabiendo esto, los opositores se preparan para la lucha decisiva en diciembre del 2009, cuando vuelvan a elegirse las autoridades del Ejecutivo y Legislativo, con las nuevas reglas de juego. No encuentran un oponente al presidente Evo Morales. Se desesperan ante la impotencia. Tienen un año por delante. Tranquilícense. Reflexionen en estas próximas semanas. Hagan un recuento de sus posibilidades. Con seguridad, podrán llegar a un resultado más o menos aceptable. Alguno de ustedes, en alguna oportunidad dijo que la política es el arte de lo posible. No pretendan la imposibilidad de ganar las elecciones de diciembre de 2009. Trabajen para ser una oposición respetada.

A DEL BURGO LE DUELE LA COPE

Lazarillo

Al diputado Jaime Ignacio del Burgo, que se fue de UPN cuando los regionalistas navarros rompieron su alianza con el Partido Popular, le interesa dejar claro que lo suyo con Rajoy es uña y carne. Por eso, y porque quizá aspire a que esa fidelidad obtenga como premio un puesto de cabeza en las hacederas listas europeas del PP, quien antaño se significó tanto como adalid de la conspiranoia sobre el 11-M gestada por la emisora de la obispalía y el diario El Mundo, dice ahora con facundia joseantoniana que le duele la COPE.

Hace su crítica el diputado navarro desde el blog que suscribe y tiene alojado en la propia web de la emisora. Para don Jaime Ignacio no es justo ni congruente con la naturaleza de la COPE, en la que todos los católicos deben sentirse reflejados, que haya una descalificación permanente de Rajoy mientras se presenta al partido de Rosa Díez como única oposición digna de tal nombre. El señor Del Burgo considera que la COPE no puede servir de instrumento de oposición a la oposición.

Con semejantes argumentos parece claro discernir la naturaleza del dolor que afecta al diputado navarro ante la línea de programación sustentada por don Federico del Tremedal y los suyos, en connivencia posiblemente con la que el ríspido Rouco mantiene en su semanario Alfa y Omega a modo de libro de estilo para minar a la actual dirección del Partido Popular. Don Jaime Ignacio sufre un ataque de celos que tiene por nombre UPyD. Es lo que ocurre cuando luego de una relación tan amantísima como la mantenida por la emisora con el PP durante la pasada legislatura, a la COPE le da por filtrear con doña Rosa y no disimular un creciente repudio hacia don Mariano.

No sé si será como consecuencia de lo que el ex diputado de UPN atisba y le duele, pero lo cierto es que la emisora de los respetables monseñores ha perdido el segundo puesto en audiencia en beneficio de Onda Cero, según los datos del último Estudios General de Medios. Me gustaría pensar que los ciento y pico mil oyentes perdidos no coinciden con el criterio del señor Del Burgo, sino que su desbandada obedece a una entrada en razón, hartos de una programación amotinada e insultante cuyo único derrotero profesional en nuestros días debería ser el de la vía muerta.

Eso sí, al ríspido Rouco le puede doler que haya menos recaudación en el cepillo de su emisora.

LA ADULTEZ DE LOS JÓVENES Y LA PENA DE MUERTE

Félix Población

Los titulares de los periódicos denotan a veces en exceso de qué pie cojean. ABC, que compite con La Razón y El Mundo en recaudar lectores entre el público conservador -máxime en estos tiempos de crisis que tanto se están notando sobre determinadas cabeceras-, no disimulaba ayer su mentalidad a la hora de interpretar los datos ofrecidos por un informe sobre los jóvenes en España, presentado el día anterior a los medios por la ministra Aído, la más visitada en Google.

Titulaba ABC: Nuestros jóvenes, cada día más adultos. Y subtitulaba: Se acercan a valores más conservadores: crece el número de los que están a favor de la pena de muerte y rechazan el aborto. El resto de características a favor de esa supuesta adultez del mocerío, esto es, una más temprana emancipación de sus padres, una edad más adelantada para la vida en pareja o para tener hijos, pasan a segundo plano y no son motivo de resalte en el titular de la noticia.

Según el diccionario de la RAE, se entiende por edad adulta aquella en que se alcanza un mayor conocimiento o desarrollo: llegada a cierto grado de perfección, cultivado, experimentado. Identificar esa cualificación con los valores más conservadores, tal como hace ABC, evidencia hasta qué punto se manipula el concepto a favor de la ideología del rotativo, aunque sea a costa de incluir como razones acumulativas en pro de la adultez dos que se contradicen entre sí y hasta con el propio concepto, pues considero que estar a favor de la pena de muerte y rechazar el aborto no me parecen criterios que, juntos o por separado, avalen un mayor conocimiento y desarrollo.

Los que están en contra del aborto y a favor de la pena de muerte basan sus motivos en el primer caso en defender la vida naciente, condenándola, sin embargo, en el segundo, sin apercibirse de la contradicción que tal postura comporta. Por eso no cabe admitir como síntoma de adultez lo que ABC se empeña en destacar como tal entre las jóvenes generaciones. Sí como valores conservadores, que no son precisamente -como tantas veces se ha demostrado en la historia- los que coinciden con un mayor grado de perfección ni de conocimiento o desarrollo en la persona. Éste es incompatible con la pena de muerte.

RedDIARIO
Pena de muerte y aborto. (Enrique Gimbernat).

CHÁVEZ Y BETANCOURT, HERMANOS

Félix Población

Muchos recordarán que tras la feliz e irregular liberación de Ingrid Betancourt por parte del ejército colombiano, quien fuera durante tanto tiempo rehén de las FARC dispensó encomiásticos agradecimientos al presidente Álvaro Uribe, sin tener la más mínima alusión para valorar -aunque sólo fuera de pasada- los repetidos intentos llevados a cabo por el presidente Hugo Chávez con ese mismo y laudable objetivo. Es de recordar que la mediación de Chávez facilitó antes la liberación de Clara Rojas y dos políticos colombianos.

Lo que entonces dijo Betancourt sobre la llamada Operación Jaque era políticamente correcto y se adaptaba como un guante a la opinión pública corriente y vigente. Si Ingrid Betancourt representaba en esas circunstancias un ángel mediático en alza, cualquier alusión por su parte a favor de Chávez -en tanto que demonio mediático instituido- restaría protagonismo a la figura mediática de la primera.

Ahora, sin embargo, a raíz de las declaraciones de Ingrid Betancourt con motivo de su visita a Caracas -donde se entrevistó con Chávez-, los medios que así han asignado y asignan el rol de uno y otra no han tenido más remedio que ignorar la noticia o camuflar la significación del titular con otros que enmascaran o disimulan lo más noticioso del mismo. Lo que ha dicho Betancourt ha sido, ni más ni menos, que sin la intervención de Hugo Chávez, la operación para rescatarla, junto a otros quince compañeros secuestrados por las FARC, posiblemente jamás se hubiese realizado. En él he encontrado un hermano.

Si quienes leen estas líneas echan una ojeada al rendimiento informativo que la entrevista sostenida en Caracas ha dado en Google, observarán hasta qué punto se minimizan esas manifestaciones -ausentes incluso en muchos y prestigiosos diarios-, así como las que Betancourt expone con relación a la necesidad de colaboración del mandatario venezolano para que pueda contribuir en el futuro a que se logre la liberación de otros secuestrados, a pesar de las discrepancias que los gobiernos de Venezuela y Colombia han tenido hasta ahora en esa materia.

Llama la atención por deplorable y decepcionante que cuando están en juego la vida y libertad de varios cientos de seres humanos, la mayoría de los medios de información que tanta cobertura y ditirambo prestaron al caso y a la personalidad de Betancourt, Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, sustraigan a ésta del papel que le confirieron como ángel mediático, reduciendo o eludiendo las declaraciones a las que hago referencia por el hecho de afectar para bien a quien tiene ganado en esos mismos medios el rol mediático de Lucifer.

Cabe preguntarse si declaraciones como las que acabo de comentar favorecen o perjudican hoy en día la candidatura de Ingrid Betancourt como próximo Premio Nobel de la Paz.

RedDIARIO
Suecia investiga si el premio de la Paz respeta el testamento de Nobel. (Público).

ALFA Y OMEGA, BERCEO Y BENJUMEA

Lazarillo

El primado Cañizares ha elegido como herramienta propagandística para calentar a su respetable (dicho sea con perdón), ante la celebración de una nueva misa de campaña en la Plaza de Colón de Madrid el próximo 30 de diciembre, la palabra cristofobia, término con el que pretende definir la sufrientes circunstancias de la católica iglesia bajo el gobierno socialista, a pesar de haber sido tan bien tratada y mejor retribuida en los últimos años.

La excusa se la da una sentencia dictada por un juzgado de Valladolid para que sean retirados los crucifijos de las aulas en un colegio público. Eso, unido a la negativa de poner una placa en el Congreso a nombre de sor Maravillas y al lloroso testimonio en el banquillo del juez Calamita, alegando que la acusación de homofobia que pesa sobre él es fruto del odio a lo cristiano, son a juicio de la jerarquía eclesiástica motivos suficientes para que dos de los más conspicuos empleados de su servicio de prensa y propaganda en el arzobispado de Madrid intensifiquen las ínfulas de cruzada que la revista Alfa y Omega, inserta en el diario ABC, alienta semanalmente.

Firmantes destacados de esa línea editorial en la publicación del ríspido Rouco son sin duda quien se oculta tras el seudónimo de Gonzalo de Berceo, cuya verdadera identidad bien podría ser la de un respetable monseñor, y don Ricardo Benjumea, redactor jefe de la revista. Ambos coinciden a la hora de evaluar con los más aciagos presagios la supuesta cristofobia ambiental de la que se sirve el primado Cañizares para el calentamiento (con perdón) de sus fieles.

El primero se pregunta, tras la sentencia del crucifijo, cómo es posible que la gente no reaccione ante semejantes desmanes que recuerdan alarmantemente el inicio de los más trágicos acontecimientos de nuestra historia. En consonancia con tan funesto diagnóstico, y a pesar de las recomendaciones cursadas por el cardenal arzobispo de Madrid de olvidar ese pasado -excusado su beaterio de mártires propios-, el avispado Benjumea plantea al término de su artículo esta desfachatada cuestión: ¿Sorprendería que mañana ardiera una iglesia?

Para que luego digan de los arrebatos inciviles y nada evangélicos de la emisora de la obispalía. El dúo Berceo-Benjumea acaba de recurrir a uno de los pasajes más socorridos del franquismo para buscar razones a un tiempo de barbarie en el que nadie se debe basar para inspirar miedo y confrontación. Mucho menos, esa iglesia que dice representar a Cristo, maestro de la concordia. A no ser que sea esa iglesia la que quiera ser cristófoba.

LA PARTIDA DE AZPEITIA

Félix Población

Iñaki Errazkin, de ANV, es alcalde de Azpeitia desde el año pasado, a pesar de haber quedado dos votos por detrás del candidato del PNV en las pasadas elecciones municipales. La colaboración de Eusko Alkartasuna, Aralar y Ezquerra Batua hizo posible la gobernación del municipio por parte de representantes de esos partidos. Ayer, después del asesinato del empresario Ignacio Uría, EA se apresuró a romper ese pacto al no condenar el atentado ANV. No se sabe hasta ahora qué harán EB y Aralar, como si una y otra formación tuvieran que pensárselo.

Aparte de la burda excusa de atacar la construcción del Tren de Alta Velocidad en el País Vasco, en cuyo objetivo concurre la empresa del señor Uría, lo que ETA ha pretendido con este atentado es demostrar tres cosas. La primera, una supuesta capacidad de reacción ante las últimas e importantes detenciones de varios de sus cabecillas. En segundo lugar, apercibir y atemorizar al empresariado vasco por si se hubiera olvidado de que la banda, con algunos de sus miembros durmiendo al descampado, necesita fondos revolucionarios para su sustento. La tercera, que en ETA manda ahora alias Gurbitz, sucesor de Txeroki, al que al parecer se le identifica por su estrategia del asesinato selectivo, disparo en la nuca y coche bomba.

La gallardía del procedimiento quedó ayer demostrada en la víctima elegida, un septuagenario que les venía muy a tiro por sus habituales costumbres. Ignacio Uría era por la inerme rutina de su vida cotidiana, privado de escolta y especiales prevenciones, toda una tentación para el chivatazo y la ulterior y temeraria ejecución en pro de una Euskadi libre e independiente.

Cuenta el diario El Mundo hoy que los compañeros de partida de Uría, que esperaban al empresario para jugar al tute, no la interrumpieron después del asesinato. El ambiente que se respiraba en la cafetería oscilaba según el periódico entre la resignación y el sordo resentimiento. De la barra llegó un comentario atrevido que resume la intrahistoria de no pocos municipios vascos: Estas cosas joden porque no sólo destrozan una vida y una familia, sino la convivencia de todo un pueblo, porque aquí nos conocemos todos y no va a haber dios que se fíe de nadie.

Lo primero que hizo el alcalde Errazquin al llegar hace poco más de un año a su puesto fue recordar a los presos y huidos de ETA que habían nacido en la localidad. Probablemente uno de ellos haya disparado las balas que ayer han contribuído a mantener e incentivar esa convivencia destrozada y esa desconfianza mutua entre quienes deberían compartir los afanes de una vida en común libre y sin recelos, en paz y tolerancia.

LOS MÚSICOS DE ABREU (ORQUESTA SIMÓN BOLÍVAR) CONQUISTAN USA

Lazarillo

La crítica estadounidense ha sido unánime a la hora de valorar la gira por el país de la Orquesta Sinfónica de Venezuela Simón Bolívar. Las reseñas de los conciertos ofrecidos en ambas costas califican como auténticas oleadas de entusiasmo las que se dieron entre el público asistente. Bajo la batuta de Gustavo Dudamel -a quien el director de la Filarmónica de Berlín, Sir Simon Rattle, considera como el conductor más talentoso que jamás he visto-, el concierto en el Carnegie Hall de Nueva York obtuvo una reacción especialmente significativa por parte del respetable. Caracterizado por su exigencia, confundida en ocasiones con arrogancia, ese público se puso en pie y dedicó una ovación interminable a la joven orquesta. Reacciones similares se registraron en Los Ángeles, San Francisco y Boston.

Entrevistado por el New York Times, Dudamel manifestó que su meta y la de sus músicos no es personal, sino colectiva: Soy producto del sistema, y en el futuro estaré ahí trabajando para las próximas generaciones. El sistema, según Rattle y Claudio Abbado, es lo más importante que está ocurriendo en la música clásica en nuestros días, hasta el punto de que su forma de abordar la música, según el crítico de Los Ángeles Times, por su elevado nivel técnico y la apasionada y jubilosa energía que se desborda en las interpretaciones orquestales, amenaza al status quo: La estructura de clase de la música clásica -afirma Mark Swed- está ahora en peligro de deshacerse.

Todo empezó hace algo más de treinta años en un garaje de Caracas, con el compositor José Antonio Abreu al frente de un ambicioso y altruista proyecto que trataba de rescatar de la miseria, a través de la educación musical, a los niños y adolescentes de los sectores más empobrecidos de la sociedad. Impulsamos la práctica orquestal desde el principio -dice Abreu-, porque crea una dinámica de superación y de grupo fundamental.

El proyecto no sólo ha cuajado hasta llegar al sobresaliente y entusiasta grado de acogida que tienen todos los conciertos de la Joven Orquesta Simón Bolívar -del que tuve la fortuna de ser partícipe y testigo-, sino que el sistema de jóvenes orquestas impulsado por Abreu se extiende como un fecundo caudal reactivador de la emancipación social y cultural en el continente americano. Ahora, además de cundir en varios países de América Latina, ese río de música y energía bienhechora alcanzará también a los barrios marginales latinos en California, así como a los neoyorquinos de Harlem y el Bronx, con unas posibilidades de fructificación que el propio Abreu da casi por seguras.

El presidente Hugo Chávez anunció este año que su gobierno incrementará la financiación del sistema de jóvenes orquestas venezolanas para pasar de los 250.000 alumnos actualmente integrados (con 800 maestros, 246 centros educativos y 125 orquestas) a un total de un millón de jóvenes integrantes. El de José Antonio Abreu, como escribe hoy en su crónica de El País Ruiz Matilla -que elude sin embargo esta última información-, es un camino sin retorno, una aventura puesta en práctica sobre el escenario por músicos entusiastas que creen sin fisuras en la filosofía de este hombre visionario e impulsor de la música como arma de transformación social.

GELMAN Y MARCOS ANA: MEMORIA Y VERDAD

Félix Población

El mismo día en que la Audiencia Nacional declaró incompetente a Baltasar Garzón para investigar los crímenes del franquismo, el poeta y periodista Juan Gelman abría en Salamanca el I Encuentro Internacional de Centros de la Memoria Histórica contra los comisarios del olvido, porque, según sus palabras, un cuarto de siglo después del fin del infierno de la dictadura argentina, ese infierno tiene una segunda parte que aún crepita en la memoria y no se apaga, gracias sobre todo al concurso de los organizadores de la amnesia. Citó Juan a este respecto a los militares arrepentidos y callados con dosis de cianuro, a los testigos que declararon contra la barbarie como Julio López -desaparecido para agitar el miedo-, a la jerarquía eclesiástica que santificó la matanza y se niega a abrir los prolijos archivos de ese tiempo de muerte, a los fiscales jueces y demás instancias judiciales que encajonaron procesos contra los represores, a los sectores políticos y sociales cómplices de la masacre y a ciertas organizaciones de derechos humanos, incluso, que se limitaron a burocratizar el dolor.

Nadie mejor que Gelman, en su condición de periodista, poeta y familiar directo de varias víctimas asesinadas y hechas desaparecer por la dictadura, para abrir en Salamanca un evento que trata de rescatar el pasado que nos constituye frente a la historia tantas veces descrita en el agua y la arena. En contra de quienes vilipendian el esfuerzo de la memoria bajo la excusa de que no debe removerse el pasado para evitar que las heridas se reabran, la necesidad de esa facultad recordativa es un imperativo moral precisamente porque las heridas no están cerradas: Laten en el subsuelo de la sociedad como un cáncer sin sosiego -dice Juan Gelman-. Su único tratamiento es la verdad. Y luego la justicia. Verdad para las víctimas y justicia para los victimarios.

Los diques impuestos a la voz del pasado siguen siendo recurrentes y hay quienes pretenden ampararse en aquellos decretos de la antigua Atenas en los que se conminaba a los ciudadanos a olvidar la derrota sufrida contra Esparta. Ese olvido es imposible porque los miles de desaparecidos hacen perdurable su recuerdo en sus amigos y familiares. Enterrar a los muertos es una ley eterna que nadie sabe cuándo comenzó a regir, grita Antígona: Iba yo a pisotear esas leyes venerables, impuestas por los dioses, ante la antojadiza voluntad de un hombre, fuera el que fuera. La verdad del sufrimiento de las víctimas ha de imponerse a la que mantienen los victimarios, que es la cobardía del silencio. Para eso están los archivos, para contribuir a deshacer las artimañas de los asesinos de la memoria, afirmó Gelman.

Le correspondió al poeta Marcos Ana, preso en las cárceles franquistas durante 23 años, poner fin al evento celebrado en Salamanca con el conocimiento y la verídica percepción de quien sufrió tan dilatado periodo de prisión durante la dictadura. Si entonces Marcos Ana recibió la solidaridad de los países iberoamericanos, el poeta comunista les devolvió ese mismo sentimiento mucho después a las víctimas encarceladas por las dictaduras del Cono Sur. El afán por recuperar esa oscura memoria nos une hoy aquí y allá porque no se puede arrancar esa página de la historia para que se la lleve el viento del olvido. Su recuperación y reparación es inevitable como vacuna para la libertad y la vida del porvenir. A tal fin, la actual y tardía ley de la Memoria Histórica es insuficiente porque entre otras carencias no anula las sentencias dictadas durante la dictadura. Esa ley no contribuye a reabrir heridas, tal como sostiene la derecha, sino a evitar que las heridas se cierren en falso y a reparar y dignificar, aunque sólo sea en parte, la memoria de quienes defendieron la libertad frente a los que lucharon contra ella.

Refiriéndose al periodo de la transición, y teniendo en cuenta que la política es el arte de lo posible, la izquierda fue muy generosa y se adaptó a la correlación de fuerzas existente, donde primaba asentar la democracia frente a la dictadura aunque fuera a costa de asumir la monarquía en lugar de reivindicar la república. No debe confundirse la amnistía proclamada entonces con la amnesia, ni la justicia reclamada ahora con la venganza. Marcos Ana reveló en su conferencia que una parte de los documentos procedentes de su vida en prisión la ha donado al Centro de la Memoria Histórica de Salamanca y que su mayor anhelo sería rescatar las miles de Notas de Capilla que sus compañeros dejaron escritas antes de ser fusilados. Los presos que limpiaban la correspondiente dependencia hacían pequeñas ranuras en las paredes y dejaban escondidos un papelito y un lapicero para que fueran empleados por los condenados a la última pena, que así se despedían de sus deudos, con estremecedores testimonios entre el material conservado.

Francisco Franco sigue siendo hoy alcalde de honor de Salamanca y medalla de oro de la ciudad, con su efigie tallada en piedra sobre las arcadas barrocas de la Plaza Mayor. A Unamuno no se le rehabilitó todavía como concejal republicano expulsado por el franquismo porque el PP manda en la alcaldía de la ciudad. Yo no me acuerdo de nada. Si se acuerdan ustedes, el problema es de ustedes, respondió Klaus Barbie, ex jefe de la Gestapo de Lyon cuando una de las víctimas le reprochó sus crímenes, contó Gelman. Recordar, denunciar y exigir el castigo de crímenes contra la humanidad es un problema nuestro, concluyó el escritor argentino.

En España, la ciudad sede del Centro de la Memoria Histórica honra al dictador, la ley que trata de defender esa memoria es muy limitada y al juez que pretendió investigar los crímenes del franquismo se le declara incompetente. No hay duda: el problema es nuestro.