EL CIPRÉS DE SILOS Y LA POESÍA NECESARIA

Félix Población

Mi estimado Manuel Saco, agudo columnista de Público, ha tenido la feliz idea de incorporar la poesía necesaria, como el pan de cada día, al diario 20minutos, y así, junto a otros once blogueros del citado periódico electrónico, cada mañana seleccionan y presentan un nuevo poema que los lectores comentan y celebran según su particular emoción y razón, dando además sugerencias para la inclusión de otros textos que a su juicio merecen recordarse.

No podía faltar entre las primeras obras difundidas por 20M el celebérrimo y excelente soneto de Gerardo Diego (1896-1987) al ciprés de Silos, publicado ayer con unos comentarios dignos de glosa de César Javier Palacios. En los mismos, aparte de hacer referencia al lejano día en que el poeta santanderino escribió esos reconocidísimos versos -coincidiendo con su estancia en el monasterio en 1924-, se refiere a los otros tres hermanos que acompañaban al ciprés entonces, según me contó también a mí el abad Clemente Serna, a quien tuve el gusto de conocer hace años. De los cuatro quizá haya sobrevivido el que más se abrazó a la luz.

También se citan dos anécdotas muy graciosas en la presentación de Palacios, facilitadas en este caso por el guía del convento. La una da cuenta de la confusión de muchos visitantes que identifican al ciprés con el arcipreste de Silos, por Juan Ruiz, arcipreste de Hita, y la otra se refiere a la castiza versión que del poema hizo un profesor de bachillerato al declamar antes sus alumnos:

Enhiesto surtidor de sombra y sueño
que acojonas el cielo con tu lanza.

Plantado por benedictinos franceses de Solesmes cuando el monasterio fue recuperado de la ruina (1880) tras la desamortización de Mendizábal, no sería aventurado pensar que el ciprés haya podido crecer cual lo admiramos, y sobre todo tal como lo sentimos en los últimos versos del poema de Diego, gracias al extraordinario coro de voces gregorianas que lo riega de melodiosas y reconfortantes armonías a diario, porque la vida, la vida misma es todo un canto:

Enhiesto surtidor de sombra y sueño
que acongojas el cielo con tu lanza.
Chorro que a las estrellas casi alcanza
devanado a sí mismo en loco empeño.
Mástil de soledad, prodigio isleño,
flecha de fe, saeta de esperanza.
Hoy llegó a ti, riberas del Arlanza,
peregrina al azar, mi alma sin dueño.
Cuando te vi señero, dulce, firme,
qué ansiedades sentí de diluirme
y ascender como tú, vuelto en cristales,
como tú, negra torre de arduos filos,
ejemplo de delirios verticales,
mudo ciprés en el fervor de Silos.

PRISA PONE FIN A RAJOY Y TOPE A ESPERANZA AGUIRRE

Félix Población

España entra en recesión económica y el Partido Popular, ajeno al patriotismo que tan a menudo exhibe para arengar a sus electores, no tiene apenas otra preocupación visible que la de mirarse un ombligo torturado por las pugnas intestinas, donde una siniestra combinación de tramas de espionaje mutuas y negocios varios se abaten sobre quien aspiraba hasta hace poco, desde la presidencia de la Comunidad de Madrid, a liderar el partido y llegar a La Moncloa.

Es muy posible que la señora Aguirre salga muy dañada en sus ambiciones políticas, acabe como acabe el escándalo del espionaje montado desde su gobierno regional. Incluso el director del diario El Mundo, que siempre dispensó a la lideresa un apoyo entusiasta, calificaba ayer los hechos de bochornosos y gravísimos, asegurando en un editorial que el Partido Popular sólo podrá recuperar credibilidad con transparencia y depuración de responsabilidades. Con esta advertencia, don Pedro el de la Jota deja de cerrar filas en torno a doña Espe y advierte al mismo tiempo al señor Rajoy de que su irresolución puede comportar el final de su siempre cuestionado liderazgo.

Cuando don Pedro hace notar esas discrepancias deja entrever, en unas circunstancias claves para el devenir del PP ante el próximo periodo electoral, que tanto su hasta ahora preferida lideresa como su cuestionado don Mariano van a tener muy difícil seguir sosteniendo sus ambiciones, la primera, y afirmar su quebradizo liderazgo el segundo. Es más, yo diría que lo que el editorial del diario El Mundo viene a barruntar es la posibilidad de que tanto la una como el otro estén al tope o al término de sus respectivas carreras políticas, algo que según sostienen algunos confidenciales hoy está poco menos que decidido desde los llamados poderes económicos.

Se asegura en estos mentideros que el plazo previsto para que el señor Rajoy termine su gestión al frente del PP no pasa del mes de mayo y que los más serios candidatos a sucederle son sólo dos: Rodrigo Rato, que ayer convocó a lo más granado de la cúpula del PP en un acto académico, y Alberto Ruiz Gallardón, que por el momento parece el más beneficiado con el affaire de los espías que sin duda va a perjudicar a su máxima y reconocida rival en estas lides.

Si se tiene en cuenta las buenas relaciones que mantiene el alcalde de Madrid con PRISA, empresa editora del diario El País -el periódico que destapó la trama y cuyo trato con ZP dista mucho del que mantuvo con Felipe González en el pasado-, no es de extrañar que en la calle Génova anden muy intrigados con la persona o personas que filtraron al rotativo la información. Con ese soplo puede estar en liza el nombre de quien presida en el futuro el gobierno de España. Lo más probable, de momento, es que tanto el de Aguirre como el de Rajoy hayan quedado fuera de juego.

BOADELLA Y LOS ESPÍAS DE LA COMUNIDAD

Félix Población

El pasado mes de diciembre presentó Albert Boadella la programación de los Teatros del Canal, dependientes del gobierno de la Comunidad de Madrid, un ambicioso proyecto que por contar con tan reputadísima personalidad al frente del mismo promete los máximos logros, dicho sea con el respeto y admiración que nos merece buena parte de la trayectoria profesional del señor Boadella y su compañía Joglars.

Si recuerdo esto hoy es porque me temo que el director catalán va a tener que desaprovechar, por obligaciones de su cargo, uno de los libretos políticos que de haber discurrido en su Cataluña natal más podría haberle seducido para uno de sus divertidos montajes escénicos. Hablo, naturalmente, de la trama de espionaje político a tres bandas que tiene lugar en las interioridades del gobierno de Madrid y de cuyos entresijos vamos sabiendo cada día más a través de los periódicos.

Dijo Boadella, cuando presentó esa programación, que nadie le puso límites, ni en los temas ni en los géneros, asegurando que el gran y único filtro será la calidad. Estoy convencido de que gracias a sus dotes y capacidad para elaborar un lúcido y luciente espectáculo, Albert sabría dar a ese argumento político la máxima prestancia escénica, en concordancia con ese único y gran filtro de calidad.

Lamentamos por eso que tales motivos de inspiración no se hayan dado en Cataluña, con el gobierno de la Generalidad como escenario, bajo la presidencia del honorable Jordi Pujol a ser posible y siempre que el señor Boadella no estuviera en su nómina, porque mucho nos tememos que sólo así el fundador de Joglars nos habría deleitado con una vistosa sátira al uso de las que componía cuando iba por libre.

HOLOCAUSTO EN AUSSCHWITZ, HOLOCAUSTO EN GAZA

Melibea

Aunque la fecha pasó ayer casi desapercibida, la del 27 de enero se señala como Día Internacional de Recordación del Holocausto. En esta ocasión, la conmemoración de la histórica jornada en que las tropas soviéticas liberaron el mayor campo de exterminio nazi, situado en Ausschwitz-Birkenau (Polonia), ha coincidido con la decisión del Papa Benedicto de readmitir en el seno de la iglesia vaticana a cuatro obispos lefebvristas excomulgados hace veinte años. Entre ellos se encuentra Richard Williamson, que se distinguió en su tiempo por la negación del Holocausto: Ni murieron seis millones de judíos –sólo 300.000 según él-, ni existieron las cámaras de gas. Gracias a Catanpeist insertamos este poema del excelente escritor judío Primo Levi, cuyo destinatario en este caso puede ser uno cualquiera del millón y medio de palestinos que soportaron en Gaza días atrás la masacre israelí durante tres largas semanas y llevan años sufriendo un inmisericorde e inhumano bloqueo de la tierra que habitan y les pertenece, como si los desecendientes de los que fueron víctimas en Ausschwitz-Birkenau persiguieran repetir aquella barbarie en suelo palestino:

Si esto es un hombre

Los que vivís seguros
En vuestras casas caldeadas,
Los que os encontráis, al volver por la tarde,
La comida caliente y los rostros amigos:
Considerad si es un hombre
Quien trabaja en el fango
Quien no conoce la paz
Quien lucha por la mitad de un panecillo
Quien muere por un sí o por un no.
Considerad si es una mujer
Quien no tiene cabellos ni nombre
Ni fuerzas para recordarlo
Vacía la mirada y frío el regazo
Como una rana invernal.
Pensad que esto ha sucedido:
Os encomiendo estas palabras.
Grabadlas en vuestros corazones
Al estar en casa, al ir por la calle,
Al acostaros, al levantaros;
Repetídselas a vuestros hijos.
O que vuestra casa se derrumbe,
La enfermedad os imposibilite,
Vuestros descendientes os vuelvan el rostro.

ZP SE ATRAGANTA CON LAS ARMAS VENDIDAS A ISRAEL

Lazarillo

Era de prever, en un debate como el de ayer noche en La Primera de TVE, cuyo formato ya conoce el Presidente del Gobierno, que alguno de los ciudadanos convocados al programa Tengo una pregunta para usted sacara a colación nuestra venta de armas a países que no respetan los Derechos Humanos. Entre los citados no podía faltar Israel, cuya última acción armada contra el territorio palestino de Gaza se saldó con un tercio de víctimas inocentes, más los centenares de heridos que sufrirán en su cuerpos las graves lesiones ocasionadas por las bombas de fósforo blanco utilizadas por el Estado judío. Los 77 asesores del señor Rodríguez Zapatero -según confesó el Presidente durante el programa- deberían haber contando con una cuestión como ésa, planteada por un joven asistente de modo tan resuelto como pertinaz.

ZP salió del paso como pudo, que fue manifiestamente mal, reduciendo a la insignificancia de un millón de euros (la cifra está más cerca de los dos millones) la venta de armas a Israel durante el pasado año, y asegurando al interpelante que no había constancia de que ese material hubiera sido empleado para arrasar Gaza y acabar con la vida de centenares de niños, mujeres y ancianos durante las tres semanas largas que duró la masacre. Luego se refirió Rodríguez Zapatero a las generosas campañas en pro de la paz desempeñadas por las tropas españolas, sin que esa digresión le sirviera para encajar el visible desconcierto y la ostensible vacilación con que replicó al joven ciudadano. Para el telespectador fue manifiestamente perceptible que ZP, a pesar de sus 77 asesores, no supo salir airoso de una pregunta que en verdad no admitía una fácil contestación, sobre todo cuando -como le recordó quien se la planteaba- tanto se apela a la alianza de civilizaciones y a un discurso pacificador en los foros internacionales.

PS.-
Conviene no olvidar, según una información reciente de la agencia Efe, que un equipo de Televisió de Catalunya fue agredido por las fuerzas antidisturbios de Israel en la localidad de Ramallah (territorio palestino ocupado), cuando se disponía a hacer la cobertura informativa de una manifestación de apoyo a los habitantes de Gaza.

TEBEOS Y PROPAGANDA EN LA GUERRA CIVIL *

Félix Población

Quienes hayan tenido oportunidad de visitar en Salamanca la exposición organizada por el Ministerio de Cultura Los tebeos en la Guerra Civil: Niños y propaganda (1936-1939), que se clausuró el domingo, se habrán llevado quizá una decepción al comprobar que una buena parte de los 157 ejemplares expuestos corresponden a publicaciones radicadas en la España franquista, por lo que el subtítulo referente a la propaganda ideológica se constriñe casi exclusivamente al bando sublevado, sin que apenas se pueda apreciar tan definida y explícita orientación en las cabeceras expuestas y editadas en territorio republicano.

Consignada esa matización, que deja un poco en entredicho el objetivo que se desprende del título de la muestra como panorámica conjunta de los periódicos infantiles de las dos Españas enfrentadas, así como su proyección como herramientas de propaganda partidista, es de valorar la exposición por lo que comporta como testimonio de un periodo tan aciago de nuestra historia. El trabajo recopilador del comisario del evento, Antonio Martín, así como su prolongada y concienzuda labor investigadora como historiador del cómic en nuestro país, son dignos del mayor aprecio.

Dada la importancia que tuvieron los tebeos en la niñez de aquellos españoles que llegamos tarde a la televisión y para quienes aquellas publicaciones constituían el más barato y accesible medio de diversión y entretenimiento, quise que me acompañara mi hija de 13 años a la exposición de Salamanca. Pretendí con ello darle una versión más directa, a través de las viñetas de los ejemplares expuestos, no sólo de mi propia capacidad de evocación de los tebeos de mi infancia muchos años después, sino de lo que esa configuración propagandística del cómic representó como parte de la educación nacional-católica recibida durante el franquismo.

El resultado de mis comentarios entusiastas respecto a la gozosa influencia de la prensa infantil en el entretenimiento de mi niñez le fue mucho más grato y comprensible que cuanto le hice notar sobre el adoctrinamiento ideológico que supuso la dictadura, del que la exposición da detallada y precoz cuenta. Héroes excepcionales como El capitán Trueno o El Jabato no podían faltar en esa apresurada sinopsis recordativa, cuando el seguimiento de sus aventuras cada semana suponía el más preciado horizonte de nuestras diversiones ilustradas. De la primera de esas publicaciones recuerdo sobre todo la imagen de Sigrid, reina de Thule y rendida amante del caballero cristiano, figura en la que atisbé la primera atracción sexual a través de lo marcado de sus formas, cuyo sugerente contorno no lograba disimular la castísima, cerrada y sobria vestimenta exhibida. En aquellas purísimas calendas era difícil imaginar que los excelentes creadores de la publicación, el guionista Víctor Mora y el dibujante Ambrós, iban a consumar aquel amor etéreo y platónico muchos años después con viñetas explícitas y carnales. Sucedió, curiosamente, en 1982, coincidiendo con la llegada al poder del Partido Socialista.

A la vista de la muestra que comento no se puede decir de ninguna manera que a una prensa republicana adulta y otra franquista, porfiadamente enfrentadas durante el conflicto, se correspondía una prensa infantil igualmente en pugna ideológica. Si nunca durante la Segunda República, cuyo periodo coincidió con la llamada edad de oro del cómic en España, las publicaciones infantiles se prestaron a tal objetivo, esa misma orientación se mantuvo por lo general durante la Guerra Civil. Los tebeos en la zona republicana siguen siendo mayoritariamente recreativos, en tanto que en el territorio conquistado por las tropas franquistas, gracias sobre todo al empeño de las facciones carlistas y falangistas, se inicia una decidida y masiva campaña catequizadora que según Antonio Martín abunda en historietas y dibujos de suma contundencia y baja calidad, pero muy eficientes como armas de la guerra ideológica.

En esa misión redentora destacó sobre todo el semanario Pelayos, dirigido por el canónigo Vilaseca. Entre sus contenidos cabe destacar una biografía de san Pelayo, en honor a su cabecera, así como una minuciosa crónica de los gloriosos episodios del Movimiento Nacional, ensalzando las gestas heroicas de sus tropas y ridiculizando al máximo a sus enemigos, así como al gobierno y a los políticos republicanos. Como mejor ejemplo de su dedicación a la causa, anota Martín en su libro Apuntes para la historia de los tebeos estos torpes y forzados versos proferidos por el rey godo que derrotó al infiel en Covadonga: “Soy Pelayo, mi padre, Requeté, / mi abuelito su vida en Lácar dio / y, de ellos digno, hasta la muerte yo / por el mismo ideal combatiré. Cual ellos, de mi Patria y de mi Fe / no haré traición a la bandera, no / que ella al pie de mi cuna me arrulló / y ha de arrullarme de la tumba al pie”.

En 1798 apareció en España la primera publicación infantil, La Gazeta de los Niños. Su propósito editorial expreso, como consecuencia del espíritu de la Ilustración, se atenía a un código en extremo paternalista: “Es menester hacerles amar la instrucción y el estudio; ponerles las ciencias en su mismo lenguaje; acomodarse a su débil inteligencia y a su poca constancia, aficionarlos a la lectura…”. Es muy probable que esas expectativas fueran entonces demasiado avanzadas para la Inquisición. Lo que probablemente no cabía imaginar es que, siglo y medio después, los descendientes del oscurantismo iban a reproducir lo más granado de las campañas de su credo en las publicaciones infantiles, dando el nombre de cruzada a una masiva masacre entre españoles que derivó en muchos años de persecución, cárcel y muerte para los vencidos. Esto es lo que no puedo hacer entender a mi hija después de haber visto la exposición.

*Artículo publicado hoy en el diario Público.

MORALES VUELVE A GANAR EN BOLIVIA

Félix Población

A falta de que los resultados sean oficiales, es significativa la apresurada y tendenciosa lectura que el diario El País da hoy de la aprobación ayer de la nueva constitución boliviana por parte de la ciudadanía: Bolivia ahonda su división -titula el citado periódico-, y la enviada especial en aquel país, Soledad Gallego, considera en su crónica que Morales logra aprobar la reforma con una mayoría del 60 por ciento, inferior a la que preveía, al tiempo que el claro rechazo al proyecto en las provincias rebeldes da impulso a la oposición. En esta ocasión -según la corresponsal-, los cuatro departamentos "rebeldes" han reflejado un voto negativo nada dudoso, superior al 60% en todos los casos.

Sin embargo, y dado que Soledad Gallego se refiere a la información hecha pública por los diversos canales de televisión, es de considerar que al menos una de esas cadenas, Televisión Boliviana (TVB), da unos resultados que difieren substancialmente de la interpretación que hace la cronista de El País, basada sobre todo en el sondeo de tres canales privados: La nueva Constitución Política del Estado (CPE) fue aprobada este domingo con el 61,96 por ciento de los votantes en el referendo constitucional, afirma el Canal 7 de la citada televisora. En contraste a esa cifra –añade- el No obtuvo el 36,52 por ciento. El Sí ganó en seis departamentos: La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí, Tarija y Pando. En tanto el No venció en tres departamentos: Santa Cruz, Beni y Chuquisaca.

Si el paciente lector tiene a bien revisar los titulares del diario El País referentes a Bolivia a lo largo de los últimos tres años, y más en concreto los que se publicaron con ocasión de la masiva victoria del presidente Evo Morales en el referéndum revocatorio de 2008, advertirá la tendenciosa primacía que el voto en las llamadas provincias rebeldes adquiere como premisa para sostener que aquel es un país dividido, cuando lo que objetivamente está ocurriendo es que la mayoría de los ciudadanos de todo el país no deja de aprobar por sobrada mayoría la gestión de su gobierno. En este caso, y según los datos de TVB, no con los mismos y muy favorables resultados del año pasado, pero sí con una diferencia tan ostensible como la que media entre un 37 y un 62 por ciento.

En todo caso, cuando los datos sean oficiales sabremos hasta qué punto la información que publica El País hoy es tan tendenciosa como las precedentes, según se puede comprobar en las hemerotecas.

CUARTO AÑO DE REALIZACIONES
Antonio Peredo Leigue (La Paz)

El pasado jueves, 22 de enero, el presidente Evo Morales inició el cuarto año de su gestión. Calificado como autoritario, inestable, parcializado, demagogo, populista y unas cuantas cosas más, nuestro mandatario ha logrado los avances más importantes de cualquier gestión gubernamental de los últimos cincuenta años. Salud y educación son derechos que llegaron hasta el último rincón del país, con el apoyo decidido e incondicional de Cuba y Venezuela. El Bono Juancito Pinto y la Renta Dignidad, que levantaron una ola de protestas, han reducido en forma considerable la desigualdad de ingresos de la población. Un manejo ecuánime del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), que las prefecturas y los comités cívicos se preparaban a usufructuar como botín político, permitió llevar adelante obras importantes. La crisis económica internacional tendrá menos impacto en Bolivia debido a las previsiones que pudieron tomarse.

Bolivia tenía gobiernos mendigos. Al menos desde 1985, los gobernantes que se sucedieron hasta diciembre de 2005 mostraron estas características: estaban sometidos a una carta de compromiso con el FMI, que cada año controlaba su cumplimiento y terminaba advirtiendo que no podía mantenerse el país por sí mismo; gestiones de fin de año para obtener préstamos destinados a cubrir el déficit presupuestario; obras inconclusas que subían los costos, aumentando la deuda fiscal.

Cada año, los ministros y a veces hasta el mismo presidente salían en ese peregrinaje, muy parecido al de los mendigos de fin de semana. Casi siempre, ministros y presidente regresaban con un préstamo logrado a duras penas y el mensaje fastidiado de las potencias mundiales en sentido de que el país debía aprender a costear sus gastos. Así fue como, el neoliberalismo, modelo impuesto desde ese mismo año ’85, nos llevó a la calificación de HIPC (país pobre altamente endeudado). Por este hipócrita sistema que avalan el FMI y el Banco Mundial, Bolivia dejaba de ser sujeto de crédito internacional, se le reducía engañosamente su deuda externa –en realidad, tal reducción apenas era un 2% anual-, dinero con el que debía crear un fondo destinado a los municipios con mayor índice de pobreza. ¡Ser miserable costaba mucho dinero!

En enero de 2006 sufríamos una deuda externa que bordeaba los 5 mil millones de dólares, otra interna mayor a los 2 mil millones, un producto interno apenas superior a los 8 mil millones, exportaciones que tímidamente superaban los 2 mil millones y un déficit fiscal de casi 5%. Ese era el estado económico del país cuando el presidente Evo Morales asumió el mando de la nación. La derecha derrotada en las elecciones de diciembre anterior se regodeaba esperando un rotundo fracaso en menos de un año.

No fue así. Con acciones firmes y bien orientadas se redujo la deuda externa a menos de la mitad, aumentó la exportación en más del doble, subió el PIB en un 50% y el presupuesto del país dejó de marcar cifras rojas. Las reservas en moneda extranjera, que eran de 1.800 millones de dólares, al concluir 2006 eran más de 3.200 y, en este enero de 2009, están alcanzando 8 mil millones de dólares. En estos tres años, ningún ministro ha mendigado préstamos presupuestarios, no firmamos compromisos con el FMI y hemos emprendido grandes proyectos de mejoramiento económico.

En 1985 se impuso el modelo neoliberal mediante el decreto 21060. Este número se identificó con la miseria en la que el imperio hundió aceleradamente a nuestro país. Los ricos, ostentando lujos insultantes, entregaban nuestros recursos a las empresas transnacionales que, en pago, les dejaban algunos millones. Pero el pueblo, consciente del robo que le hacían, no estaba al tanto del volumen del despojo.

Un solo dato, para evaluar tal magnitud: el 1 de mayo de 2006, el presidente Evo Morales decretó que las empresas que explotan el gas tenían 180 días para adecuar sus contratos a la nueva Ley de Hidrocarburos promulgada un año antes. Durante esos 6 meses debían entregar al Estado boliviano 82% de sus ingresos y cubrir su presupuesto con el 18% restante. Hasta ese momento, la relación había sido a la inversa: entregaban al Estado 18% y se llevaban 82%. El escándalo que desató la derecha derrotada fue vergonzoso; defendían los intereses externos en contra del pueblo boliviano. Pero las empresas siguieron ganando y, cuando llegó el momento, cambiaron sus contratos. Las dificultades son aún grandes, pero tenemos una economía que irá consolidándose en la medida en que vayamos racionalizando la explotación de nuestros diversos recursos, les demos valor agregado y desarrollemos un comercio internacional que nos sea favorable.

Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho, Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías. Bolivia se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del proceso integrador del país.

Este es el texto del primer artículo de la nueva Constitución Política del Estado. No es una mera declaración retórica. Es el fundamento que da razón de ser a los más de 400 artículos de que se compone la nueva Carta Magna. Su significación se asienta en los logros obtenidos durante los tres años transcurridos y, a la vez, son el fundamento de la forma en que este país ha sido y seguirá siendo gobernado: un país con el derecho de los pobres en primera instancia, pero inclusivo de todos los sectores.

GENOCIDIO AYER Y GENOCIDIO HOY, SEÑOR RAMONEDA

Lazarillo

Como no tuve a mano la documentación que hoy maneja en su carta al diario El País su lector Pedro López López, a quien debió de extrañar igualmente lo que sostenía el reputado analista Josep Ramoneda el pasado domingo en su artículo El sentido de las palabras, publicado en ese mismo periódico, aprovecho el texto de la misiva para ilustrar de modo paralelo, con las fotografías del genocidio ayer contra la población judía en la Alemania nazi y el genocidio hoy contra el pueblo palestino en el Israel sionista, lo que el señor López aporta según el diccionario especializado de Derechos Humanos que cita en su escrito. Lo que nos legó la historia de aquel tiempo de persecución y exterminio y lo que hemos vuelto a ver estos días atrás -continuación de lo mismo durante los últimos decenios en territorio palestino- no es precisamente un exceso verbal, señor Ramoneda:

En su artículo El sentido de las palabras (suplemento Domingo del 18 de enero), Josep Ramoneda cuestiona la utilización del término "genocidio" para describir la invasión de Israel en estos días pasados. En apoyo de su argumentación -la palabra "genocidio" se utiliza demasiadas veces en vano- cita una definición procedente del diccionario de la RAE: "Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de religión o de política".
Pues bien, si acudimos a un diccionario especializado, como es el de Derechos Humanos de Hernando Valencia, vemos otra definición tomada de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de las Naciones Unidas: "Destrucción o tentativa de destrucción intencional, en todo o en parte, de un grupo nacional, étnico, racial o religioso".
Los más de 1.000 muertos y 5.000 mutilados lo han sido, parece ser, por su condición de palestinos (grupo nacional), porque no parece que los más de 6.000 fueran miembros de Hamás. Y, además, incluso quedándonos con el diccionario de la lengua española, ¿cabe alguna duda de que la matanza ha sido sistemática?
Este número de víctimas y el atroz sufrimiento infligido al resto de la población palestina no parece que conviertan en un simple exceso verbal la palabra "genocidio".

RedDIARIO
En una noche, el ejército israelí mató a 48 miembros de la familia Samuni. (Público).

LAS ÚLTIMAS FOTOS DE FIDEL CASTRO

Melibea

Suelo leer con detenimiento las reflexiones de Fidel Castro que desde la primavera de 2007 viene publicando la prensa cubana. Sus puntos de vista sobre muchas cuestiones de la actualidad internacional están dotados por lo general de una aguda perspicacia, muy bien acogida en otros medios de comunicación de Amérca Latina de reconocido prestigio como los diarios Página/12 o La Jornada. Ahora, con ocasión de la visita de la presidenta Cristina Fernández (de la República Argentina, no de Kirchner), el anciano comandante acaba de dar a conocer en un nuevo artículo, más breve que los demás, las razones por las cuales había interrumpido esa serie de escritos (152 hasta ahora):

He reducido las Reflexiones tal como me había propuesto para el presente año, a fin de no interferir ni estorbar a los compañeros del Partido y el Estado en las decisiones constantes que deben tomar frente a dificultades objetivas derivadas de la crisis económica mundial. Yo estoy bien, pero insisto, ninguno de ellos debe sentirse comprometido por mis eventuales Reflexiones, mi gravedad o mi muerte. Reviso los discursos y materiales elaborados por mí a lo largo de más de medio siglo.

Desmiente con ello Castro los rumores acerca de un emperoramiento de su salud, derivados de su silencio en los últimos meses, sin eludir por eso un pronóstico al término del artículo, luego de haber glosado la favorable y laudable impresión que le merece el nuevo presidente de los Estados Unidos: El rostro inteligente y noble del primer presidente negro de Estados Unidos desde su fundación hace dos y un tercio de siglos como república independiente, se había autotransformado bajo la inspiración de Abraham Lincoln y Martin Luther King, hasta convertirse en símbolo viviente del sueño americano. Sin embargo, a pesar de todas las pruebas soportadas, Obama no ha pasado por la principal de todas. ¿Qué hará pronto cuando el inmenso poder que ha tomado en sus manos sea absolutamente inútil para superar las insolubles contradicciones antagónicas del sistema? He tenido el raro privilegio de observar los acontecimientos durante tanto tiempo. Recibo información y medito sosegadamente sobre los acontecimientos. Espero no disfrutar de tal privilegio dentro de cuatro años, cuando el primer período presidencial de Obama haya concluido.

Me ha llamado la atención esta mañana, al revisar como acostumbro el diario argentino Página/12, la información que hace referencia a las imágenes de Fidel Castro con Cristina Fernández. Tales fotografías le fueron entregadas a la presidenta argentina dos días después de la entrevista en La Habana, por mediación del vicecanciller cubano Alejandro González Galeano, que viajó especialmente desde Cuba a Venezuela para dárselas a Cristina Kirchner en mano durante la cena que la primera mandataria argentina compartía con el presidente Hugo Chávez. Te recibió de pie, como un caballero, dicen que comentó éste en alusión a Castro, según pudieron presenciar los televidentes argentinos en los noticieros.

La pregunta que queda en el aire respecto a esta información es porqué esas fotografías, facilitadas por el gobierno cubano, vieron la luz tan tarde y al mismo tiempo requirieron una entrega de urgencia, sin que a ese gobierno le preocupase lo más mínimo tratar de disimular tanto el retraso primero como la urgencia después.

LIDERESA AGUIRRE: DE TAMAYO Y SÁEZ A TORRENTE

Lazarillo

Puede que sea prematuro hablar de la presidenta de la Comunidad de Madrid como una personalidad política a punto de ser desbancada del alto destino que apetecía como lideresa de su partido por su propia ambición, pero tal como se presenta y continúa el informe publicado por el diario El País referente al espionaje verificado por personal adscrito al departamento de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad, el porvenir no es nada halagüeño para doña Espe.

Es el caso que desde esa consejería, cuyo titular es el señor Granados, se montó según el citado periódico una trama de espionaje que rebasó la investigación de posibles corrupciones en ayuntamientos madrileños gobernados por el PSOE para ocuparse del seguimiento del vicepresidente del gobierno regional, Ignacio González, así como del vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, y el ex consejero Alfredo Prada.

Al señor Prada lo destituyó Esperanza Aguirre como vicepresidente nada más ocupar un puesto de confianza en el nuevo equipo de Mariano Rajoy. Fue precisamente durante el congreso de Valencia del PP, en el mes de abril, cuando a la par que los celos e intrigas intestinas desatadas en el interior del partido, el equipo parapolicial denunciado por El País inició sus actuaciones. No olvidemos que el vicealcalde de Madrid está vinculado de por vida política al señor Ruiz Gallardón, con quien doña Espe viene disputando la ambición que les movió y mueve como sucesores de don Mariano.

De los informes o partes de los operativos realizados por los imitadores de Torrente que espiaron a Prada y Cobo se deduce claramente -afirma hoy un editorial de El País- que forman parte del Departamento de Seguridad de la Consejería de Granados, a cuyo entonces director, Sergio Gamón, citan. Por tanto, sólo si se demostrase que tales partes no existen o son falsos podrá sostenerse que no hay responsabilidades del Gobierno de la Comunidad de Madrid en la realización de un acto ilícito financiado con fondos públicos.

Estamos acostumbrados a que estos u otros escándalos, después de ser portada en los periódicos y motivo de máximo debate en las tertulias y mentideros periodísticos, no lleguen a explotar hasta el punto de malograr la carrera política de los máximos responsables. Pero tal como están las cosas ahora mismo, no se puede olvidar que la señora Aguirre llegó al gobierno de la Comunidad de Madrid gracias a un caso oscuro de transfuguismo político (Tamayo y Sáez). Si el puesto que ocupa y la ambición política que ese puesto le ha despertado proceden de aquel affaire, ¿no estaremos ahora ante las vísperas de su caída por un caso igualmente infecto?

RedDIARIO
Granados, de presidente de la comisión de investigación del tamayazo a presunto impulsor de la trama de espionaje. (El Plural).

LA CATÓLICA CONCIENCIA DE TONY BLAIR

Félix Población

Hace unos días fue noticia la concesión de la medalla de la libertad al ex primer ministro británico Tony Blair. La ceremonia tuvo lugar en la Casa Blanca y fue uno de los últimos actos presididos por su amigo Bush como primer mandatario de los Estados Unidos. Blair compartió el depreciado galardón con el presidente colombiano Álvaro Uribe y el primer ministro australiano John Howard, en detrimento de nuestro hombre en las Azores, el señor Aznar, incondicional aliado de Bush en la invasión de Irak.

Hoy se pregunta un lector en el diario El País por el paradero de Blair durante los 22 días que el Estado de Israel se dedicó a exterminar palestinos en la Franja de Gaza: Hace unos meses un ente denominado el Cuarteto, del cual forma parte la Unión Europea, encargó a Tony Blair la misión de intentar encontrar una solución al conflicto de Oriente Medio. Durante tres semanas hemos asistido a unos incidentes en los cuales han muerto centenares de civiles. Diversos políticos han viajado a la zona o han pedido a Israel el cese de los bombardeos sobre Gaza. De Blair, ni noticias. ¿Alguien dará alguna explicación?

Me temo que no, señor Agustí, que ese silencio y esa inoperancia reflejan en una sola persona la impotencia, incapacidad y/o consentimiento con que la comunidad internacional asiste al prolongado afán imperialista de sometimiento del pueblo palestino por parte del Estado judío. Tenga usted en cuenta que el señor Blair, representante en Oriente Medio de la ONU, Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia, no deja de aprovisionarse de los millonarios beneficios que su personalidad merece, evaluados en unos 23 millones de dólares desde que hace tres años dejó la jefatura del gobierno británico.

Según una información publicada recientemente en el semanario Sunday Times, entre las actividades más lucrativas que le esperan al ex primer ministro en los meses venideros se incluyen una conferencia sobre el cambio climático en Abu Dhabi, una charla universitaria en Boston y una ponencia en un teatro de California, donde las entradas se venden a 380 dólares cada una. Cada conferencia le reporta al señor Blair 250.000 dólares, a los que hay que sumar los tres millones que recibe como asesor de la poderosda entidad bancaria JP Morgan Chase y otros 750.000 de los Servicios Financieros de Zurich. Añádase a esas sumas un contrato por sus memorias evaluado en siete millones de dólares.

Comprobado por el citado periódico que Tony Blair alquiló durante sus visitas a Oriente Medio un piso en el Hotel American Colony de Jerusalén cuya cuenta supone un millón de dólares al año, la probada inoperancia del ex primer ministro como representante internacional para evitar la reciente sangría de Gaza queda mucho más en evidencia. No sé qué pensará el Papa Benedicto de una conciencia tan remunerada como la de este recién admitido feligrés en la Iglesia de Roma, incapaz de una sola palabra de misericordia por todos los inocentes exterminados días atrás en Palestina, la tierra de Cristo (paz y amor).

LAS NIÑAS DE OBAMA, LAS NIÑAS DE GAZA

Félix Población

Celebran hoy todos los grandes medios de información con titulares muy resueltos el esperanzador discurso del cambio pronunciado por el nuevo presidente de los Estados Unidos. Se espera mucho de Barack Hussein Obama, quizá como contraste a lo mucho que nos desesperó su predecesor a lo largo de los pasados ocho años.

Esto último sin duda ha tenido su influencia para que la excelente campaña de promoción del actual inquilino de la Casa Blanca nos lo mostrara con los mejores atributos y buena parte de la ciudadanía hiciera suyo el eslogan electoral: yes, we can. A la fabricación de esa buena imagen ha contribuido decisivamente el hecho de ser Obama el primer presidente mulato en la historia de su país, con lo que eso comporta como materialización efectiva del sueño americano -aunque hayan tenido que pasar antes 43 predecesores blancos-, así como por su indudable atractivo personal y su retórica en alza (soaring rhetoric), sabiamente entonada gracias a una voz cálida y a una elocuencia convincente.

El producto no podía fracasar y ahí lo tenemos, al frente de la nación más poderosa del planeta, lógicamente esperanzada además ante quien promete cambios en un tiempo tan a propósito como el marcado por una grave y prolongada crisis económica y financiera.

De entre todas las fotografías que nos llegaron de la toma de posesión de Barack Hussein Obama me quedo con la de sus hijas. No puedo evitar comparar su saludable aspecto, la alegría de sus rostros en tan señalada jornada y la elegancia de su atuendo con las imágenes que días atrás recibimos de los niños de Gaza. Israel tuvo la deferencia de dejar de matarlos para que la toma de posesión del nuevo presidente de los Estados Unidos discurriera en paz.

No quedaría nada bien que mientras Obama dijera que América es la amiga de cada nación y cada hombre, mujer y niño que persigue un futuro de paz y dignidad o que América tiene que desempeñar su papel en el alumbramiento de una era de paz, Israel continuase su masacre gracias a las armas que le vende Estados Unidos, fruto a su vez de los impuestos de sus ciudadanos.

No hubo ninguna referencia del nuevo mandatario a esos 400 niños palestinos que ya no pueden perseguir un futuro de paz y dignidad para sus vidas. Bastó que Israel cesara unas horas antes en su acoso de destrucción y muerte sobre Gaza para que Barack Hussein Obama tuviera la discreción política de ignorarlos en su discurso del cambio. No sé a qué se refería por eso cuando dijo: El mundo ha cambiado y tenemos que cambiar con él.

EL ALCALDE DE SALAMANCA INFRINGE LAS LEYES

Félix Población

La fachada del Ayuntamiento de Salamanca, ubicada en la vistosa y admirada Plaza Mayor de la ciudad, está declarada Bien de Interés Cultural con categoría de Monumento, por lo que la presencia de cualquier tipo de pancarta en su airosa balconada infringe las disposiciones de la Ley de Patrimonio Cultural, que en su artículo 41 lo prohíbe taxativamente.

Pues bien, el alcalde de Salamanca, del Partido Popular, ha infringido por segunda vez la ley en esta materia, volviendo a ordenar, como hiciera hace más de dos años, la colocación de una gran pancarta en la fachada del edificio municipal con la misma leyenda que en 2006. Entonces, con motivo del traslado de una parte de los documentos del gobierno republicano de la Generalidad desde Archivo General de la Guerra Civil a Cataluña, el señor Lanzarote recurrió a la histórica frase que don Miguel de Unamuno dirigió al general felón Millán Astray con motivo de la sublevación militar franquista que dio lugar a la Guerra Civil: Venceréis pero no convenceréis.

Pues bien, esta misma frase, cuya utilización censuraron en su día los familiares descendientes del escritor vasco y Rector de la Universidad de Salamanca, está nuevamente colgada de los balcones del Ayuntamiento desde el día de ayer, sin que se sepa a ciencia cierta qué fin político partidista persigue esta vez el señor Lanzarote con su propósito contumaz y renovado de infringir la ley, tal como se ha vuelto a denunciar ante la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de la Junta de Castilla y León.

Este nuevo atentado contra el Patrimonio Cultural debería merecer la correspondiente sanción, teniendo en cuenta sobre todo el carácter reiterativo de la infracción y el desprecio absoluto que representa en relación con las resoluciones de años anteriores, tal como señala la asociación Ciudadanos por la Defensa del Patrimonio.

Es de recordar una vez más que don Miguel de Unamuno fue concejal republicano del Ayuntamiento de Salamanca y que el Partido Popular, al frente del gobierno municipal desde hace casi quince años, rechazó en su día una propuesta del Partido Socialista para rehabilitar en ese cargo al escritor, evitando asimismo que se revocara el nombramiento de Francisco Franco como alcalde honorario perpetuo de la ciudad, por lo que Salamanca es una de las pocas capitales del país en las que el dictador sigue gozando de este título.

Consignemos asimismo por enésima vez que Francisco Franco, en contra de lo dispuesto por la Ley de Memoria Histórica, sigue contando con un medallón con su efigie en las arcadas barrocas de la Plaza Mayor, algo que el grupo socialista del Ayuntamiento no suele recordar en sus censuras al alcalde, como ha vuelto a ocurrir nuevamente ahora, pero que sí creemos viene también a colación.

OBAMA DESPUÉS DE LA MASACRE DE GAZA

Félix Población

Después de más de tres semanas de crímenes de guerra y contra la humanidad, en connivencia con la saliente administración Bush, el Estado de Israel ha decidido un alto el fuego en Gaza. Se supone que tanto la decisión de matar antes de Obama como la de dejar de hacerlo cuando Obama toma posesión como nuevo presidente de los Estados Unidos obedecen a un plan preconcebido. Podemos ser así de drásticos en nuestro rigor, advierte el gobierno judío en el primer caso, pero también somos capaces de respetar fechas tan señaladas como la investidura del primer mandatario del país al que tanto debemos, se podría interpretar en el segundo.

En ese país, a pesar de que la ciudadanía apenas ha recibido información detallada de la masacre -como consecuencia de la prohibición por parte de Israel de que los periodistas estuviesen presentes en la invasión-, el 40 por ciento de la población ha mostrado su disconformidad con una acción militar que se ha saldado con la muerte de más de un tercio de personas civiles, en su mayoría mujeres y niños. Esto quizá ha contado mucho más para que Israel pusiese por ahora punto final a la masacre, consciente de que podía perder la batalla de la opinión pública.

Está bastante claro, asimismo, que con su última y espeluznante acción de castigo contra la Franja de Gaza, el Estado judío se presenta ante Obama con una sobredosis de fuerza -aunque sea bruta- con la que espera tener influencia en las decisiones que pueda tomar el nuevo presidente. Muchas de las expectativas que el nuevo presidente ha despertado empezarán a florecer o marchitarse en buena medida en cuanto sepamos la línea de conducta que va a tomar ante el conflicto palestino y que además no admite dilación.

A este respecto me gustaría recordar la carta que Barack Hussein Obama dirigió a sus hijas cuando decidió presentarse como candidato a la presidencia de su país: Cuando yo era un hombre joven, pensé que la vida se trataba fundamentalmente de mí, de cómo yo me enfrentaría al mundo, sería exitoso y lograría las cosas que quería. Pero después ustedes dos llegaron a mi vida con toda su curiosidad y magia. Y de repente, todos los grandes planes que tenía para mí ya no parecían tan importantes. Pronto descubrí que los grandes momentos de gozo en mi vida era el gozo que veo en ustedes. Y me di cuenta de que mi propia vida no tendría mucho valor a menos que fuera capaz de asegurar que ustedes tuvieran cada oportunidad de ser felices y sentirse plenas. Al final, niñas, es ése el motivo por el que decidí buscar ser presidente, por lo que yo quiero para ustedes y para cada niño en este país.

Puede que esa carta se haya utilizado en su día como un buen reclamo electoral para ganar votos, pero no hay duda de que es en conciencia la mejor razón que un padre puede dar a sus hijos para aspirar al puesto que desde mañana ocupará Obama. En sus manos está, como nuevo mandatario del país más poderoso de la tierra, que sus obras se atengan a esos principios y éstos amplifiquen su radio de acción para reconsiderar que la aspiración de los padres en Gaza, Cisjordania y los campos de refugiados palestinos es la misma para sus niños.

GALEANO: OPERACIÓN PLOMO IMPUNE

Melibea

Llevaba tantos días buscando su criterio por Internet como los que se cuentan desde que el Día de los Inocentes (28 de diciembre) Israel decidió iniciar la masacre de Gaza que hoy llega a una inestable tregua, con el invasor decidido a permanecer en el territorio arrasado. Antes de decretar este alto el fuego, los genocidas quisieron refrendar este calificativo, por si hubiera dudas, y atacaron una vez más otra escuela para redondear hasta 400 la cifra de niños asesinados, un tercio del total de víctimas mortales (1200), de las que un centenar son mujeres. Por eso la primera reflexión de Eduardo Galeano se refiere a la más elemental y primera conclusión que a modo de balance resume estos 22 días de barbarie: Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza -dice el escritor uruguayo-, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos. De ese modo -me permito añadir-, Israel seguirá teniendo excusas para avanzar en sus afanes genocidas en el porvenir, matando a un tercio de niños y un centenar de madres cada vez que pretenda acabar con los terroristas multiplicados, que así se seguirán multiplicando, sin que de nada sirvan el derecho internacional, los derechos humanos, nada de cuanto dicen nos hemos dotado para hacer un mundo más justo. Leamos el artículo de Galeano, dedicado a sus amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró:

*Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.

*Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina.
Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.
Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa.
No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.

*Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros.
¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?

*El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quien mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica.
Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.
Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

*La llamada comunidad internacional , ¿existe?
¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro?
Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad.
Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.
La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima, mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.
(BRECHA/PIENSACHILE)

RedDIARIO
Balance de 21 días con Gaza entre el bloguerío de IU. (I love IU).

ESPAÑOLES EN GAZA: MORATINOS DIMISIÓN

Félix Población

Además del cooperante de Free Gaza Alberto Arce, que se ha querido quedar en la Franja con otros de sus compañeros (ver Puntos de Página) para ser testigo y asistir en lo posible a las víctimas de la masacre, hemos podido saber esta mañana, a través del programa de Radio Nacional de España En días como hoy, que en aquel territorio arrasado a sangre y fuego están abandonados a su suerte ciudadanos con nacionalidad española. El testimonio de una mujer (María Velasco) residente cerca de Rafah, cuyo marido es palestino, se dejó oír esta mañana con todo el enojo y desesperación propios del caso.

Lo que esa ciudadana española gritó a nuestro ministro Moratinos y al gobierno de su país en su conjunto es que ella y su familia está secuestrados por el Estado de Israel, mientras la destrucción y la muerte cercan su entorno y las bombas de fósforo blanco israelíes no dejan de sembrar su funesta carga explosiva sobre la población civil. Lo que esta mujer voceó al mundo es que Israel no les deja salir y nuestro gobierno es incapaz de hacer valer el derecho internacional para rescatar a sus ciudadanos de un territorio invadido y masacrado por un ataque militar.

Estos días atrás, con motivo de las nevadas que afectaron a la ciudad de Madrid, el señor Rajoy solicitó la dimisión de la ministra de Fomento por el sumo trastorno que ocasionó la excepcionalidad de ese fenómeno meteorológico -imprevisto por copioso- en el aeropuerto de la capital y en las carreteras de la Comunidad. La ministra se disculpó, no sin repartir responsabilidades con la presidenta de la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, que no lo hicieron, aunque unos y otros hubieran debido al menos compartir culpas.

Mientras aquí unos y otros se enviciaban en la baja política con las incomodidas sufridas por los contribuyentes madrileños esos días, el riesgo de muerte acompañaba desde el pasado 28 de diciembre a esa ciudadana española y a quienes como ella se sienten secuestrados por el Estado de Israel, que les impide la salida del territorio, sin que esto pareciese contar en la agenda viajera del ministro Moratinos. Tampoco, por supuesto, entre las reclamaciones de don Mariano y su Soraya Sáenz de Santamaría. El primero sigue sin pronunciarse sobre la masacre de Gaza y doña Soraya aboga por no colocarse excesivamente de parte de uno o de otro porque quien lo hace –dice aludiendo al ministro- pierde mucha credibilidad.

Nadie hasta ahora le ha preguntado al silente partido conservador por esos españoles retenidos en la Franja contra su voluntad. Estoy convencido de que don Mariano o doña Soraya nunca pedirían en este caso la justificada dimisión de Moratinos, con ser ésta posiblemente la primera vez que un gobierno deja abandonados a sus ciudadanos en medio de un conflicto armado. Hacerlo sería tanto como enfrentarse al Estado de Israel, culpable en primera instancia de no respetar tampoco en esto el derecho internacional, algo que ni Moratinos es capaz de censurar al gobierno judío para forzar la evacuación de nuestros conciudadanos, ni mucho menos el Partido Popular, mudo ante una masacre creciente de ancianos, mujeres y niños.

Me temo que ni la muerte de un ciudadano español en Gaza impulsaría esa petición de dimisión para un ministro que ya se la ha ganado por estar permitiendo hasta ahora tal riesgo, medroso ante el Estado genocida.

RedDIARIO
17-E: ¿Manifestación o concentración silenciosa? (La República).

PAZ, ANTISEMITISMO Y ESCUDOS HUMANOS

Lazarillo

Me sirvo hoy de tres puntos de vista ajenos que comparto y aparecen publicadas en varios medios, para referirme a otras tantas cuestiones en relación con la invasión genocida de Gaza por parte de Israel. El primero (1) trata de buscar remedio y fin a ese interminable río de sangre, algo que pasa sin duda por no seguir excluyendo a Hamas en las negociaciones entre las partes, según el corresponsal de Al Yazeera en España, Aiman Zoubir, que apuesta por nuestro país como el interlocutor europeo más válido, coincidiendo en esto con doce facciones palestinas. El segundo criterio (2) tiene relación con las acusaciones de antisemitismo esgrimidas por el gobierno israelí para refutar las merecidas críticas que viene recibiendo de algunos medios por su brutal masacre contra la población civil palestina, cuyo balance contabiliza hasta ahora un tercio de niños y adolescentes muertos entre el millar pico de víctimas que han perdido la vida. No se puede entrar a sangre y fuego en ese campo de concentración que es Gaza, dijo Iñaki Gabilondo en su telediario de Cuatro. La tercera opinión, suscrita por mi ex compañero José Manuel Ponte, rebate el consabido, viejo y falaz argumento utilizado por Israel de que si se dan tantas bajas entre mujeres, ancianos y niños es porque las autoridades de Hamas utilizan a la población civil para ocultarse tras ella, tal como ha repetido estos días el embajador de Israel en España. Como Ponte es un periodista ilustrado, se remonta a la propia historia de Israel para documentar ese alarde de cinismo. Concretamente, al asedio de Jerusalén en el siglo primero por las tropas del imperio romano, saldado también con gran número de víctimas civiles por entender el emperador Tito Flavio Sabino que los judíos sitiados habían utilizado a la población como escudos humanos.

1.- Ninguneada durante las dos legislaturas de Bush, Siria, que alberga a la Troika política de Hamas, se erige como actor fundamental en cualquier tipo de solución dialogada. A Siria le fortalece en este papel su renovada relación con Turquía que a su vez se ha constituido como un mediador tolerado por todas las partes. España podría hilvanar finamente ambos sumando una visión europea unificada y no excluyente que recoja las legítimas reivindicaciones palestinas que pasan por un necesario alto el fuego, una salida inmediata de las tropas israelíes y una normalización de los pasos fronterizos. Y es en estos detalles donde está el diablo, tal y como se dice popularmente en Palestina. Hamas ha reiterado en repetidas ocasiones que con un asedio medieval y 1025 muertos en la mesa una solución a la libanesa es completamente descartable, con lo cual rechaza con amenaza de ataques cualquier presencia de tropas extranjeras en su frontera. Le avalan en sus tesis las imágenes del horror que han dejado "los ataques selectivos" israelíes y el desgaste al que podría someter al ejército hebreo en caso de que se prorrogue su presencia en Gaza, un extremo que la sociedad israelí no podría soportar durante mucho tiempo. Con todas estas cartas y con la profunda convicción de la flagrante violación de todas las leyes habidas y por haber, el consentimiento que ha dispensado Europa a Israel durante largos decenios debe ser revisado escrupulosamente ya no por higiene democrática sino por razones de seguridad de todos. Las heridas abiertas por esta guerra inhumana tardarán en curarse y la sangre que ha brotado en las calles de Gaza no será fácil de limpiar.

2.- Como de costumbre, no ha tardado en aparecer ese gas paralizante, tinta de calamar que oculta y mancha: la acusación de antisemitismo. Ya saben, criticar al Gobierno de Israel es deslizarse por el antisemitismo. Falso. Falso de toda falsedad. Los que quisimos a Violeta Friedman, los que la apoyamos frente al nazi belga Leon Degrelle, los que nos desgañitamos contra los negacionistas, no vamos a aceptar así como así insinuaciones de antisemitismo. Ese escondite no vale. La Federación de Comunidades Judías de España nos recuerda en una carta muy amable que toda crítica al gobierno de Tel Aviv debe evitar la utilización de tópicos como -textual- aludir a "narices ganchudas, imponentes orejas, expresiones torvas, así como los tópicos espirituales, la avaricia judía, o los símbolos religiosos, como la estrella de David o los tirabuzones de los religiosos". Fin de la cita textual. Acusamos recibo y agradecemos el consejo. Aunque, desde luego, no nos hacía falta. Hace tiempo que dejamos el parvulario. Así pues, recapitulemos. Ni antisemitismo ni nada parecido. Reserven esos argumentos para mejor ocasión. Lo que se denuncia es una actuación político militar intolerable, un comportamiento que atenta contra todos los principios arduamente conquistados por la comunidad internacional. Nosotros no somos Hamas. Sí reconocemos el Estado de Israel y su derecho a existir, pero, además de creer que la política del Gobierno israelí juega contra los intereses de su pueblo, la consideramos perversa. Entrar a sangre y fuego en ese campo de concentración que es Gaza no se puede justificar. Como ha dicho Antonio Gutiérrez, alto comisionado de ACNUR, es el único conflicto del mundo en el que la gente no puede ni siquiera huir. El pueblo de Israel merece ser respetado. Para empezar, por sus gobernantes y por los que dicen defenderlo. Ojalá cuaje el alto el fuego que a estas horas se apunta.

3.- Como justificación de las brutalidades cometidas por su Ejército en el asedio de Gaza, los dirigentes israelíes han vuelto a esgrimir el conocido argumento de los «escudos humanos», del que ya habíamos oído hablar con ocasión de las agresiones norteamericanas contra Irak. Según esta versión, las autoridades palestinas de Hamas (al fin y al cabo ganaron unas elecciones) utilizan a la población civil para esconderse tras ella y así continuar disparando cohetes artesanales contra el territorio de Israel, desde el refugio que les proporciona ese frágil parapeto humano. Además, se da el caso siniestro (añaden los propagandistas judíos) de que los milicianos de Hamas aprovechen las horripilantes fotografías de las víctimas (algunos de ellos hijos, parientes o vecinos suyos) para deteriorar la imagen del Estado de Israel ante la opinión pública mundial. Justificar el cinismo propio con el ajeno es un truco dialéctico tan viejo como el mundo. El asedio de una ciudad o de una zona urbana densamente poblada es una de las formas más antiguas de la guerra y de las más estudiadas. Michael Walzer, en su conocido tratado «Guerras justas e injustas», pone numerosos ejemplos de esa situación militar, que se caracteriza por la convivencia en un espacio reducido de una población civil y de una fuerza defensiva contra la acción de un Ejército atacante. Y destaca, entre ellos, el sitio de Jerusalén por las tropas romanas del emperador Tito Flavio Sabino en el año 72 después de Cristo. Asedio, por cierto, que terminó con la destrucción de la ciudad y del templo y la dispersión (o diáspora) de la población judía por el mundo. De aquel acontecimiento trágico nos ha quedado el testimonio del historiador Josefo, que venía «empotrado» (ahora se diría así) con el Ejército romano y fue testigo directo de lo ocurrido. Según Josefo, la imposibilidad de entrar o salir de la ciudad, que impusieron los sitiadores, provocó una gran hambruna entre la población civil, la mortandad fue espantosa y los cadáveres se amontonaban en las calles sin tiempo para darles sepultura. Esta situación límite, junto con los ataques de un enemigo más poderoso, fue minando poco a poco la moral de combate de la tropa defensora hasta que llegó el asalto definitivo. Lo más curioso es que, con posterioridad, el emperador Tito se lamentó públicamente de la muerte de tanta gente inocente, que no consideraba en absoluto una responsabilidad suya, ya que echó la culpa de lo sucedido a los dirigentes judíos, por haberse negado a una rendición honorable cuando ésta les fue ofrecida. Así pues, en opinión del emperador romano, los dirigentes judíos habrían utilizado a su propia población como rehenes.

EL CAMBIO EN LA DIRECCIÓN DE "PÚBLICO"

Félix Población

Muchos de los lectores que comentaron ayer la escueta e insuficiente información en la que el diario Público daba cuenta del cambio de director, con la sustitución del joven Ignacio Escolar por el curtido Félix Monteira, expresaron su malestar ante la posibilidad de que el periódico del señor Roures, próximo a ZP, hubiese decidido reconvertir Público en una suerte de sucursal de El País por la simple razón de proceder Monteira del rotativo de PRISA.

Además de que no tendría ningún sentido empresarial pretender esa meta, quienes estén al tanto de cómo salió de rebotado don Félix del diario de Polanco, Cebrián y compañía coincidirán conmigo en que, aunque sólo fuera por eso, por dignidad profesional y por los méritos que avalan a quien lleva tantos años de oficio en puestos directivos, el nuevo director de Público tendrá por horizonte no coincidir con la línea editorial de sus anteriores patrones, sino reinicidir en la que hasta ahora venía manteniendo su nueva empresa, claramente diferenciada hoy en día por la perspectiva que está dando sobre todo de la invasión de Gaza y el conflicto en Palestina.

No faltaron, a propósito de esta cuestión de internacional relevancia, quienes creyeron y creen que la repentina sustitución de Escolar pudo deberse precisamente a la postura de Público respecto a la masacre israelí, clara y rotundamente decantada en la denuncia explícita y valiente de los hechos. No olvidemos que incluso algunos periódicos judíos se refirieron al antisemitismo de la prensa española, poniendo la cabecera del joven periódico como ejemplo de tal proceder. En este sentido hubo comentarios ayer en los mentideros profesionales que daban como posible razón del sorpresivo cambio en la dirección el último artículo de Escolar (Israel, la ley de Godwin y el talión), publicado el pasado domingo, como si el mismo hubiera sido capaz de afectar a las relaciones diplomáticas entre los gobiernos de Israel y España.

Descartado lo que hasta aquí se ha dicho, tengo la presunción, puesto que debo seguir apostando por un periódico a la izquierda de El País que no se malhaga, estrangule, frustre o malogre al poco de su nacimiento, que el cambio al frente de Público no responde a un recado urgente de motorista procedente de La Moncloa, sino a un ahondamiento en la línea editorial elegida, así como a una mayor profesionalidad en algunos de los contenidos del rotativo, bastante adolescentes hasta ahora.

Estoy convencido por eso de que, gracias a la experiencia y perspicacia del nuevo director, el periódico abandonará pronto ese resabio superficialmente juvenil que caracterizaba alguna de sus secciones, contará pronto con unos columnistas de opinión que estén por lo menos a la altura de Saco, Ortiz, Roig o Wyoming, rediseñará o eliminará algunas de las páginas de ocio y hará más atractiva esa contraportada doblemente fallida con y sin deporte. Es de esperar y desear que así sea como principio y en concordancia con los principios debidos al objetivo fundacional del periódico.

RedDIARIO
Escolar y su última intervención como director en RNE. (Salvador López Arnal).

EL RETORNO DE AZNAR Y EL OLVIDO DE BUSH

Félix Población

Se nos va Bush repartiendo medallas de la libertad y su amigo Aznar se queda sin esta máxima distinción, así como sin la medalla de oro del Congreso, aquella que según recuerda hoy un diario nacional pretendió don José Maria lucir en vano, comprando a tal fin el favor del máximo órgano legislativo con dos millones de dólares procedentes de las arcas públicas.

El primer mandatario estadounidense se despide dejando al ex presidente español sin la merecida mención ensalzadora que han ganado otros por su contribución como fieles aliados en la invasión de Irak. Es muy probable por eso que la sustitución de Aznar por el presidente colombiano Álvaro Uribe como uno de los tres grandes amigos de George W. Bush haya afectado a nuestro Señor de las Azores.

Yo no sé si la imagen que ilustra este comentario procede del medio que entrevistó hace un par de días al ex presidente español en Uruguay, pero me causa mucha más inquietud esa fotografía, por el afilado y taciturno aspecto de su protagonista, que las declaraciones que acompañan a esa cada vez más oscura fisonomía. Dijo Aznar al diario uruguayo El País: Mucha gente me pide que vuelva a la política, pero no me lo planteo en este momento. Señaló asimismo don José María que no sabe qué espacio político ocupará en los próximos años, aunque recordó que cuando habla se le "escucha", por lo que "parece que hay gente que no se olvida" de él.

Que estas declaraciones hayan coincidido con el sonado olvido de su amigo Bush a la hora de irse de la Casa Blanca, siendo éste como fue el indirecto propulsor de la derrota del Partido Popular en las elecciones de 2004 por la incorporación de nuestro país a la invasión de Irak, denota una vez más la creciente simpleza y probada soberbia de quien presidió el gobierno de España durante ocho años, tomando entre otras aquella nefasta decisión. Confundir la falta de liderazgo en su partido con las apetencias de su retorno por parte de sus más afines no vale como razón para formular unas declaraciones de ese carácter, a menos que esas apetencias sean las suyas propias como consecuencia de un arrepentimiento a posteriori de su voluntaria retirada, algo que quizá refleje ese acerado rostro.

En cuanto a una supuesta ubicación en un determinado espacio político para los próximos años, sería recomendable que el señor Aznar siguiera donde está, haciendo declaraciones tan desafortunadas como las que acostumbra. Hasta ahora no ha conseguido más que perjudicar al Partido Popular y favorecer al partido que gobierna. Mientras en el PP no se atrevan a olvidarle, como Bush, y los medios tampoco, don José María quizá se sienta escuchado, pero al PSOE no le va a importar nada.