Melibea
La última reflexión del presidente cubano Fidel Castro, publicada hoy como es habitual en el diario Juventud Rebelde, merece ser reconsiderada pues insiste en advertir por segunda vez al presidente venezolano Hugo Chávez del peligro de un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, que por las enormes reservas de hidrocarburos en esta nación harían estallar la economía mundial globalizada. Castro señala en el artículo, titulado Un pueblo bajo el fuego, que habló muy seriamente con Chávez en su última visita, el pasado 21 de noviembre, sobre los riesgos de magnicidio a los que se exponía viajando constantemente en vehículos descubiertos: Lo hice a partir de mi experiencia como combatiente entrenado en el uso de la mirilla telescópica y el fusil automático, y a la vez, después del triunfo, como blanco de planes de atentados directamente ordenados o inducidos por casi todas las administraciones de los Estados Unidos desde 1959. He aquí el texto íntrego del artículo:
Venezuela, cuyo pueblo heredó de Bolívar ideas que trascienden su época, enfrenta hoy la tiranía mundial mil veces más poderosa que la fuerza colonial de España sumada a la de la República recién nacida de los Estados Unidos, que a través de Monroe proclamó el derecho a la riqueza natural del continente y al sudor de sus pueblos. Martí denunció el brutal sistema y lo calificó de monstruo, en cuyas entrañas vivió. Su espíritu internacionalista brilló como nunca cuando, en carta inconclusa por su muerte en combate, develó públicamente el objetivo de su incesante batallar: "...ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país, y por mi deber -puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo- de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América..." No en vano, en un sencillo verso, expresó: "Con los pobres de la tierra quiero yo mi suerte echar". Más tarde proclamó con frase lapidaria: "Patria es humanidad". El Apóstol de nuestra independencia escribió un día: "Deme Venezuela en qué servirla: ella tiene en mí un hijo".
Los medios más sofisticados desarrollados por la tecnología, utilizados para matar seres humanos y someter a los pueblos o exterminarlos; la siembra masiva de reflejos condicionados en la mente; el consumismo y todos los recursos disponibles, se emplean hoy contra los venezolanos, pretendiendo hacer trizas las ideas de Bolívar y Martí. El imperio ha creado las condiciones propicias para la violencia y los conflictos internos. Con Chávez hablé muy seriamente en su última visita el pasado 21 de noviembre sobre los riesgos de magnicidio a los que estaba exponiéndose constantemente en vehículos descubiertos. Lo hice a partir de mi experiencia como combatiente entrenado en el uso de la mirilla telescópica y el fusil automático y a la vez, después del triunfo, como blanco de planes de atentados directamente ordenados o inducidos por casi todas las administraciones de los Estados Unidos desde 1959.
El gobierno irresponsable del imperio no se detiene un minuto a pensar que un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, por sus enormes reservas de hidrocarburos, harían estallar la economía mundial globalizada. Tales circunstancias no tienen precedente en la historia del hombre.Cuba, en la fase más dura a que nos condujo la desaparición de la URSS y el recrudecimiento del bloqueo económico de los Estados Unidos, desarrolló estrechos vínculos con el gobierno bolivariano de Venezuela. El intercambio de bienes y servicios, de casi cero, se elevó a más de 7 000 millones de dólares anuales, con grandes beneficios económicos y sociales para ambos pueblos. De allí recibimos en la actualidad el suministro fundamental de combustible que consume el país, muy difícil de adquirir en otras fuentes dada la escasez de crudos ligeros, la insuficiente capacidad de refinación, el poder de Estados Unidos y las guerras que ha desatado para apropiarse de las reservas de petróleo y gas en el mundo.
A los elevados precios de la energía añádanse los de los alimentos, determinados por la política imperial de convertirlos en combustible para los voraces automóviles de Estados Unidos y otros países industrializados. No bastaría el triunfo del Sí el 2 de diciembre. Las semanas y meses posteriores a esa fecha pueden llegar a ser sumamente duros para muchos pueblos, entre ellos el de Cuba, si es que antes las aventuras del imperio no conducen al planeta a una guerra atómica, como han confesado sus propios jefes.
Nuestros compatriotas pueden estar seguros de que he tenido tiempo para pensar y meditar mucho sobre estos problemas.
viernes, 30 de noviembre de 2007
La del Tribunal Constitucional, otra derrota del PP a cuenta de Ramírez
Melibea
Ayer lo desvelaba el diario Público con la habitual profesionalidad que este periódico presta a la elaboración de sus informaciones. Resulta que reunidos en un almuerzo celebrado en las inmediaciones del Congreso, don Mariano Rajoy y sus próximos en la cúpula del Partido Popular decidieron el bloqueo del Tribunal Constitucional tras la recusación planteada por el Gobierno a dos de sus miembros. Fue así como don Mariano, ajeno a las recomendaciones de algunos dirigentes del PP, dio vía libre a la recusación de otros tres magistrados del citado Tribunal, recusación que ahora ha sido rechazada y ha supuesto para su partido un rotundo fracaso político, del que podría responsabilizarse también a don Pedro el de la Jota, director del diario El Mundo. El Gran Wyoming glosa hoy de modo formidable estas incidencias en su columna del diario Público, medio donde también leo que el portavoz del Consejo General del Poder Judicial, don Enrique López, será hoy uno de los participantes en las jornadas que el PP ha organizado para anunciar las líneas básicas de su reforma limitada de la Constitución. Esto es lo que dice mi estimado don José Miguel Monzón:
El Tribunal Constitucional ha decidido rechazar la recusación presentada por el PP contra tres magistrados de tendencia progresista. Como saben, esa recusación se basaba en una información falsa publicada en el diario El Mundo, aunque, extrañamente, en un caso de predicción paranormal, la recusación se empezó a preparar antes de que apareciera la noticia. Se ve que algunos políticos tienen superpoderes y como sabían lo que iba a ocurrir, donde se iba a publicar y cuando, decidieron emprender la maniobra sin dilación. La idea de la “guerra preventiva” de Hitler, que desató el estupor general entre la opinión pública, y que desenterrara George Bush años más tarde con motivo de la invasión de Irak, siendo ahora aceptada como legítima, puede trasladarse a la política. Sólo hace falta dejarla en manos de videntes. Se intuye una fechoría, se incapacita al político o magistrado correspondiente, se publica como cierta y caso resuelto: España salvada. Sólo hay que tener un diario que se preste a relatar esa realidad virtual.
Surgirá, claro, la canalla escéptica que no cree en el más allá sacando conclusiones absurdas. Cuestionarán que un antiguo represor franquista, que dedicó los años más productivos de su vida a que en este país no hubiera nunca libertad ni democracia, sea el más adecuado garante de la Constitución. De hecho es el que está detrás de todo el lío. Lo impusieron los de centro. Y digo yo, ¿sería mucho exigir algo de disimulo?, como evitar aquellas prácticas de cuando la impunidad era ley y la norma se saltaba a la torera. Utilizando el término que tanto gustaba la dictador: ¡Mira que son pertinaces! Repitámoslo otra vez, en una de éstas se le queda: Hay que ganar en las urnas señor García Calvo. La democracia tiene eso.
Ayer lo desvelaba el diario Público con la habitual profesionalidad que este periódico presta a la elaboración de sus informaciones. Resulta que reunidos en un almuerzo celebrado en las inmediaciones del Congreso, don Mariano Rajoy y sus próximos en la cúpula del Partido Popular decidieron el bloqueo del Tribunal Constitucional tras la recusación planteada por el Gobierno a dos de sus miembros. Fue así como don Mariano, ajeno a las recomendaciones de algunos dirigentes del PP, dio vía libre a la recusación de otros tres magistrados del citado Tribunal, recusación que ahora ha sido rechazada y ha supuesto para su partido un rotundo fracaso político, del que podría responsabilizarse también a don Pedro el de la Jota, director del diario El Mundo. El Gran Wyoming glosa hoy de modo formidable estas incidencias en su columna del diario Público, medio donde también leo que el portavoz del Consejo General del Poder Judicial, don Enrique López, será hoy uno de los participantes en las jornadas que el PP ha organizado para anunciar las líneas básicas de su reforma limitada de la Constitución. Esto es lo que dice mi estimado don José Miguel Monzón:El Tribunal Constitucional ha decidido rechazar la recusación presentada por el PP contra tres magistrados de tendencia progresista. Como saben, esa recusación se basaba en una información falsa publicada en el diario El Mundo, aunque, extrañamente, en un caso de predicción paranormal, la recusación se empezó a preparar antes de que apareciera la noticia. Se ve que algunos políticos tienen superpoderes y como sabían lo que iba a ocurrir, donde se iba a publicar y cuando, decidieron emprender la maniobra sin dilación. La idea de la “guerra preventiva” de Hitler, que desató el estupor general entre la opinión pública, y que desenterrara George Bush años más tarde con motivo de la invasión de Irak, siendo ahora aceptada como legítima, puede trasladarse a la política. Sólo hace falta dejarla en manos de videntes. Se intuye una fechoría, se incapacita al político o magistrado correspondiente, se publica como cierta y caso resuelto: España salvada. Sólo hay que tener un diario que se preste a relatar esa realidad virtual.
Surgirá, claro, la canalla escéptica que no cree en el más allá sacando conclusiones absurdas. Cuestionarán que un antiguo represor franquista, que dedicó los años más productivos de su vida a que en este país no hubiera nunca libertad ni democracia, sea el más adecuado garante de la Constitución. De hecho es el que está detrás de todo el lío. Lo impusieron los de centro. Y digo yo, ¿sería mucho exigir algo de disimulo?, como evitar aquellas prácticas de cuando la impunidad era ley y la norma se saltaba a la torera. Utilizando el término que tanto gustaba la dictador: ¡Mira que son pertinaces! Repitámoslo otra vez, en una de éstas se le queda: Hay que ganar en las urnas señor García Calvo. La democracia tiene eso.
La vuelta de Bono y su presuroso anuncio
Lazarillo
Como era de esperar desde que su fue del Ministerio de Defensa, el retorno de don José Bono a la política estaba más que cantado. En las pasadas elecciones municipales, celebradas este mismo año, el señor Bono le hizo un feo de órdago a su partido cuando se le propuso de modo rumoroso como alcaldable por Madrid. Recuérdese que tras amagar con aquello de a nadie le amarga un dulce, don José dejó al PSOE colgado, con un candidato de segunda a expensas de una derrota anunciada, ante el fundado riesgo de no poder con su adversario y sin embargo amigo el señor Ruiz-Gallardón.
Esta semana pasada, llevado de un celo electoralista ciertamente desaforado, el Partido Socialista se propuso dar sonados golpes de efecto en la elaboración de sus listas a los próximos comicios. Tres de los miembros mejor valorados del Gobierno jugarán fuerte en las circunscripciones de Valencia, Cádiz y Madrid. A los nombres de doña Teresa Fernández de la Vega, Pérez Rubalcaba y don Pedro Solbes se le añade ahora el de don José, cabeza de lista por Toledo y firme candidato a presidir el Congreso de los Diputados si los resultados electorales así lo permiten.
Es incuestionable que la elección de cada uno de los mencionados es acertada y responde a unos criterios estratégicos muy certeros. El tirón del señor Bono en Castilla-La Mancha permitió al Partido Socialista la gobernación permanente de esa Comunidad, donde don José cuenta con más simpatías que las propiamente ideológicas. Es muy factible por eso que su candidatura por la capital arrastre más votos que los socialistas y se haga sentir en las expectativas de triunfo del Partido Popular. Estoy convencido, además, de que el provisional retiro de estos meses pasados habrá dado al señor Bono renovadas fuerzas para enriquecer si cabe ese campechano populismo que le caracteriza y tanto embelesa a sus paisanos.
Hay quienes opinan que la ambición personal inherente al político manchego, una vez reencauzada en la vida política, podría tener como objetivo último una teórica sustitución en el liderazgo del PSOE si todo saliera mal el venidero 9-M. Me parece una previsión un tanto desbocada de pronóstico, más que nada porque la expectativa de una derrota socialista es harto improbable.
Lo que sí considero de muy mal gusto es que el caballeroso don Manuel Marín, actual presidente del Congreso, haya tenido que anunciar antes su retirada de la política porque ZP tenía previsto por la vía de urgencia el anuncio de la candidatura del señor Bono y su opción al cargo de don Manuel.
Ayer escuché al señor Marín decir a los periodistas que ya no era de este mundo (el de la política). Con esa frase no sólo se excusaba de dar su opinión sobre el retorno de don José. Es posible que también definiera su distanciamiento y hasta su despecho.
Como era de esperar desde que su fue del Ministerio de Defensa, el retorno de don José Bono a la política estaba más que cantado. En las pasadas elecciones municipales, celebradas este mismo año, el señor Bono le hizo un feo de órdago a su partido cuando se le propuso de modo rumoroso como alcaldable por Madrid. Recuérdese que tras amagar con aquello de a nadie le amarga un dulce, don José dejó al PSOE colgado, con un candidato de segunda a expensas de una derrota anunciada, ante el fundado riesgo de no poder con su adversario y sin embargo amigo el señor Ruiz-Gallardón.Esta semana pasada, llevado de un celo electoralista ciertamente desaforado, el Partido Socialista se propuso dar sonados golpes de efecto en la elaboración de sus listas a los próximos comicios. Tres de los miembros mejor valorados del Gobierno jugarán fuerte en las circunscripciones de Valencia, Cádiz y Madrid. A los nombres de doña Teresa Fernández de la Vega, Pérez Rubalcaba y don Pedro Solbes se le añade ahora el de don José, cabeza de lista por Toledo y firme candidato a presidir el Congreso de los Diputados si los resultados electorales así lo permiten.
Es incuestionable que la elección de cada uno de los mencionados es acertada y responde a unos criterios estratégicos muy certeros. El tirón del señor Bono en Castilla-La Mancha permitió al Partido Socialista la gobernación permanente de esa Comunidad, donde don José cuenta con más simpatías que las propiamente ideológicas. Es muy factible por eso que su candidatura por la capital arrastre más votos que los socialistas y se haga sentir en las expectativas de triunfo del Partido Popular. Estoy convencido, además, de que el provisional retiro de estos meses pasados habrá dado al señor Bono renovadas fuerzas para enriquecer si cabe ese campechano populismo que le caracteriza y tanto embelesa a sus paisanos.
Hay quienes opinan que la ambición personal inherente al político manchego, una vez reencauzada en la vida política, podría tener como objetivo último una teórica sustitución en el liderazgo del PSOE si todo saliera mal el venidero 9-M. Me parece una previsión un tanto desbocada de pronóstico, más que nada porque la expectativa de una derrota socialista es harto improbable.
Lo que sí considero de muy mal gusto es que el caballeroso don Manuel Marín, actual presidente del Congreso, haya tenido que anunciar antes su retirada de la política porque ZP tenía previsto por la vía de urgencia el anuncio de la candidatura del señor Bono y su opción al cargo de don Manuel.
Ayer escuché al señor Marín decir a los periodistas que ya no era de este mundo (el de la política). Con esa frase no sólo se excusaba de dar su opinión sobre el retorno de don José. Es posible que también definiera su distanciamiento y hasta su despecho.
jueves, 29 de noviembre de 2007
Datos del desprecio a las víctimas del SIDA, Santidad
Félix Población
Ha dicho su Santidad, que vive en Roma, que no se trate a las víctimas del SIDA con desprecio. No sé si eso es una máxima dotada de infalibilidad o si en el fondo más humano de su conciencia se ha sentido aludido por el último vídeo de Médicos sin Fronteras. Las imágenes nos ofrecen un partido de fútbol entre niños africanos. Los muchachos patean un tosco balón de cuero, al tiempo que sucesivamente van estallando sus figuras como burbujas de sangre difuminadas en el espacio, hasta dejar vacío el terreno de juego. El Papa debería haber especificado numéricamente la entidad de ese desprecio. El dato es así de rotundo, Santidad: De los 540.000 niños que contrajeron el SIDA en el mundo el año pasado, 470.000 viven en África y únicamente 700 residen en Europa o Norteamérica. Ése es el más flagrante y terrible desprecio que nuestro mundo confortable, y el suyo, Santidad, propina al mundo pobre. El primer párrafo del informe dado a conocer ayer por MSF dice así: Países desarrollados: la transmisión del SIDA de madres a hijos se ha reducido por debajo del 1%. Países en desarrollo: las tasas de transmisión alcanzan entre el 25 y el 45%. Ésta es la prueba de una disparidad terrible en las estrategias de lucha contra el sida a nivel global. Lo más paradójico de esta información es que se llame países en desarrollo a los que padecen tal riesgo de muerte entre casi la mitad de las vidas que nacen. Nuestro desprecio se llama crimen, Santidad, y además su Santidad está sumamente preocupado porque la víctimas de nuestro desprecio no pequen con un preservativo en evitación del mal que las puede matar.
Ha dicho su Santidad, que vive en Roma, que no se trate a las víctimas del SIDA con desprecio. No sé si eso es una máxima dotada de infalibilidad o si en el fondo más humano de su conciencia se ha sentido aludido por el último vídeo de Médicos sin Fronteras. Las imágenes nos ofrecen un partido de fútbol entre niños africanos. Los muchachos patean un tosco balón de cuero, al tiempo que sucesivamente van estallando sus figuras como burbujas de sangre difuminadas en el espacio, hasta dejar vacío el terreno de juego. El Papa debería haber especificado numéricamente la entidad de ese desprecio. El dato es así de rotundo, Santidad: De los 540.000 niños que contrajeron el SIDA en el mundo el año pasado, 470.000 viven en África y únicamente 700 residen en Europa o Norteamérica. Ése es el más flagrante y terrible desprecio que nuestro mundo confortable, y el suyo, Santidad, propina al mundo pobre. El primer párrafo del informe dado a conocer ayer por MSF dice así: Países desarrollados: la transmisión del SIDA de madres a hijos se ha reducido por debajo del 1%. Países en desarrollo: las tasas de transmisión alcanzan entre el 25 y el 45%. Ésta es la prueba de una disparidad terrible en las estrategias de lucha contra el sida a nivel global. Lo más paradójico de esta información es que se llame países en desarrollo a los que padecen tal riesgo de muerte entre casi la mitad de las vidas que nacen. Nuestro desprecio se llama crimen, Santidad, y además su Santidad está sumamente preocupado porque la víctimas de nuestro desprecio no pequen con un preservativo en evitación del mal que las puede matar.
La CNN mata a Chávez durante siete segundos
Lazarillo
A pesar de la varia aunque uniforme información que el diario El País dedica hoy a Venezuela, orientada toda en la línea crítica que acostumbra contra el presidente Hugo Chávez, se echa de menos en tan prestigioso periódico una noticia que ha sido amplia y profusamente difundida en otros medios internacionales y que afecta a una televisora que le es afín al citado y global rotativo y con la que comparte intereses empresariales: La muerte durante siete segundos, en un informativo de la cadena de televisión norteamericana CNN (versión española), del líder bolivariano.
Tan peculiar percance, difícilmente aplicable a cualquier otro mandatario en un medio tan profesionalmente cualificado como el aludido, ocurrió en la emisión nocturna del pasado martes, mientras el presentador del programa enunciaba una serie de titulares. En el fragmento que exhibe el vídeo se advierte la pantalla dividida verticalmente. A un lado aparece el señor Chávez y al otro el presidente de Colombia don Álvaro Uribe. Al pie del jefe del Estado venezolano se puede observar durante siete segundos una interrogante que dice ¿Quién lo mató?, hasta el momento en que el presentador, ostensiblemente alterado, ordena cambiar el vídeo en cuestión.
Pese a la emisión ayer de un comunicado en el que CNN lamenta el error y aclara que tal leyenda se correspondía con otra noticia -la muerte de un afamado futbolista norteamericano-, y dado que no es la única vez que desde USA se insta públicamente al magnicidio en la persona del señor Chávez, a don Hugo le ha parecido más verosímil esto que las disculpas de una televisora que le tiene enfilado. A su juicio, el incidente ocurrido con CNN, la manipulación hecha por la Televisión Española sobre la supuesta agresión a estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello este martes y la decisión de Álvaro Uribe en torno al canje humanitario no son eventos casuales ni aislados. Todos confluyen en el cultivo intencionado e interesado de un clima de tormenta que enturbie el referéndum sobre la reforma constitucional que tendrá lugar el próximo domingo en Venezuela.
Calma, alegría y nervios de acero, aconseja el señor Chávez para tan decisiva jornada mientras comenta dicharachero esas vicisitudes en el programa de televisión La Hojilla. Para don Hugo es precisa una absoluta tranquilidad espiritual por mucho que hasta entoces se prodiguen los entuertos. Habrá que leer muy atentamente los periódicos el próximo lunes.
RedDiario
Entrevista
BOLÍVAR ERA UN BURGUÉS
Interesante la entrevista que el enviado especial a Venezuela de Público, Gorka Castillo, hace hoy a representantes del Movimiento Carapaica en la que se afirma que Bolívar era un burgués y no es su referente. Para Carapaica la democracia es la participación directa del pueblo en las grandes decisiones del Estado, no que un grupo selecto represente los intereses colectivos. Defiende la democracia participativa, no la representativa: El socialismo venezolano no copia el modelo cubano ni la socialdemocracia europea.
Público
A pesar de la varia aunque uniforme información que el diario El País dedica hoy a Venezuela, orientada toda en la línea crítica que acostumbra contra el presidente Hugo Chávez, se echa de menos en tan prestigioso periódico una noticia que ha sido amplia y profusamente difundida en otros medios internacionales y que afecta a una televisora que le es afín al citado y global rotativo y con la que comparte intereses empresariales: La muerte durante siete segundos, en un informativo de la cadena de televisión norteamericana CNN (versión española), del líder bolivariano.Tan peculiar percance, difícilmente aplicable a cualquier otro mandatario en un medio tan profesionalmente cualificado como el aludido, ocurrió en la emisión nocturna del pasado martes, mientras el presentador del programa enunciaba una serie de titulares. En el fragmento que exhibe el vídeo se advierte la pantalla dividida verticalmente. A un lado aparece el señor Chávez y al otro el presidente de Colombia don Álvaro Uribe. Al pie del jefe del Estado venezolano se puede observar durante siete segundos una interrogante que dice ¿Quién lo mató?, hasta el momento en que el presentador, ostensiblemente alterado, ordena cambiar el vídeo en cuestión.
Pese a la emisión ayer de un comunicado en el que CNN lamenta el error y aclara que tal leyenda se correspondía con otra noticia -la muerte de un afamado futbolista norteamericano-, y dado que no es la única vez que desde USA se insta públicamente al magnicidio en la persona del señor Chávez, a don Hugo le ha parecido más verosímil esto que las disculpas de una televisora que le tiene enfilado. A su juicio, el incidente ocurrido con CNN, la manipulación hecha por la Televisión Española sobre la supuesta agresión a estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello este martes y la decisión de Álvaro Uribe en torno al canje humanitario no son eventos casuales ni aislados. Todos confluyen en el cultivo intencionado e interesado de un clima de tormenta que enturbie el referéndum sobre la reforma constitucional que tendrá lugar el próximo domingo en Venezuela.
Calma, alegría y nervios de acero, aconseja el señor Chávez para tan decisiva jornada mientras comenta dicharachero esas vicisitudes en el programa de televisión La Hojilla. Para don Hugo es precisa una absoluta tranquilidad espiritual por mucho que hasta entoces se prodiguen los entuertos. Habrá que leer muy atentamente los periódicos el próximo lunes.
RedDiario
Entrevista
BOLÍVAR ERA UN BURGUÉS
Interesante la entrevista que el enviado especial a Venezuela de Público, Gorka Castillo, hace hoy a representantes del Movimiento Carapaica en la que se afirma que Bolívar era un burgués y no es su referente. Para Carapaica la democracia es la participación directa del pueblo en las grandes decisiones del Estado, no que un grupo selecto represente los intereses colectivos. Defiende la democracia participativa, no la representativa: El socialismo venezolano no copia el modelo cubano ni la socialdemocracia europea.
Público
miércoles, 28 de noviembre de 2007
El rey y América: Los valores humanísticos y los bursátiles
Melibea
El reputado articulista del diario mexicano El Universal, don Jacobo Zabludovsky, arranca su interesante artículo (publicado el pasado lunes) sobre el incidente entre el rey de España y el presidente venezolano Hugo Chávez, que todavía colea en los medios iberoamericanos -como el propio Chávez supo mediáticamente calibrar al provocarlo-, con una referencia al encuentro entre don Juan Carlos y el que fuera presidente de México, don Vicente Fox, reclamando de éste una segunda oportunidad para la compañía española CAF, cuya propuesta de construir el tren suburbano Cuautitlán-Buenavista había sido descalificada por insolvencia técnica. Finalmente, sin embargo, tras intervenir en las gestiones el Presidente del Gobierno de España, la concesión le fue otorgada a CAF y a un socio minoritario mexicano, pero al día de hoy el tren, que debió inaugurarse en octubre de 2006, lleva más de un año de retraso en su funcionamiento. Sostiene el señor Zabludovsky que España es una potencia y cuando el Rey se convierte en gestor de sus empresas, se suman dos fuerzas que no tienen contrapeso en América Latina. Sufren las consecuencias los empresarios locales. Con frecuencia se ven obligados a vender, cerrar o quebrar. Se explica una reacción balbuceante, pero creciente en contra de esa actividad del Rey, cuya labor durante 30 años en el mundo de la cultura, de las artes, de la defensa del idioma y del estímulo a los personajes e instituciones del talento y la inteligencia, han sido la característica de un reinado de paz, de prosperidad y aún de unidad para España. Su presencia en el F-23 y su cercanía al pueblo en instantes críticos lo ubican como un notable jefe de Estado. No debemos olvidar la invaluable ayuda de la reina Sofía. Tres décadas son lapso razonable para detenerse a valuar qué es de mayor importancia para la España de hoy. Si la gestión real a favor de los empresarios españoles o todo lo demás. Hay un desgaste que hace incompatible el ejercicio simultáneo de las dos funciones, la de alinearse con el dinero o la de acaudillar la patria lingüística de 400 millones de personas. En otras palabras: el Rey debe estar más cerca de los valores humanísticos que de los bursátiles
El reputado articulista del diario mexicano El Universal, don Jacobo Zabludovsky, arranca su interesante artículo (publicado el pasado lunes) sobre el incidente entre el rey de España y el presidente venezolano Hugo Chávez, que todavía colea en los medios iberoamericanos -como el propio Chávez supo mediáticamente calibrar al provocarlo-, con una referencia al encuentro entre don Juan Carlos y el que fuera presidente de México, don Vicente Fox, reclamando de éste una segunda oportunidad para la compañía española CAF, cuya propuesta de construir el tren suburbano Cuautitlán-Buenavista había sido descalificada por insolvencia técnica. Finalmente, sin embargo, tras intervenir en las gestiones el Presidente del Gobierno de España, la concesión le fue otorgada a CAF y a un socio minoritario mexicano, pero al día de hoy el tren, que debió inaugurarse en octubre de 2006, lleva más de un año de retraso en su funcionamiento. Sostiene el señor Zabludovsky que España es una potencia y cuando el Rey se convierte en gestor de sus empresas, se suman dos fuerzas que no tienen contrapeso en América Latina. Sufren las consecuencias los empresarios locales. Con frecuencia se ven obligados a vender, cerrar o quebrar. Se explica una reacción balbuceante, pero creciente en contra de esa actividad del Rey, cuya labor durante 30 años en el mundo de la cultura, de las artes, de la defensa del idioma y del estímulo a los personajes e instituciones del talento y la inteligencia, han sido la característica de un reinado de paz, de prosperidad y aún de unidad para España. Su presencia en el F-23 y su cercanía al pueblo en instantes críticos lo ubican como un notable jefe de Estado. No debemos olvidar la invaluable ayuda de la reina Sofía. Tres décadas son lapso razonable para detenerse a valuar qué es de mayor importancia para la España de hoy. Si la gestión real a favor de los empresarios españoles o todo lo demás. Hay un desgaste que hace incompatible el ejercicio simultáneo de las dos funciones, la de alinearse con el dinero o la de acaudillar la patria lingüística de 400 millones de personas. En otras palabras: el Rey debe estar más cerca de los valores humanísticos que de los bursátiles
ZP y el ahorro energético: Total por 9 millones de luces...
Félix Población
La propensión electoralista de ZP no deja de preocuparme en las últimas semanas. Es lo que haría cualquiera en su caso, como Presidente del Gobierno en expectativa de ganar unos segundos comicios generales a poco más de tres meses vista, con la colaboración inestimable de una cerril oposición. Pero así como el señor Rodríguez Zapatero nos ha venido asegurando que el poder no le cambiará, así debería desmarcarse de insistir en ese feo hábito político de quienes están a punto de reafirmarse en la gobernación del Estado y del que no deja de darnos flagrantes muestras cada vez que habla en público. La última, ayer mismo, ha sido a cuenta del ahorro energético, ante las desoladores previsiones que para España comportaría la aciaga y más que verosímil catástrofe del cambio climático.
Ha dicho ZP que su Gobierno va a poner en marcha estímulos para que las familias ahorren energía en sus hogares: Quiero reiterar un hecho inequívoco: el cambio climático es el desafío más grave que se cierne sobre la vida en la tierra, que exige un nuevo contrato del hombre con la naturaleza, con su entorno, con la tierra. Las palabras del jefe del ejecutivo, con motivo de la inauguración de las instalaciones del Parque Temático Solar del Complejo de la Moncloa, suenan muy bien en estas fechas previas a las urnas, pero también en estas fechas se contradicen con uno de los dispendios más improcedentes y vergonzosos que año tras año se repite en nuestras ciudades con una perspectiva exclusivamente comercial y consumista.
Días después del simbólico apagón de diez minutos con el que muchos ayuntamientos colaboraron de modo simbólico para contribuir al ahorro energético, estos mismos municipios y todos los demás se han adelantado a incendiar de luz y color, un mes antes de las fechas navideñas, nuestras calles y plazas.
Según el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDALE) el consumo medio de la iluminación navideña en España se sitúa en torno a los 30 millones de kilowatios/hora. De acuerdo con las equivalencias que establece el Ministerio de Medio Ambiente, este consumo eléctrico supone la emisión extra, durante estas fiestas, de más de 10 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera.
Total, ¡por nueve millones de lámparas encendidas para celebrar la Navidad un mes antes de que llegue la Navidad! ¿Qué credibilidad y qué autoridad moral pueden tener nuestros políticos cuando piden a los ciudadanos que adopten medidas individuales para mejorar el medio ambiente cuando ellos permiten y promueven tanto sinsentido medioambiental. Esta breve misiva, que suscribe hoy en el diario El País don Enrique Cámara (*), es la reflexión que mejor expone lo que pienso ante los propósitos que ZP anuncia y la luminosa realidad que nuestro animoso y festivo entorno navideño denuncia año tras año, cada vez más incrementada en duración temporal y kilowatios por mor del consumo que nos consume.
(*) El comunicante se refiere sólo a la ciudad de Madrid.
Breviario
SOBRE EL AIRE QUE NOS MATA EN CASTILLA Y LEON
La Consejería de Medio Ambiente ha entregado por fin a Ecologistas en Acción el Informe Anual de la Calidad del Aire en Castilla y León durante el año 2006. ¿Por qué con seis meses de retraso? Balance: 16 000 muertos /año en España. La nueva Ley estatal de calidad del aire entró en vigor la semana pasada. ¿La cumplirán? Un millón largo de castellanos y leoneses respiran aire contaminado. De ellos, ¿cuántos niños en su propia casa o en el colegio? En el entorno de las centrales térmicas leonesas de Compostilla y La Robla durante 2006 se registraron 9 superaciones del umbral legal de alerta para el dióxido de azufre. ¿Por qué la Junta no procedió a pararlas y a informar a la población afectada? Se rebasa el nivel de seguridad en Burgos, Miranda de Ebro, León, Ponferrada, La Robla, Palencia, Salamanca, Valladolid, Segovia, Zamora y Medina del Campo. Estas superaciones se repiten por cuarto año consecutivo en Burgos, Miranda de Ebro y Valladolid, y por sexto año consecutivo en León, Salamanca y el entorno de las centrales térmicas leonesas. La Junta y los ayuntamientos están obligados por ley a la elaboración de Planes de mejora de la calidad del aire en el plazo de 18 meses desde la constatación del incumplimiento. Lo que hacen en cambio es resistirse al máximo a hacer público el Informe y suprimir medidores que registraron alertas en años pasados, en concreto los de dióxido de azufre en Ventosilla y Cuadros, los de ozono en Valladolid y Villamuriel de Cerrato y el de plomo en Medina del Campo (fundición de plomo MEMESA).
DdA
Tema de Portada
ESPAÑA LEJOS DE KIOTO
Varapalo por la escasa lucha contra el cambio climático. La ONU denuncia que la contaminación supera con creces la media mundial. La UE alerta de que las emisiones de CO2 en 2010 aumentarán en un 42,3 por ciento respecto a 1990.
Público
La propensión electoralista de ZP no deja de preocuparme en las últimas semanas. Es lo que haría cualquiera en su caso, como Presidente del Gobierno en expectativa de ganar unos segundos comicios generales a poco más de tres meses vista, con la colaboración inestimable de una cerril oposición. Pero así como el señor Rodríguez Zapatero nos ha venido asegurando que el poder no le cambiará, así debería desmarcarse de insistir en ese feo hábito político de quienes están a punto de reafirmarse en la gobernación del Estado y del que no deja de darnos flagrantes muestras cada vez que habla en público. La última, ayer mismo, ha sido a cuenta del ahorro energético, ante las desoladores previsiones que para España comportaría la aciaga y más que verosímil catástrofe del cambio climático.Ha dicho ZP que su Gobierno va a poner en marcha estímulos para que las familias ahorren energía en sus hogares: Quiero reiterar un hecho inequívoco: el cambio climático es el desafío más grave que se cierne sobre la vida en la tierra, que exige un nuevo contrato del hombre con la naturaleza, con su entorno, con la tierra. Las palabras del jefe del ejecutivo, con motivo de la inauguración de las instalaciones del Parque Temático Solar del Complejo de la Moncloa, suenan muy bien en estas fechas previas a las urnas, pero también en estas fechas se contradicen con uno de los dispendios más improcedentes y vergonzosos que año tras año se repite en nuestras ciudades con una perspectiva exclusivamente comercial y consumista.
Días después del simbólico apagón de diez minutos con el que muchos ayuntamientos colaboraron de modo simbólico para contribuir al ahorro energético, estos mismos municipios y todos los demás se han adelantado a incendiar de luz y color, un mes antes de las fechas navideñas, nuestras calles y plazas.
Según el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDALE) el consumo medio de la iluminación navideña en España se sitúa en torno a los 30 millones de kilowatios/hora. De acuerdo con las equivalencias que establece el Ministerio de Medio Ambiente, este consumo eléctrico supone la emisión extra, durante estas fiestas, de más de 10 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera.
Total, ¡por nueve millones de lámparas encendidas para celebrar la Navidad un mes antes de que llegue la Navidad! ¿Qué credibilidad y qué autoridad moral pueden tener nuestros políticos cuando piden a los ciudadanos que adopten medidas individuales para mejorar el medio ambiente cuando ellos permiten y promueven tanto sinsentido medioambiental. Esta breve misiva, que suscribe hoy en el diario El País don Enrique Cámara (*), es la reflexión que mejor expone lo que pienso ante los propósitos que ZP anuncia y la luminosa realidad que nuestro animoso y festivo entorno navideño denuncia año tras año, cada vez más incrementada en duración temporal y kilowatios por mor del consumo que nos consume.
(*) El comunicante se refiere sólo a la ciudad de Madrid.
Breviario
SOBRE EL AIRE QUE NOS MATA EN CASTILLA Y LEON
La Consejería de Medio Ambiente ha entregado por fin a Ecologistas en Acción el Informe Anual de la Calidad del Aire en Castilla y León durante el año 2006. ¿Por qué con seis meses de retraso? Balance: 16 000 muertos /año en España. La nueva Ley estatal de calidad del aire entró en vigor la semana pasada. ¿La cumplirán? Un millón largo de castellanos y leoneses respiran aire contaminado. De ellos, ¿cuántos niños en su propia casa o en el colegio? En el entorno de las centrales térmicas leonesas de Compostilla y La Robla durante 2006 se registraron 9 superaciones del umbral legal de alerta para el dióxido de azufre. ¿Por qué la Junta no procedió a pararlas y a informar a la población afectada? Se rebasa el nivel de seguridad en Burgos, Miranda de Ebro, León, Ponferrada, La Robla, Palencia, Salamanca, Valladolid, Segovia, Zamora y Medina del Campo. Estas superaciones se repiten por cuarto año consecutivo en Burgos, Miranda de Ebro y Valladolid, y por sexto año consecutivo en León, Salamanca y el entorno de las centrales térmicas leonesas. La Junta y los ayuntamientos están obligados por ley a la elaboración de Planes de mejora de la calidad del aire en el plazo de 18 meses desde la constatación del incumplimiento. Lo que hacen en cambio es resistirse al máximo a hacer público el Informe y suprimir medidores que registraron alertas en años pasados, en concreto los de dióxido de azufre en Ventosilla y Cuadros, los de ozono en Valladolid y Villamuriel de Cerrato y el de plomo en Medina del Campo (fundición de plomo MEMESA).
DdA
Tema de Portada
ESPAÑA LEJOS DE KIOTO
Varapalo por la escasa lucha contra el cambio climático. La ONU denuncia que la contaminación supera con creces la media mundial. La UE alerta de que las emisiones de CO2 en 2010 aumentarán en un 42,3 por ciento respecto a 1990.
Público
martes, 27 de noviembre de 2007
El País, Rebelión, América Latina y los derechos de autor de Vargas Llosa
Melibea
Algo le ocurre al diario El País que tiene últimamente los nervios un tanto alterados. Es lo que se infiere de la acusación formulada por el Grupo Prisa, editor del periódico, contra el director de Rebelión.org, don Pascual Serrano, por una supuesta violación de los derechos de autor que protegen los artículos del potentado escritor don Mario Vargas cuando aparecen publicados en el citado rotativo. El director de la Agencia Periodística de Mercosur y del Observatorio de Medios de APM de la Universidad Nacional de La Plata, don Victor Ego Ducrot, no sólo se solidariza con el señor Serrano sino que disecciona la cobertura informativa prestada por el diario El País el pasado mes de julio a la actualidad política en Venezuela y Bolivia. El artículo reproduce las conclusiones de ese significativo estudio e incluye la nota que hizo pública Rebelión con relación a la última colaboración del señor Vargas Llosa sobre el incidente entre el rey de España y el presidente Chávez en la pasada cumbre de Chile. Publicado como es habitual un domingo, ese día abundaban varias secciones de El País en críticas al gobierno del líder venezolano, como si el por qué no te callas regio hubiera servido de contraseña para tal ofensiva mediática.
Algo le ocurre al diario El País que tiene últimamente los nervios un tanto alterados. Es lo que se infiere de la acusación formulada por el Grupo Prisa, editor del periódico, contra el director de Rebelión.org, don Pascual Serrano, por una supuesta violación de los derechos de autor que protegen los artículos del potentado escritor don Mario Vargas cuando aparecen publicados en el citado rotativo. El director de la Agencia Periodística de Mercosur y del Observatorio de Medios de APM de la Universidad Nacional de La Plata, don Victor Ego Ducrot, no sólo se solidariza con el señor Serrano sino que disecciona la cobertura informativa prestada por el diario El País el pasado mes de julio a la actualidad política en Venezuela y Bolivia. El artículo reproduce las conclusiones de ese significativo estudio e incluye la nota que hizo pública Rebelión con relación a la última colaboración del señor Vargas Llosa sobre el incidente entre el rey de España y el presidente Chávez en la pasada cumbre de Chile. Publicado como es habitual un domingo, ese día abundaban varias secciones de El País en críticas al gobierno del líder venezolano, como si el por qué no te callas regio hubiera servido de contraseña para tal ofensiva mediática.
Marcelino Camacho y Josefina Semper
Lazarillo
Ayer homenajearon a don Marcelino Camacho por su nonagésimo aniversario. Todos los concurrentes en la tribuna del Palacio de Congresos de Madrid celebraron la calidad humana que describe cada facción de su rostro y cada paso de su biografía. Con el que menos coincidí en lo calificativos fue con su sucesor como secretario general de Comisiones Obreras, el señor Fidalgo. No me gustó que lo llamara héroe de cerca y de lejos. Es un epíteto que distancia a la persona del común de los mortales, algo totalmente ajeno a la personalidad de don Marcelino. Esa terminología también aleja al anciano, curtido y honrado sindicalista en el tiempo, como si en el de ahora esas perlas estuvieran caducadas. Dice hoy Gerea en el diario Público que el señor Camacho, primer secretario general de CC. OO. , fue militante del Partido Comunista de España y de Izquierda Unida; que el segundo, don Antonio Gutiérrez, es diputado ahora del Partido Socialista, y que el tercero, don José María Fidalgo, colabora con la FAES, la fundación aznariega del Partido Popular. Yo creo que el periodista del citado periódico ha descrito con ese párrafo lo que media entre luchar por la democracia, sin desafinar con la coherencia ideológica, y buscar en la democracia un acomodo más o menos confortable que termina por hacerte valorar esa coherencia ideológica como una heroicidad. La fotografía de Marcelino y Josefina ayer en el Palacio de Congresos lo desmiente, de tan arraigado, humano y firme como es el sentir que trasciende su actitud.
El Gobierno se muestra risueño con la Iglesia por los votos del centro
Félix Población
La campaña electoral y el objetivo del Partido Socialista de recolectar votos por el centro parecen haber obligado al alto mando de Ferraz a un tiempo de armonía con la católica iglesia. Por eso, como refleja hoy El Confidencial Digital, ni la revisión de los acuerdos de 1979 entre esa institución y el Estado, ni la reforma de la Ley de Libertad Religiosa de 1980 figuran en el programa del PSOE para la próxima legislatura. Ni siquiera el ritual litúrgico en los funerales de Estado, conceptuado por los socialistas como hecho inconcebible en nuestro siglo. Don Pedro Zerolo le ha dicho el señor López Aguilar que se olvide de esos razonables y precisos afanes.
Lo que manda al día de la fecha es evitar todo tipo de conflicto, una vez el Gobierno, con anticristo ZP a la cabeza, autorizó ese 34 por ciento de incremento en la financiación de la Iglesia a través del IRPF. Por eso hace unas semanas el señor ministro de Asuntos Exteriores, ante la sorpresa no exenta de disgusto e irritación de muchos votantes socialistas, hubo de asistir en El Vaticano a la beatificación de los religiosos que perdieron la vida en la Guerra Civil ejecutados por el bando republicano y que la derecha más dura y nostálgica ha utilizado y utiliza como patrimonio para justificar la represión franquista.
Por eso también, con motivo de la reciente investidura en Roma de tres nuevos cardenales españoles, la vicepresidenta del Gobierno acudió solícita a compartir almuerzo con los respetables purpurados, y hasta se permitió incluso una cita latina de san Agustín, quizá para mayor sintonía con aquella facción de los prelados más proclive a los ritos tridentinos: En la necesidad, todos juntos; en la duda, libertad para elegir, y siempre, la caridad con el prójimo.
Es posible que hasta el mismísimo obispo de Valencia, uno de los nuevos miembros del colegio cardenalicio, se sintiera gratamente sorprendido con la erudición patrística de la señora Fernández de la Vega, con ser su eminencia García Gascó uno de los respetables monseñores que más se han ensañado con el vigente Gobierno, como el mismo se encargó de sugerir en la alocución previa a la recepción del anillo cardenalicio. Cuentan quienes asistieron que las admoniciones de su eminencia acerca de los riesgos de vivir en una sociedad sin Dios buscaban como receptora preferente a la propia doña Teresa.
Casi faltan los mismos meses para que España tenga un nuevo Gobierno, que hasta la Iglesia barrunta del mismo signo que el actual, y para que los obispos españoles tengan un nuevo presidente, previsiblemente conservador. Tanto al PSOE, si quiere votos por el centro, como a los respetables monseñores, si pretenden no perder los privilegios de su institución durante los próximos cuatro años, les conviene hacerse a la idea de una tolerancia mutua. Aunque mucho me temo que esta coyuntura sólo sea provisional por parte de los señores obispos, que si ahora con el moderado Blázquez al frente de la Conferencia Episcopal atizaban al Gobierno, figúrense con monseñor Rouco a la cabeza y la COPE todavía más curtida, resentida y apoyada en sus fobias.
RedDiario
Artículo
¿HA PEDIDO PERDÓN MONSEÑOR BLÁZQUEZ?
En el discurso echo en falta, empero, mayor concreción en la petición de perdón. Me hubiera gustado encontrar referencias directas a actuaciones tan poco loables como la complicidad de la jerarquía con el franquismo casi hasta el final y la legitimación del golpe militar a través de la Carta Colectiva del Episcopado Español de 1 de julio de 1937, que tanto y tan negativamente influyó en la opinión mundial, sobre todo entre los católicos, y que, con un lenguaje claramente maniqueo, presentó a la República como agente del comunismo y enemiga de la Iglesia y a los sublevados como defensores de la civilización cristiana. El lenguaje de Blázquez sobre la guerra civil resulta vago y descomprometido. Se limita a pedir a los historiadores que investiguen sobre lo ocurrido, sus causas y consecuencias. Pero no dirige una sola palabra de condena del golpe militar, ni se distancia del mismo. Creo que es de los pocos episcopados católicos del mundo que no han condenado comportamientos de este tipo.
Juan José Tamayo, Atrio
La campaña electoral y el objetivo del Partido Socialista de recolectar votos por el centro parecen haber obligado al alto mando de Ferraz a un tiempo de armonía con la católica iglesia. Por eso, como refleja hoy El Confidencial Digital, ni la revisión de los acuerdos de 1979 entre esa institución y el Estado, ni la reforma de la Ley de Libertad Religiosa de 1980 figuran en el programa del PSOE para la próxima legislatura. Ni siquiera el ritual litúrgico en los funerales de Estado, conceptuado por los socialistas como hecho inconcebible en nuestro siglo. Don Pedro Zerolo le ha dicho el señor López Aguilar que se olvide de esos razonables y precisos afanes.Lo que manda al día de la fecha es evitar todo tipo de conflicto, una vez el Gobierno, con anticristo ZP a la cabeza, autorizó ese 34 por ciento de incremento en la financiación de la Iglesia a través del IRPF. Por eso hace unas semanas el señor ministro de Asuntos Exteriores, ante la sorpresa no exenta de disgusto e irritación de muchos votantes socialistas, hubo de asistir en El Vaticano a la beatificación de los religiosos que perdieron la vida en la Guerra Civil ejecutados por el bando republicano y que la derecha más dura y nostálgica ha utilizado y utiliza como patrimonio para justificar la represión franquista.
Por eso también, con motivo de la reciente investidura en Roma de tres nuevos cardenales españoles, la vicepresidenta del Gobierno acudió solícita a compartir almuerzo con los respetables purpurados, y hasta se permitió incluso una cita latina de san Agustín, quizá para mayor sintonía con aquella facción de los prelados más proclive a los ritos tridentinos: En la necesidad, todos juntos; en la duda, libertad para elegir, y siempre, la caridad con el prójimo.
Es posible que hasta el mismísimo obispo de Valencia, uno de los nuevos miembros del colegio cardenalicio, se sintiera gratamente sorprendido con la erudición patrística de la señora Fernández de la Vega, con ser su eminencia García Gascó uno de los respetables monseñores que más se han ensañado con el vigente Gobierno, como el mismo se encargó de sugerir en la alocución previa a la recepción del anillo cardenalicio. Cuentan quienes asistieron que las admoniciones de su eminencia acerca de los riesgos de vivir en una sociedad sin Dios buscaban como receptora preferente a la propia doña Teresa.
Casi faltan los mismos meses para que España tenga un nuevo Gobierno, que hasta la Iglesia barrunta del mismo signo que el actual, y para que los obispos españoles tengan un nuevo presidente, previsiblemente conservador. Tanto al PSOE, si quiere votos por el centro, como a los respetables monseñores, si pretenden no perder los privilegios de su institución durante los próximos cuatro años, les conviene hacerse a la idea de una tolerancia mutua. Aunque mucho me temo que esta coyuntura sólo sea provisional por parte de los señores obispos, que si ahora con el moderado Blázquez al frente de la Conferencia Episcopal atizaban al Gobierno, figúrense con monseñor Rouco a la cabeza y la COPE todavía más curtida, resentida y apoyada en sus fobias.
RedDiario
Artículo
¿HA PEDIDO PERDÓN MONSEÑOR BLÁZQUEZ?
En el discurso echo en falta, empero, mayor concreción en la petición de perdón. Me hubiera gustado encontrar referencias directas a actuaciones tan poco loables como la complicidad de la jerarquía con el franquismo casi hasta el final y la legitimación del golpe militar a través de la Carta Colectiva del Episcopado Español de 1 de julio de 1937, que tanto y tan negativamente influyó en la opinión mundial, sobre todo entre los católicos, y que, con un lenguaje claramente maniqueo, presentó a la República como agente del comunismo y enemiga de la Iglesia y a los sublevados como defensores de la civilización cristiana. El lenguaje de Blázquez sobre la guerra civil resulta vago y descomprometido. Se limita a pedir a los historiadores que investiguen sobre lo ocurrido, sus causas y consecuencias. Pero no dirige una sola palabra de condena del golpe militar, ni se distancia del mismo. Creo que es de los pocos episcopados católicos del mundo que no han condenado comportamientos de este tipo.
Juan José Tamayo, Atrio
lunes, 26 de noviembre de 2007
Gallardón almuerza con Pedro J. y cuenta con el apoyo de El País
Melibea
Reseña hoy El Confidencial Digital que don Alberto Ruiz Gallardón y don Pedro el de la Jota, director del diario El Mundo, compartieron mesa y mantel hace unos días, con un asunto de mucho fondo sobre la mesa: la postura del periódico sobre el alcalde de Madrid a unos meses vista, acaso decisivos para don Alberto como candidato al liderazgo en el PP. Esto, habida cuenta la penúltima dominical del señor Ramírez en la que aseguraba que al día de hoy (18 de noviembre) no hay que descartar la mayoría absoluta socialista en las próximas elecciones, podría ser una pista de la futura alianza entre el citado rotativo y el PP que viene. Pero como además hoy el diario El País publica un singularísimo editorial en el que parece exigir la dimisión del señor Álvarez del Manzano por las corruptelas descubiertas en el vigente Ayuntamiento de Madrid, tal parece que el actual alcalde don Alberto tiene ganadas dos importante palancas mediáticas para propulsar su liderazgo al frente del partido conservador. La libertad de prensa es así.
Reseña hoy El Confidencial Digital que don Alberto Ruiz Gallardón y don Pedro el de la Jota, director del diario El Mundo, compartieron mesa y mantel hace unos días, con un asunto de mucho fondo sobre la mesa: la postura del periódico sobre el alcalde de Madrid a unos meses vista, acaso decisivos para don Alberto como candidato al liderazgo en el PP. Esto, habida cuenta la penúltima dominical del señor Ramírez en la que aseguraba que al día de hoy (18 de noviembre) no hay que descartar la mayoría absoluta socialista en las próximas elecciones, podría ser una pista de la futura alianza entre el citado rotativo y el PP que viene. Pero como además hoy el diario El País publica un singularísimo editorial en el que parece exigir la dimisión del señor Álvarez del Manzano por las corruptelas descubiertas en el vigente Ayuntamiento de Madrid, tal parece que el actual alcalde don Alberto tiene ganadas dos importante palancas mediáticas para propulsar su liderazgo al frente del partido conservador. La libertad de prensa es así.
La televisión está llena de mierda y los niños se la tragan
Félix Población
Acabamos de asistir al efecto letal de un programa de televisión de Antena 3 que se emite en horario infantil. Gracias a la exhibición en el mismo de un agresor machista, que de modo harto grotesco solicitaba a su pareja una reconciliación imposible, el energúmeno se sintió impulsado a matar después a su ex compañera. Es un caso más en una saga de muerte que ya supera el número de casos registrados el año pasado, con 69 mujeres asesinadas, y de cuyos riesgos tenemos sobrados indicios a través de la estadística del teléfono de ayuda contra el maltrato: 35.000 llamadas en sólo seis meses, a razón de casi 6.000 llamadas cada mes, 200 al día.
Es como para preocuparse. Sobre todo si se tienen en cuenta referencias como la que no hace mucho especificaba un lector en un importante diario: Hoy domingo, a la una de la tarde, estaba con mi hijo de cuatro años viendo una serie de dibujos japonesa muy conocida, Shin Chan. Cuál no sería mi sorpresa cuando, en el episodio que comenzaba, el padre del protagonista, tras beber alcohol y andar algo errático, la emprendía a patadas con su esposa, madre del niño. A continuación, la madre, llorando, se lo contaba a sus amigas mientras una voz femenina de fondo explicaba la preocupación del padre ante la marcha negativa del negocio familiar. No es un caso aislado. En la serie de dibujos animados de La Sexta Padre de familia, emitida a las dos de la tarde, el protagonista participaba a la audiencia infantil esta constructiva reflexión: Quiero que sepas que pienso en ti cuando me lo hago con mi mujer, similar a esta otra: A las mujeres hay que darles caña.
Pero no es preciso recurrir a series foráneas como Los Simpson, ofrecida a esa misma hora en Antena 3 y cuyo destinatario debería ser el público adulto, para cerciorarnos del basural de riesgo en el que dejamos campar a nuestros hijos delante del televisor. Yo mismo he tenido que rescatar a mi hija de una serie de ficción nacional, ofrecida en horario de máxima audiencia, en la que se nos da un esperpéntico panorama de la vida de pareja, a través de distinta generaciones, donde la agresión verbal y la ofensa mutua son permanentes, excusadas o diluidas en la más que dudosa gracia de réplicas y contrarréplicas.
A raíz del caso de la mujer rusa asesinada tras pasar por un plató de Antena 3, el actual Gobierno ha convocado a las televisiones con objeto de prevenir este tipo de incidencias. La llamada me recuerda la que se planteó hace tres años con objeto de que la telebasura no se insertara en horario infantil. No sirvió de nada. Como la programación para niños no tiene rendimiento comercial, apenas existen espacios infantiles y sí subproductos tan deletéreos como el que dio pie a un mortal episodio más de violencia machista.
El Código de autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia, suscrito en 2004 por los operadores estatales públicos y privados, fijó dos tramos horarios de máxima protección de lunes a viernes: de ocho a nueve de la mañana y de cinco de la tarde a diez de la noche. No se cumplen. Como los empresarios de los medios no están por la autorregulación, según comenta el señor Núñez Encabo, integrante del Consejo Audiovisual de la Comunidad de Madrid, porque lo suyo es ganar dinero, se abona de mierda toda la franja horaria vespertina, que da mucha publicidad porque se nutre de la bazofia de los programas de cotilleo o la vomitiva trama del Diario de Patricia.
¿Servirá de algo esta vez la llamada del Gobierno o sólo será una reacción teórica, fruto de la alarma social generada en un plató de televisión donde se concitó a un agresor al que las cámaras incitaron quizá al asesinato? Es de temer que no, por la misma razón que los niños no cuentan en la programación televisiva: No dan dinero.
Es como para preocuparse. Sobre todo si se tienen en cuenta referencias como la que no hace mucho especificaba un lector en un importante diario: Hoy domingo, a la una de la tarde, estaba con mi hijo de cuatro años viendo una serie de dibujos japonesa muy conocida, Shin Chan. Cuál no sería mi sorpresa cuando, en el episodio que comenzaba, el padre del protagonista, tras beber alcohol y andar algo errático, la emprendía a patadas con su esposa, madre del niño. A continuación, la madre, llorando, se lo contaba a sus amigas mientras una voz femenina de fondo explicaba la preocupación del padre ante la marcha negativa del negocio familiar. No es un caso aislado. En la serie de dibujos animados de La Sexta Padre de familia, emitida a las dos de la tarde, el protagonista participaba a la audiencia infantil esta constructiva reflexión: Quiero que sepas que pienso en ti cuando me lo hago con mi mujer, similar a esta otra: A las mujeres hay que darles caña.
Pero no es preciso recurrir a series foráneas como Los Simpson, ofrecida a esa misma hora en Antena 3 y cuyo destinatario debería ser el público adulto, para cerciorarnos del basural de riesgo en el que dejamos campar a nuestros hijos delante del televisor. Yo mismo he tenido que rescatar a mi hija de una serie de ficción nacional, ofrecida en horario de máxima audiencia, en la que se nos da un esperpéntico panorama de la vida de pareja, a través de distinta generaciones, donde la agresión verbal y la ofensa mutua son permanentes, excusadas o diluidas en la más que dudosa gracia de réplicas y contrarréplicas.
A raíz del caso de la mujer rusa asesinada tras pasar por un plató de Antena 3, el actual Gobierno ha convocado a las televisiones con objeto de prevenir este tipo de incidencias. La llamada me recuerda la que se planteó hace tres años con objeto de que la telebasura no se insertara en horario infantil. No sirvió de nada. Como la programación para niños no tiene rendimiento comercial, apenas existen espacios infantiles y sí subproductos tan deletéreos como el que dio pie a un mortal episodio más de violencia machista.
El Código de autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia, suscrito en 2004 por los operadores estatales públicos y privados, fijó dos tramos horarios de máxima protección de lunes a viernes: de ocho a nueve de la mañana y de cinco de la tarde a diez de la noche. No se cumplen. Como los empresarios de los medios no están por la autorregulación, según comenta el señor Núñez Encabo, integrante del Consejo Audiovisual de la Comunidad de Madrid, porque lo suyo es ganar dinero, se abona de mierda toda la franja horaria vespertina, que da mucha publicidad porque se nutre de la bazofia de los programas de cotilleo o la vomitiva trama del Diario de Patricia.
¿Servirá de algo esta vez la llamada del Gobierno o sólo será una reacción teórica, fruto de la alarma social generada en un plató de televisión donde se concitó a un agresor al que las cámaras incitaron quizá al asesinato? Es de temer que no, por la misma razón que los niños no cuentan en la programación televisiva: No dan dinero.
domingo, 25 de noviembre de 2007
Antifascistas prohibidos, fascistas amparados
Lazarillo
Yo no sé por qué la señora delegada del Gobierno en Madrid, que permitió una manifestación racista como consecuencia de la cual fue asesinado un adolescente que se oponía a esa convocatoria, prohibió ayer una manifestación antifascista en homenaje al muchacho mortalmente apuñalado hace unas semanas. Tampoco sé si quien representa al Gobierno en la provincia de Cáceres va a comportarse del mismo modo, caso de que se convoque en aquella capital una protesta contra el acuchillamiento allí de otro joven antisfascista, agredido también por el mismo tipo de chusma hace unos días. Lo que si sé es que en la manifestación permitida a la Asociación de Víctimas del Terrorismo en la misma ciudad (Madrid) y fecha, con el apoyo del Partido Popular, se exhibieron este tipo de pancartas según informa El País en su edición de hoy: Z (por Zapatero) el candidato de ETA, ETA brazo armado de Z, ZETAP, a más de fotografías del Presidente del Gobierno dentro de una diana y gritos tan nostálgicos y propios de la buena crianza de los convocados como Zapatero al paredón por marica y por cabrón. Casi todas estas señas de identidad procedían de los diez grupúsculos ultraderechistas integrados en la convocatoria apoyada por el principal partido de la oposición, el mismo que aspira a la gobernación de España. Me preguntó qué pintaba el partido de mi admirado don Fernando Savater entre esa muchedumbre y si la señora delegada del Gobierno en Madrid va a seguir pemitiendo que quienes hacen apología del terrorismo, poniendo nada menos que al señor Presidente como objetivo de su violencia a través de una diana simbólica, se amparen en la legalidad de las convocatorias de la AVT y el Partido Popular para tales fines.
sábado, 24 de noviembre de 2007
A ver si el problema de Aznar es ése: que se separa
Melibea
Hoy me entero de que el matrimonio Aznar/Botella, ante los rumores insistentes divulgados días atrás en algunos medios acerca de su separación, ha hecho público un comunicado en el que anuncia acciones legales a cargo de sus abogados por lo que a su criterio son calumnias e ignominias rotudamente falsas, como muy bien saben -añade la nota- quienes de forma sistemática atentan contra el honor y buen nombre de la pareja. En el escrito se hace constar asimismo que esa infamia forma parte de la campaña permanente de intento de desprestigio personal del ex presidente del Gobierno. Como no creo que las expectativas de una separación matrimonial -sean o no ciertas- atenten contra el buen nombre de quienes la plantean o deciden, ni mucho menos que contribuyan al desprestigio personal del varón por muy ex presidente del Gobierno que sea y mucha campaña que éste aprecie en su contra, me temo que el comunicado de don José María y doña Ana sólo va a servir como acicate para que los medios hurguen más en la supuesta herida. Tengan por seguro que preferiría a un don José María Aznar sentimentalmente afectado, al que una perturbación de esa naturaleza hubiera impulsado a prodigarse en tantas y extemporáneas declaraciones, que a un ex presidente del Gobierno sin problema alguno con su señora, tal como se deriva del comunicado de ambos, y que habla tal cual acostumbra porque obedece a un estado de razón pleno de coherencia y sin la más mínima sombra de falacia, como ha hecho para excusarse de su ausencia hoy en la mani de la AVT. Su conferencia en Geogetown no figura para esta fecha en el programa de esa universidad.
Hoy me entero de que el matrimonio Aznar/Botella, ante los rumores insistentes divulgados días atrás en algunos medios acerca de su separación, ha hecho público un comunicado en el que anuncia acciones legales a cargo de sus abogados por lo que a su criterio son calumnias e ignominias rotudamente falsas, como muy bien saben -añade la nota- quienes de forma sistemática atentan contra el honor y buen nombre de la pareja. En el escrito se hace constar asimismo que esa infamia forma parte de la campaña permanente de intento de desprestigio personal del ex presidente del Gobierno. Como no creo que las expectativas de una separación matrimonial -sean o no ciertas- atenten contra el buen nombre de quienes la plantean o deciden, ni mucho menos que contribuyan al desprestigio personal del varón por muy ex presidente del Gobierno que sea y mucha campaña que éste aprecie en su contra, me temo que el comunicado de don José María y doña Ana sólo va a servir como acicate para que los medios hurguen más en la supuesta herida. Tengan por seguro que preferiría a un don José María Aznar sentimentalmente afectado, al que una perturbación de esa naturaleza hubiera impulsado a prodigarse en tantas y extemporáneas declaraciones, que a un ex presidente del Gobierno sin problema alguno con su señora, tal como se deriva del comunicado de ambos, y que habla tal cual acostumbra porque obedece a un estado de razón pleno de coherencia y sin la más mínima sombra de falacia, como ha hecho para excusarse de su ausencia hoy en la mani de la AVT. Su conferencia en Geogetown no figura para esta fecha en el programa de esa universidad.viernes, 23 de noviembre de 2007
Zapatero, Alexandre y la cultura en el corazón
Félix Población
Sus compañeros de profesión despidieron a don Fernando Fernán-Gómez en el Teatro Español entre versos, palabras y tangos. Ya sabemos que la farándula es con frecuencia muy teatrera a la luz de la vida y que en demasiadas ocasiones abusa de su oficio para subrayar el sentimiento de una ausencia. Pero creo que pocas veces se habrá podido vivir una congoja entre los cómicos tan al pie de la emoción. Bastaría observar las lágrimas irreprimibles del joven actor Juan Diego Botto al saludar a la viuda del fallecido. Hoy él mismo reafirma su condolido sentir en un elocuente y breve artículo que aparece en Público. Pero si hay alguien al que sin duda aflige un dolor muy largo y muy hondo ante la ausencia del maestro, en proporción con una alianza de amistad y vocación hacia el teatro que se ha prolongado durante toda una vida profesional (setenta años), ése es don Manuel Alexandre. Algún asesor se lo habrá comunicado al señor Presidente del Gobierno y ese detalle informativo no le habrá faltado al perspicaz fotógrafo que ha plasmado la imagen. Me gustaría creer que el gesto de ZP, tomando de la mano al anciano actor y prestando solícita atención a su contristado ánimo, obedeció a la misma espontaneidad con la que Diego Botto se deshizo en llanto. Sólo cuando quienes dirigen la política se comporten así, ante el mutis definitivo de nuestros maestros de la cultura, seremos el país al que aspiro pertenecer.
Coincidente ausencia de Aznar, Rajoy y Gallardón a la cita de AVT
Lazarillo
Sólo se entiende como un último estallido de impotencia antes de las próximas elecciones la manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) convocada para mañana sábado en Madrid. Protestar contra la política antiterrorista del Gobierno cuando nunca ha sido ésta más eficaz en evitar los asesinatos de ETA, con un total de casi 500 detenciones entre miembros próximos o adscritos a la banda, demuestra hasta qué punto el propósito de la citada asociación estaba políticamente viciado en sus orígenes y lo sigue estando hoy.
La AVT vuelve a las calles por enésima vez porque quiere cerrar esta legislatura tal como la inició, tratando de desestabilizar al Gobierno y al servicio de la airada estrategia de oposición protagonizada por el Partido Popular. Junto a destacados representantes del PP, hasta diez organizaciones ultraderechistas han anunciado su participación en la convocatoria. No así las tres figuras con carisma, título nominal o credencial futurible de liderazgo entre los populares.
Tanto el señor Aznar como don Mariano Rajoy han preparado para esa fecha una cita inexcusable en su agenda de trabajo, aunque en el caso del primero no haya faltado un expreso apoyo desde la distancia a la AVT. En cuanto al señor alcalde Madrid, ciudad donde se va a celebrar la manifestación, el señor Ruiz-Gallardón sólo ha aplicado la sabia estrategia de seguir el ejemplo de sus jefes, porque si a alguien puede quemar esa convocatoria es a don Alberto.
Los tres han seguido al pie de las letra las indicaciones de don Pedro el de la Jota , director del diario El Mundo, en su último artículo dominical: No es la hora de volver a llenar las calles detrás de las pancartas de la, por tantas razones admirable, pero no pocas veces radical, Asociación de Víctimas del Terrorismo, pues las negociaciones del mal llamado proceso de paz han terminado sin que los peores augurios sobre concesiones a los etarras se hayan consumado.
Desmarcado ahora en su línea editorial del amotinado proceder de la radio de la obispalía, con la que compartió conspiranoias y otros delirios, el tornadizo proceder centrado del señor Ramírez, caracterizado por sus grescas en contra de los pasados, presentes y futuros gobiernos socialistas, ha encontrado fidedigna aplicación en tres significadas cabezas de cartel del Partido Popular. Dos por lo que fueron y son. La tercera quizá por lo que será y está en mejor condición de anular la nociva perspectiva del espejo retrovisor por la que se ha guiado el aznarato. Siempre que las corruptelas descubiertas en el Ayuntamiento de Madrid no salpiquen a don Alberto.
Breviario
ACEBES, ZAPLANA Y EL MAL ROLLITO ENTRE AZNAR Y RAJOY
El secretario general del PP don Ángel Acebes y el portavoz parlamentario don Eduardo Zaplana, encabezarán mañana la representación de su partido en la manifestación que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha convocado en Madrid, según han confirmado fuentes de los conservadores. Por otro lado, según cuenta Esther Jaén en su columna/mentidero de Público, la frialdad entre los señores Rajoy y Aznar fue manifiesta durante su reciente encuentro en el homenaje en el Congreso al fallecido don Gabriel Cisneros, cuando don José María sólo habló del buen juego del Real Madrid. También cuenta Jaén que los diputados fumadores del PP infringen la ley antitabaco a diario en el restaurante del Parlamento, no sé si por seguir la doctrina Aguirre en Madrid, como apunta doña Esther, o para dismular otras quemazones intestinas derivadas de ese mal rollito entre sus jefes.
Encuesta
CASI OCHO DE CADA DIEZ ESPAÑOLES NO CONFÍAN EN RAJOY
El liderazgo del presidente del PP, Mariano Rajoy, está de capa caída. Casi ocho de cada diez encuestados (75,8%) no confía en el líder popular, según la encuesta de octubre del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Sólo al 19,6% le inspira mucha o bastante confianza.
El Confidencial
Sólo se entiende como un último estallido de impotencia antes de las próximas elecciones la manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) convocada para mañana sábado en Madrid. Protestar contra la política antiterrorista del Gobierno cuando nunca ha sido ésta más eficaz en evitar los asesinatos de ETA, con un total de casi 500 detenciones entre miembros próximos o adscritos a la banda, demuestra hasta qué punto el propósito de la citada asociación estaba políticamente viciado en sus orígenes y lo sigue estando hoy.La AVT vuelve a las calles por enésima vez porque quiere cerrar esta legislatura tal como la inició, tratando de desestabilizar al Gobierno y al servicio de la airada estrategia de oposición protagonizada por el Partido Popular. Junto a destacados representantes del PP, hasta diez organizaciones ultraderechistas han anunciado su participación en la convocatoria. No así las tres figuras con carisma, título nominal o credencial futurible de liderazgo entre los populares.
Tanto el señor Aznar como don Mariano Rajoy han preparado para esa fecha una cita inexcusable en su agenda de trabajo, aunque en el caso del primero no haya faltado un expreso apoyo desde la distancia a la AVT. En cuanto al señor alcalde Madrid, ciudad donde se va a celebrar la manifestación, el señor Ruiz-Gallardón sólo ha aplicado la sabia estrategia de seguir el ejemplo de sus jefes, porque si a alguien puede quemar esa convocatoria es a don Alberto.
Los tres han seguido al pie de las letra las indicaciones de don Pedro el de la Jota , director del diario El Mundo, en su último artículo dominical: No es la hora de volver a llenar las calles detrás de las pancartas de la, por tantas razones admirable, pero no pocas veces radical, Asociación de Víctimas del Terrorismo, pues las negociaciones del mal llamado proceso de paz han terminado sin que los peores augurios sobre concesiones a los etarras se hayan consumado.
Desmarcado ahora en su línea editorial del amotinado proceder de la radio de la obispalía, con la que compartió conspiranoias y otros delirios, el tornadizo proceder centrado del señor Ramírez, caracterizado por sus grescas en contra de los pasados, presentes y futuros gobiernos socialistas, ha encontrado fidedigna aplicación en tres significadas cabezas de cartel del Partido Popular. Dos por lo que fueron y son. La tercera quizá por lo que será y está en mejor condición de anular la nociva perspectiva del espejo retrovisor por la que se ha guiado el aznarato. Siempre que las corruptelas descubiertas en el Ayuntamiento de Madrid no salpiquen a don Alberto.
Breviario
ACEBES, ZAPLANA Y EL MAL ROLLITO ENTRE AZNAR Y RAJOY
El secretario general del PP don Ángel Acebes y el portavoz parlamentario don Eduardo Zaplana, encabezarán mañana la representación de su partido en la manifestación que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha convocado en Madrid, según han confirmado fuentes de los conservadores. Por otro lado, según cuenta Esther Jaén en su columna/mentidero de Público, la frialdad entre los señores Rajoy y Aznar fue manifiesta durante su reciente encuentro en el homenaje en el Congreso al fallecido don Gabriel Cisneros, cuando don José María sólo habló del buen juego del Real Madrid. También cuenta Jaén que los diputados fumadores del PP infringen la ley antitabaco a diario en el restaurante del Parlamento, no sé si por seguir la doctrina Aguirre en Madrid, como apunta doña Esther, o para dismular otras quemazones intestinas derivadas de ese mal rollito entre sus jefes.
Encuesta
CASI OCHO DE CADA DIEZ ESPAÑOLES NO CONFÍAN EN RAJOY
El liderazgo del presidente del PP, Mariano Rajoy, está de capa caída. Casi ocho de cada diez encuestados (75,8%) no confía en el líder popular, según la encuesta de octubre del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Sólo al 19,6% le inspira mucha o bastante confianza.
El Confidencial
jueves, 22 de noviembre de 2007
Fernán Gómez: Nunca tuvo tanto silencio un mutis final
Félix Población
Sabedor de su grave afección presumí lo peor cuando me enteré de su ingreso en La Paz hace tan sólo unos días. Quizá porque siempre temí este desenlace desde que la enfermedad puso en peligro la vida del viejo cómico. Era el mío un sentimiento totalmente egoísta que se reconfortaba cada vez que don Fernando reaparecía en algún papel o en cualquier acto público. Ahí sigue y persiste, me decía, luego quizá lo tengamos unos años más entre nosotros. Disfruté por eso con más intensidad el placer de admirarle y conmoverme con sus últimos trabajos. Me temo que no podría hoy resistir la revisión de corrido del Maestro de las Mariposas. A la emoción transmitida por su personaje habría que añadir el sentimiento de ausencia por el gran actor desaparecido. Cierto que tampoco podría encajar como mero y distante espectador, por la misma causa, otras muchas actuaciones sobresalientes de Fernán Gómez muy anteriores al último tramo de su largo recorrido por el cine español. De todas ellas me quedo con aquellos tres minutos del memorable Viaje a ninguna parte en los que don Fernando pasa de ser un menesteroso y avejentado cómico de la legua en la mísera España de la posguerra, acuciado por todo tipo de malaventuras, a ocasional y fugaz secundario en el rodaje de una película que le va a reportar a su modesta compañía un dinero más fácil que el del itinerante y sufrido tinglado de la antigua farsa. Creo que pocos actores han podido infundir en el espectador, con una interpretación tan absolutamente primorosa, un sentimiento de tanta elocuencia tragicómica como el que Fernán Gómez genera con su histrionismo teatral, bruscamente desechado por el desquiciado director del film (José María Caffarell). Quizá quienes lean estas líneas juzguen exagerados estos miramientos sentimentales ante la capacidad de conmoción del gran actor fallecido, pero quienes consideramos esa esforzada y hermosa profesión como uno de los materiales más decisivos en la vida cultural de un pueblo, tal como sostenía mi admirado poeta García Lorca, no nos excedemos un ápice al asegurar que nunca tuvo tanto silencio, en el contexto de la cultura española que hemos vivido, el mutis final de una voz. No le podrá la muerte porque quedará inmortalizada en nuestra memoria y eso es lo que nos colma de tanto respeto a la hora de volver a escucharla.
RedDiario
Artículo
QUERIDO FERNANDO
Era tan tímido que las primeras veces que iba a la Academia quedábamos un rato antes en alguna esquina próxima para entrar juntos. Con la asistencia benévola y novelera de Emma Cohen, aquel encuentro previo requería una preparación como de cita de espías: la hora exacta, unos minutos antes del comienzo de la sesión, el lugar preciso, no en la misma puerta pero tampoco lejos. Yo esperaba en la esquina y el coche negro que los traía a él y a Emma se paraba en la esquina. Subíamos del brazo la acera de la calle Felipe IV, y cuando por fin entrábamos él apretaba el mío, en parte para apoyarse por la debilidad de sus piernas, en parte por aquella sensación antigua de sospecharse fuera de lugar. No me costaba nada imaginarlo muchos años atrás, en un aula de la escuela o del instituto o en uno de los primeros teatros en los que tuvo trabajo, el nuevo que no quisiera llamar la atención y en el que sin embargo todos se fijan, el que lo observa todo con la atención entre deseosa y escéptica de los que no ocupan un lugar seguro en el mundo. Pocas personas conozco capaces de despertar tanta ternura.
Antonio Muñoz Molina, El País.
La frase
Gracias por pronunciar la frase más bonita del cine español :"Si conseguimos que una generación de españoles crezca en libertad jamás desaparecerá la democracia". (De La lengua de las mariposas)
Daniel Llesse
miércoles, 21 de noviembre de 2007
Los españoles somos analfabetos en manos de sinvergüenzas
Félix Población
Como periodista que fue, don Arturo Pérez-Reverte sabe a lo que se juega cuando nos rondan los micrófonos, por muy informales que sean las palabras. Ayer el escritor y académico presentaba en Murcia un episodio más de las aventuras de su exitoso capitán Alatristre -creo que el sexto- y como buen conocedor de la ciencia del titular consideró que mucho mejor que unos comentarios sobre su libro era más provechoso para el porvenir mercantil de la obra poner a caldo la España vigente. De ahí la frase con la que abro este comentario, reproducida hoy en muchos periódicos, sin que apenas se hable en la mayoría de la nueva obra del autor.
Sin embargo, si hay un escritor en España que no tenga necesidad de recurrir a este tipo de añagazas para mover comercialmente sus obras, ése es don Arturo. Aunque no me haya gustado la última, El pintor de batallas, si por algo se caracterizan muchas de las novelas del señor Pérez-Reverte es por una trama casi siempre sugestiva y una agilidad narrativa incontestable, claves de su éxito comercial. Sin esas cualidades no sería este autor uno de los más leídos en español, pese a considerar a sus conciudadanos unos analfabetos en manos de sinvergüenzas.
Puesto en esa tesitura acerbamente crítica, más propia del maestro admirado Larra en la España ominosa de principios del XIX, don Arturo no ha tenido empacho en otorgar a la ciudadanía en general, entre la que sin duda están sus lectores, el calificativo de inculta: no lee, no sabe y no tiene conciencia crítica, afirma. En conclusión, aunque España sea también solidaria y generosa en la percepción del señor Pérez-Reverte, seguimos siendo unos mierdas en otras muchas cosas.
Estoy con don Arturo en que este país nuestro no es de los que se puede enorgullecer por sus hábitos o inquietudes culturales. Por eso, y durante muchos años, las apreciaciones que sostiene el escritor cartagenero no sorprenderían a nadie y hasta podrían compartirse sin la menor reserva. En lo que disiento es en la aplicación de ese mismo criterio al día de hoy. No somos un pueblo cultivado, cierto. Tampoco los planes de enseñanza brillan por sus luces. Se sigue leyendo poco y nuestra capacidad de perspicacia crítica es por lo tanto escasa. Pero de ahí a emplear los mismos calificativos que para juzgarnos podría haber utilizado Fígaro en tiempos de Fernando VII, media un abismo. Al menos en lo que respecta a la colectiviudad, aunque algunas manos de sinvergüenzas siga habiendo en la clase política.
Con la España actual que acaba de describir don Arturo Pérez-Reverte, él no sería el mismo ni nadie prestaría atención a lo que dice. Valgan pues esos comentarios suyos como fórmula mercantil para la nueva novela. Es de esperar que eso no se deba a la pérdida de confianza en sus reconocidas cualidades narrativas.
Como periodista que fue, don Arturo Pérez-Reverte sabe a lo que se juega cuando nos rondan los micrófonos, por muy informales que sean las palabras. Ayer el escritor y académico presentaba en Murcia un episodio más de las aventuras de su exitoso capitán Alatristre -creo que el sexto- y como buen conocedor de la ciencia del titular consideró que mucho mejor que unos comentarios sobre su libro era más provechoso para el porvenir mercantil de la obra poner a caldo la España vigente. De ahí la frase con la que abro este comentario, reproducida hoy en muchos periódicos, sin que apenas se hable en la mayoría de la nueva obra del autor.Sin embargo, si hay un escritor en España que no tenga necesidad de recurrir a este tipo de añagazas para mover comercialmente sus obras, ése es don Arturo. Aunque no me haya gustado la última, El pintor de batallas, si por algo se caracterizan muchas de las novelas del señor Pérez-Reverte es por una trama casi siempre sugestiva y una agilidad narrativa incontestable, claves de su éxito comercial. Sin esas cualidades no sería este autor uno de los más leídos en español, pese a considerar a sus conciudadanos unos analfabetos en manos de sinvergüenzas.
Puesto en esa tesitura acerbamente crítica, más propia del maestro admirado Larra en la España ominosa de principios del XIX, don Arturo no ha tenido empacho en otorgar a la ciudadanía en general, entre la que sin duda están sus lectores, el calificativo de inculta: no lee, no sabe y no tiene conciencia crítica, afirma. En conclusión, aunque España sea también solidaria y generosa en la percepción del señor Pérez-Reverte, seguimos siendo unos mierdas en otras muchas cosas.
Estoy con don Arturo en que este país nuestro no es de los que se puede enorgullecer por sus hábitos o inquietudes culturales. Por eso, y durante muchos años, las apreciaciones que sostiene el escritor cartagenero no sorprenderían a nadie y hasta podrían compartirse sin la menor reserva. En lo que disiento es en la aplicación de ese mismo criterio al día de hoy. No somos un pueblo cultivado, cierto. Tampoco los planes de enseñanza brillan por sus luces. Se sigue leyendo poco y nuestra capacidad de perspicacia crítica es por lo tanto escasa. Pero de ahí a emplear los mismos calificativos que para juzgarnos podría haber utilizado Fígaro en tiempos de Fernando VII, media un abismo. Al menos en lo que respecta a la colectiviudad, aunque algunas manos de sinvergüenzas siga habiendo en la clase política.
Con la España actual que acaba de describir don Arturo Pérez-Reverte, él no sería el mismo ni nadie prestaría atención a lo que dice. Valgan pues esos comentarios suyos como fórmula mercantil para la nueva novela. Es de esperar que eso no se deba a la pérdida de confianza en sus reconocidas cualidades narrativas.
martes, 20 de noviembre de 2007
Blázquez mira hacia atrás sin ira, otros no tanto
Melibea
A pesar de lo que digan algunos colegas envidiosillos y malintencionados que no cejan en sus críticas, vengo comprobando que la elaboración y redacción informativas ofrecidas por el nuevo diario Público merecen ser destacadas por su primor y rigor, algo que es muy de agradecer en un medio que tantas expectativas ha levantado entre los lectores más progresistas y desasistidos de la prensa española. Además de una loable capacidad de síntesis en el análisis de lo noticiable, es muy acertada la precisión y expresividad de la titulación. Valga como muestra de todo ello lo más substancial de la información relativa a la Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal que Miguel Ángel Marfull firma en la edición de hoy del citado periódico:
Ricardo Blázquez dedicó la mayor parte de su intervención a la beatificación, el pasado 28 de octubre, de 498 “mártires” de la Guerra Civil. La Iglesia, cómplice de un golpe de Estado al que dio el nombre de santa cruzada y paseó bajo palio, no acostumbra a pedir perdón por su pasado reciente, el que cuelga en los muros de iglesias y catedrales el yugo y las flechas junto al recuerdo de los muertos de un solo bando. Ayer, lo hizo, con todos los paños calientes que acostumbran a lavar las manos de los obispos, pero se escuchó un discurso diferente al que ha elevado a los altares del Vaticano a los beatos de la Guerra.
“Probablemente en otros momentos ante actuaciones concretas, sin erigirnos orgullosamente en jueces de los demás, debemos pedir perdón y reorientarnos, ya que la purificación de la memoria, a que nos invitó Juan Pablo II, implica tanto el reconocimiento de las limitaciones y de los pecados como el cambio de actitud y el propósito de la enmienda”. Perdón con la boca pequeña. Para todos los implicados.Es el lenguaje en el que se expresa la Conferencia Episcopal. Así se pronunció ayer su presidente, que, sin embargo, evitó calificar al franquismo de dictadura, y se limitó a envolverlo bajo la calificación amable de “régimen personal”.
"Deseamos pedir el perdón de Dios para todos los que se vieron implicados en acciones que el Evangelio reprueba, estuvieran en un lado u otro lado de los frentes trazados por la guerra”, prosiguió Blázquez. El presidente de los obispos no se apartó, en cualquier caso, del discurso que unifica guerra y II República —habló del “decenio de los treinta”—, y empleó el tiempo reflexivo para no buscar responsables del golpe de Estado —“la convivencia social se rompió”—.
Ricardo Blázquez no se despegó, por tanto, de un discurso que, como todos los suyos, huye del ruido de los grandes titulares, pero supo desempolvar palabras que hasta ahora permanecían enterradas en el diccionario de los obispos.
De esta manera, el presidente de la Conferencia Episcopal también recordó a quienes no lucharon en el bando bendecido por la Iglesia: “Ante toda persona que lucha honradamente por la libertad de los oprimidos, por la defensa de los pobres y por la solidaridad entre todos los hombres inclinamos nuestra cabeza”.
Junto a la información aportada por el diario Público merece ser reseñada aquella otra que en el señalado día de la fecha la complementa, de modo asaz contrastado, con la postura de la Iglesia que no sólo no pide perdón de puntillas a las víctimas de la dictadura, sino que rinde memoria al franquismo, tal como nos ofrece hoy El Plural con un vídeo incluso de la ceremonia religiosa a la tridentina celebrada en el Valle de Los Caídos por el alma del extinto Caudillo. ¿No se había aprobado la ley de Memoria Histórica que prohibe toda exaltación del anterior régimen? ¿O es que también el alma de Franco está exenta por razones artísticas?
RedDiario
EL SUEÑO DE RECONCILIACIÓN DEL CARDENAL TARANCÓN
En los tiempos que corren, se hacía difícil, casi impensable, creer que un Obispo, y menos el Presidente de la Conferencia Episcopal Española, tuviera unas palabras, aunque tímidas, muy medidas, de pedir perdón por la actuación de la Iglesia durante la Guerra Civil y en la violenta posguerra. Era un gesto necesario. El gesto adquiere aún mayor relevancia coincidiendo con unas fechas tan señaladas como el 20 N. (...)
Braulio Hernández, Atrio.
El PP promete bajar los impuestos y los sube a tope en Salamanca
Lazarillo
A través de la información ofrecida por las televisiones regionales he podido atisbar la presencia del señor alcalde de Salamanca en la Conferencia del PP celebrada en Madrid. Ningunos de los redactores que cubrieron esa información tuvo la osadía de preguntarle a don Julián qué opinaba de la rebaja de impuestos prometida por el señor Rajoy para esos siete millones de españoles que quedarán exentos de pagar el IRPF. Una cuestión de tal carácter hubiera sido muy oportuna si el reportero además -a riesgo de ser censurado por sus superiores- la hubiese contrastado con un dato de referencia esencial aportado por la actualidad local este mismo fin de semana pasado. En torno a cuarenta mil salmantinos se habían congregado en la vistosa Plaza Mayor de la ciudad como protesta por el excesivo incremento en los impuestos municipales acordado por el consistorio del Partido Popular. Como dato más significativo de esta subida baste decir que al autobús urbano será un 85 por ciento más caro. Por supuesto, y a diferencia de lo ocurrido con la manifestación organizada por el PP contra el supuesto expolio del Archivo de la Guerra Civil, a los convocados esta vez por FEVESA no se les permitió acceder a los balcones del Ayuntamiento para leer el comunicado suscrito por la Federación de Asociaciones de Vecinos. Los vecinos sólo son contribuyentes, no ciudadanos. Ésa es la única valoración a considerar por parte del señor Lanzarote para quitarles la voz a los salmantinos del modo y mando que habitualmente acostumbra, ya sea en la calle con la recogida de firmas o en la casa que los representa. Mientras, su jefe don Mariano prometía en Madrid la reforma fiscal más importante de la democracia española. Como para creerle, sobre todo si uno se encuentra entre esos siete millones y pico de españoles que ganan al año menos de 16.000 euros y pagan tributos en Salamanca.
A través de la información ofrecida por las televisiones regionales he podido atisbar la presencia del señor alcalde de Salamanca en la Conferencia del PP celebrada en Madrid. Ningunos de los redactores que cubrieron esa información tuvo la osadía de preguntarle a don Julián qué opinaba de la rebaja de impuestos prometida por el señor Rajoy para esos siete millones de españoles que quedarán exentos de pagar el IRPF. Una cuestión de tal carácter hubiera sido muy oportuna si el reportero además -a riesgo de ser censurado por sus superiores- la hubiese contrastado con un dato de referencia esencial aportado por la actualidad local este mismo fin de semana pasado. En torno a cuarenta mil salmantinos se habían congregado en la vistosa Plaza Mayor de la ciudad como protesta por el excesivo incremento en los impuestos municipales acordado por el consistorio del Partido Popular. Como dato más significativo de esta subida baste decir que al autobús urbano será un 85 por ciento más caro. Por supuesto, y a diferencia de lo ocurrido con la manifestación organizada por el PP contra el supuesto expolio del Archivo de la Guerra Civil, a los convocados esta vez por FEVESA no se les permitió acceder a los balcones del Ayuntamiento para leer el comunicado suscrito por la Federación de Asociaciones de Vecinos. Los vecinos sólo son contribuyentes, no ciudadanos. Ésa es la única valoración a considerar por parte del señor Lanzarote para quitarles la voz a los salmantinos del modo y mando que habitualmente acostumbra, ya sea en la calle con la recogida de firmas o en la casa que los representa. Mientras, su jefe don Mariano prometía en Madrid la reforma fiscal más importante de la democracia española. Como para creerle, sobre todo si uno se encuentra entre esos siete millones y pico de españoles que ganan al año menos de 16.000 euros y pagan tributos en Salamanca.
lunes, 19 de noviembre de 2007
¿Y si, puestos en campaña, Aznar se entrevistara con ZP?
Félix Población
Cuando alguien tan poco dado a criticar a la derecha como el señor Martín Ferrand asegura hoy en su columna que el señor Rajoy cerró la Conferencia del PP con un sermón como los que enjaretan los párrocos en las misas tempranas, es que posiblemente ni entre la feligresía más fervorosa asistente al evento se cree en la victoria de don Mariano el próximo 9 de marzo.
También hace alusión el excelente articulista, como factores determinantes para esa falta de fe en los venideros comicios, a la presentación de la misma cabecera de cartel electoral que el 14-M, así como a la carencia de ideas y proyectos que ha demostrado el Partido Popular en la elaboración de su programa. En resumen, titula don Manuel, poco ruido y menos nueces acompañan al señor Rajoy en su segundo intento como aspirante a la Presidencia del Gobierno.
También hace alusión el excelente articulista, como factores determinantes para esa falta de fe en los venideros comicios, a la presentación de la misma cabecera de cartel electoral que el 14-M, así como a la carencia de ideas y proyectos que ha demostrado el Partido Popular en la elaboración de su programa. En resumen, titula don Manuel, poco ruido y menos nueces acompañan al señor Rajoy en su segundo intento como aspirante a la Presidencia del Gobierno.
Como mejor muestra de esa falta de ideas es el manido y censurable recurso a una nueva negociación con ETA con la que amenaza el PP si vencen los socialistas, pese a que ZP haya emplazado a sus adversarios a no utilizar el terrorismo como materia de debate electoral. Curiosa y coincidentemente, esa presunción ha encontrado eco informativo en el único diario que le podía prestar cobertura. El Mundo habla hoy de contactos entre la banda armada y el PSOE, celebrados supuestamente el pasado mes de octubre, qué casualidad.
¿Puede aún el PP ganar las elecciones? , se preguntaba precisamente ayer el director del citado periódico en su habitual carta semanal a los lectores. Como respuesta más sintomática a la inclusión de un adverbio tan significativo en ese titular, comentaba el señor Ramírez que en una reunión de hasta doce grandes empresarios, entre los que se contaban algunos militantes del Partido Popular, ni uno de los presentes se mostró inclinado a pensar en la victoria del señor Rajoy.
Quizá por eso, y porque al presidente de honor del PP le sentó muy mal que don Mariano le recordara que la línea del partido la define su comité ejecutivo, a más de olvidar para siempre la conspiranoia del 11-M en la que don José María insiste, fue muy de notar la ausencia del lider tutelar de los populares en la conferencia de Madrid.
Puestos a buscar una réplica por parte del señor Aznar que le hiciese purgar a don Mariano el feo de su infidelidad a quien le debe el puesto, algún comentarista ha sido capaz hoy de predecir el anunciado reencuentro entre don José María y ZP esbozado en su conversación telefónica con motivo de Chávez. ¿Se imaginan que tal hecho se verificase en plena campaña electoral?
Quizá por eso, y porque al presidente de honor del PP le sentó muy mal que don Mariano le recordara que la línea del partido la define su comité ejecutivo, a más de olvidar para siempre la conspiranoia del 11-M en la que don José María insiste, fue muy de notar la ausencia del lider tutelar de los populares en la conferencia de Madrid.
Puestos a buscar una réplica por parte del señor Aznar que le hiciese purgar a don Mariano el feo de su infidelidad a quien le debe el puesto, algún comentarista ha sido capaz hoy de predecir el anunciado reencuentro entre don José María y ZP esbozado en su conversación telefónica con motivo de Chávez. ¿Se imaginan que tal hecho se verificase en plena campaña electoral?
domingo, 18 de noviembre de 2007
Vargas Llosa aprovecha el por qué no te callas del rey para ofender a los pueblos
Lazarillo
Después de la impresentable intervención del rey don Juan Carlos en Chile, como réplica a la no menos impertinente descalificación del señor Chávez a don José María Aznar en presencia de su sucesor como jefe del gobierno de España, era de esperar el furibundo artículo del potentado escritor don Mario Vargas, artículo de tinte casi cortesano en el doble sentido que cabe dar a esa expresión al referirnos a una prosa áulica y aduladora del desatino borbónico. Coincide además el escrito del señor Vargas Llosa en el diario El País de hoy con un editorial de dicho diario, en similar y encrespada clave crítica con relación al régimen bolivariano que tanto incomoda al importante grupo editorial propietario del rotativo. No encontrará el lector en esta edición, ni probablemente en las siguientes, otras colaboraciones que rebatan esos puntos de vista, como no sea la mínima y aislada aportación de algún lector que disienta de los mismos en los próximos días.
Entre los párrafos a subrayar en el artículo de don Mario podemos leer el que sigue: La enseñanza más obvia e inmediata de este psicodrama es que hay todavía una América Latina anacrónica, demagógica, inculta y bárbara a la que es una pura pérdida de tiempo y de dinero tratar de asociar a esa civilizada entidad democrática y modernizadora que aspiran a crear las Cumbres Iberoamericanas. Esta será una aspiración imposible mientras haya países latinoamericanos que tengan como gobernantes a gentes como Chávez, Ortega o Evo Morales, para no mencionar a Fidel Castro. Que sean o hayan sido populares y ganaran elecciones no hace de ellos demócratas. Por el contrario, muestra la profunda incultura política y lo frágil que son las convicciones democráticas de sociedades capaces de llevar al poder, en libres comicios, a semejantes personajes. Ellos no asisten a las Cumbres a trabajar por el ideal que las convoca. Van a utilizarlas como una tribuna para internacionalizar la demagogia y las bravatas con que mantienen hipnotizados a sus pueblos y, por eso, esas Cumbres están condenadas al fracaso y al circo. Cabe preguntarse, ante el inadmisible desprecio a los pueblos concernidos de que hace gala el potentado y magnífico novelista hispano-peruano, qué tipo de alternativa sugiere don Mario para no seguir perdiendo tiempo y dinero tratando de asociar a esos estados díscolos a la civilizada entidad democrática y modernizadora de las Cumbres, reincidentemente hipócrita edición tras edición ¿Permitir acaso que el todopoderoso imperio del norte los reconduzca por la única vereda por la que han transitado durante su larga historia de explotación, ignorancia y pobreza, favoreciendo e impulsando si es preciso y con ese fin cruentas guerras y sangrientos golpes de Estado?
Se pregunta asimismo don Mario por qué callan la cúpulas gubernamentales de aquella América Latina que él considera más decente, honrada, culta y democrática, y se dejan ningunear y eclipsar por los caudillos, comandantes y payasos que se apoderan de las candilejas. El señor Vargas Llosa es incapaz de hallar otra respuesta que no sea la que proviene en primera y fundamental instancia del capital: estan sobornados por los petrodólares que derrocha el venezonalo a diestra y sieniestra, asegura, y temen -añade- las diatribas y descalificaciones de aquellos matones, que les pueden soliviantar a sus extremistas criollos y, también, aunque parezca mentira, porque ellos, que sólo son gobernantes civiles que tratan mal que bien o bien que mal de ajustarse a las limitaciones que les señalan las leyes y constituciones, se sienten mandatarios de segunda frente a esos dioses omnímodos que no tienen otro freno para sus excesos y bellaquerías que su soberana voluntad.
En efecto, toda esa argumentación, con sus inadmisibles e insultantes descalificaciones tabernarias en quien debería hacer acopio más de su inteligencia que de sus vísceras, parece mentira porque lo es y obedece a la interesada catadura ideológica de quien la emplea, incapaz de entrever siquiera en ese silencio algo mucho más hondo: el respeto de esos civilizados representantes iberoamericanos hacia unos pueblos hartos de democracias corruptas, que han elegido en libertad la opción del socialismo porque la única hipnosis que los mueve no es la de la demagocia de sus líderes, sino la de una expectativas permanentemente renacientes de justicia y equidad contra siglos de explotación y miseria. El respeto al menos a la explotación y misería sufridas por esos pueblos debería merecer por parte de don Mario ese mismo silencio, pero para ello se precisa estar más cerca de quienes padecen esas lacras y no las utilizan sólo como excelente materia de ficción.
RedDiario
Noticia
AMÉRICA LATINA SE REBELA CONTRA UN NUEVO COLONIALISMO
Datos de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) indican que 234 millones siguen viviendo en la pobreza y 107 millones son pobres de solemnidad. Además, 80 millones carecen de agua potable. La conclusión es demoledora: en los últimos 17 años en los que España se ha convertido en el principal inversor europeo y el segundo del mundo tras EEUU en el continente, las diferencias entre ricos y pobres no se han reducido, sino que se han incrementado. El resultado es que el 57% de sus ciudadanos no cree ya en la buena fe de las inversiones españolas, según el Latinobarómetro.
Público
Blog
EL PAÍS CONTRA CHÁVEZ, FUEGO A DISCRECIÓN
Desde Teherán, desde Caracas, desde Managua, desde Madrid, desde Londres; en el editorial, en la portada, en la revista de prensa, en el suplemento del domingo; el enviado especial, el corresponsal, el escritor consagrado, el editorialista… Todas las baterías del diario El País en su versión de papel del domingo 18 de noviembre [1] se pusieron a disparar contra el presidente venezolano Hugo Chávez de forma sincronizada atendiendo a la misma orden militar.
www.pascualserrano.net
Después de la impresentable intervención del rey don Juan Carlos en Chile, como réplica a la no menos impertinente descalificación del señor Chávez a don José María Aznar en presencia de su sucesor como jefe del gobierno de España, era de esperar el furibundo artículo del potentado escritor don Mario Vargas, artículo de tinte casi cortesano en el doble sentido que cabe dar a esa expresión al referirnos a una prosa áulica y aduladora del desatino borbónico. Coincide además el escrito del señor Vargas Llosa en el diario El País de hoy con un editorial de dicho diario, en similar y encrespada clave crítica con relación al régimen bolivariano que tanto incomoda al importante grupo editorial propietario del rotativo. No encontrará el lector en esta edición, ni probablemente en las siguientes, otras colaboraciones que rebatan esos puntos de vista, como no sea la mínima y aislada aportación de algún lector que disienta de los mismos en los próximos días.Entre los párrafos a subrayar en el artículo de don Mario podemos leer el que sigue: La enseñanza más obvia e inmediata de este psicodrama es que hay todavía una América Latina anacrónica, demagógica, inculta y bárbara a la que es una pura pérdida de tiempo y de dinero tratar de asociar a esa civilizada entidad democrática y modernizadora que aspiran a crear las Cumbres Iberoamericanas. Esta será una aspiración imposible mientras haya países latinoamericanos que tengan como gobernantes a gentes como Chávez, Ortega o Evo Morales, para no mencionar a Fidel Castro. Que sean o hayan sido populares y ganaran elecciones no hace de ellos demócratas. Por el contrario, muestra la profunda incultura política y lo frágil que son las convicciones democráticas de sociedades capaces de llevar al poder, en libres comicios, a semejantes personajes. Ellos no asisten a las Cumbres a trabajar por el ideal que las convoca. Van a utilizarlas como una tribuna para internacionalizar la demagogia y las bravatas con que mantienen hipnotizados a sus pueblos y, por eso, esas Cumbres están condenadas al fracaso y al circo. Cabe preguntarse, ante el inadmisible desprecio a los pueblos concernidos de que hace gala el potentado y magnífico novelista hispano-peruano, qué tipo de alternativa sugiere don Mario para no seguir perdiendo tiempo y dinero tratando de asociar a esos estados díscolos a la civilizada entidad democrática y modernizadora de las Cumbres, reincidentemente hipócrita edición tras edición ¿Permitir acaso que el todopoderoso imperio del norte los reconduzca por la única vereda por la que han transitado durante su larga historia de explotación, ignorancia y pobreza, favoreciendo e impulsando si es preciso y con ese fin cruentas guerras y sangrientos golpes de Estado?
Se pregunta asimismo don Mario por qué callan la cúpulas gubernamentales de aquella América Latina que él considera más decente, honrada, culta y democrática, y se dejan ningunear y eclipsar por los caudillos, comandantes y payasos que se apoderan de las candilejas. El señor Vargas Llosa es incapaz de hallar otra respuesta que no sea la que proviene en primera y fundamental instancia del capital: estan sobornados por los petrodólares que derrocha el venezonalo a diestra y sieniestra, asegura, y temen -añade- las diatribas y descalificaciones de aquellos matones, que les pueden soliviantar a sus extremistas criollos y, también, aunque parezca mentira, porque ellos, que sólo son gobernantes civiles que tratan mal que bien o bien que mal de ajustarse a las limitaciones que les señalan las leyes y constituciones, se sienten mandatarios de segunda frente a esos dioses omnímodos que no tienen otro freno para sus excesos y bellaquerías que su soberana voluntad.
En efecto, toda esa argumentación, con sus inadmisibles e insultantes descalificaciones tabernarias en quien debería hacer acopio más de su inteligencia que de sus vísceras, parece mentira porque lo es y obedece a la interesada catadura ideológica de quien la emplea, incapaz de entrever siquiera en ese silencio algo mucho más hondo: el respeto de esos civilizados representantes iberoamericanos hacia unos pueblos hartos de democracias corruptas, que han elegido en libertad la opción del socialismo porque la única hipnosis que los mueve no es la de la demagocia de sus líderes, sino la de una expectativas permanentemente renacientes de justicia y equidad contra siglos de explotación y miseria. El respeto al menos a la explotación y misería sufridas por esos pueblos debería merecer por parte de don Mario ese mismo silencio, pero para ello se precisa estar más cerca de quienes padecen esas lacras y no las utilizan sólo como excelente materia de ficción.
RedDiario
Noticia
AMÉRICA LATINA SE REBELA CONTRA UN NUEVO COLONIALISMO
Datos de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) indican que 234 millones siguen viviendo en la pobreza y 107 millones son pobres de solemnidad. Además, 80 millones carecen de agua potable. La conclusión es demoledora: en los últimos 17 años en los que España se ha convertido en el principal inversor europeo y el segundo del mundo tras EEUU en el continente, las diferencias entre ricos y pobres no se han reducido, sino que se han incrementado. El resultado es que el 57% de sus ciudadanos no cree ya en la buena fe de las inversiones españolas, según el Latinobarómetro.
Público
Blog
EL PAÍS CONTRA CHÁVEZ, FUEGO A DISCRECIÓN
Desde Teherán, desde Caracas, desde Managua, desde Madrid, desde Londres; en el editorial, en la portada, en la revista de prensa, en el suplemento del domingo; el enviado especial, el corresponsal, el escritor consagrado, el editorialista… Todas las baterías del diario El País en su versión de papel del domingo 18 de noviembre [1] se pusieron a disparar contra el presidente venezolano Hugo Chávez de forma sincronizada atendiendo a la misma orden militar.
www.pascualserrano.net
viernes, 16 de noviembre de 2007
Best seller Chávez: decenas de libros sobre el líder bolivariano
Melibea
Mientras aquí asistimos a la gran paradoja de un Partido Popular que casi recrimina a ZP la defensa que de don José María Aznar hizo ante las descalificaciones del presidente Chávez, defensa que agradeció personalmente el propio señor Aznar, allá en Venezuela la facundia de don Hugo no deja de insistir en suspicacias y apercibimientos acerca del rey de España, el golpe de 2002 y las empresas españolas ubicadas en su país. Como el gobierno de ZP no está dispuesto a emprenderla a perejilazos, ya sea con el sátrapa alauita por la visita de don Juan Carlos a Ceuta y Melilla, ya sea con el señor Chávez por remontarse éste en sus increpaciones hasta los tiempos de Colón, considero que no debería insistir el mandatario venezolano en ese tipo de demagogia. No sé si allí será efectiva, pero aquí, desde una perspectiva europea que simpatice incluso con el proceso bolivariano, la tesitura de esa salmodia se me antoja un tanto estridente. Me gustaría certificar, en todo caso, qué resultado mercantil puede dar esa labia presidencial desatada en las decenas de libros que se exhiben actualmente en la feria editorial de Caracas y que tienen a don Hugo como protagonista. La crónica de Silvina Friera da una completa relación de títulos y autores. Lo que más me preocupa, aun reconociendo que hay libertad de expresión en Venezuela pese a las interesadas versiones en contra, es que entre las citadas no haga referencia la corresponsal a una sola obra abiertamente crítica.
Mientras aquí asistimos a la gran paradoja de un Partido Popular que casi recrimina a ZP la defensa que de don José María Aznar hizo ante las descalificaciones del presidente Chávez, defensa que agradeció personalmente el propio señor Aznar, allá en Venezuela la facundia de don Hugo no deja de insistir en suspicacias y apercibimientos acerca del rey de España, el golpe de 2002 y las empresas españolas ubicadas en su país. Como el gobierno de ZP no está dispuesto a emprenderla a perejilazos, ya sea con el sátrapa alauita por la visita de don Juan Carlos a Ceuta y Melilla, ya sea con el señor Chávez por remontarse éste en sus increpaciones hasta los tiempos de Colón, considero que no debería insistir el mandatario venezolano en ese tipo de demagogia. No sé si allí será efectiva, pero aquí, desde una perspectiva europea que simpatice incluso con el proceso bolivariano, la tesitura de esa salmodia se me antoja un tanto estridente. Me gustaría certificar, en todo caso, qué resultado mercantil puede dar esa labia presidencial desatada en las decenas de libros que se exhiben actualmente en la feria editorial de Caracas y que tienen a don Hugo como protagonista. La crónica de Silvina Friera da una completa relación de títulos y autores. Lo que más me preocupa, aun reconociendo que hay libertad de expresión en Venezuela pese a las interesadas versiones en contra, es que entre las citadas no haga referencia la corresponsal a una sola obra abiertamente crítica.
Los sabios vuelven a asesorar al PSOE
Félix Población
Dice mi viejo amigo y colega Dial en el diario Público que el ministro Caldera, responsable otra vez del programa electoral del Partido Socialista, se ha puesto a estudiar inglés con muy acelerada urgencia para un mejor entendimiento con el equipo de sabios internacionales que asesorará al PSOE de aquí al año 2012. Se trata, como ya es bien sabido, de un plantel de catorce expertos, entre los que figuran varios Premios Nobel, que además de contribuir a la elaboración del texto programático para los venideros comicios, prestarán su colaboración al nuevo gobierno socialista en caso de victoria electoral.
Don Jesús Caldera, que ha sabido comunicar de modo harto eficiente su gestión al frente del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales durante esta legislatura, también se ha mostrado muy convincente en dar a conocer a la opinión pública el contenido de la misión encomendada a ese prestigioso consejo de expertos. Se trata de avanzar en un proceso ya iniciado, a juicio del señor Caldera, y convertir a nuestro país en un referente internacional en políticas de bienestar y modernización, y cooperar desde principios progresistas para resolver tan graves problemas como el cambio climático y un mejor reparto de la riqueza en el mundo.
Como esta iniciativa ha tenido su efecto en el Partido Popular, porque sin duda hay que reconocerle una evidente capacidad de resonancia propagandística, tal parece que las Jóvenes Generaciones del PP la estuvieran esperando para contraatacar con una capacidad de réplica muy poco creíble, pues más parece que perteneciera a un partido de izquierda que a las señas del aznarato.
En el vídeo de NN. GG. se hace referencia expresa al fichaje de expertos internacionales verificado por el PSOE porque ese partido pretende así dar sentido a sus carencias y no confía en los españoles para elaborar su programa electoral. El PP, en cambió, no sólo confía sino que su programa lo hacen los españoles. Para ilustrarlo aparecen las imágenes de una joven pareja trabajadora con su bebé, Premio Nobel en buscar soluciones y exprimir sus posibilidades, un joven discapacitado que es Nobel en derribar barreras o a una mujer inmigrante que lo es en ofrecer futuro a sus hijos.
Pero si la del mocerío del Partido Popular me resulta una propaganda excesivamente socializante para ser creíble en quienes la difunden, la que pueda elaborar el consejo de sabios del PSOE tampoco me merece la credibilidad que sus sugestivas miras altruistas avizoran y merecen. Hubo otra vez un consejo de sabios encargado por el actual gobierno de dar curso a una mejor radio y televisión públicas y ni las actuales RNE ni TVE lo son. Hasta se podría asegurar, en el caso de Radio Nacional de España, que es peor porque se la ha privado de la sabiduría de la experiencia que tenían los profesionales prejubilados.
Dice mi viejo amigo y colega Dial en el diario Público que el ministro Caldera, responsable otra vez del programa electoral del Partido Socialista, se ha puesto a estudiar inglés con muy acelerada urgencia para un mejor entendimiento con el equipo de sabios internacionales que asesorará al PSOE de aquí al año 2012. Se trata, como ya es bien sabido, de un plantel de catorce expertos, entre los que figuran varios Premios Nobel, que además de contribuir a la elaboración del texto programático para los venideros comicios, prestarán su colaboración al nuevo gobierno socialista en caso de victoria electoral.Don Jesús Caldera, que ha sabido comunicar de modo harto eficiente su gestión al frente del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales durante esta legislatura, también se ha mostrado muy convincente en dar a conocer a la opinión pública el contenido de la misión encomendada a ese prestigioso consejo de expertos. Se trata de avanzar en un proceso ya iniciado, a juicio del señor Caldera, y convertir a nuestro país en un referente internacional en políticas de bienestar y modernización, y cooperar desde principios progresistas para resolver tan graves problemas como el cambio climático y un mejor reparto de la riqueza en el mundo.
Como esta iniciativa ha tenido su efecto en el Partido Popular, porque sin duda hay que reconocerle una evidente capacidad de resonancia propagandística, tal parece que las Jóvenes Generaciones del PP la estuvieran esperando para contraatacar con una capacidad de réplica muy poco creíble, pues más parece que perteneciera a un partido de izquierda que a las señas del aznarato.
En el vídeo de NN. GG. se hace referencia expresa al fichaje de expertos internacionales verificado por el PSOE porque ese partido pretende así dar sentido a sus carencias y no confía en los españoles para elaborar su programa electoral. El PP, en cambió, no sólo confía sino que su programa lo hacen los españoles. Para ilustrarlo aparecen las imágenes de una joven pareja trabajadora con su bebé, Premio Nobel en buscar soluciones y exprimir sus posibilidades, un joven discapacitado que es Nobel en derribar barreras o a una mujer inmigrante que lo es en ofrecer futuro a sus hijos.
Pero si la del mocerío del Partido Popular me resulta una propaganda excesivamente socializante para ser creíble en quienes la difunden, la que pueda elaborar el consejo de sabios del PSOE tampoco me merece la credibilidad que sus sugestivas miras altruistas avizoran y merecen. Hubo otra vez un consejo de sabios encargado por el actual gobierno de dar curso a una mejor radio y televisión públicas y ni las actuales RNE ni TVE lo son. Hasta se podría asegurar, en el caso de Radio Nacional de España, que es peor porque se la ha privado de la sabiduría de la experiencia que tenían los profesionales prejubilados.
jueves, 15 de noviembre de 2007
Marcelino Camacho y María Jesús Paredes
Melibea
Lo que yo no sabía de doña María Jesús Paredes, persona de suma confianza del secretario general de Comisiones Obreras don Feliciano Fidalgo, es que según acabo de leer en el diario Público el pasado mes de diciembre participara en la conferencia económica del Partido Popular y despertara incluso desde la tribuna gran entusiasmo entre la militancia conservadora, tan distante ideológicamente de la que corresponde al sindicato aludido. La señora Paredes no sólo ha sido noticia esta semana por los dos millones de euros que comparte con su pareja como patrimonio por los bienes inmuebles de su propiedad, sino porque sectores del PP la estiman como candidata ideal para ir en sus listas electorales, según publicó el pasado martes el diario Expansión.com., algo de todo punto impensable con don Marcelino Camacho. Ayer precisamente, la integridad a toda prueba del señor Camacho, líder histórico de CC.OO., recibió del Club Internacional de Prensa un merecido premio en reconocimiento a toda su trayectoria como sindicalista honrado. Nadie discute a doña Jesús la honradez con la que pudo cosechar tan boyante patrimonio, pero no se trata de un asunto que pertenezca a la esfera privada, como han alegado ella misma o el señor Fidalgo. Los presupuestos estatales en los que todos colaboramos financian a Comisiones, que además recibe las cuotas de sus militantes. Como integrante liberado del sindicato en defensa de los trabajadores, la señora Paredes debe responder a las explicaciones que le demanda su propia organización sindical acerca de cómo logró su patrimonio inmobiliario. No hacerlo sería, además de una grave falta de respeto hacia sus compañeros de militancia y toda la ciudadanía, un muy serio error que lesionaría la imagen de Comisiones Obreras.
Lo que yo no sabía de doña María Jesús Paredes, persona de suma confianza del secretario general de Comisiones Obreras don Feliciano Fidalgo, es que según acabo de leer en el diario Público el pasado mes de diciembre participara en la conferencia económica del Partido Popular y despertara incluso desde la tribuna gran entusiasmo entre la militancia conservadora, tan distante ideológicamente de la que corresponde al sindicato aludido. La señora Paredes no sólo ha sido noticia esta semana por los dos millones de euros que comparte con su pareja como patrimonio por los bienes inmuebles de su propiedad, sino porque sectores del PP la estiman como candidata ideal para ir en sus listas electorales, según publicó el pasado martes el diario Expansión.com., algo de todo punto impensable con don Marcelino Camacho. Ayer precisamente, la integridad a toda prueba del señor Camacho, líder histórico de CC.OO., recibió del Club Internacional de Prensa un merecido premio en reconocimiento a toda su trayectoria como sindicalista honrado. Nadie discute a doña Jesús la honradez con la que pudo cosechar tan boyante patrimonio, pero no se trata de un asunto que pertenezca a la esfera privada, como han alegado ella misma o el señor Fidalgo. Los presupuestos estatales en los que todos colaboramos financian a Comisiones, que además recibe las cuotas de sus militantes. Como integrante liberado del sindicato en defensa de los trabajadores, la señora Paredes debe responder a las explicaciones que le demanda su propia organización sindical acerca de cómo logró su patrimonio inmobiliario. No hacerlo sería, además de una grave falta de respeto hacia sus compañeros de militancia y toda la ciudadanía, un muy serio error que lesionaría la imagen de Comisiones Obreras.
La ley de partidos debe ilegalizar a la ultraderecha incivil
Lazarillo
Para defender la supremacía racial blanca, un ex dirigente norteamericano del Ku Klux Klan se paseará estos días por España dictando conferencias en Madrid, Barcelona y Valencia, invitado al alimón por dos partidos ultraderechistas de curso legal. El hecho de que su periplo coincida con fechas próximas al 20-N denota el entronque ideológico de uno y otros con la estela del extinto Caudillo, capaz todavía de abatir en las calles de Madrid a quienes se resisten al resurgimiento fascista del racismo y la xenofobia.
En España tenemos una ley de partidos, democráticamente infumable, cuya puesta en vigor supuso no sólo un descarrío jurídico sino una vulneración flagrante de los derechos civiles. Todo parece indicar, a la vista del auge y libertad de albedrío con que organizan sus actos públicos y difunden su incivil propaganda a través de la Red los partidos ultraderechistas, que la creación y vigencia de esa ley no les afecta.
Pese a su permanente apología de la violencia, que en demasiadas ocasiones está dando como resultado que sus huestes sientan la tentación de aplicarla contra quienes son sus víctimas propiciatorias o se oponen a su ideario, esta morralla incivil y patibularia debería ocupar por sobradas razones el mismo apartamiento en la ilegalidad que le corresponde a Batasuna.
Si a la formación política abertzale se le exige condenar la violencia para insertarse como partido en la legalidad vigente, según estipula la ley en cuestión, y ya que la ley existe pese a las críticas que nos merezca, su aplicación única y exclusivamente sobre Batasuna -como si ese fuera el único motivo de su promulgación y ejecutoria- debe merecer en las actuales circunstancias la reconvención más enérgica.
Lo reclama a gritos el cadáver de un adolescente apuñalado mortalmente el pasado domingo en un vagón del metro de Madrid por quienes, desde dentro o en el entorno de partidos ultraderechistas, no sólo no condenan sino que fomentan y ejercen la violencia. Hágase antes de que se sientan más libres y puedan hacer uso de esa libertad para acabar con la vida y la libertad de los demás.
RedDiario
Artículo
C.J.P.16 años
La nefasta asociación de emigración con inseguridad ciudadana –fascismo puro–, los comentarios falaces a la regularización de emigrantes para contentar a los votantes de ultraderecha, los curas en la calle histéricos porque los jóvenes aprenden el abc de la ciudadanía, la negación sistemática de la derecha española a reconocer los derechos de las víctimas del franquismo, todo eso alienta y es el gran caldo de cultivo del fascismo moderno, y quienes lo alientan y toleran son, por acción u omisión, responsables del asesinato racista de Carlos Javier Palomino.
Como escribió un peruano emigrante en París, César Vallejo: “Registrándole, muerto, halláronle en su cuerpo un gran cuerpo para el alma del mundo”.
Carlos Javier Palomino tenía 16 años, se atrevió a decir NO al fascismo, y nadie, ningún rey o vasallo, le hizo callar.
Luis Sepúlveda, Público
Para defender la supremacía racial blanca, un ex dirigente norteamericano del Ku Klux Klan se paseará estos días por España dictando conferencias en Madrid, Barcelona y Valencia, invitado al alimón por dos partidos ultraderechistas de curso legal. El hecho de que su periplo coincida con fechas próximas al 20-N denota el entronque ideológico de uno y otros con la estela del extinto Caudillo, capaz todavía de abatir en las calles de Madrid a quienes se resisten al resurgimiento fascista del racismo y la xenofobia.En España tenemos una ley de partidos, democráticamente infumable, cuya puesta en vigor supuso no sólo un descarrío jurídico sino una vulneración flagrante de los derechos civiles. Todo parece indicar, a la vista del auge y libertad de albedrío con que organizan sus actos públicos y difunden su incivil propaganda a través de la Red los partidos ultraderechistas, que la creación y vigencia de esa ley no les afecta.
Pese a su permanente apología de la violencia, que en demasiadas ocasiones está dando como resultado que sus huestes sientan la tentación de aplicarla contra quienes son sus víctimas propiciatorias o se oponen a su ideario, esta morralla incivil y patibularia debería ocupar por sobradas razones el mismo apartamiento en la ilegalidad que le corresponde a Batasuna.
Si a la formación política abertzale se le exige condenar la violencia para insertarse como partido en la legalidad vigente, según estipula la ley en cuestión, y ya que la ley existe pese a las críticas que nos merezca, su aplicación única y exclusivamente sobre Batasuna -como si ese fuera el único motivo de su promulgación y ejecutoria- debe merecer en las actuales circunstancias la reconvención más enérgica.
Lo reclama a gritos el cadáver de un adolescente apuñalado mortalmente el pasado domingo en un vagón del metro de Madrid por quienes, desde dentro o en el entorno de partidos ultraderechistas, no sólo no condenan sino que fomentan y ejercen la violencia. Hágase antes de que se sientan más libres y puedan hacer uso de esa libertad para acabar con la vida y la libertad de los demás.
RedDiario
Artículo
C.J.P.16 años
La nefasta asociación de emigración con inseguridad ciudadana –fascismo puro–, los comentarios falaces a la regularización de emigrantes para contentar a los votantes de ultraderecha, los curas en la calle histéricos porque los jóvenes aprenden el abc de la ciudadanía, la negación sistemática de la derecha española a reconocer los derechos de las víctimas del franquismo, todo eso alienta y es el gran caldo de cultivo del fascismo moderno, y quienes lo alientan y toleran son, por acción u omisión, responsables del asesinato racista de Carlos Javier Palomino.
Como escribió un peruano emigrante en París, César Vallejo: “Registrándole, muerto, halláronle en su cuerpo un gran cuerpo para el alma del mundo”.
Carlos Javier Palomino tenía 16 años, se atrevió a decir NO al fascismo, y nadie, ningún rey o vasallo, le hizo callar.
Luis Sepúlveda, Público
miércoles, 14 de noviembre de 2007
Veto de Bush al gasto social a favor de la guerra, que le cuesta 20.000 dólares a cada familia
Melibea
Según un informe del Partido Demócrata que acaba de publicar el diario The Washington Post, el presupuesto de las guerras en Irak y Afganistán es casi el doble del que reconoce oficialmente la administración de George W. Bush. Según el informe, el costo real asciende a 1,5 billón de dólares, en comparación con los 800 mil millones que reconoce Washington. El documento señala que el gasto de las dos guerras le ha costado a cada familia estadounidense alrededor de 20 mil dólares. El presidente Bush vetó ayer una medida cifrada en más de 600 mil millones de dólares para financiar programas federales de educación, salud y trabajo. Tal proyecto, originariamente aprobado, no contó con los votos suficientes para anular el poder del veto presidencial. Considera el Partido Demócrata que la medida vetada es mucho más útil al interés público que insuflar otros 190 mil millones de dólares en operaciones bélicas en Irak y Afganistan tan solo para este año. Es muy probable que esa estimación, sin embargo, sólo se deba a pura y fría estrategia electoral, ajena o indiferente a los miles de soldados norteamericanos muertos.
Según un informe del Partido Demócrata que acaba de publicar el diario The Washington Post, el presupuesto de las guerras en Irak y Afganistán es casi el doble del que reconoce oficialmente la administración de George W. Bush. Según el informe, el costo real asciende a 1,5 billón de dólares, en comparación con los 800 mil millones que reconoce Washington. El documento señala que el gasto de las dos guerras le ha costado a cada familia estadounidense alrededor de 20 mil dólares. El presidente Bush vetó ayer una medida cifrada en más de 600 mil millones de dólares para financiar programas federales de educación, salud y trabajo. Tal proyecto, originariamente aprobado, no contó con los votos suficientes para anular el poder del veto presidencial. Considera el Partido Demócrata que la medida vetada es mucho más útil al interés público que insuflar otros 190 mil millones de dólares en operaciones bélicas en Irak y Afganistan tan solo para este año. Es muy probable que esa estimación, sin embargo, sólo se deba a pura y fría estrategia electoral, ajena o indiferente a los miles de soldados norteamericanos muertos.
¿Es el rey que está triste o el rey que rabió?
Félix Población
Yo no sé si el curioso lector habrá tenido oportunidad de ver en el telediario de Cuatro a don Pedro el de la Jota felicitando al rey por su falta de educación democrática el pasado sábado al tratar de acallar la facundia del presidente Chávez. La frasecita y el tono del director del diario El Mundo movían a repulsión por la servil zalamería de que hizo gala. Luego completó el señor Ramírez los méritos que le honran con el de vanagloria: Una foto en portada de la que él mismo es protagonista con motivo de la audiencia concedida al consejo de la empresa editora del rotativo.
Viene esto a cuento de la vana perspicacia que ayer martes lució el citado periódico respecto a la supuesta melancolía que abate a nuestro monarca. El rey está triste, proclamaba el diario, como si con esa aseveración un tanto romántica intentara remedar los conocidos versos de la sonatina rubeniana. Ya saben:
La princesa está triste... ¿Qué tendrá la princesa?
Los suspiros se escapan de su boca de fresa...
Aseguraba el periódico de don Pedro Ramírez que los apesadumbrados sentimientos de don Juan Carlos se debían a la resaca de su intervención en la Cumbre Iberoamericana, no porque se arrepintiera de su papel soberano mandando a callar, sino por el hondo y perdurable malestar que le causó la osada intervención del presidente de Venezuela.
A la luz de la última noticia dada a conocer ayer por la Casa Real, sin embargo, la separación de la infanta Elena de su esposo el señor Marichalar, cuenta hoy El semanal digital que en la redacción del diario El Mundo no se deja de comentar sotto voce el fracaso olfativo de don Pedro. Habiendo tenido éste a un palmo de las narices la gran exclusiva de la ruptura matrimonial de doña Elena, el director Ramírez se llevó por los cerros del orgullo patrio la melancolía del monarca. Es lo que pasa cuando se tira en exceso de la levita regia, que se pierden las facultades y hasta el respeto debidos al oficio.
Puestos a sacar conclusiones, yo diría que dada la afinidad de don Juan Carlos con su hija Elena y el empeño del rey en mantener a toda costa las apariencias en su desavenido matrimonio con don Jaime, el ¿y porqué no te callas? no fue deliberado, sino intempestivo, fruto del ensimismamiento de un monarca doblemente quemado: Primero se le casó el heredero del reino con una plebeya divorciada y descreída, de cuyo matrimonio se hace chanza sexual en los papeles, y ahora se le divorcia su primogénita sin que valga de nada el peso de la Corona.
No es que esté triste el rey. Más bien parece, como en el título de la popular zarzuela con libreto de Vital Aza y Ramos Carrión, el rey que rabió.
PS.-Cierto, añádase a la quemazón del monarca en el último año, como indica la portada de hoy de Público, la polémica por su sueldo, las chamusquinas de su efigie en Cataluña, la muerte de la hermana de doña Leticia y la bronca con la señora Aguirre a cuenta de locutor Losantos con su monserga para que el rey abdique.
Yo no sé si el curioso lector habrá tenido oportunidad de ver en el telediario de Cuatro a don Pedro el de la Jota felicitando al rey por su falta de educación democrática el pasado sábado al tratar de acallar la facundia del presidente Chávez. La frasecita y el tono del director del diario El Mundo movían a repulsión por la servil zalamería de que hizo gala. Luego completó el señor Ramírez los méritos que le honran con el de vanagloria: Una foto en portada de la que él mismo es protagonista con motivo de la audiencia concedida al consejo de la empresa editora del rotativo.Viene esto a cuento de la vana perspicacia que ayer martes lució el citado periódico respecto a la supuesta melancolía que abate a nuestro monarca. El rey está triste, proclamaba el diario, como si con esa aseveración un tanto romántica intentara remedar los conocidos versos de la sonatina rubeniana. Ya saben:
La princesa está triste... ¿Qué tendrá la princesa?
Los suspiros se escapan de su boca de fresa...
Aseguraba el periódico de don Pedro Ramírez que los apesadumbrados sentimientos de don Juan Carlos se debían a la resaca de su intervención en la Cumbre Iberoamericana, no porque se arrepintiera de su papel soberano mandando a callar, sino por el hondo y perdurable malestar que le causó la osada intervención del presidente de Venezuela.
A la luz de la última noticia dada a conocer ayer por la Casa Real, sin embargo, la separación de la infanta Elena de su esposo el señor Marichalar, cuenta hoy El semanal digital que en la redacción del diario El Mundo no se deja de comentar sotto voce el fracaso olfativo de don Pedro. Habiendo tenido éste a un palmo de las narices la gran exclusiva de la ruptura matrimonial de doña Elena, el director Ramírez se llevó por los cerros del orgullo patrio la melancolía del monarca. Es lo que pasa cuando se tira en exceso de la levita regia, que se pierden las facultades y hasta el respeto debidos al oficio.
Puestos a sacar conclusiones, yo diría que dada la afinidad de don Juan Carlos con su hija Elena y el empeño del rey en mantener a toda costa las apariencias en su desavenido matrimonio con don Jaime, el ¿y porqué no te callas? no fue deliberado, sino intempestivo, fruto del ensimismamiento de un monarca doblemente quemado: Primero se le casó el heredero del reino con una plebeya divorciada y descreída, de cuyo matrimonio se hace chanza sexual en los papeles, y ahora se le divorcia su primogénita sin que valga de nada el peso de la Corona.
No es que esté triste el rey. Más bien parece, como en el título de la popular zarzuela con libreto de Vital Aza y Ramos Carrión, el rey que rabió.
PS.-Cierto, añádase a la quemazón del monarca en el último año, como indica la portada de hoy de Público, la polémica por su sueldo, las chamusquinas de su efigie en Cataluña, la muerte de la hermana de doña Leticia y la bronca con la señora Aguirre a cuenta de locutor Losantos con su monserga para que el rey abdique.