Castro insiste: a Chávez lo pueden matar y hay riesgo de guerra civil

Melibea

La última reflexión del presidente cubano Fidel Castro, publicada hoy como es habitual en el diario Juventud Rebelde, merece ser reconsiderada pues insiste en advertir por segunda vez al presidente venezolano Hugo Chávez del peligro de un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, que por las enormes reservas de hidrocarburos en esta nación harían estallar la economía mundial globalizada. Castro señala en el artículo, titulado Un pueblo bajo el fuego, que habló muy seriamente con Chávez en su última visita, el pasado 21 de noviembre, sobre los riesgos de magnicidio a los que se exponía viajando constantemente en vehículos descubiertos: Lo hice a partir de mi experiencia como combatiente entrenado en el uso de la mirilla telescópica y el fusil automático, y a la vez, después del triunfo, como blanco de planes de atentados directamente ordenados o inducidos por casi todas las administraciones de los Estados Unidos desde 1959. He aquí el texto íntrego del artículo:

Venezuela, cuyo pueblo heredó de Bolívar ideas que trascienden su época, enfrenta hoy la tiranía mundial mil veces más poderosa que la fuerza colonial de España sumada a la de la República recién nacida de los Estados Unidos, que a través de Monroe proclamó el derecho a la riqueza natural del continente y al sudor de sus pueblos. Martí denunció el brutal sistema y lo calificó de monstruo, en cuyas entrañas vivió. Su espíritu internacionalista brilló como nunca cuando, en carta inconclusa por su muerte en combate, develó públicamente el objetivo de su incesante batallar: "...ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país, y por mi deber -puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo- de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América..." No en vano, en un sencillo verso, expresó: "Con los pobres de la tierra quiero yo mi suerte echar". Más tarde proclamó con frase lapidaria: "Patria es humanidad". El Apóstol de nuestra independencia escribió un día: "Deme Venezuela en qué servirla: ella tiene en mí un hijo".

Los medios más sofisticados desarrollados por la tecnología, utilizados para matar seres humanos y someter a los pueblos o exterminarlos; la siembra masiva de reflejos condicionados en la mente; el consumismo y todos los recursos disponibles, se emplean hoy contra los venezolanos, pretendiendo hacer trizas las ideas de Bolívar y Martí. El imperio ha creado las condiciones propicias para la violencia y los conflictos internos. Con Chávez hablé muy seriamente en su última visita el pasado 21 de noviembre sobre los riesgos de magnicidio a los que estaba exponiéndose constantemente en vehículos descubiertos. Lo hice a partir de mi experiencia como combatiente entrenado en el uso de la mirilla telescópica y el fusil automático y a la vez, después del triunfo, como blanco de planes de atentados directamente ordenados o inducidos por casi todas las administraciones de los Estados Unidos desde 1959.

El gobierno irresponsable del imperio no se detiene un minuto a pensar que un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, por sus enormes reservas de hidrocarburos, harían estallar la economía mundial globalizada. Tales circunstancias no tienen precedente en la historia del hombre.Cuba, en la fase más dura a que nos condujo la desaparición de la URSS y el recrudecimiento del bloqueo económico de los Estados Unidos, desarrolló estrechos vínculos con el gobierno bolivariano de Venezuela. El intercambio de bienes y servicios, de casi cero, se elevó a más de 7 000 millones de dólares anuales, con grandes beneficios económicos y sociales para ambos pueblos. De allí recibimos en la actualidad el suministro fundamental de combustible que consume el país, muy difícil de adquirir en otras fuentes dada la escasez de crudos ligeros, la insuficiente capacidad de refinación, el poder de Estados Unidos y las guerras que ha desatado para apropiarse de las reservas de petróleo y gas en el mundo.

A los elevados precios de la energía añádanse los de los alimentos, determinados por la política imperial de convertirlos en combustible para los voraces automóviles de Estados Unidos y otros países industrializados. No bastaría el triunfo del Sí el 2 de diciembre. Las semanas y meses posteriores a esa fecha pueden llegar a ser sumamente duros para muchos pueblos, entre ellos el de Cuba, si es que antes las aventuras del imperio no conducen al planeta a una guerra atómica, como han confesado sus propios jefes.

Nuestros compatriotas pueden estar seguros de que he tenido tiempo para pensar y meditar mucho sobre estos problemas.

La del Tribunal Constitucional, otra derrota del PP a cuenta de Ramírez

Melibea

Ayer lo desvelaba el diario Público con la habitual profesionalidad que este periódico presta a la elaboración de sus informaciones. Resulta que reunidos en un almuerzo celebrado en las inmediaciones del Congreso, don Mariano Rajoy y sus próximos en la cúpula del Partido Popular decidieron el bloqueo del Tribunal Constitucional tras la recusación planteada por el Gobierno a dos de sus miembros. Fue así como don Mariano, ajeno a las recomendaciones de algunos dirigentes del PP, dio vía libre a la recusación de otros tres magistrados del citado Tribunal, recusación que ahora ha sido rechazada y ha supuesto para su partido un rotundo fracaso político, del que podría responsabilizarse también a don Pedro el de la Jota, director del diario El Mundo. El Gran Wyoming glosa hoy de modo formidable estas incidencias en su columna del diario Público, medio donde también leo que el portavoz del Consejo General del Poder Judicial, don Enrique López, será hoy uno de los participantes en las jornadas que el PP ha organizado para anunciar las líneas básicas de su reforma limitada de la Constitución. Esto es lo que dice mi estimado don José Miguel Monzón:

El Tribunal Constitucional ha decidido rechazar la recusación presentada por el PP contra tres magistrados de tendencia progresista. Como saben, esa recusación se basaba en una información falsa publicada en el diario El Mundo, aunque, extrañamente, en un caso de predicción paranormal, la recusación se empezó a preparar antes de que apareciera la noticia. Se ve que algunos políticos tienen superpoderes y como sabían lo que iba a ocurrir, donde se iba a publicar y cuando, decidieron emprender la maniobra sin dilación. La idea de la “guerra preventiva” de Hitler, que desató el estupor general entre la opinión pública, y que desenterrara George Bush años más tarde con motivo de la invasión de Irak, siendo ahora aceptada como legítima, puede trasladarse a la política. Sólo hace falta dejarla en manos de videntes. Se intuye una fechoría, se incapacita al político o magistrado correspondiente, se publica como cierta y caso resuelto: España salvada. Sólo hay que tener un diario que se preste a relatar esa realidad virtual.
Surgirá, claro, la canalla escéptica que no cree en el más allá sacando conclusiones absurdas. Cuestionarán que un antiguo represor franquista, que dedicó los años más productivos de su vida a que en este país no hubiera nunca libertad ni democracia, sea el más adecuado garante de la Constitución. De hecho es el que está detrás de todo el lío. Lo impusieron los de centro. Y digo yo, ¿sería mucho exigir algo de disimulo?, como evitar aquellas prácticas de cuando la impunidad era ley y la norma se saltaba a la torera. Utilizando el término que tanto gustaba la dictador: ¡Mira que son pertinaces! Repitámoslo otra vez, en una de éstas se le queda: Hay que ganar en las urnas señor García Calvo. La democracia tiene eso.

La vuelta de Bono y su presuroso anuncio

Lazarillo

Como era de esperar desde que su fue del Ministerio de Defensa, el retorno de don José Bono a la política estaba más que cantado. En las pasadas elecciones municipales, celebradas este mismo año, el señor Bono le hizo un feo de órdago a su partido cuando se le propuso de modo rumoroso como alcaldable por Madrid. Recuérdese que tras amagar con aquello de a nadie le amarga un dulce, don José dejó al PSOE colgado, con un candidato de segunda a expensas de una derrota anunciada, ante el fundado riesgo de no poder con su adversario y sin embargo amigo el señor Ruiz-Gallardón.

Esta semana pasada, llevado de un celo electoralista ciertamente desaforado, el Partido Socialista se propuso dar sonados golpes de efecto en la elaboración de sus listas a los próximos comicios. Tres de los miembros mejor valorados del Gobierno jugarán fuerte en las circunscripciones de Valencia, Cádiz y Madrid. A los nombres de doña Teresa Fernández de la Vega, Pérez Rubalcaba y don Pedro Solbes se le añade ahora el de don José, cabeza de lista por Toledo y firme candidato a presidir el Congreso de los Diputados si los resultados electorales así lo permiten.

Es incuestionable que la elección de cada uno de los mencionados es acertada y responde a unos criterios estratégicos muy certeros. El tirón del señor Bono en Castilla-La Mancha permitió al Partido Socialista la gobernación permanente de esa Comunidad, donde don José cuenta con más simpatías que las propiamente ideológicas. Es muy factible por eso que su candidatura por la capital arrastre más votos que los socialistas y se haga sentir en las expectativas de triunfo del Partido Popular. Estoy convencido, además, de que el provisional retiro de estos meses pasados habrá dado al señor Bono renovadas fuerzas para enriquecer si cabe ese campechano populismo que le caracteriza y tanto embelesa a sus paisanos.

Hay quienes opinan que la ambición personal inherente al político manchego, una vez reencauzada en la vida política, podría tener como objetivo último una teórica sustitución en el liderazgo del PSOE si todo saliera mal el venidero 9-M. Me parece una previsión un tanto desbocada de pronóstico, más que nada porque la expectativa de una derrota socialista es harto improbable.

Lo que sí considero de muy mal gusto es que el caballeroso don Manuel Marín, actual presidente del Congreso, haya tenido que anunciar antes su retirada de la política porque ZP tenía previsto por la vía de urgencia el anuncio de la candidatura del señor Bono y su opción al cargo de don Manuel.

Ayer escuché al señor Marín decir a los periodistas que ya no era de este mundo (el de la política). Con esa frase no sólo se excusaba de dar su opinión sobre el retorno de don José. Es posible que también definiera su distanciamiento y hasta su despecho.

Datos del desprecio a las víctimas del SIDA, Santidad

Félix Población

Ha dicho su Santidad, que vive en Roma, que no se trate a las víctimas del SIDA con desprecio. No sé si eso es una máxima dotada de infalibilidad o si en el fondo más humano de su conciencia se ha sentido aludido por el último vídeo de Médicos sin Fronteras. Las imágenes nos ofrecen un partido de fútbol entre niños africanos. Los muchachos patean un tosco balón de cuero, al tiempo que sucesivamente van estallando sus figuras como burbujas de sangre difuminadas en el espacio, hasta dejar vacío el terreno de juego. El Papa debería haber especificado numéricamente la entidad de ese desprecio. El dato es así de rotundo, Santidad: De los 540.000 niños que contrajeron el SIDA en el mundo el año pasado, 470.000 viven en África y únicamente 700 residen en Europa o Norteamérica. Ése es el más flagrante y terrible desprecio que nuestro mundo confortable, y el suyo, Santidad, propina al mundo pobre. El primer párrafo del informe dado a conocer ayer por MSF dice así: Países desarrollados: la transmisión del SIDA de madres a hijos se ha reducido por debajo del 1%. Países en desarrollo: las tasas de transmisión alcanzan entre el 25 y el 45%. Ésta es la prueba de una disparidad terrible en las estrategias de lucha contra el sida a nivel global. Lo más paradójico de esta información es que se llame países en desarrollo a los que padecen tal riesgo de muerte entre casi la mitad de las vidas que nacen. Nuestro desprecio se llama crimen, Santidad, y además su Santidad está sumamente preocupado porque la víctimas de nuestro desprecio no pequen con un preservativo en evitación del mal que las puede matar.

La CNN mata a Chávez durante siete segundos

Lazarillo

A pesar de la varia aunque uniforme información que el diario El País dedica hoy a Venezuela, orientada toda en la línea crítica que acostumbra contra el presidente Hugo Chávez, se echa de menos en tan prestigioso periódico una noticia que ha sido amplia y profusamente difundida en otros medios internacionales y que afecta a una televisora que le es afín al citado y global rotativo y con la que comparte intereses empresariales: La muerte durante siete segundos, en un informativo de la cadena de televisión norteamericana CNN (versión española), del líder bolivariano.

Tan peculiar percance, difícilmente aplicable a cualquier otro mandatario en un medio tan profesionalmente cualificado como el aludido, ocurrió en la emisión nocturna del pasado martes, mientras el presentador del programa enunciaba una serie de titulares. En el fragmento que exhibe el vídeo se advierte la pantalla dividida verticalmente. A un lado aparece el señor Chávez y al otro el presidente de Colombia don Álvaro Uribe. Al pie del jefe del Estado venezolano se puede observar durante siete segundos una interrogante que dice ¿Quién lo mató?, hasta el momento en que el presentador, ostensiblemente alterado, ordena cambiar el vídeo en cuestión.

Pese a la emisión ayer de un comunicado en el que CNN lamenta el error y aclara que tal leyenda se correspondía con otra noticia -la muerte de un afamado futbolista norteamericano-, y dado que no es la única vez que desde USA se insta públicamente al magnicidio en la persona del señor Chávez, a don Hugo le ha parecido más verosímil esto que las disculpas de una televisora que le tiene enfilado. A su juicio, el incidente ocurrido con CNN, la manipulación hecha por la Televisión Española sobre la supuesta agresión a estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello este martes y la decisión de Álvaro Uribe en torno al canje humanitario no son eventos casuales ni aislados. Todos confluyen en el cultivo intencionado e interesado de un clima de tormenta que enturbie el referéndum sobre la reforma constitucional que tendrá lugar el próximo domingo en Venezuela.

Calma, alegría y nervios de acero, aconseja el señor Chávez para tan decisiva jornada mientras comenta dicharachero esas vicisitudes en el programa de televisión La Hojilla. Para don Hugo es precisa una absoluta tranquilidad espiritual por mucho que hasta entoces se prodiguen los entuertos. Habrá que leer muy atentamente los periódicos el próximo lunes.

RedDiario
Entrevista
BOLÍVAR ERA UN BURGUÉS
Interesante la entrevista que el enviado especial a Venezuela de Público, Gorka Castillo, hace hoy a representantes del Movimiento Carapaica en la que se afirma que Bolívar era un burgués y no es su referente. Para Carapaica la democracia es la participación directa del pueblo en las grandes decisiones del Estado, no que un grupo selecto represente los intereses colectivos. Defiende la democracia participativa, no la representativa: El socialismo venezolano no copia el modelo cubano ni la socialdemocracia europea.
Público

El rey y América: Los valores humanísticos y los bursátiles

Melibea

El reputado articulista del diario mexicano El Universal, don Jacobo Zabludovsky, arranca su interesante artículo (publicado el pasado lunes) sobre el incidente entre el rey de España y el presidente venezolano Hugo Chávez, que todavía colea en los medios iberoamericanos -como el propio Chávez supo mediáticamente calibrar al provocarlo-, con una referencia al encuentro entre don Juan Carlos y el que fuera presidente de México, don Vicente Fox, reclamando de éste una segunda oportunidad para la compañía española CAF, cuya propuesta de construir el tren suburbano Cuautitlán-Buenavista había sido descalificada por insolvencia técnica. Finalmente, sin embargo, tras intervenir en las gestiones el Presidente del Gobierno de España, la concesión le fue otorgada a CAF y a un socio minoritario mexicano, pero al día de hoy el tren, que debió inaugurarse en octubre de 2006, lleva más de un año de retraso en su funcionamiento. Sostiene el señor Zabludovsky que España es una potencia y cuando el Rey se convierte en gestor de sus empresas, se suman dos fuerzas que no tienen contrapeso en América Latina. Sufren las consecuencias los empresarios locales. Con frecuencia se ven obligados a vender, cerrar o quebrar. Se explica una reacción balbuceante, pero creciente en contra de esa actividad del Rey, cuya labor durante 30 años en el mundo de la cultura, de las artes, de la defensa del idioma y del estímulo a los personajes e instituciones del talento y la inteligencia, han sido la característica de un reinado de paz, de prosperidad y aún de unidad para España. Su presencia en el F-23 y su cercanía al pueblo en instantes críticos lo ubican como un notable jefe de Estado. No debemos olvidar la invaluable ayuda de la reina Sofía. Tres décadas son lapso razonable para detenerse a valuar qué es de mayor importancia para la España de hoy. Si la gestión real a favor de los empresarios españoles o todo lo demás. Hay un desgaste que hace incompatible el ejercicio simultáneo de las dos funciones, la de alinearse con el dinero o la de acaudillar la patria lingüística de 400 millones de personas. En otras palabras: el Rey debe estar más cerca de los valores humanísticos que de los bursátiles

ZP y el ahorro energético: Total por 9 millones de luces...

Félix Población

La propensión electoralista de ZP no deja de preocuparme en las últimas semanas. Es lo que haría cualquiera en su caso, como Presidente del Gobierno en expectativa de ganar unos segundos comicios generales a poco más de tres meses vista, con la colaboración inestimable de una cerril oposición. Pero así como el señor Rodríguez Zapatero nos ha venido asegurando que el poder no le cambiará, así debería desmarcarse de insistir en ese feo hábito político de quienes están a punto de reafirmarse en la gobernación del Estado y del que no deja de darnos flagrantes muestras cada vez que habla en público. La última, ayer mismo, ha sido a cuenta del ahorro energético, ante las desoladores previsiones que para España comportaría la aciaga y más que verosímil catástrofe del cambio climático.

Ha dicho ZP que su Gobierno va a poner en marcha estímulos para que las familias ahorren energía en sus hogares: Quiero reiterar un hecho inequívoco: el cambio climático es el desafío más grave que se cierne sobre la vida en la tierra, que exige un nuevo contrato del hombre con la naturaleza, con su entorno, con la tierra. Las palabras del jefe del ejecutivo, con motivo de la inauguración de las instalaciones del Parque Temático Solar del Complejo de la Moncloa, suenan muy bien en estas fechas previas a las urnas, pero también en estas fechas se contradicen con uno de los dispendios más improcedentes y vergonzosos que año tras año se repite en nuestras ciudades con una perspectiva exclusivamente comercial y consumista.

Días después del simbólico apagón de diez minutos con el que muchos ayuntamientos colaboraron de modo simbólico para contribuir al ahorro energético, estos mismos municipios y todos los demás se han adelantado a incendiar de luz y color, un mes antes de las fechas navideñas, nuestras calles y plazas.

Según el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDALE) el consumo medio de la iluminación navideña en España se sitúa en torno a los 30 millones de kilowatios/hora. De acuerdo con las equivalencias que establece el Ministerio de Medio Ambiente, este consumo eléctrico supone la emisión extra, durante estas fiestas, de más de 10 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera.

Total, ¡por nueve millones de lámparas encendidas para celebrar la Navidad un mes antes de que llegue la Navidad! ¿Qué credibilidad y qué autoridad moral pueden tener nuestros políticos cuando piden a los ciudadanos que adopten medidas individuales para mejorar el medio ambiente cuando ellos permiten y promueven tanto sinsentido medioambiental. Esta breve misiva, que suscribe hoy en el diario El País don Enrique Cámara (*), es la reflexión que mejor expone lo que pienso ante los propósitos que ZP anuncia y la luminosa realidad que nuestro animoso y festivo entorno navideño denuncia año tras año, cada vez más incrementada en duración temporal y kilowatios por mor del consumo que nos consume.

(*) El comunicante se refiere sólo a la ciudad de Madrid.

Breviario
SOBRE EL AIRE QUE NOS MATA EN CASTILLA Y LEON
La Consejería de Medio Ambiente ha entregado por fin a Ecologistas en Acción el Informe Anual de la Calidad del Aire en Castilla y León durante el año 2006. ¿Por qué con seis meses de retraso? Balance: 16 000 muertos /año en España. La nueva Ley estatal de calidad del aire entró en vigor la semana pasada. ¿La cumplirán? Un millón largo de castellanos y leoneses respiran aire contaminado. De ellos, ¿cuántos niños en su propia casa o en el colegio? En el entorno de las centrales térmicas leonesas de Compostilla y La Robla durante 2006 se registraron 9 superaciones del umbral legal de alerta para el dióxido de azufre. ¿Por qué la Junta no procedió a pararlas y a informar a la población afectada? Se rebasa el nivel de seguridad en Burgos, Miranda de Ebro, León, Ponferrada, La Robla, Palencia, Salamanca, Valladolid, Segovia, Zamora y Medina del Campo. Estas superaciones se repiten por cuarto año consecutivo en Burgos, Miranda de Ebro y Valladolid, y por sexto año consecutivo en León, Salamanca y el entorno de las centrales térmicas leonesas. La Junta y los ayuntamientos están obligados por ley a la elaboración de Planes de mejora de la calidad del aire en el plazo de 18 meses desde la constatación del incumplimiento. Lo que hacen en cambio es resistirse al máximo a hacer público el Informe y suprimir medidores que registraron alertas en años pasados, en concreto los de dióxido de azufre en Ventosilla y Cuadros, los de ozono en Valladolid y Villamuriel de Cerrato y el de plomo en Medina del Campo (fundición de plomo MEMESA).
DdA

Tema de Portada
ESPAÑA LEJOS DE KIOTO
Varapalo por la escasa lucha contra el cambio climático. La ONU denuncia que la contaminación supera con creces la media mundial. La UE alerta de que las emisiones de CO2 en 2010 aumentarán en un 42,3 por ciento respecto a 1990.
Público

El País, Rebelión, América Latina y los derechos de autor de Vargas Llosa

Melibea

Algo le ocurre al diario El País que tiene últimamente los nervios un tanto alterados. Es lo que se infiere de la acusación formulada por el Grupo Prisa, editor del periódico, contra el director de Rebelión.org, don Pascual Serrano, por una supuesta violación de los derechos de autor que protegen los artículos del potentado escritor don Mario Vargas cuando aparecen publicados en el citado rotativo. El director de la Agencia Periodística de Mercosur y del Observatorio de Medios de APM de la Universidad Nacional de La Plata, don Victor Ego Ducrot, no sólo se solidariza con el señor Serrano sino que disecciona la cobertura informativa prestada por el diario El País el pasado mes de julio a la actualidad política en Venezuela y Bolivia. El artículo reproduce las conclusiones de ese significativo estudio e incluye la nota que hizo pública Rebelión con relación a la última colaboración del señor Vargas Llosa sobre el incidente entre el rey de España y el presidente Chávez en la pasada cumbre de Chile. Publicado como es habitual un domingo, ese día abundaban varias secciones de El País en críticas al gobierno del líder venezolano, como si el por qué no te callas regio hubiera servido de contraseña para tal ofensiva mediática.

Marcelino Camacho y Josefina Semper

Lazarillo

Ayer homenajearon a don Marcelino Camacho por su nonagésimo aniversario. Todos los concurrentes en la tribuna del Palacio de Congresos de Madrid celebraron la calidad humana que describe cada facción de su rostro y cada paso de su biografía. Con el que menos coincidí en lo calificativos fue con su sucesor como secretario general de Comisiones Obreras, el señor Fidalgo. No me gustó que lo llamara héroe de cerca y de lejos. Es un epíteto que distancia a la persona del común de los mortales, algo totalmente ajeno a la personalidad de don Marcelino. Esa terminología también aleja al anciano, curtido y honrado sindicalista en el tiempo, como si en el de ahora esas perlas estuvieran caducadas. Dice hoy Gerea en el diario Público que el señor Camacho, primer secretario general de CC. OO. , fue militante del Partido Comunista de España y de Izquierda Unida; que el segundo, don Antonio Gutiérrez, es diputado ahora del Partido Socialista, y que el tercero, don José María Fidalgo, colabora con la FAES, la fundación aznariega del Partido Popular. Yo creo que el periodista del citado periódico ha descrito con ese párrafo lo que media entre luchar por la democracia, sin desafinar con la coherencia ideológica, y buscar en la democracia un acomodo más o menos confortable que termina por hacerte valorar esa coherencia ideológica como una heroicidad. La fotografía de Marcelino y Josefina ayer en el Palacio de Congresos lo desmiente, de tan arraigado, humano y firme como es el sentir que trasciende su actitud.

El Gobierno se muestra risueño con la Iglesia por los votos del centro

Félix Población

La campaña electoral y el objetivo del Partido Socialista de recolectar votos por el centro parecen haber obligado al alto mando de Ferraz a un tiempo de armonía con la católica iglesia. Por eso, como refleja hoy El Confidencial Digital, ni la revisión de los acuerdos de 1979 entre esa institución y el Estado, ni la reforma de la Ley de Libertad Religiosa de 1980 figuran en el programa del PSOE para la próxima legislatura. Ni siquiera el ritual litúrgico en los funerales de Estado, conceptuado por los socialistas como hecho inconcebible en nuestro siglo. Don Pedro Zerolo le ha dicho el señor López Aguilar que se olvide de esos razonables y precisos afanes.

Lo que manda al día de la fecha es evitar todo tipo de conflicto, una vez el Gobierno, con anticristo ZP a la cabeza, autorizó ese 34 por ciento de incremento en la financiación de la Iglesia a través del IRPF. Por eso hace unas semanas el señor ministro de Asuntos Exteriores, ante la sorpresa no exenta de disgusto e irritación de muchos votantes socialistas, hubo de asistir en El Vaticano a la beatificación de los religiosos que perdieron la vida en la Guerra Civil ejecutados por el bando republicano y que la derecha más dura y nostálgica ha utilizado y utiliza como patrimonio para justificar la represión franquista.

Por eso también, con motivo de la reciente investidura en Roma de tres nuevos cardenales españoles, la vicepresidenta del Gobierno acudió solícita a compartir almuerzo con los respetables purpurados, y hasta se permitió incluso una cita latina de san Agustín, quizá para mayor sintonía con aquella facción de los prelados más proclive a los ritos tridentinos: En la necesidad, todos juntos; en la duda, libertad para elegir, y siempre, la caridad con el prójimo.

Es posible que hasta el mismísimo obispo de Valencia, uno de los nuevos miembros del colegio cardenalicio, se sintiera gratamente sorprendido con la erudición patrística de la señora Fernández de la Vega, con ser su eminencia García Gascó uno de los respetables monseñores que más se han ensañado con el vigente Gobierno, como el mismo se encargó de sugerir en la alocución previa a la recepción del anillo cardenalicio. Cuentan quienes asistieron que las admoniciones de su eminencia acerca de los riesgos de vivir en una sociedad sin Dios buscaban como receptora preferente a la propia doña Teresa.

Casi faltan los mismos meses para que España tenga un nuevo Gobierno, que hasta la Iglesia barrunta del mismo signo que el actual, y para que los obispos españoles tengan un nuevo presidente, previsiblemente conservador. Tanto al PSOE, si quiere votos por el centro, como a los respetables monseñores, si pretenden no perder los privilegios de su institución durante los próximos cuatro años, les conviene hacerse a la idea de una tolerancia mutua. Aunque mucho me temo que esta coyuntura sólo sea provisional por parte de los señores obispos, que si ahora con el moderado Blázquez al frente de la Conferencia Episcopal atizaban al Gobierno, figúrense con monseñor Rouco a la cabeza y la COPE todavía más curtida, resentida y apoyada en sus fobias.

RedDiario
Artículo
¿HA PEDIDO PERDÓN MONSEÑOR BLÁZQUEZ?
En el discurso echo en falta, empero, mayor concreción en la petición de perdón. Me hubiera gustado encontrar referencias directas a actuaciones tan poco loables como la complicidad de la jerarquía con el franquismo casi hasta el final y la legitimación del golpe militar a través de la Carta Colectiva del Episcopado Español de 1 de julio de 1937, que tanto y tan negativamente influyó en la opinión mundial, sobre todo entre los católicos, y que, con un lenguaje claramente maniqueo, presentó a la República como agente del comunismo y enemiga de la Iglesia y a los sublevados como defensores de la civilización cristiana. El lenguaje de Blázquez sobre la guerra civil resulta vago y descomprometido. Se limita a pedir a los historiadores que investiguen sobre lo ocurrido, sus causas y consecuencias. Pero no dirige una sola palabra de condena del golpe militar, ni se distancia del mismo. Creo que es de los pocos episcopados católicos del mundo que no han condenado comportamientos de este tipo.
Juan José Tamayo, Atrio

Gallardón almuerza con Pedro J. y cuenta con el apoyo de El País

Melibea

Reseña hoy El Confidencial Digital que don Alberto Ruiz Gallardón y don Pedro el de la Jota, director del diario El Mundo, compartieron mesa y mantel hace unos días, con un asunto de mucho fondo sobre la mesa: la postura del periódico sobre el alcalde de Madrid a unos meses vista, acaso decisivos para don Alberto como candidato al liderazgo en el PP. Esto, habida cuenta la penúltima dominical del señor Ramírez en la que aseguraba que al día de hoy (18 de noviembre) no hay que descartar la mayoría absoluta socialista en las próximas elecciones, podría ser una pista de la futura alianza entre el citado rotativo y el PP que viene. Pero como además hoy el diario El País publica un singularísimo editorial en el que parece exigir la dimisión del señor Álvarez del Manzano por las corruptelas descubiertas en el vigente Ayuntamiento de Madrid, tal parece que el actual alcalde don Alberto tiene ganadas dos importante palancas mediáticas para propulsar su liderazgo al frente del partido conservador. La libertad de prensa es así.

La televisión está llena de mierda y los niños se la tragan

Félix Población

Acabamos de asistir al efecto letal de un programa de televisión de Antena 3 que se emite en horario infantil. Gracias a la exhibición en el mismo de un agresor machista, que de modo harto grotesco solicitaba a su pareja una reconciliación imposible, el energúmeno se sintió impulsado a matar después a su ex compañera. Es un caso más en una saga de muerte que ya supera el número de casos registrados el año pasado, con 69 mujeres asesinadas, y de cuyos riesgos tenemos sobrados indicios a través de la estadística del teléfono de ayuda contra el maltrato: 35.000 llamadas en sólo seis meses, a razón de casi 6.000 llamadas cada mes, 200 al día.

Es como para preocuparse. Sobre todo si se tienen en cuenta referencias como la que no hace mucho especificaba un lector en un importante diario: Hoy domingo, a la una de la tarde, estaba con mi hijo de cuatro años viendo una serie de dibujos japonesa muy conocida, Shin Chan. Cuál no sería mi sorpresa cuando, en el episodio que comenzaba, el padre del protagonista, tras beber alcohol y andar algo errático, la emprendía a patadas con su esposa, madre del niño. A continuación, la madre, llorando, se lo contaba a sus amigas mientras una voz femenina de fondo explicaba la preocupación del padre ante la marcha negativa del negocio familiar. No es un caso aislado. En la serie de dibujos animados de La Sexta Padre de familia, emitida a las dos de la tarde, el protagonista participaba a la audiencia infantil esta constructiva reflexión: Quiero que sepas que pienso en ti cuando me lo hago con mi mujer, similar a esta otra: A las mujeres hay que darles caña.

Pero no es preciso recurrir a series foráneas como Los Simpson, ofrecida a esa misma hora en Antena 3 y cuyo destinatario debería ser el público adulto, para cerciorarnos del basural de riesgo en el que dejamos campar a nuestros hijos delante del televisor. Yo mismo he tenido que rescatar a mi hija de una serie de ficción nacional, ofrecida en horario de máxima audiencia, en la que se nos da un esperpéntico panorama de la vida de pareja, a través de distinta generaciones, donde la agresión verbal y la ofensa mutua son permanentes, excusadas o diluidas en la más que dudosa gracia de réplicas y contrarréplicas.

A raíz del caso de la mujer rusa asesinada tras pasar por un plató de Antena 3, el actual Gobierno ha convocado a las televisiones con objeto de prevenir este tipo de incidencias. La llamada me recuerda la que se planteó hace tres años con objeto de que la telebasura no se insertara en horario infantil. No sirvió de nada. Como la programación para niños no tiene rendimiento comercial, apenas existen espacios infantiles y sí subproductos tan deletéreos como el que dio pie a un mortal episodio más de violencia machista.

El Código de autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia, suscrito en 2004 por los operadores estatales públicos y privados, fijó dos tramos horarios de máxima protección de lunes a viernes: de ocho a nueve de la mañana y de cinco de la tarde a diez de la noche. No se cumplen. Como los empresarios de los medios no están por la autorregulación, según comenta el señor Núñez Encabo, integrante del Consejo Audiovisual de la Comunidad de Madrid, porque lo suyo es ganar dinero, se abona de mierda toda la franja horaria vespertina, que da mucha publicidad porque se nutre de la bazofia de los programas de cotilleo o la vomitiva trama del Diario de Patricia.

¿Servirá de algo esta vez la llamada del Gobierno o sólo será una reacción teórica, fruto de la alarma social generada en un plató de televisión donde se concitó a un agresor al que las cámaras incitaron quizá al asesinato? Es de temer que no, por la misma razón que los niños no cuentan en la programación televisiva: No dan dinero.

Antifascistas prohibidos, fascistas amparados

Lazarillo

Yo no sé por qué la señora delegada del Gobierno en Madrid, que permitió una manifestación racista como consecuencia de la cual fue asesinado un adolescente que se oponía a esa convocatoria, prohibió ayer una manifestación antifascista en homenaje al muchacho mortalmente apuñalado hace unas semanas. Tampoco sé si quien representa al Gobierno en la provincia de Cáceres va a comportarse del mismo modo, caso de que se convoque en aquella capital una protesta contra el acuchillamiento allí de otro joven antisfascista, agredido también por el mismo tipo de chusma hace unos días. Lo que si sé es que en la manifestación permitida a la Asociación de Víctimas del Terrorismo en la misma ciudad (Madrid) y fecha, con el apoyo del Partido Popular, se exhibieron este tipo de pancartas según informa El País en su edición de hoy: Z (por Zapatero) el candidato de ETA, ETA brazo armado de Z, ZETAP, a más de fotografías del Presidente del Gobierno dentro de una diana y gritos tan nostálgicos y propios de la buena crianza de los convocados como Zapatero al paredón por marica y por cabrón. Casi todas estas señas de identidad procedían de los diez grupúsculos ultraderechistas integrados en la convocatoria apoyada por el principal partido de la oposición, el mismo que aspira a la gobernación de España. Me preguntó qué pintaba el partido de mi admirado don Fernando Savater entre esa muchedumbre y si la señora delegada del Gobierno en Madrid va a seguir pemitiendo que quienes hacen apología del terrorismo, poniendo nada menos que al señor Presidente como objetivo de su violencia a través de una diana simbólica, se amparen en la legalidad de las convocatorias de la AVT y el Partido Popular para tales fines.

A ver si el problema de Aznar es ése: que se separa

Melibea

Hoy me entero de que el matrimonio Aznar/Botella, ante los rumores insistentes divulgados días atrás en algunos medios acerca de su separación, ha hecho público un comunicado en el que anuncia acciones legales a cargo de sus abogados por lo que a su criterio son calumnias e ignominias rotudamente falsas, como muy bien saben -añade la nota- quienes de forma sistemática atentan contra el honor y buen nombre de la pareja. En el escrito se hace constar asimismo que esa infamia forma parte de la campaña permanente de intento de desprestigio personal del ex presidente del Gobierno. Como no creo que las expectativas de una separación matrimonial -sean o no ciertas- atenten contra el buen nombre de quienes la plantean o deciden, ni mucho menos que contribuyan al desprestigio personal del varón por muy ex presidente del Gobierno que sea y mucha campaña que éste aprecie en su contra, me temo que el comunicado de don José María y doña Ana sólo va a servir como acicate para que los medios hurguen más en la supuesta herida. Tengan por seguro que preferiría a un don José María Aznar sentimentalmente afectado, al que una perturbación de esa naturaleza hubiera impulsado a prodigarse en tantas y extemporáneas declaraciones, que a un ex presidente del Gobierno sin problema alguno con su señora, tal como se deriva del comunicado de ambos, y que habla tal cual acostumbra porque obedece a un estado de razón pleno de coherencia y sin la más mínima sombra de falacia, como ha hecho para excusarse de su ausencia hoy en la mani de la AVT. Su conferencia en Geogetown no figura para esta fecha en el programa de esa universidad.

Zapatero, Alexandre y la cultura en el corazón

Félix Población

Sus compañeros de profesión despidieron a don Fernando Fernán-Gómez en el Teatro Español entre versos, palabras y tangos. Ya sabemos que la farándula es con frecuencia muy teatrera a la luz de la vida y que en demasiadas ocasiones abusa de su oficio para subrayar el sentimiento de una ausencia. Pero creo que pocas veces se habrá podido vivir una congoja entre los cómicos tan al pie de la emoción. Bastaría observar las lágrimas irreprimibles del joven actor Juan Diego Botto al saludar a la viuda del fallecido. Hoy él mismo reafirma su condolido sentir en un elocuente y breve artículo que aparece en Público. Pero si hay alguien al que sin duda aflige un dolor muy largo y muy hondo ante la ausencia del maestro, en proporción con una alianza de amistad y vocación hacia el teatro que se ha prolongado durante toda una vida profesional (setenta años), ése es don Manuel Alexandre. Algún asesor se lo habrá comunicado al señor Presidente del Gobierno y ese detalle informativo no le habrá faltado al perspicaz fotógrafo que ha plasmado la imagen. Me gustaría creer que el gesto de ZP, tomando de la mano al anciano actor y prestando solícita atención a su contristado ánimo, obedeció a la misma espontaneidad con la que Diego Botto se deshizo en llanto. Sólo cuando quienes dirigen la política se comporten así, ante el mutis definitivo de nuestros maestros de la cultura, seremos el país al que aspiro pertenecer.

Coincidente ausencia de Aznar, Rajoy y Gallardón a la cita de AVT

Lazarillo

Sólo se entiende como un último estallido de impotencia antes de las próximas elecciones la manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) convocada para mañana sábado en Madrid. Protestar contra la política antiterrorista del Gobierno cuando nunca ha sido ésta más eficaz en evitar los asesinatos de ETA, con un total de casi 500 detenciones entre miembros próximos o adscritos a la banda, demuestra hasta qué punto el propósito de la citada asociación estaba políticamente viciado en sus orígenes y lo sigue estando hoy.

La AVT vuelve a las calles por enésima vez porque quiere cerrar esta legislatura tal como la inició, tratando de desestabilizar al Gobierno y al servicio de la airada estrategia de oposición protagonizada por el Partido Popular. Junto a destacados representantes del PP, hasta diez organizaciones ultraderechistas han anunciado su participación en la convocatoria. No así las tres figuras con carisma, título nominal o credencial futurible de liderazgo entre los populares.

Tanto el señor Aznar como don Mariano Rajoy han preparado para esa fecha una cita inexcusable en su agenda de trabajo, aunque en el caso del primero no haya faltado un expreso apoyo desde la distancia a la AVT. En cuanto al señor alcalde Madrid, ciudad donde se va a celebrar la manifestación, el señor Ruiz-Gallardón sólo ha aplicado la sabia estrategia de seguir el ejemplo de sus jefes, porque si a alguien puede quemar esa convocatoria es a don Alberto.

Los tres han seguido al pie de las letra las indicaciones de don Pedro el de la Jota , director del diario El Mundo, en su último artículo dominical: No es la hora de volver a llenar las calles detrás de las pancartas de la, por tantas razones admirable, pero no pocas veces radical, Asociación de Víctimas del Terrorismo, pues las negociaciones del mal llamado proceso de paz han terminado sin que los peores augurios sobre concesiones a los etarras se hayan consumado.

Desmarcado ahora en su línea editorial del amotinado proceder de la radio de la obispalía, con la que compartió conspiranoias y otros delirios, el tornadizo proceder centrado del señor Ramírez, caracterizado por sus grescas en contra de los pasados, presentes y futuros gobiernos socialistas, ha encontrado fidedigna aplicación en tres significadas cabezas de cartel del Partido Popular. Dos por lo que fueron y son. La tercera quizá por lo que será y está en mejor condición de anular la nociva perspectiva del espejo retrovisor por la que se ha guiado el aznarato. Siempre que las corruptelas descubiertas en el Ayuntamiento de Madrid no salpiquen a don Alberto.

Breviario
ACEBES, ZAPLANA Y EL MAL ROLLITO ENTRE AZNAR Y RAJOY
El secretario general del PP don Ángel Acebes y el portavoz parlamentario don Eduardo Zaplana, encabezarán mañana la representación de su partido en la manifestación que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha convocado en Madrid, según han confirmado fuentes de los conservadores. Por otro lado, según cuenta Esther Jaén en su columna/mentidero de Público, la frialdad entre los señores Rajoy y Aznar fue manifiesta durante su reciente encuentro en el homenaje en el Congreso al fallecido don Gabriel Cisneros, cuando don José María sólo habló del buen juego del Real Madrid. También cuenta Jaén que los diputados fumadores del PP infringen la ley antitabaco a diario en el restaurante del Parlamento, no sé si por seguir la doctrina Aguirre en Madrid, como apunta doña Esther, o para dismular otras quemazones intestinas derivadas de ese mal rollito entre sus jefes.

Encuesta
CASI OCHO DE CADA DIEZ ESPAÑOLES NO CONFÍAN EN RAJOY
El liderazgo del presidente del PP, Mariano Rajoy, está de capa caída. Casi ocho de cada diez encuestados (75,8%) no confía en el líder popular, según la encuesta de octubre del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Sólo al 19,6% le inspira mucha o bastante confianza.
El Confidencial

Fernán Gómez: Nunca tuvo tanto silencio un mutis final

Félix Población

Sabedor de su grave afección presumí lo peor cuando me enteré de su ingreso en La Paz hace tan sólo unos días. Quizá porque siempre temí este desenlace desde que la enfermedad puso en peligro la vida del viejo cómico. Era el mío un sentimiento totalmente egoísta que se reconfortaba cada vez que don Fernando reaparecía en algún papel o en cualquier acto público. Ahí sigue y persiste, me decía, luego quizá lo tengamos unos años más entre nosotros. Disfruté por eso con más intensidad el placer de admirarle y conmoverme con sus últimos trabajos. Me temo que no podría hoy resistir la revisión de corrido del Maestro de las Mariposas. A la emoción transmitida por su personaje habría que añadir el sentimiento de ausencia por el gran actor desaparecido. Cierto que tampoco podría encajar como mero y distante espectador, por la misma causa, otras muchas actuaciones sobresalientes de Fernán Gómez muy anteriores al último tramo de su largo recorrido por el cine español. De todas ellas me quedo con aquellos tres minutos del memorable Viaje a ninguna parte en los que don Fernando pasa de ser un menesteroso y avejentado cómico de la legua en la mísera España de la posguerra, acuciado por todo tipo de malaventuras, a ocasional y fugaz secundario en el rodaje de una película que le va a reportar a su modesta compañía un dinero más fácil que el del itinerante y sufrido tinglado de la antigua farsa. Creo que pocos actores han podido infundir en el espectador, con una interpretación tan absolutamente primorosa, un sentimiento de tanta elocuencia tragicómica como el que Fernán Gómez genera con su histrionismo teatral, bruscamente desechado por el desquiciado director del film (José María Caffarell). Quizá quienes lean estas líneas juzguen exagerados estos miramientos sentimentales ante la capacidad de conmoción del gran actor fallecido, pero quienes consideramos esa esforzada y hermosa profesión como uno de los materiales más decisivos en la vida cultural de un pueblo, tal como sostenía mi admirado poeta García Lorca, no nos excedemos un ápice al asegurar que nunca tuvo tanto silencio, en el contexto de la cultura española que hemos vivido, el mutis final de una voz. No le podrá la muerte porque quedará inmortalizada en nuestra memoria y eso es lo que nos colma de tanto respeto a la hora de volver a escucharla.

RedDiario

Artículo

QUERIDO FERNANDO

Era tan tímido que las primeras veces que iba a la Academia quedábamos un rato antes en alguna esquina próxima para entrar juntos. Con la asistencia benévola y novelera de Emma Cohen, aquel encuentro previo requería una preparación como de cita de espías: la hora exacta, unos minutos antes del comienzo de la sesión, el lugar preciso, no en la misma puerta pero tampoco lejos. Yo esperaba en la esquina y el coche negro que los traía a él y a Emma se paraba en la esquina. Subíamos del brazo la acera de la calle Felipe IV, y cuando por fin entrábamos él apretaba el mío, en parte para apoyarse por la debilidad de sus piernas, en parte por aquella sensación antigua de sospecharse fuera de lugar. No me costaba nada imaginarlo muchos años atrás, en un aula de la escuela o del instituto o en uno de los primeros teatros en los que tuvo trabajo, el nuevo que no quisiera llamar la atención y en el que sin embargo todos se fijan, el que lo observa todo con la atención entre deseosa y escéptica de los que no ocupan un lugar seguro en el mundo. Pocas personas conozco capaces de despertar tanta ternura.

Antonio Muñoz Molina, El País.

La frase

Gracias por pronunciar la frase más bonita del cine español :"Si conseguimos que una generación de españoles crezca en libertad jamás desaparecerá la democracia". (De La lengua de las mariposas)

Daniel Llesse

Los españoles somos analfabetos en manos de sinvergüenzas

Félix Población

Como periodista que fue, don Arturo Pérez-Reverte sabe a lo que se juega cuando nos rondan los micrófonos, por muy informales que sean las palabras. Ayer el escritor y académico presentaba en Murcia un episodio más de las aventuras de su exitoso capitán Alatristre -creo que el sexto- y como buen conocedor de la ciencia del titular consideró que mucho mejor que unos comentarios sobre su libro era más provechoso para el porvenir mercantil de la obra poner a caldo la España vigente. De ahí la frase con la que abro este comentario, reproducida hoy en muchos periódicos, sin que apenas se hable en la mayoría de la nueva obra del autor.

Sin embargo, si hay un escritor en España que no tenga necesidad de recurrir a este tipo de añagazas para mover comercialmente sus obras, ése es don Arturo. Aunque no me haya gustado la última, El pintor de batallas, si por algo se caracterizan muchas de las novelas del señor Pérez-Reverte es por una trama casi siempre sugestiva y una agilidad narrativa incontestable, claves de su éxito comercial. Sin esas cualidades no sería este autor uno de los más leídos en español, pese a considerar a sus conciudadanos unos analfabetos en manos de sinvergüenzas.

Puesto en esa tesitura acerbamente crítica, más propia del maestro admirado Larra en la España ominosa de principios del XIX, don Arturo no ha tenido empacho en otorgar a la ciudadanía en general, entre la que sin duda están sus lectores, el calificativo de inculta: no lee, no sabe y no tiene conciencia crítica, afirma. En conclusión, aunque España sea también solidaria y generosa en la percepción del señor Pérez-Reverte, seguimos siendo unos mierdas en otras muchas cosas.

Estoy con don Arturo en que este país nuestro no es de los que se puede enorgullecer por sus hábitos o inquietudes culturales. Por eso, y durante muchos años, las apreciaciones que sostiene el escritor cartagenero no sorprenderían a nadie y hasta podrían compartirse sin la meno