RUMSFELD, LAS TORTURAS Y EL TAMIFLU

Lazarillo

Como es sabido, el Senado de Estados Unidos hizo público un informe que revela nuevos detalles sobre el proceso que llevó a la autorización de métodos coercitivos en interrogatorios a supuestos miembros de Al Qaeda. El documento señala a Donald Rumsfeld, que entonces era Secretario de Defensa. Dice el informe que Rumsfeld aprobó el empleo de técnicas agresivas contra detenidos en Guantánamo tras buscar consejo legal. Acusa a Rumsfeld de aprobar 15 procedimientos distintos de tortura el 2 de diciembre de 2002.

Será el juez Baltasar Garzón quien investigue las torturas cometidas por el ejército norteamericano o la inteligencia militar en la base estadounidense ubicada en la isla de Cuba o en cualquier otro centro de detención bajo responsabilidad de los Estados Unidos. Garzón afirma en su resolución que se ha revelado lo que antes se intuía: “La existencia de un plan autorizado y sistemático de tortura y malos tratos sobre personas privadas de libertad sin cargo alguno y sin los elementales derechos de todo detenido". Por eso, gracias a los documentos desclasificados por la administración norteamericana, Garzón abrió el lunes las diligencias hechas públicas ayer con las que pretende investigar a los responsables de esos delitos.

Dice Juan Torrens hoy en el diario El País: "Al hilo de las revelaciones de los informes sobre el uso de la tortura por parte de la CIA y las tropas norteamericanas, algunos "responsables" pretenden justificar su actuación con el manido argumento de la lucha contra el terrorismo. ¿Nos tendremos que convertir en peores bichos que los terroristas para luchar contra ellos? Se afirma falazmente que los métodos de martirio han evitado ataques terroristas. ¿En cuál de las 180 veces de ahogamiento simulado del sospechoso se enteraron? A mí no me costaría más de dos o tres asfixias reconocer haber cometido el asesinato de Lincoln... y el de César. Legalizar lo intolerable, matar lentamente al detenido, asesinarlo con deleitación, machacarlo con parsimonia para que confiese hasta las intenciones que ni siquiera él habría sospechado albergar. Se pretende institucionalizar las prácticas más abyectas y crueles que ni los dictadores más sanguinarios han querido nunca reconocer. Está bien que nos escandalicemos por tan depravadas pretensiones y nuestros jueces se alboroten señalando la viga en el ojo americano, aunque quizá también deberíamos revisar la tarima de nuestras comisarías".

Que el nombre de Donald Rumsfeld esté en los informes del Senado como uno de los máximos responsables de tales prácticas y también figure, según se puede leer en el siguiente post de Carmona, como uno de los mayores beneficiarios del negocio farmacéutico del Tamiflu para combatir la epidemia de gripe norteamericana iniciada en México, no deja de llamar la atención, y no sólo porque la actualidad haya hecho coincidir lo noticioso de ambos casos.

RedDIARIO

Manel Fontdevila, Público.

EL TAMIFLU DE RUMSFELD Y LA GRIPE PORCINA

Ernesto Carmona

El medicamento llamado Tamiflu y su ex “dueño” Donald Rumsfeld, ex ministro de Defensa de Bush, obtendrán grandes ganancias con la actual epidemia de influencia porcina, según informes de la prensa independiente, distinta a los grandes medios que manipulan a la opinión pública mundial.

El Tamiflu, inventado por Gilead Sciences Inc. y recomendado incluso por la Organización Mundial de la Salud (OMS), sería hasta ahora uno de los pocos tratamientos eficaces para curar la gripe causada por el virus mutado H1N1, causante de los brotes de la llamada influenza porcina en México y EEUU. Rumsfeld fue presidente de Gilead desde el 3 de diciembre de 1997 hasta hacerse cargo del Pentágono, en 2001, pero conservó la propiedad de su paquete accionario. Posteriormente, Gilead vendió los derechos sobre el Tamiflu a laboratorios Roche, cuyas acciones se vieron beneficiadas en la bolsa durante la epidemia de gripe aviar.

El medicamento se fabrica a partir del anís desde que fue inventado a principios de los años 90, cuando surgió la enfermedad que devastó los gallineros del Asia en 2005-2006, y causó gran mortandad en seres humanos cuando Rumsfeld era el jefe del Pentágono, cuya “misión también consiste en promover experimentaciones bacteriológicas con fines militares. El virus de la gripe aviar fue manipulado genéticamente para que se transmitiera a los seres humanos en los laboratorios farmo-terroristas del ejército de EEUU en Fort Dix, New Jersey, en 1976, causando la muerte de varios soldados. Existe la justificada sospecha de de que esta nueva versión H1N1 tenga una procedencia similar.

La pregunta es si alguien como Rumsfeld o sus socios habrán metido mano en la difusión de este virus genéticamente modificado, porque hasta el momento ningún cerdo ha aparecido enfermo en ningún lugar del mundo. En resguardo de la inocencia porcina respecto a la epidemia de gripe homónima, en Europa propusieron que mejor se le llame “nueva influenza” para disociarla del cuadrúpedo, cuya carne ahora pocos quieren ingerir. La mutación del virus H1N1 bien pudo haber sido también fabricada en un laboratorio. Se trata de una “forma nunca antes vista de la gripe que combina virus de cerdo, de aves y seres humanos”, en una mezcla intercontinental de virus de Norteamérica, Europa y Asia, comentaron a Associated Press funcionarios del CDC, sigla en inglés del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de EEUU.

Todos los países del mundo están ahora comprando preventivamente grandes cantidades de Tamiflu, cuyo principal consumidor han sido las tropas de EEUU, que lo utilizan obligatoriamente desde que Rumsfeld fue el jefe del Pentágono. Desde entonces, las ganancias de Roche y Gilead Sciences Inc. aumentaron en varios miles de millones de dolares. El precio normal del Tamiflu bordea los 10 dólares.

No sería la primera vez que en EEUU experimentan con gente, sea con fines militares, de negocios o por su permanente “lucha por la libertad”. Incluso, Washington lo hizo con sus propios conciudadanos, por ejemplo en 1945, cuando 73 escolares de una escuela pública de Massachusetts recibieron cucharadas de isótopos radioactivos junto con la avena con leche que les daban en el desayuno de cada mañana. En esos años la ciencia militar estadounidense conocía el poder destructivo de la energía atómica pero sabía poco sobre el efecto radioactivo en seres humanos.

Desde los años 40 hasta la década de los ’90, Estados Unidos experimentó armas químicas y bacteriológicas con habitantes de su propio país. Los jueces rechazaron en los años 90 las demandas de reparación de las familias de las víctimas invocando la doctrina de "la inmunidad del gobierno". En 1994, el entonces presidente William Clinton ofreció "disculpas sinceras", aduciendo que una "nueva generación de líderes" no repetiría esas prácticas, formulando un cuestionamiento ético que otros tildaron de simple "traición". Hoy podrían existir nuevos abusos secretos, inspirados por la industria farmacéutica y personajes de la catadura de Rumsfeld, que saben cómo hacer dinero en su “lucha contra el terrorismo”.
(Argenpress)

ETA COMO BANDA DE IMBÉCILES

Félix Población

El periodista y escritor Roberto Saviano, amenazado de muerte por la mafia napolitana a raíz de su libro Gomorra, inauguró ayer en Madrid un curso sobre el crimen organizado, el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. Nadie mejor para tan compleja materia, requerida siempre de investigaciones esclarecedoras, que un profesional de la información que se ha jugado la vida en el empeño -posiblemente de por vida- y cuenta con el aval de esa amenaza como el mejor de los créditos para que sus formulaciones merezcan la máxima atención y respeto.

Del Movimiento Vasco de Liberación Nacional, según dijera el ex presidente Aznar durante la tregua del 98, hemos leído y escuchado -a lo largo de sus muchos años de acción armada contra pacíficos conciudadanos- la más variada gama de merecedores calificativos, concordes con la activa conjugación del verbo matar, en cuyo ejercicio tanto se ha significado.

Que ETA sea calificada como una banda de criminales, matones o asesinos es algo que forma parte del lenguaje político y periodístico convencional, así como del que emplea el ciudadano de la calle cada vez que la banda hace una de las suyas, algo que por suerte lleva camino de ser cada vez más raro.

Lo que nunca habíamos leído, y es lo que ha dicho Saviano con el conocimiento de causa que sin duda hay que reconocerle, es que otra organización criminal, La Camorra napolitana, considere a ETA como una banda de imbéciles, aunque sea beneficiosa para sus intereses por mantener distraída a la opinión pública.

Es indudable que cualquiera de los miles de españoles que sufrieron de cerca los crímenes de la organización terrorista desestimará por frívolo e improcedente ese calificativo, pero puestos en las actuales circunstancias, y después de haber hecho fracasar el último intento de negociación con el Gobierno, es muy probable que aquella ruptura saldada con más sangre inocente haya sido de imbéciles. Sobre todo porque desde entonces no ha dejado de recibir ETA, gracias a la excelente colaboración policial entre España y Francia, el castigo que merece.

Dada la actual situación de desgaste y atinada persecución que vive la banda, es claro que seguirá siendo de asesinos volver a matar, pero también sería persistir en la imbecilidad. Sobre todo porque nunca como ahora fueron tantas las expectativas para que ETA deje de ser una banda de matones, con el añadido previsible de llegar a su término hechos unos imbéciles.

MANOS LIMPIAS, MENTES LÚCIDAS Y CORAZONES ARDIENTES

Félix Población

La reelección del presidente Rafael Correa se ha solventado en Ecuador con una histórica e incontestable victoria en la primera vuelta electoral. A semejanza de lo que viene ocurriendo en Venezuela y Bolivia, la ciudadanía no tiene dudas de modo manifiesta y rotundamente mayoritario acerca de la alternativa política que puede ser más positiva para sus respectivos países.

Entre Correa, con casi el 52 por ciento de votos a su favor, y el candidato Gutiérrez, que no llega al 28 por ciento, la diferencia habla por sí misma acerca del respaldo masivo con el que cuenta el actual primer mandatario después de dos años y medio de gobernación. En Ecuador, hoy en día, como en Venezuela y Bolivia, antes que hablar del consabido desgaste que ocasiona el poder, más bien habría que referirse a la reafirmación del apoyo que los ciudadanos prestan a sus gobernantes en cada cita electoral.

Con estos resultados, el partido del presidente Correa podría lograr la mayoría absoluta y refrendar y profundizar, gracias a una Constitución aprobada con el 75 por ciento de los votos, el camino de la llamada revolución de los ciudadanos, equivalente al socialismo del siglo XXI, en el transcurso de los próximos cuatro años. Todo lo cual, pues cuenta con la democrática y soberana decisión de los ecuatorianos en las urnas, debería ser un motivo de fundadas y esperanzadoras expectativas, máxime si se consideran los incuestionables logros sociales cosechados por el actual gobierno en poco más de dos años.

En este sentido es de resaltar la política educativa y sanitaria llevada a cabo hasta ahora, así como la construcción de modestas pero dignas viviendas para la población más necesitada, de la que tuvimos hace unos días un flash informativo en uno de los telediarios de La Primera: Es como vivir un sueño, decía una de las agradecidas propietarias sin poder disimular su gozo desde la puerta de su casita de planta baja.

Miren, señores editorialistas del diario El País, es muy posible que según su criterio la caída del precio del petróleo y el descenso en las remesas dinerarias que mandan a su país los dos millones de emigrantes ecuatorianos sean serios inconvenientes que compliquen mucho el panorama a Correa. Que Ecuador, por su economía dolarizada, no sea el lugar más indicado para las inversiones internacionales y que, si las condiciones empeorasen aún más, el control económico de Correa distará de estar tan asegurado como el político que acaba de revalidar.

No obstante, por muy poca halagüeñas que sean las perspectivas que ustedes avizoran, al día de hoy y después de haber escuchado la mesura y sencillez con las que Rafael Correa expresó su cívica voluntad revolucionaria -glosada casi con un talante risueño-, envidio desde la admiración a un país que está como nunca en su historia en condiciones de creer a su máximo mandatario cuando afirma que su proyecto necesita manos limpias, mentes lúcidas y corazones ardientes. Quienes se comprometan con ese triple requisito, podrán colaborar en la empresa común, pues sobre ellos se debe fundamentar lo que une a la ciudadanía.

Frente a declaraciones tan constructivas y estimulantes, la primera palabra que afloró en las del derrotado Gutiérrez -para derrotarlo aún más- fue guerra -aunque se refiriera a guerra informativa-, como si pretendiera rescatar desde la impotencia de su fracaso un pasado caduco, en guerra con el bienestar de la mayoría hacia el que ahora, por fin, se tiende.

CUATRO MILLONES DE PARADOS Y ESTO NO PARA

Félix Población

Hace un par de meses se le preguntó al ministro de Trabajo si veía factible que se llegara a los cuatro millones de parados. Celestino Corbacho descartó esa posibilidad. Ahora, la vicepresidenta primera nos dice que la cosa mejorará a partir de abril, con el mes ya concluso y sin mejora, pero sin definirse acerca de un porvenir inmediato que cifre en cinco millones el número de desempleados, no vaya a ser que su predicción sea tan errada como la de su colega.

Con ser la crisis y la disminución de la actividad económica un fenómeno global en Europa, leíamos ayer en El País que en ningún país como el nuestro se estaba verificando una destrucción de empleo tan intensa y presurosa. El dato más significativo de la misma se explica sobradamente si se tiene en cuenta que de los tres millones de parados generados en el ámbito de la Unión Europea en el último año, la mitad se han dado en España.

Es bien sabido que ese alarmante incremento del paro en nuestro país se debe substancialmente al hundimiento del sector de la construcción y empresas afines, así como al aumento de la población inmigrante, si bien es preciso tener en cuenta también lo que la UE denomina como excesiva segmentación del mercado laboral, esto es, la elevada proporción de trabajadores temporales involuntarios. Un 26 por ciento de los operarios españoles estaban en esa situación, según Joint Employment Report, aceptando empleos por tiempo limitado, algo que sólo se da en un 11 por ciento como media en la Unión Europea.

Comprobar la excepcionalidad de España como país acumulador de índices de desempleo tan altos, sobre todo en la mitad sur del país, debería mover tanto al Gobierno como a la oposición a posturas muy distintas a las que hasta ahora mantienen. No se puede emplear un problema de tal gravedad como herramienta electoralista por muy próxima que sea la cita de las elecciones europeas. Tan necia es la actitud del Gobierno tratando de vendernos la circunstancialidad pasajera de la crisis como la del Partido Popular incidiendo en la crítica por la crítica con el único afán de desgastar el ejecutivo, según evidencian ya las encuestas.

Es muy probable que el PP saque como provecho de esas cifras una victoria en las elecciones al Parlamento Europeo el próximo 7 de junio, pero lo que en realidad quisiera ahora la sociedad española es que tanto el partido en el Gobierno como el partido opositor no se disputaran los votos a costa de edulcorar o utilizar un drama nacional, sino que colaboraran en tratar de resolverlo. Evitaríamos, entre otras cosas, la vergüenza probable de que uno y otro no corrijan esa estrategia electoralista en el más negro supuesto de que llegáramos a los cinco o a los seis millones de parados delante de otras urnas.

LAS PELIGROSAS VENAS ABIERTAS

Antonio Peredo
La Paz (Bolivia)

Posiblemente, Barack Obama haya leído el libro. Seguramente, la mayoría de los norteamericanos no lo conocen. Un senador de ese país dijo que se trataba de la obra de un autor desconocido. Pero no es cosa de asombrarse; deben ser muchos los latinoamericanos que tampoco saben que “Las venas abiertas de América Latina” desnuda una realidad que es la causa de nuestro empobrecimiento y sus secuelas.

Un par de estos últimos, que leyeron y no entendieron o no quisieron entender, cierta vez se declararon partidarios de la peligrosidad de esas páginas, tratando de desacreditarlo. No tuvieron ninguna repercusión. Pero el libro de Eduardo Galeano sigue provocando reacciones en todo el mundo. Fue precisamente por esto que Hugo Chávez le obsequió una versión en castellano de ese texto que varias autoridades estadounidenses califican como peligroso.

Un libro es peligroso. Muchos suponíamos que la interdicción de los libros terminó cuando Juan XXIII ordenó anular el Index que la Inquisición inició en la Edad Media y subsistió hasta mediados del siglo anterior. Pero no es así. Los censores de la literatura siguen vivos. Le dicen, ahora, al presidente norteamericano que no debe leer ese libro y, poco más o menos, que cometió un pecado al aceptar el obsequio de Chávez. ¿Harán un exorcismo para liberar al mandatario del diablo que le entró al cuerpo en el momento en que sus manos tomaron el libro?

Bromas aparte, las ideas vertidas en ese texto, varias veces editado en varias lenguas desde su aparición hace ya 40 años, han marcado el rumbo de muchos hombres y mujeres que lucharon y siguen luchando por liberar a esta América Latina de las condiciones en que se encuentra. No se trata de un sesudo estudio académico ni de una explicación codificada. Su principal virtud es el lenguaje sencillo que usa para explicar una realidad que está a la vista, pero que la propaganda y la información distorsionada enmascaran de tal modo que terminamos creyendo la deformación y rechazando la realidad como si fuese el disfraz de la verdad.

Los países enriquecidos han hecho del derroche y el dispendio una forma de vida que se basa en el agotamiento de los recursos naturales de aquellas naciones en que esos bienes son sometidos y explotados hasta la extinción de esa riqueza. Una tras otra, sucesivamente, y luego en conjunto son presas del sistema de dilapidación.

Cuando reclamamos y el reclamo se vuelve exigencia, la respuesta es simple: vean cómo lo hicimos nosotros, sigan nuestro ejemplo y llegarán a ser tan prósperos como nosotros lo somos. Lo que no nos dicen ni pueden decirnos es que no existe tanta riqueza para que los 7 mil millones de seres humanos que poblamos este planeta consumamos en la misma proporción. Y las pruebas están ahí: en los niños, las mujeres, los hombres, los ancianos y hasta los animales, mueren de hambre, de sed y de inclemencia para que una décima parte de esa población goce de todos los placeres.

Ese sistema, que no podía mantenerse eternamente, está en medio de una crisis que es incapaz de resolver con las reglas que impuso a todos los países del mundo. Ya no le es posible y, por tanto, no puede impedir que nosotros elijamos nuestro propio camino. El símbolo ha sido aquel obsequio. “Las venas abiertas de América Latina” han entrado en la Casa Blanca de los Estados Unidos de América Latina. Allí debieron conocer hace muchos años lo que denuncia Galeano. Tal vez se hubiesen ahorrado tantas incomprensiones con la realidad de nuestras naciones. En cambio, como el libro de cabecera de los presidentes norteamericanos que leen fue “El fin de la Historia” de Fukuyama, no pudieron prepararse para la crisis que estaba anunciada hace tanto tiempo.

No se trata de una venganza sutil. El presidente de Venezuela entregó ese libro al presidente de Estados Unidos con un propósito muy claro: explicarle cuáles son los factores que hacen tan malas las relaciones entre Washington y América Latina. Los pilares de una nueva relación (“new deal”, como dicen en inglés) comenzarán a construirse en el momento en que entiendan que nosotros tenemos derechos que no pueden someterse a sus dictados.

RedDIARIO
Declaración de independencia latinoamericana y caribeña. (PiensaChile).

GRIÑÁN QUIERE DEJAR A ANDALUCÍA SIN IZQUIERDA

Lazarillo

Lo que no consiguió Chaves durante sus muchos años al frente de la Junta de Andalucía, lo ha conseguido Griñán nada más sustituirle: Rosa Aguilar, alcaldesa de Códoba por Izquierda Unida y figura política más representativa de la coalición en aquella Comunidad, acaba de aceptar la consejería de Obras Públicas que le ofrece el nuevo presidente, dejando atrás diez años a la cabeza del ayuntamiento cordobés y toda una trayectoria de militancia en IU.

Aunque haya sido un golpe muy duro, según Gaspar Llamazares, ex coordinador de Izquierda Unida, porque ya estábamos muy debilitados, la salida de Aguilar no ha sorprendido demasiado en IU, sobre todo sabiendo los precedentes que se conjugaban en la protagonista de un tiempo a esta parte. Por un lado, Rosa Aguilar ya había anunciado a la dirección de la coalición que no se presentaría a la alcaldía de Córdoba en las elecciones de 2011, lo cual hacía prever que la ya ex alcaldesa -todavía joven- podría sentirse seducida por seguir otros derroteros políticos, como así ha sido.

Por otra parte, Aguilar manifestó recientemente que, por considerarse una mujer libre, si no se verificaba una renovación profunda en la federación, tomaría la decisión más conveniente desde la coherencia y la decencia, algo que no se ajusta con su proceder en las pasadas elecciones del 9-M, fecha en la que manifestó públicamente que había votado a Maribel Flores, candidata del Partido Socialista al Senado por la ciudad de la que doña Rosa era entonces alcaldesa en representación de Izquierda Unida.

Al margen de las consideraciones que pueda merecer la actitud de la ex alcaldesa, cuyo iniciativa se viene a unir a la de otros ex compañeros comunistas acomodados en los últimos años al PSOE, es de valorar lo bien que ha sabido trabajar el nuevo presidente de la Junta de Andalucía con las ambiciones políticas de la señora Aguilar para sacar previsibles y substanciosos beneficios a las mismas en pro de su partido.

Eliminada la máxima representación institucional de Izquierda Unida en el mapa político andaluz, es muy probable que sus efectos electorales en el futuro se hagan sentir a favor del Partido Socialista y en detrimento de IU, por mucho que el actual coordinador Cayo Lara aviste miles de claveles para sustituir a esa Rosa tronchada.

Para esto último es preciso que Izquierda Unida tenga un atractivo real como alternativa política que ahora mismo no tiene, por más que se pretenda justificar el sensible retroceso de votantes en las últimas citas electorales con la improcedencia de una ley electoral que tanto perjudica, en efecto, a la coalición.

RedDIARIO
Carta abierta a Rosa Aguilar. (Antonio Romero).

LA TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN Y LOS JERARCAS DE LA IGLESIA

Melibea

Ayer leí en el diario El País una sucinta carta al director del periódico en la que don Fernando Bermúdez López, misionero durante 30 años en América Central, rebatía a un alto jerarca de la iglesia católica en relación con unas manifestaciones de éste desacreditando la teología de la liberación. Obviamente, estoy totalmente de acuerdo con lo suscrito por el remitente, que de modo tan elocuente como preciso da fundada razón de lo que constituye una evangélica experiencia en el ejercicio de su ministerio a lo largo de tres decenios.

Lo que no entiendo es que apele al respeto para no mencionar la identidad del jerarca en cuestión, pues si la opinión del mismo se hizo pública, público debería ser el reconocimiento de quien la sustenta, sobre todo cuando -como es el caso- es rebatida con tan sólido argumento como el expuesto por Bermúdez López. Tan necesario es resaltar el seguimiento fidedigno y cabalmaente cristiano que representa la teología de la liberación allí donde socorre al prójimo más desfavorecido, como dejar constancia identificativa de quienes, desde la alta jerarquía eclesiástica, desacreditan -en palabras del aludido comunicante- el hambre de Dios, de justicia y de pan que tienen los pobres del Tercer Mundo, fundamento de esa teología.

Es una pena que a carta tan llena de sentido cristiano le falte, por respeto -puede también que por jerárquico temor-, la explícita mención de quien merecería ser citado con cargo, nombre y apellidos por desacreditar ese sentido, pues condena el Evangelio, según se expone en la misiva:

"Acabo de leer unas declaraciones de un alto jerarca de la Iglesia católica, que por respeto no menciono, desacreditando la teología de la liberación. He sido misionero durante 30 años en América Central. He palpado de cerca el dolor, el hambre y la muerte prematura de tanta gente como consecuencia de la injusticia del sistema dominante. No he necesitado leer a Karl Marx para descubrir la opción por los pobres y por la vida del pueblo. Jesucristo me lo ha enseñado con su mensaje y su práctica. La teología de la liberación no es una ideología, es una vivencia profunda de la fe cristiana. Porque arranca del hambre de Dios y del hambre de justicia y de pan que tienen los pobres del Tercer Mundo. Por tanto, condenar la teología de la liberación es condenar el Evangelio".

AÍDO, LA PRENSA Y LA PROSTITUCIÓN

Félix Población

Aparte de reducir en lo posible la llamada violencia de género, la ministra Bibiana Aído tiene entre los objetivos más ambiciosos de su departamento el de acabar con los anuncios de prostitución en los periódicos, consciente de que su estampación favorece la trata de blancas. Por eso han sido ya varias las ocasiones en las que la ministra de Igualdad se ha reunido con los directores de algunos medios, sabedora también de que el asunto es complicado porque ese mercado mueve muchos millones en publicidad en los principales rotativos del país y no será fácil llegar a un acuerdo.

Algo así como 50 millones de euros salen a diario de los bolsillos de los españoles con destino a la prostitución. Según un informe de la comisión parlamentaria sobre el tema, el número de anuncios de contactos publicados a diario por cuatro de los principales periódicos de España va de los 702 que inserta El País a los 91 que aparecen en La Razón, pasando por los 672 de El Mundo y los 225 de ABC, con un ingreso anual por parte del primero -el de mayor tirada en nuestro país- de cinco millones de euros.

Sólo dos rotativos de difusión nacional y uno publicado en Cataluña, el diario Avui que lo decidió hace poco, no incluyen en sus páginas anuncios de prostitución. El diario gratuito 20Minutos tomó esa decisión hace un par de años y el periódico Público arrancó en 2007 desechando ese tipo de propaganda desde su primer número.

Han pasado ya dos años desde que el Congreso de los Diputados tuvo a bien sugerir a los medios el acabamiento de esa substanciosa parte de su negocio comercial. Dado el monto dinerario que mueve, la directiva de los rotativos ha hecho caso omiso hasta ahora a esa indicación. Si entonces no se tuvo en cuenta, mucho me temo que en la actual coyuntura será todavía más difícil que se reconsidere, por mucho que la ministra de Igualdad insista en sus pláticas con los máximos responsables de los medios.

En tiempos como los corrientes, acuciados por una crisis económica que se está dejando sentir en los periódicos de modo apremiante, resulta más que difícil arbitrar medidas que reduzcan a cero una parte tan substanciosa como los ingresos publicitarios a los que nos referimos. Por eso mucho me temo que Bibiana Aído no coseche el fruto de esa apetecida causa, y que pretenderlo incluso, por muy buena y muy loable que sea su voluntad, puede deparar a su Ministerio a la postre una sensación de fracaso que no sería lo más recomendable para justificar la razón de su existencia. Sobre todo porque la otra y no menos loable causa, reducir la violencia de género, no está dando tampoco los resultados deseables.

RedDIARIO
El País y El Mundo pierden lectores. (Periodista Digital).

LA GLORIA DE CELA Y “LA CRUZ DE SAN ANDRÉS”

Félix Población

Un juez de Barcelona acaba de resolver que existen indicios racionales para estimar que en la novela de Camilo José Cela La Cruz de San Andrés se pudo cometer un delito de plagio, tal como consideró la escritora María del Carmen Formoso, que se querelló por ese motivo contra el Premio Nobel de Literatura hace más de diez años.

Formoso había presentado su novela Carmen, Carmela, Carmiña a la convocatoria del Premio Planeta en 1994, fechándose su admisión el 2 de mayo de ese año. Cela hizo lo propio con la suya el 30 de junio, último día de plazo. Ése no sería motivo de sospecha si no se diera, además, un informe pericial del catedrático de Literatura Española Luis Izquierdo, según el cual la obra de don Camilo presenta tantas coincidencias y similitudes con la de Formoso que, para realizar una transformación al menos parcial de la novela original, ésta hubo de ser necesariamente facilitada a Cela.

Se trataría, en suma, de un aprovechamiento artístico del libro de María del Carmen Formoso, tomándolo como referencia o base, para configurar una obra estéticamente diferente, adaptada al estilo propio y muy personal del autor de La Colmena, y que éste presentaría contra reloj para llevarse el premio literario en lengua castellana con mayor dotación económica.

A la espera de lo que decida la Audiencia de Barcelona ante el recurso presentado por Editorial Planeta, promotora del premio, no puedo evitar mi admiración por el celo y la perseverancia de Jesús Díaz Formoso, hijo y abogado de la autora supuestamente plagiada, pese a que el caso haya sido archivado ya dos veces a lo largo de más de una década, hasta que hace tres años el Tribunal Constitucional concediera el amparo a Formoso y ordenara una nueva reapertura.

Sea cual sea el final de esta historia, hay algunos factores ambientales que inciden en la arraigada suspicacia que viene despertando la concesión de los Premios Planeta y que no está de más recordar con motivo de este caso. Casi siempre se sabe antes quién lo gana, suele ser un escritor muy afamado, hay indicios acerca de que se suele presentar por encargo de la editorial convocante y, por lo general, las novelas son infumables y están por debajo de los méritos habituales del autor galardonado.

Yo no sé si a la postre se logrará demostrar que Cela plagió a María de Carmen Formoso y si la gloria de nuestro último Premio Nobel quedará con ello en entredicho, pese a la contrastada y reconocida calidad de sus primeras obras, pero lo que más me inquieta del caso planteado es la posibilidad de que desde los tribunales de lectura de los premios literarios se pueda atentar contra la propiedad intelectual de ese modo, expropiando ideas y argumentos para ofrecérselos a una firma de prestigio que garantice el negocio.

Una vez me comentaron que una poderosa editorial ofreció a un escritor sin nombre una generosa oferta económica a cambio de que su novela fuera firmada por un reconocido autor. Así todos ganan, menos la literatura, que se enmierda más.

OBAMA DEBE LEER "LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA"

Félix Población

El diario Público tuvo el gran acierto de ilustrar ayer su portada con la imagen más elocuente de la Cumbre de la OEA celebrada en Trinidad y Tobago. Aunque no se aprecia con claridad en la pequeña reproducción que ilustra este comentario, en la fotografía advertimos que el presidente venezolano Hugo Chávez le hace entrega a Barack Obama del libro del escritor Eduardo Galeano Las venas abiertas de América Latina, al tiempo que ambos mandatarios estrechan sus manos.

El dedo índice de la del presidente norteamericano señala asimismo el ejemplar, sorprendido acaso por la iniciativa de su colega, como si con ese gesto quisiese justificar luego el comentario que hizo acerca del presente: Pensaba que era un libro suyo y tenía pensado darle uno mío. Es muy probable que Obama desconociera el título y autor de la obra, pues no cabe imaginar un libro de esa enjundia en los anaqueles de la Casa Blanca, habida cuenta las responsabilidades que le incumben a la administración USA, a lo largo de muchos decenios, en ese desangramiento.

Como es bien sabido, La venas abiertas de América Latina se publicó en 1971 y fue y sigue siendo un libro primordial de cabecera a la hora de examinar las sucesivas explotaciones a que fue sometido el subcontinente durante siglos, primero durante la dominación colonial y más tarde bajo el poder del imperio norteamericano. Con toda seguridad, el presidente Chávez no tuvo ninguna duda acerca de la idoneidad de una obra de esas características como el mejor y más ilustratrivo regalo. Con el mismo quizá pretendió, al tiempo que le decía a Obama I want to be your friend (Quiero ser tu amigo), que éste tuviera generosa información sobre un pasado que debe darse por reconocido y concluso, a fin de que una nueva era, mejor y más constructiva, sea posible.

Las prometedores expectativas registradas en Puerto España días atrás, con ocasión de la Quinta Cumbre de las Américas, permiten creer en unas relaciones muy distintas a partir de ahora entre Estados Unidos y América Latina. Se podría decir incluso que, aunque persistan algunas diferencias de criterio, estamos viviendo un clima de mutua comprensión inédito en la historia.

Para que eso sea así de modo efectivo, al margen de la estrategia y pujanza políticas y diplomáticas que se pongan en tal empeño, sería bueno creer que Barack Obama estimase el regalo de Hugo Chávez en todo su valor y que de la lectura y reflexión de Las venas abiertas de América Latina por parte del presidente norteamericano se desprendiera, en el porvenir, la posibilidad de que la sangre que nutre esas venas y hace circular a los pueblos latinoamericanos, fuera fecunda, próspera y libre en cada uno de los países donde habita, sin que vuelva a derramarse jamás en la defensa de su soberanía.

Me gustaría saber, por lo tanto, qué destino tendrá el libro de mi admirado Galeano en la biblioteca del presidente Obama. Si se perderá entre los anaqueles o estará presente en su mesilla de noche para alumbrar su conciencia.

RedDIARIO
Obama: Fue un buen gesto el obsequio del libro, voy a leerlo.(Vídeo en Radio Mundial).

ANCIANOS, HOSPITALES Y NEGLIGENCIAS MÉDICAS

Lazarillo

Durante las pasadas dos semanas, este Lazarillo ha dejado de asistir a las incidencias de la actualidad para centrar sus observaciones y reflexiones en lo que unas largas jornadas de hospital deparan a quienes no pueden desentenderse, por sensibilidad y solidaridad, de las afecciones y pesadumbres de sus conciudadanos. Debo decir, ante todo, que la fortaleza de la anciana madre parece haber resistido con éxito, una vez operada de la cadera, las negligencias médicas apuntadas en el anterior post y los riesgos que a su nonagenaria edad comporta siempre todo trance quirúrgico.

La satisfacción por los que parecen ser unos resultados finales halagüeños no me sustrae, sin embargo, de una creencia que al día de hoy ha aflorado como una sombra de duda en mi perspectiva de la sanidad pública. Habida cuenta lo ocurrido con la madre de este Lazarillo, temo que su caso no sea único y puedan darse con los ancianos que acceden a nuestros hospitales otras negligencias susceptibles de derivar en fatales desenlaces. En este aspecto sería motivo de suma indignación lo que me participaba mi estimado Gatopardo hace unas fechas, cuando me informaba de la página El Defensor del Paciente(http://www.negligenciasmedicas.com/index.html), donde se da cumplida información sobre casos casos y sentencias por negligencia médica:

Lo que no se encontrará es la cantidad de mayores de 70 años a la que se les presta una atención mínima y negligente, y cuya muerte se achaca a su edad y enfermedad. Se sabe que en EE UU, en pacientes de todas las edades, la tercera causa de muerte es por causas yatrogénicas, por mala praxis médica o medicamentosa, y hablamos de EE UU, un país donde los abogados visitan las salas de espera de la UVI y de Anatomía Patológica proponiéndoles a los familiares iniciar una demanda de la que irán al 50% sólo en caso de ganar, y no les costará un dolar en caso de que no prospere la demanda.

Imagínate aquí....En España, el muro de impunidad se establece desde atención al paciente, la dirección del centro médico y el Colegio de Médicos, que ejercen una defensa corporativa del médico, y no del paciente. Y los casos de negligencia médica se enmascaran y se tapan, y en el caso de los ancianos, basta con estar unas horas en urgencias de cualquier hospital para ver que la atención médica no difiere con la que disfrutan en Zambia, y no hay rigor ni garantías en el diagnóstico.

Una de las cosas que deberíamos conseguir, si presionáramos con una buena campaña en internet, es que se haga una inspección para valorar las complicaciones que sufren los ancianos por la cadena de negligencias y desatención que se ha instituido y consolidado como normal. No hace falta que te ponga como ejemplo que en un hospital, un buen puñado de médicos y enfermeras, de tres turnos diarios, no consideraron ni tomaron en cuenta los dolores de la fractura de cadera de tu madre, y por lo tanto no pudieron hacer un diagnóstico exacto, y se limitarían a proporcionar los analgésicos que se le daría a un joven para una lesión leve. Se supone que los viejos se quejan de vicio, y tratan de llamar la atención todo el tiempo. Espero que tu madre sean de las que se quejan y protestan y que no se aguantan, porque las que no, se quedan a su merced, sin defensa, y llevan las de perder.

PS.-
Es de hacer constar, una vez consignadas las negligencias a las que se aludió con relación a la anciana paciente, que el trato dispensado a la misma desde su ingreso en el Hospital Universitario La Paz de Madrid el pasado lunes está siendo el correcto, sin tener hasta el momento motivo alguno de queja.

A LA DOCTORA MANUELA BELTRÁN ASCENSIÓN

Félix Población

El pasado miércoles, 8 de abril, a las 15,35 horas, fue dada de alta en el Hospital de Canto Blanco de Madrid mi anciana madre de 92 años, en ausencia de sus familiares directos, sin que hasta esa fecha y hora esperasen los mismos -habida cuenta las características y afecciones de la paciente- la más mínima posibilidad de que el alta se produjera en esa fecha, sino una vez concluida la semana, tal como les participó un doctor del centro un día antes.

Durante toda la mañana del miércoles, los hijos de la paciente estuvieron presentes en el hospital a la espera de la cotidiana información médica. No la hubo a mediodía, como era habitual. La noticia del alta les fue participada por teléfono a las 15,40 horas por la señora que atendía a la paciente durante la hora del almuerzo. Sólo a esa hora estaban ausentes los hijos de la interna, por lo que tal parece que el momento elegido no era el más indicado.

Máxime si, una vez enterados los hijos de la paciente de la sorpresiva alta, éstos tardaron algo menos de media hora en presentarse en el hospital y observaron con perplejidad que su madre ya había sido trasladada a su domicilio con inusitada celeridad, sin que la doctora Manuela Beltrán Ascensión, responsable de tal decisión, haya tenido a bien entregar a los familiares de la paciente el correspondiente informe médico, con las recomendaciones de tratamiento propias del caso.

La celeridad en el traslado, así como el desalojo de otros enfermos del centro, a esa hora y en esa fecha, previas a los días festivos de Semana Santa, me hace sospechar de la idoneidad de esas repentinas altas, que en el caso de mi anciana madre no se adecua a lo establecido en un informe médico previo. Tres días de ingreso para tratar una supuesta contusión en la cadera, así como una infección renal y un encharcamiento pulmonar que requirieron antibióticos y asistencia de oxígeno, no parece lo más adecuado para dar de alta a una paciente de 92 años.

La doctora Beltrán Ascensión debería saberlo y actuar en consecuencia al margen del calendario festivo y las disponibilidades de personal, porque mi anciana madre acaba de volver a ingresar por urgencias en La Paz, el mismo hospital del que la citada médico depende. Dicho queda por si gracias a su celo profesional pudiésemos esperar lo peor.

PS.-
Después de su tercer ingreso en urgencias de La Paz, a la anciana madre, hija del acero, se le diagnostica finalmente una fractura de cadera, que pasó desapercibida (contusión en el lado derecho figura en el informe, siendo realmente fractura en el izquierdo) tanto en este centro como en el que estuvo internada menos de tres días, con alta a mediodía del tercero.

"ALLENDE CASO CERRADO" O LA RESPUESTA TARDÍA DE LA VERDAD OFICIAL

PiensaChile

El video que mostramos a continuación es el documental de Juan Antonio Socaluga titulado Allende caso cerrado, que fuera exhibido recientemente en la Televisión Española. Por cierto que este documental no puede entenderse en su verdadero significado y propósito, si no se lo pone en el contexto temático dentro del cual se sitúa, y que no es otro que la ya vieja controversia en torno a las verdaderas causas inmediatas de la muerte del presidente Allende, la tarde del día 11 de septiembre de 1973.

La tesis central del documental, que se explicita ya en su título, es que dicha controversia habría sido definitivamente zanjada en favor de lo que se ha denominado la "versión oficial" de la muerte de Allende, es decir, aquella difundida "Orbi et Urbi" por primera vez desde círculos allegados al gobierno concertacionista de Patricio Aylwin, durante la segunda semana de septiembre de 1990. La "versión oficial" consiste esencialmente en dos afirmaciones: 1. Que Allende se suicidó en el Salón Independencia, de La Moneda; y 2. que lo hizo pegándose un tiro bajo la barbilla con el fusil AK 47 que le obsequiara Fidel Castro. De acuerdo con sus defensores, estos dos importantes detalles de la muerte habrían sido confirmados más allá de toda duda, por medio del reconocimiento e identificación del cuerpo de Allende, la noche del 17 de septiembre de 1990, hecho por el doctor Arturo Jirón, cuando se procedió a abrir por primera vez su cripta (ubicada en el mausoleo de la familia Grove, en el Cementerio Santa Inés, de Viña del Mar), desde que fuera enterrado allí secretamente por los golpistas, 17 años antes.

El doctor Jirón habría demostrado en realidad dos cosas: que el cuerpo enterrado allí era efectivamente el de Salvador Allende; 2. que en ese mismo acto de reconocimiento se habría confirmado, simultáneamente, que su muerte habría ocurrido a causa de un disparo suicida.

Como lo muestra con tanta claridad el documental, que en esta parte hace uso de las imágenes tomadas hace 19 años por el camarógrafo Pablo Salas (y que inexplicablemente nunca antes habían sido dadas a conocer), el "reconocimiento" de los restos hecho por Jirón no pudo haber sido más superficial y sumario, lo que evidentemente lo priva de todo valor evidencial o científico, refutando así indirectamente la tesis central del documental de que el "Caso Allende", pudiera considerarse cerrado.

El curioso letrero puesto al final del documental en el que se declara que se "han evitado algunas imágenes por respeto a la figura de Allende", no consigue disipar la impresión de que premeditadamente no se ha querido mostrar la totalidad de las imágenes de los restos de Allende, especialmente de su cráneo, las que pudieran haber tenido un mayor valor probatorio de las afirmaciones puramente verbales del doctor Jirón.

Pero falta explicarse las razones de por qué este documental apareció en España en vez de hacerlo en Chile, y por qué precisamente en el momento en que lo hizo (¡hasta hoy sigue sin ser mostrado en la televisión chilena! Curioso ¿no?). Creemos que este documental representa una suerte de tardía e indirecta respuesta de los defensores de la "versión oficial" ante las revelaciones y descubrimientos dados a conocer en Chile en septiembre del año pasado, por obra de la publicación del estudio metapericial del INFORME DE LA AUTOPSIA DE ALLENDE, que realizara el perito forense doctor Luis Ravanal, que vino a poner en entredicho las frágiles pseudo-certezas de aquella versión de la muerte del presidente Allende.

Celosos defensores de la búsqueda de la verdad, presentamos este video, para ayudar a que Ud. se forma su propia opinión sobre el tema. Para ver el documental de la TVE <haga click aquí>

PATRAÑAS DE "PERIODISTA DIGITAL" SOBRE "EL PLURAL"

Félix Población

Los condimentos de Periodista Digital se basan en un posicionamiento ideológico conservador de tinte amarillento, adobado de vídeos sicalípticos, y una obsesiva inquina hacia el actual Gobierno y los nacionalismos periféricos, así como al Grupo PRISA, La Sexta TV y el diario Público. Cierto que tampoco simpatiza con Losantos ni Pedro el de la Jota, en la otra banda, pero más bien por motivos personales, pues Alfonsito Rojo, director de PD, no puede sustraerse de sus resentimientos, según se puede advertir cada día en los titulares de su periódico.

Entre la pluralidad de esas tirrias figuran sin duda como objetivo Enric Sopena y Carlos Carnicero, pues no se puede explicar de otro modo la torpeza y mala baba exhibidas por Periodista Digital en su edición de ayer, a cuenta de una supuesta censura ejercida por el director del diario electrónico El Plural sobre su mejor columnista y buen amigo, uno de los analistas políticos más agudos y competentes del periodismo español.

Estimo que tanto Enric como Carnicero han concedido excesiva importancia a la patraña difundida por PD, pues este medio refleja suficientemente sus carencias e ineptitudes a diario, cuando no, como en este caso, una animosidad tan desabrida como lerda al tratar de vituperar a dos profesionales con sobrada experiencia y reconocimiento en su oficio, por muy próximos que PD los crea a la órbita gubernamental.

Lo bueno de la réplica, en el caso de Carlos Carnicero sobre todo, es que como siempre que alguien competente se aviene a desmentir o a rebatir a quien no lo es y acaso no se merezca siquiera tal dedicatoria, la profesionalidad del primero suele sobrepasar el mero desmentido y dar, como sucede en esta ocasión, una lección de deontología que nos incumbe a todos los que todavía creemos en el indispensable papel del periodista independiente, sea desde la izquierda o la derecha, aplicado a la actualidad política. Por eso no me sustraigo a insertar estos párrafos de Carnicero, relativos a la crítica al poder y al Gobierno, y a recomendar el artículo que hoy suscribe en El Plural:

"Siempre he creído que la primera obligación del periodista es criticar al poder, a todos los poderes. También a la oposición, pero la crítica, su intensidad para la bueno o para lo malo, tiene que ver con la acumulación de poder. Los más poderosos son siempre los que mejores instrumentos tienen para neutralizar la crítica porque el daño que les hace es proporcional a sus intereses. Criticar a la oposición es más fácil y cómodo que criticar al Gobierno. Pero el abuso de esa utilización sólo conduce a la propaganda, que casi siempre es agradecida. La excusa de que la crítica al Gobierno socialista favorece a la derecha es un cartucho gastado. Sirvió para salvar las últimas elecciones generales; pero la madurez de un gobierno que repite, debiera convocar a los méritos propios y no exigir que los periodistas de izquierdas nos pongamos vendas en los ojos para no ver los errores. El problema no es que la crítica al Gobierno favorezca a la derecha. El problema es que los errores del Gobierno, favorecen a la derecha y la solución es que no los cometa y no que nos contengamos los periodistas. No sé si esto es demasiado sofisticado, pero espero que todo el mundo lo pueda entender".

LA IMAGEN DE CORREA Y LA IMAGEN DEL PP

Lazarillo

Tal como dice hoy Manolo Saco, el asunto Bárcenas es de gravísimo calado para el Partido Popular, pues puede ser el hilo que conduzca directamente a un caso Naseiro bis de financiación ilegal del PP. De ahí que en Génova sean cada vez más las voces que se atreven a pedir la cabeza del tesorero del partido y senador por Cantabria.

Las acusaciones del juez Garzón, tanto contra Luis Bárcenas como contra el eurodiputado Gerardo Galeote por haber recibido casi un millón y medio de euros y más de medio millón, respectivamente, por concesiones políticas a empresas afines a Francisco Correa, están bien fundamentadas. Esos datos se ajustan a las investigaciones policiales de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF).

No se trata en esta ocasión de corruptelas municipales, espionajes intestinos o intangibles cuentas de sastre, sino de las que competen -en la figura de su responsable- al principal partido de la oposición, con diez millones de votos y la más numerosa ficha de militantes.

Puede que el señor Rajoy no sepa ahora mismo qué hacer. Acaso crea en principio que lo más conveniente sea preservar la imagen del partido hasta en tanto el caso no llegue al Tribunal Supremo, que posiblemente llegará. Pero también debería reconsiderar que no se puede aspirar a La Moncloa cuando tantas sombras de sospecha, con el juez Garzón ya fuera del caso, se proyectan sobre el tesorero de su partido por asociación ilícita, cohecho, blanqueo de dinero y delitos contra la administración pública.

Don Mariano debería reparar, a fin de preservar tanto su imagen como la de su partido, en la fotografía que ilustra este comentario. Se trata, en efecto, de la ficha policial de Francisco Correa, actualmente en prisión, cuyo apellido en alemán (Gürtel) da nombre al caso. No habrá cartel electoral más perjudicial para el señor Rajoy y su partido que la asociación de ese rostro con el de quien administra las cuentas del PP, tal como por el momento apuntan todos los indicios.

Puede que la correa ate tanto a Rajoy que no se atreva a cortar por lo sano. Por eso creo que don Mariano se está jugando una vez más su porvenir político. Puede además que se lo juegue tanto si corta como si no.

FERRER Y EL CAPOTE DE ANTONIO MACHADO

Félix Población

Fue en el día de hoy, hace setenta años, cuando Franco dio por cautivo y desarmado al ejército rojo y continuó su masiva e intensa represión entre los vencidos para así cimentar, según dice Santiago Carrillo hoy en Público, la unidad de su régimen.

Un mes y pico antes había muerto en la localidad francesa de Collioure Antonio Machado. Entre sus escasas pertenencias posiblemente se hallara el capote que le entregó en Banyuls, durante aquella dramática diáspora, otro republicano que reconoció al poeta, aterido y enfermo en la crudelísima intemperie de aquel invierno.

Contaba Juan Cruz, en una breve nota biográfica, que Eulalio Ferrer cambió un paquete de cigarrillos por un ejemplar de El Quijote en un campo de concentración de Francia. A partir de ese momento, quien luego sería un apasionado bibliófilo, entretuvo sus días de internamiento con la obra de Cervantes y se sirvió de sus páginas como almohada por las noches.

Antes de llegar a México en el mercante Cuba, Ferrer dejó constancia de esa memoria en un libro, Entre alambradas, que le hizo pasar de la lucha de clases a la lucha de frases -como recuerda hoy Luis Díez-, pues llegó a ser don Eulalio meritísimo publicista en aquella república. Tan es así que colaboró como tal con el mismísimo John F. Kennedy.

Sus inquietudes cervantinas, sembradas entre alambradas, crecieron hasta tal punto que legó a la ciudad de Guanajuato el que hoy se considera primer museo iconográfico cervantino del mundo, al que también donó su interesente y nutrida biblioteca sobre el autor de El Quijote.

Natural de Torrelavega, Cantabria, Eulalio Ferrer realizó en México, agradecido sin duda por la acogida que aquel país prestó a los exiliados republicanos, una intensa labor en pro de la cultura y la educación entre la población más necesitada. Es de destacar en esa línea las campañas de escolarización llevadas a cabo en la región de Chiapas.

No podía ser de otra manera en quien defendió una causa que auspiciaba la cultura en libertad, socorrió a don Antonio del frío del camino en aquella diáspora inclemente y posiblemente leyó luego muchas veces aquellas frases de Cervantes en las que Ferrer apoyó sus sueños de recluso: La libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida.

Hace unos días murió en México don Eulalio, setenta años después de que Franco diera por cautivos y desarmados a quienes como don Antonio y el propio Ferrer no han dejado ni dejarán de salir victoriosos de la humana memoria gracias a sus obras.

RedDIARIO
La derrota de los combatientes. (José Andrés Rojo).