COMUNIDADES CRISTIANAS SE SOLIDARIZA CON UNA APÓSTATA FRENTE A GARCÍA-GASCO

Melibea
Hoy que hemos sabido lo que debemos votar para el mayor bien de sus eminencias, gracias al atildado portavoz de la obispalía el flamante monseñor Camino, viene a bien traer a colación la solidaridad pública de las Comunidades Cristianas Populares con la secretaria de la Mujer de la Federación de Comisiones Obreras, doña Ofelia Villa, empeñada desde hace cuatro años en declararse apóstata. La solidaridad atañe a la irrespetuosa e intolerable respuesta que a su última solicitud en tal sentido se le remitió desde la sede del cardenal arzobispo García-Gasco. El envio postal consistía en un paquete que contenía un cuadernillo rojo con un mensaje del Padre Benedicto, así como una estampa/recordatorio del nombramiento de don Agustín como purpurado de la iglesia vaticana. La carta de Comunidades empieza así:

¡Querida Ofelia!:
Puede que te sorprenda, pero estamos casi seguros de que entenderás, que nosotros, cristianos de base, nos dirijamos a ti para solidarizarnos contigo en tu deseo de que se te reconozca el derecho a apostatar. Nos parece impresentable y horrible el comportamiento irrespetuoso de la jerarquía de la iglesia de Valencia hacia ti, en relación a tu demanda de ser borrada de una institución a la que, con todo derecho, no deseas pertenecer. Pero sinceramente, no nos sorprende. Está en la línea nacional-catolica de bendecirlo todo, bautizar a todos -incluso confesarlos a todos antes de ser ejecutados- sea cual sea su voluntad, y aún en contra de ella.
¡Amiga Ofelia! queremos hacerte llegar nuestro apoyo, manifestarte que compartimos tu indignación por el trato que recibes de la jerarquía eclesiástica valenciana. Como seguidores que intentamos ser de Jesús, nos preocupa mucho y no podemos quedarnos callados cuando quienes, en principio deberían anunciarlo y representarlo en primer lugar, muestran tan poco respeto por la libertad de la persona. Coincidiendo con la mejor tradición creyente, entendemos que el mensaje cristiano primigenio y original, el que nace de la vivencia profunda de Jesús, es la afirmación de la dignidad de toda persona, incluso y sobretodo de las sufrientes y desgarradas, despreciadas y excluidas, víctimas del sistema económico-político-religioso dominante.
(Sigue en la web de Comunidades Cristianas Populares)

LA CONSPIRANOIA DEL 11-M, LA CONSPIRACIÓN DE LEGANÉS Y LAS ENCUESTAS

Félix Población
Puestos ya en las semanas previas al inicio de la campaña electoral, se han venido sucediendo una serie de encuestas acerca de los presumibles resultados en la elecciones del próximo 9-M. A pesar del ligero incremento experimentado a favor del Partido Socialista en los últimos sondeos, coincidentes con la defenestración del alcalde de Madrid como candidato al Congreso, el que se siga dando por perdedor al Partido Popular por una escasa diferencia se me antoja un tanto inconcebible. No porque el PSOE haya hecho todos los deberes a gusto de su electorado, ni mucho menos, sino porque el PP ha protagonizado como oposición una denigrante legislatura.

Dejando a un lado algo tan mezquino como el permanente acoso hasta la injuria a la política antiterrorista diseñada por el Gobierno, cuando más efectiva ha sido ésta en la evitación de atentados, bastarían dos episodios de pertinaz y deplorable curso a lo largo de la pasada legislatura para sorprenderse del halagüeño porvenir que dan las encuestas al Partido Popular. Ambos episodios fueron resueltos por los tribunales con sendas sentencias en contra de lo sustentado por la airada oposición y sus medios afines.

Al primero se le reconoció como conspiranoia del 11-M y de cuanto se gestó y expuso -mediática y políticamente- sobre la posible implicación de ETA en la masacre, no debemos olvidar las infames salpicaduras propaladas por la COPE y el diario El Mundo con el objetivo de afectar al mismísimo Presidente del Gobierno y que ondearon como motivo de pancarta en las reiteradas manifestaciones de las víctimas de Alcaraz y el PP: 11-M=ZP.

Pero por si esto fuera poco o su ignominia hubiese quedado diluida con el paso del tiempo, la reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid a favor de los médicos del Hospital Severo Ochoa de Leganés, echa por tierra una conspiración que en este caso tiene todos los visos de certidumbre y en la que nuevamente ha tenido protagonismo esa derecha mediática y montaraz que rige los destinos del Partido Popular.

Si el curioso lector, además de memoria para recordar toda la inmundicia emitida y publicada en torno al 11-M, tiene a bien revisar el no menos repugnante catálogo de injurias y agravios a que fueron sometidos los profesionales del citado centro sanitario durante meses, tal como hace hoy el diario Público, y del que no están exentos cargos públicos del gobierno regional, acaso llegue conmigo a la misma conclusión: Las encuestas son demasiado condescendientes con el porvenir del Partido Popular el próximo 9-M.

PS.- El pasado martes por la mañana tuvo lugar un primer debate electoral a distancia, computado en audiencia. En La 1 de TVE 693.000 espectadores vieron la entrevista con ZP. Sólo 377.000 televidentes vieron la interviú de Antena 3 con el señor Rajoy.

LAS DOS CARAS DE URIBE Y EL IDEALISMO DE CHÁVEZ

Lazarillo
Puede que como observadores distantes de la conflictiva situación que vive Colombia desde hace tantos años, más que los sesudos artículos de los analistas, que desde Europa se decantan en su mayoría a favor del presidente Uribe, nos convenga a veces reconsiderar las opiniones de quienes padecen directamente las amargas circunstancias de la enquistada pugna entre el Gobierno y las FARC, incapaces hasta ahora de llegar a un acuerdo que haga posible la liberación de quienes llevan mucho tiempo privados de libertad. Uno de esos ciudadanos es el profesor Gustavo Moncayo, que desde hace diez años soporta el secuestro de su hijo Pablo Emilio por parte de los guerrilleros y a quien se le reconoce sobre todo por su caminata de 1.500 kilómetros -simbólicamente encadenado- entre Bogotá y Caracas, donde fue recibido por el presidente Chávez.

Ayer el diario Público ofrecía una oportuna y muy precisa entrevista con el señor Moncayo en la que se le preguntaba acerca de la personalidad de cada uno de los dos mandatarios, don Hugo y don Álvaro, con quienes el caminante encadenado tuvo la oportunidad de departir. Mientras el presidente Uribe me recibió con dos piedras en la mano -dijo-, el venezolano se ofreció a trabajar por la paz y a buscar alternativas para lograr la libertad de los secuestrados. Uribe es arrogante. Chávez es idealista y luchador. Pues en Europa, puntualiza Gorka Castillo, el periodista entrevistador, la imagen que se está difundiendo es justo la contraria. El presidente Uribe hace un doble juego –replica Moncayo-. Dice que quiere dialogar, pero luego incrementa los ataques o militariza zonas que imposibilitan el encuentro. Es un hombre con dos caras.

Pero las FARC no flexibilizan sus posturas, hace notar Castillo. La situación de los secuestrados es inhumana. Luchamos por la liberación, contesta su entrevistado. No queremos más luto ni llantos. Para eso es preciso un entendimiento civilizado de las partes. Colombia necesita una salida política. Esto no se logra hablando de diálogo al mundo mientras se bombardea la selva.

En cuanto al estatus de beligerancia que el presidente Chávez solicita para las FARC, el criterio de Gustavo Moncayo no puede ser más explícito: Es una de las propuestas que puede hacer viable la negociación. Si eliminamos o flexibilizamos algunos elementos del trato hacia la otra parte, estaremos avanzando en la negociación. Por el contrario, si alguien pretende hablar con otra persona y lo hace a base de insultos, es muy difícil lograr el entendimiento. ¿Qué gana Uribe cuando dice que no les quitará el estatus de terrorista? Sin embargo, de ese calificativo depende que mi hijo salga vivo de la selva.

Cuando el redactor de Público le hace observar al conocido como Caminante de la Paz que buena parte de la comunidad internacional apoya a Uribe, Moncayo responde: La Cruz Roja Internacional acaba de emitir un comunicado en el que discierne las diferencias entre un terrorista y un beligerante. No es el pensamiento de Uribe ni de Gustavo Moncayo. Es un análisis independiente.

A pesar de la última ofensiva diplomática promovida por el señor Uribe en sentido contrario, el hecho de que la ciudadana franco-colombiana Ingrid Betancourt esté entre los 44 rehenes pendientes de liberación por las FARC mantiene al gobierno de Sarkozy proclive a la mediación del presidente Chávez como la más segura alternativa para tal empresa. Por estricto pragmatismo y operatividad, Francia no parece confiar tampoco, como el encadenado Caminante de la Paz, en las dos caras de don Álvaro.

RED/DIARIO
Entrevista
LA ACTITUD DE URIBE ES PELIGROSA, SEGÚN JACK LANG
El diputado del Partido Socialista de Francia y ex ministro de Cultura de este país, Jack Lang, calificó la decisión del presidente colombiano, Álvaro Uribe, de cercar los campamentos de la guerrilla, como una "actitud peligrosa para la vida" de los rehenes de la guerrilla de las FARC. En entrevista exclusiva con TeleSUR, Lang expresó este miércoles su deseo de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, "pueda seguir ejerciendo su misión de mediador" en el conflicto colombiano.
Telesur

EL SÍNDROME LAMELA Y EL DOLOR DE 300.000 ENFERMOS

Félix Población
Un auto de la Audiencia Provincial de Madrid acaba de descartar que haya habido malas prácticas médicas en el Hospital Severo Ochoa de Leganés por supuestas sedaciones irregulares a pacientes terminales. Acaban así casi tres años de una insidiosa campaña de descrédito contra los facultativos de un centro de sanidad público, auspiciada desde la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que ha contado para reafirmarla con la cobertura mediática de la cadena radiofónica de la obispalía, desde la que se han vertido todo tipo de injurias y calumnias contra el doctor Montes y sus compañeros.

Todo empezó con una denuncia anónima, formulada a primeros de marzo de 2005, en la que se acusaba a médicos de Urgencias del Severo Ochoa de 400 homicidios por la aplicación de sedaciones excesivas. Tanto don Luis Montes como doña Carmen Ortiz, presidenta de la Asociación en Defensa de la Sanidad Pública, consideran que desde esa fecha hasta hoy en que la justicia absuelve a quienes el Partido Popular pretendió condenar, todo obedeció a un montaje para desprestigiar a la sanidad pública. Los datos de los últimos cuatro años en la Comunidad de Madrid así lo corroboran. Según UGT, se han incrementado los conciertos en la sanidad regional en un 76,27 por ciento. En cifras presupuestarias se ha pasado a destinar para asistencia gratuita en centros privados de 531 millones de euros en 2004 a 936 en 2008.

Hay además otros números muy significativos que aporta la Unión Española de Entidades Aseguradoras y Reaseguradoras: En Madrid, desde que el caso del hospital de Leganés se hizo público, ha aumentado en un 21,6 por ciento el número de contrataciones a seguros médicos privados, al que en 2006 estaba acogido el 29,5 por ciento de los ciudadanos.

Pero si toda esa nauseabunda campaña de descrédito a la que han estado sometidos durante mil días unos dignísimos profesionales de la medicina pública es de todo punto censurable por lo que pueda comportar de negocio para la sanidad privada, ¿qué decir del incremento del dolor en los enfermos terminales, acumulado durante estos tres pasados años, como consecuencia de un comprensible exceso de comedimiento por parte de los médicos en la aplicación de sedaciones paliativas?

El doctor Montes tiene la certidumbre de que desde hace tres años en Madrid al menos se muere mucho peor. Ayer escuché en un noticiario radiofónico que durante ese tiempo un total de 300.000 enfermos terminales acaso hayan fallecido en España con más padecimiento del humanamente aplacable. Aunque sólo fuera por todas las agonías dolientes que podrían concernirles, la lideresa Aguirre y su consejero Lamela deberían pedir perdón.

RED/DIARIO
Blog
LA TORCIDA FE DE LA DERECHA
La sentencia de la Audiencia de Madrid nunca convencerá a esa derecha de que los médicos de urgencias de Leganés no mataban a sus pacientes.
En la atribución de maldades a la izquierda tal vez yerre en algún detalle, pero para esa derecha la verdad no está en los detalles. La verdad emana de su fe y nada más que de su torcida fe. Los hechos, las sentencias, los contrastes, los desmentidos son irrelevantes. De ahí que se trate de una derecha tan problemáticamente democrática. Aun así, no debería haber duda de que esa derecha no es toda la derecha española. No lo es pero lo parece, y por parecerlo es por lo que va a perder estrepitosamente estas elecciones.
Antonio Avendaño, Público
Blog
QUE ME ATIENDA EL DOCTOR MONTES
El hospital “Severo Ochoa” es un ejemplo de lo que puede hacer un poder político que no sabe separar las creencias religiosas de la acción política. En algunas Comunidades Autónomas corremos el riesgo de que se nos diga lo que tenemos que hacer en función de la religión del partido que gane las elecciones. No puede ser.Tenemos que reivindicar en España la idea de una sociedad aconfesional. Eso es lo que dice la Constitución. Pero no se lo creen algunos líderes políticos.Que no os pregunten si sois religiosos, laicos o aconfesionales: simplemente exigid que, en la hora final, esté a vuestro lado la mano comprensiva con el ser humano del Dr. Montes.
Luis Solana

LA CARTA DE ZAPATERO AL PRÍNCIPE EN PÚBLICO, NO EN EL PAÍS

Melibea

Me sorprendió hasta cierto punto que ayer el diario Público y no El País publicase la carta del señor Presidente del Gobierno al Príncipe de Asturias con motivo del cuadrágésimo cumpleaños de éste, al que ambos periódicos dedicaron el domingo un par de páginas. La epístola, por sí misma, no tiene apenas significación, pues ZP se limita a exponer una serie de criterios manidos en torno a la generación de don Felipe, cuya adolescencia creció en democracia sin sentir extrañeza de ser europea, y sobre la pujanza de un país cuyo potencial puede y debe convertirse en bienestar para todos los ciudadanos y en atención a quienes menos posibilidades les ha ofrecido su origen. Más que por el contenido de la misiva, me parece destacable que el señor Rodríguez Zapatero haya preferido reducir substancialmente la difusión de la misma al elegir Público y no El País como medio más idóneo para su publicación. Visto desde fuera, parece claro que las relaciones entre Prisa y La Moncloa siguen averiadas, en tanto que las avenencias con Mediapro dan la sensación de ser muy cordiales. Sobre lo primero resalta hoy El Confidencial Digital que el diario del señor Polanco está decidido a tratar las propuestas políticas de ZP con frialdad y explícito sentido crítico, según se desprende de la segunda de la entrevistas que ha tenido don Ignacio de Polanco con el señor Rajoy el pasado mes de diciembre, una vez saneados los roces del boicot por parte del PP. Tanto el hijo del fallecido don Jesús del Gran Poder como el consejero delegado de la empresa, el señor Cebrían, se siguen sientiendo muy a disgusto con la actitud del señor Rodríguez Zapatero, porque:
1.- Los responsables de Prisa consideran que ZP no les ha apoyado lo suficiente en la llamada ‘guerra del fútbol’, que enfrenta a Prisa con Mediapro.
2.- No entienden que ZP siga relacionándose, concediendo entrevistas y teniendo un trato destacado con el ‘enemigo público’ número uno del grupo: Pedro J. Ramírez.
3.- Rechazan el desdén que ha mostrado el actual inquilino de La Moncloa durante estos cuatro años hacia Juan Luis Cebrián, que durante el mandato de Felipe González llegó a tener un notable poder. Ahora ni se le consulta antes de la toma de decisiones importantes.
No creo, con todo y pese a esas rumorosas diferencias, que ZP hubiera hecho lo mismo si en lugar de una carta abierta de retórica cortesía a don Felipe de Borbón, el destinatario de la misma fuese el común de los ciudadanos por una cuestión de mucho mayor calado que el cumple feliz de un príncipe heredero.

JOSÉ ANTONIO ABREU Y LA MÚSICA COMO CANTO DE VIDA Y ESPERANZA

Félix Población
El pasado viernes me desplacé a Valladolid con un grupo de jóvenes alumnos de la Escuela de Música Sírinx de Salamanca, alertada por la importancia del concierto que se iba a celebrar en el nuevo y magnífico Auditorio Miguel Delibes. La Orquesta Sinfónica Simón Bolívar no sólo es reconocida ya internacionalmente por su alto nivel interpretativo, sino que representa la culminación a través de la música de una ejemplar tarea de emancipación social y cultural en Venezuela.

Por eso, en cuanto escuché La consagración de la primavera, aproveché el intermedio -sumamente impresionado por el vigor y rigor que la obra obtuvo en la ejecución de los jóvenes músicos- para saludar a don José Antonio Abreu, alma mater de ese extraordinario trabajo en el que el compositor venezolano lleva empeñada casi media vida. La entidad de esa tarea, así como la vinculación alegórica que a la misma prestaba la reciente y conmovida escucha de la enérgica composición de Stravinski, me llevó a estrechar la mano de Abreu con el título del celebrado libro del poeta nicaragüense Rubén Darío: Todo un canto de vida y esperanza, maestro.

Hace algo más de treinta años que don José Antonio Abreu se propuso como meta vencer el círculo vicioso de la pobreza. El Sistema de Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela representa hoy en día una red de casi 250 centros en todo el país, donde 350.000 niños y jóvenes, en su mayoría pertenecientes a los estratos más indigentes de la sociedad, aprenden a tocar un instrumento y hacen música en cerca de 600 orquestas. El niño que no tiene nada, que es anónimo y pobre, dice Abreu, cuando se encuentra con el instrumento, encuentra la vida. Es así como un violín, una flauta o un violoncelo se transforman en sus manos en un arma contra la marginación social. Toda la energía vital que esos adolescentes desheredados abortarían engolfados en la maraña aniquiladora de la delincuencia, se encauza y alcanza altos niveles de capacidad y superación creativa en los conjuntos orquestales.

El mejor y más maduro testimonio de ese proceso formativo cuajado de estímulos y logros es la Orquesta Sinfónica de la Juventud Venezolana Simón Bolivar. Si cada músico es consciente del valor emancipador que el instrumento cobra en sus brazos, así como en el abrazo conjunto de la orquesta, Gustavo Dudamel, el jovencísimo y ya reputado director (26 años), potencia con la batuta lo que sin duda es definitorio como sello de indentidad de la música que transmiten.

No estamos sólo ante una orquesta sinfónica a la que se escucha con delectación, dotada con recursos sobrados para conmover estéticamente al más exigente melómano. Hay algo más y ese algo es el que reflejaba la expresión jubilosa en los rostros de los espectadores a la salida del concierto y la animosa combustión de alegría de los jóvenes alumnos de la escuela salmantina que me acompañaban.

Yo lo llamaría energía, pero el compositor Abreu, que está en las fuentes de ese pujante y feraz río musical que acaso pronto riegue otros países de Iberoamérica contra el círculo vicioso de la pobreza, lo califica de corriente cósmica. Les puedo asegurar que en muchos momentos de la brillantísima interpretación de las dos obras que integraban el programa de la Orquesta Sinfónica Simón Bolivar, La consagración de la primavera de Igor Stravinsky y la Sinfonía nº5 de Tchaikovsky, ese sentimiento era el que mejor concordaba con mis impresiones.

Los músicos que me lo transmitieron proceden en su mayoría de la pobreza, esa sima en la que según Abreu el ser humano queda reducido a cero como un condenado a cadena perpetua. Que su vocación y profesionalidad, gestadas desde la profunda conciencia de ese origen, potencien como corriente cósmica liberadora la música es, en efecto, todo un canto de vida y esperanza (véase vídeo Tocar y luchar) del que el pasado viernes salimos armoniosa y solidariamente empapados.

LIBROS CONTRA ZP A FAVOR DE ZP

Lazarillo
Ayer se presentaron en Madrid dos libros contra ZP en los que iban a oficiar de presentadores el señor Ruiz Gallardón y don José Bono, por extraño que pueda parecer esto último. Contra el talante y La Decepción son los títulos de las obras escritas, respectivamente, por Pilar Cernuda y Fernando Jáuregui, periodistas de larga y definida trayectoria a tono con el carácter de ambos epígrafes.

Es bastante evidente que un acto así y con tan manifiesta adscripción ideológica sólo podía beneficiar al candidato a la Presidencia del Gobierno por el Partido Popular. No se publicitan gratuitamente ediciones como las que nos ocupan en una etapa previa a la campaña electoral si no es con una descarada intención partidista. Por eso, aunque del señor Bono pocas cosas nos sorprendan, es difícilmente entendible su presencia al lado del señor Aceves, Ana Pastor y otros dirigentes del sector más airado del PP, a los que acompañaban caracterizados periodistas acogidos a su sombra.

Todo hubiera discurrido por donde era de prever con obras como las citadas y en presencia de tan representativo auditorio si el alcalde de Madrid no hubiese jugado a favor del señor Bono. No acudió don Alberto y en su ausencia hubo de actuar el señor González Pons, cabeza de lista popular al Congreso por Valencia, quien expuso el discurso catastrofista propio del PP durante toda la legislatura, con formato de mitin y frases tan retrospectivas como calificar a ZP de marxista hasta las cachas.

Ante semejante actitud, no le cabía a don José otra alternativa que actuar con los reflejos y perspicacia que le caracterizan y que por algo le han valido una larga y relevante carrera política. Gracias a su concurso, un acto que propendía al ditirambo de don Marino Rajoy y su partido ante las próximos comicios se quedó en más bien lo contrario, pues el señor Bono se sirvió de la ausencia del alcalde de Madrid para hacerla titular de la velada: Yo puedo estar aquí, y puedo estar en la candidatura del PSOE, porque Zapatero me ha incluido en las listas que él preside. Y debo decirles que no tengo que negar mis ideas ni mis discrepancias para estar aquí. Puedo decir lo que pienso, pensar lo que digo y no estar condenado en mi partido, sino muy por el contrario, encabezar una candidatura en la provincia donde vivo. En mi partido no es preciso atenerse a una disciplina que es buena en los cuarteles, pero no en un partido político.

Es muy probable que entre la concurrencia nadie esperaba que la doble ausencia del señor Ruiz Gallardón, en el Congreso y en el acto, fuera utilizada tan provechosamente a favor de ZP en la presentación de dos libros contra ZP. (Véanse las caras de circunstancias que ofrece la fotografía).

DEL GUETO DE GAZA Y LA HUMEDAD DE LA SANGRE

Félix Población
En una entrevista publicada por The Times, un representante de Hamás confirmaba ayer que su organización llevaba meses cortando con sopletes el muro de metal de Rafah que separa a los palestinos de Egipto. De ese modo, las pequeñas cargas explosivas derribaron el pasado martes con facilidad dos tercios de los 12 kilómetros de muralla fronteriza. No había otro modo de aliviar el desalmado bloqueo impuesto por Israel contra millón y medio de personas.

El 80 por ciento de la población de Gaza procede de la imposición por la fuerza del Estado de Israel en 1948. Ese mismo porcentaje es que el padece ahora en la franja un nivel de vida por debajo del umbral de la pobreza, como consecuencia sin duda de que el 80 por ciento de esos ciudadanos hayan sido refugiados palestinos en 1948 y hayan tenido que soportar la ocupación israelí de ese mismo territorio desde 1967 hasta 2005. Es muy probable que si el Estado de Israel no hubiese encontrado resistencia por parte palestina, el desalojo de la franja no se habría verificado hace tres años.

La mayoritaria victoria de Hamás en las elecciones libres de 2006 y las pugnas entre esta organización y Fatah, saldadas con un cierto número de bajas mortales por parte y parte, acabaron con Gaza bajo la administración única de Hamás. Como desde Gaza los milicianos de Hamás no dejan de lanzar cohetes Kasam sobre suelo israelí, Tel Aviv se ha permitido imponer un ignominioso bloqueo contra la población civil, creyendo de ese modo que los palestinos se rebelarán finalmente contra sus administradores, acuciados por todas las miserias.

Eso no ocurrirá mientras Israel no cumpla con las resoluciones de la ONU que exigen su retirada de los territorios ocupados y la aplicación de la Resolución 194 sobre refugiados palestinos. El voto a Hamás nunca comportará la rendición de Hamás mientras Israel no se atenga a la legalidad internacional. Muchos palestinos piensan que si Fatah se deja llevar por las promesas de Occidente, conjugadas ahora bajo la batuta de Bush para tratar de enmendar con la apariencia las tropelías bélicas cometidas bajo sus mandatos, Hamás sigue estando más cerca de sus problemas y trata de resolverlos con acciones tan determinantes como la de ayer en Rafah.

¿Alguien cree que vamos a dejar que nuestros niños mojen sus camas por las noches por el miedo mientras en Gaza viven en tranquila normalidad?, ha dicho el primer ministro israelí. Desde el año 2000 hasta el pasado mes de junio, 783 niños palestinos han muerto a causa de acciones armadas israelíes. ¿Cree acaso el señor Olmert que sus madres van a dejar sin porvenir de lucha la sangre con la que sus hijos mojaron la tierra que les pertenece?

RED/DIARIO
Crónica
EGIPTO: ESPERANZA E INCERTIDUMBRE DE GAZA
"Hoy es la sexta vez que vengo”, confiesa radiante Yamal Salma, de 37 años, padre de ocho hijos, sin perder de vista su taxi colectivo aparcado junto al muro de hierro que Hamas seccionó el miércoles en la ciudad fronteriza de Rafah. Yamal grita de tanto en tanto “Al-Bureiy, Al-Bureiy”, y poco a poco su taxi amarillo se va llenando de pasajeros que quieren viajar al campo de refugiados de Al-Bureiy, en el centro de la franja de Gaza. El vehículo está hundido en mitad de una muchedumbre que se apresura en las dos direcciones, hacia Egipto y hacia Gaza. Y entre la multitud se ven pequeños rebaños de cabras y ovejas, varias vacas, dos camellos y un montón de burros obedientes que cruzan la frontera ignorantes de su destino.
Eugenio García Gascón, Público

EGIPTO, ENTRE LA ESPADA Y LA PARED

Más que si la policía egipcia es capaz de controlar el flujo de palestinos (ya lo demostró en 2005), habrá que ver si Mubarak es capaz de sentar a dialogar a Hamás y Al Fatah para que el asunto de la frontera pueda resolverse entre Egipto y la Autoridad Palestina, sin la intervención de terceros como se acordó tras la retirada israelí. Ni las ambiciones de Hamás (que aspira a controlar la frontera), ni el retraimiento de Mahmud Abbas (cada vez más desconectado de los suyos), ni la falta de responsabilidad de los israelíes que quieren desentenderse de un territorio que han ocupado durante 39 años, se lo ponen fácil.
Ángeles Espinosa, El País

EKAIZER DEJA EL PAÍS Y SE VA A PÚBLICO

Melibea
Cuando un destacado director adjunto de un periódico de prestigio como El País, con 58 años cumplidos y una valía profesional incontestable como analista político, abandona la acogedora preeminencia y estabilidad de su cargo en un diario boyante por el desempeño de su oficio en un nuevo y joven rotativo, se me ocurre esbozar tres argumentos. Uno, que don Ernesto se ha cansado de una línea informativa y una empresa que ya no satisface sus aspiraciones profesionales y en la que hasta ahora era uno de sus puntales como cualificado comentarista. Otro, que el nuevo periódico al que prestará su servicios (Público) va a discurrir por una línea empresarial de afincamiento seguro en los años venideros, en la que Ekaizer aportará sin duda una meritísima labor para su consolidación. El tercer argumento podría resumirse en una probable evaluación de las consideraciones que se habrá hecho el acreditado y curtido periodista para tomar esa decisión: En lugar de un diario progresista que ha tocado techo y al que posiblemente le espera antes un regresión que un acrecimiento, ha preferido otro al que le aguarda, a más de una viabilidad empresarial sin sobresaltos como diario de izquierda, el siempre atractivo reto de ganarse el prestigio y la credibilidad con toda una vida por delante. De ser así, don Ernesto acaba de confirmar con su elección la encomiable profesionalidad que se le atribuye.

EL PP DE SALAMANCA DESAUTORIZA A SU ALCALDE Y ÉSTE A GÉNOVA

Félix Población
Dicho cual suena, un titular de estas características en La Gaceta Regional de Salamanca (El PP de Salamanca desautoriza por primera vez a Lanzarote), publicado en portada el pasado jueves, sorprendió mucho a la ciudadanía. En primer lugar, porque el alcalde es presidente provincial del Partido Popular. En segundo, porque La Gaceta y el señor Lanzarote tenían hasta la fecha las buenas relaciones que cabe esperar de un diario afín a los intereses del sector más conservador de la sociedad salmantina.

Ese mismo día, para mayor sorpresa de los lectores del citado periódico, un editorial en la segunda página del mismo (El declive del Rey Sol), concluía con el siguiente párrafo: Es el principio del fin de una era, de una etapa con luces y sombras y a la que le han sobrado años, porque cuando uno está en el poder mucho tiempo corre el riesgo de perder la perspectiva de la realidad y creerse el Rey Sol. Lanzarote ya no tiene el respaldo del PP y ante esta situación es mejor marcharse por la puerta grande antes de que le echen por la puerta de atrás.

Las causas de esta refriega intestina en el PP salmantino proceden de la elevada subida de impuestos acordada por don Julián en el municipio y las críticas que tal proceder mereció por parte de dos parlamentarios populares, los señores Robles y Bermúdez de Castro. Uno y otro han sido ratificados por la dirección nacional del partido como cabezas de lista al Congreso por Salamanca, en contra del criterio del alcalde de la ciudad, incapaz al parecer de asumir la oposición pública de ambos diputados al desproporcionado incremento fiscal.

El señor Lanzarote, en lugar de aprestarse a un discreto silencio ante el rapapolvo recibido desde el diario que le era más favorable, se ha servido del periódico de la competencia, El Adelanto, para conceder una entrevista y exponer sus críticas a las decisiones acordadas en Génova que competen a la ciudad. Según don Julián, el PP no ha podido confeccionar una lista digna para Salamanca porque se han impuesto aquellos que están cada vez más ocupados en su situación, en su carrerita política, en su estatus personal, político y familiar.

Ésta y otras reconvenciones acerca de las discrepancias del alcalde con el comité electoral de su partido no han llegado a la luz, sin embargo, porque la dirección de ese otro periódico, supuestamente más progresista, se ha negado a publicarlas, algo que el director del medio niega al diario El Plural, en cuya edición de hoy sí podemos leer la interviú.

El caso, aparte de contribuir a la exposición de unas interioridades cada vez más desasosegadas en el Partido Popular ante la perspectiva de una nueva derrota electoral el 9-M, también indica el grado de sometimiento de los medios de comunicación salmantinos, castrados de iniciativa ante circunstancias polémicas como la que nos ocupa y que el ciudadano agradecería ver reflejadas en una prensa más libre e independiente de los grupos de poder económico.

Este tipo de silenciamientos, cuando tanto importa el contenido por su trascendencia directa en la representación ciudadana, es inadmisible en un periodismo digno y comprometido con los principios democráticos.

OJO A LA CONFERENCIA EPISCOPAL QUE SE NOS VIENE ENCIMA

Lazarillo
Que el purpurado Rouco Varela acude a Roma a despachar cada mes con el Papa es cosa sabida en los mentideros periodísticos. Que en eso y lo demás adjunto a la actual línea vaticana gana al actual presidente de la Conferencia Episcopal, también, que para eso se ha servido de pancartas y megafonía de modo reincidente en las calles de Madrid con perentorias ínfulas de cruzada.

Cabe casi asegurar que la audiencia privada que le dispensó a don Antonio el padre Benedicto hace unos días se concretase en las perspectivas abiertas ante las venideras elecciones en la obispalía. A monseñor Blázquez se le acaba su ciclo y la aspiración de Rouco es sucederle para dejar de disimular en la sombra y a la luz de los hechos la influencia ejercida estos tres años atrás sobre la jerarquía eclesiástica por encima del presidente elegido.

El periodo que se abre al frente de la Conferencia Episcopal Española promete una continuación del ánimo de contienda al que hemos asistido durante la pasada legislatura. Si el PSOE gana el 9-M, tal como indican las encuestas y ha venido a refrendar y a incrementar de expectativas la ausencia del señor Ruiz Gallardón en las listas del Partido Popular, la Iglesia que viene, antes que plegarse a un tiempo de coexistencia pacífica con el nuevo gobierno socialista, va a persistir en sus andanadas, procesiones masivas y homilías amotinadas, acaso con mayor celo y asiduidad que hasta ahora.

Para perfilar ese futuro y previsible curso político combativo, una vez comprobada la asistencia y asenso virtual del romano Pontífice a la última romería de la Plaza de Colón en contra de ZP, es muy probable que la estrategia a seguir se perfile desde la cúpula de la obispalía con esta correosa alineación: Presidente, don Antonio Rouco Varela; vicepresidente, el Primado Cañizares, arzobispo de Toledo; secretario, don Juan Antonio Martínez Camino, reciente obispo auxiliar de Madrid, y al frente del negociado conocido como Doctrina de la Fe el cardenal arzobispo de Valencia, su eminencia García-Gasco.

Las elecciones en la Conferencia Episcopal precederán en unos días a los comicios generales. El dato es muy significativo porque, si tal como ha hecho el señor Rajoy en el PP, los respetables monseñores apuestan por la línea más conservadora que la cúpula antedicha proclama, es muy posible que sus consecuencias entre la ciudadanía acumulen mayor resta de votos al Partido Popular que la hasta ahora diagnosticable con el efecto Gallardón. Podría ser contraproducente, pero no les veo otra alternativa a los señores obispos que la ganada a pulso de pancarta estos años atrás.

RED/DIARIO
Blog
LA IGLESIA SE HACE LA VÍCTIMA
La jerarquía de la Iglesia católica está propagando la idea de que el rechazo de la religión y el anticlericalismo se están extendiendo en España por acción del Gobierno. Es una idea falsa e interesada.El abandono de la moral católica ha sido un largo proceso en el que, más que los gobiernos, han pesado factores como el desarrollo económico o la penetración de los modos de vida seculares vigentes ya mucho antes en Europa.
Rumores de Ángeles

ÁNGEL GONZÁLEZ, LA POESÍA Y LA POLITICA

Félix Población
Permítanme que insista en el recuerdo de mi admirado poeta Ángel González, cuyas cenizas reposan desde el pasado sábado en el cementerio de El Salvador de su querida ciudad de Oviedo. Me cuentan quienes asistieron a la sencilla ceremonia de su inhumación que el acto fue muy emotivo y así lo creo. No podía ser de otra forma después de comprobar el hondo calado afectivo que tuvieron algunos de los obituarios escritos en memoria del autor de Palabra sobre palabra. Los amigos del poeta dejaron muy claro con sus testimonios, con una desnuda y franca vocación sentimental que pocas veces encontramos en el mundo de las letras, no sólo la incuestionable dimensión literaria de González, sino la espontánea y sentida querencia por su amable humanidad, nutriente básica sin duda de la amistad profesada.

El penúltimo de esos testimonios (hoy escribe el último Almudena Grandes en El País) lo publicó ayer el periódico La Nueva España con la firma de Juan Cruz. Sirviéndose como título de unos de los versos más conocidos del poeta, Para que yo me llame Ángel González, el artículo de Cruz, notable por la cálida efusión que da a sus palabras y la tierna semblanza con que traza su relación con Ángel y la personalidad del poeta, vino a coincidir con la información que ese mismo día dio el citado diario referente a la ceremonia en el cementerio ovetense. Allí, Luis García Montero leyó una carta de despedida de Ángel González a su esposa Susana Rivera (Querida Susi, alguna vez tenía que ser...) y supimos del último y bellísimo verso que a modo de epitafio dedica a su compañera: Este amor ya sin mí te amará siempre.

Les confieso, una vez leído el excelente artículo de Juan Cruz y esas palabras últimas del poeta, que con ser La Nueva España un diario siempre sugestivo, el resto de la edición de ayer me pareció papel mojado en la más aburrida banalidad. Es más, tuve la sensación al leer otros artículos, firmados por muy cualificados analistas de la actualidad política, que sus reputados criterios -en otras ocasiones estimables- se quedaban en nimias observaciones, superficiales y estériles, incapaces de equipararse en interés a la dimensión emocional e intelectual que como fidelísimo lector de Ángel González tuvieron para mí el admirable texto de Cruz y ese elocuentísimo epitafio del poeta.

Frente a ese revitalizador y reconfortante nexo que la palabra pronuncia y expande cuando en su articulación se conjugan el amor, la amistad y la expresión literaria o poética, qué vacías, qué insulsas e insubstanciales resultan la charlatanería de los políticos y la tinta derramada en los periódicos en torno a sus disputas, recelos, intereses y ambiciones. Hagan la prueba. Lean primero el artículo de Juan Cruz, pasen después a cualquier poema de Ángel González y a continuación traten de servirse de la versión de un opinólogo acerca de las pugnas entre Aguirre y Gallardón.

Palabra sobre palabra, los poetas hacen de la voz un manantial donde saciar la sed de sentir y expresar los conceptos más hondos de la vida. Palabra sobre palabra, políticos y periodistas suelen expender otro tipo de discursos donde lo que prima es el negocio del poder. Aunque la herramienta sea la misma, no hay comparanza posible.

¿ESPERA LA CORONA DE ESPAÑA UN NUEVO SUCESOR VARÓN?

Lazarillo
El rumor ha saltado hoy a la página 13, sección de Opinión del diario Público, dentro de la columna/mentidero Buzón de voz que acompaña al artículo político del subdirector del periódico, Jesús Maraña. Por las respetables páginas que ocupa y la no menos respetable firma que lo aporta, así como por el prestigio que en esta primera trayectoria ha de perseguir el joven rotativo, un rumor de esas características no se airea sin que se tenga bastante certidumbre acerca de su credibilidad. Las fuentes en las que se basa son médicas, según comenta el periodista citado, y están adscritas a uno de los principales hospitales de Madrid. Quiere esto decir que si el titular propagado por esas fuentes se refiere a un nuevo embarazo en la Casa Real, la infanta Cristina, residente en Barcelona, parece quedar esta vez con escasas probabilidades de ser nuevamente madre. La preñez, por lo tanto, sólo competiría a la Princesa de Asturias o a la infanta Elena, por lo que las cábalas, como dice Maraña, no son muchas. ¿Se complicará al fin el derecho al trono de la primogénita Leonor, dada la presura del heredero de la Corona y su cónyuge en tener acaso un descendiente varón? No olvidemos que ahora mismo le correspondería a él ese privilegio, según la ley vigente de sucesión al trono y en contra de la igualdad de derechos sin distinción de sexo que nuestra Constitución proclama.

EL DIARIO EL PAÍS Y EL COMISARIO BALLESTEROS

Melibea
También a una servidora le causó más estupor que sorpresa, más indignación que asombro, el obituario publicado el pasado lunes día 14 en el diario El País con motivo del fallecimiento del comisario de policía don Manuel Ballesteros. Pensé entonces que si un editorial de tan prestigioso periódico en contra de la memoria de Ernesto Che Guevara, a quien se calificó de terrorista, publicado hace unos meses, fue motivo de una breve y liviana carta de disconformidad suscrita y dada a conocer por la Redacción de ese rotativo en las páginas del mismo, otro tanto al menos debería haber sucedido con la amnésica necrológica dedicada al señor Ballesteros. Transcurrida casi una semana sin que los redactores de El País estimen conveniente la publicación de su discrepancia, a pesar de la significación que ese medio ha tenido en la consolidación de nuestro vigente periodo democrático, han tenido que hacerlo don César Llorca Tello y 18 firmas más como ciudadanos víctimas del celo represivo que el tal comisario tuvo al frente de la infaustamente conocida Comisaría General de Información durante los últimos años del franquismo. Porque, como se indica en la carta publicada en la edición de hoy del aludido periódico, don Manuel, a quien se presenta en el obituario como experto antiterrorista y participante en las conversaciones de Argel, fue mucho más que eso. Tanto su carrera como su triste notoriedad no comenzaron en 1979, sino en 1968, con la detención en Valencia de 36 comunistas y sindicalistas que durante largos días fueron brutalmente torturados. Que una cosa es la revancha y otra el olvido, según se hace constar en la necesaria y puntualizadora misiva:

Con sorpresa, asombro e indignación hemos leído el obituario que el periódico de su dirección dedica el 14 de enero al comisario de policía Manuel Ballesteros, al que presenta como "experto antiterrorista y participante en las conversaciones de Argel". Se afirma en el texto que "Manuel Ballesteros comenzó su carrera en el Ministerio del Interior en 1979 al frente de la Comisaría General de Información", hecho éste que no se ajusta a la verdad. Manuel Ballesteros comenzó su carrera como policía mucho antes, en la tristemente recordada y temida Brigada Político Social (BPS), instrumento policial del régimen franquista para la represión de todos aquellos que luchábamos por la libertad y la democracia. Equivalente a la DINA chilena de Pinochet, la BPS se mostró especialmente "eficaz" en la persecución, detención y tortura de sindicalistas, comunistas y demócratas en general. Fue así como Manuel Ballesteros labró su porvenir.
En Valencia somos muchos los que recordamos su celo en estos menesteres. Manuel Ballesteros logró triste notoriedad en noviembre de 1968 con la detención en Valencia de 36 comunistas y sindicalistas que durante largos días fueron brutalmente torturados. Él y sus compañeros de la BPS les golpearon y aplicaron corrientes eléctricas sin ningún tipo de piedad. Dos años después, repetiría su "hazaña" con un grupo de jóvenes universitarios, torturados personalmente por Ballesteros durante 18 días y 18 noches, desde el 23 de abril hasta el 11 de mayo de 1971. Su nombre está inexorablemente unido a estos gravísimos hechos. Ignorarlo sería una afrenta a las víctimas y a sus familiares, especialmente para los que han muerto, como el economista Ángel Guardia, o Antonio Palomares, dirigente y diputado comunista en las Cortes que elaboraron la Constitución, diputado también en las Cortes Valencianas y uno de los padres del Estatut. Como muy bien recordaba su periódico en el obituario publicado el 25 de marzo pasado, a consecuencias de las torturas, Antonio Palomares "había perdido varios centímetros de estatura, tenía tres vértebras soldadas y el diafragma deformado...".
Al igual que tantos otros, Ballesteros quiso después borrar su pasado y construirse una imagen "profesional". Contribuir a ello significa borrar largos años de lucha y resistencia antifranquista. Supone silenciar de nuevo a los demócratas y daña el sistema de libertades que conseguimos a pesar de, entre otros, Ballesteros.
Los abajo firmantes, que sufrimos de manera directa la represión de este policía, nunca hemos pedido ningún tipo de revancha. Pero nos negamos al olvido y a que se reescriba nuestra historia. Su periódico no debería contribuir a ello.

LOS ELECTORES SUELEN CASTIGAR A LOS PARTIDOS DIVIDIDOS

Félix Población
Leo en la edición de hoy del diario Público lo más substancial de lo que por su horario más que tardío no pude escuchar en el programa de debate 59 segundos que emite La 1 de TVE todos los miércoles. Comparecían esta vez los directores de los más importantes periódicos de difusión nacional, excluido el del diario El País, cuya inasistencia -profesionalmente injustificable- cabe achacar a las últimas discrepancias entre PRISA y la Corporación RTVE.

De cuanto resume Público me quedo con lo dicho y no dicho respecto a la tardía y acerba defenestración del señor Ruiz-Gallardón como candidato al Congreso, por ser lo más fresco y decisivo para que el Partido Popular pierda las próximas elecciones. Ninguno de los presentes, a pesar de su reputada y curtida experiencia como analistas políticos, aludió siquiera a esa posibilidad, obligados sin duda por las cabeceras a las que los más de ellos se deben.

Don Pedro el de la Jota, director del diario El Mundo, se limitó a expresar hipócritamente su confianza en que a don Alberto se le pase el berrinche. Para José Antich, director de La Vanguardia, es preocupante que el PP concurra a las elecciones descentrado. Zarzalejos cree desde ABC que el Partido Popular todavía tiene posibilidades si aprovecha los errores del PSOE. Para Vara, que pilota La Razón, la victoria será para quien movilice mejor a sus bases y se lleve a los decepcionados con el rival. Nacho Escolar cree posible un voto a la contra y constata la objetividad incuestionable que evidencia el caso Gallardón: tanto él como la lideresa Aguirre sólo están en Madrid para auparse a la política nacional.

Aprovecho esta perspicaz observación del director de Público para rastrear en el ayer el efecto que las ambiciones personales y sus pugnas intestinas dentro de los partidos tienen sobre el electorado. Sin remontarnos al caso de UCD, que contaba con 168 diputados en 1979 y pasó a tener 11 en 1982 como consecuencia de la disgregación de las familias políticas que la integraban, el Partido Popular debería echar ese vistazo retrospectivo al PSOE del año 2000 tras la defenestración del señor Borrell. Gracias a la sensación de partido dividido que en esas circunstancias proyectó el Partido Socialista, obtuvo el PP la mayoría absoluta con 183 diputados.

Sería tal vez exagerado asegurar con ese precedente que ocurra lo mismo a favor del PSOE el próximo 9 de marzo, pero sí que el electorado castigará esta vez al señor Rajoy con una derrota mucho más rigurosa que la prevista hasta ahora por las encuestas. Veremos qué dicen las próximas para hacernos a la idea.

RED/DIARIO
Noticia
PALABRAS DE GALLARDÓN Y AGUIRRE ANTE RAJOY
Presidente, yo he obtenido un resultado extraordinario en Madrid. Llevo 16 años de mayorías absolutas ininterrumpidas. Creo que puedo aportarle mucho al partido y a ti si te acompaño en las listas. Creo que es bueno para todos y por eso te lo he pedido. (Alberto Ruiz Gallardón). Si es por resultados, yo he sacado los mejores de toda la historia del PP de Madrid en las últimas elecciones. Como sabéis, hemos ganado hasta en Pinto, y en otros pueblos donde la izquierda siempre había sido mayoritaria. Si se trata de ir en la lista para ayudarte a ti y al partido a arrastrar votos, yo me apunto. Creo que deberíamos quedarnos los dos en nuestros puestos, pero si creéis que es bueno que vayamos en las listas, estoy dispuesta. (Esperanza Aguirre).
El País

RAJOY SENTENCIA SU FUTURO: PERDERÁ SIN GALLARDÓN

Lazarillo
La estrategia cursada por el señor Rajoy para acabar no incluyendo a don Alberto Ruiz Gallardón en las listas electorales por Madrid demuestra hasta qué punto la política intestina de los partidos es mezquina. Durante meses ha venido manteniendo don Mariano una incertidumbre que posiblemente no respondiera a la realidad. Es casi seguro que el alcalde de Madrid estaba descartado de antemano, a pesar de que hasta 40 dirigentes del PP confiaban en sus posibilidades de acceder al Congreso de los Diputados.

Para que eso no ocurriera había que contar con la ambición de liderazgo sobradamente manifiesta en el alcalde de Madrid, la competencia no menos desbocada en esa lid de doña Esperanza Aguirre y la decisiva cobertura a favor de la presidenta de la Comunidad de Madrid y en contra de don Alberto de los medios afines al aznarato, que finalmente han conducido a don Mariano a una decisión que quizá sentencie su futuro político.

El Partido Popular ha decidido concurrir a los comicios del 9-M como si se tratara de la segunda parte de la jornada del 14-M de 2004. Con ello no hace más que actuar en coherencia con su estrategia política a lo largo de la pasada legislatura. Si alguien pensaba que unos retoques centristas a tiempo iban a maquillar esa airada trayectoria para reconquistar algo de mesura, aquí tiene la certificación de que, muy al contrario, lo que la ausencia del alcalde de Madrid como diputado viene a demostrar es que el aznarato ha decidido apostar otra vez por sí mismo con la terca y torpe intención acaso de resarcirse de la ominosa derrota de hace cuatro años.

El señor Ruiz Gallardón tiene en su haber cuatro rotundas victorias consecutivas como candidato a la alcaldía de Madrid. Desechar su concurso en unas elecciones que a priori no pintan bien para el Partido Popular puede costarle a don Mariano Rajoy su carrera política. Según fuentes cercanas a don Alberto, éste parece decidido a poner fin a la misma el próximo 9 de marzo, aunque quizá esa versión responda al escozor por la decisión que ha descabezado sus ambiciones.

Veo más posible el acabamiento de don Mariano que el abandono de don Alberto. Más que nada porque el primero ha venido actuando en nombre y por encargo de un político muerto y el segundo no debería privar de su gestión a casi un millón de ciudadanos madrileños que se la otorgaron en las urnas. El señor Ruiz Gallardón se debe a los resultados de las últimas elecciones municipales, no al próximo 9-M, cuente o no cuente esta fecha con su concurso.

PS.-Las primeras declaraciones públicas del alcalde de Madrid, una vez sabida su descalificación, denotan un abatimiento que se me antoja excesivo para ser cierto: Quien les habla ha sido derrotado, ha dicho. Yo no me lo creo. Ha dicho quien les habla, no quien es. Al tiempo.

RED/DIARIO
Artículo
PAISAJE DESPUÉS DE LA BATALLA
Rajoy siempre ha tratado los enfrentamientos internos y la batalla por su propia sucesión como si fuera una historia infantil, cosa de niños que se pelean. Y en esa línea, a la que cabe unir su pereza mental para dar un puñetazo sobre la mesa, fue posponiendo la solución hasta el límite porque creía que iba a haber final feliz. Porque conseguiría a través de una fórmula inesperada hacer que los personajes en disputa entraran en razón. Rajoy creía que a siete semanas y media de las elecciones generales estos dirigentes iban a comportarse como se esperaba de ellos y cerrarían filas a favor de la victoria final.Lo que Rajoy no ha podido evitar es que triunfen las tendencias más ancestrales de los seres humanos: la ambición de poder, la ambición pura y dura. Ernesto Ekaizer,