Félix Población
Posiblemente, entre los periodistas con una más acreditada trayectoria en la información de tribunales, Ernesto Ekaizer sea el que cuenta con un más reconocido prestigio. Por eso, a la hora de interpretar el auto de imputación de Zapatero que proveniente de una información suministrada por agentes de inteligencia de Estados Unidos adscritos a la embajada de este país en Madrid, ha elaborado un determinado juez, conviene tener en cuenta la opinión de Ekaizer, coincidente además con la de personalidades tan reputadas de la judicatura como el magistrado emérito Martín Pallín. El veterano periodista ha calificado de novela burda de clase B el informe de la UDEF, elaborado según él por unos aficionados, y sobre el que el juez ha trabajado tratando de mejorarlo, sin conseguirlo, pues, al igual que Martín Pallín, también Ekaizer cree que denota una actividad golpista desde las instancias judiciales en contra del actual gobierno de la nación. Tal como ocurrió en este país con otros intentos de golpes de Estado al viejo estilo decimonónico, en estos de ahora lawfare mediante tuvimos hace nada un primer intento con la condena del anterior Fiscal General del Estado por una filtración que no quedó demostrada y que, además de una barbaridad contra el Estado de Derecho, constituyó un atentado contra la libertad de información al anular el testimonio de los periodistas ante un tribunal de justicia. Con este precedente, no mueve precisamente a confianza en la justicia, antes al contrario, que José Luis Rodríguez Zapatero haya sido imputado y que el informe de la UDEF en que se basa tal imputación, sirviéndose de información suministrada por agentes de inteligencia adscritos a la embajada de Estados Unidos en Madrid -según leemos en un artículo de Enric Juliana- haya sido calificado por uno de los más acreditados especialistas en tribunales de chapuza o burda novela de clase B elaborada por aficionados. Si a Zapatero ya se le está condenando con la celeridad habitual en los medios afines a la derecha extrema -también en los de la progresía de Prisa, reconducidos-, teniendo como motivo un auto de incoación, ¿se puede esperar que haya justicia con su caso, sabiendo cómo respira buena parte de la judicatura? En mi caso, no.
DdA, XXII/6355

No hay comentarios:
Publicar un comentario