De entrada, Rafa, te voy a contestar a la pregunta que haces hoy
desde mi perspectiva de participante en el círculo de Podemos de mi
pueblo, Collado Mediano: No, no son círculos viciosos como tal vez
quisieran algunos, querido amigo, son círculos de ilusión, círculos
decididos a dar la vuelta a la situación política del país, del sur de
Europa, siguiendo el espíritu del 15M. La verdad, como no me ha gustado
tu artículo en eldiario.es, y me toca de cerca, voy a intentar replicarte.
Vamos a aclarar que tu texto se refiere al documento final del
programa colaborativo que se llevó a cabo de cara a las elecciones
europeas, cuando tan sólo unos pocos habían decidido dar el salto de
comenzar a construir Podemos. Te confieso que yo, dubitativo, me
incorporé después de la jornada electoral, aunque ya en aquella ocasión
contaron con mi voto. A veces informar de todo hay quien pueda no
considerarlo de izquierdas, pero es sensato para ubicar de qué estamos
hablando, sobre todo le aporta veracidad, algo que sabes crucial para
los escritores. Relativizando por tanto el valor de ese documento a día
de hoy, me atrevo a seguir tus opiniones y a valorarlas.
Es lamentable que tires por tierra, con la rapidez con que lo haces,
una propuesta tremendamente seria que me atrevo a calificar de
revolucionaria, la más transformadora que se ha lanzado en décadas. La
Renta Básica Universal es una conquista que, de lograrse, rompería los
esquemas y las bases del sistema capitalista, aunque no te cueste
creerlo. Naturalmente no voy a explicarte aquí en qué consiste, pero sí
te recomiendo que profundices en su conocimiento, porque es una
reivindicación muy compleja. Sólo contarte que en las asambleas del 15M,
en Equo, en otros movimientos sociales y en otras fuerzas políticas
políticas como Izquierda Unida, es algo que se lleva discutiendo durante
muchos meses con diferentes resultados, pero que ya ha superado, en
gran medida, las primeras críticas que originó al conocerse.
Tampoco me voy a detener en explicarte que está perfectamente
estudiada la manera de implantarla, de contar con los recursos para
ello. Pero efectivamente, transformando la realidad actual, por lo que
va a tener muchos enemigos, todos los que el capital logure reunir.
Y fíjate, no sé si será de izquierdas o no, pero si algún banquero
(iba a citar a Botín, pero el estereotipo del poder se nos ha ido, ¿qué
vamos a hacer ahora sin la sal de todas las sopas?) o incluso los
miembros de la Casa Real tienen que recibir esa renta porque no hay un
solo español que no la tiene, pues la verdad, no me importaría. Otra
cosa es que la Casa Real sobre y que los banqueros no pueden seguir
haciendo de su capa un sayo. Pero es que estamos hablando de un derecho
universal y, como sabes perfectamente, los derechos universales son para
todos, incluso para “los malos”. En todo caso, te aseguro que es una
propuesta muy digna que no vas a tener más remedio que terminar
conociendo a fondo, como todos nosotros, y que terminaremos haciéndola
nuestra tras discutirla hasta en sus más pequeños detalles, muchos de
los cuales todavía hay que perfilar.
Por cierto, ya de paso contarte que hay un primer paso en ese camino
que es una ILP que se pretende presentar, y para la que estamos
recogiendo firmas desde hace meses. (https://www.thunderclap.it/projects/15647-firma-la-ilp-renta-b-sica-ya)
No te preocupes, todavía no se plantea la universalización de esa
renta, sino para cubrir las necesidades de los parados y de quienes no
alcanzan a vivir con dignidad, a veces ni sin ella.
De verdad, amigo, muestras un absoluto desconocimiento del tema, y
nadie que sea de izquierdas (ni que tenga sentido común) debe estar al
margen.
Sí, te doy toda la razón en relación al uso de la palabreja esa de la
“despatologización”. Pero convendrás conmigo que el vicio de escribir
mal, vamos, de hacer añicos el castellano, de no ser precisos, etc., no
es patrimonio de un documento hecho apresuradamente por Podemos. No hay
más que ver los informativos de las televisiones, leer incluso artículos
de vuestro periódico y, por supuesto, leer los programas de todos los
partidos, me parece que sin excepción.
¿Y el fondo de esa “despatologización”? Pues hombre, Rafa, un poco de
cuartelillo también, me parece que te cebas en algo que sólo quieres
ver con malos ojos. ¿No sería razonable entender a qué opciones sexuales
se refiere el documento, al margen de perversiones? Pero, vale, acedo a
considerar contigo que hay que detallar más.
Es lo mismo que haces en el renglón siguiente con el tema de los
beneficios del arte. Me parece que te pasas. Sí, mira, yo también soy
escritor, como sabes, además de periodista, y al principio me has hecho
pensar (lo cual se agradece), porque sonaba a burrada, pero al volverlo a
leer me he dado cuenta de que lo has querido entender mal. Porque no
puedes situar al mismo nivel el beneficio que puede lograr el escritor
con el coste de la “logística de distribución”. No, me parece demasiado.
Estamos hablando de beneficios, del beneficio que saca el editor tras
haber pagado sus costes, todos sus costes, comparado con el beneficio
del escritor ¿o es que no es eso el beneficio? Yo creo que alguien de
izquierdas lo del beneficio lo tiene que tener muy claro, aunque bien es
cierto que las cosas han cambiado mucho desde Marx, y aquello de la
plusvalía hay que entenderlo desde perspectivas absolutamente
diferentes.
Es verdad, podemos coincidir en falta de precisión, tal vez incluso,
el mero carácter participativo, de trabajo colectivo, puede originar
incoherencias, falta de definición.
Pero demagogia vacía y peligrosa no. No, Rafael Reig. De ninguna manera.
Yo sí te veo a ti demagogo y vacío cuando no has podido acudir más
que a esto para defender a un partido tradicional que no ha sabido
llegar durante años a la mayoría de la izquierda de este país, sumándote
al coro de voces asustadas que desde la derecha no pueden consentir una
fuerza emergente que pone en cuestión bastiones sagrados del sistema,
que es lo verdaderamente importante de la acción y el mensaje de un
partido. No es aconsejable que gentes como tú, gentes que votan a
Izquierda Unida, o participan en ella, se enroquen, se asimilen a la
cruzada contra Podemos, sobre todo cuando se hace de una manera sucia.
Porque, Rafa, con todo el cariño te tengo que decir que me ha dolido
profundamente tu exabrupto: “de buenas intenciones de voto a Podemos
está empedrado el infierno de la victoria de la derecha”. Una frase
cojonuda, realista, certera, de izquierdas, sabia… que te podías haber
guardado para tu próxima novela. Me has hecho daño, y conmigo a muchos
otros, me parece otro ataque innecesario, injusto, maniqueo, etc.
No te quepa duda de que tendremos un programa realista, preciso y
convincente cuando llegue el momento, en el que habrán participado miles
de miles de ciudadanos libres de este país que queremos libre.
Precisamente votar a Izquierda Unida te debiera hacer comprender que
resulta mejor dedicar todas las energías en atacar a la derecha de este
país y no a otra formación que aún tiene que demostrar de qué es capaz,
pero que sus principios básicos no están nada viciados, son claros, tan
contundentes que los únicos que no los entienden o los consideran
populistas y demagógicos son los peores elementos de la derecha más
recalcitrante, que se ve en peligro.
Por lo que ha demostrado durante muchos años Izquierda Unida no era
mi sitio, que finalmente he encontrado en un Círculo de Podemos, pero me
desazona saber que puede no alcanzar resultados óptimos en las próximas
elecciones, porque me parece que ambas formaciones se necesitan
mutuamente.
DdA, XI/2787
No hay comentarios:
Publicar un comentario