Lazarillo
No dejamos de alarmarnos ante la creciente gravedad de las informaciones que nos siguen llegando de Japón a lo largo del día. Crece el número de fallecidos, crece el número de desaparecidos y crece el número de habitantes evacuados en las zonas próximas -cada vez menos próximas- a las tres centrales nucleares afectadas por el seísmo. El último titular leído habla de que Japón vive con angustia la posibilidad de una catástrofe nuclear. En estas circunstancias puede ser muy ilustrativa una valiosa y oportuna información, publicada en el periódico The Sunday Times hace casi cuatro años, el 21 de julio de 2007, que mi siempre apreciado Gatopardo ha tenido la amabilidad de enviarme y dice así:
"El terremoto de magnitud 6.8 que sacudió el lunes Niigata y destruyó miles de hogares era tres veces más poderoso que la magnitud para la que estaba diseñada la central nuclear más cercana: Kashiwazaki-Kariwa. La crisis que se ha desatado en Kashiwazaki ha hecho que se vuelva a exigir el cierre inmediato de los cinco reactores atómicos de Hamaoka, una vieja central en Shizuoka construida directamente sobre una falla activa de unos 100 kms. de largo, al oeste de Tokyo. A pesar de que su operadora, la Chubu Electric, alega que la central cumple con los requisitos de seguridad del gobierno, los sismólogos dijeron ayer que es "casi imposible" asegurar la seguridad de una central nuclear situada en ese lugar. La central de Hamaoka, declaró Mitsuhei Murata, antiguo diplomático y profesor de la Tokai Gakuen University, enfrenta a Japón con el más grande de sus riesgos: la combinación de un terremoto con un desastre nuclear.
"Un terremoto -dijo- podría destruir el reactor y enviar una nube radioactiva sobre Tokyo en ocho horas. Al final, podríamos estar hablando de 24 millones de víctimas en Japón." La comunidad científica de sismólogos coincide en que la región de Tokai, que incluye Tokyo y Hamaoka, inevitablemente sufrirá un gran terremoto. Las autoridades metropolitanas de Tokyo han diseñado un plan de actuación que presupone que existe un 87% de probabilidades de que en los próximos 30 años se produzca un seísmo de magnitud 8. Sin embargo, han permitido a las compañías energéticas construir plantas nucleares que sólo están preparadas para resistir terremotos de mucha menor escala.
Si el epicentro del terremoto del lunes hubiera estado 10 Kms más al suroeste, el equipo de investigación sismológica de la Kobe University calcula que el reactor habría estallado y habría ocasionado un desastre terrible.
Ante estas evidencias, la Tokyo Electric Power Company (Tepco) ha admitido que hay una serie de problemas muy preocupantes desde el terremoto, incluyendo la sorprendente revelación de que la central de Kashiwazaki está construida sobre una falla activa, a pesar de que Tepco lo había negado rotundamente ante los tribunales de justicia. Tepco dice haber perdido los datos sobre la actividad del reactor en los minutos posteriores al terremoto. Se han detectado numerosas fugas radioactivas"
Un breve repaso de la historia de los gravísimos accidentes nucleares, la falta de seguridad denunciada internacionalmente (por otros gobiernos, no sólo activistas antinucleares) y las implicaciones de Tepco y el gobierno de Japón pueden verla en la referencia de los artículos que da GATOPARDO, a quien DdA agradece su colaboración por el envío de esta información, previa traducción del artículo publicado en The Sunday Times.
3 comentarios:
Gracias por hacerte eco del artículo, que debiera hacernos reflexionar sobre los fallos silenciados y ocultados en nuestras centrales nucleares, con el beneplácito de una sociedad civil silenciada o muda o ninguneada; la falta de rigor y la parcialidad anticientífica de los que ponen por delante su título de catedráticos y doctores en física nuclear, demasiado ansiosos por secundar consignas que imponen los intereses políticos y económicos, y unos periodistas serios -llamados así los que trabajan en los medios más vendidos de España- que no se molestan en documentarse y contrastar lo que significa, por ejemplo, que en 2007, en la central nuclear de Ascó, se silenciara y ocultara durante semanas, un incidente con escape de radiactividad del nivel 2, y que afectó, entre otros, a un grupo escolar en visita programada que los responsables no quisieron cancelar, aún sabiendo que la contaminación era peligrosa.
Y qué decir del cementerio de material radiactivo, en bidones, que se han ido depositando desde 1946, a 630 Km de las costas de Galicia, del que se ignora la cantidad y el estado de conservación de los bidones...
La respuesta que el CSN da sobre esto a una interpelación parlamentaria se publica en pdf y en imagen, para que los buscadores, como google, sólo puedan reconocer y recoger el título. Y el público, in albis, escuchando a los especialistas decir que la energía nuclear es la mejor, y las medidas de seguridad inmejorables.
Etcétera.
Gracias de todo corazón.
Gracias por hacerte eco del artículo, que debiera hacernos reflexionar sobre los fallos silenciados y ocultados en nuestras centrales nucleares, con el beneplácito de una sociedad civil silenciada o muda o ninguneada; la falta de rigor y la parcialidad anticientífica de los que ponen por delante su título de catedráticos y doctores en física nuclear, demasiado ansiosos por secundar consignas que imponen los intereses políticos y económicos, y unos periodistas serios -llamados así los que trabajan en los medios más vendidos de España- que no se molestan en documentarse y contrastar lo que significa, por ejemplo, que en 2007, en la central nuclear de Ascó, se silenciara y ocultara durante semanas, un incidente con escape de radiactividad del nivel 2, y que afectó, entre otros, a un grupo escolar en visita programada que los responsables no quisieron cancelar, aún sabiendo que la contaminación era peligrosa.
Y qué decir del cementerio de material radiactivo, en bidones, que se han ido depositando desde 1946, a 630 Km de las costas de Galicia, del que se ignora la cantidad y el estado de conservación de los bidones...
La respuesta que el CSN da sobre esto a una interpelación parlamentaria se publica en pdf y en imagen, para que los buscadores, como google, sólo puedan reconocer y recoger el título. Y el público, in albis, escuchando a los especialistas decir que la energía nuclear es la mejor, y las medidas de seguridad inmejorables.
Etcétera.
Gracias de todo corazón.
l'agüela
--
Gatopardo
http://gatopardo.blogia.com/
Gracias por hacerte eco del artículo, que debiera hacernos reflexionar sobre los fallos silenciados y ocultados en nuestras centrales nucleares, con el beneplácito de una sociedad civil silenciada o muda o ninguneada; la falta de rigor y la parcialidad anticientífica de los que ponen por delante su título de catedráticos y doctores en física nuclear, demasiado ansiosos por secundar consignas que imponen los intereses políticos y económicos, y unos periodistas serios -llamados así los que trabajan en los medios más vendidos de España- que no se molestan en documentarse y contrastar lo que significa, por ejemplo, que en 2007, en la central nuclear de Ascó, se silenciara y ocultara durante semanas, un incidente con escape de radiactividad del nivel 2, y que afectó, entre otros, a un grupo escolar en visita programada que los responsables no quisieron cancelar, aún sabiendo que la contaminación era peligrosa.
Y qué decir del cementerio de material radiactivo, en bidones, que se han ido depositando desde 1946, a 630 Km de las costas de Galicia, del que se ignora la cantidad y el estado de conservación de los bidones...
La respuesta que el CSN da sobre esto a una interpelación parlamentaria se publica en pdf y en imagen, para que los buscadores, como google, sólo puedan reconocer y recoger el título. Y el público, in albis, escuchando a los especialistas decir que la energía nuclear es la mejor, y las medidas de seguridad inmejorables.
Etcétera.
Gracias de todo corazón.
Publicar un comentario