miércoles, 26 de abril de 2006
USA mata mejor a los perros que a las personas
Celestina Tenerías
Estados Unidos es más cuidadoso al matar perros que al matar personas. Tan rotunda es la denuncia que sostiene con conocimiento de causa Jamie Fellner, director de programas sobre Estados Unidos de la organización de derechos humanos Human Rights Watch. La inyección letal, el método que se usa en 37 de los 38 estados donde está vigente la pena de muerte, expone a los condenados a un riesgo innecesario de dolor insoportable, explica Fellner en la presentación de un informe de 65 páginas donde se advierte que el efecto del cloruro de potasio es tan doloroso que está prohibido su uso veterinario, a no ser que se tenga la certeza de que el animal que lo va a recibir esté completamente inconsciente. Todas las ejecuciones llevadas cabo en 2005 en Estados Unidos lo fueron por inyección letal. Hace apenas unos años, el vicepresidente del Tribunal Popular de China aseguraba, al ampliar la práctica de la inyección letal para las ejecuciones en aquel país, que ésa era una expresión civilizada para la aplicación de la ley, según consta en Diario del Pueblo. En cuanto al documento de Human Rights Watsch, aquí están los detalles.
+NR: Un magistrado, de nombre Antonin Scalia, señaló que la Constitución no exige una muerte indolora. Y compara: La horca no era una forma rápida y fácil de irse de este mundo.
1 comentario:
El sesgo antiUsa de la noticia queda sabia y periodísticamente subsanado con el caso de China. Enhorabuena.
Publicar un comentario