martes, 19 de mayo de 2026

LA IMPUTACIÓN DE ZP DEFINE A LA JUSTICIA Y AL RÉGIMEN

 


Ana Cardo

Pues sí, podría sorprender y de hecho esta fue la primera impresión al leer en los medios de información la noticia esta mañana: Rodríguez Zapatero se ha convertido en el primer presidente del Gobierno de España en ser imputado. La segunda impresión, sin embargo, reparó en la justicia que tenemos y también en nuestro sistema político para que la sorpresa se diluyera y pasara a ser otra cosa.  El juez de la Audiencia Nacional investiga a Zapatero por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental en el llamado Caso Plus Ultra. En el mismo se analiza si los 53 millones de euros con los que el Gobierno rescató a la compañía aérea tras la pandemia por COVID sirvieron para lavar fondos. El expresidente ha sido citado  en el Juzgado Central de Instrucción  número 4 el próximo 2 de junio. Coincido plenamente con lo que ha dicho al respecto Pablo Iglesias nada más tener conocimiento de esta información. Repito lo mantenido a la vista de los presidentes citados por Iglesias: ZP es el presidente más honrado de todos ellos. "El que pueda hacer que haga", dijo Aznar el de la guerra de Irak*.

*España tiene 4 expresidentes vivos. El 1º fue el Presidente del robo y del terrorismo de Estado, el 2º fue el Presidente del robo y de la corrupción de Estado, el 3º fue el Presidente del robo y del espionaje de Estado y el 4º le ganó las elecciones del 2004 al PP, acabó con ETA en el 2011, remontó las elecciones del 2023 otra vez al PP y quería volver hacer campaña en el 2027 contra el PP. Adivina a cuál acaba de imputar un juez a petición de Manos Limpias. Gabriel Rufián

DdA, XXII/6349 

PLANES DE TRUMP Y NETANYAHU: RECOLONIZAR AMÉRICA LATINA Y FRENAR A CHINA

Se trata de un auténtico plan estratégico para recuperar territorios, imponer, incluso por la fuerza, una política expansionista cada vez más agresiva y un modelo económico neoliberal extractivista, el que diseñaron la administración MAGA (Make America Great Again) y el gobierno de Netanyahu para América Latina, con el apoyo del argentino Javier Milei y con el expresidente hondureño Juan Orlando Hernández —condenado en Estados Unidos a 45 años de cárcel por tráfico de drogas y posteriormente indultado por Trump— como cabeza de puente.

Fuentes: LINyM

Las grabaciones confirman el proyecto para transformar la región en un enclave extractivista basado en cárceles inhumanas y en la manipulación religiosa, financiado con fondos públicos

Giorgio Trucchi | 08/05/2026 | América Latina y Caribe

El objetivo inmediato tal plan es frenar la expansión y el dominio chino en la elaboración de minerales críticos —controla alrededor del 85% del refinado de tierras raras del mundo— interviniendo en las zonas de mayor incidencia, como es el caso de la región latinoamericana. Pero también recuperar el protagonismo y el control hegemónico en el «patio trasero» y desestabilizar a los gobiernos y partidos progresistas y de izquierda. Corrupción, chantajes, dinero a chorros drenado del Estado, represión y violencia homicida, campañas de difamación y linchamiento mediático son las herramientas adoptadas por la estrategia trumpiana.

Esto es lo que revelan los 37 audios publicados por Canal RED y Hondurasgate en los últimos días, que dibujan un escenario cada vez más inquietante para la población latinoamericana. Tras desvelar las intrigas ocultas detrás de la injerencia estadounidense e israelí en las elecciones hondureñas y el indulto concedido al expresidente con vistas a su regreso a la patria como posible candidato en 2029, y como agente político de Trump y del lobby israelí en la región, el portal web Hondurasgate ha publicado un segundo lote de archivos de audio que confirmarían la estrategia desestabilizadora de Washington en América Latina y el papel de Honduras como enclave estratégico para recuperar el control de la región, mediante «una combinación de lawfare, control militar de los recursos estratégicos, narcoterrorismo, manipulación religiosa y mediática».

En juego está la expansión de las cuestionadas Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE), una especie de enclave neocolonial gestionado de forma autónoma por el capital multinacional, en particular el norteamericano; la instalación en estos territorios de una nueva base militar estadounidense; la aprobación de una ley que incentive la inversión estadounidense e israelí en inteligencia artificial, así como la construcción de una megacárcel a imagen y semejanza del tristemente célebre Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) en El Salvador, sobre el que han llovido críticas feroces por las condiciones inhumanas en las que viven los reclusos y por las más de 500 muertes denunciadas por las organizaciones Cristosal y Socorro Jurídico Humanitario. Entre los proyectos también figuran «la adjudicación a General Motors de la licitación para la construcción del tramo ferroviario interoceánico» y «la compra de metales en exclusiva a Argentina y Estados Unidos, excluyendo así a China y Canadá del negocio», explica el presidente Asfura a Hernández en uno de los audios.

Una estrategia que no tendría futuro sin un aparato represivo adecuado, dispuesto a aniquilar, incluso físicamente, a quien no está de acuerdo. Resultan especialmente inquietantes los audios en los que Hernández ordena al presidente del Congreso, el fiel Tomás Zambrano, que utilice cualquier tipo de violencia para controlar a los opositores. «En Honduras se necesita fuerza, logística y sangre. Si vos querés tener a la gente controlada, necesitás reprimirla, exprimirla. Contrarrestar la violencia generando violencia (…) Como decía Pablo Escobar, no seas tan blandito. Si no, no podés hacer el trabajo». Para el expresidente hondureño es fundamental mantenerse en el poder, cueste lo que cueste. «No vamos a soltar el poder. Lo que se tenga que hacer, se hace. Y si la cosa se pone fea, vamos a tener que culpar a los comunistas. Esa es la narrativa.  Que ellos provocaron y arrancaron la violencia. Nosotros sólo respondemos».

Para ello, Hernández se habría puesto en contacto con el exgeneral golpista Romeo Vásquez Velásquez, condenado por el asesinato de Isy Obed Murillo, de 19 años, primer mártir de la resistencia contra el golpe de Estado cívico-militar de 2009, y fugitivo desde hace más de un año. En uno de los audios, el exjefe de las Fuerzas Armadas asegura que ya cuenta con el apoyo de algunas unidades del ejército. «Solo necesito que me confirme la lista, los nombres y arrancamos. Tenemos los recursos (económicos), los hombres. Es cuestión de orden suya».

Otro pilar del plan estratégico es el componente ideológico, en este caso la implicación de las sectas religiosas, en particular de los evangélicos. Dirigiéndose de nuevo a Zambrano, el expresidente explica que hay que alinear a las iglesias para que manipulen la percepción que tiene la población del gobierno progresista de Xiomara Castro. «Tenemos que alinear a todas las iglesias para que nos apoyen. Se van a encargar de que a la gente se le olvide el pasado (…) hay que meterle a la gente en la cabeza que la izquierda no fue un buen gobierno. Esa es la narrativa que nos va a mantener en el poder».

Crear un equipo de comunicación financiado con fondos públicos hondureños y argentinos para atacar mediáticamente a los gobiernos de Gustavo Petro (Colombia) y Claudia Sheinbaum (México), así como a figuras destacadas y exfuncionarios públicos del Partido Libertad y Refundación (Honduras), es una de las estrategias promovidas por EEUU y que Juan Orlando Hernández hace propia, discutiendo el tema con miembros de su partido (Nacional) y del actual gobierno hondureño. El plan prevé el envío al expresidente de unos 300.000 dólares sustraídos al Ministerio de Infraestructuras y Servicios Públicos, para alquilar un apartamento en el que instalar «una unidad de periodismo digital». El equipo se encargaría de crear expedientes ad hoc para atacar a adversarios políticos a través de un nuevo portal web creado por miembros del equipo de Donald Trump.

«Se vienes unos expedientes contra México, contra Colombia y, lo más importante, contra Honduras, en este caso contra la familia Zelaya (Manuel Zelaya 2006-2009 y Xiomara Castro 2022-2025)», explica Hernández al presidente Nasry Asfura. Un hecho especialmente grave, tomando en cuenta que en menos de un mes (el 31 de mayo) se celebrarán elecciones en Colombia, donde el candidato progresista del Pacto Histórico, Iván Cepeda, va encabezando todas las encuestas, y que las amenazas y chantajes de Trump contra México son continuos y persistentes. En la financiación de todo ello participaría también el gobierno argentino, con una aportación de 350.000 dólares, y un «gran amigo mexicano» del que, sin embargo, no se menciona el nombre. «Es necesaria esa liquidez porque vamos a montar una oficina aquí, para poder atacar y extirpar el cáncer de la izquierda de Honduras y de toda Latinoamérica», explica Hernández en otra conversación con la vicepresidenta hondureña María Antonieta Mejía.

Para Bertha Oliva, coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), el país se encuentra en una encrucijada. «Nos enfrentamos a un choque entre ricos y pobres, a un conflicto de clases, a una colisión entre dos modelos económicos, entre quienes concentran el poder y la riqueza y quienes deben conformarse con las migajas y luchan por sobrevivir, entre quienes saquean tierras, territorios y bienes comunes y ceden la soberanía nacional como peones del imperio y quienes resisten y luchan por una Honduras diferente, por un modelo económico inclusivo, solidario, que reduzca las desigualdades, que proteja el patrimonio nacional y que no malvende el país», afirma a Pagine Esteri.

La publicación del tercer y último bloque de audios pone de manifiesto la dureza del plan urdido por Washington y Tel Aviv, con Tegucigalpa como punta de lanza en el tablero latinoamericano. Para alcanzar los objetivos es necesario asaltar las instituciones y eliminar, incluso físicamente, lo que queda de la presencia de Libre. Para ello se definen tres fases: persecución y amenazas contra los adversarios políticos que aún ocupan cargos institucionales, compra de conciencias en el Parlamento para asegurarse los votos necesarios para su destitución mediante el juicio político y la reincorporación a puestos de poder de figuras del pasado vinculadas a Juan Orlando Hernández. Además de los nombres ya citados en este artículo, las nuevas grabaciones involucran a la consejera electoral Cossette López Osorio, al diputado liberal (ex-Libre) Jorge Calix y al expresidente del extinto Tribunal Supremo Electoral, David Matamoros, artífice del fraude de 2017, legitimado como siempre por Washington, cuando la represión policial costó la vida a más de 30 personas que protestaban en las calles de Honduras.

El principal objetivo es el consejero Marlon Ochoa, quien antes, durante y después de las elecciones del pasado noviembre denunció irregularidades y fraudes flagrantes por parte de los dos partidos tradicionales, así como la injerencia de Trump. Antes de salir al exilio había contado en exclusiva a Pagine Estere que tenía informaciones confirmadas sobre un plan para  detenerlo, juzgarlo, condenarlo, encarcelarlo y, luego, asesinarlo. Las grabaciones publicadas por Hondurasgate confirman su veracidad. «¿Cómo vamos a seguir adelante sin haber sacado a este cabrón de Marlon del puesto? (…) Debería ser el objetivo número uno. Yo así lo voy a decir: cárcel o muerte», dice Cossette López en una nota de voz al grupo.

En otra grabación, Hernández y Zambrano discuten la estrategia para atribuirle a Ochoa la responsabilidad de un delito que implique una orden de detención internacional y su posterior captura en el extranjero con la ayuda de los servicios de inteligencia estadounidenses. Para reunir los votos necesarios para su destitución, en cambio, se habrían pagado cientos de miles de dólares a 12 diputados liberales. «Suelten más pisto, demasiado dinero he soltado yo», se queja Calix. «Te ofrezco de mi propio dinero 3 millones de lempiras (113.000 dólares)  y otros 2 millones (75.000 dólares) de Carlos Flores (expresidente liberal). Y no es para que te los embolsés, como dice Tomás que estás haciendo. Es para que busques a esos hijos de puta de diputados que se están dando vuelta», responde Cossette López.

Desde sus cuentas en redes sociales, Juan Orlando Hernández y Tomás Zambrano ridiculizan lo que consideran un intento desesperado de la izquierda nacional e internacional por manchar la imagen del expresidente y del partido de gobierno. Canal RED y Hondurasgate responden con una publicación detallada del protocolo de autentificación forense de Phonexia Voice Inspector, ejecutado sobre cada uno de los audios publicados, cuyo resultado confirmó su autenticidad desde el punto de vista acústico y biométrico.

«El guión es el mismo que en los años 80», explica Oliva, «la oligarquía y la política ultraconservadora local se alían con sus homólogos a nivel internacional para aniquilar a quienes ponen en peligro sus intereses. Se está configurando de nuevo una narcodictadura que quiere gobernar durante las próximas décadas, respaldada por el aparato militar y mediático. Esto no puede sino generar represión, criminalización, exilio y muerte». Para la histórica defensora de los derechos humanos, «estamos viviendo momentos muy difíciles y estamos preocupados, pero no podemos dejar de soñar. Los pueblos al final siempre triunfan porque tienen la razón de su parte».

Fuente: Pagine Esteri (italiano) y LINyM (español)

CASI 3 DE CADA 4 PERSONAS VIVEN EN AUTOCRACIAS

Informe del Instituto V-DEAM, de la Universidad de Gotemburgo, facilitado en el artículo del catedrático emérito de Filosofía del Derecho de la Universidad Olavide de Sevilla: Casi 3 de cada 4 personas en el mundo -el 72%- viven ahora en autocracias. La cifra más alta desde 1978. Las democracias liberales son el régimen menos común del mundo, un total de 29, y acogen a menos del 12% de la población mundial, el porcentaje más bajo de los últimos 50 años. 45 países se encuentran en vías de autocratización. Sólo 19 se están democratizando. La ola de autocratización se prolonga desde hace al menos 25 años y no muestra signos de llegar a su punto máximo. La libertad de expresión está en declive en 44 países, las elecciones limpias en 25, la libertad de asociación en 22.



Ramón Soriano

Entre los proyectos e instituciones  dedicadas al análisis de la calidad de las democracias del mundo destaca el  V-DEM Instituto, vinculado a la Universidad de Gotemburgo (Suecia), y su programa Variedades de Democracia. Su informe correspondiente de este año se publicó el 17 de marzo de 2026 con el título ¿Se está desmoronando la era democrática? (Unraveling The Democratic Era?). Su Índice, conocido como V-DEM (abreviatura de Varieties of  Democracy) es el más ambicioso  por la cantidad de indicadores y parámetros utilizados, muy por encima de otros índices de uso habitual, como el índice Freedom in the World de Freedom House y el índice Democracy Index de The Economist Intelligence Unit. También emplea muchos más expertos y corresponsales nacionales.

Clasifica a los Estados del planeta en los siguientes modelos de democracia: electoral, liberal, participativa, deliberativa e igualitaria. Y las autocracias en autocracias electorales y autocracias cerradas. La clasificación de las democracias se desglosa en compartimentos estancos y en una jerarquía, que va de la democracia electoral a la democracia igualitaria. Las democracias liberales pueden ser más o menos participativas, deliberativas e igualitarias. Algunos ejemplos. Suiza se caracteriza por la participación. Es el país de los referéndums de iniciativa popular. Los países nórdicos europeos – Noruega, Suecia y Dinamarca- se significan por la igualdad. Sabemos que los derechos sociales, vehículos para el desarrollo de la igualdad, tienen su caldo de cultivo en estos países.

La democracia electoral es la que celebra elecciones periódicas y admite los partidos políticos, pero presenta claras y graves deficiencias en otros elementos del Estado de Derecho: separación de poderes, controles institucionales, libertades, especialmente, libertad de expresión e información,  independencia judicial, igualdad ante la ley; mientras que la democracia liberal no presenta esas deficiencias, con la salvedad de que las democracias liberales muestran diferencias en la asunción de las características enunciadas del Estado de Derecho. Digamos que unas son más liberales que otras.

Las autocracias electorales se caracterizan por celebrar elecciones, pero manipuladas por el poder, y con pocos partidos políticos admitidos. Hay una concentración del poder en un partido político. Están muy limitadas las libertades, sobre todo de expresión e información. Funcionan con una apariencia de democracia sin aplicar los más básicos elementos del Estado de Derecho. Las autocracias cerradas no celebran elecciones y carecen de partidos políticos o solo hay un único partido, el partido del régimen. El líder concentra todos los poderes. No hay libertades.

Celebro que en sus categorías de democracia el V-DEM Instituto no ha incluido el tipo democracia plena. No existe una democracia plena. Las democracias son más o menos plenas, pero ninguna alcanza la plenitud democrática. España tiene por encima 20 democracias más plenas en el V-DEM.

Como todos los índices, el V-DEM también tiene sus críticos. Algunos insisten en su complejidad -que por otro lado se debe a que es un índice multidimensional- y el grado de incoherencia, porque los expertos que evalúan pueden entender de distinto modo conceptos demasiados genéricos e indeterminados. Pero es una cuestión insoslayable, porque los conceptos jurídico-políticos admiten diversas interpretaciones. También se le critica que utiliza demasiados indicadores y que algunos no son pertinentes para medir la calidad de la democracia, barriendo a favor de las democracias de corte occidental.

Hay en el informe 2026 del V-DEM Instituto dos datos muy significativos: el hundimiento de Estados Unidos como democracia liberal y el aumento de las autocracias, a los que presto mi atención. Los

 datos a continuación obran en el último informe sobre calidad democrática del V-DEM Instituto, el Democracy Report 2026.

El derrumbe de Estados Unidos: España: +1. Estados Unidos: -31

Destaca el informe el declive de la calidad democrática de Estados Unidos. El informe dedica un apartado especial a Estados Unidos, que se abre afirmando: "Un ataque (casi) total a las instituciones", antes de pasar al repaso, uno a uno, de los poderes e instituciones afectadas. Ante la inflación de información sobre la trayectoria de este país, recomiendo la lectura de este informe exhaustivo, que aporta hechos verificados y ausentes en los medios de comunicación. Tremendas las alusiones a Elon Musk y "su" Departamento de Eficiencia Gubernamental.

España se mantiene y sube un punto, del puesto 22 al 21. Consolidándose como democracia de primera clase en el campo de las  democracias liberales. Estados Unidos ha bajado 31 puestos (del 20 al 51) y ha pasado del estatus de democracia liberal al de democracia electoral. Baja de golpe un número altísimo de puestos, que es inédito en las democracias liberales. Un contraste con los partidos políticos de las derechas y buena parte de los comentaristas, que critican los males de la democracia española y, en cambio, defienden a Estados Unidos como si no hubiera pasado nada y siguiera en el número 1 del escalafón de las democracias del mundo como reino de las libertades. Algunas palabras de Feijóo: “España vive una degradación democrática”, “El Gobierno ha colonizado las instituciones". Otras de Abascal: "España está secuestrada por una mafia", "Este Gobierno es el peor enemigo de la democracia". El riguroso informe del Instituto de Gotemburgo desvela y demuestra la falsedad de las afirmaciones de los líderes de la ultraderecha y derecha españolas.

La política de Trump ha encontrado en el partido político Vox un fiel defensor, tan fiel como lo es Israel para Estados Unidos, el "amigo eterno" en palabras de Trump. El presidente del partido, Abascal, perteneciente a la asociación ultraderechista europea, que tiene en Trump su buque-insignia, no se cansa de elogiar al presidente estadounidense. El PP no elogia, pero permanece en cómplice silencio.

Al margen de los acostumbrados bulos y mentiras de las derechas, el hecho es que España ha subido y Estados Unidos se ha desplomado. Lo asegura el índice V-DEM y los otros índices. España ocupa el puesto 21. El informe apunta como insuficiencias de nuestro país: la corrupción, la polarización, el deterioro institucional y la inexistencia de deliberación pública. Causas achacables principalmente a los políticos/as, que nos ha tocado en mala suerte.

El declive de las democracias del planeta: de la democracia a la autocracia

Examinando los informes anuales de V-DEM o cualquier otro índice de la misma naturaleza la conclusión es que las autocracias van ganando terreno a las democracias. Cuando hablo de los sistemas políticos con mis alumnos/as, les digo que no sabe qué es una democracia quien no ha pasado por una dictadura, y que somos unos afortunados, porque vivimos en una pequeña isla de democracia en el planeta. ¿Por cuánto tiempo?

Reduciendo mucho el esquema de la evolución de los sistemas políticos en versión del V-DEM, podemos señalar dos etapas: el crecimiento del número de democracias a partir del último cuarto del siglo XX hasta 2016 y un decaimiento desde esa fecha hasta ahora. En 2025  hay en el mundo 88 democracias y 92 autocracias. Y de las democracias, las simples electorales superan mucho a las liberales. Según el informe, el número total de democracias en el mundo están en lento declive desde un pico de 95 países en 2016 hasta 88 en 2025; al mismo tiempo, las autocracias aumentan desde un mínimo de 82 en 2004 hasta 92 en 2025.

Permítame el lector, para terminar,  algunas alarmantes cifras entresacadas del informe. Son citas textuales:

Casi 3 de cada 4 personas en el mundo -el 72%- viven ahora en autocracias. La cifra más alta desde 1978.

Las democracias liberales son el régimen menos común del mundo, un total de 29, y acogen a menos del 12% de la población mundial, el porcentaje más bajo de los últimos 50 años.

45 países se encuentran en vías de autocratización. Sólo 19 se están democratizando.

La ola de autocratización se prolonga desde hace al menos 25 años y no muestra signos de llegar a su punto máximo.

La libertad de expresión está en declive en 44 países, las elecciones limpias en 25, la libertad de asociación en 22.

Cojan aire y suéltenlo lentamente.

PÚBLICO  DdA, XXII/6349

¿ESTÁ SEGURO NICOLÁS MADURO EN UNA PRISIÓN ESTADOUNIDENSE?


Félix Población

Mientras no dejan de llegarnos noticias y análisis sobre la sumisión de la presidenta encargada de Venezuela a los requerimientos de la política estadounidense en aquella república, a la que quizá más pronto que tarde se la prive del calificativo de bolivariana, según diagnostica Mario Silva recordando lo que ocurrió tras el intento de golpe de Estado en 2002, las únicas noticias que nos llegan del expresidente Nicolás Maduro, encarcelado en Washington, nos las aporta su hijo, Nicolás Maduro Guerra, a través de una entrevista publicada en el semanario alemán Der Spiegel. No es mucha la información, pero sí sabemos que comparte encarcelamiento con otros 18 presos, entre los cuales hay alguno hispanohablante, por lo que Maduro mantiene con ellos largas conversaciones. Dependiendo del tiempo de prolongación de su estancia en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, esas charlas quizá pueda compartirlas también Nicolás Maduro con los presos anglófonos, pues desde hace semanas el expresidente se ha puesto a estudiar inglés. Antes de esto, Maduro Moros estuvo internado en una celda individual, donde hacía ejercicio a diario y escribía un diario personal que posiblemente tenga un indudable valor para saber de lo ocurrido aquel 3 de marzo en que fue secuestrado junto a su esposa, sin más reacción defensiva por parte del ejército bolivariano que la de la guardia personal del presidente, compuesta por una treinta de militares cubanos que fueron abatidos en su mayoría. Llama la atención de la entrevista con el semanario alemán que Maduro Guerra diga que entre las lecturas de su padre, además de la Biblia y los escritos de Simón Bolívar, están las obras de Shakespeare. La información que nos llega de Der Spiegel no especifica nada acerca de la actividad que puede estar haciendo el actual gobierno venezolano para liberar a quien fuera su presidente desde el fallecimiento de Hugo Chávez, muy enfatizada como se recordará en los primeros días del secuestro. Quizá porque el diputado Nicolás Maduro Guerra haya evitado las correspondientes preguntas. Tampoco hay referencia alguna a la esposa del presidente, Cilia Flores, ni a la seguridad con la que cuenta el interno para que su vida no corra ningún peligro*.

*Julián Assange luchó porque no se le extraditara a USA porque consideraba insegura su prisión allí.  

DdA, XXII/6349

LOS ESCRACHES DE LA IZQUIERDA Y EL NEGOCIO DEL ODIO

Lazarillo

En el último Boletín del Director que firma semanalmente Nacho Escolar en El Diario trata del acoso callejero que sufren, preferentemente en Madrid, personas conocidas, ya sean periodistas, comunicadores o políticos vinculados con la izquierda, después de que supiéramos del último caso conocido y confesado por el Gran Wyoming, según contó este en una reciente entrevista con Aimar Bretos en La Sexta. El artículo lleva por titular El negocio del odio y a juicio de Diario Red, juicio que compartimos, lo concluye el autor con una argumentación que por lo menos merece ser tenida en cuenta, pues, tratándose El Diario de un periódico de la llamada progresía mediática, tal argumento podría acomodarse más a la línea editorial de periódicos conservadores como ABC, La Razón, El Mundo o El Español:

"En esta dinámica del odio -escribe Escolar-, una parte de la izquierda también ha tenido su cuota de responsabilidad. Fenómenos como los escraches de 2013 —un acoso menor al lado de lo que ha llegado después— sirvieron para justificar la espiral de violencia de la extrema derecha". Y remata: "Entre todos los eslóganes que peor han envejecido del 15-M está aquel de 'el miedo va a cambiar de bando'. Nunca cambiará. Porque nadie en España ha ganado a la extrema derecha en el campo de juego del miedo, la violencia o la intimidación".


La réplica de Diario Red al artículo del director de El Diario se hace en estos términos:  Los escraches de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en 2013 fueron concentraciones convocadas por personas a las que un banco estaba a punto de echar de su casa. Su techo de "violencia" material consistió en pegar pegatinas en las fachadas y portales de algunos diputados del PP. En aquellas protestas había abuelos, había niños, había familias enteras a las que el ordenamiento jurídico —ese que el Gobierno de Mariano Rajoy se negaba a reformar pese a la sangría de desahucios y suicidios— había empujado al borde de la calle. Lo que las movía era la pobreza y el desamparo, la indignación contra un gobierno que había permitido que se ejerciera contra ellas una violencia administrativa y económica de magnitud histórica.

Aquellas protestas fueron, además, disueltas con rapidez por las fuerzas del orden cada vez que se aproximaron a la fachada de un domicilio. Eran espontáneas, ciudadanas, autoconvocadas. Nadie las pagaba. Ningún partido las dirigía. Ninguna gran corporación las financiaba. No perseguían un objetivo partidista, sino una exigencia concreta y democrática: el cese de los desahucios y la dación en pago.

Ninguno de esos rasgos comparten los escraches de la PAH con el hostigamiento que Escolar describe en su propia pieza. La violencia política de la extrema derecha hoy no la protagonizan abuelos ni niños. No la mueven la pobreza ni el desamparo, sino que la ejecutan activistas profesionalizados —Vito Quiles, Bertrand Ndongo y la red que los respalda— remunerados por pseudomedios que, como recordaba el propio Escolar, reciben generosa financiación pública de autonomías y ayuntamientos gobernados por el PP y por Vox. No son ciudadanos espontáneos: son operadores pagados. Se prolongan en el tiempo durante meses y años, no son disueltos prácticamente nunca por las fuerzas del orden y persiguen un objetivo partidista nítido: silenciar y desgastar a las figuras públicas de la izquierda. Los escraches buscaban que se reformaran las leyes para que hubiese justicia social y derechos. Los escuadristas de extrema derecha buscan atemorizar a las personas de izquierdas para que no se delinquen a la política o al periodismo.

Toda comparación, evidentemente, solo puede establecerse entre cosas distintas: comparar es siempre poner en relación dos realidades que no son idénticas. Y Escolar se cuida bien de subrayar la asimetría —los escraches fueron, escribe, "un acoso menor al lado de lo que ha llegado después"—. Pero el problema no está en el grado que les atribuye, sino en la categoría en la que los inscribe. Sigue llamándolos "acoso", sigue sosteniendo que constituyeron un error y sigue argumentando, exactamente como hace la derecha, que aquellas protestas tienen una parte de responsabilidad en lo que está pasando ahora. No coloca las dos cosas en pie de igualdad (porque hacerlo es intelectualmente imposible), pero sí las dibuja como dos ejemplos de una misma praxis con distinta intensidad. Y esa es, precisamente, la jugada discursiva que el bloque de poder lleva una década pidiendo prestada: convertir la protesta ciudadana de unas víctimas de los desahucios en la antesala simbólica del escuadrismo profesionalizado de la extrema derecha.

Escolar cierra su pieza con una recomendación: "plantarse ante el odio, denunciarlo, comprender sus mecanismos y alejarse de él. No caer en su provocación. No convertirte en alguien peor". El consejo es razonable. Su aplicación también: pasa por nombrar correctamente quién hostiga y quién es hostigado, y por no atribuir a las víctimas históricas de la violencia política una cuota de responsabilidad por la violencia que reciben.

Obviamente, el director de El Diario  no ha considerado para nada en la carta semanal a sus suscriptores que los acosos, persecuciones, difamaciones y otros tipos de violencia verbal por parte de la derecha y la extrema derecha, con el concurso a veces de la propia progresía mediática, tuvieron hace ya algún tiempo como objetivo preferente a los representantes políticos de Podemos, dos de cuyos ministros fueron prácticamente sitiados en su propio domicilio por una turba de indeseables durante meses, además haber recibido amenazas postales de muerte y otras contra alguna de sus parlamentarias que se formularon desde los micrófonos de una determinada emisora de radio sin ninguna consecuencia en ningún caso.

DdA, XXII/6349

GRITOS CON CITA Y GLOSA (LXXVI): SOBRE MALESTARES Y LUCHA COLECTIVA POR LA FELICIDAD POSIBLE



José Ignacio Fernández del Castro

«Soplaba el saxofón para los amigos y, mientras tanto, pensaba en la felicidad.» Manuel VICENT RECATALÁ (vilavella, Castellón, España, 
10 de marzo de 1936): Balada de Caín (1987, Premio Nadal 1986).

Aquí y ahora la vida tiene mal arreglo... La inmensa mayoría de la gente, de eso que pomposamente llamamos la Humanidad, malvive entre la precariedad y el abismo.  Quienes tenemos un poco más de fortuna nos vemos acechados por el miedo a perderla, a que alguien destroce definitivamente nuestro más o menos menguado bienestar. Sólo unos pocos, los ganadores de todos los tiempos y situaciones, siguen sacando tajada del momento, ya sea de crisis o de bonanza, y riéndose de este estado de malestar.

Por eso lo mejor (lo único) es fomentar las buenas relaciones entre iguales, el libre intercambio de saberes, ingenios y talentos, para crear un nuevo entramado solidario en lo cercano (incluso en lo virtualmente cercano), más allá del poder de los mercados (incluido el de la “solidaridad comercial y la oficial”)... Porque ya lo cantaba Víctor Manuel allá por 1971 (en la canción “Dame la mano”, corte 4 del álbum del mismo título): «…el hombre que inventó la caridad inventó al pobre y le dio pan.»
Sólo desde ese impulso de solidaridad en lo inmediato se podrá renovar el aliento de lucha colectiva frente al oprobio globalizado, minimizando instrumentalizaciones torticeras... Y, de paso, intentar, lejos de privatizaciones y espectáculos políticos al uso, intuir o incluso atisbar la felicidad posible. Que nunca está en el mercado.

DdA, XXII/6349

lunes, 18 de mayo de 2026

¿QUÉ FUÉ DEL INFLUENCER "MICHELO"?

 La interrupción de las transmisiones y la presunta detención del activista digital e influencer argentino Diego Omar Suárez, conocido en redes sociales como "Michelo", ha activado los tableros de análisis político y comunicacional dentro y fuera de Venezuela. El procedimiento, presuntamente ejecutado por comisiones del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), ha trascendido la escena del entretenimiento digital para posicionarse en el centro de un debate que involucra la libre expresión, la crítica interna dentro de los movimientos de izquierda y las matrices de opinión sobre el financiamiento de propaganda en plataformas virtuales.


La situación del creador de contenido cobró notoriedad pública luego de que su propio equipo técnico emitiera un comunicado oficial confirmando que Suárez se encuentra totalmente incomunicado "por razones de fuerza mayor", bajo protocolos previamente establecidos y calificando la actual coyuntura como un "momento delicado".

Modificación de línea editorial y matrices encontradas

La trayectoria de "Michelo" en territorio venezolano contempla dos etapas marcadamente diferenciadas que hoy alimentan la diatriba en las redes sociales:

  • Fase de producción institucional: Durante años, el influencer argentino se consolidó como una de las figuras extranjeras con mayor proyección en la difusión de narrativas favorables a la gestión gubernamental, llegando a generar contenidos audiovisuales donde defendía el trabajo que se hacía en Venezuela, la defensa de su soberanía y también denunciaba el imperialismo estadounidense y al genocida estado de Israel.
  • El quiebre discursivo: El viraje radical de su línea editorial se registró tras los acontecimientos políticos de principios de año vinculados al secuestro del presidente Nicolás Maduro junto a su compañera, la diputada Cilia Flores. A partir de ese momento, Suárez difundió una serie de pronunciamientos críticos donde acusaba a sectores de la cúpula militar de presunta "traición interna" y cuestionaba directamente el accionar radical pro estadounidense del gobierno interino presidido por Delcy Rodríguez.

Esta transición ha generado una división de criterios en la opinión pública. Por un lado, sectores de la militancia popular y bases del activismo digital de izquierda manifiestan su preocupación, interpretando la medida judicial como una restricción al debate interno y a la contraloría social y la defensa de la libertad de expresión. Por otro lado, otros grupos señalan que el cambio de postura coincidió con el presunto cese de los honorarios económicos asignados para la promoción comunicacional del Estado, categorizando su viraje como una reacción ante la pérdida de incentivos contractuales y no como un disenso ideológico genuino.

Estatus procesal y repercusiones diplomáticas

Reportes extraoficiales vinculados a los organismos de seguridad del Estado indican que el Ministerio Público avanza en la instrucción de un expediente bajo cargos de presunta conspiración, instigación al odio y difusión de información falsa. Como parte del operativo de inteligencia, se habrían ejecutado allanamientos y detenciones accesorias contra ciudadanos señalados de coordinar y amplificar la campaña digital dirigida contra el Ejecutivo nacional.

Hasta el momento, ninguna instancia judicial o ministerial ha emitido un pronunciamiento formal que certifique el paradero exacto o el centro de reclusión asignado a Suárez, debatiéndose las versiones de prensa entre las instalaciones de El Helicoide y el complejo militar de Fuerte Tiuna.

Fuentes consulares en el Cono Sur indican que la defensa del ciudadano argentino busca establecer canales urgentes con el Ministerio de Relaciones Exteriores de su país de origen para solicitar formalmente asistencia consular e intercesión diplomática bajo la tesis de detención por motivos políticos.

Movilización de activistas internacionales presiona por la fe de vida de Michelo

La prolongada incomunicación del activista digital ha comenzado a articular redes de solidaridad y reclamo fuera de las fronteras venezolanas. Colectivos de creadores de contenido alternativos y figuras del ámbito cultural de izquierda en Europa y el Cono Sur exigen a las instancias judiciales de Caracas una fe de vida del ciudadano argentino y el esclarecimiento de su estatus procesal.

Entre las voces que lideran la campaña de visibilización destaca la reconocida artista visual y activista española Ana Alcalde, quien a través de pronunciamientos en plataformas de derechos humanos ha exhortado a las autoridades consulares y a los organismos de protección internacional a rastrear el paradero exacto de Suárez. A este reclamo se han sumado documentalistas y comunicadores populares agrupados en plataformas de medios comunitarios de Argentina, quienes defienden la premisa de que el disenso y la contraloría social dentro de los procesos políticos de la región no deben ser tipificados como actos de conspiración.

Dentro del ecosistema de medios comunitarios y alternativos de izquierda en Argentina, la exigencia por la fe de vida de Michelo se está canalizando a través de redes independientes. Debido a la alta fragmentación del mapa de medios en el Cono Sur tras el cambio de contexto político, los colectivos populares que exigen transparencia sobre su detención no lo hacen bajo marcas corporativas, sino desde plataformas de comunicación de base:

  • Red de Medios Alternativos (RMA): Este conglomerado, que agrupa a decenas de radios comunitarias, televisoras populares y colectivos fotográficos de izquierda en toda Argentina, sostiene una línea de denuncia contra la criminalización de la comunicación popular, argumentando que el disenso no puede ser tratado como un asunto de seguridad de Estado.
  • Colectivos de Comunicadores de Salta: Al ser Michelo nativo de la provincia de Salta, diversas agrupaciones locales de periodismo militante y portales alternativos del norte argentino han sido las primeras en replicar el comunicado de su equipo técnico. Exigen que se abran de inmediato los canales consulares formales para garantizar su integridad física.
  • Frentes de Creadores Digitales del Sur: Canales independientes de streaming alternativo y agrupaciones de documentalistas populares vinculadas a movimientos piqueteros y de izquierda barrial en Buenos Aires. Estos sectores debaten intensamente la paradoja de cómo un militante digital que defendió el proceso de forma masiva en redes termina bajo investigación penal por demandar auditoría institucional ante el secuestro de Maduro. APORREA

CUBA Y EL DERECHO INALIENABLE A EXISTIR Y DEFENDERSE

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, advirtió que una agresión militar de Estados Unidos contra la isla traería un baño de sangre de "consecuencias incalculables" y un impacto destructivo para la paz y la estabilidad regional. En su cuenta de X, el mandatario cubano señaló que por sí mismas, las amenazas que ha sufrido la isla constituyen un crimen internacional. "Cuba no representa una amenaza, ni tiene planes o intenciones agresivas contra ningún país. No los tiene contra EU, ni los ha tenido nunca, lo que conoce bien el Gobierno de esa nación, en especial sus agencias de defensa y seguridad nacional. Cuba, que ya sufre una agresión multidimensional de EU, sí tiene el derecho absoluto y legítimo a defenderse de una arremetida bélica, lo que no puede esgrimirse lógica ni honestamente como excusa para imponer una guerra contra el noble pueblo cubano", afirmó.


Raulito Torres/Aquí en La Habana

En la arquitectura del derecho internacional contemporáneo, existe un principio que, pese a su codificación explícita, ha sido sistemáticamente erosionado, secuestrado y aplicado de manera asimétrica: el derecho inmanente de todo Estado a la legítima defensa.
Este derecho, consagrado en el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, no es una concesión graciosa del orden mundial, sino el reconocimiento jurídico de un atributo inherente a cualquier entidad política que aspire a garantizar la vida, la integridad territorial y la autodeterminación de su pueblo.
Desde una perspectiva materialista y antiimperialista, es obligatorio desmontar la falacia según la cual la legítima defensa es un privilegio exclusivo de las grandes potencias o de aquellos Estados que se alinean con los designios del hegemon.
El derecho a defenderse de una agresión enemiga, sea esta convencional, híbrida, económica o cibernética, no se otorga desde un púlpito moral metropolitano, sino que emana de la necesidad misma de una comunidad política de no perecer.
La historia demuestra que la calificación de lo que constituye una "agresión legítima" o un "defensor legítimo" ha estado mediada por las relaciones de poder.
Cuando el débil se blinda, el fuerte lo llama provocación; cuando el fuerte ataca, lo llama intervención humanitaria o guerra preventiva. Como analistas, debemos desnudar esta trampa discursiva.
La autodefensa no es una prerrogativa ontológica del Norte Global; es un mecanismo de supervivencia para el Sur.
Quien ha sufrido invasiones, bloqueos, guerra no convencional y operaciones de desestabilización no necesita pedir permiso moral a su agresor para disuadir o repeler la violencia.
La doctrina de la "defensa popular" o "guerra de todo el pueblo", desarrollada por diversos movimientos de liberación y Estados poscoloniales, sostiene que la distinción entre lo civil y lo militar se desdibuja cuando la nación entera es blanco de una agresión que busca el colapso social.
En tales circunstancias, el desarrollo de capacidades disuasorias, incluyendo sistemas tecnológicos no tripulados, defensa aérea o cibernética, constituye un acto de afirmación soberana, no una escalada belicista.
La inversión en defensa por parte de un país bloqueado y amenazado no es militarismo; es la contracara de la autodeterminación, un escudo que protege el derecho a construir un modelo social distinto al impuesto por el capitalismo global.
Resulta crucial romper con el tabú que criminaliza preventivamente las capacidades defensivas del oprimido.
En un sistema internacional anárquico, donde los organismos multilaterales han mostrado una incapacidad estructural para frenar las agresiones unilaterales, la disuasión simétrica o asimétrica es una respuesta racional y éticamente justificable.
Exigirle a un Estado que renuncie a toda defensa frente a un enemigo históricamente hostil es exigirle su suicidio político o su sometimiento neocolonial.
Que quede claro: la izquierda no celebra la guerra ni hace apología de la industria armamentista. Pero la izquierda consecuente tampoco predica la indefensión ni el pacifismo abstracto que solo beneficia al opresor. La verdadera paz no se construye sobre la rendición, sino sobre el equilibrio, el respeto a la soberanía y la derrota de la doctrina de guerra preventiva. La legitimidad de defenderse no depende de la simpatía del analista ni del consenso de los medios corporativos; radica en la lucha histórica de los pueblos por no ser arrollados.
En ese sentido, el derecho a la defensa es innegociable, universal y no sujeto a la autorización del imperio de turno.
Cualquier país que enfrente una amenaza real y tangible a su existencia tiene el derecho, y el deber con su pueblo, de prepararse para repelerla.

DdA, XXII/6348

"JUANAMA EL MODERADO" YA TIENE EL LÍO: GOBERNARÁ OTRA VEZ CON VOX

Ahora Juanma el moderado tendrá que gobernar con fascistas. Un lío, llamó a esto durante la campaña. Un lío porque la mayor campaña de propaganda mediática de la década en Andalucía, titulada Juanma El Moderado, queda patas arriba. Patas arribaspaña, se entiende. Nuevas propagandas o repetición. Ya gobernó con Vox en 2018. El moderado fue, de hecho, el primero del PP en unir su firma a la de Abascal.



Gerardo Tecé

Moreno Bonilla ha perdido la mayoría absoluta. Pasar de tener mayoría absoluta a no tenerla es algo malo en política. Parece que hay que explicarlo. Especialmente si alguien siguió la noche electoral en La Sexta. Fue una fiesta bonillista. Gran victoria. Juanma arrasa. Ridículo del PSOE, lamentaban con cara de celebración y se preguntaban por qué Sánchez sigue ahí. Debe de ser la hostia tener este poder. Imaginen el ABC imprimiéndose cada mañana para convencer al votante de derechas de que la opción de izquierdas no está mal. Fuah. Más allá del poderío mediático, ¿sale peor parado el PP o el PSOE? El resultado del PSOE es horrible, sí, pero ya lo era antes. ¿Es más decepcionante ir a las olimpiadas y quedarte sin medalla de oro o ser Stephen Hawking y que te despeinen? Pues yo qué sé…

La sanidad pública ha pesado poco en estas elecciones marcadas por el desmantelamiento de los servicios esenciales. Cuatro escaños se han desplazado a la izquierda. Fin del asunto. De aquí a 2030 mejor no enfermar. Pónganse rebequita.

Las encuestas fallaron augurando la absoluta. Las encuestas las encarga el diablo. El CIS, con sus enormes horquillas, sí acertó, lo cual habla bien de las horquillas enormes, poco útiles para los titulares de prensa que buscan desmovilizar.

Los fascistas de Vox ni suben ni bajan. Se mantienen y se mantendrán porque representan a un sector real de la población. Los racistas, machistas, homófobos, etc, están representados. Esto no es Ciudadanos, una fachada de cartón piedra que le sirvió a la derecha para llegar en 2018. Ahora Juanma el moderado tendrá que gobernar con fascistas. Un lío, llamó a esto durante la campaña. Un lío porque la mayor campaña de propaganda mediática de la década en Andalucía, titulada Juanma El Moderado, queda patas arriba. Patas arribaspaña, se entiende. Nuevas propagandas o repetición. Ya gobernó con Vox en 2018. El moderado fue, de hecho, el primero del PP en unir su firma a la de Abascal.

La izquierda sube 6 escaños. Por Andalucía (IU + Sumar + Podemos) mantiene sus 5 escaños liderada por Antonio Maíllo en un escenario difícil y Adelante Andalucía se dispara de 2 a 8. Era un secreto a voces que pasaría. La frescura no se explica, se tiene o no se tiene. Cuando se tiene, la gente la compra.

CTXT  DdA, XXII/6348

ANDALUCÍA TAMBIÉN NOS ACERCA A UN GOBIERNO DE DERECHA EXTREMA



Félix Población

En muy pocos meses, cuatro comunidades autónomas, cuatro, han votado mayoritariamente por la derecha y la extrema derecha en esta España cada vez más derechizada. Faltaba Andalucía, que de ser un feudo del voto de izquierda (preferentemente del Partido Socialista), ha pasado con el resultado de ayer a ser un vivero consolidado de votos del conservadurismo y la extrema derecha. Por el número de electores (el mayor de toda España), lo ocurrido ayer nuevamente, aunque haya descendido el número de escaños logrado por el Partido Popular -que no ha llegado a la mayoría absoluta-, el anclaje de esta comunidad en esta orientación ideológica podría poner muy cuesta arriba la posibilidad de que el Partido Socialista de Pedro Sánchez pudiese lograr una victoria en unos comicios generales. Cierto, no se vota igual en unas autonómicas que en unas legislativas, pero a falta de un año o poco más para una cita de este carácter, no lograr ni siquiera el mal resultado conseguido hace cuatro años -y en esto creo que ha sido un error la elección de la cabeza de lista-, abre mayores y más fundadas expectativas a la derecha y a la extrema derecha para llegar a La Moncloa, algo que de seguir existiendo división a la izquierda del PSOE me parece lo más previsible. Es más, llegados a este punto creo de no darse una unidad que aglutine a toda la izquierda (PSOE incluido), tendremos sin duda alguna a esa derecha extrema gobernando otra vez España. Y digo otra vez porque, tal como vemos al Partido Popular y a Vox pactando gobiernos autonómicos (Extremadura, Aragón y Castilla y León, este en vísperas) y acordando propuestas conjuntas lesivas para los servicios públicos y la memoria democrática, ese futurible gobierno nacional nos hará recordar los de la dictadura a quienes conocimos lo que fue aquello, que cada vez somos menos en un país al que se le privó de ese reconocimiento cabal de su pasado. La regresión votada no es menos regresión.

DdA, XXII/6348