LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DEBE DECIR A TRUMP QUE LA SOBERANÍA ES INVIOLABLE

Envalentonada por el apoyo de sus pares en la ultraderecha latinoamericana, la Casa Blanca sólo puede ser disuadida de consumar su asalto contra Venezuela si la comunidad internacional envía una señal contundente de que la soberanía y la autodeterminación de los pueblos son líneas inviolables; lamentablemente, el contexto actual se presenta poco propicio para una defensa de la legalidad de la envergadura que se requiere. 

El presidente Donald Trump pronunció ayer un discurso a la nación en el que, según se anticipaba, anunciaría su plan definitivo para deponer a su homólogo Nicolás Maduro y establecer un régimen títere en Venezuela. Sin embargo, no hizo ninguna referencia al bloqueo militar que mantiene sobre la nación caribeña: dedicó su inusualmente breve alocución al autoelogio por sus primeros 11 meses de gobierno, durante los cuales, aseguró, salvó a Estados Unidos de la catástrofe económica, de la “invasión” de migrantes y lo puso en la ruta hacia “un auge económico como el mundo nunca ha visto”, por lo que “todos y cada uno de los líderes extranjeros con quienes habla” le dicen que ahora tiene “el país más sexy del mundo”.

Dejando de lado las dificultades de imaginar a varios circunspectos mandatarios usando el término “sexy” para hablar de la superpotencia, el mensaje del magnate estuvo plagado de mentiras y autobombo. En cuanto a su silencio en torno al tema que genera mayor expectación en el hemisferio, es posible que considerase el asunto zanjado tras haber declarado, horas antes, que el objetivo del bloqueo naval estadunidense a Caracas es “recuperar nuestro petróleo”. Interrogado acerca del sentido de sus palabras, reiteró que “tomaron nuestros derechos de petróleo, teníamos mucho crudo ahí. Echaron a nuestras empresas y lo queremos de regreso”. No se sabe quiénes “tomaron” los presuntos derechos; de qué derechos habla ni por qué piensa que Washington tenía petróleo en Venezuela. Lo que está claro es que ya ningún supuesto adalid de la democracia y los derechos humanos puede pretender que las agresiones contra Venezuela tienen una motivación distinta al saqueo neocolonial.

Al contrario de lo que ha ocurrido con otras acciones militares estadunidenses guiadas por la sed de hidrocarburos, en esta ocasión parece que las transnacionales del sector no tienen ningún papel en azuzar la violencia: de acuerdo con el medio estadunidense Politico, la Casa Blanca sólo ha obtenido negativas al sondear a las empresas sobre su interés de volver a establecerse en Venezuela tras un eventual derrocamiento de Maduro.

Los motivos son fáciles de entender, pues el crudo venezolano es del tipo extrapesado, lo cual implica que es más costoso extraerlo y comercializarlo. Además, inyectar más petróleo en un mercado ya saturado por la superabundancia de proveedores como Rusia y Arabia Saudita no haría más que empeorar la caída de los precios que preocupa a la industria. De hecho, los precios actuales ya han vuelto inviables muchas de las operaciones de fracking promovidas por el magnate, y la Agencia Internacional de Energía prevé una caída en la demanda global conforme avanza la transición energética.

En suma, Trump ha enviado a la tercera parte de toda su fuerza naval a acosar a una nación soberana sin otros móviles aparentes que su obsesión personal con revertir todo esfuerzo de contención del cambio climático y obligar al planeta a mantener una economía organizada alrededor del petróleo, así como dar gusto al anticomunismo trasnochado del ala de su gobierno encabezada por el secretario de Estado, Marco Rubio. Envalentonada por el apoyo de sus pares en la ultraderecha latinoamericana, la Casa Blanca sólo puede ser disuadida de consumar su asalto contra Venezuela si la comunidad internacional envía una señal contundente de que la soberanía y la autodeterminación de los pueblos son líneas inviolables; lamentablemente, el contexto actual se presenta poco propicio para una defensa de la legalidad de la envergadura que se requiere.

LA JORNADA MX  DdA, XXI/6203

PATRAÑEROS: INDA (CONDENADO) Y FERRERAS (EN ACTIVO)

Félix Población

Como los artículos publicados por el diario de Eduardo Inda, relativos al cobro por parte de Pablo Iglesias de una importante cantidad de dinero pagada por el gobierno de Venezuela en un banco radicado en un paraíso fiscal, son mentira y constituyen una intromisión ilegítima en el derecho al honor de Iglesias, el periodista más patrañero de un reino en declive pródigo en patrañas deberá pagar a quien lo había demandado por esa publicación 18.000 euros, según ha dictado el Tribunal Supremo. Como se recordará,  no sólo fue el periódico digital dirigido por Inda el que difundió esa falacia cuando el partido morado y sus confluencias estaban a punto de ser la primera fuerza política de izquierda y una alternativa posible al gobierno de M. Rajoy. Otros medios, prestos a contribuir a desprestigiar a Iglesias, contribuyeron a que la patraña se divulgara y fuera muy comentada en tertulias de radio y televisión, entre las que tuvo especial repercusión la del programa de Antonio García Ferreras Al rojo vivo, cuyo director y directivo de La Sexta dejó constancia además en los audios de Villarejo de su predisposición a difundir el bulo con aquello de  que la noticia era muy burda pero vamos con ella. También en La sexta noche de ese mismo canal fue asunto, con Inda como protagonista estelar. Algunos de los periodistas que integraban las tertulias de ese canal dejaron entonces de colaborar con Ferreras, en discrepancia con la actitud profesionalmente inasumible del director y presentador, si bien algunos, como el director de El Diario, mantuvieron su colaboración, algo que personalmente me pareció impropio del medio que dirige. Tampoco en La Sexta se atrevieron a rechistar ninguno de los profesionales o presentadores más carismáticos de la casa como Jordi Évole o El Gran Wyoming. Pasado un trienio de aquello y visto que Ferreras sigue al frente de su programa en La Sexta, y a Évole y a Wyoming se los celebra como adalides de la libertad de expresión con premios y ditirambos, cabe preguntarse si es posible algún tipo de reacción en el periodismo patrio que nos lo rescate de la descreencia en que lo tienen las generaciones más jóvenes. Aquellos que peinamos ya muchas canas hace y fuimos incluso profesionales, decidimos hace mucho abandonar una profesión que, como la democracia del 78, no ha hecho más que perder crédito a lo largo de casi cinco décadas, quizá porque fue gestada con un espíritu natal muy renqueante. Para ganar crédito, el periodismo ha de tener como gestores a los propios periodistas, sin más tutelas que las de una línea editorial fijada por los propios profesionales. Sabemos que hay cabeceras en esa línea -entre las que siempre mencionaré a El Salto o CTXT-, pero mantenerse como colaborador de un canal de televisión después de la difusión de una patraña reconocida por el propio director, se aviene mal con la búsqueda y mantenimiento de ese crédito. La corrupción en el periodismo es tan lesiva para la democracia como la corrupción política. Y aquí tenemos de ambas en demasía.

DdA, XXI/6203

PEPA, LA JOVEN VENADA DE PEPE EL DE LA VECILLA (LEÓN)

Denuncian a un vecino de un pueblo de León por convivir con una venada "que no se separa de mí, leemos en LeoNoticias, una información acompañada del consiguiente vídeo y unas fotografías. Algo similar supimos que ocurría no hace mucho en una localidad asturiana. Entonces no se hablaba de denuncia alguna, sino del hecho en sí mismo, que también como en La Vecilla le ocurría al propietario de un bar.  La historia de Pepa y Javi, escribe Lucía Gutiérrez,  podría ser perfectamente una de esas películas destinadas a convertirse en anécdota familiar, recuerdo para los nietos o incluso motivo de orgullo vecinal. Sin embargo, para Javier, vecino de La Vecilla de Curueño, se ha transformado en un relato de tristeza e impotencia tras verse obligado a separarse de Pepa, una joven venada que llegó a su vida de forma espontánea y que hoy es considerada «una más de la familia». Javier ha vivido toda su vida en esta localidad leonesa, donde regenta desde hace más de 35 años el conocido Bar El Cruce, un punto de encuentro habitual para los vecinos.

Una historia «de la nada»

Reconocido por su amabilidad y su sonrisa constante, siempre ha mantenido una estrecha relación con el campo y los animales. «Desde pequeño he sentido pasión por ellos», explica. Además de su trabajo en el bar, cuida varias ovejas como afición, dedicando a ellas buena parte de su tiempo libre. Con el paso de los años, su implicación en el campo fue en aumento, aunque nunca imaginó que acabaría creando un vínculo tan profundo como el que hoy le une a Pepa.

Todo comenzó en noviembre de 2024. Javier acudía a diario a una finca cercana para alimentar a sus cuatro ovejas cuando, en uno de los primeros días del invierno, observó algo diferente entre ellas: un animal sin lana blanca, de pelaje marrón y hocico fino. Aquella «oveja distinta» era en realidad una venada joven que había decidido entrar en la finca por voluntad propia.

Pepa llegó sola, sin ser llamada ni retenida. Entraba y salía con total naturalidad, convivía con las ovejas y, poco a poco, se acostumbró a ese entorno. «Durante meses entraba y salía como si fuera una más», recuerda Javier. El vínculo creció sin forzarse: los vecinos, sus hijos y todo el pueblo se acostumbraron a verlos juntos. Quienes los observaban hablaban de una conexión especial, difícil de explicar.

Pero en marzo de 2025 la situación dio un giro inesperado. La Guardia Civil acudió al domicilio de Javier tras tener constancia de la presencia de la venada y procedió a denunciarle en aplicación de la Ley 42/2007, que prohíbe la tenencia de animales silvestres como animales de compañía sin autorización administrativa.

Javier se vio obligado a cerrar las puertas de la finca a Pepa. Sin embargo, la separación no fue sencilla. La venada, expulsada del lugar donde había aprendido a vivir, decidió quedarse fuera, esperando. «Cada día la veo en la puerta, esperando a que salga», relata con tristeza. Incluso ha tenido que empezar a coger el coche para ir al bar, situado a pocos metros, para evitar que el animal le siga. «Va detrás de mí a todas partes y tengo miedo de que le pase algo», confiesa.

La denuncia llegó formalmente en septiembre de 2025. Desde entonces, Javier sabe que agentes medioambientales podrían acudir en cualquier momento para retirar al animal. «Es un momento en el que no quiero ni pensar», admite. Asegura que nunca ha impedido que Pepa se marche: «Yo no la he retenido, ella es libre, pero no quiere irse».

Fue Pepa quien eligió a Javier

A día de hoy, la imagen de Pepa esperando pacientemente a las puertas del bar mientras Javier atiende a los clientes se ha convertido en parte del paisaje cotidiano del pueblo. Siempre atenta a cada movimiento suyo, como si no entendiera por qué ya no puede estar a su lado.

Javier comprende que Pepa es un animal silvestre y que la ley es clara, pero no puede evitar el temor por su seguridad. «No quiero pensar en el día en que se la lleven, pero tampoco quiero que un coche acabe con su vida o que le pase algo peor», dice.

No fue Javier quien eligió a Pepa, fue Pepa quien eligió a Javier. Una situación compleja y dolorosa que enfrenta la letra de la ley con una realidad que, para quienes los conocen, resulta evidente.

LEONOTICIAS

GRITOS CON CITA Y GLOSA (LIV): DE CRISIS/ESTAFAS Y OTRAS DESGRACIAS CONVENCIONALES

José Ignacio Fernández del Castro

«El lunes 13 de mayo de 1876, pasadas las dos de la tarde, en un lozano día primaveral de calor veraniego, ocurrió un incidente horroroso y ciertamente fuera de toda lógica, en los Jardines de Alejandro y ante los ojos de numerosos testigos. Por los caminos arbolados, entre lilas en flor y esplendorosos parterres de tulipanes de color escarlata, se paseaba una muchedumbre ataviada de la manera más elegante: señoras con sus parasoles de encaje (para evitar las pecas), niños vestidos de marinerito acompañados de sus institutrices, y jóvenes de aspecto aburrido con levitas de cheviot a la moda o chaquetas cortas de estilo inglés. Nada en aquel ambiente hacía presagiar una desgracia.» Boris AKUNIN o B. AKUNIN, pseudónimo literario en homenaje al anarquista ruso y por su significado en japonés de «chico malo», de Grigóri Shálvovich CHJARTISHVÍLI  

(Tiflis o Zestafoni, URSS -actual Georgia-, 20 de mayo de 1956):  Inicio del 

“Capítulo Primero: Donde se narra un cínico desplante” en Aзазель  

(El Ángel caído) (1998).

Las desgracias más sorprendentes ocurren en situaciones plácidamente convencionales, de un bienestar anodino, de un tibio decoro... De ahí, precisamente, esa sorpresa angustiada que provocan.

Nuestras sociedades hozaban, satisfechas de sí mismas, en el estercolero de su propia opulencia, alimentado por el desenfreno consumista (tan fieramente exaltado en estos tiempos de cambio de año)... No les preocupaba demasiado la artificiosidad del crecimiento económico (con una elevación del precio de las viviendas, por ejemplo, muy por encima de su valor real; con una economía financiarizada que casi desprecia lo productivo como una “molestia inevitable”), no les preocupaba que el ochenta por ciento de la humanidad quedase condenada a la miseria y la muerte temprana... Porque, al fin y al cabo, éste era el mundo de las oportunidades, el mundo de la libertad donde podíamos elegir el banco que lastrase el resto de nuestra vida con hipotecas o nos engañase con productos etéreos de ingeniería financiera, el medio de comunicación que adornase el acontecer con el relato más próxima a nuestro imaginario, el trabajo en el que sentirnos humillados y ofendidos, los grandes almacenes en los que realizar con gusto nuestra identidad de consumo (la única ya socialmente relevante), los actos y asociaciones que limpiasen nuestra buena conciencia con propuestas de poses solidarias... ¡Y hasta el dios que nos permitiese arrepentirnos de nuestros excesos personales y colectivos, o el gobierno que representase mejor el relato más coherente con nuestra cosmovisión!.

Pero todo lo que se hincha artificialmente acaba por estallar... Porque, además, los especuladores que metían continuamente el aire en la burbuja, con la satisfacción de (casi) todo el mundo, sólo querían, mucha y pronta, su parte del pastel; así que sobraba toda precaución y cálculo de resistencias que pudiesen poner en peligro el negocio.

El bienestar anodino, el espectáculo del tedio, la insignificancia planificada, se fueron rompiendo en mil fragmentos en medio de la crisis/estafa.

Y en ello estamos... En plena desgracia (que es un síntoma) y con mucha gente apuntando a su propia sien con una pistola (en Hungría o Italia, en Estados Unidos o Argentina, ahora en Chile con el hijo del soldado nazi que admira a Pinochet y se adhiere a la Carta de Madrid para la unidad ultra transatlántica). En todo el mundo. Y algunas personas ya han apretado el gatillo. Mientras dudamos entre luchar para salvar el mundo o para salvarnos de él.

DdA, XXI/6203

DIEGO CAPUSSOTTO: ODIANDO A TANTOS, SE OLVIDAN DE NETANYAHU*

Diego Capussotto

“Odian al pobre. Odian al morocho. Odian a la mucama y al albañil. Odian al villero y al que vive en los suburbios. Odian a los bolivianos y a los paraguayos. Odian a los judíos. Odian a los homosexuales y las diversidades. Odian a las mujeres que marchan contra el machismo. Odian a los marginados y excluidos del sistema que cobran planes sociales. Odian al laburante que protesta en la calle porque lo dejan sin trabajo.

Odian a las mamás luchonas y sus bendiciones. Odian a los pibes que estudian en la escuela pública. Odian al docente que exige un salario digno. Odian la voz popular cuando se manifiesta en voz alta. Odian que cualquier otro irrumpa en su burbuja de privilegios, en su torre de marfil reservada para la élite, para los salvados de la patria, para quienes pretenden ser dueños de un país que detestan. Aunque canten el himno a los gritos y se emocionen, lo detestan, porque detestan a las mayorías. Aunque griten los goles de la selección, aprovechan el humor racista, xenófobo, de clase, para comunicarse, para sentirse parte de la minoría con el real linaje patriótico. Vienen muy orgullosos de sus colegios privados de nombre anglosajón y tuitean con brutos errores de ortografía. Se refugian en sus muy protegidos barrios privados y repiten el discurso de papá y su billetera forrada de timba financiera y evasiones millonarias, delincuentes de traje y corbata y estafas corporativas y muy patrióticas también. Sueñan con un país uniformado, donde la policía defienda sus posesiones y aniquile a la masa morocha, pobre, excluida, arrojada en la banquina de la pobreza. No disimulan su odio: están orgullosos de ese odio. Ese odio los define. Ese odio los deja dormir tranquilos.

Odian a todos, excepto a la minoría como ellos. Viven de inocular su veneno y de crecer burlándose del otro, del diferente, del paria que nunca pisará su burbuja de privilegios. Se creen dueños de un país que detestan."

*Nota al margen: a algunos judíos, por ejemplo a Netanyahu, no los odian. (Tomado del muro de Carlos Lomas).

DdA, XX/6202

ISRAEL FELICITA AL HIJO DE UN NAZI (KAST) POR SU VICTORIA

Lazarillo

En el caso de este Lazarillo, prefiero no quedarme sin palabras y escribir las que siguen: Puede que sobre el particular haya alguien que se extienda más para profundizar en el hecho, pero habida cuenta el papel genocida representado por el gobierno de Israel respecto al pueblo palestino, más pertinente me parece tener cuenta el presente histórico que el pasado para comentar la felicitación del embajador de Israel en la ONU al presidente electo de Chile, José Antonio Kast (lo de José Antonio igual es por el líder del fascismo hispánico). Al fin y al cabo, se trata de la felicitación de un representante del actual gobierno israelí, perpetrador del holocausto del pueblo palestino, al hijo de un miembro de partido nazi que perpetró en los campos de exterminio el holocausto del pueblo judío y que ocupará la presidencia bajo la tutela de Donald Trump, el máximo valedor armado de Israel en la masacre y destrucción de la Franja de Gaza y cuyos afanes imperialistas sobre América Latina tienen en el Chile de Kast a un seguro servidor, tal como el embajador israelí entiende en su felicitación el futuro de Iberoamérica.

DdA, XXI/6202

EL DESPRECIO DE MAÑUECO A LOS VECINOS DE UN PUEBLO ARRASADO POR EL FUEGO

Félix Población

Los vecinos de la localidad palentina de San Pedro de Cansoles, perteneciente al municipio de Guardo, en el valle del Alto Carrión, han dado a conocer una carta abierta, publicada en el Diario de Valderrueda, cuyo destinatario es el gobierno de Castilla y León, representado en este caso por su presidente y el consejero de Medio Ambiente, responsable de la pésima gestión de su departamento en la prevención y gestión de incendios en la comunidad. 

La carta no se refiere a lo pasado y a la fracasada política del gobierno y su consejero en los últimos años, con un balance histórico de hectáreas arrasadas a causa de los incendios forestales, sobre todo, en las provincias de Ávila, Zamora y León. Tampoco alude a las víctimas mortales que ocasionaron.

La carta se limita a centrarse en las falsas promesas de la administración autonómica, porque pasados 120 días desde que San Pedro de Cansoles ardió el pasado 17 de agosto, con la historia, el trabajo y los recuerdos de generaciones enteras, el pueblo sigue esperando respuestas, justicia y hechos. Así lo dicen los vecinos en su escrito. Nada se ha recibido hasta la fecha de las ayudas prometidas:

"Se prometió apoyo inmediato. Se prometió reconstrucción. Se prometió no dejar a nadie atrás. Y como tantas veces, se prometió para desaparecer. Pasaron los focos, pasaron las visitas oficiales, pasaron las fotos. Y llegó el silencio. No ha intervenido nadie. Ni la Junta. Ni la Diputación. Ni el Gobierno central. Ni un ayuntamiento que haya exigido responsabilidades por haberse quemado parte del territorio que gobierna. Tampoco se ha aclarado quién es responsable de la negligencia que permitió que el incendio de agosto de 2025 se descontrolara. Nadie ha dado explicaciones. Nadie ha asumido errores. Nadie ha tenido la valentía de dar la cara. Silencio administrativo convertido en costumbre". 

Los vecinos de San Pedro de Cansoles se preguntan para quiénes gobiernan quienes nos gobiernan. Llama la atención que esta ineptitud, desidia o tardanza para cumplir con las ayudas requeridas sea posible a tres meses de unas elecciones, como si a los gobernantes de la Junta no les importara concurrir a las urnas con esa deuda, por lo que a la ineptitud, tardanza o la desidia añaden un desprecio manifiesto. En San Pedro de Cansoles sólo viven diez vecinos. La voz de sus reclamaciones y sus derechos pertenecen, en efecto, a la España abandonada. También sus votos. Ni una ni otros se tienen en cuenta.

DdA, XXI/6201  

CHILE 1973: EL RAYO DEL CUARTEL, LA BOTA SOBRE EL PAN

Juan Areiza

Chile no eligió solamente un nombre.

Eligió volver a rozar la noche,

a creer que la sombra ya no muerde,

que el hierro envejecido no corta.

Pero en 1973 no fue orden lo que cayó del cielo.

Fue el rayo del cuartel,

la bota sobre el pan,

la patria convertida en un susurro

que aprendió a temblar.

La sangre se llamó miedo.

Se llamó silencio.

Se llamó país clausurado.

A Víctor Jara lo llevaron a un estadio. No para oír su canto,

sino para enseñarle al canto a morir.

Le rompieron las manos

como si quebrando dedos

se pudiera romper la historia.

Y lo llenaron de cuarenta balas,

como quien dispara contra el alba.

Chile siguió caminando.

Caminó sobre su muerto,

caminó sobre su canción,

caminó diciendo “mañana”

para no decir “culpa”.

Y no recordó que la derecha extrema,

cuando levanta el poder,

no administra la casa:

la incendia.

Quema derechos,

quema memoria,

quema al que sobra

y lo llama limpieza.

Hoy no hay estadios cerrados con gritos.

Hay urnas abiertas como flores carnívoras.

Pero el mandato es el mismo:

callar, obedecer, comprar.

Chile ya conoció ese camino.

No saberlo no es inocencia.

Es repetir la herida

con los ojos abiertos.

DdA, XXI/6201

GUARDIA DE PROTECCIÓN CIVIL A LOS CONDUCTORES DE BUS PALESTINOS EN JERUSALÉN

Javier de la Puerta/Jerusalén

En las últimas semanas, los ataques a conductores de autobús palestinos en Jerusalén se han vuelto habituales, sin que la policía de Israel haga nada para defenderlos. No es algo novedoso.

El pasado martes jugaron un partido de fútbol de la liga los equipos Beitar Jerusalem contra Bnei Sahnin, este último un equipo árabe-israelí de Galilea. Era seguro que al finalizar el partido los forofos de Beitar Jerusalem, conocidos por su racismo, iban a atacar a los conductores palestinos con los que se encontraran. En el mismo campo ya agredieron con botellas al menos a un jugador del Bnei Sahnin, que resultó herido. No se diferencian mucho de los fanáticos y racistas ultras sur españoles y de otros países.

"Standing Together" organizó una guardia humanitaria-solidaria para evitar esta violencia. En las inmediaciones del Estadio Teddy subimos a una docena de autobuses, con conductores árabes, para intentar impedir con nuestra presencia e interposición agresiones de los forofos del Beitar contra los conductores árabes-palestinos.

Seguramente existen, pero yo no conozco actuaciones de la sociedad civil para impedir la violencia de los ultras sur de otros lugares.

DdA, XXI/6201

DENUNCIA PENAL DE ASSANGE: EL NOBEL DE LA PAZ NO DEBE SER INSTRUMENTO DE GUERRA

El fundador de WikiLeaks alega que el premio de 2025 a María Corina Machado constituye apropiación indebida y facilitación de crímenes de guerra bajo la ley sueca; busca congelar 11 millones de coronas suecas (1,18 millones de USD) de transferencias pendientes a Machado.

ESTOCOLMO — 11:00 am CET, 17 de diciembre de 2025

Julian Assange presentó hoy una denuncia penal en Suecia acusando a 30 individuos asociados con la Fundación Nobel, incluyendo su liderazgo, de cometer presuntos delitos graves, incluyendo el delito de apropiación indebida grave de fondos, facilitación de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, y el financiamiento del crimen de agresión.

La denuncia muestra que el testamento de Alfred Nobel de 1895 manda explícitamente que el premio de la paz se otorgue al individuo que durante el año anterior “haya conferido el mayor beneficio a la humanidad” haciendo “la mayor o mejor obra por la fraternidad entre las naciones, por la abolición o reducción de los ejércitos permanentes y por la celebración y promoción de congresos de paz”.

Assange argumenta que “La decisión política del comité de selección noruego no suspende el deber fiduciario de los administradores de fondos suecos”. “Cualquier desembolso que contradiga este mandato constituye una apropiación indebida de la dotación”.

La denuncia, presentada simultáneamente ante la Autoridad de Delitos Económicos de Suecia (Ekobrottsmyndigheten) y la Unidad de Crímenes de Guerra de Suecia (Krigsbrottsenheten), afirma que los sospechosos, incluidas la presidenta de la Fundación Nobel, Astrid Söderbergh Widding, y la directora ejecutiva, Hanna Stjärne, convirtieron “un instrumento de paz en un instrumento de guerra”. Esta presunta “criminalidad grave” incluye:

1) Apropiación indebida grave y conspiración en relación con el desembolso pendiente de 11 millones de SEK (1,18 millones de USD) del dinero del Premio de la Paz a María Corina Machado, cuyas acciones previas y en curso la excluyen categóricamente de los criterios establecidos en el testamento de Alfred Nobel;

2) Facilitación de crímenes de guerra, incluido el crimen de agresión y crímenes de lesa humanidad, violando las obligaciones de Suecia bajo el Artículo 25(3)(c) del Estatuto de Roma, porque los acusados son conscientes de la incitación y respaldo de Machado a la comisión de crímenes internacionales por parte de EE. UU., y sabían o deberían haber sabido que el desembolso del dinero del Nobel contribuiría a ejecuciones extrajudiciales de civiles y supervivientes de naufragios en el mar, y están incumpliendo su obligación de cesar los desembolsos.

Assange señala que los miembros de la Fundación Nobel han ejercido previamente su autoridad de supervisión sobre los premios y sus desembolsos al retener los desembolsos del Premio de Literatura en 2018. “La falta de intervención aquí, a pesar de los crímenes de guerra de EE. UU. frente a la costa venezolana y el papel clave de Machado en promover la agresión” incurre en responsabilidad penal.

“La dotación de Alfred Nobel para la paz no puede usarse para la promoción de la guerra,” declara Assange. Los acusados tienen obligaciones legales concretas de “garantizar el cumplimiento del propósito previsto en el testamento de Alfred Nobel, es decir, poner fin a las guerras y los crímenes de guerra, y no de facilitarlos.”

LA INCITACIÓN DE MACHADO AL MAYOR DESPLIEGUE MILITAR DE EE.UU. DESDE LA GUERRA DE IRAK LA HACE CATEGÓRICAMENTE INELEGIBLE

La denuncia señala cómo el anuncio y la ceremonia del Nobel han ocurrido en lo que analistas militares describen como “el mayor despliegue militar de EE. UU. en el Caribe desde la Crisis de los Misiles en Cuba” —superando ahora los 15.000 efectivos, incluido el portaaviones USS Gerald R. Ford. La concentración militar sigue en curso, ya que el presidente Trump anunció el 10 de diciembre, dos días después de la ceremonia del Nobel, que los ataques de EE.UU. “comenzarían por tierra”. La estrategia en Venezuela es parte de lo que el Secretario de Guerra de Trump, Peter Hegseth, llama un cambio hacia la “máxima letalidad, no la tibia legalidad” y de “pasar a la ofensiva”.

En este contexto, Assange afirma que “Machado ha seguido incitando a la Administración Trump a seguir su camino de escalada”, incluso entrando en una conspiración para dar a la administración de EE. UU. acceso a 1,7 billones de dólares en reservas de petróleo y otros recursos naturales a través de la privatización una vez que Maduro sea derrocado.

“Usando su posición elevada como receptora del Premio Nobel de la Paz, Machado bien puede haber inclinado la balanza a favor de la guerra, facilitada por los sospechosos nombrados,” declara Assange en la denuncia penal.

La denuncia enumera pruebas de esta incitación a la intervención militar de EE. UU., así como elogios a la conducta del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Gaza. Sus declaraciones incluyen:

- “La escalada militar puede ser la única vía... Estados Unidos puede necesitar intervenir directamente” (30 de octubre de 2025)

- Machado calificó los ataques militares de EE. UU. a buques civiles, que han matado al menos a 95 personas al día de hoy, como “justificados” y “visionarios”.

- Machado dedicó el premio al presidente de EE. UU., Trump, porque “finalmente ha puesto a Venezuela... en términos de prioridad para la seguridad nacional de los Estados Unidos”.

- Declaraciones históricas que incluyen su testimonio de 2014 ante el Congreso de EE. UU. donde dijo: “El único camino que queda es el uso de la fuerza”.

El expediente cita una extensa oposición de expertos e instituciones a que Machado reciba el premio de paz:

- 21 organizaciones de paz noruegas declararon: “Machado es lo opuesto a un premio Nobel de la paz”.

- El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel declaró: “Dar el premio a alguien que pide una invasión extranjera es una burla al testamento de Alfred Nobel”.

- El Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO) confirmó que Machado “ha pedido una intervención militar en Venezuela”.

ACCIÓN SOLICITADA

La denuncia señala que “Existe un riesgo real de que los fondos derivados de la dotación de Nobel hayan sido o sean desviados intencional o negligentemente de su propósito caritativo para facilitar la agresión, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.”

Assange solicita que las autoridades suecas:

1. Congelen inmediatamente la transferencia pendiente del premio monetario de 11.000.000 SEK y cualquier presupuesto relacionado restante, y aseguren la devolución de la medalla.

2. Investiguen a las personas nombradas y a los funcionarios de la Fundación y entidades asociadas por apropiación indebida grave, facilitación de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, y conspiración.

3. Incauten las actas de la junta directiva, correos electrónicos, chats grupales y registros financieros.

4. Interroguen a Widding, Stjärne y otros sospechosos.

5. Investiguen completamente a nivel nacional o remitan el asunto a la Corte Penal Internacional (Estatuto de Roma Art. 25(3)(c)).

“Esta denuncia busca el congelamiento inmediato de todos los fondos restantes y una investigación penal completa para evitar que el Premio Nobel de la Paz se convierta permanentemente de un instrumento de paz en un instrumento de guerra,” concluye Assange.