viernes, 6 de marzo de 2026

LA FLAUTISTA HOLANDESA LUCIE HORSCH, VIRTUOSA DEL BARROCO



Music video by Lucie Horsch, LUDWIG Orchestra performing Traditional: Pašona Kolo (Arr. Knigge for Recorder and Ensemble). A Decca Classics Video; © 2022 Universal Music Operations Limited.


Lucie Horsch es una apasionada y carismática defensora de su instrumento. Debutó como una niña prodigio de la flauta dulce antes de emerger como una elegante virtuosa del barroco. Lucie es una música inteligente e innovadora que aplica su curiosidad a la exploración de múltiples géneros musicales y al desarrollo de nuevos repertorios, todo con el mismo talento increíble. En 2020, Lucie se convirtió en la ganadora más joven del Premio de Música Holandesa, el máximo honor que otorga el Ministerio de Cultura neerlandés a un músico clásico. En 2022, Lucie recibió la codiciada beca del Borletti-Buitoni Trust. El Borletti-Buitoni Trust apoya a jóvenes músicos destacados (artistas BBT). Desde la temporada 2024/25, fue nombrada "Junge Wilde" en el Konzerthaus Dortmund durante tres temporadas. En octubre de 2025, estrena una obra de la compositora finlandesa Lotta Wennäkoski con la Orquesta Real del Concertgebouw bajo la dirección de Maxim Emelyanychev. La obra es un encargo conjunto de la Orquesta Real del Concertgebouw, la Orquesta Sinfónica de la Radio Finlandesa y el Borletti-Buitoni Trust en nombre de Lucie. Otros momentos destacados de la temporada 2025/26 incluyen giras con la B'Rock Orchestra y la Orquesta del Siglo XVIII.

PROTESTAS DE 20 PERSONAS REPRIMIDAS EN TEL AVIV CONTRA LA GUERRA DE IRÁN



Itamar Greenberg*

El martes, salí a protestar contra la guerra, y dos horas después, me encontré sometido a un registro desnudo en la comisaría de policía.
Cuando llegamos a la Plaza Habima en Tel Aviv, nos recibieron docenas de oficiales de policía listos para desmantelar la protesta antes de que empezáramos. Sólo había unos 20 manifestantes en total. Sentimos que no podíamos permanecer en silencio ante la ofensiva asesina que Israel lanzó el sábado junto con los EE. UU. Comenzamos a sacar las señales que habíamos preparado, y en cuestión de minutos, fuimos atacados violentamente por la policía, que arrebató nuestras señales, nos golpeó, me pateó, me arrojó yo al suelo, y me arrestaron agresivamente.
Cuando llegué a la estación de policía, me trajeron a una habitación con dos grandes ventanas y me ordenaron que me quitara toda la ropa. Me quedé allí durante unos siete minutos usando sólo ropa interior, con dos oficiales a mi lado y una oficial detrás de la ventana. Luego me ordenaron que me quitara la ropa interior, y cuando dije que esto era ilegal, me amenazaron que si no lo hacía, un oficial lo haría a la fuerza. Me quité la ropa interior y me vi obligado a darme la vuelta y agacharme, y sólo entonces se me permitió vestirme de nuevo.
Ayer, el tribunal aceptó mi apelación y revocó los cinco días de arresto domiciliario que me fueron impuestas, e incluso criticó a la policía por el registro ilegal. Además, a través de la Asociación por los Derechos Civiles, he apelado al Departamento de Investigaciones Policiales Internas (Mahash) y a la Oficina del Fiscal del Estado, aunque no me engaño pensando que esto cambiará el comportamiento de la policía hacia los manifestantes.
Yo no soy la historia, sino más bien los 170 estudiantes y maestros que murieron en los búnkers del sur de Irán en los bombardeos del sábado, y el resto de los civiles pagando el precio de la guerra. El régimen iraní es de hecho opresivo y fascista. Es cruel y asesino hacia los oponentes políticos, oprime a las mujeres y a los individuos LGBTQ+, y los civiles viven en la pobreza abyecta.
Este ataque se está llevando a cabo en nombre de "liberar al pueblo iraní", pero la historia demuestra que el concepto del salvador estadounidense, incluso si contiene una verdadera preocupación por los derechos humanos, sirve principalmente como un medio de ganar legitimidad pública para los ataques estadounidenses.
Vimos esto en Irán en 1953, cuando la CIA y el MI6 devolvieron al Sha al poder en un golpe de estado y establecieron un régimen opresivo y violento. En respuesta a sus décadas de gobierno, la Revolución Islámica derrocó al Sha e inició su propio gobierno opresivo. En Afganistán, Irak, y más recientemente también Venezuela, la intervención estadounidense nunca beneficia al pueblo y deja atrás una situación peor que la que existía antes.
La justificación israelí con respecto a la "amenaza iraní" no es menos hueca. Desde hace 30 años, Benjamin Netanyahu ha estado afirmando que la amenaza iraní es inmediata. Pero las armas nucleares, incluso cuando existen, son principalmente una amenaza retórica y política, como han demostrado la Guerra Fría y las amenazas nucleares desde entonces. Los Estados Unidos son el único país del mundo que ha usado armas nucleares.
Como activista por la libertad y la igualdad, debo oponerme al ataque a Irán, así como me opongo a las políticas de ocupación y limpieza étnica en la Franja de Gaza, Cisjordania, Líbano y Siria. Protestaremos de nuevo este próximo sábado a las 6:00 PM en la Plaza Habima. La represión policial no nos disuadirá.

*Escritor y objetor de conciencia israelí.

DdA, XXII/6280

LA GUERRA CONTRA IRÁN COMO PARTE DE UN PLAN DIVINO

Una organización (la Fundación para la Libertad Religiosa) que defiende la libertad religiosa en las fuerzas armadas afirma que 200 soldados han enviado denuncias sobre sus superiores, señalando que utilizan retórica cristiana extremista para justificar la guerra contra Irán. En nna denuncia a la que ha tenido acceso The Guardian se dice: “[El comandante] nos instó a decir a nuestras tropas que todo esto era ”parte del plan divino de Dios“ y citó específicamente numerosas referencias del Libro del Apocalipsis que alude al Armagedón y al inminente regreso de Jesucristo”.

El secretario de Defensa de EE.UU, Pete Hegseth, habla durante una conferencia de prensa en el Pentágono
| EFE/EPA/Will Oliver

_____________|

Sara BraunEl Diario (en colaboración con The Guardian)

Según las denuncias presentadas por una organización defensora de la libertad religiosa en las Fuerzas Armadas de EEUU, los mandos militares han estado invocando la retórica cristiana extremista sobre el “fin de los tiempos” recogida en la Biblia para justificar ante las tropas la participación en la guerra contra Irán.

La Fundación para la Libertad Religiosa en las Fuerzas Armadas (MRFF, por sus siglas en inglés) afirma haber recibido más de 200 denuncias de miembros de todas las ramas de las fuerzas armadas, incluidos los marines, la fuerza aérea y las fuerzas espaciales.

Un denunciante, identificado como suboficial (NCO) de una unidad que podría ser desplegada “en cualquier momento para unirse” a las operaciones contra Irán, ha declarado a la MRFF en una denuncia a la que ha tenido acceso The Guardian: “[El comandante] nos instó a decir a nuestras tropas que todo esto era ”parte del plan divino de Dios“ y citó específicamente numerosas referencias del Libro del Apocalipsis que alude al Armagedón y al inminente regreso de Jesucristo”.

“Dijo que ‘el presidente Trump ha sido ungido por Jesús para encender la hoguera en Irán con el fin de provocar el Armagedón y marcar su regreso a la Tierra”, añadió el suboficial.

La denuncia del suboficial se presentó en nombre de 15 soldados, entre los que hay 11 cristianos, un musulmán y un judío.  Jonathan Larsen, periodista independiente, fue el primero en informar sobre esta denuncia.

“Cada vez que Israel o Estados Unidos se involucran en Oriente Medio, nos encontramos con esta historia de los nacionalistas cristianos que se han apoderado de nuestro Gobierno y, sin duda, de nuestro ejército”, dice Mikey Weinstein, presidente de la MRFF y veterano de la Fuerza Aérea. “Los militares no pueden defenderse por sí mismos, porque tu superior militar no es tu jefe de turno en Starbucks”, añade.

En una declaración, Weinstein sugiere que los informes indican un aumento del extremismo cristiano en el Ejército, señalando que los denunciantes “informan de la euforia sin límites de sus comandantes”, que perciben una “guerra ‘sancionada bíblicamente’ que es claramente la señal innegable de la rápida llegada del ‘fin de los tiempos’ [en la creencia] cristiano fundamentalista”.

El presidente de la organización sostiene que las quejas muestran una clara violación de la separación entre Iglesia y Estado.

Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, es conocido por su adhesión al nacionalismo cristiano. Anteriormente respaldó la doctrina de la “soberanía esférica”, una visión del mundo derivada de las creencias extremistas del reconstruccionismo cristiano (CR). Esta filosofía aboga por la pena capital para la homosexualidad y por familias e iglesias estrictamente patriarcales.

En agosto de 2025, Hegseth publicó un fragmento de la CNN en X centrado en el pastor Doug Wilson, un nacionalista cristiano que cofundó la Comunión de Iglesias Evangélicas Reformadas (CREC), con sede en Idaho. En el vídeo, Wilson afirma que no cree que las mujeres deban ocupar puestos de liderazgo en el Ejército ni poder desempeñar funciones de combate de alto perfil. “Me gustaría que esta nación fuera una nación cristiana, y me gustaría que este mundo fuera un mundo cristiano”, dice Wilson.

En respuesta a una solicitud para recoger la versión del Departamento de Defensa sobre las quejas, el Pentágono no ha respondido, sino que ha compartido vídeos públicos de Hegseth hablando sobre la operación en Irán.

ASTURIAS LAICA  DdA, XXII/6280

DESPUÉS DE LA GRAN GUERRA, ANTONIO MACHADO APELA A UNA OLEADA DE VIDA



Lazarillo

Siguiendo la costumbre de consultar con frecuencia el muro del profesor Carlos Lomas con su guía de lecturas, hoy le ha sorprendido agradablemente a este Lazarillo poder revisar digitalmente -sin el olor característico que tenían las publicaciones de la editorial Universal- la edición de 1919 de Soledades, galerías y otros poemas, de Antonio Machado. Tal como nos comenta Lomas, el primer libro (Soledades) data de 1903 y fue reeditado en 1907 y 1919 con el título del que ahora podemos releer en este enlace:https://drive.google.com/.../1wSMzcs728VU50.../view...,aunque nos falte, ya digo, el olor del papel de los libros de Universal que adquirí por muy pocas pesetas, hace muchos años, en la madrileña Cuesta de Moyano: "Cierto que la guerra -escribe Machado en el prólogo, escrito en Toledo, en alusión a la Primera Guerra Mundial- no ha creado ideas nuevas -no pueden las ideas brotar de los puños-; pero ¿quién duda de que el árbol humano comienza a renovarse por la raíz, y de que una nueva oleada de vida camina hacia la luz, hacia la conciencia?

DdA, XXII/6280


INDISPENSABLE: MANUEL MONEREO ANALIZA LA GUERRA DE IRÁN

 


Como es habitual en las entrevistas con él, Manuel Monereo nos ofrece en este vídeo un análisis muy interesante de la guerra que Israel y Estados Unidos han iniciado en Irán, y que podría suponer el comienzo de un conflicto internacional de graves consecuencias. Según el politólogo andaluz, estamos en una fase de reorganización del dominio de Estados Unidos y el occidente colectivo en pro del gran Israel, algo para lo que Irán se ha venido preparando durante décadas para defender su soberanía y que puede ofrecer mayor resistencia de lo que Trump y Netanyahu esperaban, tal como parece en los primeros días del conflicto. 

DE AQUELLO CON CLINTON A LAS PRECES EN EL DESPACHO OVAL



Félix Población

No tenemos constancia de la identidad de las religiones que están representadas por sus líderes en este vídeo grabado estos días en el despacho oval de la Casa Blanca, donde como es sabido hubo un presidente no hace muchos años que utilizaba tan espacioso escenario de trabajo para muy otros menesteres. Se nos dice en la noticia que se trata de una veintena de pastores y líderes religiosos, lo que teniendo en cuenta las numerosas religiones que existen en el país tampoco son demasiados. Es muy posible que entre los pastores evangélicos convocados para la ceremonia cada cual tenga el convencimiento de ser el más idóneo representante del mensaje de Cristo*. Oran o rezan, tocando a su  gran líder sobre la tierra, en demanda de protección divina para el presidente estadounidense y las tropas que se estrenaron en Irán con una masacre de colegiales en una escuela y que pueden poner al mundo que habitamos al borde de la Tercera Guerra Mundial, de la mano de un Estado genocida, con rezos a otro dios, y al que no han dejado de apoyar durante una guerra de invasión y conquista por aquello del dios verdadero al que ambos tributan, que es el poder, la dominación y el dinero en una determinada región del planeta. Una de las voces orantes proclamó ante Trump: “Rezo por tu gracia y tu protección para él. Rezo por tu gracia y tu protección para nuestras tropas y todos los hombres y mujeres que sirven en nuestras fuerzas armadas. Y padre, te rogamos que sigas dándole a nuestro presidente la fuerza que necesita para liderar nuestra nación mientras regresamos a una sola nación bajo dios”. No se que pensará el santo padre que vive en Roma y es compatriota de Donald Trump, ni tampoco -sobre todo- lo que pensaría su predecesor, pero para una gran mayoría del común de los mortales y para muchos creyentes cristianos que sienten el mensaje de Cristo como un alegato en pro de la fraternidad de los pueblos, estas preces en la Casa Blanca son todo lo que ustedes quieran -y todo me temo que detestable- menos un mensaje de amor por la humanidad.

*Muchos de ellos pertenecen al poderoso movimiento evangélico, uno de los apoyos políticos más firmes del presidente. Dentro de ese movimiento hay líderes que presentan a Trump casi como un instrumento elegido por Dios para cumplir una misión. ¿No fue Marco Rubio el que dijo hace poco que Irán está gobernado por fanáticos religiosos?

DdA, XXII/6280

jueves, 5 de marzo de 2026

FERNANDO ÓNEGA: UN LEAL SERVIDOR DE LA PALABRA OFICIAL

El fallecimiento de quien fue compañero de este Lazarillos en los comienzos de su vida profesional, coincidió casi con el de un colega de generación, Gregorio Morán, en las antípodas del entendimiento que tuvo Ónega tanto del periodismo como de la Transición. Ónega, escribe Martínez Pineda, fue el leal servidor de la palabra oficial. Escribía para el régimen con la misma solvencia con la que, pocos años después, escribiría los discursos de la modernidad democrática: del “Movimiento Nacional” al “cambio tranquilo”, de la España una y grande a la España plural del consenso. Su verdadera destreza no fue el periodismo, sino la adaptación mimética: interpretar cada tiempo histórico desde la conveniencia del momento.


Lucio Martínez Pereda

Hay personajes que encarnan la biografía moral de un país. Fernando Ónega es uno de ellos. Nadie representa mejor que Ónega el talento para la metamorfosis política
Su travesía desde el periodismo propagandístico del franquismo hasta la respetabilidad democrática ilustra algo más profundo que una simple mutación profesional: Ónega fue el leal servidor de la palabra oficial. Escribía para el régimen con la misma solvencia con la que, pocos años después, escribiría los discursos de la modernidad democrática: del “Movimiento Nacional” al “cambio tranquilo”, de la España una y grande a la España plural del consenso. Su verdadera destreza no fue el periodismo, sino la adaptación mimética: interpretar cada tiempo histórico desde la conveniencia del momento.
Cuando la dictadura se desmoronó, Ónega no tuvo necesidad de negar su biografía: bastó con relegarla . Su reconversión democrática fue tan natural como la de tantos tecnócratas del tardofranquismo que amanecieron constitucionalistas. En la Transición, la sociedad necesitaba narradores que pusieran palabras amables al olvido colectivo, y Fernando Ónega supo ocupar ese papel. Sus columnas y comentarios llevan la marca estilística del periodista que nunca abandona la prudencia cortesana. Ni estridencias ni riesgos. El exito de Ónega radica en haber disfrazado de moderación lo que no es más que continuidad, en haber traducido la obediencia franquista en virtud democrática.
Por eso su biografía profesional puede leerse como un compendio del tránsito de la palabra franquista a la retórica democrática, siempre al servicio del poder de turno. En él se condensa una rara habilidad: la de decir lo mismo con distinto uniforme, sin sonrojarse.
Comenzó su carrera en los años sesenta en las páginas del diario falangista Ya, órgano oficioso del régimen ejerciendo como periodista disciplinado en las coordenadas del nacional-catolicismo moderado. El Ya era entonces una escuela de obediencia, un laboratorio del periodismo paternalista que llamaba “información” a lo que en realidad era propaganda . Ónega aprendió pronto que la neutralidad se premiaba más que la crítica, y que la cercanía al poder aseguraba continuidad profesional.
Con el final del franquismo y la llegada de la Transición, Ónega no se escondió: simplemente se transfiguró. Pasó, con naturalidad, de las páginas del Ya a la Moncloa: convertido en el redactor de discursos de Adolfo Suárez. Allí ayudó a construir esa retórica del consenso que transformó el lenguaje de la obediencia en el lenguaje de la reconciliación. Bastaba con cambiar un par de sustantivos
De aquel periodo nació el mito del cronista solvente, ponderado, que pone voz a los nuevos tiempos sin romper con el pasado. Ónega encajó perfectamente en ese molde. La televisión lo consagró como una figura entrañable, portavoz del nuevo sentido común. Sus colaboraciones en radio y prensa durante las décadas siguientes -de La Voz de Galicia a Onda Cero- mantuvieron intacta la combinación de quien siempre comprende y nunca combate
Fernando Ónega fue un continuador. Su biografía no describe una ruptura, sino una línea ininterrumpida desde el periodismo del Movimiento hasta el periodismo de la Moncloa. Lo suyo fue la fidelidad al relato dominante. Por eso Fernando Ónega fue el hombre que acompañó todos los giros del poder sin perder sonrisa ni despacho.

DdA, XXII/6279

UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL PARA NO MERECER EL PLANETA QUE HABITAMOS


Lazarillo

Chipre y Turquía son dos país vinculados a la OTAN por sus bases militares y hasta ellas fueron dirigidos sendos misiles iraníes que fueron interceptados a tiempo por los servicios de defensa de la citada organización militar. Este Lazarillo tiene el presentimiento de que, por ahora, el país agredido por Israel (USA se unió luego, según un exasesor estadounidense de la Secretaría de Defensa) no pasará por ahora de lo que tiene todo los visos de ser una advertencia. La advertencia ha sido considerada por el gobierno español de la suficiente entidad como para enviar una fragata a Chipre, que se unirá a un portaviones francés y a otros navíos de la Armada griega. (¿No a la guerra, dice Sánchez?) Si es cierto que Estados Unidos se unió a esta guerra a posteriori del ataque israelí, sin que se le advirtiera a Trump previamente -como dice el exasesor-, es de temer que nada ni nadie pueda impedir que Israel prosiga su guerra particular con Irán hasta hacerla incluso conflicto global. Si por tercera vez se va hacia eso, llegaremos a la conclusión, definitivamente, de que no merecemos el planeta que habitamos*. 

* Olga Rodríguez Francisco: "Si la UE (el mayor socio comercial del mundo de Israel y uno de los maximo aliados políticos de Teo Aviv) hubiera intentado frenar el genocidio en Gaza y la impunidad israelí, hoy no estaríamos ante una guerra creciente. En vez de eso, la UE mantuvo y mantiene sus relaciones y Acuerdo de Asociación preferencial con Israel. Estamos en ese bloque de genocidio, colonialismo y guerras ilegales, y debemos salirnos de él. La Corte Internacional de Justicia pidió a los Estados del mundo impedir relaciones comerciales y de inversión que contribuyan a la situación de los territorios ocupados palestinos . Pero el mayor socio comercial de Israel, la UE, siguió y sigue manteniendo ese tipo de relaciones con Israel y continúa apostando por Washington como gran aliado".

DdA, XXII/6279

ROMPEN UN BRAZO A UN EX MARINE QUE PROTESTA CONTRA LA GUERRA DE IRÁN

Un veterano del Cuerpo de Marines fue retirado por la fuerza este miércoles de una audiencia del Subcomité de Preparación y Apoyo a la Gestión de las Fuerzas Armadas del Senado de Estados Unidos, tras manifestarse contra la acción militar en Irán, informó CBS News. De acuerdo con un video difundido por CBS News en la red social X, se trata del veterano Brian McGinnis, candidato del Partido Verde al Senado por Carolina del Norte, quien fue desalojado por agentes de la policía del capitolio de Estados Unidos. En el vídeo se observa a McGinnis gritando: "¡Nadie quiere luchar por Israel!" mientras lo levantan y lo llevan. Varias fuentes indican que le rompieron el brazo durante el forcejeo. Horas antes, McGinnis había publicado un video en sus redes sociales en el que señalaba que se encontraba en Washington para protestar contra la guerra. “Van a enviar a nuestros hombres y mujeres al peligro cuando nuestros funcionarios electos dijeron que no habría una guerra mundial”, declaró.

LA JORNADA MX.


¿PODRÍA VENCER IRÁN E ISRAEL NO SOBREVIVIR? LO CREE UN EX ASESOR DE DEFENSA USA

 


Douglas Macgregor es coronel retirado, veterano de combate y exasesor principal del Secretario de Defensa de EE. UU. El coronel Macgregor sostiene que está surgiendo un nuevo mundo con un nuevo Oriente Medio, en el que Irán saldrá vencedor e Israel podría no sobrevivir. Según este coronel, estamos en el comienzo de lo que será una larga regional, iniciada con un ataque del Estado de Israel a Irán del que Estados Unidos no fue informado. Lo que en principio podría ser en apariencia una guerra entre Israel e Irán afectará en su desarrollo a otras naciones. “Es imposible que Irán pierda una guerra contra EEUU e Israel porque tiene dos aliados muy poderosos: Rusia y China”, declara. “Irán tiene miles de misiles que ira lanzando contra Israel. En la última guerra en junio Israel tuvo que pedir a EEUU que intercediera porque no podía parar los misiles iraníes que estaban golpeando duramente a Israel”, prosigue. “Ni Israel ni EEUU podrán parar esos misiles hipersnicos. Irán se siente atacado a traición porque el ataque se hizo en plenas negociaciones de paz, de forma que esta vez será mucho más difícil convencerle para que deje de lanzar misiles”, agrega. “Si los misiles causan mucho daño a Israel, Netanyahu ya dado a entender que podría usar un arma nuclear táctica contra Irán. Eso expandiría muy peligrosamente la guerra. Rusia y China jamás permitirían que Israel destruya a Irán y podrían entrar directamente en el conflicto. Una sola bomba nuclear rusa destruiría completamente a Israel. Israel es un país muy pequeño y con apenas unos millones de habitantes. Jamás puede enfrentarse a ese nivel con éxito a un país como Rusia”, sigue. “Netanyahu juega con fuego. Está provocando guerras que no sabe cómo pueden acabar. Paradójicamente, el podría tomar acciones que destruyan su país y también provocar la Tercera Guerra Mundial”, concluye.

DdA, XXII/6279