jueves, 18 de septiembre de 2025

ALBERTO BOVÉ, EL VIEJO LABRADOR DE "AMANECE QUE NO ES POCO"



Tiene razón y corazón la cantante Rozalén al destacar como la más impresionante escena del film Amanece que no es poco, uno de los más sobresalientes del cine español, aquella en la que el actor Alberto Bové, en la figura de un viejo labrador, se dirige agradecido a la calabaza sembrada en su modesto huerto. Aunque Bové haya participado en muchas películas desde 1952 como actor secundario, es muy probable que entre sus mayores satisfacciones esté el trabajo que hizo en esta peli, ambientada en un pueblo de la Sierra de Albacete, a cuyo director siempre habrá que recordar como uno de los más sobresalientes del cine español. Alguien escribió lo que sigue sobre la secuencia en cuestión, tan chusca como honda, lamento no recordar la identidad del autor:

El Viejo Labrador está liando un cigarrillo sentado frente a una calabaza plantada en su huerto. A su lado pasa con mucha prisa Nacho (Guillermo Montesinos), un muchacho que camina hacia el monte. El hombre le pregunta: «¿Qué, a lo tuyo?». El chico contesta sin dete­nerse: «Vamos a ello». «Pues que haya suerte», le desea el labrador. El caminante responde con un gruñido que delata sus escasas esperanzas. El Viejo Labrador se queda sólo frente a la cala­baza y, mirándola con sentimiento, desgrana su monólogo cotidiano: «Calabaza, se acaba un nuevo día y, como todas las tardes, quiero despedirme de ti. Quiero despedirme y darte las gracias una vez más por seguir con nosotros. Tú, que podías estar en la mesa de los ricos y de los poderosos, has elegido el humilde bancal de un pobre viejo para dar ejemplo al mundo. Yo no puedo olvidar que en los momentos más difíciles de mi vida, cuando mi hermana se quedó preñada del negro o cuando me caparon el hurón a mala leche, sólo tú prestabas oídos a mis quejas e iluminabas mi camino. Calabaza, yo te llevo en el corazón…». Esta es otra de las secuencias más definitorias de la película y también una de las más con­seguidas, tanto por su sencillez como por la veracidad que imprime el actor Alberto Bové a su insólito parlamento. En su primera parte la escena presenta a un singular personaje episódico que se dirige a cumplir un deber no concretado, que aborda cada anochecer sin demasiada convicción. Va lo suyo, pero duda mucho que la suerte le acompañe. En la segunda, el Viejo Labrador habla con su calabaza (que en el guión era una coliflor). A nadie se le oculta que el motivo de inspiración de esta situación está en los monólogos de algunos personajes de John Ford con sus parientes ya fallecidos ante la tumba, como la celebérrima de Henry Fonda en Pasión de los fuertes tras la muerte de su hermano a manos de los Clanton. Los héroes de Ford hablan con ellos como si estuvieran vivos, les cuentan cómo van las cosas, les hablan de sus proyectos. Lo mismo hace el Viejo Labrador con su calabaza a la que agradece su fidelidad y, utilizando palabras de la tradición cristiana que refieren la generosidad de Jesús al nacer en un mísero establo prefiriéndolo a la opulencia de los ricos, su abnegación al permanecer al lado de un pobre viejo desdentado, sin un céntimo y con un sobrino negro. A su parentesco con Álvarez y Ngé hace alusión también el monólogo. Para él, el paso del padre de Ngé por el pueblo trajo funestas consecuencias y por ello recuerda el momento en que su hermana quedó preñada como algo tan doloroso por lo menos como la violencia que sufrió su hurón en sus partes íntimas. La calabaza ha sido su confidente y su pervivencia le consuela. Cuerda consi­gue aquí combinar emoción y humor con mano maestra. El Viejo Labrador, como otros per­sonajes de la película, mezcla en su lenguaje términos hoy poco frecuentados (el verbo «preñar», por ejemplo), con otros de contenido poético («iluminabas mi camino») o groseros («mala leche»). Y, a pesar de ser un hombre muy primario, como le dijo al chico de Eaton, construye frases muy elaboradas («Tú, que podías estar en la mesa de los ricos…»). No sería excesivo decir que esta secuencia tan chusca trata sobre la soledad en la vejez.

DdA, XXI/6106

QUE ISRAEL PIERDA EN "LO QUE ESTÁ HACIENDO"


Félix Población

Con motivo de un determinado acto en la fundación que preside, la FAES, Aznar el de las Azores*, cuyo mal envejecer parece estar repercutiendo de un modo alarmantemente llamativo en su hosca y crispada fisonomía, tuvo palabras para el titular en el que de inmediato iban a coincidir casi todos los medios, pues se trataba de una réplica a la postura del presidente del Gobierno en contra del genocidio perpetrado por el estado de Israel contra el pueblo palestino. 

No quiero volver a insistir en la actitud desafiante y dogmática que mantiene Aznar cada vez que le ponen un micrófono delante, ni tampoco en la simpleza de sus declaraciones, sólo asumibles por quienes son devotos de su credo. Esta vez el titular, que tomo de la agencia Europa Pres, dice: "Si Israel "pierde en lo que está haciendo", se pondría al mundo occidental al borde de la derrota total". 

Tomando por partes la frase, es de suponer que para Aznar, el embaucador que nunca se disculpó de su falacia sobre las armas de destrucción masiva que causaron una masacre en Irak, Israel evitaría una supuesta derrota en una supuesta y futurible guerra, de la que don José María es arúspice, si sigue haciendo lo que hace, que es asesinar por decenas de miles (vamos a dejarlo ahí) al personal civil palestino, entre el que gran parte son menores. 

Ante estas manifestaciones de Aznar, el patrañero del 11-M que nunca se excusó tampoco de estas mentiras, es menester en conciencia anteponer al aventurado criterio geopolítico en que puede basarse ese señor la solidaridad humanitaria, el cristiano proceder o sencillamente un pensamiento y sentimiento civilizados, con el firme deseo de que Israel "pierda en lo que hace" y pierda cualquier otro Estado que lo pueda hacer. 

En cuanto a la "derrota total" de ese mundo occidental, creo que por su postura ante lo que Israel está perpetrando avanza hacia una muy grave derrota moral. Con una victoria de Israel "en lo que hace", yo reniego del mundo occidental victorioso de Aznar que, dando por válido este nuevo y repetido genocidio, abre la perspectiva a otros en el porvenir.

*Recordemos que Aznar fundó, junto con un grupo de amigos y millonarios, un lobby con el nombre 'Amigos de Israel' -'Friends of Israel' (FOII). Todos ellos niegan el Estado palestino, aunque en el Partido Popular (PP) sí que se defienda.

LO QUE ESTÁ HACIENDO

712 DÍAS / 74.100 ASESINADOS (20.920 NIÑOS / 14.875 MUJERES) / 98 VÍCTIMAS ÚLTIMAS 24 HORAS

DdA, XXI/6106

miércoles, 17 de septiembre de 2025

EL CICLISTA PALESTINO MUTILADO POR UNA BALA ISRAELÍ


El ciclista palestino del que escribe mi estimado Juanmaría tenía 21 años. Iba a competir en representación de Palestina los Juegos de Asia en 2018, no en ninguna competición deportiva europea. Para eso se entrenaba cada día en la Franja de Gaza. Una bala israelí no acabó con su vida, pero sí frustró su sueño. Tuvieron que amputarle una pierna. De seguro que Alaa al Dali es buen seguidor de las grandes competiciones ciclistas internacionales, pero pienso que si pudo ver la etapas de La Vuelta a España este año, esta vez pospuso su interés por el deporte a la gratitud por la solidaridad con su pueblo. En el supuesto de que no haya sido una víctima más de la masacre israelí.

Juanmaría Campal

Ni soy deportista ni ferviente aficionado a ningún deporte, mas como veo, escucho y leo que algunos, no todos, pedalistas y aficionados al ciclismo andan alborotados con las muchas protestas ciudadanas contra la participación del equipo israelí en la Vuelta a España que han deslucido tan sacro y puro evento deportivo capaz de mantenerse ajeno al genocidio que se perpetra en Gaza, les hablaré de un ciclista al que sobrevinieron paraciclista. 

Supe de él, podría decir, de milagro, pues fue a través de (ahórrense coñas los amigos o adversos, creyentes o incrédulos) Vatican News, en abril de este año. Se trata de Alaa al Dali, un ciclista profesional que iba a representar a Palestina en los XVIII Juegos Asiáticos o “Yakarta-Palembang 2018”. Mas la mala suerte, que de aquella también estaba en manos de Netanyahu, quiso que, en mayo del mismo año, un francotirador israelí le alcanzó en la pierna con una bala diseñada para causar el máximo daño y le destrozase la pierna derecha que hubo de ser amputada, como amputado fue su sueño de competir en Yakarta. Pero no se rindió. Junto a su compañero ciclista Karim Ali y otras 18 personas, fundó un equipo de paraciclismo: los Gaza Sunbirds, que no sólo entrena, sino que distribuye ayuda a la población local de su entorno gazatí. Alaa competirá este año en varios eventos internacionales de paraciclismo y cada una de sus pedaladas sí será una señal de denuncia del genocidio y esperanza para los que aún lo sufren en Gaza. Ya ven, también entre las deportivas pedaladas se puede encontrar ética y solidaridad y no sólo interés pecuniario o crematístico, mientras se sabe que uno comparte carrera con quien simboliza el genocidio, el asesinato de hombres, mujeres y niños. 

Son las 10:30 horas del martes en que escribo y leo que “la Comisión Internacional Independiente de Investigación de Naciones Unidas ha concluido que “Israel ha cometido (está cometiendo) genocidio en Gaza desde el 7 de octubre de 2023”. Me preguntó que habrá que escuchar de las bífidas, diestra y destrísimas lenguas patrias. ¿Afirmarán como los genocidas del gobierno israelí de Benjamín Netanyahu que los miembros de tal comisión también son “representantes de Hamás”, que dicho informe está distorsionado y es falso? Desvergüenza no les falta, si fuera preciso negarían la tiniebla en la noche, la luz en el día; se sabe de su alta aplicación en la infamia, cómo en ella se refocilan. De histórica herencia u origen les vienen usos, modos y maneras. ¡Rémoras! ¡Ay la caverna!  

NUEVA CRONICA  DdA, XXI/6105

QUISIMOS TANTO A REDFORD



Lazarillo

Acabamos de ver Los tres días del Cóndor, de Sidney Pollack, que no es su mejor película precisamente, pero me ha bastado para recordar a un actor que nunca envejeció a pesar de que envejeciéramos con él. Quizá porque fue uno de esos actores a los que quisimos siempre porque nunca nos defraudaron, ni en el cine ni en la vida. Hoy sabemos que falleció mientras dormía, que es la mejor de las muertes, la que deberían tener siempre los mejores. Supimos, antes de que eso ocurriera, que Robert Redford no quería que se le recordara sólo como director o como actor, sino como ciudadano y persona comprometidos con el medio ambiente. Es algo que arraigó en su personalidad desde que era niño y descubrió en los paisajes de su lugar natal. Pero si eso avala ya de suyo la vida de un ser humano, también hay que reconocer en Redford su resistencia a que se le tratara como a tantos otros actores/objeto de la factoría de Hollywod, por muy mágica que fuera la apariencia de ese centro capital de la industria del cine en Estados Unidos. Redford ha fallecido sin dejarse embaucar por la fama, y para quienes le quisimos sin haberlo conocido hubiera sido un honor confirmar en una charla lo que aquí dejo escrito, convencido como estoy de su certidumbre*.

*"Esta mañana cuando leí que Bob se fue sentí un golpe durísimo. No puedo parar de llorar. Él significaba mucho para mí y era una hermosa persona en todo el sentido de la palabra. Él defendía a una América por la que tenemos que seguir luchando”, escribió su amiga Jane Fonda.

DdA, XXI/6105

DIÁLOGO EN LA CASA BLANCA ENTRE GENOCIDAS: TRUMP, NOBEL DE LA PAZ

Fuentes: El Colectivo (Medellín) - Rebelión

Renán Vega Cantor

“Netanyahu, el primer ministro israelí ha propuesto a Trump como Premio Nobel de la Paz. ‘Quiero presentarle, señor presidente, la carta que envié al comité del Premio Nobel. Es una nominación suya para el Premio de la Paz, que es bien merecido, y debería recibirlo’, le ha asegurado. A lo que Trump le ha respondido: ‘Muchas gracias. No lo sabía. ¡Guau! Muchas gracias. Viniendo de ti en particular, esto es muy significativo. Muchas gracias, Bibi’”.(Diálogo entre genocidas en la Casa Blanca, julio 9 de 2025)

El capitalismo realmente existente no deja de hacer aportes imperecederos a la humanidad, el último de los cuales consiste en la creación de un nuevo premio nobel: el del genocidio. Es la más reciente invención después de 1968, cuando fue instituido el Premio Nobel de Economía. Esa invención se debe al genocida Número Uno del mundo, Benjamín Netanyahu, quien amplía las contribuciones criminales del sionismo a la infamia universal. El primer galardonado debe ser, porque se lo tiene bien merecido, el mataniños Netanyahu. Pero él, como todos los asesinos sionistas, es modesto, y ha declinado por ahora esa nominación y ha propuesto en su lugar a Donald Trump, con credenciales suficientes para merecerlo.

El 9 de julio en el cónclave de genocidas que se realizó en la Casa Blanca, Netanyahu nominó a Trump para Premio Nobel de la Paz. Esto era un chiste, porque, aunque el tal premio se siga llamando igual (de la Paz), lo que acaba de inventarse en Washington es el Premio Nobel del Genocidio.  Es una gran contribución que Israel hace al mundo, siendo como es el indiscutible campeón mundial del genocidio.

ANTECEDENTES

El prostituido Premio Nobel de la Paz ha sido concedido a criminales de los Estados Unidos y de Israel, y eso debe considerarse todo un antecedente del Nobel al Genocidio. Valga recordar algunos de los criminales premiados de Estados Unidos e Israel.

Teodoro Roosevelt [1906], imperialista puro y duro cuyo lema distintivo era “habla fuerte y lleva un gran garrote”, responsable de la secesión de Panamá y de la agresiva expansión de Estados Unidos en el Caribe. Su “humanismo” a flor de piel se sintetizaba en su frase “el único indio bueno es el indio muerto”

Woodrow Wilson [1919], un personaje racista que autorizó sendas invasiones a Haití, República Dominicana y México con un saldo de miles de muertos, las cuales afianzaron la dependencia de los países de América Central y el Caribe respecto a los Estados Unidos.

Henry Kissinger [1973], responsable de la muerte de millones de personas en varios lugares del mundo (Vietnam, Laos, Camboya, Indonesia, Chile…).

Barack Obama [2009], quien puso en marcha los “martes de la muerte” porque ese día de la semana seleccionaba a las personas que iban a ser asesinadas por Estados Unidos en algún lugar del mundo, con sofisticada maquinaria de guerra, aviones y drones teledirigidos.

Por el lado de Israel, los tres galardonados con el Nobel de la Paz (sic) tienen un interminable prontuario como criminales de guerra, natos y confesos.

The Nobel Peace Prize goes to war (caricature) | Galería de Arte ...

Menachen Begin, asesino químicamente puro, miembro de un grupo fascista en Polonia desde los 16 años y comandante del grupo paramilitar Irgun en Palestina en la década de 1940. Participó en el ataque al Hotel Rey David (1946), en donde fueron masacrados 91 personas, y en el asesinato del Conde Bernardotte [1948] diplomático sueco, mediador de la ONU en Palestina. Dirigió la masacre de centenares de civiles de Palestina, incluyendo niños y mujeres, durante la limpieza étnica de 1947-1948.

Los otros dos premios Nobel de la Paz (de los Sepulcros) de Israel, Shimon Peres y Yizak Rabin [1994], tenían en su Hoja de Muerte un palmarés antipalestino de larga data. Peres fue miembro en la década de 1940 del grupo de asesinos sionistas, Haganah. Veía a los palestinos como una amenaza demográfica a eliminar, promovió la represión militar en los territorios ocupados de Gaza y Cisjordania, legitimó el robo de esos predios por los colonos sionistas. Fue el arquitecto del programa nuclear de Israel, que posibilitó a ese estado terrorista dotarse de centenares de cabezas nucleares. Ordenó, siendo Primer Ministro, la masacre de Qana, en el Líbano [1996], cuando las aviación de Israel bombardeó un campo de refugiados y masacró a más de cien civiles, la mayor parte de ellos niños.

Rabín firmó la orden de expulsión de 70.000 palestinos de las ciudades de Lydda y Ramte durante la limpieza étnica de 1948, cuando 500 de esos expulsados murieron de hambre y sed. ​En sus memorias escribió: “‘Echadlos de ahí’ es un término que suena duro. Psicológicamente, esta fue una de las acciones más difíciles que llevamos a cabo. La población no se fue voluntariamente. No había manera de evitar el uso de la fuerza”.

Como puede verse, en Estados Unidos e Israel han sido distinguidos con el Nóbel criminales y genocidas. Seguramente, Netanyahu y Trump, con el apoyo de la Unión Europea, propondrán que a todos ellos se les entregue post morten el Premio Nóbel del Genocidio, porque hicieron méritos suficientes para merecer tan sangrienta distinción.

MÉRITOS GENOCIDAS

No cualquier aparecido se puede ganar el Nobel del Genocidio. Para alcanzarlo se requiere una hoja de muerte muy especial, para que no quepa ninguna duda sobre las imperecederas contribuciones al reino de la muerte, el dolor y el sufrimiento humanos que ha realizado quien sea galardonado. Las credenciales deben ser impecables, con acciones de diversa índole, entre las que pueden mencionarse: masacrar a miles de personas de paisitos de mierda (Trump dixit), matar a vasta escala niños y mujeres, bombardear campos de refugiados, escuelas, hospitales y universidades, matar de hambre a comunidades enteras, asesinar a periodistas, destruir las sedes de la ONU, bombardear instalaciones nucleares sin importar los riesgos que eso implica (como se acaba de hacer en Irán), estar convencidos de la superioridad de los occidentales y de la grandeza racial de los “blancos”, burlar todas las normas de Derecho Internacional y del Derecho de Gentes, proponer “soluciones finales” (al más puro estilo nazi) para erradicar a los palestinos de su suelo y anunciar la creación de hoteles cinco estrellas en playas paradisiacas para turistas millonarios, lanzar alimentos y medicinas desde el aire en paracaídas para proceder a matar sin piedad a aquellos que vayan a recoger esas limosnas, usar la IA para aumentar el número de personas asesinadas… y un interminable etcétera.

Trump cumple con estos requerimientos, por ser copartícipe del genocidio del pueblo palestino, con la misma eficiencia que cualquier otro presidente de los Estados Unidos. Y no oculta su sueño de obtenerlo y de hacer todo lo necesario para lograrlo, esto es, intensifica las cuotas de sangre y dolor rubricadas con el inconfundible sello Made in USA.

El genocida mayor, Netanyahu, espera, porque sabe que primero está el amo y luego vienen los lacayos. Atiende con paciencia, con la convicción de que el próximo año le concederán el Nobel del Genocidio, sin discusión de ninguna clase porque no hay competidores de jerarquía que lo puedan superar.

Publicado en papel en El Colectivo (Medellín), No. 111, septiembre de 2025 y en Rebelión

EL LIBRO ES UN SEGURO DE VIDA, SEGÚN UMBERTO ECO



DdA, XXI/6105

NO DEBERÍAMOS VOLVER A TOMAR A BROMA EL "MEIN KAMPF"

 

Félix Población

Lo dirán los historiadores, si hay suerte, o si no, aquellos investigadores que estudien el periodismo de nuestro tiempo, como se estudió el de todos los tiempos. Durante nuestros días, como se supone que ocurriría también en el pasado, hubo diarios de difusión nacional que han dejado como testimonio primera páginas que deberían haber acabado con su cabecera y la cabeza de quienes lo dirigían. Esto, obviamente, podría haber ocurrido en un país en el que periodismo gozara de la profesionalidad del que en el nuestro carece. No es el caso. En España, hay periódicos como El Mundo que no sólo eligen para sus portadas la patraña a toda página, como ocurrió con los brutales atentados ocurridos en Madrid el 11 de marzo de 2004, sino que más de veinte años después insisten en la patraña con similar intencionalidad criminalizadora, para que en el Partido Popular -como antaño- se hagan eco inmediato de la misma, incluso una vez desmentida, casi al tiempo de publicarse. Esta asquerosa alianza del periodismo patrañero y la política basura esta llegando a unos límites que me temo van a ser incorregibles. Quiero creer que la mayoría de la ciudadanía no se merece ni uno ni otra, aunque me temo que no lo tengo claro, y que el pasado histórico de este país es lo suficientemente violento como para que tanto el periodismo como la política no circulen por los derroteros de enfrentamiento en los que llevan tiempo enfangados. La derecha, acomplejada por la extrema derecha, trata de parecerse a ésta, y si ya en el pasado reciente -cada vez que perdía unas elecciones- no necesitaba a la extrema derecha para no saber perder en las urnas y comportarse de un modo airado, ahora está rebasando todo límite, en connivencia con algunos jueces que le hacen el juego de modo servil. En el aquí y ahora, centrándonos en el asunto que ha servido de motivo para la bochornosa portada del citado diario, los partidos democráticos en Europa deberían caracterizarse por estar o no en contra del genocidio en la Franja de Gaza. Aquellos que no lo tengan claro o no condenen dos años después de su inicio, muchos miles de víctimas mortales entre la población palestina y el reciente informe independiente de la ONU, están con lo que el Estado de Israel y su gran mentor el gobierno de Trump en Estados Unidos representan para el planeta. Lo diré con palabras de mi estimado Antonio Monterrubio en un excelente artículo que acabo de leer en el último número de la revista El viejo topo: "Los adoradores de Mammón no creen en el futuro. Lo quieren todo y lo quieren ya. Lo que no reparta dividendos no cuenta. Su sueño es transformar la Tierra entera en capital contante y sonante. (...). Para su cruzada contra todo y contra todos, los ultramillonarios han alistado, merced a la colaboración de un ejército de flautistas de Hamelín bien pagados, mesnadas innumerables. Los nuevos bárbaros, amaestrados en el odio a los valores éticos y estéticos progres o buenistas -los cuales incluyen cualquier rasgo de dignidad, decencia y humanidad- prometen no dejar títere con cabeza. Es pasmoso como una democracia, en apariencia sólida y asentada, vira sin alharacas hacia un autoritarismo que, más temprano que tarde, pone entre paréntesis, cuando no entre rejas, a los discrepantes, y en el cual los derechos humanos y civiles pasan a ser papel mojado desde el minuto uno". Para el articulista, una edad de hielo intelectual recorre el mundo. Parafraseando a T. S. Eliot, la facultad de impugnar la realidad va quedando reducida a algunas lilas que crecen sobre la tierra muerta. Según Antonio Monterrubio, la solidaridad es cuestionada y puesta en la picota, ya que es el fermento de la justicia: "El plan es convertir la conciencia moral en páramo yermo, una tierra agostada que ya no conserva ni el recuerdo de la fertilidad de otro tiempo. Sedados por el consumo y el espectáculo, corremos el riesgo de minusvalorar el peligro y cometer un error imperdonable como el de quienes, en su día, tomaron el Mein Kampf de Hitler por una broma de mal gusto". 

711 DÍAS / 74.100 ASESINADOS (20.920 NIÑOS / 14.875 MUJERES) / 142 VÍCTIMAS ÚLTIMAS 24 HORAS

DdA, XXI/6105

martes, 16 de septiembre de 2025

EL OPORTUNISMO DE SÁNCHEZ Y LA NECESIDAD DE LA MOVILIZACIÓN SOCIAL


Alejandro Álvarez López

Desde hace casi tres años Sánchez ha pretendido nadar y guardar la ropa con los crímenes de Israel en Gaza. Pero las protestas sociales se fueron incrementando y Sánchez se vio obligado a moverse y fue pasando del derecho de Israel a defenderse, primero, a reconocer el estado palestino, después, aunque mantenía el comercio de armas con el Estado sionista. Con el incremento de las protestas sociales Sánchez pasó a condenar el "genocidio", vocablo que le costó tiempo verbalizar. Por último, tras la exitosa movilización ciudadana en Madrid, Sánchez se sube a la ola y pide que se expulse a Israel de eventos deportivos y culturales internacionales. Es una posición táctica obligada pero poco clara, como refleja el hecho de que, en lugar de un Decreto para acabar con el comercio de armas con Israel, sacó un Real Decreto, que prolonga en el tiempo ese comercio y no tiene garantías de salir en el Parlamento, un artificio legal tramposo.
La "evolución" de Sánchez en el asunto pone de manifiesto, por un lado, su oportunismo político (una de sus señas de identidad), pero también la validez (y la necesidad) de la movilización social para obligar al poder político a moverse.
No obstante, dada la habitual táctica de Sánchez de darnos una de cal y otra de arena, es imprescindible seguir presionando para obligarlo a él y a los Estados europeos a imponer al Estado de sionista el fin del genocidio que está perpetrando.
Movilizarse vale pero aún queda un trecho para lograr el objetivo, que no era parar la vuelta sino el exterminio palestino.

DdA, XXI/6104

¿Y SI FUERAN 380.000 LOS MENORES ASESINADOS EN GAZA?


Félix Población

Ayer escuchamos a un impresentable individuo del PP, que nada contra corriente de la opinión general de la ciudadanía, decirle a la reportera de El Intermedio que quienes se manifestaron masivamente en Madrid y pusieron fin a la última etapa de La Vuelta eran gentuza. Creo incluso que hasta lo repitió varias veces. Luego escuchamos a otro de sus camaradas decir que las cifras de la barbarie israelí en la Franja de Gaza son un invento de Hamás. El primero recurre a la violencia política y el segundo a la mentira, pues las cifras están documentadas. Es más, la relatora especial de la ONU para los Territorios Palestinos Ocupados acaba de advertir que la cifra de víctimas mortales podría ser diez veces superior a la que se está dando a través de los medios. En lugar de las 65.000 documentadas por las autoridades gazatíes, serían 680.000, de las que el ¡75 por ciento son mujeres y menores!. Obviamente, si esta última fuera la cifra verdadera que dan académicos y científicos, probarla o refutarla va a ser difícil, según Francesca Albanese, porque Israel impidió desde el primer momento el acceso a la Franja de Gaza. También es de hacer constar nuevamente que Israel asesinó en torno a 250 periodistas (nunca tantos en la historia de conflictos armados), contribuyendo así a las dificultades que expone la relatora de la ONU. Desconocemos si algún día se sabrá el balance de esta masacre, como en 1948 se supo que la Nakba supuso la muerte de 15.000 palestinos y la expulsión de sus tierras de más de 700.000, pero las cifras que da Albanese, de confirmarse, darían un total de 380.000 menores, con más de 1.500 víctimas de los servicios sanitarios, 252  periodistas y 346 asesinatos entre el personal de Naciones Unidas. Puede que la destrucción total de la ciudad de Gaza que ahora perpetra el estado de Israel ponga en grave peligro a los rehenes israelíes en poder de Hamás, según la relatora, que cifra en 10.000 los palestinos detenidos, en su mayoría arbitrariamente, con casos de tortura y violación, y hasta 75 fallecidos. No es Hamás quien nos está procurando la posibilidad de que el número de víctimas mortales sea diez veces mayor al que dan las autoridades de Gaza. Es la relatora especial de la ONU, a la que quizá desprecien también esos representantes de un partido de gobierno en España, siguiendo el ejemplo de Estado israelí. Siendo ya de por sí aterrador el número de víctimas que se da actualmente, si alguna vez se llega a tener una idea aproximada de que, en efecto, el gobierno de Netanyahu asesinó en torno a 380.000 menores, ¿con qué conciencia se podrá seguir hablando de nuestra avanzada, civilizada y democrática comunidad internacional, donde se vienen repitiendo genocidios periódicamente, respaldando en este caso a los perpetradores? Esto último, el apoyo a los perpetradores, diferencia al holocausto palestino del sufrido en los campos de exterminio nazis. Y luego dirán que progresamos.

DdA, XXI/6104

GAZA: QUE LOS VOTANTES DEL PP NO DIGAN LUEGO QUE NO SABÍAN NADA

Ayuso posa con el equipo israelí en La Vuelta

Javier de la Puerta/Jerusalén

Hace tiempo que no veo las televisiones israelíes. Hoy he entrado para ver si había alguna referencia a la destrucción hace unas horas del que era el edificio más alto de Gaza. Pero no, yo al menos no he visto nada. Sin embargo, me ha parecido ver que algo está cambiando:
He visto que los comentaristas están preocupados por el aislamiento en el que está entrando Israel, sobre todo en lo que puede afectar, ya está afectando, a la economía.
En los dos canales que he mirado, el 12 y el 13, entre los comentaristas había representación del periódico Ha Aretz, el único medio en papel que no ha ocultado ni mentido sobre las barbaridades de estos dos años. Esto no era lo habitual hasta ahora.
En algún caso la preocupación rozaba el miedo. Miedo por ejemplo a las declaraciones del presidente egipcio sobre el acuerdo egipcio-israelí de paz, de 1979. Pero no solo.
Por supuesto, sé que estas imágenes se habrán visto en todo el mundo. No subo el vídeo pensando en informar sobre este bombardeo. Eso sí, lo que estamos viendo solo persigue un fin: una nueva LIMPIEZA ÉTNICA. La anterior fue en 1948.
Recuerdo una vez más: en España VOX apoya totalmente los más de 66.000 crímenes cometidos por Israel en Gaza, incluyendo más de 17.000 niñ@s y bebés. Y el PP más o menos por el estilo. Solo tienen que escuchar a Ayuso y Almeida. Lo digo por sus votantes, que luego tampoco digan que no sabían nada. Este apoyo lo dan con su voto.

DdA, XXI/6104