ABASCAL NO SOBRA EN "LA REVUELTA"

Félix Población

Pues sí, ya puestos y como se armó la que se armó con la entrevista de Abascal en un programa progre de La Uno, yo no estoy de acuerdo en que se le niegue al líder de la extrema derecha esa tribuna, sea el público que sea el que asista al plató de La Revuelta, salvo sus propios hinchas, obviamente. Me baso para ello en la inteligencia con la que el presentador del programa puede acometer el envite. Si Broncano es lo que parece, puede que ante Abascal luzca todas sus habilidades para que el respetable que opte por sintonizar La Uno y no La Siete, con Pedro Sánchez ante Javier Ruiz, tenga una idea más clara de lo que un personaje como el líder de Vox puede dar de sí en un consejo de ministros o al frente mismo de una vicepresidencia del gobierno. Me parece bien que Broncano cuente con Abascal en su programa, de igual modo que si acude al mismo cualquier otro líder de los demás partidos políticos. Lo que me parecería peor es que, una vez en el plató, el entrevistador fuera tan torpe o medroso como para dejar una imagen engañosa de su invitado y no la que se atiene a las característica ideológicas de su partido, cuya exposición nunca sobra en un país que padeció dos dictaduras en el siglo pasado y una guerra promovida por quienes merecen la admiración de Abascal, Vox y hasta del propio Partido Popular. Veremos los titulares que su presencia en La Uno genera mañana en los medios, porque los habrá con toda seguridad y también servirán  como valoración del resultado de la entrevista y del papel jugado en ella por el entrevistador.

DdA, XXII/6618

EL VERDADERO DILEMA DEL 29N ESTÁ ENTRE DEMOCRACIA Y AUTORITARISMO

Entre biopolítica y necropolítica. Entre la excitación creativa y la excitación negativa. Entre la prioridad “nacional” y la prioridad “humana”. Entre los servicios públicos y la depredación privatizadora. Entre la comunidad solidaria y la piropolítica del caos. 

Es probable que estemos en vísperas de un cambio de poder político en el Gobierno central del Estado español. A eso apuntan los estudios demográficos y gran parte de los oráculos de la opinión mediática, mayoritariamente inclinada a estribor. Desde entonces, parece que la derecha bipartidista no baraja ningún otro escenario posible que su victoria electoral, la conquista del poder y la derogación de todo lo que ha llevado al que consideran el “peor gobierno” de la historia democrática de nuestro país. Para ellos, España lleva años al borde de la ruina y del abismo.  

La realidad no prestó atención a tanto catastrofismo. Incluso si hacemos caso a los oráculos que cautivan al establishment, como el Fondo Monetario Internacional (FMI), España está muy por delante en Europa en parámetros de crecimiento, superando a potencias tradicionales como Alemania o Francia. Hay otros factores positivos en el balance del Gobierno de coalición progresista, como la prórroga de los contratos laborales indefinidos, el aumento de las pensiones o, en el terreno político de la convivencia plural, haber buscado una salida al espinoso reto del Procés. La resistencia a la amnistía fue más allá del duelo político. La presión ejercida, incluso tras la aprobación del Congreso de los Diputados, fue propia de una pelea de MMA (Artes Marciales Mixtas) en la que asistimos a un “todo vale”, con las insólitas estampas de jueces en toga manifestándose a las puertas de los palacios de Justicia antes de conocer el texto de la ley.

La gran tarea del Estado español es salir del círculo vicioso de la desigualdad social, que se está manifestando en forma de un malestar enfermizo como es el de la vivienda, y el fortalecimiento de los servicios públicos. El horizonte es la justicia social, el cuidado y el bienestar comunitario, o la piropolítica y el caos.

La alternancia en el gobierno debería ser normal en una democracia. Y lo que hace que ese alivio sea normal es la confianza básica.

Lo inquietante es que lo que presenta como alternativa no es un programa político sino un paquete de negaciones. Todo pegado. La negación de la violencia de género, la negación de los derechos humanos, la discriminación y el apartheid de los migrantes, la negación del cambio climático, la negación de la diversidad cultural, la negación de la atención social a los más vulnerables, la negación de la memoria democrática... Incluso la negación de la compasión, ese núcleo de verdadera civilización, que se reflejó en el caso de la anciana Maricarmen, con un inolvidable tratamiento de burla y crueldad.

La derecha moderada ya no existe como identidad política. Es un hecho objetivo. La derecha que ha perdido el centro ha entregado su cabeza y su alma, sus valores y principios, a la ultraderecha, que en España es posfranquista.

El verdadero dilema del 29 de noviembre de 2026 no es entre progresistas y reaccionarios. El verdadero dilema es entre democracia y autoritarismo. Entre biopolítica y necropolítica. Entre la excitación creativa y la excitación negativa. Entre la prioridad “nacional” y la prioridad “humana”. Entre los servicios públicos y la depredación privatizadora. Entre la comunidad solidaria y la piropolítica del caos. 

Hubo un tiempo en que en Galicia el apodo de “Profetas del No” hizo fortuna en la prensa de derechas para quienes se oponían o disentían del poder absoluto de la Xunta. He aquí ahora a los verdaderos Profetas del No. El negacionismo es su programa manifiesto. 

CTXT  DdA, XXII/6618

EXTRAVAGANCIAS CUM LAUDE DE LAS AUTORIDADES JUDICIALES

La palma de la confrontación con el Poder Ejecutivo la ostenta, sin duda, el juez Peinado por la reiteración de conductas injustificables a la luz de los principios que deben regir el ejercicio de la función judicial. Decide entrar en la sede de la Presidencia del Gobierno para montar el espectáculo sin justificación racional alguna. En la segunda oportunidad conmina a los servicios de Presidencia a que le den acceso por la puerta habilitada para los ministros y que pongan a su disposición un coche oficial porque en la anterior ocasión le solicitaron la identificación con grave desprestigio de su autoridad. El nivel de arrogancia resulta patológico cuando, para interrogar al ministro de Presidencia y de Justicia, solicita que se le coloque una tarima como símbolo de su supremacía.

José Antonio Martín Pallín

Con frecuencia he denunciado, en numerosos artículos y libros, la cadena, estadísticamente preocupante, de resoluciones judiciales que han abierto procesos penales y en muchos casos condenas contra representantes de la soberanía popular, políticos y personas que ostentan cargos institucionales en las esferas del poder. La lista es interminable y de todos conocida. No es el propósito de este artículo reincidir en los desafueros jurídicos cometidos en la totalidad de los casos sino resaltar el contenido agresivo y militante del lenguaje que se vierte en los textos de algunas resoluciones judiciales.

Las reglas de conducta de los jueces y magistrados y la Ley Orgánica del Poder Judicial les recuerdan que no pueden utilizar expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico. En los momentos actuales, el nivel de radicalización política de determinados sectores togados ha aumentado, a mi juicio, hasta extremos que nos permiten sostener, sin hipérbole alguna, que nos encontramos ante lo que, en términos políticos, podríamos definir como un golpe judicial. Ya no estamos únicamente ante decisiones aisladas que invaden competencias de otros poderes del Estado, sino ante una dinámica de presión y confrontación que pretende condicionar el funcionamiento de las instituciones, desgastar a quienes no comparten una determinada orientación ideológica y debilitar la soberanía popular expresada en las urnas.

Las descalificaciones procedentes de personas que ejercen la función judicial contra el que consideran como un Gobierno ilegítimo se producen en cascada, no solo en resoluciones judiciales sino también fuera de ellas en las proximidades de los palacios y ciudades de la Justicia. La mayoría de las asociaciones judiciales han emitido comunicados de apoyo a los desmanes judiciales y se han sumado a las descalificaciones de algunas decisiones de los otros dos poderes del Estado. Individualmente algunos de sus miembros utilizan las redes sociales de forma inadecuada para los que ostentan tan alta responsabilidad, despojándose de su dignidad y cordura para enfangarse en las pocilgas de la zafiedad y el insulto contra el presidente del Gobierno y su entorno. Asombrosamente, el Consejo General del Poder Judicial ha permanecido impasible ante conductas tan indecorosas que han justificado con el derecho a la libertad de expresión.

La palma de la confrontación con el Poder Ejecutivo la ostenta, sin duda, el juez Peinado por la reiteración de conductas injustificables a la luz de los principios que deben regir el ejercicio de la función judicial. Decide entrar en la sede de la Presidencia del Gobierno para montar el espectáculo sin justificación racional alguna. En la segunda oportunidad conmina a los servicios de Presidencia a que le den acceso por la puerta habilitada para los ministros y que pongan a su disposición un coche oficial porque en la anterior ocasión le solicitaron la identificación con grave desprestigio de su autoridad. El nivel de arrogancia resulta patológico cuando, para interrogar al ministro de Presidencia y de Justicia, solicita que se le coloque una tarima como símbolo de su supremacía. La referencia, en una resolución, a Fernando VII para unirse al coro de dementes que sostienen, sin rubor, que vivimos en una dictadura, merece ser calificada como una extravagancia cum laude. 

Existen otros casos en los que la gravedad de la confrontación pone en riesgo la estabilidad del Estado de derecho. Destaca el posicionamiento de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, en relación con los indultos concedidos a los independentistas catalanes condenados por la Sala Segunda del mismo tribunal. Admitieron insólitamente la legitimación de los querulantes de guardia (Manos Limpias) para impugnar el indulto. Como es lógico, compartieron sus alegaciones, pero no dejaron de insinuar que el Gobierno había concedido el indulto para conseguir su permanencia en el poder "comprando" el voto de los independentistas catalanes. Sin duda, se trata de una imputación gravísima e inaceptable en un órgano jurisdiccional que se supone imparcial y respetuoso con la división de poderes. 

Para no perdernos en la abundante bibliografía judicial, dos ejemplos del presente. Con motivo de la judicialización de la coloquialmente conocida como ley de nietos, la Sala Tercera del Tribunal Supremo, una vez más, ha concedido la legitimación a dos partidos políticos, Vox e Iustitia Europa, que alegaron que se había vulnerado su derecho al sufragio activo (voto), del que evidentemente carecen al ser personas jurídicas. Solicitan privar del derecho de voto a los españoles nacionalizados según la disposición transitoria octava de la Ley de Memoria Democrática, eliminándoles del censo electoral de residentes ausentes (CERA). En el curso de una tortuosa tramitación se han dirigido dos oficios a los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Justicia en un tono conminativo impropio de la cortesía y respeto institucional debido a otro poder del Estado. El Supremo acordó requerir, por medio del abogado del Estado, a los señores ministros de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes y de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, que remitan a esta Sala, a la Junta Electoral Central y a la Oficina del Censo Electoral la relación nominal de las 163.020 personas afectadas por la aplicación de la Disposición Adicional 8ª.1.1 de la LMD, "con expreso apercibimiento" a los precitados de que si no remiten la información solicitada en el plazo perentorio de cinco días, se les impondrá una multa e incluso podrían incurrir en responsabilidades penales. 

Por su parte, la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón ha iniciado una investigación penal por los delitos contra la paz y la independencia del Estado y la forma de Gobierno. No hay que ser un malpensado para deducir que se dirige contra el presidente del Gobierno y algunos ministros por omitir las medidas necesarias para impedir la invasión de Ceuta por 85.000 personas, según ella misma contabiliza. Quiere conocer las políticas de los Gobiernos de España y Marruecos en relación con los flujos migratorios e informaciones que afectan a la seguridad nacional, cuestiones que no competen a las autoridades judiciales. Desliza, con matizaciones, que la política de regularización de emigrantes puede ser un "factor concurrente de carácter secundario" que fomentó la invasión masiva. No se trata de una investigación judicial sino de una enmienda a la totalidad de la política interior y exterior del Gobierno.

PÚBLICO  DdA, XXII/6618

SUPERAR EL 70 POR CIENTO EN LAS URNAS, ESTA PODRÍA SER LA CLAVE

 

Lazarillo

Circula por las redes, a poco más de dos semanas de las elecciones generales, esta ilustrativa estadística acerca de los resultados que se dieron en estos comicios a lo largo de este siglo en la relación con la participación del electorado. En total se celebraron ocho elecciones generales desde el año 2000. En cuatro ocasiones venció y gobernó el Partido Popular y en todos los casos la participación estuvo por debajo del 70 por ciento. Tres fueron las veces que venció el PSOE, con la participación por encima de tal porcentaje, con una sola vez, la última, en que rebasado el 70 por ciento venció el Partido Popular pero gobernó el PSOE gracias a su alianza con Sumar. Ante el 29 de noviembre, y a falta de una campaña electoral que debería incidir desde la izquierda en la necesidad de movilización del electorado, es a mi juicio más probable que se vuelva a superar con mayor motivo el 70 por ciento, dado que la derecha se ha convertido en derecha extrema con la incorporación de Vox a un posible gobierno y habría que ofrecer la máxima resistencia a este riesgo. Va a depender, sobre todo, de lo resuelta y convincente que sea la campaña electoral en la movilización del voto de su electorado. Más de dos semanas dan mucho de sí para hace valer este criterio e incrementar como en las mejores ocasiones ese porcentaje*.

*Una encuesta de elDiario.es hace constar la subida del PSOE a costa de la izquierda alternativa. El Frente Amplio, que se ha fijado como meta alcanzar el 10% de los votos, sacaría un 6,1% y pierde siete décimas respecto al sondeo anterior. Podemos pasa del 2,7% al 1,5% actual, 1,2 puntos.

DdA, XXII/6618

LA LUZ DE LA MÚSICA EN LAS PLAZAS DE FRANCIA

Enviar luz a la oscuridad de los corazones de los hombres, ese es el deber del músico. (Robert Schumann)

Félix Población

Con motivo de la huelga general del pasado día 5 en Francia, volvió a la Place de la République de París la Orchestre du Nouveau Monde, la misma que en ese mismo lugar participó en la masiva manifestación estudiantil que se celebró en aquella ciudad el pasado 17 de octubre y que sufrió la represión policial mientras el arte de sus acordes se solidarizaba con las protestas. 

Le fue imposible entonces a su cofundador y director, Etienne Jarrier, mantener la resistencia mientras caían botes de humo al pie de los atriles. La orquesta, fundada hace cuatro años y comprometida con la justicia social y climática, viene celebrando conciertos en diversas salas y centros educativos, así como en las manifestaciones del 1 de mayo y otras concentraciones reivindicativas. 

Según Jarrier, un joven de 25 años, tocar bajo los gases lacrimógenos no fue un acto de imprudencia sino el modo de defensa que quiso adoptar la orquesta: Vinimos a demostrar que la música puede resistir, así que ante el primer indicio de gases lacrimógenos, no podíamos rendirnos », sostuvo. Durante veinte minutos se mantuvieron los 400 músicos tocando y el joven director en su puesto, hasta que se les hizo imposible proseguir: Tuvimos que aceptar que nos enfrentábamos a la violencia policial, que teníamos que retroceder por esta vez, pero que volveríamos más fuertes ».

Es lo que ocurrió el pasado día 5, con 450 músicos, acaso por el ejemplo de resistencia dado frente a la violencia policial. Nuevas orquestas del nuevo mundo han surgido en las principales ciudades de Francia, hasta 22, con la posibilidad de que este movimiento, para el que no se precisan audiciones previas o pruebas de nivel, se extienda por todo el país. La esperanza no exige ningún requisito previo, entiende Jarrier, un joven que a los veinte años, con motivo del fallecimiento de su padre, y después de reunir a 40 músicos para rendir un homenaje a su progenitor, superó la tristeza de su circunstancia para darse cuenta del poder de la música colectiva: «Fue quizás uno de los momentos más profundamente tristes de mi vida. Y, sin embargo, cuando hicimos esa música juntos, todos nos sonreíamos ». Esta experiencia transformó su comprensión de la música clásica. «No se trata solo de belleza; puede tratarse de sanación, puede tratarse de conexión », explica. 

Quizá por esto, mientras estos días -más a través de internet que de los medios, poco atentos a este fenómeno artístico- social-, observábamos una y otra vez las imágenes y los vídeos de las orquestas en medio de la multitud, entre canciones y banderas, algo nos llega también de esos efectos sanadores y conectivos. 

Llama la atención, sin embargo, que de tan multitudinario movimiento popular de protestas que se vive desde hace semanas en el vecino país, en lugar de cientos de músicos siendo reprimidos por los gases lacrimógenos en la Place de la République, mientras interpretaban música clásica o canciones reivindicativas, sólo lleguen a los telediarios españoles imágenes de violencia y listas con el número de detenciones. 

Ante las imágenes que ilustran este artículo, me quedo con la frase del casi centenario director de orquesta Herbert Blomdstet, fallecido hace algunos días: Se necesita luz en esta oscuridad. Y la música puede aportarla, mejor que cualquier otra forma de arte. Es lo que nos llega estos días de las plazas de Francia.

DdA, XXII/6617

LA IMPORTANCIA DE LA POESÍA COMO EMOCIÓN

Valentín Martín

Qué habrá sido de aquella tabernera de Tegucigalpa que mansamente sonreía y los odiaba, se dicen ahora los dos viejos frente a frente mientras celebran otro concilio para sublevar nostalgias. Terrible era aquella coalición del descafeinado y la palabra, mientras la muchacha de 20 años, enamorada y cautiva de una emergencia, trataba de mantener la llama del novio al otro lado del teléfono esperando que ellos volviesen a su casa. Esta muchacha posiblemente veía a la virgen en la ventana a la hora de la siesta como les pasa a todas las taberneras con los años, pero entonces tenía prisa por ver a dios.

Aquí están el Maestro y el Inválido sin muchacha y volviendo a decirse, a saberse, a quererse. Porque el Maestro escribe para que le quieran, dice después de un dulce y un sorbito de infusión. Yo no escribo para quedar en la memoria sino para hacer felices a los amigos, responde el Inválido después de otro dulce y otro sorbito de infusión.

"Es más largo su amor que su mirada,

es más alto su amor que sus instintos,

es más grande su amor que lo concreto".

Eso trae escrito el Maestro en unos folios que serán un libro o estamos locos. El Maestro habla de un poeta, preocupadamente habla de un poeta, amorosamente habla de un poeta que no es él ni el otro viejo. Este poeta lleva todas las vidas que ha vivido con un solo lema: poesía y amor. ¿Es una extravagancia? Eso se preguntan los dos, mientras que el Inválido recuerda que algo del Maestro hay en el poeta desde que Claudio le ordenó: abandona el Derecho y dedícate a lo que eres, a la poesía.

Los dos viejos han vuelto a los nombres que estuvieron en sus vidas, nombres de poetas que fraguaron historia, muchos. ¿Han vivido tanto ellos? Es el Inválido quien rompe la posible vanidad de los recuerdos: todos están muertos- dice. Y luego cambia de tema y le cuenta al Maestro que para suavizar soledades han venido los obreros y han bajado la pantalla del videoportero para que él pueda acercarse con la silla de ruedas, llame y hable del otoño con la florista o el frutero que en cuanto oyen su voz, se acercan y contestan. Es el único momento que ve la calle, la vida, y la gente que anda a sus asuntos.

Ser poeta no es importante, dice el Maestro después de otro dulce y otro sorbito de infusión. Y menos nosotros que si nos dejamos un poquín, el esternocleidomastoiedeo se repucha y nos baja los humos, responde el Inválido después de otro dulce y otro sorbito de infusión.

" Del anís al tomillo van las aves en tus horas del arte

-crepúsculo amarillo- y tú quieres ser parte

o, al menos, ser paloma y remontarte".

Eso lee el Inválido en los folios que le trae el Maestro, y enseguida se dirige al otro para advertir que tiene razón cuando habla de la importancia de la poesía como emoción y no como una explicación de algo. Y que todo esto que trae aquí como la foto de tu primera amante será un libro o estamos locos.

Cuando anochece y amenaza de nuevo la amargura del sambo Manuel, a los dos viejos les entra algo de pena. Es el Inválido quien sacude el instante: recuerda que tú eres el verdadero Azorín y no aquel diputado por Purchena, que este "Luna de abril (Trasgo)" es otra alhaja. Y llévate dulces para el camino de vuelta.

El Maestro asiente y se va.

DdA, XXII/6616

EL VOTO ÚTIL Y LOS TRES ELEMENTOS CENTRALES DE NUESTRO SISTEMA ELECTORAL

EL TRIANGLE

¿Cómo puede que un partido se quede sin diputado con el 14,6% de los votos mientras que otro logre uno con sólo el 6,4%? Según las proyecciones electorales, esto es lo que pasaría con el BNG en Lugo y Frente Amplio en Sevilla. La respuesta está en el sistema electoral español. El 29-N , los escaños del Congreso se repartirán en 52 circunscripciones (50 provincias y Ceuta y Melilla), y las posibilidades de representación de cada candidatura dependerán, en buena parte, de la provincia donde se presente. Es aquí donde entra en juego el voto útil: votar a una candidatura con más posibilidades de obtener representación, aunque no sea la primera preferencia del elector. Con las fuerzas a la izquierda del PSOE divididas en varias candidaturas y coaliciones territoriales, este debate cobra especial relevancia.

Elementos clave del sistema electoral

Para entender las posibilidades de representación de cada partido, primero es necesario conocer tres elementos centrales de nuestro sistema electoral.

1. La barrera electoral del 3%: para participar en el reparto de escaños, una candidatura debe obtener al menos el 3% de los votos válidos de su circunscripción . Si no llega, queda excluida.

2. El umbral efectivo: superar el 3% no garantiza a ningún diputado. Cuanto menos escaños reparte una provincia, mayor porcentaje de voto suele ser necesarios para obtener representación. Este umbral varía según el número de diputados y los resultados de las demás candidaturas.

3. La ley de Hondt: es el sistema que se utiliza para repartir a los diputados según los votos de cada partido. Los partidos más votados tienen más facilidades para conseguir escaños , mientras que los pequeños lo tienen más difícil, sobre todo en las provincias que reparten pocos diputados.

Por eso, la fragmentación del voto puede dejar varias candidaturas sin representación, especialmente en las provincias pequeñas.

A partir de las proyecciones electorales disponibles, analizamos qué fuerzas de izquierda tienen escaños previstos en cada una de las 52 circunscripciones.

Tres o más izquierdas con escaño previsto

• Madrid: PSOE, Frente Amplio y Podemos.
• Barcelona: PSC, ERC (con Podemos) y Frente Amplio.

Dos izquierdas con escaño previsto

• Andalucía: Sevilla – PSOE y Frente Amplio. (Adelante Andalucía, cerca de disputar un escaño.)
• Comunidad Valenciana: Valencia y Alicante – PSOE y Compromís-Front Valencià. *
• País Vasco: Bizkaia, Guipúzcoa y Álava – PSOE y EH Bildu.
• Navarra: PSOE y EH Bildu.
• Galicia: A Coruña y Pontevedra – PSOE y BNG.
• Cataluña: Girona, Tarragona y Lleida – PSC y ERC (con Podemos). *
• Canarias: Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife – PSOE y Unidad del Pueblo Canario . *

Sólo el PSOE con escaño previsto

• Andalucía: Almería, Cádiz, Córdoba, Granada, Huelva, Jaén y Málaga.
• Aragón: Huesca, Teruel y Zaragoza. *
• Asturias: Asturias. *
• Islas Baleares: Islas Baleares. *
• Cantabria: Cantabria.
• Castilla y León: Ávila, Burgos, León, Palencia, Salamanca, Segovia, Soria, Valladolid y Zamora.
• Castilla-La Mancha: Albacete, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara y Toledo.
• Comunidad Valenciana: Castellón. *
• Extremadura: Badajoz y Cáceres.
• Galicia: Lugo y Ourense.
• La Rioja: La Rioja.
• Región de Murcia: Murcia.

Ceuta y Melilla: un único escaño en juego

A diferencia de las provincias, Ceuta y Melilla reparten un único diputado cada una. Esto significa que sólo obtiene representación el partido con más votos, aunque no llegue al 50%. El resto de candidaturas se quedan sin escaño. El PSOE es el partido de izquierdas con mayor voto querido, pero las proyecciones dan ambos escaños al PP.

Nota metodológica: Clasificación propia basada en las proyecciones provinciales de E29N y El Voto Útil, elaboradas a partir de encuestas estatales y resultados electorales anteriores. Las estimaciones son orientativas y los asteriscos indican coaliciones recientes todavía no incorporadas plenamente en los modelos. Los escaños previstos no están garantizados y su ausencia no significa que un partido no pueda obtener representación.

SI NO SE NOS VA VAQUERIZO, IGUAL LO TENEMOS COMO MINISTRO DE CULTURA

Ana Cardo 

Vaquerizo, el de las luengas guedejas plateadas, amenaza con irse de España si Pedro Sánchez vuelve a ganar las elecciones generales de próximo día 29. Es otra razón de peso para tratar de que la derecha extrema las pierda y no nombre a quien podría ser su ministro de Cultura. Es muy posible que cumpliendo esa amenaza don Mario se creyera  un exiliado cultural, no en vano cuenta en la capital del reino con una sala de ensayo que lleva su nombre en el Centro Cultural Galileo, junto a los de otros que tanto lo merecen como el escritor y profesor José Luis Sampedro. Es de recordar lo que el propio Vaquerizo dijo en su día a propósito de la inauguración de su sala: "No toco ningún instrumento, solo domino el micro, a mí me gusta ser muy protagonista y el cantante siempre se lleva las miradas de chicas y chicos”. Colmando tan profunda cavilación, remachó las palabras del microfonista el actual alcalde de la villa, situando a Mario Vaquerizo como un referente de aquello que se dio en llamar Movida madrileña, cuyo desarrollo tuvo lugar cuando el homenajeado era un tierno parvulillo.

DdA, XXII/6616

TORIBIO JUAN GOTI, UN LLANISCO EN EL NAUTILUS

Nos cuenta Manuel Antonio Goti del Sol, a través de la Cofradía de Pescadores de Llanes, que el de la foto es uno de sus bisabuelos paternos, de los Goti. Nuestro estimado amigo hace constar también que en la biografía que se detalla hay un error, Vilar de Silva no es una pequeña población vizcaína, se encuentra en Ourense. Ese extraño lugar de nacimiento para alguien de familia marinera llanisca tiene rasgos absolutamente marcados de novela romántica del siglo XIX. Tampoco se consigna que recibió la Medalla al Mérito en el Trabajo. A este modesto DdA le resulta de interés la imagen, circunstancias y razones vitales que ofreció el periódico El Oriente de Asturias del marino Toribio Juan Goti (1874-1953), uno de los que se embarcó en el legendario viaje del Nautilus:

UN LLANISCO EN EL NAUTILUS

Maiche Perela Beaumont

Cuando hablamos de Nautilus se nos viene a la cabeza el famoso submarino de ficción del Capitán Nemo, de las novelas “Veinte mil leguas de viaje submarino” y “La isla misteriosa”, del escritor francés Julio Verne. Pero hubo otro Nautilus, que fue también un barco emblemático. Nos referimos a La corbeta Nautilus, un buque escuela de la Armada Española, botado en Glasgow en 1866, originariamente como clipper, con 59 metros de eslora, 10,4 de manga, 34 velas y 1.500 toneladas de desplazamiento. Como buque mercante británico se denominaba “Carrick Castle”, y 20 años después, a iniciativa del capitán de corbeta Fernando Villaamil, fue adquirido por la Armada española, por la suma de 60.000 pesetas de la época.

Renombrado como Nautilus, nombre que en griego significa marinero y en latín argonauta, esta corbeta tuvo una larga trayectoria de servicio a flote en la Armada como buque escuela hasta el año 1925, en que fue sustituido por el Galatea y posteriormente por el Juan Sebastián Elcano. En conmemoración del IV centenario del Descubrimiento de América, el Nautilus llevó a cabo la vuelta al mundo, bajo el mando del comandante Villaamil, partiendo del Ferrol el 30 de noviembre de 1892, puerto al que regresó dos años más tarde, tras recorrer 40.000 millas náuticas.

Uno de los marineros que participó en aquel legendario viaje se llamaba Toribio Juan Goti, conocido familiarmente como Juanillo. Aunque no había nacido en Llanes, sino en Villa de Silva, pequeña localidad vizcaína, siempre se consideró llanisco, ya que se trasladó a nuestra Villa, juntamente con sus padres, cuando solo contaba con cuatro meses de edad.

A los 12 años empezó a salir a la mar, cumplió el Servicio Militar en la Marina durante 4 años, especializándose en todo tipo de cuestiones marítimas, y tras licenciarse se enroló en la corbeta Nautilus y tuvo la fortuna de circunnavegar.

De vuelta a Llanes, se casó con Concha Somohano Vallines, de San Roque del Acebal, y tuvo 16 hijos, de los que sobrevivieron 11.

Con su título de patrón de cabotaje navegaba todo el invierno, una veces en el México, otras en el Cifuentes. Y en el verano, se dedicaba a a la langosta, de cuya pesca era el mejor, como lo acredita que ganara durante 9 años un premio que consistía en diez duros.

Juanillo, personaje muy popular, pues gozaba de un humor envidiable, siendo famoso por disfrazarse en Carnaval e inventar coplas alusivas a algún tema de actualidad que causaban el regocijo de todos, fue un hombre bueno, jamás discutió con nadie, trabajador, honrado, amigo de sus amigos, padre ejemplar y amante de su familia.

Fuente, “El Oriente de Asturias”. Imagen, Valentín Orejas

DdA, XXII/6616

TRES MILLONES DE ELECTORES TIENEN LA ÚLTIMA PALABRA

 

Félix Población

Ayer, coincidiendo con la prevista jubilación de Wyoming como presentador de El Intermedio en La Sexta a lo largo de veinte años, se estrenó La Séptima, el nuevo canal de televisión con membrete de progresista y que, por lo tanto, competirá sobre todo con La Sexta. La Séptima de José Miguel Contreras, el que fuera consejero delegado y promotor de programas del canal de Atresmedia, inició su trayectoria con mejores expectativas que las esperadas. En su primer día logró un 2.8 por ciento de cuota de pantalla, por encima de la todos los canales temáticos y a sólo dos décimas de La 2 entre los generalistas. También fueron excelentes los resultados logrados por los programas presentados por Verónica Sanz, Sarah Santaolalla y Javier Ruíz, en este caso con La última hora, que va de actualidad en horario nocturno y que, por su formato y tertulianos, no aporta novedad alguna a los programas al uso y abuso en todos los canales. Ha sido en La última hora, sin embargo, donde se nos ofreció con su primera emisión el resultado de una encuesta a tener en cuenta que da por vencedor al Partido Socialista en las próximas elecciones, pero sitúa a Vox con 62 escaños, los suficientes para formar gobierno con el Partido Popular. Este número, según una encuesta interna del propio partido de extrema derecha, se situaría nada menos que en 71 escaños, con un empate técnico entre el Partido Popular y el PSOE. Javier Ruiz expuso ayer en su programa que se cifra en tres millones los electores de izquierda que aún no han concretado su voto. Llama la atención que en la encuesta de La Séptima no aparezca Podemos y al llamado Frente Amplio se le den 13 escaños, no se si excluyendo o incluyendo a los del partido morado. Parece claro, antes del inicio de la campaña electoral, que la movilización del voto de izquierdas será decisiva para contrarrestar el notable vuelco del voto de la derecha a la extrema derecha. Tres millones de personas van a tener la última palabra para que en España no ocurra lo que ha pasado recientemente en Paraguay, cuyo modelo de pensiones es el de Milei y el que también afanan nuestras derechas extremas. Al amigo de Abascal le ha costado allí la presidencia*.

*¿Qué ha podido pasar para que el Presidente ULTRADERECHISTA de Paraguay haya tenido que dimitir?:* Nada, que ha quebrado un banco. Un banco digital (sin oficinas) creado en 2023 del que hasta hace poco él mismo era accionista. Un banco del que el actual Presidente del Banco Central de Paraguay (que lo ha tenido que intervenir) había sido Presidente antes de ser nombrado en el puesto por el propio Presidente. *Un banco en el que el Estado tenía depositado fondos propios y de las pensiones de los trabajadores y trabajadoras de Paraguay*. Por cierto, Santiago Peña forma parte de la liga ultraderechista de Trump, Milei y Santiago Abascal. Un sistema mixto de pensiones, dicen. Mixto porque hay unos pocos que ganan y todo un país de trabajadores y trabajadoras que ven cómo les roban su dinero. BONI ORTIZ

DdA, XXII/6616