EN EL ADIÓS, GONZALO SUÁREZ RECITANDO A ÁNGEL GONZÁLEZ

Despedimos con esta magnífica fotografía de Juan Garay al escritor y cineasta asturiano, fallecido ayer a los 93 años de edad, después de haber recibido el último Premio Goya de Honor y de contarnos para la ocasión el cuento de Dios premiándonos con los sueños y castigándonos con la realidad.  Compartimos con el firmante los recuerdos que nos deja Gonzalo Suárez, sobre todo los de algunas de las películas citadas, no todas, convencidos de que ha sido uno de los directores de cine más importantes de este país.

Ovidio Parades

Recuerdo a Gonzalo Suárez hablando con fascinación de Charo López y a Charo López, a carcajada limpia y con los ojos vidriosos, hablando de Gonzalo Suárez.

Recuerdo a Gonzalo Suárez dirigiendo a Carmen Maura y a Marisa Paredes en esa disparatada maravilla que es 'La reina anónima', hoy imposible de revisitar. Y también recuerdo cómo Maura y Suárez contaban que le habían ocultado a Paredes hasta el último momento que aquel misterioso papel iba a ser para ella.

Recuerdo a Gonzalo Suárez haciendo un tándem inolvidable y un punto surrealista con la inmensa Amparo Soler Leal en '¿Qué he hecho yo para merecer esto?', película que merece estar entre las diez mejores de Almodóvar.

Recuerdo a Gonzalo Suárez presentando 'El portero' y a esos dos actorazos, sensuales y versátiles, que son Maribel Verdú y Carmelo Gómez.

Recuerdo ver a Ana Belén y a Víctor Manuel en 'Morbo', inclasificable película de Gonzalo Suárez, en aquel "Cine de medianoche" que ideó Pilar Miró, sabiendo bien lo que programaba en aquella sección. También recuerdo a mi padre diciéndome que me fuera para la cama.

Recuerdo a Victoria Abril y a Charo López en 'Los pazos de Ulloa'. Dos diosas en la misma serie. Dos genios unidos: Emilio Pardo Bazán y Gonzalo Suárez.

Recuerdo a Paco Rabal, José Sacristán y Charo López en 'Epílogo' como uno de los tríos más potentes de la historia del cine español. Recuerdo que la belleza de Charo en esa película roza la locura.

Recuerdo que en el estreno de 'Mi nombre es sombra' en el Filarmónica estaba solo en el cine. Un libro de Gonzalo Suárez cogido previamente de la biblioteca y yo.

Recuerdo a Emma Penella interpretando a Ana Ozores, cuando Aitana Sánchez-Gijón (posterior Ozores) debía de tener unos seis años.

Recuerdo a Javier Bardem desnudo en las playas de Llanes y a una Charo López majestuosa en 'El detective y la muerte'.

Recuerdo a Gonzalo Suárez fumando un puro, bebiendo una copa de vino tinto y hablando con su voz pausada como si estuviera recitando un poema de Ángel González, otro genio asturiano.

Recuerdo a Gonzalo Suárez recibiendo feliz su Goya de Honor. Y también recuerdo que pensé que Charo López hubiese sido la persona indicada para entregárselo.

Recuerdo que antes cuando se moría un personaje cinematográfico de gran envergadura la 2 programaba un ciclo con sus películas.

Recuerdo que la Librería Matadero Uno de Oviedo tiene todos los libros de Gonzalo Suárez.

DdA, XXII/6482

CON BELÉN SUÁREZ PRIETO Y CONTRA EL ODIO

Félix Población

No sabemos qué resultado tendrá la denuncia presentada por Belén Suárez Prieto, portavoz de Podemos en Oviedo, por delitos de amenazas e incitación al odio recibidos de modo anónimo a través de las redes sociales. Una vez más, una representante del citado partido se ha visto amenazada de muerte, con implicaciones de violencia sexual o de carácter racista, después de que Podemos defendiera la presencia de menores tutelados en un piso  del barrio ovetense de La Florida, tal como planteó el gobierno del Principado sin que al final se llevara a efecto. Por su parte, la portavoz de Podemos Uviéu ha expresado su «apoyo y solidaridad» con la Agrupación Municipal Socialista de Oviedo por las amenazas que denunció esta formación el pasado lunes, según la agencia Efe. En un país como el nuestro, donde de modo tan activo y con trágicas consecuencias la violencia política acalló repetidamente los cauces democráticos del diálogo y la convivencia, se debería tener la confianza en que el atisbo de esa violencia que comportan este tipo de amenazas cobardes y anónimas sería perseguido  y penalizado. Creo que esa confianza la vamos perdiendo,  a medida que se suceden la amenazas y nada efectivo se hace para que las llamadas redes sociales no se conviertan en redes asociales donde campen impunemente las amenazas de muerte. No olvidemos que a la familia de Pablo Iglesias, líder entonces de Podemos, se la amenazó de muerte por vía postal sin que se diera con el remitente o remitentes de las balas introducidas en un sobre a nombre del cofundador del partido morado, director actualmente de Canal Red. Sería muy constructivo que todos los partidos democráticos se solidarizaran con la denuncia de Belén Suárez, tal como Podemos hizo con la Agrupación Municipal Socialista de Oviedo, pero ya sabemos que algunos partidos no sólo no lo son sino que con su nacimiento y respaldo electoral ha crecido este tipo de graves intimidaciones contra la izquierda política.

DdA, XXII/6482

"CUELGAMUROS, ENTRE LO DIFÍCIL Y LO IMPOSIBLE": ¿SERÁ IMPOSIBLE CON EL PP Y VOX?

Totalmente de acuerdo con la autora del artículo, también consideramos que se trata de un un documental honesto, con honda vocación pedagógica, informativa y de servicio público, totalmente trascendental. Esto no quita para que nos hayamos preguntado también por Fausto Canales. No vale con dos fotos y una mínima mención de pasada de la persona que durante más de veinte años, veinte, no dejó de perseguir la exhumación e identificación de su padre. Contrasta esta lamentable ausencia con la presencia reiterada a lo largo del documental del presidente de la Asociación para la Defensa del Valle, representante de quienes tienen familiares enterrados allí pero se han negado repetidamente a que se identificaran sus restos. Las intervenciones de esta asociación poniendo palos en las ruedas ha alargado excesivamente la espera de quienes creen justa y necesaria la reparación de sus familiares y su digna inhumación. La Asociación de Familiares Pro Exhumación de los Republicanos del Valle sigue exigiendo al Gobierno más celeridad. Hay familias muy descontentas con los insuficientes recursos destinados a los trabajos. La falta de voluntad política durante tantos años, las trabas administrativas y judiciales y el bucle burocrático en el que el propio equipo se ve metido han dado lugar a que a muchos familiares se les haya acabado el tiempo: se fueron con la pena de no haber encontrado a sus seres queridos. Es de esperar que la extrema derecha no forme parte del Gobierno en la próxima legislatura, pues tal como el arqueólogo Francisco Etxeberría comenta en el documental, sería preciso toda una legislatura para culminar los trabajos que ahora mismo está llevando a cabo su equipo en las criptas del Valle de Cuelgamuros.

Victoria Geijo Caballero

Emocionante. Si tengo que definir el documental “Cuelgamuros, entre lo difícil y lo imposible”, es esa: Emocionante. Puedo afirmar sin rubor que tragué mucha saliva mientras lo veía.

Huesos, exhumaciones y recuperar la memoria de las víctimas de la Guerra Civil y posguerra son sus claves: RTVE graba por primera vez en las criptas de Cuelgamuros para mostrarnos el exhaustivo trabajo forense que desde el año 2023 realiza un variado grupo de personas con enorme profesionalidad. Y todo contado desde muy cerca, intentando que el telespectador se sienta uno más del equipo y entienda, fase a fase, lo complicado que es, no solo localizar de entre 33.800 víctimas (no hay lugar en todo el mundo con semejante volumen de víctimas) a una de ellas, sino llegar a identificarla con una prueba de ADN si el estado de los restos óseos lo permite. La mayoría de esas víctimas son varones jóvenes entre los 19 y los 35 años. Más de 12.000 son de identidad desconocida, trasladadas, en muchos casos, sin el conocimiento de sus familiares por orden del franquismo.

“No busquéis tumbas en el suelo. Las víctimas están emparedadas, escondidas. Solo en este pasillo hay más de 7.000, aunque no hay rastro, ni un cartel, ni nada sobre ellas. Tampoco un lugar donde poder llevarlas flores, nos dirán después algunas familias”, comenta el antropólogo Paco Etxeberría.

Durante poco más de una hora, el equipo forense nos detalla las dificultades y los esfuerzos mentales, emocionales y físicos que les han permitido identificar hasta ahora a 25 personas de las 214 reclamadas. Todos son muy conscientes de que les queda mucho por hacer. Aunque históricamente se asocia la memoria histórica al bando republicano, más de la mitad de esas 214 familias reclamantes son descendientes de caídos del bando sublevado. Porque a pesar de lo que algunos pretenden demostrar, esto no va de buenos y malos.

El documental también recoge los testimonios de los afectados, principalmente descendientes de las víctimas. Hay muchas muestras de agradecimiento y emoción. Aquí tengo que hacer un alto porque al acabar no pude dejar de preguntarme ¿dónde está Fausto? ¿Dos fotos y una escueta mención para quien estuvo más de 20 años, desde 2003, luchando para exhumar e identificar a su padre de las criptas del Valle de Cuelgamuros? La caja 198 en la que estaban sus restos ha sido la caja con más víctimas reclamadas. Me he debido perder algo…

Tampoco entiendo la presencia ni la cantidad de minutos que se le da a Pablo Linares, el presidente de la Asociación para la Defensa del Valle que representa a muchos de los que tienen familiares enterrados en Cuelgamuros que se han negado de todas las formas posibles a que se identificaran los restos. Rechazando las exhumaciones, rechazan el derecho absoluto de los familiares a saber la verdad y el destino final de las víctimas desaparecidas. Los defensores del Valle, que no son más que nostálgicos del pasado, defienden que Cuelgamuros siga siendo un fastuoso monumento funerario a la vergüenza, levantado con la sangre y el sudor de los represaliados, que Franco llenó con los cadáveres de aquellos a los que su régimen sanguinario y brutal había humillado, torturado y asesinado. Por eso este documental no va de buenos y malos. A los malos ya los conocemos. Quien niega el derecho de los familiares a recuperar los restos es tan infante como el régimen al que defiende y como el dictador que sembró el terror en este país durante más de cuarenta años. Afortunadamente, la justicia dio la razón a las familias. Pero cada paso de esta asociación ha supuesto palos a las ruedas alargando la espera de la necesaria y justa reparación.

La Asociación de Familiares Pro Exhumación de los Republicanos del Valle también hace oír su voz exigiendo al Gobierno más celeridad. Son familias muy descontentas con los insuficientes recursos destinados a los trabajos. La falta de voluntad política durante tantos años, las trabas administrativas y judiciales y el bucle burocrático en el que el propio equipo se ve metido han dado lugar a que a muchos familiares se les haya acabado el tiempo: se fueron con la pena de no haber encontrado a sus seres queridos. Hay que resaltar que ya en 2014 la ONU había urgido a España a liderar la localización e identificación de todas las víctimas de la represión. En 2014... Más allá del coste económico, no hay que olvidar que las exhumaciones de víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura nos benefician a todos. A todos. Por eso las administraciones no deberían centrarse en el cálculo del coste por cada víctima identificada, pues con ello se confunde coste y valor.

El futuro no es nada halagüeño. Si PP y VOX gobiernan después de las próximas elecciones, llevarán a cabo sus objetivos de jibarizar los fondos públicos, de apagar los mapas oficiales de las fosas comunes y dejar en la incertidumbre las labores científicas de exhumación e identificación de los restos de represaliados.

Vamos a tener que luchar, está claro. La verdad, la justicia y la reparación deben ser principios irrenunciables. Cueste lo que cueste, hay que seguir adelante con el trabajo de recuperar los restos de los familiares que sean reclamados, preservando la memoria de las víctimas. Solo así podremos afianzar un futuro de esperanza, libertad y democracia.

DdA, XXII/6482

LA HISTORIA NO ABSOLVERÁ A QUIENES PIDIERON FUEGO SOBRE SU PROPIA CUNA

Raulito Torres Candil/Desde La Habana

A aquellos que han desdeñado el suelo donde nacieron, que han pedido invasiones contra su patria, que tienen en vez de un corazón un monolito frío en el pecho; a todos los que quisieron con sus apuestas y sus ofensas en las redes, aquí está su premio: una Cuba anciana, débil, depauperada y con grandes dolores. Le duelen sus hijos enfermos por la falta de medicamentos y recursos, por la falta de alimentos, por la falta de empatía de buena parte del mundo, a quienes ustedes, los odiadores, han ayudado a engendrar desprecios por los cubanos de acá, de nuestra tierra. Pero a esa vieja Cuba también le duelen ustedes; le duele verlos convertidos en viles perros cancerberos; le duelen sus pupilas de vidrio del Averno cuando hablan mentiras sobre su pueblo.

Que nadie confunda la firmeza con el rencor ni la crítica con la traición. La patria se puede discutir, se puede corregir, se puede soñar distinta; lo que no se puede es pedir que la aplaste el invasor. Porque hay una línea sagrada: el que denuncia injusticias para que el pueblo sane, ama; el que pide cadenas para que el pueblo calle, odia. Y como digo siempre: “No se puede besar el fruto y maldecir la raíz; no se puede llamar libertad al incendio que devora la casa.”

Al pueblo no se le defiende desde el desprecio, se le acompaña desde la ternura. Este pueblo coño, es la madre que cose el uniforme roto, el médico con fatiga que alivia sin luz, el maestro que enseña con tiza de carbón, el guajiro que siembra aunque el cielo niegue lluvia. A ese pueblo le duelen sus heridas, pero no entrega su esperanza que no es un adorno: es combustible de la historia. Porque quien traiciona al pueblo puede ganar aplausos un rato, pero pierde el único juicio que importa: el de los humildes.

La crítica sincera es un acto de amor; la invasión disfrazada de libertad es un acto de odio. Y el odio nunca ha construido una escuela, ni ha curado un niño, ni ha levantado una patria. El bloqueo duele, la mentira duele, el desdén duele; pero más duele un hijo que reniega de su madre. Sin embargo, la madre sigue pariendo dignidad. Como digo: “La patria es la casa que sigue oliendo a pan aunque le falte harina; y el pueblo, cuando es raíz, no se arranca: se transfigura.”

Que lo sepan los que apostaron contra su tierra: la historia no absolverá a los que pidieron fuego sobre su propia cuna. Cuba duele, sí, pero vive; y mientras haya un niño que sueñe, una madre que espere y un pueblo que cante una canción de Silvio, no habrá bloqueo, ni mentira, ni desprecio que pueda arrancarnos la raíz. Porque la patria, cuando es del pueblo, no se derrumba: se levanta con cicatrices y con memoria. Y el que niega su sombra, tarde o temprano, camina sin alma.

Este post estará abierto también para aquellos los odiadores, arriba.... venga la danza de los improperios para que el pueblo de Cuba y el mundo les vea lamer la daga empapada de la sangrentira de su desprecio por un país que no se rinde ni muriendo...

DdA, XXII/6482

¿SE PRETENDE DESACTIVAR LA MOVILIZACIÓN CON DECRETOS INSUFICIENTES?

Que el caso Maricarmen no nos oculte la situación general

Alejandro Álvarez López

El caso del desahucio de Maricarmen Abascal ha sido absolutamente deplorable y ha puesto de manifiesto la codicia de los rentistas y un problema social muy amplio: las tremendas dificultades que tienen millones de personas para acceder a una vivienda en propiedad o en alquiler.

Su desahucio ha servido para visibilizar el problema general de la vivienda en España y para movilizar a una buena parte de la sociedad exigiendo soluciones generales y duraderas. Es su virtud y un riesgo: que ciertos sectores políticos y mediáticos pretendan reducir el problema de la vivienda a casos como el de Maricarmen y, en consecuencia, que nos conformemos con la solución de ese caso tan mediático y con tibias medidas que desmovilicen a la sociedad movilizada, pero sin afrontar la solución completa y duradera.

Es una buenísima noticia que Maricarmen puede volver a su casa en las condiciones anteriores. Ha sido fruto de la movilización social, no de la bondad de los caseros. Pero ese buen desenlace para ella no puede esconder la situación general de la vivienda, convertida en un bien especulativo para beneficio de unos pocos a costa de las dificultades existenciales de la mayoría.

La respuesta a la gran movilización social no parece encaminarse a solucionar el problema general de millones de personas sino a la desactivación de esa movilización: la solución del "caso Maricarmen" (bienvenida solución) y la partición en dos decretos de las medidas que se demandan socialmente, junto y la trayectoria del PSOE y la derecha en este asunto, parecen indicar esa voluntad de desactivación por lo que va ser necesaria prolongar la movilización y optar por un cambio sustancial del Parlamento, con mucha más fuerza de grupos dispuestos a hacer frente de verdad a los intereses de los especuladores. Veremos.

DdA, XXII/6482

DIE LINKE GOBERNARÁ EN BERLÍN SI SE EXPROPIA A LAS GRANDES EMPRESAS INMOBILIARIAS

 La foto de Elif Eralp, la abogada e hija de refugiados turcos que ganó en Berlín, dio la vuelta al mundo. Die Linke (La izquierda) se impuso en la capital alemana por el 26% de los votos y con la mayoría de los sufragios de la juventud. Las 12 habló con Valeria Vegh Weis, abogada penalista y criminóloga argentina que vive en Alemania desde hace años y con Frederic Schnatterer, periodista alemán. La izquierda ha dicho que solo va a gobernar si se expropia a las grandes empresas de vivienda y los socialdemócratas han dicho que no van a hacer eso. Hay muchas negociaciones en marcha. Lo de la expropiación fue resultado de un referéndum anterior a las elecciones”.

Inés Hayes

• Compartir en Telegram
• 
  
  Compartir por mail

Elif Eralp AFP. AFP

Elif Eralp nació en Munich en 1981, es hija de una pareja de socialistas y sindicalistas turcos que tuvieron que exiliarse tras el golpe militar de 1980 en su país. Eralp se crió en Hamburgo, donde estudió Derecho, y en 2017 se afilió a Die Linke, partido por el que fue elegida como representante berlinesa en el Parlamento en 2021. “La crisis habitacional y la gentrificación acelerada han consolidado a la vivienda como la principal preocupación, en particular entre la juventud y las familias trabajadoras”, explica Valeria desde Berlín. El proceso de encarecimiento de los barrios se ha acentuado en los últimos años en la principal ciudad alemana y grandes corporaciones como Deutsche Wohnen han sido acusadas por el electorado progresista de acaparar viviendas o realizar remodelaciones de lujo con el único fin de elevar las rentas indiscriminadamente.

“En Alemania, los contratos de alquiler suelen ser de duración indefinida y cuentan con topes de aumento anual. Frente a este marco normativo, diversas firmas inmobiliarias prefieren mantener los departamentos vacíos y especular con el valor de mercado antes que alquilarlos a valores actuales sin margen de suba posterior”, dice Valeria. Una de las propuestas de Die Linke fue hacer efectiva la consulta ciudadana aprobada en un referéndum antes de las elecciones y que contempla la expropiación y desprivatización de los inmuebles en manos de los grandes conglomerados inmobiliarios.

Otra de las claves del triunfo entre el electorado juvenil fue la defensa del pueblo palestino y el derecho a la protesta. “Por la responsabilidad por el Holocausto, Alemania entiende que defender al Estado israelí es una ‘razón de Estado’ y eso incluye la represión y criminalización de las protestas palestinas, sobre todo cuando incluyen slogans que se entienden como antisemitas tales como ‘desde el mar hasta el río’. Die Linke llevó como candidata a una mujer con raíces migrantes que llama a defender tanto la vida judía como la vida palestina en Alemania, lo cual cala hondo en una juventud muy comprometida con la causa palestina y con la denuncia a la represión de la protesta”, explica Valeria. Pero además, Berlín es una ciudad profundamente intercultural y el perfil de Die Linke, con sus líderes de distintas raíces, que aboga por una ciudad multicultural y diversa resonó en el electorado. Mientras que la ultraderecha, que se concentra en el Este, culpa a la inmigración por la recesión, Die Linke los incluye en sus políticas públicas y propuestas electorales. Según Valeria, la izquierda también se impuso entre la juventud porque se opone a la militarización de los jóvenes que planteaba la CDU (Unión Demócrata Cristiana Alemana).

Die Linke propone igualdad de salario entre los géneros

Y se opone a las reformas de la ultraderecha en su intento por reducir las licencias por cuidados. Pero además sigue defendiendo el derecho a decidir sobre los cuerpos de las mujeres y las diversidades y la defensa de vivir libres de violencias. “Alemania, a pesar de ser una de las potencias europeas, sigue teniendo altas tasas de desigualdad salarial entre los géneros”, explica la abogada.

Tanto Valeria como Frederic destacan que otro de los temas centrales fue el de la basura que se siente más fuertemente en las afueras de la ciudad. “En vez de las medidas represivas que se tomaron hasta ahora como aumentar las multas por dejar basura grande en la calle (por ejemplo, muebles) Die Linke propone medidas progresistas como la recolección gratuita de esta clase de desperdicio”, explican.

Eralp ha convocado a defender por igual el valor de la vida humana tanto de la comunidad judía como de la población palestina en suelo germano, sintonizando con una juventud activista movilizada frente a la represión institucional de la protesta social. Pero además, el perfil de Elif y la composición diversa de las candidaturas de Die Linke han conectado con una ciudadanía plural que rechaza los discursos xenófobos. Y mientras el este germánico atraviesa un vertiginoso ascenso de la ultraderecha -donde el malestar social se alimenta de la inflación, el precio de la energía tras el alejamiento comercial con Rusia y la instrumentalización de la población migrante como chivo expiatorio de la recesión-, Berlín ha reaccionado en sentido opuesto. La capital, con su tradición internacional e intercultural, ratifica por primera vez este nivel de representación para la izquierda bajo una propuesta de derechos sociales y urbanos.

“Los partidos centrales que han estado gobernando al país desde 1945 hasta la actualidad muestran que no están pudiendo tener un manejo de la economía (lo que los había caracterizado hasta ahora), porque estamos con recesión hace 3 años, con aumento del precio de los alimentos, de los alquileres y están recortando las políticas que quedaban del Estado de bienestar y aumentando la jornada laboral, modificando el sistema de pensiones y recortando los beneficios sociales”, detalla Vegh Weis.

“Los desafíos que enfrenta Die Linke son varios, necesitan armar una coalición para poder gobernar en Berlín con los Socialdemócratas y los Verdes. Hay ciertos desafíos programáticos, los socialdemócratas están en el gobierno nacional llevando adelante la política del rearme y del ajuste social. La izquierda ha dicho que solo va a gobernar si se expropia a las grandes empresas de vivienda y los socialdemócratas han dicho que no van a hacer eso. Hay muchas negociaciones en marcha. Lo de la expropiación fue resultado de un referéndum anterior a las elecciones”, explica Frederic.

El periodista señala además que el conglomerado mediático ya comenzó a atacar a Die Linke tildando a sus integrantes de antisemitas y comunistas. En relación a la campaña electoral, Schnatterer explica que “lo que hizo La izquierda fue basar su programa electoral en tocar el timbre a los vecinos y vecinas y preguntarles cuáles eran sus mayores preocupaciones y en base a eso armaron el programa. En Berlín la respuesta mayoritaria fue el tema de la vivienda, la basura, sobre todo en los barrios populares, los precios y la inflación en los alimentos y el transporte público que funciona bastante mal”. Luego de recorrer los barrios, Die Linke propuso crear cantinas barriales que serían como restaurantes como los que proponía Mamdami en Nueva York, donde se vende comida saludable y a precios accesibles para que la gente con menores recursos pueda comer algo saludable y estar en compañía (ya están funcionando en algunos barrios y donde se puede comer por 3 euros). Frederic dijo además que mientras las campañas electorales en las otras ciudades de Alemania se basaron en problemáticas nacionales, en Berlín fueron asuntos de la ciudad los que marcaron la propuesta.

Como dice un refrán popular: Pinta tu aldea y pintarás el mundo. En un mundo globalizado e hiper violento, escuchar parece ser la única salida.

PÁGINA/12  DdA, XXII/6481

JUNTS, BANCA CATALANA Y ANDORRA DE CAJA FUERTE

Cuando habla, lo hace en nombre de Cataluña y de todos los catalanes. Entérate de una vez por todas: en unas próximas elecciones quedaréis como un partido residual en Cataluña y, en España, muchas personas que lo están pasando mal dirán de vosotros: “Por fin nos hemos quitado de encima esta mosca cojonera”. Todos los presidentes que han pasado por la Generalitat, antes con Convergència i Unió y ahora con Junts, empezando por Pujol, habéis trabajado para vuestro propio bienestar. Banca Catalana es un buen ejemplo, y Andorra, su caja fuerte.

Ramón Bellotero

Hace un momento ha terminado de hablar en La hora de TVE la señora Miriam Nogueras, con ese aire de superioridad que resulta infumable y una carga de demagogia y cinismo difícil de superar.

Empezando porque, cuando habla, lo hace en nombre de Cataluña y de todos los catalanes. Entérate de una vez por todas: en unas próximas elecciones quedaréis como un partido residual en Cataluña y, en España, muchas personas que lo están pasando mal dirán de vosotros: “Por fin nos hemos quitado de encima esta mosca cojonera”.

Con este, ya son tres los decretos que habéis votado que NO, siempre sacando de debajo de la manga alguna propuesta para justificar vuestro rechazo. Hablar de los pequeños propietarios catalanes suena muy bien, pero, si estos os hacen caso, no saben hasta dónde podéis llegar con vuestras políticas.

No os diferenciáis mucho del PP y VOX. Y ya sabéis lo que hacen estos dos partidos tan patriotas: ir siempre en contra de los menos pudientes y reservar sus políticas para favorecer a los más pudientes. Pues vosotros estáis tan cerca de esas políticas que, si las metemos todas en una coctelera, no saldrá ninguna demasiado diferente de la otra.

Porque, si fuera verdad lo que dices, vuestras políticas, en todos los ámbitos, irían realmente a favor de esas personas a las que mencionas de boquilla, pero de las que, cuando habéis gobernado en Cataluña, nunca os habéis acordado.

Todos los presidentes que han pasado por la Generalitat, antes con Convergència i Unió y ahora con Junts, empezando por Pujol, habéis trabajado para vuestro propio bienestar. Banca Catalana es un buen ejemplo, y Andorra, su caja fuerte.

Así que no me vengas con relatos que, si alguien no os conociera, quizá podría llegar a creérselos. Pero quienes os conocen saben perfectamente lo que dais de sí en estos temas.

DdA, XXII/6480

GRITOS CON CITA Y GLOSA (XCV): NÁUFRAGOS EN LA SINRAZÓN DEL AQUÍ (Y EL AHORA)

José Ignacio Fernández del Castro

«PARÁBOLA
Ciertos pescadores sacaron del fondo una botella.
Había en la botella un papel, y en el papel estas palabras:
"¡Socorro!, estoy aquí. El océano me arrojó a una isla desierta.
Estoy en la orilla y espero ayuda. ¡Dense prisa. Estoy aquí!"
-No tiene fecha. Seguramente es ya demasiado tarde.
La botella pudo haber flotado mucho tiempo, dijo el pescador primero.
-Y el lugar no está indicado. Ni siquiera se sabe en qué océano,
dijo el pescador segundo.
-Ni demasiado tarde ni demasiado lejos. La isla "Aquí" está en todos lados,
dijo el pescador tercero.
El ambiente se volvió incómodo, cayó el silencio.

Las verdades generales tienen ese problema.»

Maria Wisława Anna SZYMBORSKA (Prowent, actual Kórnik, Polonia, 

2 de julio de 1923 - Cracovia, 1 de febrero de 2012), Premio Nobel de Literatura 1996: “Parábola” en Sól –Sal- (1962).

A la deriva, como un mensaje sin fecha en una botella sin localización del punto en el que fue arrojada al mar, afrontamos estos tiempos que los grandes estafadores, los amos del mundo y sus secuaces, llaman crisis (financiera, sanitaria, bélica)... No climática, no social, no vital. Eso no.

Y hay quien, ante tanta confusión temporal, se encoge de hombros señalándonos como seres de tiempos muertos, con ideales marchitos y formas de lucha periclitadas.

Otras buenas gentes, ante tanto desconcierto espacial, señalan, con gesto contrito, que no somos conscientes del nuevo mundo en el que vivimos, que muchos seres humanos están mucho peor pero que “es lo que hay”.

El caso es que todos, en el fondo (y hasta en la superficie, si me apuran), sabemos que para la resistencia al oprobio globalizado siempre es el tiempo, que para la disidencia ante la mentira (oficial u oficiosa) siempre es la ocasión, que la rebeldía contra la injusticia siempre es una necesidad vigente (y urgente)... Cada cual sabe que, si algún día hay un “mundo nuevo”, habrá de ser de y para todos los seres humanos o no será, o que sin una apuesta radical (y colectiva) por “lo que debiera haber” la simple aceptación de “lo que hay” es mezquina sumisión ante la ley del más fuerte.

El “aquí” de la opresión que nos convierte en náufragos de un mundo hostil, en la era global, está en todas partes... Y por eso es imprescindible empujar el ahora para no mirar para otro lado y ponernos a cambiar, codo con codo (colectivamente y con vocación de universalidad) las condiciones de esta sinrazón que nos aísla. Aunque incomode a esa carcundia, que ya anuncia sus particulares cambios constitucionales, la buena gente que, náufraga del urbanismo especulativo, ha decidido volver a salir a la calle, para acampar al Sol, aún sabedora de que para ella nunca será el que más calienta.

DdA, XXII/6480

ARGÜELLO SE ACUERDA DEL "DESAHUCIO DEL VIENTRE MATERNO"

Félix Población

Es sin duda de celebrar que León XIV haya tenido en cuenta la situación que se vive en España con el problema de la vivienda a raíz del caso de la señora Maricarmen Abascal, a la que sus desahuciadores han permitido volver finalmente al piso en el que residía, gracias al Sindicato de Inquilinas*. Las imágenes de la violencia con la que fueron desalojados por la policía quienes respaldaban a esta anciana madrileña han tenido más repercusión en El Vaticano que entre la obispalía española. Sólo hasta que el pontífice se manifestó al respecto, durante su viaje de regreso a Roma desde Francia, se atrevió el presidente de la Conferencia Episcopal Española a hacer lo propio, si bien dándole al término desahucio una triple versión. Mientras el papa León XIV instó a los líderes políticos a abordar la causa sistémica del problema para resolverlo, el arzobispo Argüello se refirió a los tres desahucios que afectan a su juicio a la sociedad española: los desahucios en si, la crisis migratoria en Ceuta y el "desahucio del vientre materno provocado por el aborto". Ninguna de las tres acepciones dadas al verbo desahuciar por la Academia de la Lengua considera la del prelado Argüello respecto al vientre materno, pero ahí queda la constructiva colaboración de su iglesia en un asunto social de tal calado como el que se vive en España y afecta, sobre todo, a jóvenes que no pueden emanciparse y a personas ancianas y discapacitadas en los últimos años de su existencia, como le ha ocurrido a la señora Abascal. Un poco de humanidad, monseñor, que no estamos para temerarias metáforas doctrinarias de credo y púlpito**.

*Con años de retraso y cuando el daño a Maricarmen ya está hecho, tanto el fondo propietario del piso, Urbagestión, como el Ayuntamiento de Madrid, del PP, han demostrado –intentado lavar su imagen– que nunca fue necesario dejar en la calle a una anciana de 87 años. Tras cuatro horas de negociación, Maricarmen tendrá la oportunidad de volver a casa gracias a un acuerdo que su abogada califica de "hito histórico". 

**Con una metáfora bastante dudosa, Argüello añade de su puño y letra otro desahucio: la expulsión del embrión del vientre de una mujer que decidió abortar en los supuestos que marca la ley. Riesgosa comparación que convierte entonces todo vientre femenino en un vientre de alquiler. Este es el peligro de algunas metáforas poco afortunadas, pero muy esperables en alguien que demuestra más familiaridad con los inmuebles que con la biología de la reproducción. Religión Digital

DdA, XXII/6480

NETANYAHU EN LA TRIBUNA DE LA ONU, CREADA CONTRA LOS CRÍMENES DE GUERRA

La paradoja no pudo se más brutal, por eso conviene hacer memoria: al responsable del castigo colectivo, la limpieza étnica y el uso del hambre como método de guerra y genocidio, así como del lanzamiento de más de 200 mil toneladas de explosivos sobre la población palestina en Gaza –una cantidad equivalente a 13 bombas atómicas como la utilizada en Hiroshima, que costaron la vida de 75 mil civiles bajo el pretexto de que eran potenciales terroristas–, se le permitió usar la tribuna de la organización que después de los juicios de Nüremberg contra los criminales de guerra de la Alemania nazi, fue creada para proteger a las generaciones futuras del azote de otra conflagración mundial, mientras al representante de la Autoridad Palestina se le negó la visa, en clara violación de las obligaciones del estado huésped. 

Carlos Fazio

La semana pasada, la Asamblea General de la ONU, que por definición debería ser el foro por excelencia de la diplomacia y la convivencia entre Estados regulada por acuerdos y el derecho internacional consuetudinario, se convirtió en otro escenario de la guerra cognitiva y la necropolítica, encarnada en Donald Trump, el jactancioso magnicida confeso del ayatollah Alí Jamenei y otros delitos de lesa humanidad, y Benjamin Netanyahu, el carnicero de Gaza, prófugo de la Corte Penal Internacional, quien utilizó la tribuna para blanquear sus crímenes y realizar un acto de campaña de su partido, Likud, de cara a las elecciones parlamentarias del 27 de octubre en Israel. 

De manera grosera, autoimbuidos del poder de dar vida o muerte a poblaciones enteras, con sus típicas bravuconerías gangsteriles y amparados en la impunidad que les brinda una organización virtualmente secuestrada por Estados Unidos, Trump y Netanyahu –corresponsables intelectuales de las operaciones Martillo de Medianoche y Furia Épica contra Irán– subieron al podio a proferir mentiras, falsificaciones históricas y amenazas sin límites. No obstante, quedaron exhibidos como criminales fracasados, que, incapaces de reconocer la derrota en sus guerras de agresión militar y económica ante la estrategia de disuasión híbrida de desgaste de Irán y el Eje de la Resistencia, ensayaban una fuga hacia adelante en sus intentos por ganar tiempo para cometer nuevas fechorías. 

Recargado en su perfil megalómano, sus delirios de grandeza y una subjetividad marcada por su vanidad, Trump – como el producto más acabado y grotesco de la plutocracia estadunidense y el Estado profundo– exhibió la imagen de un magnate decadente que quiso mostrarse todopoderoso ante una audiencia mundial garantizada. Pero más allá de su afán de protagonismo y su narrativa e histrionismo gastados, sigue teniendo tras de sí un poderío militar nuclear sin igual, y en su repliegue hacia la Fortress America (fortaleza América), usó a la ONU como tribuna imperial para amenazar a cualquier país que se rebele contra la maquinaria bélica del Pentágono en América Latina, y en un hecho inédito en ese foro, expresó su intención de “aniquilar” a Irán –un país de más de 90 millones de personas– y enviarlo al “infierno”. 

Al aludir a Venezuela, Trump utilizó la frase favorita de los conquistadores: “Al vencedor le corresponde el botín”, y se refirió al secuestrado y encarcelado presidente legítimo Nicolás Maduro, como “dictador forajido”. La actual mandataria encargada, Delcy Rodríguez, y su comitiva escucharon esas palabras sin abandonar el lugar. Y en relación a Cuba, con su habitual matonismo volvió a machacar la categoría imperial sobre el “Estado fallido” y aseguró que pronto “caerá”, pero eludió mencionar que el Pentágono lleva a cabo un progresivo cerco naval petrolero genocida contra la isla. 

En un gesto político-diplomático, la delegación cubana abandonó la sala negándose a legitimar con su presencia los infamantes señalamientos del inquilino de la Casa Blanca. No fue una huida ni un arrebato; Cuba trasladó el debate al terreno simbólico, donde una silla vacía puede ser más elocuente que cualquier discurso. Quedarse a escuchar en silencio habría sido legitimar y blanquear al orador. En cambio, las sillas vacías hablaron por sí mismas y se convirtieron en la noticia; fue una forma de comunicación no verbal, un mensaje que no necesita micrófono y una negativa a ser cómplice público. Como señaló Orestes Hernández en Cubadebate, Cuba no huyó del conflicto: recogiendo el ejemplo del “canciller de la dignidad”, Raúl Roa, ante la reunión ministerial de la OEA de 1960 en Costa Rica, lo trasladó a un terreno simbólico más potente. Entonces y ahora, debido a que la delegación cubana no estaba en condiciones de igualdad en ese recinto, dada la asimetría de poder real con Washington, el gesto asumió la forma de una desobediencia simbólica: decir “no te escucho como legítimo”, “no acepto tu relato”, “mi ausencia es mi voz”. 

Benjamin Netanyahu también estuvo ahí para completar la escena, pero fue abucheado y repudiado por 77 delegaciones que se retiraron de la Asamblea cuando se disponía a hablar, y según señaló la cadena de televisión israelí Canal 12, tuvo que pronunciar sus diatribas “ante una sala casi vacía”. Sin embargo, durante su intervención, otra imagen también llamó la atención: la delegación iraní había dejado una fotografía del teniente general Qasem Soleimani, en su asiento vacío. Artífice del Eje de la Resistencia, el excomandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán, fue asesinado en Bagdad, capital iraquí, en 2020, en un ataque aéreo terrorista, ordenado por el presidente Trump durante su primer mandato. Medios de comunicación en hebreo también publicaron la imagen. 

La paradoja no pudo se más brutal: al responsable del castigo colectivo, la limpieza étnica y el uso del hambre como método de guerra y genocidio, así como del lanzamiento de más de 200 mil toneladas de explosivos sobre la población palestina en Gaza –una cantidad equivalente a 13 bombas atómicas como la utilizada en Hiroshima, que costaron la vida de 75 mil civiles bajo el pretexto de que eran potenciales terroristas–, se le permitió usar la tribuna de la organización que después de los juicios de Nüremberg contra los criminales de guerra de la Alemania nazi, fue creada para proteger a las generaciones futuras del azote de otra conflagración mundial, mientras al representante de la Autoridad Palestina se le negó la visa, en clara violación de las obligaciones del estado huésped. Otro fracaso de la diplomacia en un mundo fracturado ambiguamente en dos.

LA JORNADA  DdA, XXII/6480