UN ÚNICO MENSAJE RELACIONADO CON ZAPATERO EN 300 PÁGINAS

Ricardo Miñana

Resulta llamativo que, tras más de 300 páginas de informes sobre Plus Ultra, la UDEF apenas encuentre un único mensaje relacionado con Zapatero y, aun así, se le otorgue un supuesto papel central dentro de una trama gigantesca. La desproporción entre la evidencia presentada y las conclusiones insinuadas provoca inevitablemente sospechas sobre la intención real de toda esta operación.

Porque una cosa es investigar y otra muy distinta construir un relato. Y cuando el relato necesita rellenar vacíos enormes con interpretaciones forzadas, aparece la sensación de que la conclusión ya estaba escrita antes de encontrar las pruebas.

Lo más desconcertante es el salto lógico. Si no hay comunicaciones, si no aparecen instrucciones claras, si no existen mensajes comprometedores, entonces se insinúa que la coordinación ocurría casi por ciencia infusa. Como si la ausencia de pruebas fuese, paradójicamente, la prueba definitiva.

La situación roza lo absurdo: pareciera que algunos investigadores son capaces de deducir conversaciones invisibles o estrategias telepáticas simplemente porque necesitan sostener una narrativa concreta. Y ahí es donde la credibilidad institucional empieza a erosionarse.

Todo esto recuerda inevitablemente a otros casos recientes donde la imputación mediática avanzó mucho más rápido que los hechos demostrables. El ejemplo de Begoña Gómez está muy presente: grandes titulares, insinuaciones constantes y un clima de sospecha cuidadosamente alimentado durante meses.

Mientras tanto, la realidad judicial parece avanzar con mucha más dificultad de la que prometían quienes daban por hecha la culpabilidad desde el primer día. El problema no es investigar; el problema es convertir cualquier investigación en una condena pública anticipada.

Da la impresión de que el objetivo no es tanto demostrar delitos sólidos como mantener viva una llama mediática constante. Generar titulares. Crear ruido. Instalar dudas permanentes. Porque, aunque más adelante la supuesta trama termine desinflándose como un suflé, el desgaste ya habrá producido efecto político.

En ese escenario, lo importante no es la verdad final del caso, sino el impacto acumulativo de meses de sospechas repetidas. Y ahí entra en juego una estrategia muy vieja: erosionar al adversario hasta hacerlo políticamente inviable.

Hay además una contradicción curiosa en ciertos discursos. Se pretende presentar a figuras políticas experimentadas como si fueran delincuentes torpes que dejarían por escrito cada movimiento comprometedor. Pero la historia demuestra precisamente lo contrario: quienes realmente operan dentro de organizaciones complejas rara vez se exponen directamente.

Hasta Al Capone entendía que los jefes no se “pringan” con mensajes innecesarios y utilizan intermediarios. Sin embargo, aquí se pretende sostener simultáneamente dos ideas incompatibles: que existía una enorme trama organizada y, al mismo tiempo, que deberían existir pruebas burdas y explícitas de cada paso.

Cuando una acusación necesita rellenar sus huecos con suposiciones, analogías exageradas y reconstrucciones imaginativas, quizá el problema no sea la falta de pruebas… sino el exceso de interés en encontrar culpables antes de tiempo.

DdA, XXII/6355

COMO ÚNICA BANDERA, NUESTRA HUMANIDAD COMPARTIDA

Claudio Caiozzi/Aquí en Chile

Aquí estamos, un poco más hechos mierda, pero con la moral intacta.

​Quiero agradecer de corazón a todas y todos los que nos acompañaron en este viaje, a quienes estuvieron pendientes y difundieron nuestra lucha en cada momento. Fue un camino largo y, si bien no llegamos a destino, lo fundamental es que no dejaremos de hablar de Palestina.

​Me llevo algo que va mucho más allá del resultado: la certeza de haber compartido esta travesía con personas de tantos lugares del mundo, de todas las edades, religiones y de espectros políticos totalmente opuestos. En otras circunstancias, nuestras diferencias ideológicas quizás nos habrían mantenido distantes o enfrentados, pero la defensa del derecho de Palestina y la voluntad de llevar ayuda humanitaria nos unió en un propósito superior que borró cualquier frontera política. Porque, frente a la injusticia, nuestra humanidad compartida es la única bandera.

​Lo que vivimos estos días es solo una fracción mínima comparado con el sufrimiento que el pueblo palestino resiste desde hace décadas. El adoctrinamiento generacional que tiene a Israel sumido en el más profundo odio a todo lo que no sean ellos, se siente en cada rincón y en cada mirada. Pero ante cualquier forma de violencia, nuestra respuesta es la memoria y la verdad. No nos van a callar.

​Más fuertes que nunca. ¡Viva Palestina Libre, hoy y siempre!!!!!

DdA, XXII/6355

ESTO NO VA DE ZP, VA DE APROPIARSE DEL PODER POLÍTICO PARA LAS PRÓXIMAS DÉCADAS

Este es un artículo de obligada lectura que leemos hoy en el diario Público. No tiene ni una sola línea de desperdicio. En el texto no se olvidan de Prisa y la nueva línea del diario El País con titulares como el de ayer: "El caso Zapatero sacude un final de legislatura agónico". Ferré escribe:  que el escuadrón de la derecha al pleno, con PP, Vox y cinco asociaciones de extremísima derecha presentándose como acusación particular, es a la vez tremendo y muy revelador. Me los imagino sonrientes, creyendo que esta vez sí que sí, esta vez les destrozamos. Por eso no tengo dudas, esto ya no va de Zapatero: van a por todas y con todo. Aspiran a subordinar la política a los intereses privados de la economía que, en el sistema capitalista, tiene nombres y apellidos. Eso es Trump y eso son las derechas en España. Así que, sí, esto ya no va solo de Zapatero.

Marga Ferré

No es que tuviera yo muchas dudas, pero por si alguna me quedaba, la manifestación de las derechas este sábado, el titular de El País el domingo y el que la extrema derecha, en comandita, se presente como acusación particular, me las aclaró todas: esto ya no va de Zapatero. Esto va de otra cosa.

Que la extrema derecha ataque a la democracia es ya un lugar conocido, quizá no tanto que las más de las veces no lo hace con tanques, sino con corbatas, pero con la misma la intención: llegar al poder, como sea, para cambiar las estructuras del Estado y garantizar que las clases dominantes sean las únicas ostentadoras de ese poder y para su beneficio.

En cierta ocasión me lo dijo nítidamente un consejero del PP de Madrid, en la etapa de Esperanza Aguirre (quien, por cierto, llegó al poder con el tamayazo; yo sigo uniendo la línea de puntos). Me dijo que el que la izquierda gobierne en España es una anomalía, que lo natural es que ellos tengan el poder, y lo hizo hasta con naturalidad, de tanto que se lo creía. Su familia acabó condenada por corrupción. Ahí lo dejo.

Lo de PRISA cambiando su línea editorial aún más a la derecha es toda una señal y aquí conviene detenerse, porque la obsesión del grupo con Venezuela huele, desde lejos, a negocios que proteger. Cuando Ernesto Ekaizer habla de no perder de vista la conexión venezolana con la agresividad en el caso Zapatero, sabe de lo que habla. La obsesión de algunos con Venezuela no es geopolítica, es portafolio de negocios.

Lula, quien como ustedes saben fue condenado a años de cárcel con una acusación que se demostró falsa, suele decir que en las campañas electorales no se enfrentó a un partido de la oposición, sino a Globo, el conglomerado mediático más grande de Brasil. No pretendo, ni de lejos, comparar a Lula con Zapatero, pero sí pretendo, y de cerca, comparar la actuación de las extremas derechas porque la Internacional Reaccionaria existe y copia hasta la mímesis su forma de actuar.

Cuando atacan, lo hacen con una maquinaria de guerra mediática diseñada para la búsqueda intencionada de argumentos con una conclusión previamente escrita: solo ellos pueden gobernar. Javier Alfaya lo bordó, con esa pluma suya: “Esa necesidad de expulsar al otro era una de las características más terribles del régimen. El núcleo de los cristianos viejos, ese macizo central de la raza poseía y en buena medida sus herederos lo siguen poseyendo, un sentido patrimonial de España”. Tal cual, don Javier.

No me malinterpreten, imagino que habrá agua en la piscina de Zapatero para que se hayan lanzado en tromba, pero la dimensión del ataque a la izquierda, desde hace años (Podemos lo sabe) no tiene que ver con que esa gente se escandalice por un caso de corrupción. Si la corrupción casi la inventaron ellos. Esto va de apropiarse del poder político en España para las próximas décadas.

Como norma general en la vida, y más en la política, donde esté un fascista o donde esté Manos Limpias, servidora, enfrente. Si la acusación particular de un caso lo hacen las derechas y neofascistas todos juntitos, el caso es lo de menos. De lo que se trata es de otra cosa: de echar a la izquierda del poder como sea y hacerlo de una vez para siempre.

La filósofa Donatella di Cesare acierta cuando define las formas del fascismo contemporáneo más allá de sus formas históricas. Ella advierte, lúcida, que el neofascismo hoy actúa de forma más sutil y más profunda que antaño: pretende la subordinación completa de la política a la economía, y de la economía a la lógica del algoritmo, el cálculo y la optimización sin fin. A lo que aspiran es a subordinar la política a los intereses privados de la economía que, en el sistema capitalista, tiene nombres y apellidos. Eso es Trump y eso son las derechas en España. Así que, sí, esto ya no va solo de Zapatero.

Àngels Barceló ha dejado la SER y en los mentideros se rumorea que lo hace por el giro a la derecha que Oughourlian quiere darle a PRISA: dar ya por sentado el triunfo de la extrema derecha en España, la que va a defender, supongo, sus intereses como accionista privado de Indra y sus contratos militares. Y en eso no se equivoca, el fascismo es expolio. Quizá por eso el titular de El País este domingo fue brutal: "El caso Zapatero sacude un final de legislatura agónico". Lo es porque el núcleo semántico de la frase no es Zapatero, sino que el Gobierno de coalición de izquierdas esté agónico: es decir, a punto de morir. Menuda proyección.

Sigo uniendo la línea de puntos: que el escuadrón de la derecha al pleno, con PP, Vox y cinco asociaciones de extremísima derecha presentándose como acusación particular, es a la vez tremendo y muy revelador. Me los imagino sonrientes, creyendo que esta vez sí que sí, esta vez les destrozamos. Por eso no tengo dudas, esto ya no va de Zapatero: van a por todas y con todo.

Y aun así, si hay otra cosa de la que tampoco tengo la menor duda es de que, a muchos y a muchas, nos tendrán enfrente.

PÚBLICO  DdA, XXII/6355

SI A ZAPATERO YA SE LE CONDENA, ¿QUÉ JUSTICIA SE PUEDE ESPERAR?

Félix Población

Posiblemente, entre los periodistas con una más acreditada trayectoria en la información de tribunales, Ernesto Ekaizer sea el que cuenta con un más reconocido prestigio. Por eso, a la hora de interpretar el auto de imputación de Zapatero que proveniente de una información suministrada por agentes de inteligencia de Estados Unidos adscritos a la embajada de este país en Madrid, ha elaborado un determinado juez, conviene tener en cuenta la opinión de Ekaizer, coincidente además con la de personalidades tan reputadas de la judicatura como el magistrado emérito Martín Pallín. El veterano periodista ha calificado de novela burda de clase B el informe de la UDEF, elaborado según él por unos aficionados, y sobre el que el juez ha trabajado tratando de mejorarlo, sin conseguirlo, pues, al igual que Martín Pallín, también Ekaizer cree que denota una actividad golpista desde las instancias judiciales en contra del actual gobierno de la nación. Tal como ocurrió en este país con otros intentos de golpes de Estado al viejo estilo decimonónico, en estos de ahora lawfare mediante tuvimos hace nada un primer intento con la condena del anterior Fiscal General del Estado por una filtración que no quedó demostrada y que, además de una barbaridad contra el Estado de Derecho, constituyó un atentado contra la libertad de información al anular el testimonio de los periodistas ante un tribunal de justicia. Con este precedente, no mueve precisamente a confianza en la justicia, antes al contrario,  que José Luis Rodríguez Zapatero haya sido imputado y que el informe de la UDEF en que se basa tal imputación, sirviéndose de información suministrada por agentes de inteligencia adscritos a la embajada de Estados Unidos en Madrid -según leemos en un artículo de Enric Juliana- haya sido calificado por uno de los más acreditados especialistas en tribunales de chapuza o burda novela de clase B elaborada por aficionados. Si a Zapatero ya se le está condenando con la celeridad habitual en los medios afines a la derecha extrema -también en los de la progresía de Prisa, reconducidos-, teniendo como motivo un auto de incoación, ¿se puede esperar que haya justicia con su caso, sabiendo cómo respira buena parte de la judicatura? En mi caso, no*.

*Vicky Rosell: «Tenemos sentados en el banquillo del Caso Kitchen al comisario de la UDEF. Y tenemos al exinspector jefe de la UDEF de Madrid imputado por tráfico de drogas y blanqueo...Como para fiarse de la investigación de la UDEF sobre Zapatero»

ERRORES INFORME UDEF

DdA, XXII/6355

LA IMPUTACIÓN DE ZAPATERO Y EL PAPEL DECISIVO DE LOS AGENTES DE INTELIGENCIA USA

Bien traído a la memoria el recuerdo de Zapatero como jefe de la oposición no levantándose de la tribuna el 12 de octubre de 2003 al paso de la bandera estadounidense como protesta por la guerra de Irak. Agentes de inteligencia de Estados Unidos han contribuido de una manera probablemente decisiva a colocar al expresidente español en la cinta de transporte de los grandes escándalos, de la que pocos, muy pocos, salen indemnes. De mucha utilidad informativa el artículo que en su Cuaderno de Madrid firma Enric Juliana en su periódico La Vanguardia. América, América, se titula, y en el mismo escribe: El pasado 14 de abril [Pedro Sánchez] fue recibido en Pekín por el presidente Xi Jinping. Después de ese viaje, China está anunciando importantes inversiones en España para la fabricación de coches eléctricos. Al regresar de Pekín, Sánchez encabezó, junto con Zapatero, una cumbre de líderes progresistas en Barcelona, con asistencia de los presidentes de Brasil y México, en la que se puso en escena un frente de rechazo internacional a las políticas de Trump. Mientras ocurría esa cumbre, la UDEF ultimaba un informe al juez que Ernesto Ekaizer califica de chapuza con los datos aportados por los agentes del HSI.  

No es ningún secreto. Consta en el auto del juez y ha sido confirmado desde Washington por el Departamento de Seguridad Nacional. La Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (Homeland Security Investigations, HSI) ha aportado la información de mayor peso en la instrucción judicial en curso. Agentes del HSI adscritos a la embajada de Estados Unidos en Madrid lograron extraer los datos de un teléfono móvil intervenido al empresario venezolano Rodolfo Reyes, exdirectivo y accionista de la aerolínea Plus Ultra. Su contenido estaba cifrado. Los agentes estadounidenses lo resol­vieron.

El material informático facilitado por el HSI a la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) de la Policía Nacional española sustenta el relato que presenta a  Rodríguez Zapatero al frente de una trama. No se excluye que el HSI puede aportar más información en las próximas semanas o meses. La trama de Zapatero es el concepto que estos días se está fijando en la opinión pública. El expresidente se halla ante un serio problema judicial y en el interior de un grave bache moral. Otro cráter radioactivo. El PSOE puede quedar herido de muerte. Quien pone el nombre, pone la bala. “Sí, bro, nuestro pana Zapatero detrás”, dice Rodolfo Reyes en uno de los mensajes descifrados por la inteligencia estadounidense. Lo hemos leído estos días en todos los diarios. En el argot venezolano y caribeño, pana significa compañero, colega, camarada.

El expediente Zapatero hace años que está abierto en Washington. En el desfile de la fiesta del 12 de Octubre del 2003, siendo jefe de la oposición, se quedó sentado ante la bandera de Estados Unidos en señal de protesta por la invasión de Irak. En abril del 2004, su primera decisión después de ganar las elecciones fue retirar las tropas que José María Aznar había enviado a Irak, concluida la invasión, para satisfacer a George W. Bush. Mil trescientos soldados volvieron a casa. En septiembre de aquel mismo año 2004, durante una visita oficial a Túnez, Zapatero dijo que otros países debían seguir el ejemplo de España y abandonar Irak, declaración que enfureció ­sobremanera a los gobernantes de ­Washington. Les molestó más esa declaración que la retirada de las tropas. En octubre del 2005, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, efectuó un gran encargo de material militar a España. Ocho patrulleras y doce aviones de transporte militar. La venta de los aviones fue vetada por Estados Unidos y hubo fuertes tensiones sobre el equipamiento tecnológico de las patrulleras, cuya construcción fue asignada a la empresa pública Navantia, en aquellos momentos con muy poca carga de trabajo. El pedido de Caracas calmó a los trabajadores de la bahía de Cádiz y la CIA abrió una investigación sobre los intermediarios venezolanos que acompañaron la firma del contrato, valorado en 1.200 millones de dólares. Fue el principio de una buena relación entre Zapatero y Chávez, con José Bono al frente del Ministerio de Defensa. Bono vive hoy retirado en la República Dominicana.

Zapatero ha ejercido labores de consultoría y asesoramiento, como otros expresidentes, pero lo ha hecho en dos áreas de alto riesgo en la actual guerra fría: Venezuela y China. ¿Ha realizado esa labor como su predecesores? ¿Cuáles son los límites? Esa es la cuestión, ese es el misterio, en un país que tiene pendiente legislar sobre los lobbies. Hay en Madrid grandes forcejeos al respecto; el proyecto de ley está paralizado desde hace meses en el Congreso. Después de concluir su mandato, Aznar visitó tres veces a Vladímir Putin en Moscú (2004, 2007 y 2016). El expresidente lo hizo público. Posiblemente hablaron del tiempo en Siberia, pero también es probable que comentasen otros asuntos. Nadie investigó a Aznar por ello. Putin aún no había ordenado la invasión de Ucrania. Ningún expresidente español se ha dedicado al voluntariado social al concluir su man­dato.

Hay expediente Zapatero en ­Washington. Y hay expediente Sánchez. Este último se abrió en el 2020, bajo el primer mandato de Donald Trump. A la presidencia de Joe Biden tampoco gustó el pacto del PSOE con Unidas Podemos. Durante la crisis con Marruecos en el 2021 hubo mucha frialdad por parte del secretario de Estado Antony Blinken. Sánchez captó el mensaje, cambió de línea sobre el Sáhara, se reconcilió con Marruecos y pactó con los norteamericanos la ampliación de la base naval de Rota. La cumbre de la OTAN celebrada en Madrid a finales de junio del 2022 fue todo un éxito. Biden se mostró entusiasmado en el museo del Prado. Incluso Alberto Núñez Feijóo, recién aterrizado en la capital, felicitó al Gobierno. Qué tiempos.

Posteriormente, Sánchez ha desplegado el escudo anti Trump para recuperar la iniciativa política y protegerse de la alta toxicidad de los escándalos de Santos Cerdán y José Luis Ábalos. Se niega a pagar el 5% del PIB en defensa y lo dice en público, mientras otros primeros ministros europeos piensan hacer lo mismo y callan. Donald Trump ha reaccionado de manera furibunda y otros gobiernos europeos se han enfadado, al quedar en falso ante sus opiniones públicas. Es el caso de Italia. Alemania quiere un mayor compromiso de España con el gasto militar. El Gobiern español mantiene un fuerte enfrentamiento con Israel a propósito de Gaza y Líbano. Israel es otro adversario peligroso. Un expediente en Israel no es poca cosa. Sánchez fue el primer gobernante europeo en rechazar el ataque a Irán y poco a poco otros gobernantes europeos se fueron acercando a su posición. El pasado 14 de abril fue recibido en Pekín por el presidente Xi Jinping. Después de ese viaje, China está anunciando importantes inversiones en España para la fabricación de coches eléctricos. Al regresar de Pekín, Sánchez encabezó, junto con Zapatero, una cumbre de líderes progresistas en Barcelona, con asistencia de los presidentes de Brasil y México, en la que se puso en escena un frente de rechazo internacional a las políticas de Trump. Mientras se celebraba esa cumbre, la UDEF ultimaba su informe al juez con los datos aportados por los agentes del HSI después de desencriptar el móvil del empresario Reyes.

 Trama  Zapatero. En pleno escándalo, el embajador de Estados Unidos en España, Benjamín León, recibía el pasado viernes al líder de Vox, Santiago Abascal. Ambos se fotografiaron frente a las banderas de los respectivos países. América está cada vez más imbricada en la política española. Hernán Cortés es testigo de ello.

LA VANGUARDIA  DdA, XXII/6355

SOBRE LA CONTUNDENCIA DE LA IMPUTACIÓN DE ZP Y OTRAS CONTUNDENCIAS

Dicen los expertos que el auto del juez es contundente, pero hemos visto demasiada contundencia de un tiempo a esta parte como para que la contundencia aclare qué está pasando. Hemos visto condenas contundentes en Cataluña o Euskadi. Delito de secesión se llamó a subirse a un capó para pedir tranquilidad, y terrorismo a una pelea de bar. Hemos visto imputaciones y portadas de prensa muy contundentes. Hemos visto a un comisario decir en sede judicial que se le ordenó quitar el nombre de Mariano Rajoy de una investigación y al juez cortarle la palabra con la misma contundencia con la que otros jueces imputaban a Mónica Oltra por delitos horribles sin pruebas en su contra. Hablando de falta de pruebas, hemos visto hace poco la contundente condena contra el fiscal general del Estado porque en España, por primera vez, alguien había filtrado algo. La palabra contundencia no aclara demasiado.

Gerardo Tecé

Lo de Zapatero es extraño. Lo de Zapatero ha pillado por sorpresa a todo el mundo excepto a quienes gritan que viva el rey emérito. Estos ya sabían que el tipo era un delincuente. Zapatero, me refiero. Dicen los expertos que el auto del juez es contundente, pero hemos visto demasiada contundencia de un tiempo a esta parte como para que la contundencia aclare qué está pasando. Hemos visto condenas contundentes en Cataluña o Euskadi. Delito de secesión se llamó a subirse a un capó para pedir tranquilidad, y terrorismo a una pelea de bar. Hemos visto imputaciones y portadas de prensa muy contundentes. Pablo Iglesias tenía más dinero en paraísos fiscales que pelos en la coleta y Podemos se financiaba ilegalmente cada vez que asomaban por la esquina unas nuevas elecciones. ¿Recuerdan? Cuando no pagaba Maduro, pagaba la cocaína que los miembros de Podemos llevaban bajo el brazo como si nada, según contundentes investigaciones policiales. Era burdo, pero también contundente. Hemos visto a un comisario decir en sede judicial que se le ordenó quitar el nombre de Mariano Rajoy de una investigación y al juez cortarle la palabra con la misma contundencia con la que otros jueces imputaban a Mónica Oltra por delitos horribles sin pruebas en su contra. Hablando de falta de pruebas, hemos visto hace poco la contundente condena contra el fiscal general del Estado porque en España, por primera vez, alguien había filtrado algo. La palabra contundencia no aclara demasiado.

Sin saber si Bambi era en realidad el Walter White de Breaking Bad o si se trata de otra bromita más del Estado profundo, Rufián proponía dos soluciones en medio de la encrucijada. Si esto es verdad, es una mierda; si esto es mentira, es una mierda aún mayor. Propongo una tercera opción: que no sea ni verdad ni mentira, sino todo lo contrario. Con todos ustedes la estrategia del semáforo sobre la que la derecha política, judicial y mediática está construyendo su asalto a La Moncloa. Imaginen que hay 15 personas cruzando un semáforo en rojo porque no vienen coches y, en mitad del paso de cebra, dos policías se abalanzan sobre un tipo al que llaman por su nombre: Juan Pérez, acaba de cometer usted un posible atentado contra la seguridad vial. Mientras Juan Pérez entrega su DNI y pregunta cómo saben su nombre, la policía levanta acta al tiempo que otra y otra y otra marea de peatones sigue cruzando en rojo. ¿Es Juan Pérez un delincuente? Sí y no.

¿Es delito que la secretaria de Begoña Gómez, pagada con dinero público, enviase mails personales? Sí, porque el uso incorrecto de dinero público –en este caso el sueldo que paga las labores de una secretaria– puede considerarse –y se considerará en este caso– malversación. ¿Es algo que sólo ha sucedido con Begoña Gómez? No, sucede a diario sin que pase nada. Incluso el PP se empeña en ayudar a que esto se entienda a la perfección: el asistente de la mujer de Rajoy que le llevaba las bolsas de la compra durante los años de gobierno del gallego es hoy un diputado que se indigna tremendamente en el Congreso: menudo escándalo lo de Begoña, dice aguantándose la risa. ¿Es delito filtrar informaciones bajo secreto? Lo es. ¿Sucede cada día? No es que suceda cada día, es que esto conforma el día a día. Que le pregunten a Feijóo, que la semana pasada adelantó lo que sucedería con Zapatero en un proceso secreto. ¿Alguna vez han condenado a alguien por esto? Nunca, excepto al fiscal general del Estado.

¿Es lo de Zapatero una nueva invención para atacar al actual Gobierno? ¿Es la pura verdad que Bambi llega a reuniones internacionales en paraísos fiscales con un sombrero negro de ala corta diciendo “el peligro soy yo”? ¿Hablamos de nuevo de la estrategia del semáforo? A falta de más datos, me inclino por esto último. Cuando Aznar pactaba comisiones del 1 % con Abengoa para conseguir adjudicaciones en la Libia de Gadafi, el expresidente popular tiraba de contactos, de agenda, de su legítima capacidad de influencia internacional. Hoy se investiga si ZP, en lugar de tirar de su influencia, cometió un delito de tráfico de influencias. Si en lugar de ser un líder internacional, lideraba una trama internacional. Si en lugar de comisiones, cobraba mordidas. Lo mismo, dicho de manera más fea y pidiendo la documentación de Zapatero en medio del semáforo mientras el resto sigue cruzando. Sea verdad, mentira o mitad y mitad, la idea de un ex servidor público beneficiándose de la agenda de contactos conseguida durante su ejercicio es fea. Al menos para quienes no gritamos vivas al rey Juan Carlos cuando llega de regatas. Ojalá toda esta fealdad se acabe aclarando y ojalá nos pudiéramos fiar de quienes deben aclararla.

CTXT  DdA, XXII/6354

ACTUACIÓN A LO BEN-GVIR DE LA POLICÍA VASCA

Félix Población

Estamos teniendo oportunidad de ver estos días, más a través de las redes sociales que de los medios convencionales de comunicación -a los que van ganando la partida en este tipo de noticias-, el recibimiento que los expedicionarios de la Global Sumud están disfrutando en sus respectivos países después se haber sido maltratados, torturados y en algún caso violados por los secuestradores israelíes del gobierno de Netanyahu, con su ministro de Seguridad Ben-Gvir como jaleador y protagonista visible de las ofensas y agravios sufridos a través del correspondiente y deleznable vídeo. Ese amable y entusiasta recibimiento es el que corresponde a unas personas que se han jugado la vida solidariamente en defensa y apoyo al masacrado pueblo palestino, cuyo territorio en la Franja de Gaza ha sido arrasado por la invasión armada israelí, con el mayor balance de menores y periodistas asesinados que se haya registrado en un episodio de este carácter durante más de dos años, sin que por ahora haya terminado (ayer, un bebé de un año y su padre). Sin embargo, la excepción a ese afectuoso e intenso recibimiento, en el que los familiares y amigos de los expedicionarios abrazan visiblemente emocionados a quienes llegan a su país después de una experiencia tan dura, se ha registrado en Euskadi, donde la policía vasca ha apaleado de improviso a los recién llegados y a quienes los esperaban. Tal comportamiento sólo puede merecer, a la mayor brevedad, el cese o dimisión de quien ha partido la orden de que unos policías en España se comportaran con los componentes de la Global Sumud como lo hicieran los del ministro de Defensa israelí. Es lo que esperamos suceda -están tardando-  más pronto que tarde, a menos que el gobierno vasco prefiera mantener en su historial una ignominia de tal carácter*.

*La manifestación popular hoy en Bilbao en protesta por lo ocurrido en el aeropuerto de esa ciudad deja cortas las disculpas del consejero de Seguridad del gobierno vasco. Si asume su responsabilidad, debe dimitir o ser cesado.

       ASÍ SE RECIBIÓ A LA GLOBAL SUMUD EN TURQUÍA

DdA, XXII/6354

CUANDO IMPUTARON A MÓNICA OLTRA...AHORA A ZP

Mar Vicent

Para poder sobrevivir en este mundo, traidor pero fascinante, hace falta confiar en la honestidad intrínseca de algunos personajes de largas trayectorias políticas cuyos nombres ocupan titulares habitualmente. Sobre todo si existe el firme convencimiento de que la buena política es necesaria y también de que todos sus protagonistas no son iguales. Dos premisas muy cuestionadas por razones muy interesadas.

Mandela, Lula, Múgica…en el mundo. En España, Tierno Galván, Anguita…Quizás la lista no sea grande. Y cada cual tendrá la suya porque el color también condiciona, para qué negarlo. Pero hay gente a la que hemos de otorgar nuestra confianza aunque no les conozcamos más que por sus obras, que tampoco es una mala forma de conocer.

Cuando imputaron a Mónica Oltra hubo que contener el aliento y echarle paciencia para que el tiempo pusiera a cada cual en su lugar. Y lo hizo. A día de hoy, no hay ni habrá condena judicial para ella aunque siga habiendo quien pretenda mantener encendida la hoguera para incinerarla y quitarla de en medio, sea como sea.

Ahora imputan a Zapatero con gran sentido de la oportunidad y en franca discriminación con otras figuras merecedoras del mismo trato. Solo hay una reacción legítima y coherente: que lo investiguen, por supuesto. Que lo juzguen, si procede. Que lo castiguen, si lo merece. Pero también que le pidan perdón y restituyan su buen nombre si se equivocan, exigiendo responsabilidades si se demuestra la existencia de mala fe.

En el caso de Zapatero, antiguo ZP, hay gente que se niega a tirarlo precipitadamente al cubo de la basura de la historia. Gente que nunca le ha dado el voto y que comparte la idea de que a su partido le hace falta una buena limpieza de bajos. Llámenlo intuición, fe ciega, confianza, presentimiento, instinto…quizás sea incluso un mecanismo de defensa para no perder del todo la confianza en el ser humano que se dedica a la política. Pero Zapatero es alguien difícil de asimilar con un Ábalos, un Santos Cerdán o un Luis Roldán. Y menos con un Zaplana, Rodrigo Rato o Bárcenas.

Y no es porque sea un tipo feúcho y casi siempre sonriente, con bastante poca gracia. Es porque gracias a él pasaron cosas que siempre habrá que agradecer: la ley del divorcio, la que permitió el matrimonio homosexual, la ley de dependencia, la que reguló el aborto, la de violencia de género, la de igualdad…Reformas de esas que llaman “de amplio calado social” porque realmente mejoran la vida de la gente. También pasaron otras que no se recuerdan con alegría - díganselo al funcionariado- pero ya lo dijo Billy Wilder : nadie es perfecto.

Situaciones como ésta, son como una carrera de caballos donde hay que guiarse por el olfato para apostar por el caballo que llegará a meta y el que se derrumbará por el camino.. Si se apuesta, se apechuga con el riesgo y se defiende la esperanza, ésa que debe ser la última en perderse. Si se pierde la apuesta, dolerá. Otra ilusión perdida. Pero si al final gana el caballo de las cejas gordas, nos llevaremos dos copas, la de la verdad y la de la justicia.

DdA, XXII/6354

VIOLENCIA DE LA POLICÍA VASCA CONTRA INTEGRANTES DE LA GLOBAL SUMUD

La Global Sumud Flotilla exige una investigación internacional inmediata e independiente sobre la violencia coordinada desatada en el aeropuerto de Bilbao, que examine explícitamente cómo las fuerzas autonómicas iniciaron estas brutales palizas y cómo la policía autonómica facilitó las detenciones arbitrarias de los supervivientes traumatizados. Se impone el cese de quien estuvo al mando de un operativo consistente en aplicar los mismos métodos que los activistas humanitarios sufrieron en Israel.

Lo que vivieron nuestros activistas no termina al aterrizar. Después de 35 horas de intercepción, detenciones arbitrarias y torturas en prisiones israelíes, esperaban un abrazo en casa. En su lugar, encontraron la misma lógica de control.

En los vídeos se ve la realidad: la Ertzaintza aplica tácticas y equipamiento que tienen una clara conexión con la industria militar y la formación compartida entre gobiernos. No es un "malentendido", es la transferencia de métodos de vigilancia y brutalidad policial.

Pero lo más doloroso es ver el estado de shock de quienes acaban de sobrevivir a una pesadilla. Sus reacciones son respuestas humanas ante un trauma acumulado y un segundo golpe en su propio suelo. No normalicemos la violencia. No revictimicemos a quienes ya han sufrido demasiado.

La bidireccionalidad de la violencia es innegable. La misma industria militar, la misma formación y las mismas tácticas de control que se usan en Gaza, llegan al aeropuerto de Bilbao.

La Global Sumud Flotilla exige una investigación internacional inmediata e independiente sobre la violencia coordinada desatada en el aeropuerto de Bilbao, que examine explícitamente cómo las fuerzas autonómicas regionales iniciaron estas brutales palizas y cómo la policía autonómica facilitó las detenciones arbitrarias de los supervivientes traumatizados. Exigimos la rescisión inmediata de todos los contratos de seguridad, vigilancia y tácticos entre las instituciones vascas y las empresas de seguridad israelíes, cortando así el conducto que importa la guerra de contrainsurgencia a nuestras comunidades.

GLOBAL SUMUD FLOTILLA

EL ESLOGAN PARA LAS GENERALES DE IVÁN REDONDO: HAZ QUE PASE II

 

Iván Redondo: "Hay que pasar de Pedro Sánchez a Pedro. Y Pedro es poderoso"

El diario El Plural entrevista a Iván Redondo con motivo de la publicación de 'El Manual', decálogo para entender a la personas detrás del jefe de gabinete, y la entrevista no tiene desperdicio. La termina Redondo con un eslogan que bien podría ser el de la campaña para las próximas elecciones generales: Haz que pase II.

JAVIER PARDO / NACHO CABALLERO

23/05/2026 - 07:07Actualizado: 23/05/2026 - 12:44

 
 
 
 

Entrevistamos a Iván Redondo con motivo de la publicación de 'El Manual', decálogo para entender a la personas detrás del jefe de gabinete

Un importante jefe de gabinete comentaba esta semana que tenía miedo de acercarse a una cafetería, pedir un cortado, respirar dos segundos y que Iván Redondo apareciese con su mejor sonrisa a preguntarle si había leído El Manual. ¿Cuántas entrevistas ha hecho? Ni idea, pero la nuestra salía este sábado.

Iván Redondo (Donosti, 1981) contesta, gesticula y vive rápido. Sabe que los silencios son tiempos muertos, así que resetea, encara, regatea y convence. No es fácil. La promoción de El Manual (Contraluz) está siendo agotadora. Ya ha sido padre, ha escrito el libro y le falta plantar el árbol. Mientras tanto ha ganado un puñado de elecciones. 

Tras una hora en su despacho te das cuenta del poder de una de las mentes más persuasivas del planeta. Un matemático que hace literatura. Un comercial con la calculadora en la mano. Eso es Redondo. Iván, en cambio, es el padre orgulloso de Nahia y convierte a Sandra en el epicentro de cualquier conversación. Alguien que primero siente y luego piensa. Nosotros tratamos de conocer a los dos. Abren blancas.

Pregunta: ¿Qué relación ha tenido usted con Zapatero? 

Respuesta: Moncloa apunta hacia la confianza en el expresidente Zapatero. Es lo lógico. Cualquier persona que haya coincidido con él, como es mi caso, sabe que es una persona con muy buen talante y con la que tienes un contacto institucional agradable. 

P: ¿Es su imputación un ataque frontal al corazón del Gobierno?

R: El presidente tiene a su equipo, que es el Consejo de Ministros y el Gobierno de España. Zapatero tiene conexiones emocionales muy fuertes con la familia socialista, pero son cosas distintas. El cabeza de cartel es Pedro Sánchez. Él es el primer ministro, técnicamente hablando. Lo que sí es cierto es que estamos en un silencio electoral cuya primera noticia ha sido esta. 12 meses para las elecciones municipales, 14 meses para las generales y el Partido Socialista, consciente de cuál es su punto de partida, tiene que hacer – como a mí me gusta decir – un Ferrari patrio. Un PSOE ganador. Un coche para un gran piloto como es Pedro Sánchez.

P: ¿Le falta punch argumental al Gobierno para hacer frente a la diatriba judicial?

R: El PSOE y el Gobierno de España no tienen un problema de jugadores. Lo veo clarísimo. Ya me hubiese gustado a mí tener a Óscar Puente, que es un líder poderoso, con un punto transmedia increíble, y poder compartir ideas o llevarle - lo digo claramente - a otro nivel. Es un box to box. Es un centrocampista que da mucho y hay mucha potencialidad (…). Hay punch, hay posibilidades de remontada. No es un problema de jugadores para nada. Tampoco de pilotos. Se trata de juntar los mejores ingenieros, los mejores cerebros… Se trata de explicar la idea de España. En El Manual explico una concepción de España plural y plurinacional, que es poderosa y que se irá imponiendo progresivamente, bajo mi punto de vista. 

P: Buenos jugadores, sí, pero el resultado es 3-0 en contra. ¿Qué hace falta? 

R: Necesitas centrocampistas. Puente es el box to box, un jugador total que corre hacia arriba y hacia abajo, pero necesitas centrocampistas con más creatividad de juego y darle balones al Balón de Oro, que es Pedro Sánchez. Bajo mi punto de vista, esa es una posición que hay que reforzar. Creo que lo tienen bastante claro. El PP no tiene esa dualidad, porque es el catenaccio. El PSOE brilla cuando tiene la iniciativa. Está muy bien TikTok, pero se necesita el tiki-taka. A la militancia socialista le gusta tener el balón en los pies.

P: Pero el contexto juega en contra: el árbitro, que puede ser la Justicia o los medios de comunicación, también influye. 

R: Tiene un punto de Muhammad Ali contra George Foreman. La épica consiste en esto: necesitas una causa. Voy a dar un ejemplo muy sencillo. En Extremadura gana María Guardiola, sí, pero un 40% del censo no ha votado. ¿Dónde están? Las elecciones generales son poderosas. Hay que conocer las reglas del juego. 

Hace 20 años, sonando Bryan Adams, empecé a tocar la guitarra del Rock and Roll de la consultoría política y tengo algo muy claro: nadie tiene la capacidad de ganar la carrera, es la carrera la que te elige a ti. Necesitas un nuevo motor Ferrari: dejemos de mirar desde el Madrid DF hacia la periferia y miremos desde la periferia qué es lo que queremos del Madrid DF. Este es un discurso muy poderoso, porque el reverso de la España plural es Vox. Esto implica un cambio de eje. Se acabó el miedo. Es el momento de las emociones positivas, del sí es sí. 

P: En El Manual se repite una máxima: la política es, ante todo, el arte de lo que no se ve. ¿Qué nos estamos perdiendo?

R: Pedro gana muchísimo cuando la persona devora al personaje. El sanchismo ya ganó su referéndum en 2023. Hay que pasar de Pedro Sánchez a Pedro. Y Pedro es poderoso. Entonces era Pedro y la militancia; ahora toca Pedro y los españoles. 

P: El libro es precisamente un trabajo de humanización del liderazgo. Hagamos el ejercicio a la inversa: ¿cómo percibe Iván a Iván Redondo?

R: Durante un tiempo me asignaron una imagen rasputiniana que no era real (se ríe) y que creo que en el libro tratamos de superar. No quiero ser portavoz de los asesores, pero hay muchos amigos que me lo han agradecido en privado (…) Como te decían de pequeño: sé padre, si quieres y puedes, escribe el libro (El Manual) y planta el árbol - que todavía no lo he hecho -.

¿Cómo me veo? Bueno, he aprendido que hay tres tipos de personas: los que están contigo, los que no - que para mí son igual de respetables - y los que se abstienen. Yo ni quiero, ni puedo, ni debo abstenerme. Soy un servidor público. Después de la operación de corazón que tuve y de que La Moncloa me salvase la vida, literalmente, llegó el momento de mi segundo acto.

P: Dice usted que el jefe de gabinete es un asesor que sabe que la política es un deporte de equipo. ¿Ha echado en falta solidaridad interna? ¿Le dieron muchos codazos? 

R: Con la militancia socialista tuve muy buena conexión. He conocido las campañas con el Mercedes PP y con el Ferrari PSOE y son diferentes tradiciones. Estoy convencido de que he cometido muchos errores, pero he cumplido muchísimos objetivos también. La política siempre implica codazos, pero soy una persona que sabe sobrevivir en la política de vuelo bajo. En mi caso, por decirlo en una frase sencilla, salí de La Moncloa muchísimo más idealista de lo que entré. Es un privilegio poder participar. 

Además, no me escondo. Lo diré claramente: el grueso de personas con las que tenía diferencias ya no están en el PSOE.

P: Hablemos de los que están. Page y otros muchos han aprovechado el batacazo en Andalucía. ¿Cómo percibe el ambiente intramuros en Ferraz?

R: Hablemos de lo que ha pasado en Andalucía. Todo esto viene de un momento en el que Susana Díaz decide no sincronizarse con Pedro Sánchez. Esto es así. Page sigue en el mismo punto. En Andalucía falta un coche ganador. ¿María Jesús Montero podía haber bajado antes? No lo sé. Hay que entender qué pasa en el vestuario. Hablar del PSOE es un deporte nacional desde que yo era pequeño. 

Tranquilidad. Las generales son distintas. Voy a dar un dato: Juanma Moreno ha tenido los mismos votos en Andalucía que tuvo Feijóo. ¡Y no ha tenido mayoría! En las generales nos podemos ir a una movilización histórica. 

P: Hablaba de la necesidad de convertir a Pedro Sánchez en Pedro. ¿Ha pasado Juanma Moreno a volver a ser Moreno Bonilla?

R: Me hace gracia porque casi tenía nombre de árbitro de Primera División: Andújar Oliver, Moreno Bonilla. Consiguió ser Juanma, pero no ha logrado mantenerse. Va a tener que gobernar con Vox. La prioridad nacional es puro no: no, no y no, excluyendo a españoles y compatriotas. 

P: ¿Es Isabel Díaz Ayuso la gran ganadora de las elecciones en Andalucía?

R: Ayuso debe ser mucho más prudente. Veremos qué vota el Madrid sur. Vox, por ejemplo, tiene a Carlos H. Quero como punta de lanza. Y la izquierda tiene que entender que a veces no hay una solución a corto plazo, pero hay un camino. 

Ayuso puede perder la absoluta. Moreno Bonilla ha perdido la mayoría. Estaba relajado. Incluso ha sacado una canción. La última semana de campaña se la ha pasado cantando. 

P: Pero Ayuso tiene a Miguel Ángel Rodríguez.

R: Miguel Ángel Rodríguez es muy Mourinho. Se lo he dicho muchas veces. Pero no es infalible. Nadie lo es. En algunos puntos hay que enamorarse del rival para vencerle. Pero no basta con replicar lo que hacen Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez, hay que entender algunos principios básicos: el primero, y el más importante, es que el mensaje ya está en la gente. Hay que llegar a él y tranmitirlo evitando intermediarios.

Hay una anécdota que resume esto a la perfección. Un presidente del Gobierno me contó que dos personas de su equipo, un chico y una chica, se enamoraron. Él le escribía cartas de amor todos los días. ¿Sabéis quién se llevó a la chica? El cartero. No puede haber intermediarios. Hay que ser directos. El PSOE tiene buenos jugadores en Madrid. 

P: ¿Es Óscar López un buen jugador? 

R: Es un buen político. No sé si será finalmente el candidato o no. En el Consejo de Ministros le hubiese sacado mucho jugo. 

P: Es un buen político, ¿pero es un buen candidato? 

R: Vamos a verlo. Los ministros-candidatos no son todos como Illa. Salvador, cuando se hace candidato y gana esa campaña de San Valentín, ya llegó a un terreno preparado. Miquel Iceta tuvo un momento de máxima generosidad al reconocer que Cataluña no necesitaba un candidato, sino un President. Poca broma. Espectacular. 

P: Insistimos. ¿Imagina a Óscar López como presidente? ¿Cree que lo haría bien?

R: Puede que sí y puede que no. No hemos visto otra cosa. Madrid DF es un dispositivo político estratégico que siempre intenta marcar la agenda de Moncloa. Así que, sinceramente, seguro que un gobierno nuevo plantea cosas interesantes. 

P: ¿Qué opina de la vía Rufián?

R: Tiene razón y están muy bien los bolos que está montando. El concepto de líder de líderes puede funcionar a la izquierda del PSOE. ¿Por qué digo que tiene razón? Me encantaría escuchar un mensaje real de que de verdad quieren hacer algo nuevo. Me emocionó mucho ver a Teresa Rodríguez no como líder, sino como escudera del líder. 

Ese abrazo que dibuja Gabriel es poderoso. Tienen buenos jugadores. Han dado grandes conciertos en el pasado, pero siempre hay un momento en el que recuperas el micro y debes plantearte si sigues siendo el mismo. No se trata de ilusionar, se trata de ganar. 

P: ¿Debe ese espacio emanar desde lo territorial? 

R: Es lo que ha pasado en las elecciones autonómicas. Madrid, capital plural de España, y no solo DF. El discurso ganador, que aún no existe, es desde la periferia hacia Madrid. 

P: Vox y los OPNIS (Objetos políticos no identificados). ¿Tienen fecha de caducidad? 

R: Vox ha quemado varias etapas: al principio era el PP con tres cubatas, luego un partido que conectaba con el movimiento MAGA y ahora una fase más lepenizada. Es un partido sistémico. 

Otro partido interesante es Aliança Catalana con esa virgen gótica que es Silvia Orriols. Son fenómenos que reflejan la realidad plurinacional. Vamos a ver, porque hay movimientos que se dejan vacíos que algunos aprovechan. Seamos directos. Todo el mundo tiene derecho a sentirse seguro en sus barrios, pero no hablemos de nacionalidades, sino de delitos. 

P: Saber ganar, saber perder, saber parar… ¿saber regresar? 

R: ¿Con quién? 

P: El PP le tanteó. ¿Trabajaría con Feijóo? 

R: Es verdad que me llamó el PP. Me pareció un muy buen detalle, pero se disipó como un azucarillo. Dije que no con el primer sorbo de café. Me ha costado mucho tiempo ubicarme y estar donde estoy. Si hablamos de Pedro, yo primero siento y luego pienso. Lo hablaría con mi mujer y decidiría el corazón. 

P: ¿Cuál será el eslogan que marcará las elecciones generales? 

R: Haz que pase II.

EL PLURAL