AYUSO CREE QUE SÁNCHEZ ES INVENCIBLE PORQUE ESTÁ MUY BUENO

Félix Población

Se podría tener la sensación, a juzgar por las barbaridades verbales de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que su pretensión es hacerse notar con ellas por encima del líder oficial de su partido, al que le pierden sus incoherencias cada vez que se asoma a los micrófonos de un medio de comunicación. De otro modo no se entiende que, después de calificar de basura sindical a los sindicatos, en contra del criterio del mismísimo papa de Roma que los considera imprescindibles, Díaz Ayuso deje filtrar con sus declaraciones una cierta y oscura atracción erótica por Pedro Sánchez que podría situarse morbosamente entre el amor y el odio. De otro modo no se entiende que haya dicho hace unas días estas simplezas sin ningún reparo: "Si Pedro Sánchez fuera estéticamente de otra manera, qué duda cabe que no estaríamos en esta. Lo que pasa es que coge la seducción, el soy muy guapo, muy alto, hablo muy despacio para la gente. Si tuviera peor físico no estaba ahí desde hace mucho tiempo, eso lo sabe todo el mundo". Manu Sánchez, hace unos días en El perro andaluz, sazonó con gracia estos comentarios en presencia del presidente del Gobierno y se montaron unas risas muy saludables para ellos mismos y el respetable, que está hasta el gorro de inmundicias verbales. Que Ayuso le reconozca al menos a Pedro Sánchez que está más bueno que el pan y que en esto radica su permanencia en La Moncloa durante ocho años, podría sugerir que mientras no le llegue el declive de su atractivo físico tenemos Sánchez para rato. Sobre todo comparándolo, como cabe hacer sobre todo en periodo electoral, con el jefe de Ayuso.

DdA, XXII/6623

ESTAMOS VIVIENDO UNA GRAN VARIEDAD DE SÍNTOMAS MÓRBIDOS

Goti del Sol

En aquel tiempo, cuando la pandemia, una idea dominaba el panorama mediático y la creencia de buena parte de la ciudadanía. Era aquella de que, una vez superada la plaga, la sociedad iba a salir mejor. Seis años después uno constata que, como frase publicitaria, ha envejecido muy mal. Hemos empeorado en cuestiones fundamentales que nos afectan en el día a día, como el deterioro de los servicios públicos, la carestía de la vida o las dificultades para acceder a un bien básico como la vivienda. Lo que aún empeora más el panorama y denota una importante crisis del cuerpo social, es el clima irrespirable en el que estamos sumergidos. Las redes sociales y los medios de comunicación, como espacios adecuados para tomar el pulso de lo que acontece, están plagados de comentarios ofensivos, de odio hacia el que opina diferentes, de una visceralidad extrema, de ignorancia. Ya no se trata del hecho puntual de estar inmersos en período electoral, es algo que se constata desde hace mucho tiempo.

"La crisis consiste precisamente en que lo viejo está muriendo y lo nuevo no acaba de nacer; en este interregno aparecen una gran variedad de síntomas mórbidos".

La reflexión de Gramsci parece de una actualidad bastante inquietante.

DdA, XXII/6623

SHEINBAUM EN CHINA: MÁS DE 17 MILLONES DE MEXICANOS DEJARON DE SER POBRES

Lazarillo

La presidenta Claudia Sheinbaum ya está en China para participar en el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) 2026, donde tiene previsto reunirse reúna con su homólogo de la potencia asiática, Xi Jinping. La APEC congrega a 21 economías de dicha cuenca, las cuales representan más del 60 por ciento del PIB y alrededor de la mitad del comercio global. El pasado jueves, Marcelo Ebrard, titular de Economía, confirmó que Sheinbaum tendrá encuentros bilaterales con líderes de Canadá, Vietnam y Australia, además de la reunión con Xi. Si bien la mandataria descartó un tratado comercial con China, dijo que conversará con el presidente de ese país sobre hospitales inteligentes, economía circular, transformación de la basura, desarrollo científico y fuentes renovables de energía, entre otros asuntos. También hablará sobre el Plan México en la sesión plenaria de líderes empresariales de las 21 economías que integran la APEC, con el objetivo de atraer inversión. Será la principal oradora del Consejo Asesor de Negocios del organismo. La presidenta mexicana llega a China avalada por el respaldo de casi el 70 por ciento de la ciudadanía, como primera mandataria de un país que en ocho años, desde el gobierno de López Obrador, arroja como balance que más de 17 millones de ciudadanos hayan abandonado la pobreza, según un informe del Banco Mundial,  con una caída de más de 15 puntos desde 2018. El citado organismo financiero calcula que, de mantenerse el mismo crecimiento de la economía, la pobreza descenderá aún más para 2028. Este viaje de la presidenta Sheinbaum a China lo podrá favorecer pues fomentará la cooperación entre ambos países y las inversiones chinas en México*.

*También es muy de celebrar que para conmemorar el cincuentenario del restablecimiento de las relaciones diplomáticas con México, Sheinbaum y Pedro Sánchez refuercen las relaciones en todos los órdenes entre los dos países, a expensas de lo que ocurra en las elecciones del 29 de noviembre en España.

DdA, XXII/6623

CARTA ABIERTA A LOS JÓVENES OBREROS DE LA EXTREMA DERECHA

Paco Arenas

No son los mismos tiempos, claro que no. Cuando yo tenía vuestros años, los callos de mis manos ya acumulaban quinquenios… No sé si sabéis lo que son. Muchos de vosotros, afortunadamente, podéis dedicaros a estudiar hasta los veinticinco años, para orgullo de vuestros padres y abuelos, que no tuvieron esa oportunidad.

Con once años alternaba la escuela con el reparto de propaganda de restaurantes y salas de fiestas, dibujaba camisetas y trabajaba en una pista de Scalextric. A los trece dejé la escuela para trabajar entre diez y catorce horas diarias en un hotel, subiendo maletas por la escalera mientras los clientes y el director subían con las manos vacías por el ascensor. Y, en invierno, a empujar carretillas de hormigón en la obra que pesaban más que yo.

En el hotel no existían ni los sábados ni los domingos, y en la obra se trabajaba de lunes a sábado, más de diez horas diarias. Tampoco tenía uno demasiadas posibilidades de protestar. Aquello sí que era una dictadura.

Algunos diréis que, al menos, tendría mil pesetas en el bolsillo para gastarme el fin de semana. ¡Ya hubiera querido yo! En el hotel cobraba tres mil pesetas al mes (dieciocho euros al cambio) y en la obra algo más del doble. Pero no daba para tanto, por mucho que se estirase el chicle.

Dejemos, sin embargo, las historietas del abuelo Cebolleta y hablemos de lo que ocurría hace apenas una década, cuando gobernaba M. Rajoy, que como Fakejóo y Vagascal, tampoco sabía inglés, y cuyo talento para gobernar tampoco despertaba mi admiración.

A los jóvenes no les fue demasiado bien. Miles de ellos tuvieron que abandonar España en busca de un futuro. A eso, la entonces ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, lo llamó «movilidad exterior». Curiosa manera de denominar a la emigración por necesidad.

Bajo su mandato se aprobó también una reforma laboral que abarató el despido, en unos años en los que muchos mayores de cincuenta años acabaron en el paro y muchos jóvenes se convirtieron en eternos becarios. Cada nueva hornada de jóvenes entraba en las empresas a trabajar gratis o por cuatrocientos euros al mes, los que tenían suerte. Yo fui uno de aquellos mayores de cincuenta años que se quedaron en la calle. Recuerdo lo que me dijo un encargado que conocía:

—No estamos cogiendo a nadie con experiencia. Tres becarios nos salen por mil euros; un trabajador cualificado, por mil quinientos o dos mil. Y a los seis meses, si alguno vale, nos lo quedamos por ochocientos euros brutos y, si no, otros de balde.

También recuerdo a un amigo, muy «patriota» él, que me dijo orgulloso que su hijo tenía un buen sueldo:

—Mi hijo no gana cuatrocientos euros, gana novecientos…

Por entonces, ser mileurista no estaba al alcance de cualquiera. En 2013 y 2014, el salario mínimo era de 645,30 euros mensuales, y os aseguro que muchos empresarios se lo tomaban al pie de la letra. Incluso determinadas ausencias justificadas por enfermedad podían ser motivo de despido. La mujer de mi amigo, al escucharlo, intervino:

—Pero dile por qué le pagan novecientos euros.

Como mi amigo no lo decía, lo dijo ella:

—Echa diez horas diarias, domingos incluidos. Bueno, libra los lunes y los miércoles por la mañana.

Hoy, en muchos sitios, para ir a comer a un restaurante es preciso reservar. Entonces, veía cerrar bares todos los meses y, del día quince en adelante, muchos de los que sobrevivían estaban prácticamente vacíos. Se viajaba poco, poquísimo. Al menos, esa era la realidad que yo veía a mi alrededor.

No digo con ello que vivamos en el mejor de los mundos posibles. El precio de la vivienda es una barbaridad, muchos salarios siguen siendo miserables y demasiados jóvenes tienen dificultades para independizarse y construir un proyecto de vida. Son problemas reales y no se resuelven negándolos. Entonces, fue aún peor, muchos matrimonios jóvenes volvieron a casa de sus padres, porque los bancos, con la complicidad del gobiernos, les robaban la casa.

Solo entre 2013 y 2016 se practicaron en España más de 250.000 lanzamientos judiciales, muchos de ellos derivados de ejecuciones hipotecarias. Familias enteras se vieron en la calle después de perder el trabajo y no poder hacer frente a las cuotas de una hipoteca. Algunas perdieron la casa y, encima, siguieron debiendo dinero al banco.

Mientras se destinaban miles de millones de euros al rescate de entidades financieras, las medidas adoptadas por el Gobierno resultaban insuficientes para proteger a muchas de aquellas familias. Qué curiosa manera de entender la economía: había dinero para rescatar bancos, pero no siempre soluciones para rescatar a quienes perdían sus hogares. Aquellas imágenes de padres y madres llorando a las puertas de sus casas, rodeados de policías, con sus pertenencias a cuestas, también forman parte de nuestra historia reciente. Una historia que no deberíamos

También escucho hablar ahora de dictadura. Recuerdo que en 2015 se aprobó la llamada ley mordaza y que, por aquellos años, hubo titiriteros que acabaron en prisión provisional y tuiteros procesados por sus publicaciones.

Para terminar, recordar que a algunos de vuestros abuelos, durante ese periodo de M.Rajoy, los tuvieron que sacar de las residencias para así poder comer hijos y nietos.

La memoria tiene esas cosas: nos obliga a recordar lo que algunos preferirían olvidar. No siento nostalgia de aquellos años. Ni de las carretillas de hormigón, ni de las maletas, ni de aquellos domingos trabajando mientras otros descansaban. La juventud de hoy merece algo mejor, como también lo mereció la mía.

En fin, cada cual sabrá lo que vota. Yo seguiré contando lo que viví, defendiendo los derechos laborales y las libertades democráticas, y denunciando aquello que considere injusto, gobierne quien gobierne. Porque hay recuerdos que uno guarda con cariño y otros que conserva con la esperanza de que la historia no vuelva a repetirse. Cuatro años pueden hacerse muy largos, y con la extrema derecha en el gobierno, esos cuatro años se pueden multiplicar. Si ya empiezan las censuras a programas de televisión, a cines y a libros…

DdA, XXII/6623

TANTA INDECENCIA VERBAL DEBERÍA SER CASTIGADA EN LAS URNAS

No abemos si en Madrid, en España, quedarán muchas personas de derechas capaces de desmarcarse de tanta indecencia verbal como la propalada por altos representantes del Partido Popular como quien aparece en la imagen. Es de suponer que sí. De darse este tipo de ciudadanos en número suficiente, cabe suponerles un mínimo de dignidad para abominar de tanta basura y de quienes la expenden. Se puede llegar a pensar que será este tipo de electorado el que, finalmente, ante una probable caída del voto a la izquierda del PSOE por sus desavenencias, pueda evitar un gobierno de derecha extrema PPVOX.

Àlex López

Las declaraciones de ayer de Isabel Díaz Ayuso realmente son para que uno se pregunte seriamente si esta mujer está bien y si necesita ayuda de un profesional.

“Pero sí, voy a echar de menos que se me vea tanto en RTVE, porque Pedro Sánchez, preso de sus obsesiones, había comprado la televisión pública, madura, para verme todo el tiempo, y yo creo que Begoña se había llegado a poner tan celosa, que la han sacado esta noche en un mitin, oiga, que le han puesto la camiseta, a la universitaria, la han puesto a hablar, a dar lecciones, y ahora pues será candidata a rectora o a cualquier cosa, teniendo en cuenta que ella podrá dar clases, qué sé yo, de gestión de saunas con final feliz… todo aquello que a lo largo de su vida ha dominado tanto”.

Estas palabras pronunciadas delante de una platea donde Cayetana Álvarez de Toledo y Almeida se descojonaban y aplaudían.

Más allá de las bromas de que si está obsesionada y enamorada perdida por Pedro Sánchez, que vista la obsesión que tiene con su mujer y él mismo, no parece algo disparatado, creo de verdad que no está bien.

Hasta para insultar es mediocre. Lo hace titubeando, con palabras que vomita a trompicones de forma desordenada, con la boca desencajada, tratando de atacar a Begoña Gómez con su formación desde una notable frustración propia, que se refleja en el enorme complejo de inferioridad nacido desde la baja autoestima que se tiene.

En cada comparecencia se parece más a ese familiar del que nos avergonzamos después de una sobremesa larga.

Incomprensiblemente muchos madrileños han apostado por la mala educación, la absoluta carencia de clase, el vocabulario de una buscavidas de los bajos fondos y la decadencia de una mujer que se descompone por momentos.

DdA, XXII/6622

VOTAR CON MEMORIA

Manifestación en Madrid contra la carestía de la vida, 1976. César Lucas. Gracias Noemí Sabugal

Sol Gómez Arteaga

Votar porque estamos a tiempo, votar porque es todavía, votar con urgencia,  votar con calor, votar con las uñas, votar con los puños, votar con los dientes, votar con las tripas, votar con la víscera más sentida, el corazón, votar en legítima defensa, votar a regañadientes, votar con convicción y, sino, por precaución o prevención, votar seriamente, votar necesariamente, votar concienzudamente, votar obstinadamente, votar deliberadamente, votar como si nos fuera -y sin el cómo- la vida en ello, votar porque es de las pocas cosas que, como ciudadanos de a pie, así tomados de uno en uno, podemos hacer, votar calle adelante, cuesta arriba, la cabeza alta, la mirada serena, el pulso firme, cuando llegue el día señalado, tachán, de meter, tachán tachán,  el voto en la urna, y así hasta treinta y ocho millones de votos,  votar a conciencia, votar porque sí, votar ¿por qué no?, votar ante todo, votar sobre todo, votar con pasión, votar con granizo, votar con truenos y centellas, votar aunque caigan chuzos de punta, votar contracorriente, también contra todo pronóstico atmosférico y del otro, votar porque aunque en el bar de la esquina algunos parroquianos insistan en que todos los políticos son iguales, no es verdad, hay flagrantes diferencias ente los Hunos y los otros, votar, me cagüen to lo que se menea, para conservar la libertad de expresión, votar mirando al pasado, esto es, con memoria, votar para que no falte la paz, el pan, el trabajo que tanta sangre, sudor y lágrimas costaron a quienes nos precedieron, votar por el presente -aquí y ahora-, votar con la esperanza puesta en un futuro mejor, votar por ti, votar por mí, votar él, también por ella, votar por nosotros, votar por vosotros, votar por ellos y ellas, los que están por venir, votar por el porvenir, votar porque lo dicen las matemáticas -una persona un voto- y las matemáticas, ya se sabe, son una ciencia exacta, votar sin excusa y, por supuesto, sin excusar asistencia -en esta ocasión no cuela no ir a votar y la falta puede ser imperdonable-, votar porque es el ejercicio elemental de la democracia, votar como si hiciéramos una revolución, votar como si no pudiéramos hacer otra cosa que votar, votar, votar, votar, votar, votar, votar, votar,  votar e igual es lo único que está en nuestra mano,  para, una vez metido el voto en la urna, cruzar los dedos y seguir calle adelante, cuesta abajo, sin lamentar no haber ejercido el poder soberano de poner nuestro infinitesimal granito de arena -pero granito al fin y al cabo- en el delicado asunto de decidir quienes van a dirigir la “res publica” a lo largo de los mil cuatrocientos sesenta y un días que tenemos por delante.  

LA NUEVA CRÓNICA DdA, XXII/6622

POLICÍAS ASÍ DENIGRAN AL GOBIERNO Y AL ESTADO

Adrián, entrevistado por Cintora en TVE, fue el joven que grabó el vídeo. "No había ninguna razón para la agresión" 

Félix Población

Todo demócrata ha de considerar deplorable y muy cínico que cuando desde un gobierno progresista se defiende el derecho de huelga de los trabajadores, en este caso en demanda de una vivienda digna, esos mismos trabajadores hayan sido apaleados y gaseados por los cuerpos y fuerzas de seguridad de ese gobierno cuando ejercían tal derecho. Ocurrió anteayer en Madrid durante las multitudinarias manifestaciones con motivo de la huelga general y las imágenes son muy explícitas al respecto. Prohibir el gas pimienta como material represivo es una reacción muy tibia y medrosa ante el empleo del mismo. Es la propia persona del ministro del Interior la que está en cuestión como máximo responsable de su utilización, porque si de por sí este tipo de agresión contra manifestantes pacíficos es inadmisible, colma el matonismo ejercido por al menos algunos miembros de las fuerzas policiales una imagen que a no dudar debería merecer la expulsión de las mismas de un agente que está al servicio de un Estado democrático. Se trata de quien utilizó el gas pimienta para rociar la cara de una persona sin hogar en la Plaza de Callao de Madrid. El vídeo muestra claramente al ciudadano sin techo al que quizá los agentas obligan a levantarse del suelo en el que está tumbado bajo un plástico azul que lo protege de la lluvia. Acto seguido, al acercarse al agente, este le rocía el rostro con el spray de gas pimienta a muy corta distancia. Que esto haya ocurrido el día en que todo el país se sumó en las calles, de modo masivo, para reclamar una vivienda digna y que nadie pueda ser desahuciado sin alternativa habitacional para quedarse a la intemperie, acrecienta la indignidad e ignominia de ese policía agrediendo a una persona sin techo ante la impasividad de sus cuatro compañeros. Policías así denigran a un gobierno democrático que además se dice progresista. Un ministro con conciencia cívica y democrática de lo que representan subordinados de esta laya debería tomar medidas urgentes para erradicarlos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, al que también denigran*.

*Es de celebrar que en el programa El perro andaluz, de Manu Sánchez, este haya preguntado ayer al presidente del Gobierno por la violencia policial. Es de lamentar que la respuesta de Pedro Sánchez haya sido tan poco convincente.

Léase@también: La policía de Marlaska es una amenaza para la democracia. CTXT

LOS POLICÍAS QUE LOS HONRAN

Jota y su perro Deny, in memoriam

DdA, XXII/6622 

EN LA HUELGA GENERAL SE IMPUGNA EL CONJUNTO DE LAS POLÍTICAS INMOBILIARIAS

El objetivo de la jornada de huelga general en España es acabar con la especulación, movilizar la vivienda vacía, bajar el precio de los alquileres, reconocer derechos a los inquilinos, garantizar contratos indefinidos, controlar el alquiler turístico y recuperar el parque de viviendas en manos de los fondos buitres, y si es necesario, expropiarlos. Por eso, no es un ataque a un partido, un gobierno o una comunidad autónoma. Se impugna el conjunto de las políticas inmobiliarias. 

Marcos Roitman Rotsemann

El pelotazo inmobiliario es el apelativo con que se conoce en España el proceso por el cual la vivienda pasó de ser un bien social, a convertirse en un activo financiero. Un cambio cultural que trastoca el sentido habitacional, haciendo del alquiler de viviendas un negocio del cual se lucran empresarios, rentistas, fondos buitres, ayuntamientos, comunidades autónomas y gobierno central. Unos recalificando terrenos, otros levantando casas y algunos amasando bienes inmuebles. En esta lógica, los propietarios son participes de la burbuja inmobiliaria, subiendo los precios de alquiler en contra de todo sentido social de la vivienda que rentan. 

Mientras tanto, los partidos políticos hegemónicos y nacionalistas que han gobernado y gobiernan en las comunidades autónomas, siguen la estela y se acoplan a las políticas especulativas con el único argumento que, dicen, solucionaría el problema: construir, construir y construir. En otras palabras, el eslogan del franquismo y su ministro de vivienda, entre los años 1957 y 1960, José Luis Arrese: “se trata de hacer propietarios y no proletarios”, eso si “bien hipotecados”, sigue vigente. 

Pero no siempre fue así. Vivir de alquiler, hasta la reforma Arrese, era normal en la España de mediados del siglo XX. Así lo acota José Manuel Naredo, Premio nacional de Economía y Medio Ambiente, en su ensayo Urbanismo con burbujas: auge de las operaciones y declive del planeamiento, texto imprescindible para conocer el problema actual de la vivienda en España. En este sentido, nos aclara que España, “según el censo de edificios y viviendas de 1950, muestra que más de la mitad del stock de viviendas se habitaba entonces en régimen de alquiler; este porcentaje alcanzaba 94% en Madrid, en Barcelona 95%, Sevilla 90%, y Bilbao 88%”. Más adelante explica el giro al adoptarse el modelo Arrese, que continúa vigente. Es decir, “un modelo inmobiliario que desplazó el lucro de los propietarios desde el cobro de rentas hacia la realización de plusvalías, fruto de la reclasificación de terrenos que priorizó la vivienda como inversión, no como bien de uso (https://elrincondenaredo.org)”. 

Y en esa estamos. Transcurridos dos décadas del siglo XXI, la huelga general convocada por el sindicato de inquilinas e inquilinos, respaldado por UGT y CCOO, CNT, CGT y otros nacionalistas y sectoriales, pone en cuestión, en su totalidad, el modelo urbanístico e inmobiliario que ha seguido España. El objetivo de esta jornada es acabar con la especulación, movilizar la vivienda vacía, bajar el precio de los alquileres, reconocer derechos a los inquilinos, garantizar contratos indefinidos, controlar el alquiler turístico y recuperar el parque de viviendas en manos de los fondos buitres, y si es necesario, expropiarlos. Por eso, no es un ataque a un partido, un gobierno o una comunidad autónoma. Se impugna el conjunto de las políticas inmobiliarias. ¿Tanto cuesta entenderlo? 

La respuesta de la derecha a estas demandas es arremeter con todo. Vox pide la ilegalización no solo de la Huelga, sino de los sindicatos, y habla de “circo general”. Feijoo se decanta por declarar que “la huelga es un disparate”, e Isabel Díaz Ayuso tacha a sus promotores de “basura sindical”. Ese es el nivel, arguyendo que esta huelga es política. y por ende un fraude. Así, repiten una y otra vez los tertulianos afines a VOX y el PP en las radios, los plató de televisión, la prensa escrita y las redes sociales. En medio, solicitan la acción represiva de la policía contra sus convocantes. Aquí entra en lisa la manipulación y una visión torticera de la Huelga General. Se decantan por imágenes de violencia callejera. Una mentira que contrasta con el seguimiento en paz de millones de ciudadanos a la convocatoria y las escasas situaciones donde se han producido altercados entre piquetes informativos y los trabajadores contrarios a secundarla. 

Arremeter contra el carácter político de la convocatoria es no entender su significado. Su origen se encuentra en la sociedad civil, no en la sociedad política. Sus convocantes no son un partido político, no tienen un programa de gobierno. Los sindicatos, al menos, eso señala la ciencia política, buscan incidir en la elite política. Son ellos, quienes toman decisiones y formulan las leyes de vivienda, alquileres, desahucios. No por otra razón el PP y Vox y Just Per Cat votaron contra la llamada ley Mari Carmen, cuyo caso, tras ser desahuciada de su vivienda con 84 años, pagando su alquiler durante setenta años, está en el origen de esta jornada de huelga general. Natural que se opongan a la convocatoria. 

Cuando la derecha no reconoce que los sindicatos de clase están condicionados por relaciones de poder desigual, y cuyos objetivos buscan la mejora de los salarios, jubilaciones más justas, vacaciones pagadas, límites a la jornada laboral, igualdad de sueldos entre hombres y mujeres, contratos indefinidos, destapan a quienes apoyan. ¿Acaso debemos recordar que el derecho laboral se funda en una desigualdad nacida de la diferencia entre el poder de empresarios y trabajadores? Es el capitalismo y son relaciones sociales de explotación. Ir a la huelga le cuesta al trabajador, ese día no cobra. Invisibilizar esta realidad y atacar la huelga general por la vivienda y un salario digno, habla del desprecio de la derecha. Son ellos quienes niegan los derechos humanos básicos como la vivienda, y unos salarios que hagan posible su realización. Buscan gobernar para seguir agrandando las desigualdades sociales y mantener la consigna: construir, construir y construir a base de fortalecer el pelotazo inmobiliario. Eso nos jugamos. 

MARLASKA DEBE ESTAR FUERA DEL GOBIERNO ANTES DEL 29N

Con el adelanto electoral, el Gobierno pretendía que la gente acudiese a votar con la mente puesta en la defensa de sus derechos y así lo hará. Quizá el primero de ellos debiera ser el derecho a manifestarse sin miedo. No se puede decir por la mañana que se apoyan las razones de la huelga y por la tarde apalear a quienes la defienden en las calles de forma pacífica. O Sánchez cesa inmediatamente a Marlaska como gesto político de urgencia o las agresiones de ayer llevarán también su nombre.

EDITORIAL

Una semana más, el ministro del Interior, Grande Marlaska, anuncia una investigación. Se trata ya de una rutina en tres actos que se repite desde hace ocho años: abuso policial con sesgo ideológico, anuncio de investigación o justificación de los hechos por parte del Gobierno más progresista de la historia, y ninguna consecuencia ni asunción de responsabilidades políticas hasta nuevo atropello contra la ciudadanía. Ten mucho cuidado, le dijeron ayer los padres a sus hijos antes de que salieran a manifestarse por su derecho a la vivienda y razón no les faltaba. Tanta precaución tenía un motivo llamado antidisturbios. 

La huelga general es un derecho constitucional sagrado. Los sindicatos organizan piquetes informativos, y la ciudadanía la apoya no yendo a trabajar y manifestándose en las calles. El primer deber de las fuerzas de seguridad es hacer respetar esos derechos y mantener el orden público para evitar posibles incidentes o disturbios. Pero este 11 de noviembre, como tantas veces en el pasado, sucedió justo lo contrario. Mientras cientos de miles de personas mostraban su respaldo a la huelga de forma totalmente pacífica, los incidentes los creó y los provocó la Policía Nacional. Vimos a los funcionarios públicos dirigidos por Marlaska usar gases lacrimógenos contra ciudadanos estáticos, agredir sin mediar violencia previa a manifestantes, realizar cargas masivas sin justificación alguna, cachear e identificar a periodistas, y finalmente cortar la manifestación autorizada de Madrid para evitar que llegara a su destino y para provocar un final violento.

Fue una huelga general histórica, la primera en 14 años. Y resulta asombroso que la única nota negativa la pusiera la policía, que llegó a agredir a personas sin techo, a diputados, a periodistas. Esos actos vandálicos, totalmente gratuitos, se vivieron por todo el Estado, lo que sugiere dos cosas: o bien Marlaska dio esas órdenes, o bien el Gobierno es incapaz de controlar a amplios sectores de la policía tomados por la ultraderecha y que actúan por libre. Aplicar la Ley Mordaza a destajo, en muchas ocasiones sin la identificación legalmente exigida, es un abuso ilegal de autoridad que no se resuelve con parches como la prohibición de usar gases lacrimógenos anunciada por Marlaska para tratar de paliar la alarma social generada.

La mayoría de la población, incluyendo el votante de izquierdas, aplaudió hace unos días la dimisión del ministro Óscar Puente porque asumir responsabilidades políticas es un imperativo democrático. Imperativo del que Marlaska lleva huyendo muchos años con la complicidad del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Desde CTXT y Acción contra el Odio exigimos el cese inmediato de Fernando Grande Marlaska. El ministro ha demostrado ser incapaz de garantizar que los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado defiendan el derecho a protestar de toda la ciudadanía y sean un ejemplo de convicciones democráticas. Mientras la policía acompaña amablemente a los grupos y agitadores neonazis, provoca y masacra a sangre y fuego las protestas de la ciudadanía progresista. Marlaska debe estar fuera del Gobierno antes del 29N como forma de reparación tardía frente a una mayoría que siente no ya como ajena a la policía, sino como una amenaza.

Con el adelanto electoral, el Gobierno pretendía que la gente acudiese a votar con la mente puesta en la defensa de sus derechos y así lo hará. Quizá el primero de ellos debiera ser el derecho a manifestarse sin miedo. No se puede decir por la mañana que se apoyan las razones de la huelga y por la tarde apalear a quienes la defienden en las calles de forma pacífica. O Sánchez cesa inmediatamente a Marlaska como gesto político de urgencia o las agresiones de ayer llevarán también su nombre.

DdA, XXII/6621

ES URGENTE UN PROTOCOLO CIVIL PARA LOS ACTOS Y FUNERALES DE ESTADO

 Europa Laica denuncia en el siguiente comunicado la instrumentalización religiosa del dolor y exige un protocolo civil para los funerales de Estado. Recordar y honrar a las víctimas de una tragedia colectiva y arropar a sus familias requiere el máximo respeto institucional, lo que es incompatible con la imposición de ceremonias litúrgicas y la presencia de autoridades públicas sometidas a ritos religiosos. El arzobispo de Toledo hizo de la ceremonia en la catedral de Toledo, según se advierte en su propia intervención en el acto en memoria de las víctimas del pasado y trágico accidente ferroviario en aquella provincia, un indisimulado ejercicio de proselitismo religioso.

Un momento del funeral por los fallecidos en el accidente de Urda celebrado en la catedral de Toledo 
_____________________

Europa Laica, 12 de noviembre de 2026

La organización lamenta que las más altas instituciones del Estado hayan vuelto a hacer de un rito católico (la misa funeral celebrada el pasado martes en la Catedral de Toledo por las víctimas del accidente ferroviario de Urda) su forma de homenaje, en lugar de un acto civil, plural e inclusivo. Recordar y honrar a las víctimas de una tragedia colectiva y arropar a sus familias requiere el máximo respeto institucional, lo que es incompatible con la imposición de ceremonias litúrgicas y la presencia de autoridades públicas sometidas a ritos religiosos. 

Ante la celebración de la misa funeral en la Catedral de Toledo, presidida por el arzobispo con la asistencia de las máximas autoridades del Estado, Europa Laica manifiesta su más enérgico rechazo a la utilización de actos institucionales y de Estado para la escenificación de cultos religiosos particulares. Queremos trasladar nuestro más sentido dolor, solidaridad y afecto a los familiares y allegados de las 69 personas fallecidas, así como a los heridos y afectados por el devastador accidente ferroviario de Urda (Toledo). Precisamente por el profundo respeto que merecen todas las víctimas y la ciudadanía en su conjunto, las instituciones públicas tienen la obligación inexcusable de mantener una estricta neutralidad ideológica y religiosa.

Convertir un homenaje de Estado o un funeral oficial en una ceremonia litúrgica católica vulnera de forma flagrante el principio constitucional de aconfesionalidad del Estado recogido en el artículo 16.3 de nuestra Constitución. La presencia oficial de representantes públicos en ritos religiosos no solo quiebra la neutralidad sino que excluye y discrimina a buena parte de la ciudadanía que no profesa la fe católica.

Además del jefe del Estado: Felipe de Borbón, han asistido el vicepresidente primero: Carlos Cuerpo, la presidenta del Congreso: Francina Armengol, el presidente del Senado: Pedro Rollán, la presidenta del Tribunal Supremo: María Isabel Perellón, la ministra de Educación: Milagros Tolón, la titular de Defensa: Margarita Robles, la de Sanidad: Mónica García, así como distintos presidentes de CCAA.

“Y a vosotros, queridos familiares, os invito a mirar hacia Cristo resucitado”…“En él brilla la esperanza de nuestra feliz resurrección y así aunque la certeza de morir nos entristece, nos consuela la promesa de la futura inmortalidad, porque la vida de tus fieles Señor, no termina, se transforma, y al deshacerse nuestra morada terrenal adquirimos una mansión eterna en el cielo”…“Dios omnipotente y misericordioso, concédenos que las almas de nuestros hermanos difuntos, por quienes hemos concedido a tu majestad este sacrificio de alabanza, purificados de todo pecado, por la fuerza de este sacramento alcancen por la misericordia la felicidad de tu luz perpetua”: declamaba el director de ceremonia, arzobispo de Toledo, en un indisimulado ejercicio de proselitismo religioso.

El dolor ante una catástrofe de esta magnitud es universal y transversal; por tanto, los reconocimientos públicos y solemnes del Estado deben ser estrictamente civiles y plurales, de carácter laico, donde quepan por igual todas las convicciones morales y creencias de la ciudadanía. La subordinación de los poderes públicos a los mandatos y liturgias de la Iglesia católica en momentos de luto oficial nos transportan a la teocracia franquista, evidenciando el anquilosamiento de privilegios impropios de una democracia avanzada.

Europa Laica exige a los poderes públicos y a las administraciones que impulsen de manera urgente un protocolo civil para los actos y funerales de Estado, erradicando de una vez por todas la confusión deliberada entre los símbolos de la comunidad política y los rituales particulares de una confesión religiosa.

DdA, XXII/6621