Año VIII - Nº 2.000 / 10/II/12

PUNTOS DE PÁGINA

A LOS QUE HOY BRINDARÁN CON CHAMPÁN
María Garzón Molina

Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón. A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo. A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto. Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

+@Público, 9II12

EL FRACASO DE LOS RECORTES
Vicenç Navarro

Todos estos países PIIGS han estado gobernados por partidos conservadores (dictatoriales en el caso de Grecia, Portugal y España) en la mayoría del periodo pos II Guerra Mundial, siendo las fuerzas conservadoras todavía las dominantes en su vida política y mediática. En todos estos países –al revés que en el norte de Europa– el mundo del trabajo es débil y el del capital (hegemonizado por el capital financiero) es fuerte. En consecuencia, tienen políticas fiscales regresivas, enormes fraudes fiscales y estados del bienestar poco desarrollados. Y en todos ellos la reducción del déficit público ha sido primordialmente a base de recortes del gasto público social. A pesar de ello, su deuda pública, como porcentaje del PIB, ha continuado aumentando desde 2007 sin que los recortes la hayan reducido. En España ha subido del 36% del PIB al 68%, en Portugal del 68% al 102%, en Grecia del 107% al 161%, en Irlanda del 25% al 107% y en Italia del 103% al 120%. En realidad, estos recortes han empeorado la situación en lugar de mejorarla, tal como algunos de nosotros predijimos. Los famosos “mercados” creen que, a no ser que crezcan, estos países jamás podrán pagar su deuda. Y tales recortes están dificultando que crezcan. Como ha dicho Wolfgang Munchau, codirector del Financial Times: “No entiendo cómo alguien con formación macro-económica y con un mínimo de honestidad y decencia puede apoyar hoy la fantasía de que las políticas de austeridad estimulan la economía” (“Why Europe’s Officials Lose Sight of the Big Picture”, The Financial Times, 16/10/11).

+@Público, 8II12

UN CRIMEN QUE DURA MEDIO SIGLO
Atilio A. Boron

La Ley para la Solidaridad Democrática y la Libertad Cubana, conocida como la Ley Helms-Burton, fue promulgada por Clinton en marzo de 1996 y tiene por propósito desestimular la inversión extranjera, internacionalizar el bloqueo a Cuba y ampliar su alcance extraterritorial. Esta monstruosidad jurídica permite denegar la entrada en los EE.UU. a los directivos de empresas extranjeras (y a sus familiares) que inviertan en propiedades “confiscadas” en Cuba, a la vez que establece la posibilidad de presentar demandas en su contra en los tribunales locales. Este bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington contra La Habana desde hace 50 años fue ratificado por la OEA en 1962, con la solitaria excepción de México. Se trata, como lo recuerda Noam Chomsky, del más prolongado bloqueo jamás sufrido por país alguno y cuyo perjuicio estimado para la economía cubana equivale a dos planes Marshall. Esta cruel e inhumana política, ilegal e ilegítima hasta el tuétano, diseñada para provocar sufrimientos y desesperación en la población cubana, ha sido condenada decenas de veces por la comunidad internacional y, muy especialmente, por los países de América latina y el Caribe. En 2011, 186 países repudiaron el bloqueo en la Asamblea General de la ONU, con sólo dos indignos votos a favor del bloqueo: Estados Unidos e Israel. Se dice que la economía cubana está en crisis pero, ¿cómo estarían los Estados Unidos, o Israel, si hubieran tenido que sufrir un bloqueo durante medio siglo por una aplastante potencia económica 300 veces superior a sus fuerzas? Seguramente que no tendrían una de las tasas de mortalidad infantil más bajas del mundo, como en la Cuba actual, inferior inclusive, para eterno deshonor del imperio, a la de EE.UU.

+@Página/12, 8II12

MAL DÍA PARA LA MEMORIA
Marco Schwartz

Tres acontecimientos, todos ellos ocurridos ayer. En el Congreso de los Diputados, su presidente, el conservador Jesús Posada, rinde un homenaje a Manuel Fraga. Exalta su papel en la transición a la democracia, pero omite por completo su muy relevante trayectoria durante la dictadura franquista. La bancada del PP aplaude con entusiasmo; los socialistas se dividen: unos aplauden, otros no; los diputados de CiU permanecen impasibles; el PNV y los grupos minoritarios de izquierda abandonan el hemiciclo. A pocos metros de la Cámara, en el Tribunal Supremo, las víctimas del franquismo continúan declarando en la causa contra el juez Garzón. Se quejan del abandono a que los ha sometido durante décadas la Justicia española. Narran historias estremecedoras de familiares desaparecidos a los que sueñan con dar una sepultura digna. Cerca de allí, en el Senado, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, afirma que el Ejecutivo no procederá a transformar el Valle de los Caídos en un gran centro de la memoria, tal como ha recomendado una comisión de expertos, hasta que haya “consenso” en la materia. Es decir, hasta que al PP le venga en gana. Tres ejemplos, en un solo día, de los alcances de la desmemoria que algunos pretenden imponer hasta el fin de los tiempos en aras de una reconciliación mal entendida. Una reconciliación basada en la amnesia forzosa y en un torbellino de interpretaciones históricas que, en el mejor de los casos, establecen equidistancias inaceptables entre los que participaron en el régimen y los que, en consonancia con las exigencias éticas que planteara Hanna Arendt, tuvieron el coraje de decir “no”.

@Público, 8II12

EL GRITO DE LA MEMORIA



Durante el siglo XX, el movimiento de los derechos humanos ha logrado profundos cambios sociales, impulsados a menudo por las acciones valientes de jueces y juristas quienes le han plantado cara a poderosos intereses y redes criminales. Los procesos de justicia y reconciliación seguidos en Alemania, Chile, Ruanda, Argentina, entre otros, dan testimonio del poder de este movimiento. Movilicémonos ahora en apoyo de los que siguen luchando en España contra el olvido y la impunidad. Quedan pocos días para el final del juicio, haz clic para firmar la urgente petición, y será entregada al Tribunal Supremo cuando alcancemos 50.000 firmas:

http://www.avaaz.org/es/spain_truth_on_trial/?vl
+@Crónica Popular

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna

y bebe pensando en que mañana

quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam

Archivo

Oda al Aire

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren.
.....

+@Oda al aire
Pablo Neruda

  

Clarin www.piensaChile.com

Secciones

domingo 15 de junio de 2008

ACTUACIÓN ILEGAL DE BONO CONTRA LA BANDERA REPUBLICANA


Lazarillo
Treinta años después de aprobada la vigente Constitución, y tal como se recordaba en este DdA el pasado viernes, la Asociación de Ex-presos y Represaliados Políticos Antifranquistas (AERP) todavía aguarda a que el actual régimen democrático se deje de buenas palabras para con quienes lucharon antes que nadie por las libertades y aplique, a todos ellos, las medidas de reparación que en justicia se merecen.

Todos ellos lucharon por la bandera republicana que ayer mostraron en el Congreso de los Diputados con motivo de la recepción ofrecida por el presidente de esa institución don José Bono. Si el señor Bono no estuvo muy acertado al considerar en su alocución como paradoja y no como flagrante injusticia el olvido que durante la transición democrática se les dispensó a quienes ayer fueron homenajeados, peor fue su errónea interpretación de la legalidad en cuanto avistó la enseña tricolor:

Con la misma fuerza con la que estoy defendiendo lo que pienso, en esta casa son invitados del Congreso de los Diputados y de la legalidad
-dijo en referencia a los concurrentes-, y la legalidad es la que marca la Constitución y no otra, y por lo tanto no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento.

Don José Bono debería saber, aparte de corresponder con mayor delicadeza a quienes tienen tanto derecho como razón a exhibir la bandera por la que lucharon, que la Constitución a la que apela reconoce la libertad ideológica y la libertad de expresión, por las cuales queda amparado el derecho a mostrar banderas republicanas según una sentencia de la sección novena de la Sala de lo Contenciosos Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, fechada el 15 de diciembre de 2003. Esa sentencia fue fruto de una denuncia de Izquierda Unida contra una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por Partido Popular, que mandó la retirada de una enseña tricolor durante las fiestas de la localidad. Tal resolución, según el tribunal, es contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos por los artículos 16.1 y 20.1 A de la Constitución Española.

Quiere esto decir que el señor Bono, militante del Partido Socialista, no sólo actuó de palabra como hizo de hecho el PP en aquella ocasión, sino que su improcedente admonición fue además una falta del respeto a la solidaridad y admiración que se les debe a quienes fueron unos adelantados en la lucha por la democracia que ahora disfrutamos, cuando la mayoría de los españoles vegetaba acomodada bajo la sombra de la dictadura.

5 comentarios:

Gatopardo dijo...

Gracias por este argumentado varapalo a esa legalidad de conveniencias que no tiene legitimidad alguna.
Hay dos cosas que me pasman: una que entre el público invitado, que se supone eran represaliados políticos, los mismos que aplaudieron a quien sacó la bandera, sin transición aplaudieron la arenga de Bono contra ella.Y otra que hubiera tantos que aceptaran la invitación del Congreso.
Me pregunto si no rellenarían con público de claque de algún programa de TV. amaestrado para aplaudir.

Anónimo dijo...

qUÉ BIEN SI SE HUBIERA RETIRADO TAL COMO DIJO, pero no, hay lo tenemos haciendo de la legalidad democrática ilegalidad.

María dijo...

Me parece muy oportuno recordar la legalidad de la libertad en el que dicen es su santa santorum, el Parlamento, y la legalidad es la libertad de expresión e ideas, sobre todo si se defenderion a cosa de poner la vida en ello.

Babi dijo...

No quedó como lo que dice ser el señor Bono, un demócrata no puede amonestar a quienes representan al único periodo en la historia de España en que hubo un régimen democrático, mese periodo lo representa sobre todo una bandera, la republicana.

Arabiyo dijo...

Recuperemos la libertad de mostrarla y recordemos a los desmemoriados que sólo pretendemos mostrar nuestro respeto a quienes defendieron entonces estas nuestras libertades de hoy.

Titulares de Público.es

Titulares de Democracy Now