Año V - Nº 1.192 / 8I09

PUNTOS DE PÁGINA

LA OPERACIÓN PLOMO FUNDIDO NO ES UNA IMPROVISACIÓN


La operación Plomo Fundido, que Israel inició el 27 de diciembre, no es una improvisación: “Fuentes militares revelaron que el ministro de Defensa, Ehud Barak, ordenó hace más de seis meses a las fuerzas de Defensa de Israel que prepararan esa operación, aun cuando Israel había comenzado a negociar un cese del fuego con Hamas”. Esto no lo denuncia un diario árabe, sino el periódico israelí Ha’aretz (27-12-08) y subraya el doble discurso de Olmert y Cía. En realidad, el plomo de la operación se viene fundiendo hace años y su objetivo es echar a los palestinos de su tierra. Los cuatro millones de desalojados desde 1948 ya no le bastan a Tel Aviv.
Ariel Sharon, a poco de asumir el cargo de primer ministro de Israel, en febrero del 2001, ordenó un operativo en el que los cazas F-16 de fabricación estadounidense se utilizaron por primera vez para bombardear ciudades palestinas: “Un plan de contingencia –su nombre codificado es Operación Venganza Justificada– fue diseñado en junio pasado (del 2001) para reocupar toda Cisjordania y tal vez la Faja de Gaza” (The Washington Times, 19-3-2002). El propósito del plan era lanzar un ataque en gran escala para aplastar a la autoridad palestina, “sacar del juego” a su líder Yasser Arafat “y matar o detener a los efectivos de su ejército” (The New York Times, 12-7-01). El presidente egipcio completó el cerco israelí de Gaza, de consuno con Tel Aviv: ordenó el cierre de los pasos fronterizos que permitirían huir de la matanza a miles de civiles palestinos. Al parecer, la voluntad de exterminio no sólo está dedicada a Hamas.

Juan Gelman, Página/12, 8I09

UN GENOCIDIO PLAGADO DE ASESINATOS



Llamemos a las cosas por su nombre. No me cabe en la cabeza que al drama de la Franja de Gaza se le denomine guerra. Lo que allí está sucediendo es lisa y llanamente un genocidio y como tal, plagado de asesinatos. Y lo más grave es que se trata de un genocidio radiado, televisado y leído día a día. Digo asesinatos porque no estamos ante una guerra sino ante una auténtica matanza. No hay víctimas ni civiles ni militares, no hay caídos en combate. Sólo hay asesinatos y víctimas abatidas por el fuego de un gobierno inhumano y terriblemente cruel y despiadado.

José Luis Valenzuela, El Plural, 7I09

EL GHETTO DE GAZA Y LA HIPOCRESÍA DE OCCIDENTE


Inmediatamente después de la victoria electoral de Hamás, un palestino me preguntó, en una entrevista, qué haría si estuviese en lugar de Hamás. “Disolvería la Autoridad Palestina”, fue mi respuesta y el fin de la imaginada hipótesis. Hecho esto, sería posible reponer la causa nacional palestina sobre bases adecuadas para exigir que el territorio y sus recursos sean compartidos proporcionalmente entre las dos poblaciones cuantitativamente parecidas, no con el 80% para los israelitas y el 20% para los palestinos, una desposesión tan inicua que, a largo plazo, ningún pueblo jamás la asumirá. La única solución aceptable es un único estado, para israelitas y palestinos, en el cual los crímenes del sionismo puedan al fin ser reparados.
No hay otra alternativa. Y la ciudadanía de Israel bien podría cavilar sobre las siguientes palabras de Shakespeare (de El mercader de Venecia), en las que he introducido leves cambios:
Soy palestino. ¿No tiene ojos el palestino, no tiene manos, órganos, dimensiones, sentidos, afectos, pasiones, no come la misma comida, no muere por las mismas armas, no padece las mismas enfermedades, no sana del mismo modo, no se calienta en el mismo verano y no se hiela en el mismo invierno, como el judío? Si nos pinchan, ¿no sangramos? Si nos hacen cosquillas, ¿no nos reímos? Si nos envenenan, ¿no morimos? Si nos hacen daño, ¿no nos podemos vengar? Si somos iguales en todo, por qué reprocharnos por ser iguales también en eso… la villanía que nos enseñaron, la llevaré a cabo; y será duro, pero mejoraré la instrucción.”

Tariq Alí, SinPermiso, 5I09

HOLOCAUSTO MODERNO: AYER VÍCTIMAS, HOY VICTIMARIOS


Hace ya dos años que volví de Palestina y desde entonces, quiero escribir estas líneas. Pero es tan grande todo lo vivido, que en dos años no he podido sentarme a resumir todo lo que quisiera contarles, para que al menos pudieran dimensionar lo que ahí sucede. Porque eso me pasó a mí. Creí ser conocedora del tema -algo al menos-, creí saber y entender algo del "conflicto" y de la "causa", pero nada se asemeja a vivirlo. No hay libro que uno lea y no hay imágenes que uno vea, que sean capaces de graficar lo que ahí sucede. Uno puede ser un "experto" en la materia, pero si no se ha pisado ese suelo, si no se ha respirado ese aire, si no se ha palpado esa miseria, es imposible llegar a comprender el lento genocidio que ocurre en esas tierras.

Pamela Dragnic, PiensaChile, 3I09

EN LA VANGUARDIA DE LA HISTORIA


Ha sido –y sigue siendo– una hazaña resistir a medio siglo de un bloqueo económico sin precedentes en la historia de la humanidad y que año a año es condenado por casi todos los países de la ONU, con la excepción de Estados Unidos y un puñado de “estados-clientes”. Pensemos simplemente lo que hubiera ocurrido en la Argentina ante un bloqueo de apenas un año, limitando drásticamente desde la importación de bienes esenciales hasta el ancho de banda de la Internet: este país se habría desintegrado producto de la conmoción social que tal política habría desencadenado. Por eso quien no quiera hablar del imperialismo norteamericano y sus políticas de permanente bloqueo y agresión, debería abstenerse de formular cualquier tipo de crítica a la revolución. Es bien importante marcar esta postura porque tanto dentro como fuera de Cuba no son pocos quienes disparan sus dardos contra las asignaturas pendientes de la revolución sin hacer la menor mención al influjo profundamente desestabilizador de la política del imperio. Es cierto que hay mucho por hacer todavía en Cuba, pero ¿cómo comprender esas falencias al margen de un bloqueo de medio siglo cuyo costo, según cálculos muy conservadores, oscila en torno de los 93.000 millones de dólares, una cifra dos veces superior al Producto Bruto de Cuba, más allá de otras consecuencias que trascienden lo económico y que se miden en vidas humanas y en sufrimientos innecesarios e indiscriminados de toda la población?

Atilio A. Barón, Página/12, 2I09

Memoria republicana 75 años después
Mostrar u ocultar la barra de Blogger

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna

y bebe pensando en que mañana

quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam

Colaboro con el Mapa de la memoria


Oda al Aire

Oda al Aire

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren,
Tú eres lo único que tienen,
por eso eres
transparente,
para que vean
lo que vendrá mañana,
por eso existes,
aire,
déjate respirar,
no te encadenes,
no te fíes de nadie
que venga en automóvil
a examinarte,
déjalos,
ríete de ellos,
vuélales el sombrero,
no aceptes
sus proposiciones,
vamos juntos
bailando por el mundo,
derribando las flores
del manzano,
entrando por las ventanas,
silbando juntos,
silbando
melodías
de ayer y de mañana,
ya vendrá un día
en que libertaremos
la luz y el agua,
la tierra, el hombre,
y para todos
será, como tú eres.
Por eso, ahora,
¡cuidado!
Y ven conmigo
nos queda mucho
que bailar y cantar,
vamos
donde esté floreciendo
la nueva primavera
y en un golpe de viento
y canto
repartamos las flores,
el aroma, los frutos,
el aire
de mañana.

(Oda al aire), Pablo Neruda


Clarin

lunes 29 de octubre de 2007

ZP y González, ausentes en la fiesta del PSOE' 82

Lazarillo

Coincidiendo con el vigésimo quinto aniversario de la victoria electoral del Partido Socialista en las elecciones de 1982, hubo fiesta conmemorativa en la sede del PSOE. Días atrás, don Felipe González había acudido a una cita con Iñaki Gabilondo en la habitación 110 del hotel Palace, desde cuya ventana se asomó en compañía del señor Guerra para compartir la euforia con que los más fieles de los suyos celebraban en la calle aquel histórico triunfo. En la entrevista para Cuatro TV no hubo la más mínima curiosidad por parte del avezado periodista acerca de las relaciones personales entre quien fue Presidente del Gobierno entonces y quien lo es ahora, algo que a más de uno nos gustaría escuchar en la versión del señor González. (¿Y con don Alfonso, cómo son esas relaciones con don Alfonso?)

Por supuesto, tanto quien fuera Jefe del Gobierno durante tres legislaturas como quien lo es ahora se limitarían a una respuesta protocolaria que dejaría al margen cualquier sombra de suspicacia acerca de la fluidez de esas relaciones, pero el mero planteamiento de la cuestión desvelaría quizá, más por la actitud al encajarla que por el contenido de la contestación, algún indicio de posible tirantez o disentimiento.

Sin embargo, quienes siguen de cerca la crónica política con un mínimo de objetividad, vienen apuntando que entre don Felipe y ZP la cordialidad es más formal que efectiva, no sólo por motivos de distancia generacional sino por discrepancias varias, políticas y mediáticas, que sólo llegan a traslucirse en el primero de modo venial, circunstancial y esporádico por la obvia y obligada fidelidad a su militancia.

Cuando el PSOE ganó en 1982, don José Luis Rodríguez Zapatero era (según consta en la fotografía) un mozalbete risueño y largirucho que acababa de ejercer como interventor de mesa por su partido en un colegio electoral de León. En ese tiempo le correspondía al Partido Socialista asentar un régimen democrático sucesivamente amenazado por intentonas golpistas, proyectar el país hacia Europa y modernizar una sociedad que reclamaba con urgencia esa dinámica. ZP creció políticamente en en el marco de esa trayectoria, deslucida a su término por los escándalos del GAL y la corrupción, que amañadamente amplificados por una conspiración mediática apearon a FG del Gobierno en 1996, con el consiguiente cerco de sombra sobre la intregidad ética del Partido Socialista.

Hubo entonces quienes creyeron que para un venidero retorno al poder del PSOE deberían darse unas circunstancias especiales que hicieran olvidar ese último periodo. Lo fueron las de 2004 y parece como si desde ese momento ZP se hubiera propuesto un cierto distanciamiento con aquella etapa oscura de la gobernación socialista. ¿Viene de ahí el que se da entre don Felipe y ZP? ¿No les parece significativo que en la fiesta celebrada ayer en la sede del PSOE para conmemorar los 25 años de la victoria de 1982 estuvieran ausentes ambos? ¿Qué pasa entre don Alfonso Guerra y el señor González que donde está el uno falta el otro? De todos modos, el próximo 1 de noviembre habrá cita en el Palace, no se sabe si con los dos de la foto de ayer sólo o con con ZP de añadido. Al fin y al cabo, ya estamos en campaña electoral y la imagen sigue vendiendo.

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Habrá foto porque todo vale para dar votos. FG es un soberbio y ZP tiene su orgullo. El PSOE de hoy en el gobierno no se parece al de antaño ni nada le debe al de antaño. Quizá esto es lo que más moleste a González.

Anónimo dijo...

Por mal que se lleven los sociatas, no es comparable con la jauría que le aguarda a Rajoy para después de la debacle.

Anónimo dijo...

En campaña todo se compra y se vende, el caso es hacerlo de modo disimulado y con discreción. No la van a tener los psoistas con los 25 años.

CK dijo...

El PP ha hecho posible que votar al PSOE sea bueno.

publicidad