1500 TRABAJADORES DE LA SALUD PALESTINOS ASESINADOS

Así como lo periodistas se han unido a nivel internacional denunciando a Israel por el asesinato de cerca de 300 hombres y mujeres del gremio, es necesario que los médicos y el personal sanitario del mundo, y por supuesto de nuestro país, alcen la voz. Si el juramento de la medicina de Hipócrates respecto al deber y misión ética de los médicos, mandato respaldado por la Convención de Ginebra de 1948, tuviera sentido, deberíamos ver consecuencias contundentes. En lugar de eso, vemos la repetición de estos actos genocidas de extermino cada día. Palestina sigue siendo un ejemplo, ahora, por el compromiso, convicción y humanismo de sus doctores y personal médico. 

Margarita Millán y Juan Trujillo Limones

El médico pediatra palestino Hussam Abu Safiya, director del hospital Kamal Adwan, con su bata se aproxima al tanque del ejército israelí a las afueras del centro médico en la ciudad de Gaza en ese fatídico 28 de diciembre de 2024, cuando ya el espacio hospitalario había sido asaltado y su personal evacuado. Estas imágenes han dado la vuelta al mundo. Son las últimas que tenemos de él, caminando de motu proprio hacia ese tanque. El doctor Safiya había sido interrogado y golpeado por soldados israelíes y herido en la pierna el 23 de noviembre de ese mismo año. 

Israel afirmó, como en muchos otros casos de instalaciones sanitarias atacadas, que el hospital albergaba a miembros de Hamas. Razón suficiente para abatir el inmueble y a todos los que estuviesen adentro. “Estamos muriendo dentro de los hospitales, nos están aniquilando, el lenguaje del respeto mundial ha desaparecido”, Safiya denunció en llanto ante la cámara apenas unos días después del asesinato de su hijo Ibrahim, en octubre de 2024. Desde entonces, más de mil 500 trabajadores de la salud han sido asesinados en ataques israelíes contra instalaciones y transportes médicos (Middle East Eye 22/06/25). 

El genocidio tiene múltiples caras, no sólo son bombas y drones asesinos contra la población de manera generalizada, también el asesinato a niños y niñas con una bala en la cabeza, el cerco sanitario y alimentario que va minando a la población, el asesinato dirigido a periodistas y, como hoy denunciamos, a todo personal médico y trabajador sanitario. Desde el 13 de noviembre de 2023, 36 hospitales fueron atacados y sitiados en flagrante violación de la Convención de Ginebra de 1949, provocando la muerte de bebés neonatos y dejando a miles de pacientes sin tratamientos ni cirugías. El blanco simbólico mayor fue el hospital Al Shifa, con 150 especialistas sanitarios, atacado con drones y francotiradores en octubre de 2023. 

El caso del médico Khaled Hamouda del Hospital Indonesio, es indudablemente un caso emblemático por tratarse de una masacre intencionada en 2023. Hamounda pertenecía a una familia de médicos, de la cual el ejercito israelí asesinó a 10 de sus miembros. El personal sanitario ha sido incluso atacado directamente en sus hogares (Gaza: doctors under attack, Channel 4, 2025). 

Como en los peores momentos del horror totalitario de la Alemania nazi, el ejército israelí ha generado campos de concentración temporales llamados “black sites”, sitios negros, donde llevan a civiles indefensos y al personal sanitario. La existencia de estos espacios del horror, fuera del escrutinio de las cámaras de periodistas o de la ciudadanía, muestra el intento genocida por evadir responsabilidades jurídicas, permitiendo las aprehensiones, humillaciones y torturas sin ninguna consecuencia, si es que la hubiera. 

La conducta del ejército israelí en sus ataques a los hospitales y personal sanitario de Gaza responde a una lógica y patrones de asalto definidos. Se trata de un encadenamiento de acciones: 1) ataques aéreos y bombardeos a los edificios hospitalarios; 2) cerco terrestre y bloqueo de insumos; 3) asalto con presencia de tanques artillados y excavadoras; 4) detención de personal médico, pacientes y acompañantes; 5) forzar la evacuación, y 6) generar la inoperatividad. (Report. Attacks on hospitals, ONU, 2024). En esta espiral de violencia, según se ha documentado, prosigue el patrón de tortura: 1) traslado de civiles y personal sanitario a los sitios negros; 2) traslado a centros de detención en Israel; 3) interrogatorio, y finalmente, 4) tortura con abusos físicos, sicológicos y violaciones sexuales (Gaza: doctors under attack, Channel 4, 2025). 

Tras la primera invasión al hospital Kamal Adwan en diciembre de 2023, cuando el ejército de Israel cercó la ciudad de Gaza, el doctor Abu Safiya había denunciado la presencia de los quadcopters (cuadricópteros) con kilos de explosivos. Estos artefactos capaces de volar y ser monitoreados a distancia, fueron usados para asesinar premeditadamente a civiles y al personal sanitario. En el hospital tenían a 22 bebés en cuidados intensivos. Safiye denunció a la prensa la brutalidad con la que Israel generó masacres (The disappearance of Dr. Abu Safiya, Fault Lines, 2025). 

Luego de ser capturado, el doctor Abu Safiya fue enviado a la prisión de Sde Teiman, que es una base militar israelí ubicada en el desierto de Néguev, a unos 29 kilómetros de la frontera con Gaza, convertido en un campo de tortura. Entre los detenidos maltratados también había trabajadores sanitarios palestinos que habían sido capturados durante las redadas israelíes en los hospitales de Gaza. Meses después, Abu Safiya fue trasladado a la prisión de Ofter en Cisjordania. Su aprensión significó el punto de inflexión en el colapso del sistema sanitario. En ese momento incluso sus denuncias hablaban del uso de armas sofisticadas que desprendían diversos polvos: “hemos recibido cuerpos decapitados y gente que llegó en pedazos”, explicó Abu Safiya, mientras su hospital atendía a pacientes malheridos en el suelo del quirófano, pasillos y salas de espera. Las víctimas principales: niños, mujeres y ancianos. 

El pasado 31 de mayo, el hospital Mártires de Al-Aqsa anunció que sus quirófanos habían dejado de funcionar tras la avería total de sus generadores eléctricos, lo que ha provocado la suspensión de los quirófanos y pone en riesgo inminente de cierre las unidades de diálisis, cuidados intensivos neonatales, cuidados intensivos y laboratorios (Al Mayadeen, 31/05/26). 

Ezzideen Shehab es un médico palestino que regresó a Gaza pocos días antes del 7 de octubre de 2023. Se desempeñaba como voluntario en el Hospital Indonesio. En diciembre de 2024 fundó el Centro Médico Al-Rahma, que sufrió daños en numerosas ocasiones antes de ser finalmente destruido en julio de 2025. Shehab publicó el libro de testimonios Diario de un joven doctor (2025), que hoy es preciso revisar a la luz de los crímenes de Israel contra los médicos. El sábado 30 de mayo de este año, el médico Yamal Abú Aoun, jefe del servicio de anestesia del hospital Yafa, fue asesinado tras un ataque aéreo israelí en Deir al Balah. 

Hoy, la vida de Hussam Abu Safiya corre peligro, encarcelado, torturado, desnutrido, sin atención médica; no tiene ningún cargo judicial, lo cual es la norma dentro de ese sistema de injusticia israelí. Numerosas campañas demandan su liberación, las redes sociales se movilizan para tratar de evitar que su encarcelamiento arbitrario y sin proceso judicial continúe minando su vida. Así como lo periodistas se han unido a nivel internacional denunciando a Israel por el asesinato de cerca de 300 hombres y mujeres del gremio, es necesario que los médicos y el personal sanitario del mundo, y por supuesto de nuestro país, alcen la voz. Si el juramento de la medicina de Hipócrates respecto al deber y misión ética de los médicos, mandato respaldado por la Convención de Ginebra de 1948, tuviera sentido, deberíamos ver consecuencias contundentes. En lugar de eso, vemos la repetición de estos actos genocidas de extermino cada día. Palestina sigue siendo un ejemplo, ahora, por el compromiso, convicción y humanismo de sus doctores y personal médico. 

*Profesora en la UNAM 

**Profesor en la Universidad de Nuevo México

LA JORNADA MX  DdA, XXII/6384

LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA: PARA TEMAS CONCRETOS QUE REMUEVAN EL ORDEN SOCIAL

Las movilizaciones de jóvenes muestran que los jóvenes se movilizan sobre temas concretos, vivienda, igualdad, Palestina, servicios públicos. No los moviliza el socialismo o el liberalismo. Ni los moviliza hablar de la juventud. Hay temas de movilización donde el alejamiento de la política es especialmente estridente. A la vivienda le pasa lo mismo que al feminismo. La igualdad efectiva de mujeres y hombres remueve demasiadas piezas del orden social y familiar como para que no haya una oposición reaccionaria frontal. El PSOE, Sánchez, no removerá las piezas, no entrará en confrontación. La izquierda debe tomar nota para la cacareada unidad: unidad sobre temas concretos que remuevan el orden social. Lo que se remueva por la igualdad, la vivienda y los servicios públicos, lo que se haga para que la política deje de ser un mundo rancio de gente mayor bien hecho estará. Lo que aleje a los jóvenes de la antipolítica y del autoritarismo habrá sido en beneficio de todos.

Enrique del Teso

Iván Redondo se hacía el jueves dos preguntas sobre una chica al azar que vaya a iniciar este año sus estudios en la universidad. ¿Es ella la destinataria de los discursos y mensajes políticos? ¿Le parecerá aceptable la idea de que la democracia es un sistema fallido? Sobre la primera pregunta, todos notamos que un local de ocio es para jóvenes o que es para gente mayor. Se nota en la decoración, la música, el volumen y el ambiente que se intenta crear. La política es un espacio para gente mayor. Ruido y decibelios tiene, desde luego, pero tira a rancia. La joven de Redondo está fuera de sitio, no se le habla a ella ni se habla de ella.

Respecto a la segunda pregunta, nuestra joven universitaria habrá nacido en 2008. No vivió ninguna dictadura, vivió el derrumbe feroz de la crisis de la deuda y la sensación de caída. Vivió la desafección del 15 M, la tensión independentista, banderas de España con ademanes de trinchera, la pandemia y descomposición de la sociedad, guerras que nos sacuden precios y expectativas, viviendas imposibles, trabajos que no dan, organizaciones ultras vociferando contra inmigrantes y derechos. A los boomers nos escandaliza oír que la democracia impide la libertad, pero a ella no. No es tonta ni mucho menos, pero para ella la palabra democracia tiene otras resonancias, avanzó entre crisis en una carretera con badenes tan pronunciados que nunca veía más que unos pocos metros del futuro.

Entre los jóvenes, sobre todo menores de 25 años, Vox es el partido preferido. Hay una brecha muy notable de género, los chicos son mucho más afectos a discursos autoritarios que las chicas, en España y en el resto de occidente. Pero a la vez los jóvenes vienen mostrando un notable grado de movilización y organización en causas que podríamos llamar progresistas. Fueron muy activos contra el genocidio de Palestina, recordamos la presencia internacional que lograron en la Vuelta Ciclista a España. Protagonizaron movilizaciones sonadas contra la carestía de la vivienda, con exigencias nada abstractas y de fuerte contenido político. Hay organizaciones juveniles muy activas en cuestiones de ecología y medio ambiente. Las contundentes movilizaciones contra la implantación de la fábrica de celulosa Altri en Galicia fueron transversales y contaron con una fuerte participación juvenil. El lobo es un tótem para la demagogia ultra. Es un punto en el que se cruza la desconfianza entre zonas rurales y urbanas y la sensación de que el agricultor ganadero carga con las medidas proteccionistas. En las movilizaciones proteccionistas, en línea con los datos de técnicos y científicos, también tienen fuerza las organizaciones juveniles. El feminismo y la igualdad es un resorte muy movilizador entre los jóvenes. Es cierto que la reacción antifeminista y machista es más virulenta y agresiva que antes, pero la igualdad es una sensibilidad muy viva. Se dejaron ver organizaciones juveniles en la defensa de la sanidad y educación públicas. Las cosas no son simples.

Hay espacios políticos que son moldes emocionales, ideológicamente vacíos, que benefician al que sea capaz de llevar el molde a su causa. Ahora mismo sospecho que son moldes fértiles el de la estabilidad y el de la antipolítica. El que consiga presentarse como estabilizador en la tormenta tiene mucho ganado. El PSOE, corrijo, Sánchez tiene más posibilidades de llevar ese molde a lo suyo. Es evidente el odio energúmeno que despierta en el rival. Y, sin embargo, con Madrid DF y, seamos claros, el aparato del Estado en contra aún tiene posibilidades reales (de momento) de competir por el gobierno en las próximas elecciones. La razón es esa: tiene credenciales de estabilizador en la tempestad. Si no fuera así, lo que tiene encima habría enterrado a cualquier gobierno imaginable. Dije el aparato del Estado. Con distintos niveles de activismo, policía, ejército, Corona y sistema judicial son policía, ejército, Corona y sistema judicial de la derecha. Y menos lloriqueos impostados de los jueces, se ve a simple vista lo que hay. Aznar dijo que el que pueda hacer que haga por una de dos razones: porque percibe que el aparato del Estado está escorado para la derecha y creyó que con un empujón la nave se vencería para esa parte; o porque percibe que el aparato del Estado está ya vencido para la derecha y lo dijo para hacerse el poderoso y aparentar que él mueve la palanca. Sánchez hereda del PSOE esta condición de estabilizador. En 2015 el PSOE parecía el enorme pez de El viejo y el mar. El PP, C’s y Podemos parecían los tiburones que daban dentelladas al viejo PSOE moribundo para llevarse los mejores cachos. Y miren lo que pasó después.

Antipolítica no es antisistema. Los antisistema son activos y organizados. La antipolítica es el estado de descreimiento y hartazgo, pasivo y hasta cínico, como cuando un niño que no quiere comer azota el plato. Podemos llevó con éxito ese molde a su causa durante dos o tres años. Ahora es de Vox. El PP juega a que la percepción sea de corrupción generalizada, degradación del estado, ruptura de la nación, e inmigración y desorden sin control. Pero no ofrece un modelo de gestión, solo alimenta la antipolítica. Por eso Vox solo tiene que estarse quieta y bajar las persianas para que no se vea lo que hay dentro. Los desbarros alucinados del PP sin hoja de ruta le dan combustible. En los jóvenes prende fácil la antipolítica (recordemos, es ahora la piel de Vox, pero no siempre es así). Que la vivienda cueste el salario entero lo eclipsa todo. El antifeminismo prende porque la mejora de la vida de las mujeres a la vez que caen las condiciones de vida de todos, con la propaganda adecuada, hace sentir a los varones que la caída de sus condiciones de vida se debe a los privilegios feministas. Con un poco de manosfera, la mala leche fermenta.

Las movilizaciones de jóvenes muestran que los jóvenes se movilizan sobre temas concretos, vivienda, igualdad, Palestina, servicios públicos. No los moviliza el socialismo o el liberalismo. Ni los moviliza hablar de la juventud. Hay temas de movilización donde el alejamiento de la política es especialmente estridente. A la vivienda le pasa lo mismo que al feminismo. La igualdad efectiva de mujeres y hombres remueve demasiadas piezas del orden social y familiar como para que no haya una oposición reaccionaria frontal. Con la vivienda ocurre igual. Es insostenible que la gente trabaje literalmente para un señor que al final de mes ponga la mano y se le entregues el sueldo. La percepción que tienen los jóvenes de que las políticas de vivienda no servirán para nada es correcta. Las bonificaciones fiscales no sirven. Las abrumadoras cifras de inversión inmobiliaria gritan que no se puede parar esto sin intervención pública en los precios y en la propiedad. Es una confrontación en toda regla, la vivienda es como la tenia solitaria que devora las energías de la sociedad. Los impuestos no tienen que ser aduladores, como una caricia a los grandes poseedores para que se ablanden un poquito. Tienen que ser punitivos, castigar las prácticas que llevan a esta sinrazón. Y tiene que haber expropiaciones por lo que todas las constituciones prevén: por una urgencia colectiva. Es una confrontación. La igualdad y la vivienda remueven demasiadas cosas. Para la primera sueltan bufones que predican que hay una epidemia de varones perjudicados por falsas denuncias. Para la segunda inventan epidemias deliradas de okupas. La política ordinaria, aunque tiene recursos legales para ello, no llega a la confrontación que haría a nuestra estudiante de 18 años sentirse concernida y le haría sentir que en la democracia, con sus roces y confrontaciones, se cuece lo que le incumbe. El PSOE, Sánchez, no removerá las piezas, no entrará en confrontación. La izquierda debe tomar nota para la cacareada unidad: unidad sobre temas concretos que remuevan el orden social. Lo que se remueva por la igualdad, la vivienda y los servicios públicos, lo que se haga para que la política deje de ser un mundo rancio de gente mayor bien hecho estará. Lo que aleje a los jóvenes de la antipolítica y del autoritarismo habrá sido en beneficio de todos.

NORTES   DdA, XXII/6384

DIFERENCIAS ENTRE RAMÓN J. SENDER Y CEFERINO FARFANTE, PADRE DE HILDA

Este Lazarillo tuvo oportunidad de entrevistar al escritor aragonés la primera vez que regresó a España. No recuerdo bien el año, pero estábamos en los primeros de la transición democrática. La interviú fue en el Hotel Plaza de la Plaza de España de Madrid. Para el joven reportero, desconocedor entonces de lo ocurrido con su esposa, Sender era entonces un escritor admirado, que perdió carisma en el transcurso de la conversación, al cabo de unas cuantas preguntas sobre su etapa anarquista. 

Remedios Palomo

Hoy devuelvo a la biblioteca municipal este libro, “Muerte en Zamora”, la primera edición en España de 1990. También tengo la versión digital desde 2014, más o menos, pero me gusta leer en papel.

La zamorana Amparo Barayón se casó por lo civil en 1934 con Ramón J. Sender, lo hizo al quedarse embarazada del autor del libro, Ramón Sender Barayón. La mataron los falangistas en Zamora en octubre de 1936, donde se había refugiado junto a su familia por sugerencia de Sender, quien, sin embargo, se quedó en Madrid.

¿Que por qué la mataron? Porque era una mujer libre, independiente, solidaria, feliz, y alejada de la carcundia y fachumbre de la caciquil Zamora. También era católica, pero eso no le sirvió para salvarse.Tanto la familia como el marido la dejaron tirada, para cuando ella se percató ya estaba atrapada en aquel antro.

Sender no se interesó por la situación de Amparo en Zamora ni por la de sus hijos, la borró de su pasado y negó a sus hijos el conocimiento de las circunstancias de su muerte. De esto trata el libro, de la búsqueda de la madre por su hijo cuando ya no está el padre, que había fallecido en 1982. Sender modeló su propia biografía a golpes de silencio, gracias a sus dotes de manipulador. Lo mismo que Ceferino Farfante, el padre de Hilda Farfante, quien cuando supo que su mujer, Balbina Gayo, estaba detenida en Cangas de Narcea, en lugar de huir salió corriendo a buscarla, logrando ambos el mismo destino, la muerte. He aquí la diferencia entre la decencia y la indecencia.

DdA, XXII/6383

FELIPE VI Y SHEINBAUM PLATICARÁN SOBRE EL VALOR DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS

Ana Cardo

Era una visita necesaria y por fin va a celebrarse en Ciudad de México, aprovechando la estancia del Jefe del Estado español en aquel país para estar presente en unos de los partidos de fútbol a disputar por La Roja en la edición actual del Mundial que se disputa en Estados Unidos, Canadá y México. Felipe VI se entrevista con la presidenta de los Estados Unidos de México, que a preguntas de los periodistas en Las Mañaneras adelantó que uno de los asuntos sobre los que Claudia Sheinbaum  hablaría al rey de España sería el relevante valor que los pueblos originarios han tenido y tienen en la historia de aquella república. Posiblemente, advertido de este guion para la plática, Felipe VI reconocerá esas culturas que no han dejado de reivindicar los dos últimos presidentes mexicanos y sobre cuya legado es un buen conocedor quien precedió a Sheinbaum, Andrés Manuel López Obrador, autor de un libro publicado el año pasado que lleva por título Grandeza. Habría hecho bien la reina consorte en regalárselo a su esposo con la antelación requerida. Es de esperar que el encuentro sirva para hacer mejores y más activas las relaciones entre España y México, una vez reconocidos por el rey los abusos cometidos contra esos pueblos durante la conquista, tal como le pidió López Obrador.

DdA, XXII/6383

EL VOTO DECENTE EN COLOMBIA Y EL VOTO A TRUMP Y SUS BASES MILITARES

 Mark Weisbrot es codirector del Centro para la investigación de economía y políticas, y autor de Failed: What the ‘experts’ got wrong about the global economy, y acaba de publicar este artículo en Los Angeles Times: Trump, apoyando a Espriella y después de amenazar a Colombia con una acción militar hace cinco meses, parece decidido a ser un presidente en guerra, y este hemisferio ha sido el teatro escogido por Rubio. De la Espriella ha propuesto llevar de vuelta las bases militares estadunidenses a Colombia para crear el Plan Colombia 2.0, según su dicho. Está recordando al pueblo colombiano que no le importa en absoluto la inminencia del sufrimiento humano que la guerra ha causado y que puede acarrear de nuevo.

Mark Weisbrot

El presidente Donald Trump ha dado su “apoyo total y completo” al candidato derechista de línea dura a la presidencia de Colombia, Abelardo de la Espriella, para la segunda ronda de la elección presidencial el próximo domingo. Más que expresar su preferencia personal, el Ejecutivo estadunidense también anotó que “los resultados de esta elección son muy importantes para el futuro de Colombia y para su relación con Estados Unidos”, y que Abelardo “tendrá el apoyo y fuerza total de Estados Unidos detrás de él”. 

Que un presidente intervenga de esta forma en una elección de otro país viola normas internacionales. Desde luego, podría haber alguna reacción contraria de los electores colombianos, quienes lo verán como un asalto a la democracia y a la soberanía nacional. En especial porque Trump, quien cuenta con las fuerzas armadas más poderosas del planeta, amenazó con acción militar contra Colombia hace menos de cinco meses. “Vengan por mí”, respondió entonces el presidente colombiano, Gustavo Petro. A raíz de ello, Petro fue invitado a reunirse con Trump en la Casa Blanca, donde el estadunidense se mostró en definitiva mucho más amistoso. Hasta que decidió –él o sus consejeros, con Marco Rubio a la cabeza– apostar por un presidente colombiano de derecha que favorezca sus intereses. 

De la Espriella parece apropiado para la tarea, al proponer una alianza de “dos líderes que se respetan y comparten los mismos valores y principios inamovibles” y solicitar “unirse a la Alianza del Escudo de las Américas”. El Escudo de las Américas es una coalición de gobiernos de derecha en la región, formada en marzo y conducida por el gobierno de Trump. 

En la primera ronda, De la Espriella quedó en primer lugar por 2.8 puntos porcentuales contra Iván Cepeda, senador por el izquierdista Pacto Histórico, encabezado por Petro. Durante la presidencia de Petro, de 2022 a 2025, el salario mínimo ajustado a la inflación se elevó 39 por ciento. 

La tasa de pobreza ha caído de manera sustancial, a 23.5 por ciento, de 2022 a la fecha. Más de 3.9 millones de personas han sido sacadas de la pobreza. La tasa de pobreza extrema se redujo aún más en términos porcentuales: 30 puntos, o 1.9 millones de personas. La pobreza extrema se define como un ingreso demasiado bajo para cubrir necesidades básicas; la línea de pobreza extrema en Colombia fue de 58 dólares al mes en 2025, alrededor de 1.90 dólares al día. 

Cepeda se ha comprometido a continuar poniendo énfasis en reducir la pobreza y aumentar el ingreso por persona, así como la red de seguridad de la mayoría. En contraste, De la Espriella favorece el enfoque “motosierra” de derecha, que incluye una reducción de 40 por ciento del tamaño del gobierno y el recorte de 70 mil empleos. Esto no va a reducir la pobreza ni a elevar los niveles de vida de la mayoría de los colombianos. 

Sin embargo, peores cosas podrían ocurrir con un presidente como De la Espriella, aliado con Trump. Tal presidencia conllevaría un alto riesgo de muerte y destrucción en un país que durante décadas ha tenido enorme sufrimiento por la violencia y el conflicto armado. El peligro puede verse en las cercanas conexiones que de tiempo atrás tiene De la Espriella con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), las cuales le dan su apoyo. Se trata de la organización paramilitar históricamente más grande y letal del país, responsable de decenas de miles de asesinatos, con abrumadora mayoría de civiles. 

De la Espriella se hizo prominente en un principio como abogado de las AUC, pero también ha sido cercano a sus líderes y ha trabajado en otras formas para ellos. Por ejemplo, desplegó esfuerzos significativos para presentar a personas que cometieron masacres y otros crímenes de lesa humanidad como actores políticos que no deben ser procesados. No es sorprendente que De la Espriella haya hecho campaña contra los acuerdos de paz de 2016 en Colombia, así como contra su puesta en vigor. 

Favorece un despliegue militar más extenso, así como “megaprisiones” para encarcelamientos en masa, según el modelo de Nayib Bukele en El Salvador –otro miembro del Escudo de las Américas de Trump–, que ha triplicado la población encarcelada en ese país. Esos son los “valores y principios inamovibles” que observamos. En este marco mental, la guerra es la respuesta. Trump sacudió a buena parte del mundo cuando expresó esos valores en una amenaza a los 90 millones de pobladores de Irán, el 7 de abril: “una civilización entera perecerá esta noche para no volver jamás”, dijo. 

La forma más generosa de describir a líderes como Trump y De la Espriella es decir que han perdido la mayor parte de su humanidad. De allí la amenaza que una alianza entre ellos representa para Colombia. El equipo de Trump parece haber ido a grandes extremos para buscar conflicto violento en este hemisferio desde el principio de su periodo presidencial. 

Empezó con la designación de “cárteles y otras organizaciones” como organizaciones terroristas extranjeras el primer día de su presidencia, y luego con el bombardeo y matanza de decenas de personas en pequeñas embarcaciones inermes, en el Caribe y el Pacífico Occidental. Esto, de acuerdo con expertos en derecho militar, es asesinato porque las víctimas no eran combatientes. En general, no se ofrecieron pruebas del supuesto tráfico de drogas. Hubo algunas acusaciones absurdas, como que se transportaba fentanilo, el cual ni siquiera llega a Estados Unidos desde América del Sur. 

Culminó con la “victoria” de Trump al capturar el petróleo venezolano y a su presidente. Y ahora, la constante amenaza de atacar a Cuba, que ya sufre enormemente por el bloqueo estadunidense, el cual es, por definición, un crimen de guerra conforme a la Cuarta Convención de Ginebra, que prohíbe el castigo colectivo cuando hay un conflicto armado. Incluso antes de que el bloqueo cortara el petróleo y la mayor parte de la electricidad de Cuba, el endurecimiento de sanciones por parte de Washington a partir de 2019 ha incrementado 148 por ciento la tasa de mortalidad infantil en la isla. 

Trump parece decidido a ser un presidente en guerra, y este hemisferio ha sido el teatro escogido por Rubio. De la Espriella ha propuesto llevar de vuelta las bases militares estadunidenses a Colombia para crear el Plan Colombia 2.0, según su dicho. Está recordando al pueblo colombiano que no le importa en absoluto la inminencia del sufrimiento humano que la guerra ha causado y que puede acarrear de nuevo. 

LOS ANGELES TIMES  DdA, XXII/6383

CASO ZAPATERO: EL OBJETIVO NO ES LA SENTENCIA, SINO EL BARRO

Da igual que dentro de unos meses todo se reduzca a humo y alguien tenga que explicar por qué las prisas llegaron después de los hechos consumados. El objetivo no era la sentencia, era el barro. Y el barro, curiosamente, siempre salpica al mismo sitio. Qué mala suerte la de cierta izquierda, que siempre tropieza con una investigación justo cuando huele a calendario electoral. Es una coincidencia que roza lo divino.

Javier García Durán

Zapatero está imputado. Punto.

Lo hemos repetido hasta la saciedad, pero hay un ruido de fondo que ningún volumen de tertulia televisiva logra tapar, el sonido de una pieza encajada a martillazos donde la ley prohíbe entrar.

Todo gira alrededor de un teléfono. Un cacharro incautado hace cinco años en un aeropuerto de EE. UU. que ha pasado media década criando polvo burocrático hasta que, por arte de magia, se ha transmutado en la piedra filosofal de una imputación contra un expresidente del Gobierno.

Pero tranquilos, que Calama no es Peinado.

Aquí viene la parte fascinante. Nos venden un caso tan limpio, tan sólido y tan impecable que, de repente, tienen que salir corriendo a pedir permiso a Estados Unidos para usar esos datos.

¿Ahora? ¿No hace cinco años? ¿No antes de montar la pelicula? No. Ahora. Después. Cuando el dato ya ha cumplido su función, titular, sospecha, desgaste y horas de plató.

Es una maravilla procesal el equivalente jurídico a comerse el menú degustación entero y, al pedir la cuenta, preguntar muy educadamente si el restaurante tenía licencia de cocina.

Y claro, justo cuando alguien se atreve a señalar que la base del asunto tiene más agujeros que un colador, aparece la solución mágica: una pieza separada.

Qué casualidad tan oportuna. Otro recorrido, otro ciclo de titulares, otro salvavidas para el espectáculo. Pero tranquilos, que Calama no es Peinado.

Da igual que dentro de unos meses todo se reduzca a humo y alguien tenga que explicar por qué las prisas llegaron después de los hechos consumados. El objetivo no era la sentencia, era el barro. Y el barro, curiosamente, siempre salpica al mismo sitio. Qué mala suerte la de cierta izquierda, que siempre tropieza con una investigación justo cuando huele a calendario electoral. Es una coincidencia que roza lo divino.

Cuando pides permiso después de usar la prueba, cuando la urgencia legal nace cinco años tarde y la solución procesal aparece justo a tiempo para mantener vivo el show, uno deja de mirar la función. Deja de ver justicia. Empieza a ver la trampa.

Y fingir que no la vemos es lo que nos convierte en parte del decorado, se piensan que el pueblo somos gilipoll....Mafia pura mafia ...".

DdA, XXII/6382

CONTRA UNA CENTRAL HIDROELÉCTRICA EN EL VALLE LEONÉS DEL CURUEÑO

Ana Cardo

El Gobierno ha presentado un proyecto para construir una nueva central hidroeléctrica reversible llamada Valdepiélago en el Valle del río Curueño. Situado en la Montaña Central de León y conocido literariamente como "el río del olvido" (por el libro de este título escrito hace años a pie de cauce por el escritor leonés Julio Llamazares), es un espacio natural protegido por sus relevantes valores ,entre los que destacan varias especies protegidas, espectaculares hoces calizas, bosques de ribera y pueblos tradicionales que ahora se ven amenazados por la construcción de este injustificado proyecto que tendrá como consecuencia la destrucción de todo el valle. Varias organizaciones ecologistas, a las que nos unimos desde aquí como conocedores del valle, han exigido frenar el proyecto de construcción. Se trata de una infraestructura que han calificado de “atentado medioambiental” porque destruiría un valle que es Reserva de la Biosfera, además de una zona de alto valor paisajístico, geológico y ámbito natural de varias especies amenazadas. La iniciativa, impulsada por los colectivos Defensa del Territorio, la Asociación para el Estudio y Mejora de los Salmónidos (AEMS-Ríos con Vida) y ARBA León-Bierzo, ha surgido tras el anuncio del Gobierno sobre un proyecto que actualmente se encuentra en fase de evaluación técnica para su integración en las redes eléctricas europeas.

Para saber más: defensaterritorio@riseup.net

DdA, XXII/6382

LA ESCUELA RURAL, EL INGLÉS DE FEIJÓO Y EL DE M. RAJOY

Lazarillo

Que sepa este Lazarillo, sólo dos medios de información se atrevieron a preguntarle por su inglés al líder de la derecha extrema que ya confiesa su proyecto de gobierno nacional con Vox para certificar su partido esa calificación. Primero fue El Debate, donde brilla por sus sagaces crónicas futbolísticas de los partido de La Roja M. Rajoy. Entonces dijo Feijóo que a él lo que le importaba no era saber inglés sino defender con argumentos inteligentes a su país, algo que en castellano siempre podría hacer con más precisión que con un idioma aprendido. Ayer fue en El Hormiguero de una canal de televisión, donde confeso a requerimiento de su presentador, que el inglés ni lo toca porque ahora con el móvil me lo traduce directamente. A este nivel se mueve quien aspira a la presidencia del Gobierno de España. Después, para colmar su frivolidad, vino a echarle la culpa a la escuela rural: "Esto de haber estudiado en una escuela rural tiene algún problema". Lo del líder del Partido Popular con permiso de Ayuso me recuerda aquel desplante de su paisano M. Rajoy como presidente del Gobierno, cuando en una rueda de prensa mandó poco menos que a tomar vientos a un periodista que le hizo una pregunta en inglés sobre el Brexit. Nos gustaría pensar que esa chabacanería de bochorno no la pueda repetir Feijóo si llega a La Moncloa, máxime tras la excepción que está suponiendo el primer presidente del Gobierno actual, que se explica estupendamente en inglés.

DdA, XXII/6382

¿Y SI LO DE ZAPATERO TUVIERA AL FINAL UN EFECTO BOOMERANG?

Félix Población

Muchos confiábamos en que la entrada de ayer de Rodríguez Zapatero iba a ser como fue. Un par de gritones a sueldo de la prensa carroñera llamándolo ladrón y sinvergüenza, y el gesto imperturbablemente amable del expresidente saludado a los medios con una sonrisa. Personalmente pienso que dio la imagen de un ciudadano que acude a la justicia a defender su inocencia con absoluto convencimiento, y que tiene a su favor, como ocurre con ZP, que no existe prueba alguna de su influencia directa o indirecta en el rescate de la compañía Plus Ultra, rescate aprobado por el Tribunal de Cuentas y avalado por la Unión Europea. Pero lo más importante estaba por ocurrir en el transcurso de la declaración del imputado. Zapatero presentó ayer en la Audiencia Nacional una autorización universal voluntaria para que pueda comprobarse la inexistencia de sociedades, dinero, productos financieros o cualquier activo del que tenga titularidad directa o indirecta. Esto es, como ha comentado alguien, el expresidente le ha dado las llaves al juez para que revise todas sus cuentas y activos, libre e ilimitadamente, sin necesidad de una orden judicial expresa para ello. Nunca antes en esta España nuestra donde la corrupción política se ha hecho desde hace décadas protagonista de la actualidad hasta el hartazgo y la desazón, habíamos asistido a un acto de transparencia tal, cuyo golpe de efecto es, asimismo, importante, según comentó Alex López, por su singularidad. Porque la inmediata pregunta es de cajón: ¿Quién con algo que ocultar permitiría lo que Rodríguez Zapatero ha planteado en su primera comparecencia? Con una elegancia digna de enaltecer, el expresidente desechó igualmente la preguntas del juez tal como los medios de la cloaca las habían filtrado, desestimando el magistrado la retirada del pasaporte al imputado y las citas obligadas cada dos semanas. Zapatero hará una segunda declaración en el transcurso de diez días, con la aportación documental requerida para el caso de las joyas, sobre las que está siendo mucho el ruido mediático. Tengo la sensación de que estamos ante el comienzo de un efecto boomerang y que quien ha sido considerado el presidente con más derechos conquistados para la sociedad española, va a salir reforzado cuando se le declare inocente. Y que esto será en la misma medida en la que se le está tratando mediáticamente de denostar, operando con ello un efecto regenerador en esta democracia maltrecha. De momento, ayer en la Audiencia Nacional puso sobre la mesa la más rotunda medida de transparencia que haya planteado ante un juez un imputado en la historia del régimen de 1978. Es probable que nos esperen más sorpresas a favor del expresidente. De momento, lo de ayer no ha sido muy bien asimilado ni en la Casa Blanca, de donde partió todo, ni en las covachuelas y mentideros de la derecha extrema política y de la casta afín judicial. "Cuando uno se sabe completamente inocente, como es mi caso -dice Rodríguez Zapatero al final de su comunicado a los medios-, y confía plenamente en la Justicia, lo más doloroso es saber que mucha gente puede sentirse defraudada si cree las cosas que se afirman de mí. Mi mensaje es también a todos esos conciudadanos y conciudadanas: les pido confianza. No les decepcionaré. Nos costará más o menos tiempo demostrarlo, pero la verdad se abrirá paso y devolveré la confianza a quien ahora duda. Ya lo verán. Muchas gracias". Si Zapatero saliera limpio de esta adversidad, gestada contra Pedro Sánchez con la colaboración estelar de Donald Trump, quizá se pudiera dar el saneamiento de la democracia que este país está necesitando. Prefiero no decir lo que ocurriría de no ser así. Quiero pensar que ayer ZP dio el primera paso para lo primero.

DdA, XXII/6382

UNA MANERA DE ESTAR VIVOS QUE NO CABE EN NINGÚN DECRETO

A la gente nuestra, a ese pueblo bello, extenuado y noble que se levanta todos los días con borra de café y la esperanza fuerte, no se le puede juzgar con la misma vara con que se mide a quien nunca ha sentido el hambre de la escasez planificada. Nosotros no hemos tenido el chance; se nos ha negado sistemáticamente el derecho a mostrar de qué estamos hechos en igualdad de condiciones. Y aún así, ahí están...aún existen...los cariñosos, los solidarios, compartiendo el pan y curando al vecino sin cobrarle un centavo, resolviendo en la cola con una décima o una sonrisa. Eso no es ser malo en nada; eso es tener una dignidad a prueba de gigantes...

Raulito Torres/Aquí La Habana

Mira que uno no logra entender cómo gente que se supone que analiza las cosas, no ve lo que está más claro que el agua de manantial: que la raíz de todo nuestro desgaste, de cada tropiezo, es precisamente ese cerco asfixiante.

El lío es que no es solo una lista de prohibiciones, no, eso es lo que parece en el papel. Esta mierda de bloqueo es una condena que te va torciendo el camino poquito a poco, como la humedad que pudre la madera buena sin hacer ruido. Genera de todo: corrupción, tráfico de influencias, lo que tú quieras… Porque, hablando en plata, cuando te cierran todas las puertas con candado y te obligan a respirar por una rendija, la necesidad te va enseñando mañas feas. La miseria no vuelve santo a nadie; al contrario, te pone a escoger entre lo malo y lo peor. Pero ...en cualquier país del mundo esto pasa...Y no es que al cubano le guste la trampa, es que el asedio es tan bestial que descompone hasta el aire que respiramos.

Pero lo que más duele, y esto lo digo con la mano en el pecho, es cuando repiten ese cuento de que “somos malos en la economía”. ¿Pero de qué economía me hablan, compadre? ¿De cuál, si nunca, pero nunca jamás, nos han dejado probar la vida sin el yugo apretándonos el cuello? A nuestro pueblo, que es puro talento y resistencia, se le ha negado la oportunidad más sagrada: comerciar de tú pa tú con el mundo, sin un sheriff imperial que te amenace con multas millonarias si vendes, si compras, si respiras hondo. Un pueblo que hace milagros con tres pesos y un clavo oxidado, que te inventa una pieza de motor con un alambre y un suspiro, que te salva un niño en terapia intensiva con medicamentos hechos casi de la nada… ¿ese pueblo va a ser “malo en la economía”? Por favor, caballero, eso es no tener ni idea de lo que habla ni de con quién habla.

A la gente nuestra, a ese pueblo bello, extenuado y noble que se levanta todos los días con borra de café y la esperanza fuerte, no se le puede juzgar con la misma vara con que se mide a quien nunca ha sentido el hambre de la escasez planificada. Nosotros no hemos tenido el chance; se nos ha negado sistemáticamente el derecho a mostrar de qué estamos hechos en igualdad de condiciones. Y aún así, ahí están...aún existen...los cariñosos, los solidarios, compartiendo el pan y curando al vecino sin cobrarle un centavo, resolviendo en la cola con una décima o una sonrisa. Eso no es ser malo en nada; eso es tener una dignidad a prueba de gigantes...

.. Pero nosotros sí sabemos, bien adentro, que hoy nos sostiene una manera de estar vivos que no cabe en ningún decreto. Es la terquedad de seguir siendo, de seguir dando, de seguir sembrando flores en una tierra que otros quisieran ver baldía. Y eso, compadre, no hay bloqueo que lo alcance, porque eso no se compra, no se vende, no se rinde. Eso sencillamente es lo que somos cuando el amanecer asoma por el Malecón...

DdA, XXII/6382