La tragedia ferroviaria de Urda, con casi setenta víctimas mortales, ha tenido otra consecuencia para quienes necesitan desplazarse entre Madrid y Andalucía: encontrar una alternativa al tren se ha convertido en un problema para el bolsillo. Con la línea de alta velocidad interrumpida, algunos viajeros se han encontrado con coches de alquiler por 900 euros durante dos días y plazas en vehículos compartidos que han pasado de precios habituales de unos 20 euros a ofertas de entre 120 y 150 euros. Una emergencia que algunos aprovechan para hacer negocio con la necesidad ajena.
Las subidas afectan a personas que necesitan regresar a sus casas, acudir al trabajo o desplazarse por motivos familiares. También a quienes deben viajar para acompañar a víctimas del accidente. En un momento de desconcierto y con las alternativas limitadas, el aumento de las tarifas convierte el desplazamiento en un gasto difícil de asumir. No es una cuestión de lujo ni de consumo prescindible: se trata de poder llegar a casa.
El Ministerio de Consumo ha confirmado que está detectando un aumento generalizado de los precios en los transportes alternativos y trabaja para recuperar el decreto que permitiría limitar las subidas abusivas durante situaciones de emergencia. La norma ya se aprobó en febrero, tras el accidente ferroviario de Adamuz, pero fue derogada por el Congreso con los votos en contra de PP, Vox y Junts.
Hacer negocio con la necesidad
Los casos conocidos muestran cómo una alteración extraordinaria del transporte puede convertirse en una oportunidad para elevar los precios. Según los testimonios recogidos por Informativos Telecinco, un coche de alquiler para dos días llegó a costar 900 euros. En las plataformas de viajes compartidos, una plaza entre Andalucía y Madrid que se había reservado por 52 euros llegó a anunciarse por cantidades de entre 120 y 150 euros.
En el caso de BlaBlaCar, los precios de los trayectos los fijan los propios conductores, y la empresa sostiene que dispone de una política de precios recomendados por kilómetro. La compañía afirma que no ha observado grandes cambios en el precio medio de los trayectos publicados. Estas explicaciones no eliminan, sin embargo, la preocupación por las ofertas concretas denunciadas por los usuarios.
FACUA ha pedido a los consumidores que comuniquen los precios que consideren anómalos para poder investigar posibles abusos. Pero la denuncia posterior no siempre basta: cuando una persona necesita desplazarse de inmediato, difícilmente puede esperar a que se resuelva una reclamación. Por eso, las organizaciones de consumidores reclaman herramientas que permitan actuar antes de que la situación se traduzca en un perjuicio económico.
Una regulación que la derecha tumbó
La respuesta del Ministerio de Consumo pasa por recuperar el real decreto-ley aprobado el pasado 10 de febrero. La norma facultaba al Gobierno para establecer límites temporales a los precios de productos y servicios cuando una emergencia alterase de forma excepcional la oferta y la demanda sin que existiera un aumento equivalente de los costes empresariales.
El mecanismo tomaba como referencia los precios registrados durante los 30 días anteriores a la emergencia. Si el precio máximo de ese periodo superaba en más de un 50% el precio medio, el límite podía fijarse en el precio medio más ese 50%. El objetivo era impedir que las empresas utilizaran situaciones extraordinarias para elevar las tarifas muy por encima de sus niveles habituales.
Sin embargo, el 26 de febrero, PP, Vox y Junts votaron contra la convalidación del decreto y dejaron sin efecto la medida. Durante el debate, el PP calificó la propuesta de intervencionista, Junts la tachó de populismo y Vox rechazó la intervención del Gobierno en el mercado. La consecuencia es que, ante el accidente de Urda, el Ejecutivo carece de aquella herramienta general para topar los precios.
Consumo pretende ahora aprobar de nuevo la norma. La tramitación podría tener más posibilidades en la Diputación Permanente del Congreso, donde el voto de Junts no tendría el mismo peso para bloquear la medida junto a PP y Vox. Por el momento, se trata de una iniciativa en preparación, no de una regulación ya vigente.
Cuando el mercado no pone límites
La discusión va más allá de los precios de un billete o un coche de alquiler. En situaciones de emergencia, la demanda aumenta de golpe y las alternativas escasean. Si no existen mecanismos de protección, esa necesidad puede traducirse en precios inaccesibles para quienes menos margen económico tienen.
El mercado no garantiza por sí solo que los servicios esenciales sigan siendo asequibles cuando más se necesitan. La posibilidad de elevar tarifas ante una catástrofe puede resultar rentable para algunos, pero desplaza el coste de la emergencia hacia las personas afectadas.
La tragedia de Urda vuelve a poner sobre la mesa una cuestión básica: si la ciudadanía debe afrontar las consecuencias de una catástrofe, las instituciones tienen la responsabilidad de evitar que esa vulnerabilidad se convierta también en una oportunidad de negocio. La norma que Consumo quiere recuperar no resolverá todos los problemas del transporte, pero permitiría poner límites a una práctica que no debería normalizarse.
MUNDO OBRERO
