DIFERENCIAS ENTRE RAMÓN J. SENDER Y CEFERINO FARFANTE, PADRE DE HILDA

Este Lazarillo tuvo oportunidad de entrevistar al escritor aragonés la primera vez que regresó a España. No recuerdo bien el año, pero estábamos en los primeros de la transición democrática. La interviú fue en el Hotel Plaza de la Plaza de España de Madrid. Para el joven reportero, desconocedor entonces de lo ocurrido con su esposa, Sender era entonces un escritor admirado, que perdió carisma en el transcurso de la conversación, al cabo de unas cuantas preguntas sobre su etapa anarquista. 

Remedios Palomo

Hoy devuelvo a la biblioteca municipal este libro, “Muerte en Zamora”, la primera edición en España de 1990. También tengo la versión digital desde 2014, más o menos, pero me gusta leer en papel.

La zamorana Amparo Barayón se casó por lo civil en 1934 con Ramón J. Sender, lo hizo al quedarse embarazada del autor del libro, Ramón Sender Barayón. La mataron los falangistas en Zamora en octubre de 1936, donde se había refugiado junto a su familia por sugerencia de Sender, quien, sin embargo, se quedó en Madrid.

¿Que por qué la mataron? Porque era una mujer libre, independiente, solidaria, feliz, y alejada de la carcundia y fachumbre de la caciquil Zamora. También era católica, pero eso no le sirvió para salvarse.Tanto la familia como el marido la dejaron tirada, para cuando ella se percató ya estaba atrapada en aquel antro.

Sender no se interesó por la situación de Amparo en Zamora ni por la de sus hijos, la borró de su pasado y negó a sus hijos el conocimiento de las circunstancias de su muerte. De esto trata el libro, de la búsqueda de la madre por su hijo cuando ya no está el padre, que había fallecido en 1982. Sender modeló su propia biografía a golpes de silencio, gracias a sus dotes de manipulador. Lo mismo que Ceferino Farfante, el padre de Hilda Farfante, quien cuando supo que su mujer, Balbina Gayo, estaba detenida en Cangas de Narcea, en lugar de huir salió corriendo a buscarla, logrando ambos el mismo destino, la muerte. He aquí la diferencia entre la decencia y la indecencia.

DdA, XXII/6383

FELIPE VI Y SHEINBAUM PLATICARÁN SOBRE EL VALOR DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS

Ana Cardo

Era una visita necesaria y por fin va a celebrarse en Ciudad de México, aprovechando la estancia del Jefe del Estado español en aquel país para estar presente en unos de los partidos de fútbol a disputar por La Roja en la edición actual del Mundial que se disputa en Estados Unidos, Canadá y México. Felipe VI se entrevista con la presidenta de los Estados Unidos de México, que a preguntas de los periodistas en Las Mañaneras adelantó que uno de los asuntos sobre los que Claudia Sheinbaum  hablaría al rey de España sería el relevante valor que los pueblos originarios han tenido y tienen en la historia de aquella república. Posiblemente, advertido de este guion para la plática, Felipe VI reconocerá esas culturas que no han dejado de reivindicar los dos últimos presidentes mexicanos y sobre cuya legado es un buen conocedor quien precedió a Sheinbaum, Andrés Manuel López Obrador, autor de un libro publicado el año pasado que lleva por título Grandeza. Habría hecho bien la reina consorte en regalárselo a su esposo con la antelación requerida. Es de esperar que el encuentro sirva para hacer mejores y más activas las relaciones entre España y México, una vez reconocidos por el rey los abusos cometidos contra esos pueblos durante la conquista, tal como le pidió López Obrador.

DdA, XXII/6383

EL VOTO DECENTE EN COLOMBIA Y EL VOTO A TRUMP Y SUS BASES MILITARES

 Mark Weisbrot es codirector del Centro para la investigación de economía y políticas, y autor de Failed: What the ‘experts’ got wrong about the global economy, y acaba de publicar este artículo en Los Angeles Times: Trump, apoyando a Espriella y después de amenazar a Colombia con una acción militar hace cinco meses, parece decidido a ser un presidente en guerra, y este hemisferio ha sido el teatro escogido por Rubio. De la Espriella ha propuesto llevar de vuelta las bases militares estadunidenses a Colombia para crear el Plan Colombia 2.0, según su dicho. Está recordando al pueblo colombiano que no le importa en absoluto la inminencia del sufrimiento humano que la guerra ha causado y que puede acarrear de nuevo.

Mark Weisbrot

El presidente Donald Trump ha dado su “apoyo total y completo” al candidato derechista de línea dura a la presidencia de Colombia, Abelardo de la Espriella, para la segunda ronda de la elección presidencial el próximo domingo. Más que expresar su preferencia personal, el Ejecutivo estadunidense también anotó que “los resultados de esta elección son muy importantes para el futuro de Colombia y para su relación con Estados Unidos”, y que Abelardo “tendrá el apoyo y fuerza total de Estados Unidos detrás de él”. 

Que un presidente intervenga de esta forma en una elección de otro país viola normas internacionales. Desde luego, podría haber alguna reacción contraria de los electores colombianos, quienes lo verán como un asalto a la democracia y a la soberanía nacional. En especial porque Trump, quien cuenta con las fuerzas armadas más poderosas del planeta, amenazó con acción militar contra Colombia hace menos de cinco meses. “Vengan por mí”, respondió entonces el presidente colombiano, Gustavo Petro. A raíz de ello, Petro fue invitado a reunirse con Trump en la Casa Blanca, donde el estadunidense se mostró en definitiva mucho más amistoso. Hasta que decidió –él o sus consejeros, con Marco Rubio a la cabeza– apostar por un presidente colombiano de derecha que favorezca sus intereses. 

De la Espriella parece apropiado para la tarea, al proponer una alianza de “dos líderes que se respetan y comparten los mismos valores y principios inamovibles” y solicitar “unirse a la Alianza del Escudo de las Américas”. El Escudo de las Américas es una coalición de gobiernos de derecha en la región, formada en marzo y conducida por el gobierno de Trump. 

En la primera ronda, De la Espriella quedó en primer lugar por 2.8 puntos porcentuales contra Iván Cepeda, senador por el izquierdista Pacto Histórico, encabezado por Petro. Durante la presidencia de Petro, de 2022 a 2025, el salario mínimo ajustado a la inflación se elevó 39 por ciento. 

La tasa de pobreza ha caído de manera sustancial, a 23.5 por ciento, de 2022 a la fecha. Más de 3.9 millones de personas han sido sacadas de la pobreza. La tasa de pobreza extrema se redujo aún más en términos porcentuales: 30 puntos, o 1.9 millones de personas. La pobreza extrema se define como un ingreso demasiado bajo para cubrir necesidades básicas; la línea de pobreza extrema en Colombia fue de 58 dólares al mes en 2025, alrededor de 1.90 dólares al día. 

Cepeda se ha comprometido a continuar poniendo énfasis en reducir la pobreza y aumentar el ingreso por persona, así como la red de seguridad de la mayoría. En contraste, De la Espriella favorece el enfoque “motosierra” de derecha, que incluye una reducción de 40 por ciento del tamaño del gobierno y el recorte de 70 mil empleos. Esto no va a reducir la pobreza ni a elevar los niveles de vida de la mayoría de los colombianos. 

Sin embargo, peores cosas podrían ocurrir con un presidente como De la Espriella, aliado con Trump. Tal presidencia conllevaría un alto riesgo de muerte y destrucción en un país que durante décadas ha tenido enorme sufrimiento por la violencia y el conflicto armado. El peligro puede verse en las cercanas conexiones que de tiempo atrás tiene De la Espriella con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), las cuales le dan su apoyo. Se trata de la organización paramilitar históricamente más grande y letal del país, responsable de decenas de miles de asesinatos, con abrumadora mayoría de civiles. 

De la Espriella se hizo prominente en un principio como abogado de las AUC, pero también ha sido cercano a sus líderes y ha trabajado en otras formas para ellos. Por ejemplo, desplegó esfuerzos significativos para presentar a personas que cometieron masacres y otros crímenes de lesa humanidad como actores políticos que no deben ser procesados. No es sorprendente que De la Espriella haya hecho campaña contra los acuerdos de paz de 2016 en Colombia, así como contra su puesta en vigor. 

Favorece un despliegue militar más extenso, así como “megaprisiones” para encarcelamientos en masa, según el modelo de Nayib Bukele en El Salvador –otro miembro del Escudo de las Américas de Trump–, que ha triplicado la población encarcelada en ese país. Esos son los “valores y principios inamovibles” que observamos. En este marco mental, la guerra es la respuesta. Trump sacudió a buena parte del mundo cuando expresó esos valores en una amenaza a los 90 millones de pobladores de Irán, el 7 de abril: “una civilización entera perecerá esta noche para no volver jamás”, dijo. 

La forma más generosa de describir a líderes como Trump y De la Espriella es decir que han perdido la mayor parte de su humanidad. De allí la amenaza que una alianza entre ellos representa para Colombia. El equipo de Trump parece haber ido a grandes extremos para buscar conflicto violento en este hemisferio desde el principio de su periodo presidencial. 

Empezó con la designación de “cárteles y otras organizaciones” como organizaciones terroristas extranjeras el primer día de su presidencia, y luego con el bombardeo y matanza de decenas de personas en pequeñas embarcaciones inermes, en el Caribe y el Pacífico Occidental. Esto, de acuerdo con expertos en derecho militar, es asesinato porque las víctimas no eran combatientes. En general, no se ofrecieron pruebas del supuesto tráfico de drogas. Hubo algunas acusaciones absurdas, como que se transportaba fentanilo, el cual ni siquiera llega a Estados Unidos desde América del Sur. 

Culminó con la “victoria” de Trump al capturar el petróleo venezolano y a su presidente. Y ahora, la constante amenaza de atacar a Cuba, que ya sufre enormemente por el bloqueo estadunidense, el cual es, por definición, un crimen de guerra conforme a la Cuarta Convención de Ginebra, que prohíbe el castigo colectivo cuando hay un conflicto armado. Incluso antes de que el bloqueo cortara el petróleo y la mayor parte de la electricidad de Cuba, el endurecimiento de sanciones por parte de Washington a partir de 2019 ha incrementado 148 por ciento la tasa de mortalidad infantil en la isla. 

Trump parece decidido a ser un presidente en guerra, y este hemisferio ha sido el teatro escogido por Rubio. De la Espriella ha propuesto llevar de vuelta las bases militares estadunidenses a Colombia para crear el Plan Colombia 2.0, según su dicho. Está recordando al pueblo colombiano que no le importa en absoluto la inminencia del sufrimiento humano que la guerra ha causado y que puede acarrear de nuevo. 

LOS ANGELES TIMES  DdA, XXII/6383

CASO ZAPATERO: EL OBJETIVO NO ES LA SENTENCIA, SINO EL BARRO

Da igual que dentro de unos meses todo se reduzca a humo y alguien tenga que explicar por qué las prisas llegaron después de los hechos consumados. El objetivo no era la sentencia, era el barro. Y el barro, curiosamente, siempre salpica al mismo sitio. Qué mala suerte la de cierta izquierda, que siempre tropieza con una investigación justo cuando huele a calendario electoral. Es una coincidencia que roza lo divino.

Javier García Durán

Zapatero está imputado. Punto.

Lo hemos repetido hasta la saciedad, pero hay un ruido de fondo que ningún volumen de tertulia televisiva logra tapar, el sonido de una pieza encajada a martillazos donde la ley prohíbe entrar.

Todo gira alrededor de un teléfono. Un cacharro incautado hace cinco años en un aeropuerto de EE. UU. que ha pasado media década criando polvo burocrático hasta que, por arte de magia, se ha transmutado en la piedra filosofal de una imputación contra un expresidente del Gobierno.

Pero tranquilos, que Calama no es Peinado.

Aquí viene la parte fascinante. Nos venden un caso tan limpio, tan sólido y tan impecable que, de repente, tienen que salir corriendo a pedir permiso a Estados Unidos para usar esos datos.

¿Ahora? ¿No hace cinco años? ¿No antes de montar la pelicula? No. Ahora. Después. Cuando el dato ya ha cumplido su función, titular, sospecha, desgaste y horas de plató.

Es una maravilla procesal el equivalente jurídico a comerse el menú degustación entero y, al pedir la cuenta, preguntar muy educadamente si el restaurante tenía licencia de cocina.

Y claro, justo cuando alguien se atreve a señalar que la base del asunto tiene más agujeros que un colador, aparece la solución mágica: una pieza separada.

Qué casualidad tan oportuna. Otro recorrido, otro ciclo de titulares, otro salvavidas para el espectáculo. Pero tranquilos, que Calama no es Peinado.

Da igual que dentro de unos meses todo se reduzca a humo y alguien tenga que explicar por qué las prisas llegaron después de los hechos consumados. El objetivo no era la sentencia, era el barro. Y el barro, curiosamente, siempre salpica al mismo sitio. Qué mala suerte la de cierta izquierda, que siempre tropieza con una investigación justo cuando huele a calendario electoral. Es una coincidencia que roza lo divino.

Cuando pides permiso después de usar la prueba, cuando la urgencia legal nace cinco años tarde y la solución procesal aparece justo a tiempo para mantener vivo el show, uno deja de mirar la función. Deja de ver justicia. Empieza a ver la trampa.

Y fingir que no la vemos es lo que nos convierte en parte del decorado, se piensan que el pueblo somos gilipoll....Mafia pura mafia ...".

DdA, XXII/6382

CONTRA UNA CENTRAL HIDROELÉCTRICA EN EL VALLE LEONÉS DEL CURUEÑO

Ana Cardo

El Gobierno ha presentado un proyecto para construir una nueva central hidroeléctrica reversible llamada Valdepiélago en el Valle del río Curueño. Situado en la Montaña Central de León y conocido literariamente como "el río del olvido" (por el libro de este título escrito hace años a pie de cauce por el escritor leonés Julio Llamazares), es un espacio natural protegido por sus relevantes valores ,entre los que destacan varias especies protegidas, espectaculares hoces calizas, bosques de ribera y pueblos tradicionales que ahora se ven amenazados por la construcción de este injustificado proyecto que tendrá como consecuencia la destrucción de todo el valle. Varias organizaciones ecologistas, a las que nos unimos desde aquí como conocedores del valle, han exigido frenar el proyecto de construcción. Se trata de una infraestructura que han calificado de “atentado medioambiental” porque destruiría un valle que es Reserva de la Biosfera, además de una zona de alto valor paisajístico, geológico y ámbito natural de varias especies amenazadas. La iniciativa, impulsada por los colectivos Defensa del Territorio, la Asociación para el Estudio y Mejora de los Salmónidos (AEMS-Ríos con Vida) y ARBA León-Bierzo, ha surgido tras el anuncio del Gobierno sobre un proyecto que actualmente se encuentra en fase de evaluación técnica para su integración en las redes eléctricas europeas.

Para saber más: defensaterritorio@riseup.net

DdA, XXII/6382

LA ESCUELA RURAL, EL INGLÉS DE FEIJÓO Y EL DE M. RAJOY

Lazarillo

Que sepa este Lazarillo, sólo dos medios de información se atrevieron a preguntarle por su inglés al líder de la derecha extrema que ya confiesa su proyecto de gobierno nacional con Vox para certificar su partido esa calificación. Primero fue El Debate, donde brilla por sus sagaces crónicas futbolísticas de los partido de La Roja M. Rajoy. Entonces dijo Feijóo que a él lo que le importaba no era saber inglés sino defender con argumentos inteligentes a su país, algo que en castellano siempre podría hacer con más precisión que con un idioma aprendido. Ayer fue en El Hormiguero de una canal de televisión, donde confeso a requerimiento de su presentador, que el inglés ni lo toca porque ahora con el móvil me lo traduce directamente. A este nivel se mueve quien aspira a la presidencia del Gobierno de España. Después, para colmar su frivolidad, vino a echarle la culpa a la escuela rural: "Esto de haber estudiado en una escuela rural tiene algún problema". Lo del líder del Partido Popular con permiso de Ayuso me recuerda aquel desplante de su paisano M. Rajoy como presidente del Gobierno, cuando en una rueda de prensa mandó poco menos que a tomar vientos a un periodista que le hizo una pregunta en inglés sobre el Brexit. Nos gustaría pensar que esa chabacanería de bochorno no la pueda repetir Feijóo si llega a La Moncloa, máxime tras la excepción que está suponiendo el primer presidente del Gobierno actual, que se explica estupendamente en inglés.

DdA, XXII/6382

¿Y SI LO DE ZAPATERO TUVIERA AL FINAL UN EFECTO BOOMERANG?

Félix Población

Muchos confiábamos en que la entrada de ayer de Rodríguez Zapatero iba a ser como fue. Un par de gritones a sueldo de la prensa carroñera llamándolo ladrón y sinvergüenza, y el gesto imperturbablemente amable del expresidente saludado a los medios con una sonrisa. Personalmente pienso que dio la imagen de un ciudadano que acude a la justicia a defender su inocencia con absoluto convencimiento, y que tiene a su favor, como ocurre con ZP, que no existe prueba alguna de su influencia directa o indirecta en el rescate de la compañía Plus Ultra, rescate aprobado por el Tribunal de Cuentas y avalado por la Unión Europea. Pero lo más importante estaba por ocurrir en el transcurso de la declaración del imputado. Zapatero presentó ayer en la Audiencia Nacional una autorización universal voluntaria para que pueda comprobarse la inexistencia de sociedades, dinero, productos financieros o cualquier activo del que tenga titularidad directa o indirecta. Esto es, como ha comentado alguien, el expresidente le ha dado las llaves al juez para que revise todas sus cuentas y activos, libre e ilimitadamente, sin necesidad de una orden judicial expresa para ello. Nunca antes en esta España nuestra donde la corrupción política se ha hecho desde hace décadas protagonista de la actualidad hasta el hartazgo y la desazón, habíamos asistido a un acto de transparencia tal, cuyo golpe de efecto es, asimismo, importante, según comentó Alex López, por su singularidad. Porque la inmediata pregunta es de cajón: ¿Quién con algo que ocultar permitiría lo que Rodríguez Zapatero ha planteado en su primera comparecencia? Con una elegancia digna de enaltecer, el expresidente desechó igualmente la preguntas del juez tal como los medios de la cloaca las habían filtrado, desestimando el magistrado la retirada del pasaporte al imputado y las citas obligadas cada dos semanas. Zapatero hará una segunda declaración en el transcurso de diez días, con la aportación documental requerida para el caso de las joyas, sobre las que está siendo mucho el ruido mediático. Tengo la sensación de que estamos ante el comienzo de un efecto boomerang y que quien ha sido considerado el presidente con más derechos conquistados para la sociedad española, va a salir reforzado cuando se le declare inocente. Y que esto será en la misma medida en la que se le está tratando mediáticamente de denostar, operando con ello un efecto regenerador en esta democracia maltrecha. De momento, ayer en la Audiencia Nacional puso sobre la mesa la más rotunda medida de transparencia que haya planteado ante un juez un imputado en la historia del régimen de 1978. Es probable que nos esperen más sorpresas a favor del expresidente. De momento, lo de ayer no ha sido muy bien asimilado ni en la Casa Blanca, de donde partió todo, ni en las covachuelas y mentideros de la derecha extrema política y de la casta afín judicial. "Cuando uno se sabe completamente inocente, como es mi caso -dice Rodríguez Zapatero al final de su comunicado a los medios-, y confía plenamente en la Justicia, lo más doloroso es saber que mucha gente puede sentirse defraudada si cree las cosas que se afirman de mí. Mi mensaje es también a todos esos conciudadanos y conciudadanas: les pido confianza. No les decepcionaré. Nos costará más o menos tiempo demostrarlo, pero la verdad se abrirá paso y devolveré la confianza a quien ahora duda. Ya lo verán. Muchas gracias". Si Zapatero saliera limpio de esta adversidad, gestada contra Pedro Sánchez con la colaboración estelar de Donald Trump, quizá se pudiera dar el saneamiento de la democracia que este país está necesitando. Prefiero no decir lo que ocurriría de no ser así. Quiero pensar que ayer ZP dio el primera paso para lo primero.

DdA, XXII/6382

UNA MANERA DE ESTAR VIVOS QUE NO CABE EN NINGÚN DECRETO

A la gente nuestra, a ese pueblo bello, extenuado y noble que se levanta todos los días con borra de café y la esperanza fuerte, no se le puede juzgar con la misma vara con que se mide a quien nunca ha sentido el hambre de la escasez planificada. Nosotros no hemos tenido el chance; se nos ha negado sistemáticamente el derecho a mostrar de qué estamos hechos en igualdad de condiciones. Y aún así, ahí están...aún existen...los cariñosos, los solidarios, compartiendo el pan y curando al vecino sin cobrarle un centavo, resolviendo en la cola con una décima o una sonrisa. Eso no es ser malo en nada; eso es tener una dignidad a prueba de gigantes...

Raulito Torres/Aquí La Habana

Mira que uno no logra entender cómo gente que se supone que analiza las cosas, no ve lo que está más claro que el agua de manantial: que la raíz de todo nuestro desgaste, de cada tropiezo, es precisamente ese cerco asfixiante.

El lío es que no es solo una lista de prohibiciones, no, eso es lo que parece en el papel. Esta mierda de bloqueo es una condena que te va torciendo el camino poquito a poco, como la humedad que pudre la madera buena sin hacer ruido. Genera de todo: corrupción, tráfico de influencias, lo que tú quieras… Porque, hablando en plata, cuando te cierran todas las puertas con candado y te obligan a respirar por una rendija, la necesidad te va enseñando mañas feas. La miseria no vuelve santo a nadie; al contrario, te pone a escoger entre lo malo y lo peor. Pero ...en cualquier país del mundo esto pasa...Y no es que al cubano le guste la trampa, es que el asedio es tan bestial que descompone hasta el aire que respiramos.

Pero lo que más duele, y esto lo digo con la mano en el pecho, es cuando repiten ese cuento de que “somos malos en la economía”. ¿Pero de qué economía me hablan, compadre? ¿De cuál, si nunca, pero nunca jamás, nos han dejado probar la vida sin el yugo apretándonos el cuello? A nuestro pueblo, que es puro talento y resistencia, se le ha negado la oportunidad más sagrada: comerciar de tú pa tú con el mundo, sin un sheriff imperial que te amenace con multas millonarias si vendes, si compras, si respiras hondo. Un pueblo que hace milagros con tres pesos y un clavo oxidado, que te inventa una pieza de motor con un alambre y un suspiro, que te salva un niño en terapia intensiva con medicamentos hechos casi de la nada… ¿ese pueblo va a ser “malo en la economía”? Por favor, caballero, eso es no tener ni idea de lo que habla ni de con quién habla.

A la gente nuestra, a ese pueblo bello, extenuado y noble que se levanta todos los días con borra de café y la esperanza fuerte, no se le puede juzgar con la misma vara con que se mide a quien nunca ha sentido el hambre de la escasez planificada. Nosotros no hemos tenido el chance; se nos ha negado sistemáticamente el derecho a mostrar de qué estamos hechos en igualdad de condiciones. Y aún así, ahí están...aún existen...los cariñosos, los solidarios, compartiendo el pan y curando al vecino sin cobrarle un centavo, resolviendo en la cola con una décima o una sonrisa. Eso no es ser malo en nada; eso es tener una dignidad a prueba de gigantes...

.. Pero nosotros sí sabemos, bien adentro, que hoy nos sostiene una manera de estar vivos que no cabe en ningún decreto. Es la terquedad de seguir siendo, de seguir dando, de seguir sembrando flores en una tierra que otros quisieran ver baldía. Y eso, compadre, no hay bloqueo que lo alcance, porque eso no se compra, no se vende, no se rinde. Eso sencillamente es lo que somos cuando el amanecer asoma por el Malecón...

DdA, XXII/6382

"EL PAÍS" VUELVE A LA GRAN COALICIÓN: ES EL MERCADO, AMIGO

El articulista se centra en un reciente editorial del diario El País bajo la etapa  Oughourlian , en el que abogaba,  frente a una España y Europa cambiantes, por partidos fuertes. Partidos como los de antes. Un PSOE de verdad. Vota Felipe, vamos. Y cuando el felipismo mande, pues vota PP, que decían aquellos editoriales de hace diez años. En España, los ciclos políticos no los marcan los escaños del Congreso, sino los sillones de Gran Vía 32, y el Grupo PRISA ya trabaja en un ciclo político llamado Alberto Núñez Feijóo. Antonio Caño, hoy flamante columnista en The Objective, aplaude la nueva línea derechista del diario del votante de izquierdas. Periódico dispuesto a recuperar el trabajo que quedó a medias en 2017 cuando el apuñalado Sánchez abrió los ojos. Toca volver a la idea de la gran coalición.

 

Gerardo Tecé

La semana pasada cancelé mi suscripción a El País. Otra vez. La anterior, con Antonio Caño como director, me atendió por teléfono una señora que me preguntó cabreada por los motivos de mi marcha. Como intento evitar conflictos innecesarios, respondí que el giro a la derecha del periódico me había abierto los ojos y ahora me gustaba más el ABC o La Razón. No sois vosotros, es Marhuenda que me cae simpatiquísimo el tío, dije. Ella me deseó suerte y colgamos sin gritarnos. Diez años después, al otro lado del teléfono la estrategia parece haber cambiado. En lugar de centrarse en las razones del adiós –para mí que las intuyen– o ser inquisitoriales, esta vez la nueva señora –espero que no fuera la misma o empezaremos a coger confianza– puso todo su empeño en hablarme en plan colega de la cantidad de suplementos asociados a la suscripción a El País que me perdería si me iba. En plan, qué pesada está la gente últimamente con la política, ¿no? La experiencia girando a la derecha es un grado.

Entre que me caduca y no la suscripción –era anual– sigo leyendo El País. Especialmente opinión. Algunos autores porque me gustan, otros para ser testigo de la deriva ideológica del periódico del que siempre he sido lector, y los editoriales porque me divierte el travestismo. Disfruto como un niño al ver a Sergio Ramos disfrazado de líder de los Latin Kings cuando va a un combate de su amigo Topuria y de conservador del Louvre con jersey de cuello alto y gafas de pasta cuando tiene que leer un PowerPoint. Mis respetos. También a El País y a sus editoriales, capaces de adoptar, a lo Mortadelo, forma de rosa o cactus según les pille el ciclo político y económico, valga la redundancia. Tras intuir con los enfoques informativos de estas últimas semanas que El País estrenaba nueva era, esta semana lo confirmábamos con “Imprescindible socialdemocracia”, un edito en el que el Grupo PRISA redefinía el concepto de socialdemocracia. No es que ahora seamos de derechas, señores suscriptores, es que somos de izquierdas, pero de izquierdas de verdad. Como Felipe González, Juan del Val o el cantante de Mocedades. No es mala estrategia para evitar que cínicos como yo les cuenten por teléfono que se llevan su suscripción a La Razón.

El mundo es hoy un lugar peligroso por culpa de los extremismos, decía el editorial sin especificar demasiado, pero dejando entrever que extremismo es tanto Pedro Sánchez al frente del PSOE como un neonazi al frente de la quema de un centro de acogida de niños migrantes. Los extremos, ya saben, se tocan. Nos hemos desviado mucho de los años ochenta y nunca debimos hacerlo, necesitamos recuperar la democracia, restaurar la separación de poderes, insistía el periódico progresista en abstracto, sin nombrar la Justicia en manos de la derecha, ni el control del Supremo por detrás, ni a Begoña Gómez teniendo que entregar el pasaporte porque su secretaria envió unos mails para una cosa de la universidad. El editorial, predecible como los movimientos en los despachos madrileños, concluía que frente a una España y Europa cambiantes se necesitan partidos fuertes. Partidos como los de antes. Un PSOE de verdad. Vota Felipe, vamos. Y cuando el felipismo mande, pues vota PP, que decían aquellos editoriales de hace diez años.

En España, los ciclos políticos no los marcan los escaños del Congreso, sino los sillones de Gran Vía 32, y el Grupo PRISA ya trabaja en un ciclo político llamado Alberto Núñez Feijóo. Antonio Caño, hoy flamante columnista en The Objective, aplaude la nueva línea derechista del diario del votante de izquierdas. Periódico dispuesto a recuperar el trabajo que quedó a medias en 2017 cuando el apuñalado Sánchez abrió los ojos. Toca volver a la idea de la gran coalición. En Ferraz, García Page; en Moncloa, Feijóo. Por la mañana café, por la tarde ron y para el lector un follón, baila Jan Martínez Ahrens, actual director del periódico, en la casita de Oughourlian. Como cualquier espectador de Succession sabe, no suele haber un solo motivo. Es la adjudicación de una licencia de televisión en abierto, son las cuentas pendientes con Sánchez, es una lucha de poder dentro del Consejo de PRISA, es una nueva estrategia en previsión de que la publicidad institucional cambie de bando. Es el mercado, amigo.

Hablaba hace poco con un amigo sobre la situación del Sevilla, nuestro equipo de fútbol. Siendo dramática en lo deportivo, lo que más jode es no poder hacer nada en lo institucional. Un club de fútbol es una empresa privada ante la que solo cabe mirar y callar, pero resulta que no es lo mismo una empresa que fabrica fútbol a una que fabrica zapatos. En el fútbol, y ya imaginarán que también hablo de fabricar periódicos, hay mucho más que un cliente al otro lado. Hay identidad, hay ideología, hay sentimiento de pertenencia que casa bastante mal con las normas del mercado, amigo. Desde esas normas es absolutamente respetable que una empresa privada como PRISA un día sea de izquierdas y al siguiente de derechas, en función de lo más rentable para sus cuentas anuales. Desde las normas del periodismo y la pluralidad, no tanto. Decía el editorial que vivimos tiempos de tormenta política. Se ve que no le echaron un ojo a la AEMET en lo mediático.

CTX  DdA, XXII/6381

¿ESTAMOS ANTE OTRO VERANO ARRASADOR DEL PATRIMONIO NATURAL?

Félix Población

Como las lluvias han sido abundantes esta primavera y las olas de calor van a dejar de ser olas para convertirse en algo casi habitual y frecuente cada verano (ya la hemos notado en mayo), es de temer que los riesgos de incendio de nuestro patrimonio natural (con la colaboración de desalmados) puedan ser lo mismos que hace un año, cuando dos provincias leonesas, sobre todo, Zamora y León registraron otra vez (en el caso de Zamora) los peores incendios de su historia. Si entonces se gestionó mal la prevención y el auxilio a las zonas arrasadas, con tres víctimas mortales entre los agentes forestales, la falta de medidas tomadas por el anterior y el nuevo gobierno de Castilla y León recientemente (con Vox incorporado al mismo), nos hace temer una repetición de lo ocurrido en 2025. Otra vez se volverían a reiterar los mismos titulares en los periódicos y telediarios, quizá con nuevas pérdidas de vidas humanas, porque el que debería ser uno de los asuntos que, junto a la sanidad en el ámbito rural*, mas atención preventiva debería merecer por parte del ejecutivo del presidente Mañueco, se traduce en un cambio de consejería en el nuevo gobierno para el titular de Medio Ambiente que tan nefasto papel tuvo en los años anteriores, con las mayores superficies quemadas en la historia de la comunidad. Los castellanos y leoneses, que han vuelto a votar preferentemente al Partido Popular en las últimas elecciones autonómicas, quizá se consuelen viendo que un gobierno del mismo signo, el de Extremadura, recortó en derechos sociales para sextuplicar el presupuesto dedicado al espectáculo de tortura y muerte de un toro: de 30.000 a 180.000 euros. A no ser que el modelo extremeño sea a imitar.

*Las citas médicas telefónicas están tardando una semana de promedio en algunos pueblos de la provincia de Salamanca, cuando a veces los consultorios en esos pueblos (con dos médicos) están vacíos.

**Léase también @ El reino del fuego.

DdA, XXII/6381