TRUMP Y LOS INFANTINOS DEL MUNDO QUE BESAN SUS BOTAS

 Trump pasará a la historia como el presidente más patético de la historia de EEUU. Un patetismo que sería injusto atribuirle en exclusiva a Donald Trump. Nada de esto sería posible sin los Infantinos y los infantiles que cada minuto disfrutan del placer de besarle las botas a un tipo con poder. De aquí a la final lo mismo se frustra por no entender el fuera de juego. Estaríamos jodidos.

Gerardo Tecé

Por primera vez, la FIFA le ha quitado una tarjeta roja a un futbolista para que pueda disputar el siguiente partido. El impulsor de esta decisión pionera –hasta hoy existía la mala costumbre de que, cuando alguien era expulsado, se perdía el siguiente encuentro– ha sido el presidente naranja Donald Trump. Descontento por la no participación del futbolista norteamericano Balogun en la siguiente ronda, el presidente de uno de los países organizadores del Mundial decidió descolgar el teléfono y hablar con su amigo, esclavo y siervo, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino. “Le dije que no podía ser que los equipos jugasen sin los mejores y que, además, no tenía sentido castigar a alguien en un partido que todavía no se ha jugado”, confirmaba en su red social Truth –verdad verdadera– la secuencia de unos hechos que se habían producido exactamente de la manera patética que todos habíamos imaginado. En Bélgica, siguiente rival de EEUU, no daban crédito ante una decisión tan injusta, aleatoria y descarada destinada a favorecer a un tipo en concreto. Y eso que en Bélgica tienen rey.

Cuando hagan la película de este tiempo estúpido y violento que asumimos con cierta normalidad, la escena de Trump manipulando el Mundial de fútbol, y tantas otras cosas, seguro que estará presente. Pero los guionistas, si son buenos, caerán en la cuenta de que hay un prisma infinitamente más interesante que el del matón y es el de los pelotas que rodean al matón. Quizá la peli no irá de Trump, sino de las patéticas personas que besaron las suelas de los zapatos de Trump. No es la primera vez que Gianni Infantino logra transmitir, a nivel planetario, un sentimiento tan complejo que pocos idiomas son capaces de describirlo: la vergüenza ajena.

Cuando a Trump no le concedieron el Nobel de la Paz que tanto le apetecía colocar en la vitrina y amenazó con bombardear Oslo, Gianni descolgó a toda prisa el teléfono para anunciarle a su poderoso amigo naranja que, mira por dónde, casualmente la FIFA –eso del fútbol– había decidido crear un premio de la paz y que a ver si adivinaba quién lo había ganado. Al tiempo que Infantino le otorgaba el premio de la paz de cartón piedra, Corina Machado, a la que un celoso Trump había insultado en público días atrás, viajaba a Washington para ofrecerle el real. Cuando hagan la peli tendré que taparme los ojos. Sufro muchísimo con las escenas fuertes.

No es Trump lo más sabroso del trumpismo, sino los idiotas y mudos que lo hacen posible cada día. Trumpismo, una idea estúpida y la otra lo mismo, es el entrenador norteamericano no pudiendo ya elegir si poner de titular o no al jugador indultado por toda la cara. Imaginen al míster del banquillo gringo diciendo ahora que no lo pone porque había pensado en un 4-5-1. Podría acabar en un consejo de guerra. Trumpismo es el jefe de la OTAN diciéndole al presidente de EEUU “siempre tuyo”, cuando le escribe un mensaje por WhatsApp, y, sin embargo, siendo capaz de mirar a los ojos a sus seres queridos. Es el patriota Abascal aplaudiéndole cuando ataca a España y mendigando una foto. Es la manada de corresponsales españoles conservadores que, desde la Casa Blanca, luchan por una mirada suya. “No todos los días uno pasa la Nochebuena con el mejor presidente de la historia de Estados Unidos. Feliz navidad desde el lugar más poderoso del mundo”. Así celebraba un propagandista español de ultraderecha tener lejos a su familia en Navidad, pero cerquita, al otro lado de la cinta de seguridad, a quien pasará a la historia como el presidente más patético de la historia de EEUU. Un patetismo que sería injusto atribuirle en exclusiva a Donald Trump. Nada de esto sería posible sin los Infantinos y los infantiles que cada minuto disfrutan del placer de besarle las botas a un tipo con poder. De aquí a la final lo mismo se frustra por no entender el fuera de juego. Estaríamos jodidos.

CTXT  DdA. XXII/6402

LA SELECCIÓN ARGENTINA NO MERECE LOS CUARTOS DE FINAL

Miranda se pregunta si caso de llegar a la final del Mundial de Fútbol la selección española, permitirá el juez Peinado o su sustituto que el Presidente del Gobierno y su esposa estén en el palco. Antes de eso habrá que llegar a la final, claro, algo que, suponiendo pueda llegar a la misma la selección argentina, va a plantear a este Lazarillo la posibilidad de no ver el encuentro. Esta selección nunca debió pasar a cuartos de final a costa de la selección egipcia, víctima de la mayor injusticia arbitral que se haya dado nunca en una competición de esta entidad. Ya contra Argelia, el ídolo de la selección argentina, Lionel Messi, debió recibir la tarjeta roja por una patada de mala baba a un adversario, merecedora de esa sanción. Antes de esa final no deseable con España -más por motivos de sospecha arbitral que por las dificultades futbolísticas que pueda ofrecer como adversario Argentina-, deberán superar Messi y sus compañeros a las selección de Suiza y a la vencedora del Noruega-Inglaterra. Para empezar, habrá que estar muy atentos al arbitraje de los cuartos de final, por si se parece al que dejó a Messi sin expulsión y sanción frente a Argelia, y a la selección egipcia sin victoria. El fútbol le estará siempre agradecido a los jugadores de este equipo por haber jugado como lo hicieron. (Se registraron 23 errores arbitrales en el partido entre Egipto y Argentina. Es la cifra más ALTA en un encuentro del Mundial 2026 y otra vez la selección Argentina involucrada. Algunas federaciones nacionales piden la destitución del presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA, el histórico exárbitro italiano Pierluigi Collina, quien dirige el organismo encargado de aplicar las reglas de juego y de designar a los árbitros para los grandes torneos, como la Copa Mundial de la FIFA 2026).

Celso Miranda

Más allá de los cuartos, vaticino dos apasionantes semifinales: Francia-España (con permiso de Marruecos) y Argentina-Inglaterra, que convocará a viejos fantasmas. El mundo ha cambiado de forma acelerada en los últimos tiempos, y el fútbol, simplificación a escala, no va a ser menos. Abochorna el comportamiento servil de Infantino, epígono del capitalismo menos sutil, siempre a favor de los poderosos. Pero, ay, la grandeza del fútbol está en los detalles y en que no todo se puede manejar hasta sus últimas consecuencias. Ahí está la victoria belga, humillante, sobre el equipo de un tipo que no sabe qué cosa son las normas porque ha nacido para transgredirlas. O el susto, mayúsculo, que una selección que ondea la bandera palestina asestó a las cuentas de un Mundial que no podía permitirse dejar a Argentina caer en octavos. El mundo visualiza las injusticias, y las anota. Fue un robo. Pese a la mayúscula reacción de Messi, tan listo en la cancha como inane fuera de ella, Egipto denunció el saqueo, mostró las líneas rojas del sistema fútbol y enseñó a millones que no todo está perdido. Bueno, sí, está perdido el sentido de la dignidad de quienes salen señalados de esta cita: Infantino, Trump (que sigue en su decadencia sin fin) y el mundo sin reglas. Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir. A estas alturas, apostamos a la España primus inter pares, sin prioridades nacionales. Sólo nos asalta una duda: ¿podrá ir Begoña Gómez a la Final, acompañando al Presidente? ¿Terminará el juez Peinado sus vacaciones para entonces o será el sustituto quien resuelva? A mí, de momento, me representa estupendamente Javier Bardem, heredero de lo mejor de esta España sin odios ni rencores.

DdA, XXII/6402

ARDIENDO DESDE EL 26 DE JUNIO EL VALLE DE SAJAMBRE

Ana Cardo

Aunque parezca increíble, por el grado de negligencia que refleja a modo de continuación del récord de incendios forestales sufridos por la provincia de León el años pasado, el incendio en el Valle de Sajambre, en pleno corazón del Parque Nacional de los Picos de Europa, se inició el pasado 26 de junio, pero sólo hasta ayer, cuando el fuego llegó -como cabía esperar- al lindante territorio de la comunidad autónoma del Principado de Asturias, este gobierno decidió colaborar con el de la Junta de Castilla y León para trabajar juntos al objeto de sofocarlo. La pregunta a estas alturas, cuando estamos a 8 de julio, es obvia: ¿Por qué el gobierno autonómico de Asturias se ha mantenido inactivo hasta el 7 de julio, viendo como el Valle de Sajambre ardía, y siendo de todo punto probable -como así ha ocurrido- que las llamas traspasaran los límites territoriales que son competencia del gobierno autonómico de Castilla y León, de cuya incompetencia para enfrentarse a estos desastres tenemos fresca memoria por lo ocurrido el verano pasado? Con esta celeridad tomar medidas con urgencia y diligencia, y teniendo en cuenta que los incendios afectan cada vez con más frecuencia a este Parque Nacional, podríamos pensar sin demasiado pesimismo en su peor destino: el de quedar alguna vez arrasado.

DdA, XXII/6401

EL VATICANO INVESTIGA AL CARDENAL SALESIANO DE RABAT POR AGRESIONES SEXUALES

El cardenal de Rabat, el salesiano español Cristóbal López Romero, está siendo investigado por el Vaticano por presuntos abusos sexuales sobre varias mujeres adultas, según ha anunciado él mismo este martes en un comunicado difundido por la archidiócesis marroquí. EL PAÍS ha contactado con él, pero no ha obtenido respuesta. En una conversación con la agencia Efe, ha afirmado: “No he cometido ninguna agresión, ni violencia ni acoso sexual”. La Sala de Prensa de la Santa Sede, consultada por este diario, ha respondido que se remite al comunicado del propio cardenal y ha informado que, de momento, no va a hacer declaraciones.

Íñigo Domínguez

“Se me acusa de conducta inapropiada hacia mujeres adultas. Esta situación ha llevado a la Iglesia a abrir una investigación preliminar. Dicha investigación está en curso y se encuentra en manos de las instancias romanas de la Iglesia, con la cual estoy cooperando”, ha explicado el cardenal, de 77 años, en la nota de prensa de la archidiócesis, que tiene fecha de este lunes 6 de julio. Según Efe, que cita a la agencia AFP, acusan al cardenal cinco mujeres.

Nunca hasta ahora un cardenal español había sido acusado de abusos sexuales. Se trata del más alto cargo de la Iglesia española sobre el que el Vaticano ha abierto una investigación, después de la iniciada el año pasado sobre el obispo de Cádiz, Rafael Zornoza, destapada por este periódico. No obstante, en ese caso se trataba de agresión a un menor. Este expediente fue archivado por el Dicasterio de Doctrina de la Fe, basándose en tecnicismos jurídicos. Por otro lado, la investigación de EL PAÍS, entregada al Vaticano, ha señalado acusaciones de encubrimiento de casos de pederastia contra siete cardenales españoles: Vicente Enrique y Tarancón, Narcis Jubany y Ricard Maria Carles, ya fallecidos, y Antonio María Rouco, Lluís Martínez i Sistach, Carlos Osoro y Juan José Omella.

Fuentes judiciales marroquíes citadas por la agencia Efe han asegurado que no hay ninguna denuncia por abuso contra el arzobispo de Rabat ante los tribunales de este país. Por lo tanto, se trataría de una investigación interna de la Iglesia, tras denuncias enviadas a la Santa Sede o a la nunciatura, equivalente a la embajada vaticana en cada país.

En este ocasión no llevaría el caso el Dicasterio de Doctrina de la Fe, que tramita solo los de pederastia, sino el de los Obispos, encargado de la gestión de los episcopados de todo el mundo, también en el ámbito disciplinar. Las normas vaticanas indican que en primer lugar se inicia una investigación previa, para determinar si hay indicios suficientes para abrir un proceso canónico.

Durante esta fase preliminar, en la que se recogen testimonios y se indaga en el entorno del acusado o en las personas que lo han conocido a lo largo de su vida, desde el Vaticano se pueden imponer medidas cautelares. La más evidente es apartar de su cargo al acusado, pero en este caso ya lo ha hecho él mismo. López Romero ha anunciado que se mantendrá al margen y no presidirá ninguna celebración pública, ni participará en ninguna actividad pastoral mientras dure la investigación, “para no obstaculizarla”.

“Este suceso nos inquieta a todos”, admite el arzobispo en su misiva. López Romero está al frente de la diócesis de Rabat desde 2017 y fue nombrado cardenal por Francisco en octubre de 2019, tras conocerlo en su visita al país africano en marzo de ese año. Estaba muy en sintonía con él y en el último cónclave llegó a ser uno de los nombres que se barajaban como candidato a la elección. Fue de los pocos cardenales que no tuvieron problema en conceder entrevistas a los medios de comunicación.

“Soy plenamente consciente de las dificultades que esto está causando y de las preguntas legítimas que puede suscitar. Por lo tanto, deseo que los miembros de la comunidad diocesana estén informados lo antes posible”, ha explicado López Romero en su escrito. “Mientras esperamos las decisiones de la Iglesia, oremos juntos por quienes sufren esta situación, oremos por nuestra Iglesia, oremos los unos por los otros y oremos por mí”, concluye el comunicado.

López Romero nació en la provincia de Almería, emigró con su familia a Cataluña y tras ingresar en los salesianos y estudiar periodismo en Barcelona, se fue de España en los años ochenta como misionero. Antes de recalar en Marruecos, vivió en Paraguay, donde pasó 18 años, entre 1984 y 2002, y llegó a ser provincial de su congregación, máxima autoridad en el país de los salesianos. Luego fue a Marruecos, donde permaneció entre 2003 y 2010, como responsable de la comunidad salesiana de Kenitra, cerca de Rabat, además de dirigente de la escuela y el centro de formación profesional de la orden. Después fue enviado a Bolivia, entre 2011 y 2014, donde también fue provincial de los salesianos. Siguió una etapa de tres años en España, en Sevilla, hasta que fue nombrado arzobispo de Rabat en 2017.

ELPAÍS DdA, XXII/6401

MARCADOR SIONISTA CONTRA LA SELECCIÓN EGIPCIA

Unos días antes: "Gianni Infantino debe irse“. Con esa frase, el prestigioso diario británico The Telegraph exigió que el presidente de la FIFA, de origen suizo-italiano, renuncie luego de la polémica por el retiro de la tarjeta roja al estadounidense Folarin Balogun, tras la intervención del presidente norteamericano Donald Trump. “Este escándalo amenaza con empañar lo que de otro modo podría haber sido un éxito rotundo para Estados Unidos. El señor Infantino ha deteriorado aún más la reputación de una organización que ya se había convertido en sinónimo de corrupción bajo su predecesor, Sepp Blatter. Debería dimitir", dice el editorial de The Telegraph.

Félix Población

Son muchos los comentarios que hablan hoy de la injusta derrota de la selección egipcia en su partido contra la selección argentina, actual campeona del mundo. Entre quienes vieron en su integridad la contienda deportiva -yo no lo hice porque temía lo ocurrido-, hay una mayoría que considera que el arbitraje favoreció claramente (gol anulado incluido) al equipo en el que, por última vez, participa un futbolista considerado por buen parte de los entendidos el mejor del mundo. A Lionel Messi, aparte de por su meritoria carrera, no se le ha dejado de ensalzar durante los partidos celebrados por su selección en este Mundial, si bien la actuación de Argentina hasta ahora no está siendo como para mantenerla entre las selecciones favoritas a lograr el título de la actual edición. Probablemente sea en la próxima eliminatoria, durante su enfrentamiento con la selección suiza, cuando podamos evaluar realmente las posibilidades de Messi y sus compañeros de revalidar el título. Lo cierto es que, tanto frente a la selección de Cabo Verde como frente a la de Egipto, la victoria fue de esas que se califican agónicas y, en el caso del partido disputado ayer, injusta para muchos. La selección egipcia tenía en su contra a la propia FIFA, sumisa a Trump como vimos en el caso de la tarjeta roja anulada al futbolista goleador estadounidense en su eliminatoria con la selección suiza. Y Trump ya sabemos las buenas migas sionistas que hace con Milei, el presidente argentino. Siendo así, ¿cómo iba a permitir una FIFA sumisa a Trump permitir que la selección del único entrenador que denunció la masacre sionista pasara a la siguiente ronda? Precedida de la injusticia de la tarjeta roja anulada, ayer se cometió otra injusticia mucho más evidente y de mayor repercusión ante cientos de millones de telespectadores. En el marcador de la FIFA, Trump, Netanyahu y Milei habrá vencido la selección argentina, pero para muchos entre los que me encuentro -visto un resumen del partido-, tanto futbolística como éticamente la victoria de la selección egipcia ha sido clamorosa, dejando como ejemplo su entrenador la denuncia expresa de un genocidio mientras se celebraba las más afamada competición mundial de fútbol. Vergonzoso*.

*El lamento de Infantino en el palco de autoridades ante el segundo gol de Egipto lo explica todo. Se trata de un valioso documento gráfico, que tendrá aún más valor dependiendo del derrotero de la selección argentina en este Mundial, con ocho penaltis pitados a su favor en doce partidos.

Léase@además: No es común que se pueda asistir al mayor escándalo mundial de fútbol de esta manera. La brillante e inesperada actuación de Egipto ante Argentina, poniéndose dos goles arriba en el marcador, hizo que el margen de estafa fuera muy visible. Messi no colaboró al errar un tiro penal, muy dudoso por cierto, y los minutos corrieron en contra de la “lógica”. De allí en adelante, la actuación del francés Letexier fue cada vez más cuestionada:

𝗥𝗼𝗻𝗮𝗹𝗱𝗼 𝗡𝗮𝘇𝗮𝗿𝗶𝗼: Si somos honestos, la actuación arbitral tuvo una gran influencia en cómo se desarrolló este partido... el fútbol merece algo mejor. Las grandes decisiones no deberían dar la sensación de que protegen a un lado”.

𝗠𝗮𝗻𝗼𝗹𝗼 𝗟𝗮𝗺𝗮 (relator español): “Hoy hemos vivido una gran remontada de Argentina y uno de los mayores atracos de la FIFA al fútbol mundial".

𝗟𝘂𝗶𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗚𝗮𝗮𝗹: “Hubo un intento deliberado de convertir a Lionel Messi en el héroe de la Copa del Mundo”.

𝗭𝗹𝗮𝘁𝗮𝗻 𝗜𝗯𝗿𝗮𝗵𝗶𝗺𝗼𝘃𝗶𝗰́: "Soy un gran fan de Messi, pero seamos realistas por una vez. Esto parece un robo puro y duro"

𝗣𝗮𝘁𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗘𝘃𝗿𝗮: No me importa lo que diga la gente; para mí Egipto ha sido robado. El fútbol se está volviendo demasiado estéril.”

𝗝𝗼𝘀𝗲́ 𝗠𝗼𝘂𝗿𝗶𝗻𝗵𝗼: “Esto es un robo a plena luz del día, ¿cómo se permite que el juego continúe y se anote el gol para luego anularlo? Si hay un error, el partido debe detenerse de inmediato.” ¿Por qué no se revisó el primer gol de Argentina con la misma precisión a pesar de las dudas? La tecnología del VAR fue creada para la justicia, no para el debate. ”Hoy pareció que las decisiones importantes fueron en una sola dirección... “El fútbol merece algo mejor.”

Solo algunos testimonios de lo que fue un bochorno a los ojos del mundo.

Aclaro que, desde mi punto de vista, nada tiene que ver Argentina con esto, sucede que Messi juega para Argentina y no para Egipto. Si fuera al revés, el escándalo solo cambiaría de foco. Porque si hay algo claro es que a la FIFA y a Infantino solamente les interesa el dinero que genera esta trituradora de sueños, porque hay que ser muy estúpido para seguir durmiendo ante esta realidad. UNIRED UY.

El entrenador egipcio solicitó revisar un posible incidente racista con el gesto de los brazos en equis, según el protocolo. El árbitro, en lugar de hacerlo, le mostró tarjeta amarilla

Hossam Hassan

                         

Mohammad al-Wahidi

Israel asesinó a Mohammad al-Wahidi, el jefe de relaciones públicas del Comité Egipcio de Ayuda en Gaza. La huelga se llevó a cabo justo una hora antes de que comenzara el partido de la Copa del Mundo de Egipto. El comité había estado organizando proyecciones públicas de los partidos de la Copa del Mundo para familias desplazadas en toda Gaza.

DdA, XXII/6401

EL ENTRENADOR EGIPCIO "POLITIZA" EL MUNDIAL CON EL SENTIMIENTO DE HUMANIDAD

Félix Población

Se cumplió. La selección belga, el próximo adversario de la española, castigó la cacicada de Trump con el presidente de la FIFA, a cuenta de una tarjeta roja anulada por el comité disciplinario de esta entidad al máximo goleador de la selección de Estados Unidos, con una contundente derrota. Ahora me gustaría, por tener relación también con el socio del genocida Netanyahu, que la selección egipcia de fútbol eliminara a la selección argentina, que suena como una de las favoritas, y pasara a ser derrotada como otras selecciones eliminadas por adversarios supuestamente inferiores. Se lo merece el entrenador egipcio, el único en esa nutrida delegación internacional de selecciones nacionales que ha tenido el arrojo y la dignidad de recordar y solidarizarse con el sufrimiento del pueblo palestino, víctima del genocidio que con la colaboración de Estados Unidos está perpetrando el gobierno de Netanyahu: “Si alguien nunca ha sentido el sufrimiento del pueblo palestino es porque carece de humanidad”, dijo Hossana Hassan en una conferencia de prensa previa al partido ante el equipo argentino este martes en Atlanta. “Este gesto que hice -en alusión a la bandera palestina que mostró tras la victoria de Egipto sobre Australia- salió de mí porque soy un ser humano como esos seres humanos que mueren…Es una vergüenza para el mundo entero, no sólo para el mudo árabe, una vergüenza para todos y, ante todo, una vergüenza para los responsables que dejan de lado a seres humanos”. Un medio de información de las cloacas, cuya cabecera no merece ser mentada, titula hoy que "el entrenador egipcio politiza el Mundial". Deberían politizarse más los sentimientos de humanidad que expresó Hassan para hacer frente con algo más de esperanza a la politización de la barbarie que representan internacionalmente Trump y Netanyahu, así como quienes se muestran sumisos y serviciales como Jefes de Estado, de Gobierno o como presidentes de la FIFA a su imperio de guerra*.

*También los aficionados belgas han celebrado la victoria de su selección con banderas de Palestina.

DdA, XXII/6400

TODO UN ESPERPENTO JURÍDICO EL DEL PASAPORTE DE BEGOÑA GÓMEZ

 

Alejandro Álvarez López

El juez Peinado ha quitado el pasaporte a Begoña Gómez ante la posibilidad de que se fugase de la justicia tras su imputación. Ahora el juez sustituto de Peinado, a la sazón encargado del caso de Alberto Amador, pareja de Ayuso, le da permiso a a Begoña Gómez para ir a Londres a la graduación de su hija, un asunto privado de Begoña Gómez y Pedro Sánchez, pero le impide ir a la cumbre de la OTAN.

1. Begoña Gómez está casada con un presidente en ejercicio y no hay ni un solo indicio de que vaya a separarse de él o que quiera hacerle algún perjuicio personal o político. Si Begoña Gómez se fugase de la justicia mientras su marido está en el ejercicio de su cargo de presidente de gobierno, el escándalo sería de tal magnitud que Sánchez no podría mantenerse en el cargo ni 24 horas después de que se supiera que su mujer se hubiera fugado de la justicia española. Ante esto, quién puede creerse que en esta situación la esposa del presidente se fugaría de la justicia? Nadie. Tampoco Peinado o si sustituto, pero ellos no juegan a usar la justicia para la verdad sino para el engaño.

2. El sustituto de Peinado (¿siguiendo las instrucciones de este?) ahora permite a Begoña Gómez viajar a Londres para un asunto privado, considerando que de Londres no se va a fugar, pero no le da permiso para acudir a la cumbre de la OTAN en Ankara, de lo cual se infiere que su señoría valora que en este caso sí hay posibilidades razonables de que Begoña Gómez abandone a su marido, ejerciendo de presidente de España en dicha cumbre, y se fugue de la inmaculada justicia que representan y ejercen Peinado y su sustituto, a la sazón juez también responsable del retraso n la investigación del caso del ciudadano "particular" que convive con la presidenta madrileña.

¿Qué sentido tiene, desde la racionalidad jurídica, ese permiso para un acto privado y esa negativa para un acto institucional al que habitualmente el presidente acude con su esposa? Ninguno. Sí tiene sentido o intencionalidad política: en toda Europa se hablará de que la esposa del presidente español no pudo acudir a la cumbre porque se lo impide un juez. Y eso les produce mucha satisfacción a Peinado y a su sustituto.

También se hablará en toda Europa de la irracionalidad jurídica de ciertas decisiones de jueces españoles. Y se asombrarán muchas y muchos jueces y ciudadanos europeos de semejante esperpento jurídico "peinadino". Pero ese desprestigio ya nada les preocupa a Peinado y su sustituto

DdA, XXII/6400

GRITOS CON CITA Y GLOSA (LXXXIII): DE (SUPUESTOS) CONSENSOS SOCIALES Y (SOSPECHOSOS) LUGARES COMUNES

José Ignacio Fernández del Castro

«Orden, el Orden.- ¡Cuántos crímenes se cometen en tu nombre! (V.libertad).    [...]

Libertad.- ¡Oh libertad!. ¡Cuántos crímenes se cometen en tu nombre!.

Tenemos las libertades que son necesarias. La libertad no es licencia (frase conservadora).»   Gustave FLAUBERT 

(Ruan, Alta Normandía, Francia, 12 de diciembre de 1821 – Croisset, Baja Normandía, 

8 de mayo de 1880): Dictionnaire des idées reçues (Edición póstuma en 913).

Resulta curioso no sólo que ese lugar común que llamamos “el común de los mortales” se afane en aplicar idénticos lugares comunes, “¡cuántos crímenes se cometen en tu nombre!” según la expresión de Flaubert, para términos como “orden” y “libertad”, sino, y sobre todo, que, incluso en mentes juiciosas y sentenciosas como la del genio ruanés, tan ocupado en su eterna búsqueda de la mot juste, tal curiosidad parezca derivar de una implícita consideración de tales términos como opuestos.

Y esto viene a cuento (¡otro lugtaar común!) porque la mot juste, la palabra exacta que se opone a “orden” no es “libertad”... “Orden” tiene como antónimos por excelencia “desorden” y “caos”, o, en todo caso, “descolocación”. “Libertad” tiene por antónimos eminentes “esclavitud” o “predestinación”, y, en sus posibles extensiones, “prisión”, “dependencia”, “rigidez” o, incluso, “recato”.

Pero suponer que la libertad y el orden son incompatibles es participar, de algún modo, de esas prácticas torticeras de los gobiernos de turno que arrojan sobre cualquier expresión de libertad leyes de conveniencia, amparándose en hipotéticos consensos sociales, o porras y togas, parapetándose tras el arcano “Dura lex sed lex”... Sí, la ley es dura pero es la ley que conviene a los amos del mundo para que sus testaferros políticos impongan su orden. Aunque, claro, la alternativa en la política realmente existente de cada día es casi peor: entender la libertad como la posibilidad de tomar una cañita en una terraza al final de la jornada (por mucha pandemia que haya) señala, ni más ni menos, a la posibilidad de cada cual haga lo que le dé la gana con sus recursos (vamos una generalización pedestre y mercantilista del “quien pueda hacer que haga”)… Y eso, a la mucha gente que vive al límite, carente de recursos, la precipita (como bien se ha visto) directamente hacia su final. Así que, ante tantos lugares comunes sospechosos, convendría convertir en sospecha el viejo lema francorrevolucionario: ¿liberqué?, ¿igualquién?, ¿fraternicuándo?...

DdA, XXII/6400

LAS OLAS DE CALOR, ASESINAS SILENCIOSAS EN EUROPA

 La Organización Mundial de la Salud (OMS) calificó al calor extremo como “el asesino silencioso”, por ocasionar daños muy graves, pues en muchas ocasiones no se atiende como una emergencia inmediata. El calor extremo puede provocar deshidratación, agotamiento, golpes de calor y complicaciones en personas con enfermedades cardiovasculares, respiratorias o renales. 

Iván Restrepo

Todos los científicos y los centros de investigación que analizan los orígenes y alcances de las olas de calor que agobian a la mayor parte de Europa Occidental, las consideran las más severas y generalizadas de la historia. Y que su origen es muy claro: el calentamiento global, ocasionado por la quema creciente de hidrocarburos. Todos estos días, con pequeños altibajos, las 400 más pobladas ciudades de Europa sufren su peor ola de calor desde que se tienen registros. 

Y uno de los efectos de este cambio tan radical y sorpresivo se registra en la salud de la población, con un claro aumento en la atención hospitalaria y algunas muertes. Todavía no hay datos completos sobre el número de víctimas porque la ola de calor continúa. 

Pero bien vale recordar cómo por una menos intensa que la de ahora, en Europa murieron hace cuatro años más de 60 mil personas. Lo que sí es muy evidente es que el intenso calor ha afectado a todas las actividades humanas: desde el trabajo, el descanso nocturno, el turismo, la rutina diaria de las personas, el sistema educativo, el transporte. En fin, nada ha escapado a estas olas. 

Mientras el presidente Trump y sus fieles aliados niegan el cambio climático, los científicos demuestran con datos irrebatibles que a medida que se utilizan más los combustibles fósiles aumenta la contaminación atmosférica y como corolario el calentamiento global. También lo que sucede ha puesto en discusión el modelo de ciudad que ahora se tiene, en especial en las áreas marginales de las grandes urbes, como París, Londres, Berlín, Roma, Madrid. Enormes torres habitacionales construidas con los materiales menos adecuados para enfrentar el calor, se han convertido en auténticos hornos. Igualmente sucede en los centros de trabajo del más diverso tamaño y en los centros de enseñanza y hospitales. 

Aunque todos los gobiernos europeos reconocen la gravedad de la situación, con temperaturas que llegan a 43 grados en algunas regiones, no se vislumbran medidas urgentes para que en los próximos años las olas de calor no sean más intensas. No ha habido, por ejemplo, ningún posicionamiento oficial que prometa la reducción urgente del uso de los combustibles fósiles, una manera efectiva de combatir el calentamiento global. 

No debe sorprender esta ola de calor tan severa y generalizada en Europa. Oportunamente los científicos más destacados del mundo advirtieron cómo el planeta se ha calentado mucho más que siempre en lo que va de este siglo. Y también cómo lo hizo en el anterior con los resultados que ahora se tienen. Además, llamaron la atención sobre el efecto que tendrían en la salud de millones de personas, muy especialmente entre las de más edad, cuando el continente europeo envejece demográficamente. 

La Organización Mundial de la Salud (OMS) calificó al calor extremo como “el asesino silencioso”, por ocasionar daños muy graves, pues en muchas ocasiones no se atiende como una emergencia inmediata. El calor extremo puede provocar deshidratación, agotamiento, golpes de calor y complicaciones en personas con enfermedades cardiovasculares, respiratorias o renales. 

En Francia el sistema de salud advirtió que el riesgo de afectaciones a la salud aumenta cuando las personas se encuentran en viviendas sin ventilación suficiente, trabajan al aire libre, tienen enfermedades previas o viven solas. Y son millones los que están en esta situación. La agencia nacional de salud pública informó que el impacto ha sido mucho más grave entre personas mayores de 65 años. 

También dicho sistema destacó un aumento de 40 por ciento en las muertes ocurridas en el domicilio, algo que refuerza la preocupación por las personas que enfrentan el calor sin apoyo, ventilación o atención oportuna. Las autoridades reportaron que en junio pasado se registraron más de 2 mil 200 muertes de las que ocurren durante dicho mes, el balance final probablemente será mucho más grave. 

Luego de una semana con temperaturas menos intensas, ayer nuevamente llegó el calor. No sólo en Francia, también, y con mayor intensidad, en España. Ninguna duda de su origen: el calentamiento global, que aumenta en todo el planeta. Ahora en Europa es tema político cómo establecer sistemas tecnológicos menos dañinos para el medio ambiente y que ayuden a reducir al máximo el calor, especialmente en los hogares, las escuelas, el transporte y los centros de trabajo. Un tema que bien vale analizar próximamente.

LA JORNADA MX  DdA, XXII/6399

AHÍ LO TIENEN, AL INMACULADO GARCÍA PAGE

 

José Sarria

¡¡Ay, las hemerotecas!!

García Page ha dicho en el Comité Federal del PSOE que la situación política y los escándalos de corrupción habían deteriorado gravemente la credibilidad del Gobierno y que lo que procedía era un adelanto electoral o, al menos, que Pedro Sánchez se sometiera a una cuestión de confianza.

A más más, hace tiempo manifestó que “lo que está pasando” en el PSOE “es lo más grave” que ha vivido como militante.

Hombre, bien estaría enseñarle esta foto, a la entrada de la prisión de Guadalajara, donde el ministro del Interior, José Barrionuevo y el ex secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera ingresaron para cumplir 10 años de condena por el caso GAL, por secuestro y malversación. Se acoplaban a la lista Luis Roldán, Mariano Rubio y una retahíla impresionante de casos de corrupción

Por cierto, el jovenzuelo, segundo por la derecha, que aparece en la foto es García Page que acompañaba a los dos condenados a ingresar en prisión.

Entonces, al castellano-manchego, todo le parecía de lo más normal.

¡Ay, la efímera memoria!

En su momento, Felipe González también se vio cercado por profundos y escandalosos casos de corrupción (Filesa, Luis Roldán, los GAL, Mariano Rubio, Juan Guerra, etc.).

A pesar de las múltiples peticiones de dimisión, se mantuvo en el cargo y negó su implicación en todos los casos.

Hoy, Felipe, ante los nuevos y escandalosos casos de corrupción que rodean al Gobierno de Pedro Sánchez (Ábalos, Santos Cerdán, Koldo, etc.), el exsecretario general del PSOE le ha acusado de aferrarse al poder y le ha pedido (cosa que él no hizo) convocar elecciones y que se marche.

Esta imagen, de Felipe González, mirando desde la calle el momento en el que Barrionuevo y Vera, ministro y secretario de Estado de Interior, entran en la cárcel de Guadalajara, debería de hacerle reflexionar y meditar antes de dar consejos a otros que él nunca se aplicó.

DdA, XXII/6399