_________________
Andrea Villoria, SER Catalunya, 3 de diciembre de 2025
Han pasado ya 480 días desde que la justicia paralizó la eutanasia de Noelia, la joven parapléjica de 24 años cuya muerte digna ha recibido todos los avales médicos. En agosto de 2024, su padre, representado por la Fundación Abogados Cristianos, presentó un recurso para aplazar su muerte asistida y lo sigue haciendo ahora, casi año y medio después, cuando han presentado un recurso ante el Tribunal Supremo al que se opone la Generalitat.
En un escrito al que ha tenido acceso la Cadena SER, la Generalitat afea a los ultracatólicos que sigan alargando la agonía de Noelia: «La acción de la denominada Fundación Española de Abogados Cristianos ha tenido como única y declarada finalidad aplazar el máximo tiempo posible la prestación de la eutanasia para conseguir que la paciente desista de su voluntad, renunciando, no obstante, desde el primer momento a desplegar el más mínimo esfuerzo probatorio».
Alargar la paralización de un derecho fundamental
Los servicios jurídicos del Govern piden al Tribunal Supremo que inadmita un recurso en que «de forma grosera» traslada «idénticas cuestiones» a las ya resueltas en favor de Noelia en primera instancia y en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), que avalaron la muerte asistida de la joven. «La interposición del presente recurso de casación y el burdo remiendo de los motivos de apelación solo trata de rehuir la firmeza del procedimiento y el consiguiente ejercicio del derecho fundamental a la muerte digna de la paciente», critica la Generalitat en sus alegaciones. «Lo que ahora pretende el recurrente es habilitar de forma espuria una tercera instancia que prorrogue indebidamente la paralización del ejercicio de un derecho fundamental», añade.
Para ello, según el Govern, la entidad ultracatólica «no guarda recato en reiterar valoraciones libres sobre la situación médica de la paciente que fueron sometidas a prueba y desmentidas en ambas instancias judiciales». Y es que el padre de la joven sigue manteniendo que Noelia no cumple con los requisitos de la eutanasia y puede valerse por si misma. Lo contrario se desprende de los informes médicos que acreditan que Noelia—que vive ingresada en un hospital sociosanitario— hace meses que tiene que ser sedada de forma subcutánea porque el dolor neurológico que padece no le deja ni dormir.
La Generalitat, que defiende los intereses de la paciente en tanto que representa a sus médicos, critica que Abogados Cristianos siga con la parálisis judicial en un recurso que «se construye sobre un atronador vacío, por cuanto no se cita (porque no la hay) ninguna sentencia» que sirva de apoyo. «El recurrente no ha desplegado el mínimo esfuerzo para cumplimentar los requisitos exigidos, luego procede su inadmisión», zanja el Govern en sus alegaciones.
Para el caso de admitir a trámite el recurso de los ultracatólicos, la Generalitat pide celeridad al Tribunal Supremo al entender que el caso de Noelia debe atender a razones de urgencia (aquellas, «cuya demora pueda causar un grave perjuicio a los interesados o provocar la ineficacia de una resolución judicial”).
Y es que Noelia lleva 16 meses esperando la muerte digna—igual Francesc, otro paciente catalán con la eutanasia paralizada por impugnación de su padre—, algo de lo que se queja el abogado de la Generalitat: «La realidad procesal ha acreditado una tramitación que, por desgracia, dista mucho de ser “preferente” y “sumaria”.
«Un sencillo ejercicio comparativo de las últimas estadísticas disponibles lo evidencian», sigue el escrito que muestra que el plazo medio de resolución de los procedimientos de derechos fundamentales en España entre 2016-2023 se mueve entre los tres y los nueve meses (frente a los 16 que lleva esperando la paciente).
Otros frentes abiertos a la eutanasia
Para evitar que esa situación afecte a otros pacientes en el futuro, la Generalitat planteó en otra causa (la de Francesc) otro recurso de casación en relación a la sentencia del TSJC que legitimó a los familiares de pacientes eutanásicos a impugnar sus solicitudes ante la justicia. El Supremo ya lo ha admitido a trámite para sentar jurisprudencia.
Eso mientras, en paralelo, la ofensiva judicial de Abogados Cristianos no desiste y el pasado jueves pasó del ámbito contencioso al penal, con la querella que la entidad presentó contra la dupla médico y jurista que avalaron la eutanasia de Noelia y que un juzgado de instrucción de Barcelona ya ha admitido a trámite. Los ultracatólicos les acusan de falsificación y prevaricación por el desacuerdo que fingieron en una primera evaluación del caso de Noelia para poder elevarlo al pleno con todos los 19 vocales de la Comisión de Evaluación y Garantías de la Generalitat que avaló la muerte asistida de la joven por unanimidad.
Ese mismo argumento les sirve ante el alto tribunal para denunciar una supuesta infracción que la Generalitat rechaza de plano. «La extravagancia del argumento y la inocuidad de esta circunstancia en términos de vulneración de las normas del procedimiento ha sido abordada en sentencias previas, subrayando la particularidad del caso, donde se tomaron garantías adicionales de verificación de los requisitos mucho más allá de las exigidas por la Ley», concluye el abogado de la Generalitat.
ASTURIAS LAICA
