DOCE MUERTOS EN EL INCENDIO DE ALMERÍA Y 100 PROFESIONALES MENOS PARA EXTINGUIRLO

Félix Población

Doce personas han fallecido entre las llamas y 19 se encuentran hasta el momento desaparecidas como consecuencia del incendio que se produjo en el municipio almeriense de Los Gallardos. Hasta ahora, en los innumerables incendios que tienen lugar en España cada verano y que con los de Grecia y Portugal suman millones de hectáreas en los últimos años -especialmente extensos-, nunca se había registrado tal número de víctimas mortales, que posiblemente sea mayor al actual. Lo más grave del caso es que, a comienzos de este verano y cuando arrancaba la campaña de prevención y alto riesgo de incendios forestales, la Junta de Andalucía redujo la plantilla de antes medioambientales. La información fue difundida por La Sexta, asegurando que la Consejería de Sostenibilidad y Medio ambiente del gobierno andaluz -según el pacto suscrito con Vox- había reducido esa plantilla en un 14 por ciento. Así, con relación al mes de septiembre del año anterior, había este año casi un centenar (96) de profesionales menos en la prevención y extinción de incendios. Si se tiene en cuenta que respecto al verano anterior se han incrementado las temperaturas -sin saber las olas de calor que nos esperan-, lo ocurrido en Almería debería servir para que el electorado andaluz reparase en las consecuencias que tiene contar en aquel gobierno con  responsables de departamento que niegan el cambio climático. Deberíamos confiar, ante el número de victimas que han perdido la vida en Los Gallardos, que el gobierno de la Junta de Andalucía, de reciente composición, ponga en alerta una política de prevención y extinción de incendios forestales que incremente efectivos y no que los reduzca. También sería de esperar una autocrítica, pero ya sabemos que, incluso con víctimas mortales de por medio, esto es extraño en la política española. Un ambiciosa política de prevención de los incendios forestales sí debería ser una prioridad nacional.

DdA, XXII/6403

MOHAMED SALAH NO SÓLO ES EL MEJOR FUTBOLISTA AFRICANO DE LA HISTORIA

Ana Cardo 

Se dice de Mohamed Salah que es el mejor futbolista africano de la historia, pero es menos conocido lo que el destacado futbolista egipcio, actualmente en la plantilla del Liverpool, ha gestionado con su fortuna personal. Salah financió de su propio bolsillo la construcción de escuelas, hospitales y redes de agua potable en Nagrig, su pueblo natal, mitigando drásticamente la pobreza de su comunidad al rescatar a cientos de familias vulnerables. A través de su fundación benéfica, el delantero egipcio ha transformado por completo la infraestructura de su región de origen, garantizando el acceso a una educación digna y a servicios de salud especializados, sin costo alguno para los habitantes de escasos recursos. Además de estas obras, Mohamed Salah entrega pensiones mensuales estables y subsidios financieros directos a madres solteras, enfermos y personas en situación de extrema precariedad, convirtiéndose en un motor de desarrollo social y un símbolo de generosidad que demuestra la solidaridad efectiva con los más desfavorecidos a la que se puede llegar a través del éxito deportivo de un solo futbolista. Ha tenido que ser a través de un Mundial de fútbol, en el que la selección de Salah fue eliminada injustamente por la selección argentina, para que sepamos que no sólo hay capacidad de lucha, entrega y buen fútbol en la selección egipcia. También hay corazón de arraigo, solidaridad con la gente más necesitada y memoria natal o de clase de la que se procede.

DdA, XXII/6403

ESTÁ CLARO QUE RUTTE NO SE TIENE RESPETO A SÍ MISMO, RASMUS SVANEBORG

 

Momento en el que el periodista danés Rasmus Svanenborg hace su pregunta a Rutte

Lazarillo

El diario Público tuvo a bien comentar la intervención en la cumbre de la OTAN de Ankara de un periodista danés en una rueda de prensa de Mark Rutte, cuya actitud con respecto al presidente Donald Trump es más que servil, por no utilizar adjetivos más contundentes. La reitera cada vez que tiene oportunidad de mostrarse al lado del actual y deplorable inquilino de la Casa Blanca, en su papel de secretario general de la OTAN. Muchos europeos no podemos evitar una cierta repulsión y un sentimiento de vergüenza ajena viéndolo o escuchándolo. Lo de este tipo es vasallaje puro y duro. Por esto, un periodista de Dinamarca ha trasladado a Rutte lo que buena parte de los europeos pensamos de su persona al frente de ese cargo: "Usted se sienta junto a Donald Trump cuando habla de conquistar Groenlandia o menosprecia a aliados como España (...) ¿Esto afecta de alguna manera al respeto que tiene por sí mismo, cuando se queda sentado allí sin decir nada?". Como no hubo respuesta por parte del interpelado, al sentirnos muchos europeos representados por el periodista, necesitamos honrarlo con su nombre. Se trata Rasmus Svaneborg, periodista de la agencia danesa de noticias Ritzau. Rasmus Svaneborg no es un nombre conocido internacionalmente. Pero su trayectoria en medios daneses —especialmente en DR y Politiken— refleja un perfil riguroso, centrado en política exterior y seguridad europea. No actuó como activista, sino como interlocutor institucional. Su pregunta no buscaba humillar, sino exigir coherencia: ¿Cómo puede la OTAN defender la soberanía de los países que la integran si su secretario general no responde a los ataques públicos de Donald Trump contra Estados como el español?. Svaneborg es licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad de Copenhague. Ha cubierto desde 2018 cumbres de la UE y la OTAN. Su enfoque siempre ha sido analítico, sin buscar en ningún caso la confrontación o el periodismo agresivo. Esa coherencia le dio peso moral para formular ese tipo de pregunta en la reciente reunión de Ankara. Rute no respondió a lo planteado por el periodista, claro. Se lo debe a su cometido servil al frente de la OTAN y su dueño, sin ningún respeto a sí mismo.

DdA, XXII/6403

LO QUE MÁS DUELE DE LA INJUSTA DERROTA DE EGIPTO, SE VIVIÓ TAMBIÉN EN GAZA

 

Al entrenador egipcio Hossana Hassan -no olvidaremos su nombre-, que por unas horas llevó el  júbilo a las caras de los menores palestinos que vieron a la selección egipcia enfrentarse a la argentina desde los escombros de la ciudad devastada de Gaza. 

Félix Población

Nadie como ellos, los niños, el pueblo palestino masacrado por el Estado invasor y genocida de Israel, para merecer la alegría de ver en los televisores de la ciudad arrasada de Gaza y ocupando como telespectadores los escombros de los edificios destruidos por los misiles israelíes, la que estaba siendo una sorprendente y merecida victoria de la selección egipcia sobre la argentina, campeona del mundo en la anterior edición. Nadie como ellos para disfrutar como los vemos en las imágenes, alzando los brazos, con la expresión del rostro llena de júbilo, porque en esos momentos se había hecho un pequeño espacio de celebración en sus jóvenes vidas, hechas a soportar desde casi tres años un calendario de barbarie, viendo morir a familias enteras, con miles y miles de menores asesinados día tras día. No, lo del árbitro francés que favoreció con tanta desfachatez la victoria de la selección argentina, o lo de Infantino anulando una tarjeta roja al futbolista goleador de la selección de Estados Unidos por capricho de Donald Trump, no fueron sólo decisiones que perjudicaron al fútbol como espectáculo deportivo, poniendo en entredicho una vez más la limpieza de su organización internacional. Lo que más duele de la injusta derrota de la selección egipcia frente a la argentina y al Messi pateador sin expulsión de un adversario argelino en un partido anterior, es la decepción y el disgusto con los que los menores supervivientes de un genocidio, perpetrado por Israel con la colaboración de Estados Unidos y otros Estados europeos, se fueron a dormir a sus tiendas de campaña, confiando al menos que esa noche el falso alto el fuego de Netanyahu y Trump no volviese a sumar más menores palestinos asesinados por las tropas israelíes para trocar las caras de júbilo de la imagen en caras de pánico y desesperación.   

DdA, XXII/6402     

TRUMP Y LOS INFANTINOS DEL MUNDO QUE BESAN SUS BOTAS

 Trump pasará a la historia como el presidente más patético de la historia de EEUU. Un patetismo que sería injusto atribuirle en exclusiva a Donald Trump. Nada de esto sería posible sin los Infantinos y los infantiles que cada minuto disfrutan del placer de besarle las botas a un tipo con poder. De aquí a la final lo mismo se frustra por no entender el fuera de juego. Estaríamos jodidos.

Gerardo Tecé

Por primera vez, la FIFA le ha quitado una tarjeta roja a un futbolista para que pueda disputar el siguiente partido. El impulsor de esta decisión pionera –hasta hoy existía la mala costumbre de que, cuando alguien era expulsado, se perdía el siguiente encuentro– ha sido el presidente naranja Donald Trump. Descontento por la no participación del futbolista norteamericano Balogun en la siguiente ronda, el presidente de uno de los países organizadores del Mundial decidió descolgar el teléfono y hablar con su amigo, esclavo y siervo, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino. “Le dije que no podía ser que los equipos jugasen sin los mejores y que, además, no tenía sentido castigar a alguien en un partido que todavía no se ha jugado”, confirmaba en su red social Truth –verdad verdadera– la secuencia de unos hechos que se habían producido exactamente de la manera patética que todos habíamos imaginado. En Bélgica, siguiente rival de EEUU, no daban crédito ante una decisión tan injusta, aleatoria y descarada destinada a favorecer a un tipo en concreto. Y eso que en Bélgica tienen rey.

Cuando hagan la película de este tiempo estúpido y violento que asumimos con cierta normalidad, la escena de Trump manipulando el Mundial de fútbol, y tantas otras cosas, seguro que estará presente. Pero los guionistas, si son buenos, caerán en la cuenta de que hay un prisma infinitamente más interesante que el del matón y es el de los pelotas que rodean al matón. Quizá la peli no irá de Trump, sino de las patéticas personas que besaron las suelas de los zapatos de Trump. No es la primera vez que Gianni Infantino logra transmitir, a nivel planetario, un sentimiento tan complejo que pocos idiomas son capaces de describirlo: la vergüenza ajena.

Cuando a Trump no le concedieron el Nobel de la Paz que tanto le apetecía colocar en la vitrina y amenazó con bombardear Oslo, Gianni descolgó a toda prisa el teléfono para anunciarle a su poderoso amigo naranja que, mira por dónde, casualmente la FIFA –eso del fútbol– había decidido crear un premio de la paz y que a ver si adivinaba quién lo había ganado. Al tiempo que Infantino le otorgaba el premio de la paz de cartón piedra, Corina Machado, a la que un celoso Trump había insultado en público días atrás, viajaba a Washington para ofrecerle el real. Cuando hagan la peli tendré que taparme los ojos. Sufro muchísimo con las escenas fuertes.

No es Trump lo más sabroso del trumpismo, sino los idiotas y mudos que lo hacen posible cada día. Trumpismo, una idea estúpida y la otra lo mismo, es el entrenador norteamericano no pudiendo ya elegir si poner de titular o no al jugador indultado por toda la cara. Imaginen al míster del banquillo gringo diciendo ahora que no lo pone porque había pensado en un 4-5-1. Podría acabar en un consejo de guerra. Trumpismo es el jefe de la OTAN diciéndole al presidente de EEUU “siempre tuyo”, cuando le escribe un mensaje por WhatsApp, y, sin embargo, siendo capaz de mirar a los ojos a sus seres queridos. Es el patriota Abascal aplaudiéndole cuando ataca a España y mendigando una foto. Es la manada de corresponsales españoles conservadores que, desde la Casa Blanca, luchan por una mirada suya. “No todos los días uno pasa la Nochebuena con el mejor presidente de la historia de Estados Unidos. Feliz navidad desde el lugar más poderoso del mundo”. Así celebraba un propagandista español de ultraderecha tener lejos a su familia en Navidad, pero cerquita, al otro lado de la cinta de seguridad, a quien pasará a la historia como el presidente más patético de la historia de EEUU. Un patetismo que sería injusto atribuirle en exclusiva a Donald Trump. Nada de esto sería posible sin los Infantinos y los infantiles que cada minuto disfrutan del placer de besarle las botas a un tipo con poder. De aquí a la final lo mismo se frustra por no entender el fuera de juego. Estaríamos jodidos.

CTXT  DdA. XXII/6402

LA SELECCIÓN ARGENTINA NO MERECE LOS CUARTOS DE FINAL

Miranda se pregunta si caso de llegar a la final del Mundial de Fútbol la selección española, permitirá el juez Peinado o su sustituto que el Presidente del Gobierno y su esposa estén en el palco. Antes de eso habrá que llegar a la final, claro, algo que, suponiendo pueda llegar a la misma la selección argentina, va a plantear a este Lazarillo la posibilidad de no ver el encuentro. Esta selección nunca debió pasar a cuartos de final a costa de la selección egipcia, víctima de la mayor injusticia arbitral que se haya dado nunca en una competición de esta entidad. Ya contra Argelia, el ídolo de la selección argentina, Lionel Messi, debió recibir la tarjeta roja por una patada de mala baba a un adversario, merecedora de esa sanción. Antes de esa final no deseable con España -más por motivos de sospecha arbitral que por las dificultades futbolísticas que pueda ofrecer como adversario Argentina-, deberán superar Messi y sus compañeros a las selección de Suiza y a la vencedora del Noruega-Inglaterra. Para empezar, habrá que estar muy atentos al arbitraje de los cuartos de final, por si se parece a los que dejó a Messi sin expulsión y sanción frente a Argelia, y a la selección egipcia sin victoria. El fútbol le estará siempre agradecido a los jugadores de este equipo por haber jugado como lo hicieron. (Se registraron 23 errores arbitrales en el partido entre Egipto y Argentina. Es la cifra más ALTA en un encuentro del Mundial 2026 y otra vez la selección Argentina involucrada. Algunas federaciones nacionales piden la destitución del presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA, el histórico exárbitro italiano Pierluigi Collina, quien dirige el organismo encargado de aplicar las reglas de juego y de designar a los árbitros para los grandes torneos, como la Copa Mundial de la FIFA 2026).

Celso Miranda

Más allá de los cuartos, vaticino dos apasionantes semifinales: Francia-España (con permiso de Marruecos) y Argentina-Inglaterra, que convocará a viejos fantasmas. El mundo ha cambiado de forma acelerada en los últimos tiempos, y el fútbol, simplificación a escala, no va a ser menos. Abochorna el comportamiento servil de Infantino, epígono del capitalismo menos sutil, siempre a favor de los poderosos. Pero, ay, la grandeza del fútbol está en los detalles y en que no todo se puede manejar hasta sus últimas consecuencias. Ahí está la victoria belga, humillante, sobre el equipo de un tipo que no sabe qué cosa son las normas porque ha nacido para transgredirlas. O el susto, mayúsculo, que una selección que ondea la bandera palestina asestó a las cuentas de un Mundial que no podía permitirse dejar a Argentina caer en octavos. El mundo visualiza las injusticias, y las anota. Fue un robo. Pese a la mayúscula reacción de Messi, tan listo en la cancha como inane fuera de ella, Egipto denunció el saqueo, mostró las líneas rojas del sistema fútbol y enseñó a millones que no todo está perdido. Bueno, sí, está perdido el sentido de la dignidad de quienes salen señalados de esta cita: Infantino, Trump (que sigue en su decadencia sin fin) y el mundo sin reglas. Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir. A estas alturas, apostamos a la España primus inter pares, sin prioridades nacionales. Sólo nos asalta una duda: ¿podrá ir Begoña Gómez a la Final, acompañando al Presidente? ¿Terminará el juez Peinado sus vacaciones para entonces o será el sustituto quien resuelva? A mí, de momento, me representa estupendamente Javier Bardem, heredero de lo mejor de esta España sin odios ni rencores.

DdA, XXII/6402

ARDIENDO DESDE EL 26 DE JUNIO EL VALLE DE SAJAMBRE

Ana Cardo

Aunque parezca increíble, por el grado de negligencia que refleja a modo de continuación del récord de incendios forestales sufridos por la provincia de León el años pasado, el incendio en el Valle de Sajambre, en pleno corazón del Parque Nacional de los Picos de Europa, se inició el pasado 26 de junio, pero sólo hasta ayer, cuando el fuego llegó -como cabía esperar- al lindante territorio de la comunidad autónoma del Principado de Asturias, este gobierno decidió colaborar con el de la Junta de Castilla y León para trabajar juntos al objeto de sofocarlo. La pregunta a estas alturas, cuando estamos a 8 de julio, es obvia: ¿Por qué el gobierno autonómico de Asturias se ha mantenido inactivo hasta el 7 de julio, viendo como el Valle de Sajambre ardía, y siendo de todo punto probable -como así ha ocurrido- que las llamas traspasaran los límites territoriales que son competencia del gobierno autonómico de Castilla y León, de cuya incompetencia para enfrentarse a estos desastres tenemos fresca memoria por lo ocurrido el verano pasado? Con esta celeridad tomar medidas con urgencia y diligencia, y teniendo en cuenta que los incendios afectan cada vez con más frecuencia a este Parque Nacional, podríamos pensar sin demasiado pesimismo en su peor destino: el de quedar alguna vez arrasado.

DdA, XXII/6401

EL VATICANO INVESTIGA AL CARDENAL SALESIANO DE RABAT POR AGRESIONES SEXUALES

El cardenal de Rabat, el salesiano español Cristóbal López Romero, está siendo investigado por el Vaticano por presuntos abusos sexuales sobre varias mujeres adultas, según ha anunciado él mismo este martes en un comunicado difundido por la archidiócesis marroquí. EL PAÍS ha contactado con él, pero no ha obtenido respuesta. En una conversación con la agencia Efe, ha afirmado: “No he cometido ninguna agresión, ni violencia ni acoso sexual”. La Sala de Prensa de la Santa Sede, consultada por este diario, ha respondido que se remite al comunicado del propio cardenal y ha informado que, de momento, no va a hacer declaraciones.

Íñigo Domínguez

“Se me acusa de conducta inapropiada hacia mujeres adultas. Esta situación ha llevado a la Iglesia a abrir una investigación preliminar. Dicha investigación está en curso y se encuentra en manos de las instancias romanas de la Iglesia, con la cual estoy cooperando”, ha explicado el cardenal, de 77 años, en la nota de prensa de la archidiócesis, que tiene fecha de este lunes 6 de julio. Según Efe, que cita a la agencia AFP, acusan al cardenal cinco mujeres.

Nunca hasta ahora un cardenal español había sido acusado de abusos sexuales. Se trata del más alto cargo de la Iglesia española sobre el que el Vaticano ha abierto una investigación, después de la iniciada el año pasado sobre el obispo de Cádiz, Rafael Zornoza, destapada por este periódico. No obstante, en ese caso se trataba de agresión a un menor. Este expediente fue archivado por el Dicasterio de Doctrina de la Fe, basándose en tecnicismos jurídicos. Por otro lado, la investigación de EL PAÍS, entregada al Vaticano, ha señalado acusaciones de encubrimiento de casos de pederastia contra siete cardenales españoles: Vicente Enrique y Tarancón, Narcis Jubany y Ricard Maria Carles, ya fallecidos, y Antonio María Rouco, Lluís Martínez i Sistach, Carlos Osoro y Juan José Omella.

Fuentes judiciales marroquíes citadas por la agencia Efe han asegurado que no hay ninguna denuncia por abuso contra el arzobispo de Rabat ante los tribunales de este país. Por lo tanto, se trataría de una investigación interna de la Iglesia, tras denuncias enviadas a la Santa Sede o a la nunciatura, equivalente a la embajada vaticana en cada país.

En este ocasión no llevaría el caso el Dicasterio de Doctrina de la Fe, que tramita solo los de pederastia, sino el de los Obispos, encargado de la gestión de los episcopados de todo el mundo, también en el ámbito disciplinar. Las normas vaticanas indican que en primer lugar se inicia una investigación previa, para determinar si hay indicios suficientes para abrir un proceso canónico.

Durante esta fase preliminar, en la que se recogen testimonios y se indaga en el entorno del acusado o en las personas que lo han conocido a lo largo de su vida, desde el Vaticano se pueden imponer medidas cautelares. La más evidente es apartar de su cargo al acusado, pero en este caso ya lo ha hecho él mismo. López Romero ha anunciado que se mantendrá al margen y no presidirá ninguna celebración pública, ni participará en ninguna actividad pastoral mientras dure la investigación, “para no obstaculizarla”.

“Este suceso nos inquieta a todos”, admite el arzobispo en su misiva. López Romero está al frente de la diócesis de Rabat desde 2017 y fue nombrado cardenal por Francisco en octubre de 2019, tras conocerlo en su visita al país africano en marzo de ese año. Estaba muy en sintonía con él y en el último cónclave llegó a ser uno de los nombres que se barajaban como candidato a la elección. Fue de los pocos cardenales que no tuvieron problema en conceder entrevistas a los medios de comunicación.

“Soy plenamente consciente de las dificultades que esto está causando y de las preguntas legítimas que puede suscitar. Por lo tanto, deseo que los miembros de la comunidad diocesana estén informados lo antes posible”, ha explicado López Romero en su escrito. “Mientras esperamos las decisiones de la Iglesia, oremos juntos por quienes sufren esta situación, oremos por nuestra Iglesia, oremos los unos por los otros y oremos por mí”, concluye el comunicado.

López Romero nació en la provincia de Almería, emigró con su familia a Cataluña y tras ingresar en los salesianos y estudiar periodismo en Barcelona, se fue de España en los años ochenta como misionero. Antes de recalar en Marruecos, vivió en Paraguay, donde pasó 18 años, entre 1984 y 2002, y llegó a ser provincial de su congregación, máxima autoridad en el país de los salesianos. Luego fue a Marruecos, donde permaneció entre 2003 y 2010, como responsable de la comunidad salesiana de Kenitra, cerca de Rabat, además de dirigente de la escuela y el centro de formación profesional de la orden. Después fue enviado a Bolivia, entre 2011 y 2014, donde también fue provincial de los salesianos. Siguió una etapa de tres años en España, en Sevilla, hasta que fue nombrado arzobispo de Rabat en 2017.

ELPAÍS DdA, XXII/6401

MARCADOR SIONISTA CONTRA LA SELECCIÓN EGIPCIA

Unos días antes: "Gianni Infantino debe irse“. Con esa frase, el prestigioso diario británico The Telegraph exigió que el presidente de la FIFA, de origen suizo-italiano, renuncie luego de la polémica por el retiro de la tarjeta roja al estadounidense Folarin Balogun, tras la intervención del presidente norteamericano Donald Trump. “Este escándalo amenaza con empañar lo que de otro modo podría haber sido un éxito rotundo para Estados Unidos. El señor Infantino ha deteriorado aún más la reputación de una organización que ya se había convertido en sinónimo de corrupción bajo su predecesor, Sepp Blatter. Debería dimitir", dice el editorial de The Telegraph.

Félix Población

Son muchos los comentarios que hablan hoy de la injusta derrota de la selección egipcia en su partido contra la selección argentina, actual campeona del mundo. Entre quienes vieron en su integridad la contienda deportiva -yo no lo hice porque temía lo ocurrido-, hay una mayoría que considera que el arbitraje favoreció claramente (gol anulado incluido) al equipo en el que, por última vez, participa un futbolista considerado por buen parte de los entendidos el mejor del mundo. A Lionel Messi, aparte de por su meritoria carrera, no se le ha dejado de ensalzar durante los partidos celebrados por su selección en este Mundial, si bien la actuación de Argentina hasta ahora no está siendo como para mantenerla entre las selecciones favoritas a lograr el título de la actual edición. Probablemente sea en la próxima eliminatoria, durante su enfrentamiento con la selección suiza, cuando podamos evaluar realmente las posibilidades de Messi y sus compañeros de revalidar el título. Lo cierto es que, tanto frente a la selección de Cabo Verde como frente a la de Egipto, la victoria fue de esas que se califican agónicas y, en el caso del partido disputado ayer, injusta para muchos. La selección egipcia tenía en su contra a la propia FIFA, sumisa a Trump como vimos en el caso de la tarjeta roja anulada al futbolista goleador estadounidense en su eliminatoria con la selección suiza. Y Trump ya sabemos las buenas migas sionistas que hace con Milei, el presidente argentino. Siendo así, ¿cómo iba a permitir una FIFA sumisa a Trump permitir que la selección del único entrenador que denunció la masacre sionista pasara a la siguiente ronda? Precedida de la injusticia de la tarjeta roja anulada, ayer se cometió otra injusticia mucho más evidente y de mayor repercusión ante cientos de millones de telespectadores. En el marcador de la FIFA, Trump, Netanyahu y Milei habrá vencido la selección argentina, pero para muchos entre los que me encuentro -visto un resumen del partido-, tanto futbolística como éticamente la victoria de la selección egipcia ha sido clamorosa, dejando como ejemplo su entrenador la denuncia expresa de un genocidio mientras se celebraba las más afamada competición mundial de fútbol. Vergonzoso*.

*El lamento de Infantino en el palco de autoridades ante el segundo gol de Egipto lo explica todo. Se trata de un valioso documento gráfico, que tendrá aún más valor dependiendo del derrotero de la selección argentina en este Mundial, con ocho penaltis pitados a su favor en doce partidos.

Léase@además: No es común que se pueda asistir al mayor escándalo mundial de fútbol de esta manera. La brillante e inesperada actuación de Egipto ante Argentina, poniéndose dos goles arriba en el marcador, hizo que el margen de estafa fuera muy visible. Messi no colaboró al errar un tiro penal, muy dudoso por cierto, y los minutos corrieron en contra de la “lógica”. De allí en adelante, la actuación del francés Letexier fue cada vez más cuestionada:

𝗥𝗼𝗻𝗮𝗹𝗱𝗼 𝗡𝗮𝘇𝗮𝗿𝗶𝗼: Si somos honestos, la actuación arbitral tuvo una gran influencia en cómo se desarrolló este partido... el fútbol merece algo mejor. Las grandes decisiones no deberían dar la sensación de que protegen a un lado”.

𝗠𝗮𝗻𝗼𝗹𝗼 𝗟𝗮𝗺𝗮 (relator español): “Hoy hemos vivido una gran remontada de Argentina y uno de los mayores atracos de la FIFA al fútbol mundial".

𝗟𝘂𝗶𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗚𝗮𝗮𝗹: “Hubo un intento deliberado de convertir a Lionel Messi en el héroe de la Copa del Mundo”.

𝗭𝗹𝗮𝘁𝗮𝗻 𝗜𝗯𝗿𝗮𝗵𝗶𝗺𝗼𝘃𝗶𝗰́: "Soy un gran fan de Messi, pero seamos realistas por una vez. Esto parece un robo puro y duro"

𝗣𝗮𝘁𝗿𝗶𝗰𝗲 𝗘𝘃𝗿𝗮: No me importa lo que diga la gente; para mí Egipto ha sido robado. El fútbol se está volviendo demasiado estéril.”

𝗝𝗼𝘀𝗲́ 𝗠𝗼𝘂𝗿𝗶𝗻𝗵𝗼: “Esto es un robo a plena luz del día, ¿cómo se permite que el juego continúe y se anote el gol para luego anularlo? Si hay un error, el partido debe detenerse de inmediato.” ¿Por qué no se revisó el primer gol de Argentina con la misma precisión a pesar de las dudas? La tecnología del VAR fue creada para la justicia, no para el debate. ”Hoy pareció que las decisiones importantes fueron en una sola dirección... “El fútbol merece algo mejor.”

Solo algunos testimonios de lo que fue un bochorno a los ojos del mundo.

Aclaro que, desde mi punto de vista, nada tiene que ver Argentina con esto, sucede que Messi juega para Argentina y no para Egipto. Si fuera al revés, el escándalo solo cambiaría de foco. Porque si hay algo claro es que a la FIFA y a Infantino solamente les interesa el dinero que genera esta trituradora de sueños, porque hay que ser muy estúpido para seguir durmiendo ante esta realidad. UNIRED UY.

El entrenador egipcio solicitó revisar un posible incidente racista con el gesto de los brazos en equis, según el protocolo. El árbitro, en lugar de hacerlo, le mostró tarjeta amarilla

Hossam Hassan

                         

Mohammad al-Wahidi

Israel asesinó a Mohammad al-Wahidi, el jefe de relaciones públicas del Comité Egipcio de Ayuda en Gaza. La huelga se llevó a cabo justo una hora antes de que comenzara el partido de la Copa del Mundo de Egipto. El comité había estado organizando proyecciones públicas de los partidos de la Copa del Mundo para familias desplazadas en toda Gaza.

DdA, XXII/6401

EL ENTRENADOR EGIPCIO "POLITIZA" EL MUNDIAL CON EL SENTIMIENTO DE HUMANIDAD

Félix Población

Se cumplió. La selección belga, el próximo adversario de la española, castigó la cacicada de Trump con el presidente de la FIFA, a cuenta de una tarjeta roja anulada por el comité disciplinario de esta entidad al máximo goleador de la selección de Estados Unidos, con una contundente derrota. Ahora me gustaría, por tener relación también con el socio del genocida Netanyahu, que la selección egipcia de fútbol eliminara a la selección argentina, que suena como una de las favoritas, y pasara a ser derrotada como otras selecciones eliminadas por adversarios supuestamente inferiores. Se lo merece el entrenador egipcio, el único en esa nutrida delegación internacional de selecciones nacionales que ha tenido el arrojo y la dignidad de recordar y solidarizarse con el sufrimiento del pueblo palestino, víctima del genocidio que con la colaboración de Estados Unidos está perpetrando el gobierno de Netanyahu: “Si alguien nunca ha sentido el sufrimiento del pueblo palestino es porque carece de humanidad”, dijo Hossana Hassan en una conferencia de prensa previa al partido ante el equipo argentino este martes en Atlanta. “Este gesto que hice -en alusión a la bandera palestina que mostró tras la victoria de Egipto sobre Australia- salió de mí porque soy un ser humano como esos seres humanos que mueren…Es una vergüenza para el mundo entero, no sólo para el mudo árabe, una vergüenza para todos y, ante todo, una vergüenza para los responsables que dejan de lado a seres humanos”. Un medio de información de las cloacas, cuya cabecera no merece ser mentada, titula hoy que "el entrenador egipcio politiza el Mundial". Deberían politizarse más los sentimientos de humanidad que expresó Hassan para hacer frente con algo más de esperanza a la politización de la barbarie que representan internacionalmente Trump y Netanyahu, así como quienes se muestran sumisos y serviciales como Jefes de Estado, de Gobierno o como presidentes de la FIFA a su imperio de guerra*.

*También los aficionados belgas han celebrado la victoria de su selección con banderas de Palestina.

DdA, XXII/6400