DE AQUELLOS RAJOYS, ESTOS AYUSOS, MAZONES Y FEIJÓOES

Por si lo ignora, debería reparar el gobierno francés, algunos de cuyos ministros reclaman estudiar posible acciones legales ante las palabras racistas de Rajoy en una de sus supuestas crónicas deportivas sobre el Mundial de Fútbol acerca de una selección francesa sin franceses, que este de la foto es quien así se ha expresado y llegó a presidente del Gobierno de este país. Yo, que Esteban Erles, también hubiese incluido "aquellos Aznares o aquellos Fragas", que fue donde empezó todo.

Patricia Esteban Erles

Rajoy nunca me hizo ni puta gracia. Me repugnaba profundamente su sociopatía y la de quienes lo secundaron en la etapa de su aciago gobierno, que aún recuerdo espeluznada. Que nadie olvide lo de la paga sustraída a funcionarios, ni el tirón institucional al subsidio del paro, que se jodan, porque fue robo a mano armada de derechos legítimos, ni mucho menos los recortes en ayuda a la dependencia y el encogimiento de hombros olímpico con el que esta tropa trató los desahucios masivos y los muchos suicidios derivados de la desesperación de tantos ciudadanos. Que nadie deje de reflexionar sobre si aquel rescate bancario y ese tratar a la población como a débiles mentales a quienes se despojaba de lo fundamental mientras se les culpabilizaba de haber respirado por encima de sus posibilidades no fue la primera piedra de una edificación pepera inmune a la humanidad que ha albergado el infame tratamiento a los ancianos en residencias de Madrid o a las víctimas de la Dana valenciana.

Rajoy y su panda dieron muchas clases gratis a sus discípulos, siempre gente torpe y malvada, grosera, clasista, escasamente preparada, negada para el diálogo, alérgica a la brillantez, la decencia y la autocrítica. De aquellos rajoys, estos ayusos, mazones, feijóoes. Ellos les abrieron camino y normalizaron el trato vejatorio a los frágiles, porque el liberalismo no puede explotarlos y dejan de ser interesantes como clientes o simple mano de obra.

No, nunca me hizo gracia y solo le aplaudí la maravillosa tarde en que realizó una desaparición estelar, metamorfoseándose, por pura cobardía, en bolso de Loewe. No me divierte verlo andar como si tuviera caca y no fuera a llegar a tiempo al excusado, ni oírlo hablar como si mascara una sopa de ajos densa a cada palabra. Me indignaban sus anacolutos, los sinsentidos que soltaba por esa boca sin respeto alguno al cargo que ostentaba y el subsiguiente sueldo que percibía.

Que ahora se permita una perla como la del comentario a los futbolistas franceses, cuando en la rojísima selección se le debe tanto a un muchacho de origen guineano y marroquí, deja bien claro su credo ideológico: el español compra patadas goleadoras africanas pero sigue presumiendo de que su orina comparte el ADN de la de Alfonso X.

Qué bochorno de tipo, qué contrafacto de líder político, qué consuelo ver y escuchar a Perro Sánchez y cuánto le agradezco el Bolsogate.

DdA, XXII/6405

JUALIAN ASSANGE: QUIEN BORRA EL PASADO, ROBA EL FUTURO

En este fragmento demoledor, Assange desnuda la fragilidad de nuestra historia bajo el control de unos pocos servidores:

“Los archivos digitales les permiten borrar la historia con un solo clic. Un día: “Página no encontrada.” Al día siguiente: “Eso nunca existió.” Ellos controlan tus recuerdos.”

Cuando la información se centraliza en manos privadas y bajo legislación de copyright que impide su réplica, desaparece para siempre. No hay rastros, no hay “tijeras” visibles. Solo el vacío. Orwell no era un profeta de ficción: quien controla el presente controla el pasado, y quien controla los servidores controla nuestra percepción de quiénes somos… y las leyes que aceptamos.

Esto no es paranoia. Es la mecánica del poder en la era imperial digital. Lo digo con claridad: la memoria encarnada, la que se transmite de cuerpo a cuerpo, de libro a mano, de voz a oído, resiste mejor. Los libros de papel, las bibliotecas populares, los archivos físicos y la tradición oral son actos de soberanía contra el olvido impuesto.

Conserva los libros. Comparte copias. No confíes ciegamente en la nube.

La resistencia también pasa por defender la memoria histórica frente al borrado selectivo que sirve a imperios y élites. Porque quien borra el pasado roba el futuro.

Del muro de Cristina Runas dos Lunas

DdA, XXII/6405

TODO SUGIERE QUE VOLVERÁ LA MANO DE DIOS AL PRÓXIMO ARGENTINA-INGLATERRA

Breel Embolo

Todos lo sentimos... Nació en Camerún. Creció en Suiza. Le dieron un pasaporte, una oportunidad y una camiseta roja.

Hoy era SU noche. Su primer cuarto de final en un Mundial. Con 29 años. Con todo un país atrás. Y en una jugada que ni el VAR revisó bien... se acabó.

Roja directa. Pinheiro ni dudó (antes Messi le había dicho al árbitro que le hablara con respeto). Embolo ni protestó. Solo se tapó la cara.

Caminó hacia el túnel como si le hubieran quitado algo que nunca va a recuperar. El oficial de FIFA le puso la mano en la espalda. Él no levantó la cabeza.

Arriba, los suizos se agarraban la cabeza. Abajo, sus compañeros seguían peleando con uno menos. Pero todos sabían que sin él... se terminó.

¿Era roja? Tu decides. Pero esa cara no miente. Ese llanto no se actúa.

A veces el futbol te da todo. Y a veces te lo quita en un segundo.

¿Crees que fue justa la expulsión? (De las redes).

Félix Población

Cuentan quienes vieron el partido de cuartos de final disputado ayer entre las selecciones de Argentina y Suiza que en los momentos en que fue expulsado del campo el futbolista suizo Breel Embolo, sin duda uno de los mejores del equipo, lo previsible era que su selección tuviera más posibilidades de vencer que la de su adversario. El empate, por lo tanto, podría resolverse finalmente a favor de la selección suiza por el juego desarrollado. Pero a Breel Embolo se le aplicó lo que en una de las últimas variantes del reglamento se llama confusión de identidad, una norma que consiste en que el VAR rectifique una amonestación cuando el árbitro comete un error al mostrar una tarjeta al futbolista equivocado. La tarjeta amarilla se había mostrado en este caso a Paredes, jugador argentino, pero afectó finalmente a Embolo por haber simulado supuestamente la falta que en principio mereció la sanción a Paredes. Se da la circunstancia de que es raro recibir una tarjeta amarilla por simulación en la zona del campo en la que se encontraba el futbolista suizo, algo que generalmente se da dentro del área adversaria para que el árbitro señale penalti. La decisión, en este caso, penalizaba aún más a la selección suiza dado que Breel Embolo, el mejor de su selección en los partidos disputados hasta hora, tenía ya una tarjeta amarilla, el partido daba paso a unas semifinales mundialistas, se podía resolver en una prórroga y la segunda sanción supuso la expulsión del futbolista suizo. No sabemos qué ocurrirá en la ronda semifinal con Inglaterra, pero desde que se le perdonó una roja a Messi frente a Argelia, pasando por el robo perpetrado contra la selección de Egipto y ahora esto con la selección suiza, corremos el riesgo de ver a la selección argentina pasar a la final con una segunda edición de La mano de Dios, aquel gol con el puño que Maradona marcó con la albiceleste a Inglaterra en 1986 en unos cuartos de final del Mundial de México. Seguro que Trump, Milei y Netanyahu, con el permiso de Infantino, darían por acertada esta segunda edición de la conocida añagaza -más celebrada que censurada- que pondría a Messi y a sus muchachos en otra final mundialista sin haberlo merecido, como hace cuarenta años*.

La mano de Infantino

*Por cierto, también es de censurar lo mucho que pasan por alto los telediarios de TVE estas incidencias favorables a la selección argentina. Lo resuelven calificando de polémicas esas incidencias, tal como se sigue calificando el gol de La mano de Dios. La de ahora se podría llamar La mano de Infantino.

DdA, XXII/6405 

LA PATRONAL Y EL PARTIDO POPULAR DESHUMANIZAN A LA CLASE TRABAJADORA

 La patronal, dirigida por el asalariado de oro Antonio Garamendi, ha cifrado el coste de las bajas laborales en 33.000 millones de euros. Pero no ha hablado, por supuesto, de su espejo, los datos sobre las horas extras: al menos el 49% de las empresas no las paga. Tampoco menciona que en 2025 las empresas españolas lograron beneficios récord (más de 71.000 millones). En lugar de abordar las verdaderas causas de estos problemas, la derecha ha optado por sembrar la sospecha sobre los trabajadores, dejando de lado los motivos reales de las bajas justificadas y hablando de absentismo, que es por cierto uno de los deportes favoritos del diputado del PP y líder de la oposición, Alberto Núñez-Feijóo.

EDITORIAL

El aumento de las bajas por enfermedad en nuestro país es un asunto que afecta tanto a los trabajadores como a las empresas, a las finanzas públicas y a nuestra forma de entender la salud en el trabajo. Al tratarse de un asunto de tal importancia, que requiere un análisis serio, resulta desolador que una parte de la derecha y de la patronal española prefiera los atajos políticos y la polémica, a solo unos meses de las próximas elecciones generales.

Las cifras son indiscutibles. Las bajas laborales aumentan en Occidente desde hace algunos años, tanto en España como en Alemania, Francia o los países nórdicos. Los factores que originan esta evolución son bien conocidos: la población activa envejece, las enfermedades crónicas ganan terreno, los trastornos relacionados con la ansiedad, el estrés o el agotamiento se producen y diagnostican hoy con más facilidad que antes, y la sanidad pública, cada vez más precaria, no tiene medios ni tiempo para tratar, atender y curar a los trabajadores que lo necesitan.

En un contexto como este, cuesta imaginar que algunos de esos factores no influya en el número de bajas prescritas. Son la consecuencia del turbocapitalismo, también conocido como capitalismo sádico. La patronal, dirigida por el asalariado de oro Antonio Garamendi, ha cifrado el coste de las bajas laborales en 33.000 millones de euros. Pero no ha hablado, por supuesto, de su espejo, los datos sobre las horas extras: al menos el 49% de las empresas no las paga. Tampoco menciona que en 2025 las empresas españolas lograron beneficios récord (más de 71.000 millones). En lugar de abordar las verdaderas causas de estos problemas, la derecha ha optado por sembrar la sospecha sobre los trabajadores, dejando de lado los motivos reales de las bajas justificadas y hablando de absentismo, que es por cierto uno de los deportes favoritos del diputado del PP y líder de la oposición, Alberto Núñez-Feijóo.

Al asimilar la baja por enfermedad a una forma de “absentismo de conveniencia”, el PP y la patronal dan la sensación de querer convertir una cuestión de salud pública en un objeto más para aumentar la crispación y la polarización política. Se trata de una estrategia de la que, en el estado actual, no se puede saber si será eficaz o no en el terreno electoral, pero que en cualquier caso no resiste el examen de los hechos. Estos demuestran que el aumento de las bajas laborales es un fenómeno observado en la mayoría de las economías europeas. Francia, por ejemplo, vive hoy un debate muy similar, donde el incremento de las bajas se atribuye a menudo a unos abusos que los datos empíricos apenas logran respaldar, según los estudios disponibles.

Sea como sea, este enfoque sesgado y malintencionado no está exento de peligros y esconde una proposición indecente: recortar derechos y aumentar el miedo y el creciente malestar de los ciudadanos. Afirmar que el problema radica ante todo en el comportamiento de los trabajadores, y definirlos como abusadores y privilegiados, es una forma de deshumanizar a la clase trabajadora en su conjunto, olvidando que uno no elige ponerse enfermo, y que una pérdida drástica de ingresos afecta siempre, en primer lugar, a los trabajadores más modestos.

La solución que proponen los líderes de la derecha y la empresa consiste en reducir las indemnizaciones por enfermedad o en dificultar las bajas. Por supuesto, esto no hará desaparecer las bajas por enfermedad, sino que aumentará el riesgo de fomentar el presentismo a cualquier precio –incluso al de propagar enfermedades en el lugar de trabajo– y retrasará unos cuidados que, de abordarse demasiado tarde, resultarán más dolorosos para los trabajadores y más dificultosos y costosos para las finanzas públicas.

CTXT  DdA, XXII/6404

ESTAS IMÁGENES SON LO MÁS FESTEJABLE DE "LA ROJA"

 

Lazarillo

Comentado desde la perspectiva de alguien que sabe de fútbol lo justo, este Lazarillo cree que lo de ayer de la La Roja fue meritorio, sin duda, porque el adversario era el mejor de los que tuvo en frente hasta ahora la selección española en este Mundial. Sin embargo, creo que el seleccionador belga se equivocó con su planteamiento, como si no queriendo descuidar la defensa ante un adversario superior, su equipo jugara buena parte del partido dejándose dominar sin apenas inquietar al portero español. Sólo después del primer gol de La Roja reaccionaron los belgas y fue entonces cuando apenas once minutos después empataron el encuentro, dando a suponer por lo jugado hasta el final de la primera parte que la segunda iba a discurrir con una disputa más igualada. No fue así. La selección española volvió a dominar, tornando sus adversarios a no causar mayores preocupaciones a la defensa rival. Así que cuando llegó el segundo gol de España, casi al final del partido, la reacción belga fue demasiado tardía y pudimos ver, al término de los 95 minutos, a Lamine Yamal disfrutar otra vez con el alborozo de su hermano en la grada, tal como reflejan las imágenes. Personalmente me parece algo que hace aún mucho más festejable la victoria de la selección española y su paso a la siguiente ronda (semifinales frente a Francia). Lo es por el país que esas imágenes representan, aunque algunos no lo quieren. 

DdA, XXII/6404

CUBARSÍ Y FEIJÓO

No atinaste todavía -escribe Miranda con relación a Feijóo- a decir algo laudatorio a esta selección española, multicultural, plurinacional, joven y moderna, que ya está en semifinales y a la que sólo se acercan de forma natural Javier Bardem y Penélope Cruz, que representan, de las dos Españas que hay, la contraria a lo que pueda representar su señoría. De la OTAN hablamos otro día, porque hoy queríamos hablar de gente extraordinaria, pero normal (como Pau Cubarsí) y de otra gente, ejem, no tan normal, como el mentado dizque presidentequenoloesporquenoquiere.

Celso Miranda

Hay un Mundial de las grandes estrellas (no cito para no dar más bombo innecesario) y otro de enormes jugadores de oficio: de segunda línea o, incluso, defensas. Como este guaje de 19 años, Pau Cubarsí, que, ayer, sí, cometió su primer fallo en una marca y costó el primer gol a España pero que, con justicia poética, se redimió chutando a puerta para que el portero belga fallara y Mikel Merino se cubriera de gloria elevando la productividad gol/minuto. La productividad es lo que quiere aumentar el inútil de Feijóo, que no atina ni para hacer el mal. ¿Los trabajadores enfermos, de cáncer o de cualquier otra enfermedad, una lesión de menisco para un futbolista, deberían dejar de cobrar su sueldo, única vía de ingresos en la mayor parte de los casos? ¿Deberían esos trabajadores dejar de pagar, por ejemplo, el alquiler, o la hipoteca, si caen enfermos y no cobran sus sueldos insuficientes? ¿Deberían de dejar de dar de comer a sus hijos/as menores no emancipados? Ay, Feijóo, Feijóo, te sacan de la lancha con tus amigos del narco y te despistas rápidamente. Ya se desmarca hasta Abascal de ti, hombre. Recuerda que te tienen que votar esos mismos trabajadores a los que desprecias para llegar a Presidente, aunque no lo eres porque no quieres. Sólo te sigue Ayuso, pero porque lo suyo es llevar la contraria. No atinaste todavía a decir algo laudatorio a esta selección española, multicultural, plurinacional, joven y moderna, que ya está en semifinales y a la que sólo se acercan de forma natural Javier Bardem y Penélope Cruz, que representan, de las dos Españas que hay, la contraria a lo que pueda representar su señoría. De la OTAN hablamos otro día, porque hoy queríamos hablar de gente extraordinaria, pero normal (como Pau Cubarsí) y de otra gente, ejem, no tan normal, como el mentado dizque presidentequenoloesporquenoquiere.

DdA, XXII/6404

UN RASTRO AMBULANTE LIDERADO POR EL MAYOR MERCACHIFLE DEL PLANETA

No podemos normalizar que la geopolítica se haya convertido en la tienda de un vendedor de elixires que un día te envenena y al siguiente te vende la cura. Exigimos transparencia, seriedad y, sobre todo, que se nos deje de tratar como a espectadores mudos de un teatro de variedades absurdo y peligroso.

Marian Fz Okariz

Asistimos estos días a un espectáculo que sería cómico si no fuera porque quienes lo protagonizan tienen el control de armas nucleares y de la economía mundial .

La cumbre de la OTAN en Ankara no ha sido un encuentro diplomático serio, sino un rastro ambulante liderado por el mayor mercachifle del planeta. Donald Trump

Este señor funciona a golpe de extorsión y espectáculo televisivo. Primero llega insultando a España, tachando de socio pésimo y amenazando con destrozar el comercio y prohibir las visitas porque no se le ríe las gracias militares con Irán.

Desata el pánico, tensa la cuerda y, pocas horas después, da un volantazo de 180 grados para anunciar con una sonrisa que España se ha redimido porque ha pasado por caja. ¿Y cuál es la explicación que se nos da a los ciudadanos?

Que en los pasillos se sentaron a hablar amigablemente de golf y del Mundial de Fútbol. Es insultante para la inteligencia colectiva que los presupuestos públicos y la seguridad nacional se traten como cromos de patio de colegio. 

España se ha tenido que volcar por completo, comprometiendo más dinero y enviando a soldados a Finlandia para calmar el berrinche de un señor de 80 años que, en la misma rueda de prensa, es capaz de confundir a Zelenski con Putin e inventarse una República Islámica de Japón tras un ataque de misiles .

Mientras los líderes europeos le bailan el agua y un primer ministro acude en zapatillas de deporte rompiendo el protocolo, la ciudadanía se queda a oscuras, sin saber qué se ha firmado exactamente a sus espaldas.

No podemos normalizar que la geopolítica se haya convertido en la tienda de un vendedor de elixires que un día te envenena y al siguiente te vende la cura. Exigimos transparencia, seriedad y, sobre todo, que se nos deje de tratar como a espectadores mudos de un teatro de variedades absurdo y peligroso. Una ciudadana estupefacta y atenta a las locuras de este MERCACHIFLE .

DdA, XXII/6403 

DOCE MUERTOS EN EL INCENDIO DE ALMERÍA Y 100 PROFESIONALES MENOS PARA EXTINGUIRLO

Pese a ser uno de los territorios de Europa más castigados por la crisis climática, PP y Vox acaban de firmar como quien dice un pacto de gobierno que apuesta por continuar con políticas “que blindan las tradiciones”, negando y ridiculizando los riesgos reales del cambio climático.

Félix Población

Doce personas han fallecido entre las llamas y 19 se encuentran hasta el momento desaparecidas como consecuencia del incendio que se produjo en el municipio almeriense de Los Gallardos. Hasta ahora, en los innumerables incendios que tienen lugar en España cada verano y que con los de Grecia y Portugal suman millones de hectáreas en los últimos años -especialmente extensos-, nunca se había registrado tal número de víctimas mortales, que posiblemente sea mayor al actual. Lo más grave del caso es que, a comienzos de este verano y cuando arrancaba la campaña de prevención y alto riesgo de incendios forestales, la Junta de Andalucía redujo la plantilla de antes medioambientales. La información fue difundida por La Sexta, asegurando que la Consejería de Sostenibilidad y Medio ambiente del gobierno andaluz -según el pacto suscrito con Vox- había reducido esa plantilla en un 14 por ciento. Así, con relación al mes de septiembre del año anterior, había este año casi un centenar (96) de profesionales menos en la prevención y extinción de incendios. Si se tiene en cuenta que respecto al verano anterior se han incrementado las temperaturas -sin saber las olas de calor que nos esperan-, lo ocurrido en Almería debería servir para que el electorado andaluz reparase en las consecuencias que tiene contar en aquel gobierno con  responsables de departamento que niegan el cambio climático. Deberíamos confiar, ante el número de victimas que han perdido la vida en Los Gallardos, que el gobierno de la Junta de Andalucía, de reciente composición, ponga en alerta una política de prevención y extinción de incendios forestales que incremente efectivos y no que los reduzca. También sería de esperar una autocrítica, pero ya sabemos que, incluso con víctimas mortales de por medio, esto es extraño en la política española. Un ambiciosa política de prevención de los incendios forestales sí debería ser una prioridad nacional*.

*El secretario general del Partido Popular Miguel Tellado está siendo noticia en las últimas horas por sus declaraciones tras el incendio de Los Gallardos, en Almería. Pretendiendo atacar al gobierno central por una competencias que no tiene, porque corresponden al gobierno andaluz de su partido y VOX, Tellado ha afirmado que España necesita un ejecutivo "centrado en la gestión".

DdA, XXII/6403

MOHAMED SALAH NO SÓLO ES EL MEJOR FUTBOLISTA AFRICANO DE LA HISTORIA

Ana Cardo 

Se dice de Mohamed Salah que es el mejor futbolista africano de la historia, pero es menos conocido lo que el destacado futbolista egipcio, actualmente en la plantilla del Liverpool, ha gestionado con su fortuna personal. Salah financió de su propio bolsillo la construcción de escuelas, hospitales y redes de agua potable en Nagrig, su pueblo natal, mitigando drásticamente la pobreza de su comunidad al rescatar a cientos de familias vulnerables. A través de su fundación benéfica, el delantero egipcio ha transformado por completo la infraestructura de su región de origen, garantizando el acceso a una educación digna y a servicios de salud especializados, sin costo alguno para los habitantes de escasos recursos. Además de estas obras, Mohamed Salah entrega pensiones mensuales estables y subsidios financieros directos a madres solteras, enfermos y personas en situación de extrema precariedad, convirtiéndose en un motor de desarrollo social y un símbolo de generosidad que demuestra la solidaridad efectiva con los más desfavorecidos a la que se puede llegar a través del éxito deportivo de un solo futbolista. Ha tenido que ser a través de un Mundial de fútbol, en el que la selección de Salah fue eliminada injustamente por la selección argentina, para que sepamos que no sólo hay capacidad de lucha, entrega y buen fútbol en la selección egipcia. También hay corazón de arraigo, solidaridad con la gente más necesitada y memoria natal o de clase de la que se procede.

DdA, XXII/6403

ESTÁ CLARO QUE RUTTE NO SE TIENE RESPETO A SÍ MISMO, RASMUS SVANEBORG

 

Momento en el que el periodista danés Rasmus Svanenborg hace su pregunta a Rutte

Lazarillo

El diario Público tuvo a bien comentar la intervención en la cumbre de la OTAN de Ankara de un periodista danés en una rueda de prensa de Mark Rutte, cuya actitud con respecto al presidente Donald Trump es más que servil, por no utilizar adjetivos más contundentes. La reitera cada vez que tiene oportunidad de mostrarse al lado del actual y deplorable inquilino de la Casa Blanca, en su papel de secretario general de la OTAN. Muchos europeos no podemos evitar una cierta repulsión y un sentimiento de vergüenza ajena viéndolo o escuchándolo. Lo de este tipo es vasallaje puro y duro. Por esto, un periodista de Dinamarca ha trasladado a Rutte lo que buena parte de los europeos pensamos de su persona al frente de ese cargo: "Usted se sienta junto a Donald Trump cuando habla de conquistar Groenlandia o menosprecia a aliados como España (...) ¿Esto afecta de alguna manera al respeto que tiene por sí mismo, cuando se queda sentado allí sin decir nada?". Como no hubo respuesta por parte del interpelado, al sentirnos muchos europeos representados por el periodista, necesitamos honrarlo con su nombre. Se trata Rasmus Svaneborg, periodista de la agencia danesa de noticias Ritzau. Rasmus Svaneborg no es un nombre conocido internacionalmente. Pero su trayectoria en medios daneses —especialmente en DR y Politiken— refleja un perfil riguroso, centrado en política exterior y seguridad europea. No actuó como activista, sino como interlocutor institucional. Su pregunta no buscaba humillar, sino exigir coherencia: ¿Cómo puede la OTAN defender la soberanía de los países que la integran si su secretario general no responde a los ataques públicos de Donald Trump contra Estados como el español?. Svaneborg es licenciado en Ciencias Políticas por la Universidad de Copenhague. Ha cubierto desde 2018 cumbres de la UE y la OTAN. Su enfoque siempre ha sido analítico, sin buscar en ningún caso la confrontación o el periodismo agresivo. Esa coherencia le dio peso moral para formular ese tipo de pregunta en la reciente reunión de Ankara. Rute no respondió a lo planteado por el periodista, claro. Se lo debe a su cometido servil al frente de la OTAN y su dueño, sin ningún respeto a sí mismo.

DdA, XXII/6403