PETRO ALERTA DEL HIPERFASCISMO EN AMÉRICA LATINA

El columnista del diario La Jornada tiene en cuenta las declaraciones que hizo el expresidente Petro a este periódico:  el proceso de robotización, en el que está implícita la inteligencia artificial, “nos lleva necesariamente a un fascismo, porque la lógica descubierta hace dos siglos es que se va a entrar en una crisis en la que se va a producir mucho y se va a demandar poco, y aunque siempre ha habido crisis de sobreproducción, hoy lo vivimos en una escala gigantesca que nunca se había visto y entonces la pregunta es: ¿cómo controlar a la humanidad para que no se vuelva insurgente? Pues no hay más que un hiperfascismo, control policial, misiles, genocidio; puede ser el holocausto humano y la barbarie, para ponerle un nombre”.

Carlos Fernández-Vega

No es gratuita la advertencia de Gustavo Petro sobre la inmediata “tarea” de los pueblos latinoamericanos: “impedir que el hiperfascismo se apodere de Latinoamérica”, como ya sucedió en al menos ocho países sudamericanos (más el artero ataque a Venezuela, made in USA, y la imposición de Delcy Rodríguez, una “mandataria” a modo) y en algunos centroamericanos, en los que sus “presidentes” (todos golpistas y títeres de la Casa Blanca) llegaron al poder mediante “métodos” abiertamente antidemocráticos e ilegales (CIA, Cerimedo, Negre and company), con el objetivo de influir, condicionar, desinformar, mentir e inclinar –con una inyección multimillonaria– la balanza del voto ciudadano a los intereses de la ultraderecha.

Por cierto, uno de esos “mandatarios”, el fascista Jair Bolsonaro, está preso por intentar un golpe de Estado en Brasil, pero uno de sus hijos, Flavio, ahora es candidato a la presidencia de esa nación, utiliza los mismos recursos antidemocráticos e ilegales para lograr su objetivo y sigue la ruta del padre, aunque ya los brasileños conocen el “truco”, por lo que es de esperar que no se dejen engañar una vez más, como sucedió en las elecciones de octubre de 2018. Y los siete “presidentes” sudamericanos restantes, más los centroamericanos, deben terminar en la cárcel.

El ex presidente colombiano dijo a La Jornada (Miguel Ángel Velázquez): el proceso de robotización, en el que está implícita la inteligencia artificial, “nos lleva necesariamente a un fascismo, porque la lógica descubierta hace dos siglos es que se va a entrar en una crisis en la que se va a producir mucho y se va a demandar poco, y aunque siempre ha habido crisis de sobreproducción, hoy lo vivimos en una escala gigantesca que nunca se había visto y entonces la pregunta es: ¿cómo controlar a la humanidad para que no se vuelva insurgente? Pues no hay más que un hiperfascismo, control policial, misiles, genocidio; puede ser el holocausto humano y la barbarie, para ponerle un nombre”.

Se refirió a los recientes comicios en su país: “Hay una situación muy difícil, porque el actual mandatario es ilegítimo, además de ser ciudadano de Estados Unidos que jura obedecer, antes que al pueblo colombiano, al gobierno de Trump, y eso nos vuelve automáticamente una colonia y al presidente un virrey elegido por Trump, no por el pueblo. Abelardo de la Espriella fue el abogado de los paramilitares, que eran el grupo narcotraficante más grande de Colombia. Los estafó, tuvo que refugiarse en Estados Unidos; allá se volvió abogado de narcos en Miami. En las elecciones de Colombia, La Derecha Diario participó con el socio de Cerimedo, Negre (quienes lo hicieron en los comicios de Argentina, Bolivia, Chile, Perú y algunos más), así que no es un caso sólo colombiano: es un asunto que tiende a volverse global y que está dirigido por un centro de poder privado, también de escala mundial, cuyos dueños son multimillonarios, dueños de la inteligencia artificial y las redes. Así asoma el tecnofascismo, el hiperfascismo”.

Fernando Cerimedo (embarrado en todos los “triunfos” electorales de la ultraderecha, como Negre) está preso por intento de homicidio de su pareja embarazada. También por enriquecimiento ilícito, tráfico de combustibles, presunta asociación con el narcotráfico y lo que se acumule, mientras sus “clientes” intentan, fallidamente, lavarse las manos y desvincularse de ese par de operadores, aunque cada día que transcurre surgen más y más pruebas sobre el fraude digital y la ilegal llegada al poder de sus beneficiarios, como Javier Milei, José Antonio Kast, Rodrigo Paz, Keiko Fujimori y Abelardo de la Espriella. Ese nefasto personaje (de la mano de Negre y La Derecha Diario) es uno de los principales operadores del fraude digital, la desinformación y las campañas sucias, pero más allá de su descarada liga con la CIA, el punto a investigar y denunciar es: ¿quiénes financian los golpes cibernéticos y toda la basura que divulgan, y de dónde sale el dinero? El flujo de recursos parece inagotable, pues no se limita a las redes sociales y la compra de bots y trols, sino que incluye jugosas cantidades de dinero a no pocos medios de “información”, impresos, televisivos y radiales en los países que terminan con un “presidente” impuesto. De entrada, claro está, hay que mirar a la Casa Blanca y al Departamento de Estado.

LA JORNADA MX. DdA, XXII/6455

RECADO PARA JAVIER RUIZ: BASTA YA DE INFORMACIÓN/ESPECTÁCULO

Félix Población

Bien me gustaría creer lo que le ha dicho Javier Ruiz a la agencia EFE acerca de lo que será La Siete, el nuevo canal de televisión cuya programación comenzará en noviembre próximo, desde la perspectiva informativa que le compete al periodista, pero desde que escuché hace ya muchos años aquel camelo que tanto se prodigó como divisa sobre la pluralidad informativa que iban a aportar los nuevos canales privados, mantengo mis reservas a lo que sigue: “Vamos a hacer las cosas cuando pasan. Vamos a hacer las cosas bien. Vamos a hacer las cosas sin morbo, sin casquería, sin basura. Vamos a ser anti-Fox News. Esto es lo que vamos a hacer”, explica Ruiz al hablar de La Séptima. Da a entender con ello que el nuevo canal va a ocupar una posición informativa abiertamente diferenciada con relación a otros canales, teniendo en cuenta que casi todos están orientados a la derecha, según las propias palabras del periodista, salvo TVE, que lo estará en cuanto gobierne la derecha extrema. Lo que más me ha llamado la atención de lo manifestado por Javier Ruiz es que el formato de La Séptima está centrado en la actualidad, pero sin convertirla en espectáculo. Esto último sería muy de celebrar, Javier, porque da auténtica grima ponerle música de superproducción cinematográfica hollywoodense a todo tipo de actualidad, sobre todo cuando las crónicas vienen de Gaza o nos hablan de un terremoto en Venezuela o Colombia, o de unas inundaciones en Valencia o Nepal.

DdA, XXII/6455

LA ACUMULACIÓN DE CAPITAL CONDUCE AL OMNICIDIO A TRAVÉS DE LA TASA DE GANANCIA

 

Durante una conferencia magistral en el Auditorio Alfonso Caso, en la Universidad Autónoma de México,  el presidente de Colombia advirtió que el capitalismo impulsado por el software y los combustibles fósiles amenaza la supervivencia humana. El presidente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, advirtió que el modelo económico global atraviesa una crisis estructural sin precedentes, impulsada por la emergencia climática, la automatización del trabajo, la concentración de capital y la manipulación tecnológica masiva. 

SigueDebates Políticos

Las declaraciones tuvieron lugar durante la conferencia magistral “El capital en el siglo XXI: Economía  política de la crisis climática”, celebrada en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). El encuentro —organizado por la Coordinación de Humanidades, la Coordinación de Proyectos Especiales de la Rectoría, el PUEDJS y el CIALC— reunió a unas 800 personas en el Auditorio Alfonso Caso y a más de 9 mil espectadores en redes sociales.

Entre los asistentes figuraron académicos, estudiantes, la embajadora de Palestina en México, Nadya Rasheed, y la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú. La apertura estuvo a cargo de John M. Ackerman, quien destacó el interés masivo por escuchar al mandatario colombiano ante la actual “policrisis planetaria”.

Capitalismo fósil, automatización y el riesgo de “omnicidio”

Durante su exposición, Petro sostuvo que la humanidad presenciaba la reconfiguración y eventual agonía del sistema capitalista tradicional, acelerada por la sustitución del trabajo humano por sistemas automatizados.

• Trabajo muerto vs. trabajo vivo: Advirtió que la robotización desmedida, lejos de constituir un indicador de progreso, puede ser un síntoma de extinción si responde únicamente a la acumulación de capital.
• Amenaza ambiental: Cuestionó la persistencia de un modelo atado a los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas), señalando que la lógica del libre mercado conduce hacia un omnicidio o destrucción de lo viviente.
• Concentración del capital: Afirmó que el desarrollo descontrolado de la inteligencia artificial bajo el esquema actual concentra la productividad en unas cuantas corporaciones.

“A los dueños de los números se les olvida la crisis climática. El mercado libre y capitalista, en vez de llevarnos a la felicidad, nos está llevando a la muerte”, sentenció Petro.

La “Matrix de la mentira” y el control algorítmico

Otro de los pilares de la disertación fue el análisis de la desinformación y el surgimiento del tecnofascismo. Petro señaló que el neocolonialismo moderno opera a través de algoritmos, grandes volúmenes de datos y la privatización del software, configurando un “panóptico digital” de vigilancia global.

• Redes de manipulación: Mencionó el uso de herramientas tecnológicas e inteligencia de datos —citando ejemplos como Palantir o estrategias digitales asociadas a consultores como Fernando Cerimedo— para incidir en elecciones y moldear la opinión pública en América Latina y Estados Unidos.
• Gobernanza del software: Sostuvo que el poder político global se ha desplazado hacia las grandes corporaciones tecnológicas: “Los hombres más ricos y poderosos del planeta son los dueños del software”.
• Erosión democrática: Alertó que la propagación de noticias falsas busca debilitar el pensamiento crítico, reemplazar el debate público por la desesperanza y sustituir los procesos democráticos por narrativas autoritarias.

El mandatario concluyó su intervención en la UNAM haciendo un llamado a recuperar la reflexión crítica y la articulación social para contrarrestar la desigualdad, la crisis climática y la manipulación tecnológica.

CEUTA COMO SI DE UN ÁTICO DE SEIS KILOS SE TRATASE

Si hay españoles de bien es que hay españoles de mal y de esas malas lenguas surgió en las últimas horas la idea de que el PP en particular y la derecha en general estarían usando una crisis humanitaria para sus cositas políticas. No hagan caso, se trata de un bulo. Y es que en el PP, especialmente el madrileño, no se quiere a Ceuta, se la ama. Con pasión. Como si de un ático de seis kilos se tratase. 

Gerardo Tecé

Entre la Plaza de la Cibeles de Madrid y la playa del Tarajal de Ceuta hay unos 525 kilómetros en línea recta. Un espacio exterior amplio, que diría Ayuso. Allí donde el Real Madrid celebra sus títulos, el Ayuntamiento del PP, movido por una genuina preocupación por el pueblo ceutí, convocó a miles de españoles de bien, como los definió un miembro del partido de bien. Si hay españoles de bien es que hay españoles de mal y de esas malas lenguas surgió en las últimas horas la idea de que el PP en particular y la derecha en general estarían usando una crisis humanitaria para sus cositas políticas. No hagan caso, se trata de un bulo. Y es que en el PP, especialmente el madrileño, no se quiere a Ceuta, se la ama. Con pasión. Como si de un ático de seis kilos se tratase. 

Donde hay pasión hay locura, y esa locura ha llevado a un conflicto intenso a costa de un pequeño matiz legal en torno a la convocatoria. Tras anunciar el Ayuntamiento de Martínez Almeida la manifestación en apoyo a Ceuta y ponerlo en conocimiento de la Delegación del Gobierno en Madrid, esta respondió que no era necesario, como sucede en otro tipo de manifestaciones, ya que, al estar organizada por una institución pública como el ayuntamiento, se considera un acto institucional. Dicho en castellano: no hace falta que aviséis de la manifestación, podéis organizar lo que os salga de las narices, no sois un particular o asociación que se sirve del derecho de reunión para convocar una manifestación. Lo que parecía fácil se complicó bastante.

¿Cómo que no es una manifestación? El Gobierno quiere prohibir las manifestaciones en apoyo a Ceuta, titularon de repente los mismos diarios madrileños que reciben suculentos ingresos publicitarios de la Comunidad de Madrid para que velen por el bien del pueblo ceutí. Es una más del dictador Pedro Sánchez, exclamaron en el PP, y muchos ciudadanos de bien se preguntaron hasta dónde va a llegar este hombre. Horas más tarde –hay que ser pardillo para no saber que un español de bien reacciona en microsegundos–, desde la Delegación del Gobierno en Madrid sacaron un comunicado desmintiendo lo de la prohibición. Ni vamos a prohibir manifestaciones, ni podemos, ni queremos, y mucho menos actos institucionales como el de Cibeles convocado por el Ayuntamiento, para el que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ya están listas y organizando que el acto se celebre con normalidad. Ahora sí, más claro el agua, pensó el delegado del Gobierno en Madrid. “No tiene narices de mandarnos a los antidisturbios”, publicó Isabel Díaz Ayuso un mensaje en Twitter junto a la foto del delegado, un señor calvito con gafas que ya no sabía qué marionetas utilizar para explicarse.

Se nota que Sánchez tiene miedo, dijo Feijóo al ser preguntado por la polémica jugándosela frente a un régimen dictatorial, como definen al gobierno de España desde el PP madrileño. Por la gente de Ceuta, se arriesga uno a lo que haga falta, qué ático ni ático. Ojalá una manifestación, acto institucional o como lo quieran llamar, que reclame al gobierno que a los inmigrantes utilizados por el dictador marroquí les sean cubiertas sus necesidades básicas para que las calles de Ceuta recuperen la normalidad. Visto el panorama no tendría demasiado tirón. No tuvo suficiente Ceuta con lo de julio y agosto como para soportar la invasión de pirómanos en septiembre.

CTXT  DdA, XXII/6454

¿QUIÉNES TENDIERON LA TRAMPA A PEDRO SÁNCHEZ EN CEUTA?

Félix Población

Dejando aparte que la gestión llevada a cabo por el gobierno de coalición sobre el conflicto planteado en Ceuta ha sido a lo largo de este pasado mes insatisfactoria, como si se hubiera tomado como una molesta incidencia en tiempo vacacional que no requiriese una pronta toma de decisiones propias de un grave asunto de Estado, es de reconocer que el presidente Sánchez Pérez-Castejón planteó ayer a la oposición la pregunta con la que se habría debido responder al Partido Popular y Vox desde el comienzo del conflicto. Si la derecha extrema, actuando como siempre con el único afán de atacar y hacer caer al gobierno de coalición, sin considerar lo que se está jugando el país en esta cuestión, no ha dejado de criticar la gestión del gobierno con infundios y declaraciones impropias de una política de Estado, Sánchez debería haberle preguntado a sus líderes desde el minuto uno en qué hubiera diferido la gestión si la derecha extrema hubiese ocupado el gobierno. ¿Acaso en que la Guardia Civil y la Policía Nacional disparasen sobre miles de jóvenes y menores desahuciados de futuro en sus respectivos países?. (No olvidemos las muertes de 15 migrantes por ahogamiento en la playa ceutí del Tarajal al disparar la Guardia Civil balas de goma durante uno de los gobiernos de Mariano Rajoy).  Aquí lo que hay que aclarar, y el gobierno no lo está haciendo, es la permisividad a todas luces verosímil de las autoridades marroquíes para que se presentara en la frontera ceutí una avalancha migratoria insólita por su magnitud, con 140 personas fallecidas por ahogamiento, y que recuerda, por su ejecutoria, la de aquella marcha verde, esta sí organizada entonces por el gobierno marroquí para ocupar el Sahara. Aquello le salió bien a Marruecos. Esto no debería salirle igual. Se imponen unas relaciones diplomáticas menos chantajistas y acomodadas a sus intereses de las que se están teniendo hasta ahora. Al respaldo con el Marruecos cuenta por parte de Trump y Netanyahu, debería la Unión Europea oponer el que le corresponde con su frontera sur en España. Actitudes como las de Italia y Dinamarca son, en este sentido, deplorables. 

*La portada del diario francés tituló con acierto en su día: Ceuta, una trampa tendida a Pedro Sánchez. Lo que hay que tratar de comprobar es la autoría de quienes la tendieron. La respuesta habría que encontrarla entre quienes se muestran disconformes con la política exterior de nuestro presidente.

DdA, XXII/6454

MINITUTORIAL DESDE LA HABANA PARA FRENAR LA BRUTOCRACIA

Raulito Torres Candil/desde La Habana 

Mira ecobio, el siglo XXI se presentó con la sonrisa de un mundo que iba a unirse, con mercados que te tendían la mano y democracias de brillo. Pero el tiempo, que es el mejor desenmascarador, nos mostró la verdad del tinglado: eso no era un orden nuevo, era una mutación del mismo bicho, y el bicho ahora es una bestia que ya ni se disfraza. Lo que llaman Brutocracia no es otra cosa que el capitalismo en su fase más perra, donde la crueldad no es un accidente ni un exceso, sino el método de gobierno. Y te lo digo con la lengua afuera: el imperio se quitó la corbata, se puso el uniforme del algoritmo, y te domestica con un dedo en el scroll mientras te vacía los bolsillos con el otro.

Por dentro, la democracia se pudrió como fruta en el piso. Los dos partidos son la misma banda de buitres que se reparten el botín mientras el pueblo se desangra en una guerra civil de redes, raza contra raza, género contra género, vecino contra vecino. Y las pantallas, mi socio, las pantallas son el nuevo opio: te hipnotizan con memes y videítos de gatitos mientras te roban el tiempo y la memoria, y un pueblo sin memoria no puede saber quién es el enemigo. Es el totalitarismo invertido que decía un viejo cerebro: no necesitan quemar libros, solo que nadie tenga tiempo de leerlos. Mientras tanto, la Reserva Federal imprime billones para los fondos buitre, y el ciudadano se traga la píldora del espectáculo, creyendo que ser rico es mejor que ser libre.

Por fuera, el asedio es una necropolítica de manual. Cuba lleva más de sesenta años bajo el bloqueo genocida, con 240 medidas más en la era Trump-Biden, un castigo colectivo para doblegar a un pueblo que se atrevió a decir no. Venezuela sufre el robo descarado de su oro y de su petróleo, y Palestina es el laboratorio perfecto: una prisión a cielo abierto donde dos millones de personas son bombardeadas con drones de última generación mientras el imperio veta resoluciones y llama “antisemita” al que señala la evidencia. No es defensa, es limpieza étnica con traje de diplomacia. Y no solo ellos: Nicaragua, Irán, Corea, todos en la misma lista de condenados por resistir. El patrón es idéntico: sanciones, medios mercenarios, golpes blandos y, si falla, la bomba.

Pero no hay fatalidad, compay, y eso lo canto con la guitarra bien templada. El imperio parece invencible, pero está carcomido por dentro: deuda impagable, cohesión social rota, un ejército que no gana una guerra desde 1945 y una cultura que fabrica zombis en vez de ciudadanos. La resistencia vive en los márgenes: en las fábricas recuperadas, en los campos de olivos, en las escuelas cubanas, en las comunas venezolanas. La primera tarea es apagar la pantalla, mirar a los ojos del vecino, recuperar la palabra y la asamblea. La segunda es nombrar al enemigo sin miedo: imperialismo yanqui, neofascismo algorítmico, Brutocracia. Y la tercera es construir soberanía: comida, energía, historias propias. Porque un pueblo que no produce sus propias historias es un pueblo esclavo. Así que a despertar del coma, que la poesía sigue siendo la escopeta de cañón largo, y el que siembra viento, cosecha tempestades. El futuro no se espera, se siembra hoy con las manos y el corazón encendido.

DdA, XXII/6454