¿IMPIDIÓ LA CASA REAL UNA ENTREVISTA CON EL REY EMÉRITO?

Lazarillo

Unas fechas después de los actos conmemorativos del cincuentenario de la reinstauración de la monarquía con el nombramiento de Juan Carlos I como rey de España, por expreso deseo del dictador Francisco Franco, y dos días antes de que se pongan a la venta sus memorias, el emérito huido ha puesto en circulación un vídeo, dirigido a los jóvenes -según dice el protagonista-, en el que aparece sin corbata contándonos lo de la modélica Transición. A falta de la servil entrevista que le brindaron en Francia a Juan Carlos de Borbón, cuya repercusión en el número de ejemplares vendidos de su libro desconocemos, deberíamos preguntarnos por qué en España no vamos a contar con una entrevista, aunque sea similar. ¿Será por imposición de la Casa Real? ¿Será porque ningún canal de televisión la considera oportuna? ¿Será porque para servilismo basta con la interviú difundida en Francia, que aquí sería mucho más bochornosa? El emérito ha tenido que consolarse con un vídeo, por lo que a dos días de que sus memorias estén en las librerías, se ha visto privado de la publicidad que comportaría una entrevista en una televisión privada o pública y que de seguro habría contado con una importante audiencia. Porque de lo que no hay duda es del interés informativo que despertaría tal hecho, incluso siendo de contenido tan anodino y trivial como el propio vídeo dado a conocer hoy.

DdA, XXI/6184

GRITOS CON CITA Y GLOSA (LII): EL INDIVIDUO COMO EJE Y FIN DE SU PROPIA ACCIÓN

 

José Ignacio Fernández del Castro

«Por lo que respecta a la educación de los hijos, creo que no hay que enseñarles las pequeñas virtudes, sino las grandes. No el ahorro, sino la generosidad y la indiferencia hacia el dinero; no la prudencia, sino el coraje y el desprecio por el peligro; no la astucia, sino la franqueza y el amor por la verdad; no la diplomacia, sino el amor al prójimo y la abnegación; no el deseo de éxito, sino el deseo de ser y de saber.

Sin embargo, casi siempre hacemos lo contrario. Nos apresuramos a enseñarles el respeto a las pequeñas virtudes, fundando en ellas todo nuestro sistema educativo.» Natalia Levi, conocida como Natalia GINZBURG (Palermo, Sicilia, Italia, 14 de julio de 1916 -  Roma, 7 de octubre de 1991): Inicio del último ensayo, que da título al libro  Le piccole virtú (1962).

Cada día más, nuestra sociedad y sus sistemas de reproducción (del familiar al mediático, pasando por el educativo) ponen más énfasis en todo aquello que sitúa al individuo como único eje y fin de su propia acción, relegando cualquier consideración colectiva, social o universal a un segundo plano, cuando no al simple ridículo... Y, así, la generosidad, el valor, el ansia de verdad, el amor a los demás o la abnegación pasan a ser valores a la baja, frecuentemente denostados por etéreos e incluso peligrosos (hasta demonizarlos y penalizarlos); mientras la pasión por el dinero, la capacidad de simulación, el maquiavelismo, la diplomacia más hipócrita, o la egolatría se convierten las guías de conducta que ensalzan y “venden” el poder, la escuela y los medios de comunicación. Y es que, cuando lo único que importa es el éxito personal (por efímero y rastrero que sea), la apariencia y la astucia se imponen a la esencia y el conocimiento... Y hasta se promociona un malismo ufano.

Un mundo, una sociedad, una ciudad donde lo que seamos o sepamos puede convertirse en un obstáculo si pretendemos triunfar en algo... Porque seguramente la dimensión moral y política inherente a ese ser y saber nos obligaría mil veces a abandonar el camino hacia el “triunfo”.

Aquí y ahora el ser y el saber son verdaderos estorbos en esta sociedad individualista... Y bien lo ha entendido así nuestra “casta política”. Para crear el caldo de cultivo en el que lo que somos entierre continuamente lo que fuimos.

DdA, XXI/6184

¿QUÉ FUÉ DE LAS RELACIONES VECINALES EN TIEMPO DE REDES SOCIALES Y FONDOS BUITRE?

 Lazarillo

Lo llamamos o dieron en llamarlo redes sociales, pero uno de sus efectos puede ser el de estar haciéndonos cada vez más asociales. Lucía Martín deja constancia de lo diferente que resulta el trato vecinal de las generaciones de más edad en relación con el que la propia firmante de la carta publicada en el diario El País tiene o no tiene. Hubo un día en que el movimiento ciudadano, a través de las asociaciones de vecinos, fue muy importantes para la recuperación de la democracia en este país. Es de recordar la gran protesta organizada en España en 1977 por la gran subida de los precios y la lucha por una vivienda digna. Hasta 300.000 personas salieron a las calles en Madrid los días 8 y 9 de septiembre de ese año contra la carestía de la vida. Me parece que si perdemos lo que entonces era una red de apoyo y aún lo sigue siendo pero menos, estamos contribuyendo a que la sociedad, como tal, sea cada vez más insostenible. O, si se prefiere, esté más inerme para defender sus derechos y libertades. Que esto ocurra con los llamados fondos buitre sobrevolando sobre nosotros, es grave: 

Un vecino de mis padres falleció ayer. Tenía cuarenta y pocos años y sufría una larga enfermedad que acabó con él. Nos duele su muerte porque le conocíamos a él y a su familia. Era buena persona y ayudaba a mis padres si era necesario. Yo no conozco a mis vecinos. Llevo cuatro años viviendo de alquiler en la misma casa y solo saludo (a veces no lo recibo de vuelta). La mitad de ellos estaban de paso, otros no tienen interés en establecer vínculos. Solo he conseguido tener una relación cercana con la portera. Mis padres en su comunidad de vecinos conocen a cada número y letra. Pueden mantener conversaciones de más de cinco minutos, se ayudan y saben las debilidades y fortalezas. Cuidan juntos del edificio. Yo he perdido los vínculos vecinales. Algún día me pasará algo y no sabré a quién llamar, aunque pienso que yo estaré allí por si un desconocido me pide ayuda. No romantizo las relaciones vecinales, pues son como las familiares. Solo lamento haber perdido una de las redes de apoyo más importantes que deberíamos tener si queremos vivir en una sociedad sostenible.

DdA, XXI/6184

SI EN LA PARED DE LA SEGURIDAD JURÍDICA HAY GRIETAS, EL EDIFICIO AMENAZA RUINA

Recordando el reciente fallo del Tribunal Supremo que condenó al Fiscal General del Estado y cuya sentencia aún desconocemos, diez días después del 20N en que dio a conocer el fallo, considera Monterrubio que hoy nos topamos, para sorpresa de nadie, con la regularización de abominaciones filosóficas tales como que los efectos preceden a las causas. Eso es publicar una rigurosa condena y que pasen días y días sin que se puedan consultar los argumentos legales que la justifican. Una máxima transmitida de una generación a la siguiente afirma que se dice el pecado, pero no el pecador. Ahora se ha transformado por arte de birlibirloque en «se dice el castigo, pero no la falta». La seguridad jurídica es un elemento crucial del armazón del estado de derecho y de la vida democrática. Cuando en esa pared comienzan a aparecer grietas, el edificio entero amenaza ruina. 

Antonio Monterrubio

El primer paso esencial en el camino hacia la dominación total consiste en matar en el hombre a la personalidad jurídica (Hannah Arendt: Los orígenes del totalitarismo).

Últimamente hemos podido ver una patética escena acaecida en el Reino Unido, pero superponible a muchas otras similares en localizaciones diversas. Varios policías se emplean a fondo para llevarse en volandas a un anciano que canta pacíficamente, a capella, sobre las masacres de Palestina, con la melodía de la tradicional canción de resistencia We shall overcome. Las imágenes nos retrotraen a los tiempos de las protestas contra la guerra de Vietnam y la consiguiente represión. Sigue siendo cierto que conviene no mentar según qué cosas si se quiere conservar la tranquilidad. Por lo visto, la tan cacareada libertad de expresión conoce acepción de personas y colectivos. Se reserva el derecho de admisión.

Día a día observamos un agravamiento de la intolerancia respecto a opiniones y manifestaciones que cuestionan las ideas dominantes y convalidadas por las autoridades, por más que se realicen de forma pacífica. Mientras tanto proliferan a sus anchas, cada vez con mayor desfachatez y menores molestias, el odio, el insulto y la incitación a la violencia verbal y física pregonados por grupos de extrema derecha. Esta asimetría está tan normalizada socialmente que ha dejado de chocar. Al igual que sus equivalentes foráneos, nuestra lugareña ley mordaza, que se diría construida en inexpugnable acero templado, dirige su artillería a blancos específicos, contestatarios del desorden establecido.

Este pronunciado aumento de la presión, a través de fuerzas de seguridad y órganos jurisdiccionales jaleados por un cuarto poder complaciente, tiene la misión de reducir el volumen de la protesta. Es la ley de Boyle-Mariotte aplicada a los campos social y político. Tan desmesurada respuesta se atribuye con frecuencia a la incurable paranoia del Tinglado hegemónico. Sin embargo, el Poder es perfectamente consciente de que esas acciones no hacen peligrar en lo más mínimo su incontestada dominación. Pero quiere dejar clara su divisa, la misma que figura en la puerta del Infierno en la Divina Comedia de Dante: «Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate».

La nueva etapa de acumulación capitalista y la correspondiente agudización de las desigualdades sociales van a requerir mano de hierro. Y el guante ya no parece de terciopelo. Está pasando a forrarse con tejidos cada vez más bastos, y no es descartable, ni mucho menos, que más temprano que tarde llegue a ser de acero valyrio. Para hacer aceptable un sistema-mundo asentado en el desequilibrio entre una capacidad de producción-consumo gigantesca y una acentuada desigualdad, se echa mano no solo de los aparatos ideológicos, sino de los coercitivos. Sobre todo si la precariedad, la miseria, el hambre y las enfermedades empiezan a dejar de ser patrimonio del tercer mundo.

En esa tesitura, asegurarse un nivel suficiente de servidumbre voluntaria exige la desarticulación de todas las lógicas económicas, sociales y políticas, pero también de la lógica pura y simple. Hoy nos topamos, para sorpresa de nadie, con la regularización de abominaciones filosóficas tales como que los efectos preceden a las causas. Por ejemplo, hacer publicar una rigurosa condena y que pasen días y días sin que se puedan consultar los argumentos legales que la justifican. Una máxima transmitida de una generación a la siguiente afirma que se dice el pecado, pero no el pecador. Ahora se ha transformado por arte de birlibirloque en «se dice el castigo, pero no la falta».

La seguridad jurídica es un elemento crucial del armazón del estado de derecho y de la vida democrática. Cuando en esa pared comienzan a aparecer grietas, el edificio entero amenaza ruina. «Alguien debía de haber hablado mal de Josef K. puesto que, sin haber hecho nada malo, una mañana lo arrestaron» (Kafka: El Proceso).

DdA, XXI/6184

LÓPEZ OBRADOR: "SHEINBAUM ES LA MEJOR PRESIDENTA DEL MUNDO"

En una reaparición pública para anunciar su libro 'Grandeza', el ex presidente Andrés Manuel López Obrador precisó que no recorrerá el país para presentarlo, porque no es caudillo y “no hay que hacerle sombra a la presidenta” Claudia Sheinbaum, a quien pidió respaldar. “No puedo presentarlo en las plazas públicas. Me gustaría mucho, ¿pero saben qué? Ya me retiré de la actividad política y la presidenta es la que conduce y lo está haciendo muy bien, no hay que dividirnos, hay que estar muy juntos, unidos”, dijo.

En un video de una hora difundido esta mañana y que grabó en su finca 'La Chingada', en Palenque, Chiapas, el ex presidente (2018-2024) dijo que no recorrerá el país para presentar el libro, “porque voy a seguir retirado, jubilado”. No obstante, resaltó que solo saldría a las calles por tres razones, “si atentan contra la democracia, para defenderla a ella (a Sheinbaum); si hay internos de golpe de Estado, si la acosan, entonces sí, pero no creo que eso pase; y para defender la soberanía de México, porque nuestro país es libre, independiente, soberano, no somos colonia de ningún país extranjero”.

López Obrador -quien dijo que se entera de las noticias con dos días de retraso en los mensajes que recibe en un teléfono de prepago- señaló que, tras dejar la Presidencia en octubre del año pasado, cerró un ciclo con la satisfacción de que se convirtió en realidad que en México se revirtió la pobreza. “Por eso decidí ya retirarme, no sentirme insustituible. Porque ese es el otro problema, actuar como cacique, caudillo, jefe máximo, poder tras el trono. No, no no. Hay que hacer valer la democracia y, en nuestro movimiento, impulsado por millones de mexicanos, tuvimos la enorme dicha de que quien me sustituye en la Presidencia es una mujer excepcional y continúa la transformación”, señaló.

“Es la mejor Presidenta del mundo. Tenemos esa enorme dicha. Vean cómo son los presidentes, los jefes de Estado en otros países y comparen. Además (ella es) fiel al pueblo, a los principios de la transformación, sosteniendo que solo el pueblo puede salvar al pueblo. “¿O no es cierto? ¿Van a salvar al pueblo los de arriba, los ambiciosos, los que están enfermos de poder y de dinero, sobre todo? No, es el pueblo el que salva al pueblo y con el pueblo todo y sin el pleno nada. El pueblo es el que manda en la democracia. Y por el bien de todos, hasta de los ricos, primero los pobres. Si no se atiende a la gente humilde, a la gente pobre, no se logra la paz”.

Y en México, acotó, “tenemos paz y hay estabilidad política, nada más que como puede más el sectarismo, el dogmatismo, el fanatismo de nuestros adversarios, que el sentido común, no internalizan nada de lo que se ha hecho y se va a seguir haciendo. hay que apoyar mucho mucho a la Presidenta, porque todavía es temporada de zopilotes y hay buitres y hay halcones”. Al abundar en las razones por las cuales sí recorrería el país, señaló que lo haría “si atentaran contra la democracia, como lo hacían antes, cuando hacían los grandes fraudes, los oligarcas, los corruptos para que el gobierno estuviese a su servicio y eso ya no se puede permitir de ninguna manera”. Sheinbaum, insistió, es la mejor presidenta y López Obrador señaló que, “si un conservador”, ve el video y escucha su mensaje “diría ‘no el mejor presidente del mundo es el de la mano dura. Una mezcla de Franco con Pinochet, con Díaz Ordaz, con Salinas, que convierta al país en una cárcel. Ese es el que necesitamos. Una gente que no le tiemble la mano, mano dura, dictadura’”.

El ex presidente afirmó que el objetivo de su libro, de más de 600 páginas, es “reivindicar a los pueblos originarios del México antiguo, a la civilización negada, como diría Guillermo Bonfil Batalla, porque gracias a ese legado de conocimientos, valores, costumbres, tradiciones y arte, México, a pesar de los pesares, sigue siendo una potencia cultural en el mundo”. 

Desde el jardín de su casa, en una mecedora, mostró una copia de la edición donde en la portada se muestra a él frente a una monumental cabeza Olmeca, agregó: “Me gustaría que este libro lo leyeran los españoles, porque aquí verán cómo herraban, marcaban con el fierro del rey en el rostro a los indígenas para esclavizarlos y otros horrores”. En la finca, “que no es un latifundio, son 12 mil 13 mil metros”, explicó que para él no fue fácil “decir ‘hasta aquí y me voy a dedicar a otra cosa”, después de más de 50 años de lucha política, de ser “un hombre de acción en mi quehacer político” y decidió pasar de la práctica a la teoría política.

Expuso que el denominado humanismo mexicano tiene dos pilares, uno el cultural y otro es la historia política del país. Mientras en 'Grandeza' se habla “del México profundo, las civilizaciones olvidadas negadas… porque la historia cultural que nos han contado desde hace siglos es una historia falsa, simulada”, el siguiente -en desarrollo- se llamará Gloria.

LA JORNADA MX  DdA, XXI/6183

EL PARTIDO MÁS CORRUPTO VUELVE A MANIFESTARSE CONTRA LA CORRUPCIÓN

Salvador Niebla

Hoy se manifiesta en Madrid toda la derecha en contra de la corrupción… No sé si reír o llorar.

El partido más afectado por casos de corrupción en Europa pide ahora que se castigue la corrupción del PSOE (que la hay), pero pretende que olvidemos la propia.

Determinar cuáles son los “partidos más corruptos” en España es complejo, porque la corrupción puede medirse por número de casos, cuantías implicadas o condenas firmes, y los resultados varían según la métrica y la fuente.

Panorama general de la corrupción política en España

Casos más numerosos:

Entre 2000 y 2020, el PP concentró el 40,5% de los procedimientos judiciales por corrupción, mientras que el PSOE acumuló el 38,3%.

Partidos condenados como organización:

El PP es el único partido de ámbito estatal condenado como organización (no solo miembros individuales) por lucrarse de una trama de corrupción, en el caso Gürtel. También Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) fue condenada como organización.

Cuantía económica:

El caso de los ERE en Andalucía, vinculado al PSOE, destaca por el alto volumen de fondos públicos malversados, estimado en cientos de millones de euros. El caso Gürtel, relacionado con el PP, también movió cantidades millonarias.

Percepción ciudadana:

Las encuestas sitúan a los partidos políticos como la institución más corrupta, según la opinión de los ciudadanos.

Transparencia Internacional:

En el Índice de Percepción de la Corrupción de 2024, España obtuvo 56 puntos sobre 100, quedando en el puesto 46 de 180 países, lo que refleja un estancamiento en la lucha contra la corrupción.

Es curioso, pero he encontrado poco material actual de la corrupción en este país. Este gráfico es de hace unos años, solo hay un partido de ámbito nacional exento de corrupción, y ese es:

Podemos...(C.C. es Coalición Canaria).

DdA, XXI/6183

LA TRES DERROTAS DEL FRANQUISMO

Félix Maraña

El mayor fracaso del franquismo es de orden moral. Tras la victoria militar de 1939, el franquismo es el espejo de una derrota política. Lo que certifica intelectualmente aquella derrota es el intento de apropiarse de la herencia cultural y moral de los intelectuales más representativos y dignos del tiempo de la II República.

La prueba está en un extenso ensayo que escribió Leopoldo Panero en la inmediata posguerra. En el mismo Panero intenta presentar como una victoria del franquismo la herencia cultural y moral de tres intelectuales derrotados por el triunfo militar del régimen del 8 de julio. Panero reclama como suyos y del nuevo régimen dictatorial a tres figuras capitales en la cultura del siglo XX: Unamuno, Machado y Lorca. La apropiación, además de indigna, era en sí misma una prueba del fracaso moral, político e histórico del franquismo. Pero a esa apropiación se añade la ignominia de presentar en dicho ensayo la figura de José Antonio Primo de Rivera, fundador de la Falange sanguinaria, situándolo a la altura, a la par, de los otros tres poetas y ciudadanos de la II República. Esa fue la primera derrota del franquismo.

La segunda de derrota es social y se dibuja en la escasez, hambruna y miseria que padeció el pueblo llano.

La tercera gran derrota es haber sembrado el odio contra los adversarios, en un programa de liquidación que los condena a la muerte, la cárcel o el exilio fuera de "la vieja heredad acorralada", donde las cárceles eran verdaderos campos de concentración y exterminio. La prueba de esta derrota es la siembra de tumbas en cunetas y enterramientos comunes, hechos al desamparo, donde yacen los cuerpos y la memoria de ciudadanos exterminados, por el delito de pensar de modo diferente.

Porque ni la guerra civil terminó el 1 de abril de 1939, ni el franquismo acabó el 20 de noviembre de 1975. No acabó.

Esa es la cuestión. A mí nadie me dijo en clase qué era el franquismo. Pero supe enseguida qué era y qué no era el franquismo. Incluso con todos los impedimentos que teníamos para adquirir una bibliografía. Aprendí mucho, incluso de todo lo que no se nos decía, de los silencios. Aprendí que había otra verdad. Posiblemente oculta en el silencio, pero una verdad liberadora.

DdA, XXI/6183

WYOMING, EL ONDAS Y EL FERRERASGATE

Lazarillo

Se podría interpretar lo que sigue como propio de quien le tiene al Gran Wyoming una cierta ojeriza, envidia o aversión ideológica. Les puedo asegurar que para nada. Me parece una persona inteligente, capaz de elaborar un pensamiento crítico muy lúcido y exponerlo con rotunda sencillez. Como profesional de la televisión, además, es un presentador que se ha ganado un meritorio primer lugar, merecedor de ese Premio Ondas que se le acaba de conceder creo que por segunda vez y que Wyoming recogió con una alocución breve pero imprescindible en los tiempos que corren,  ante la proliferación del periodismo basura o, si se prefiere, del bulo o la patraña. A este Lazarillo le hubiese gustado que lo que dijo el presentador de El Intermedio en Barcelona, lo hubiese adelantado cuando tuvo ocasión para ello y el periodismo de la patraña afectaba al director de la propia empresa (La Sexta, Ferrerasgate) en la que presta su servicios el Gran Wyoming con su interesante programa y buen equipo, dirigido por Carmen Aguilera, de indudable prestancia satírica desde hace veinte años (Ferrerasgate). Ese discurso del Ondas sería más valioso aún  si se mantuviera en todo lugar y circunstancia.

DdA, XXI/6183

QUIÑONES, EL MAZÓN DE LEÓN: SIN DATOS AÚN DE UNA TIERRA COMO NUNCA QUEMADA

Recreación de un cementerio con las caras de Mañueco y Suárez-Quiñones en una protesta ante la sede de las Cortes. EFE / Nacho Gallego

Tras el peor verano de la historia de la Comunidad de Castilla y León por los incendios que calcinaron más de cien mil hectáreas, sobre todo en la región leonesa, y se cobraron la vida de cuatro personas, el apagón informativo es total, de modo que no se puede hacer la cuenta oficial definitiva y se desconoce si será posible la foto fija final para la historia. Quiñones, el Mazón de Castilla y León, ni dimite ni lo cesan.

Carlos J. Domínguez y Antonio Vega

Las Cortes de Castilla y León han sido ayer el último lugar en el que se ha escenificado un fracaso relacionado directamente con los terribles incendios, sin parangón en la historia de la Comunidad, por parte del Partido Popular en el Gobierno autonómico. Muy especialmente focalizado en el poderoso consejero de Medio Ambiente, el leonés Juan Carlos Suárez-Quiñones, el máximo responsable político del operativo de este negro verano. “Solo está pensando en las elecciones de marzo del 2026”. Ese fue el argumento principal de Quiñones cuando ayer la unión de los votos de toda la oposición en el Parlamento autonómico tumbó, por 47 votos frente a los 33 del Grupo Popular, los dos decretos leyes aprobados hace un mes por el Gobierno autonómico que preside Alfonso Fernández Mañueco. Normas en solitario, incluso criticadas por los brigadistas o los principales sindicatos, a pesar de que incluían medidas como un operativo contra incendios público y permanente, el reconocimiento de la categoría profesional de 'bombero forestal' y complementos ad hoc para algunos cuerpos, o facilitar la jubilación anticipada del colectivo, entre otras muchas medidas

El fracaso venía precedido de largos intentos de negociación personal de Quiñones, en la esperanza de sacar adelante las dos normas “para dar más protección y seguridad a los ciudadanos ante los incendios forestales en la próxima temporada de verano”, defendía. Trascendió sobre todo un dilatado encuentro con representantes de lo que queda del grupo Vox con el que el PP cogobernó la mitad de esta legislatura, una negociación que se saldó con el 'no' rotundo de la extrema derecha. Un 'no' que resonaba también en la calle, un día más, con la enésima protesta sindical contra el propio consejero y el nefasto resultado de las políticas populares en materia de prevención y extinción.

Pero tampoco esto ha achantado a Suárez-Quiñones, que terminó la sesión fallida con sus medidas asegurando que pese a todo “la Junta va a seguir trabajando para tener más seguridad, más prevención, pero está claro que no lo podemos hacer con la colaboración de la oposición, que solo está pensando en las elecciones” autonómicas. Es precisamente ese escenario, el electoral, el que impedirá cualquier otro instrumento legal para llevar a cabo las reformas de los decretos ley, por falta de tiempo material y también de apoyo parlamentario para poder imponer los cambios directamente con una Ley.

Otro fracaso, en este caso de todo el Gobierno de Mañueco por no poder sacar adelante los presupuestos de la Junta para 2026, también le causó a Quiñones daños colaterales cuando al defender las cuentas de su departamento la oposición en bloque, y una vez más, le exigió en vano su dimisión. Nuevamente se escuchó desde la oposición el mismo símil verbalizado otras veces por diversos colectivos: que Quiñones “es el Mazón de Castilla y León”

En aquella comisión parlamentaria el exjuez Suárez-Quiñones aprovechó para pedir públicamente perdón por su primer fracaso en la crisis de su gestión de los incendios. Fue cuando en pleno inicio de la oleada de siniestros incontrolables y dañinos ironizó con las críticas de que él había estado el 10 de agosto en una comida institucional en una feria en Gijón en vez de frente al operativo de lucha contra el fuego en una provincia leonesa que ya ardía. Su ya famoso “tenemos la mala costumbre de comer”.

Entonces no, pero ahora es consciente el político leonés de que aquella salida de tono marcó el deterioro de su imagen. Por eso, este 13 de noviembre asumió públicamente el “error” de actuar “con chulería” y “sobradez”, atribuyendo ese error a los “momentos de tensión”: “Lo era y lo retiré y me arrepentí de ello y lo reconocí. Fue un error estúpido derivado de los momentos que vive uno en esos momentos y que uno no controla las cosas”. Aún así, en un nuevo ejercicio de resistencia, también en esa comisión defendió su acción “rápida y eficaz” contra los peores incendios, retando a la oposición con la frase: De momento estoy yo en la Consejería“.

Hay que recordar que Suárez-Quiñones había permanecido 28 días sin comparecencia pública alguna mientras los incendios arrasaban las provincias de León, Zamora o Ávila, tras otras polémicas declaraciones en rueda de prensa un día después del asunto de la comida: cuando anunció la primera muerte por los incendios en la provincia leonesa, junto a otro herido que también murió pocos días después, y aseguró tajante que ambos eran vecinos voluntarios pero “integrados en el operativo” oficial de la Junta. Pocas horas después, el propio presidente Mañueco le desmintió, afirmando que nada tenían que ver las víctimas con el operativo oficial, sino que actuaban por su cuenta y riesgo.

Y a partir de ahí, el silencio hasta que en el primer Pleno autonómico, como en varios posteriores, se sometió a las críticas de todos los partidos, a las exigencias de dimisión e incluso a una reprobación, y se hizo fuerte en su puesto con total apoyo de Mañueco, defendiendo una y otra vez su gestión y empeñándose en la reconstrucción. Y con el explícito respaldo del presidente Mañueco: “Sí, le apoyo”.

Para entonces, miles de personas habían salido casi espontáneamente a las calles de León capital insistiendo también en que asumiera su responsabilidad política y abandonara el Gobierno de la Junta. Miles y miles de carteles pegados en todos los rincones de la ciudad y otras zonas de la provincia han visibilizado desde entonces ese descontento, un nuevo fracaso de imagen, al que sin embargo nuevamente Quiñones hizo frente con entereza. La última protesta amplia contra él fue este pasado fin de semana de la mano de la plataforma de izquierdas Respeto en una nutrida marcha por las calles leonesas.

Políticamente, han sido varias las escenas en las que el presidente Mañueco ha escenificado su apoyo personal al consejero, arropándole para que continúe en áreas tan sensibles y relevantes como Medio Ambiente Vivienda y Ordenación del Territorio, así como en la empresa pública Somacyl, que maneja tantos proyectos y presupuesto que por momentos supera a la propia administración, actuando, como se la ha denominado muchas veces, como una auténtica 'Junta B'. El último borrador de los fallidos presupuestos da muestra de ello.

Muy especialmente se comentó el guiño, literal, que le lanzó el presidente de la Junta y del PP autonómico en la última 'cumbre' provincial del partido en León, celebrada en la Casa Botines de Gaudí, a quien él mismo ha situado como máximo responsable provincial, al frente de la gestora creada tras dimitir como presidenta provincial Ester Muñoz, ahora mano derecha de Feijóo en el Congreso. Como tal, Quiñones será el máximo responsable de la campaña electoral en ciernes, mientras se despeja la duda de si repetirá por tercera vez como cabeza de lista popular en las elecciones a la Junta en marzo o si su situación lo hace insostenible en aras a mantener el tipo en el resultado frente a PSOE, Unión del Pueblo Leonés (UPL) e incluso Vox en la provincia.

Recientes declaraciones del propio Suárez-Quiñones no parecen alentar precisamente un clima de posible y futuro entendimiento si las urnas, como parece, no dan mayorías suficientes en Castilla y León. La última, que ha sentado muy mal en las filas leonesistas, ha sido declarar en una comparecencia de las Cortes que usa el término “autonómico” por respeto “pero no por convicción”, prefiriendo referirse a Castilla y León como “región”, sin respetar el Estatuto de Autonomía que sí reconoce dos regiones muy distintas.

Suárez-Quiñones respondía así al ser llamado la atención por el procurador del Grupo Mixto, el también leonés Pablo Fernández (Unidas-Podemos), quien he ha prevenido del riesgo que corría su posible candidatura por la provincia leonesa si mantenía esas referencias al regional, que ha utilizado para referirse al secretario general del PSOE de Castilla y León, Carlos Martínez. El consejero aseguró emplear ambas palabras “regional” y “autonómico” para referirse a Castilla y León sólo “por respeto a una opción política que hay en esta Cámara, pero no por convicción”: “Castilla y León es lo que es, una autonomía, tiene ese carácter regional a nivel europeo y a nivel español y por lo tanto no creo que tenga una significación especial”.

Por ahora, el último de la lista de los fracasos emanados de los incendios es el apagón informativo que, salvando las distancias con Mazón en la tragedia de la dana de Valencia, deja todavía incógnitas vitales. Y es que a punto de cumplirse cuatro meses desde el origen del desastre ambiental de agosto, ni el consejero de Medio Ambiente ni nadie de la Junta ha dado aún los datos oficiales y definitivos del impacto de los siniestros, que se cebaron de manera muy especial en la Región Leonesa, con el 92% de la superficie calcinada.

Todos los años, culminada la campaña, Suárez-Quiñones comparece en las Cortes para cerrar la estadística y hacer balance. Sí lo hizo en una jornada específica para periodistas al comienzo de la campaña, augurando un verano muy tranquilo (“no parece año de eventos catastróficos”) y con razonamientos como que los fuegos se producían “no se sabe por qué, la naturaleza, dios si existe o lo que sea”. Pero tras el peor verano de la historia de la Comunidad el apagón informativo es total en este sentido, de modo que no se puede hacer la cuenta oficial definitiva y se desconoce si será posible la foto fija final para la historia.

ILEON

PEDRO SÁNCHEZ: LOS PRINCIPIOS SE EXPRESAN HACIENDO. ES LA DEMOCRACIA

Lo de Ábalos / Koldo / Cerdán no es el peor atraco que sufre el estado y las instituciones. Pero es de las degradaciones que llegan directas e hirientes a los departamentos emocionales y morales de la gente sin rebozo emocional. No podemos estar todos los días decidiendo el bien y el mal. Tenemos una memoria moral para no decidirlo todo todos los días. A esa memoria moral la llamamos principios. Este caso requiere principios y los principios se expresan haciendo. Es la democracia. Así termina esta semana su colaboración en Nortes el profesor Enrique del Teso. El artículo completo se puede leer en el siguiente enlace y lo  titula el periódico asturiano: "Joder, qué tropa". Ni verdad sin acción ni moral sin viveza.

Enrique del Teso

A Sánchez le toca ver que la verdad sobre Ábalos y compañía es el tipo de verdad que tensa la moral y activa conductas, no el tipo de verdad que se queda en la zona tibia del razonamiento, lejos de cualquier movilización. Está por ver si el PP y la mafia a la que apeló Aznar calibraron bien el tipo de verdad que fue la actuación del Supremo. El Supremo condenó sin pruebas, desdeñó testimonios perfectamente documentados que rebatían la acusación, permitió que emitiesen voto enemigos conocidos del acusado y con historial de servicios al PP, emitió el fallo con una rapidez que hace pensar que no hubo juicio y encima se apura a publicar el fallo sin sentencia. El Supremo prevaricó y actuó de forma corrupta. No creo que ni MAR haya pensado que la gente creería otra cosa. La cuestión es, y está por ver, si es el tipo de verdad que mete electricidad en la moral y la conducta y moviliza a la izquierda, con lo que les caería en la cara la flema que escupieron para arriba, o si es el tipo de desvergüenza que paraliza y desarma por su desmesura, en cuyo caso MAR puede trasegar unos litros más de vino. Pero Sánchez no debe dudar de qué verdad es esta que se abre paso sobre esa tropa suya. No se trata de si Ábalos fue lo más dañino que se haya hecho contra el estado. Es peor, en lo contable y en lo social, el birlibirloque por el que la atención a la salud de los madrileños se va adelgazando a medida que engordan los dineros públicos a Quirón y rebosan de Quirón a bolsillos de «ciudadanos particulares». Pero en la corrupción de Ábalos y Koldo hay desnudos y puteríos, risotadas, alcohol rebosando de copas y el olor a rancio de los restos de juergas cutres de troneras guarros. La verdad de esa degradación es de las verdades vívidas que activan la repugnancia y mueven la conducta. El PP no percibe con claridad que cada caso de corrupción se va ubicando confusamente en la memoria de la gente como indecencia de unos y otros y en ese estado mental medran los ultras que juegan a estar enfrente. Es la democracia lo que pudren estos golfos.

Hay que tratar con la verdad desde la naturaleza humana y la naturaleza de los tiempos, decíamos. La naturaleza de los tiempos es que los ciudadanos nadan en una infinidad de datos que procesan con una atención débil y saltarina. Se enfrentan a los datos con una fuerte avaricia cognitiva (la gente no utiliza sus conocimientos en la valoración de los datos, se guarda su sabiduría como los usureros se guardan su riqueza). La memoria es débil y las reacciones vivas. Ya no son los relatos los que suplantan a la realidad, son las acciones. Hay partículas físicas que solo tienen masa cuando están en movimiento y cuando su movimiento cambia de dirección. Trump no tiene rutina, siempre parece que hace algo y siempre está cambiando de dirección para ser visible todo el tiempo y para ser audible por encima del ruido. De golpe pondrá aranceles de más del 100% a China, invadirá Venezuela y se anexionará Canadá. Luego tiene una reunión con Xi Jinping que es «increíble». Siempre pasa o está a punto de pasar algo, de aranceles de guerra a reunión increíble, bandazo en la dirección para resultar visible. Estos son los tiempos y ahí hay que colocar verdades con la eficacia con las que otro colocan delirios. Dirán que es imposible. Pero ¿por qué creen que tiene tanto éxito Rufián? Rufián es un gran parlamentario, desde luego, pero no creo que su proyección se deba a que sepa más que otros, que sea mejor analista o que tenga más olfato político. Creo que simplemente una persona para estos tiempos. No parece que hable, parece que hace. Cuando te enfrentas con aplomo a quienes ocultan y mienten, por el hecho del enfrentamiento, por la entereza, por la falta de doblez, no estás hablando, estás haciendo. Nadie quiere ir a una conferencia de Rufián sobre la situación internacional. La gente lo quiere en acción, fajándose con eficacia y emitiendo con la acción un mensaje que contiene verdades que no suelen asomar eficientemente en la vida pública.

Sánchez sabe la verdad de Ábalos y también la verdad sobre sí mismo. Si quiere colocar la verdad de la degradación de Ábalos y compañía y la verdad de que él es ajeno a sus bajezas, si es que eso es la verdad, la tiene que colocar haciendo y siendo creíble su acción. Deben salir de su boca palabras como putas, golfos, trapaceros o pillaje, la repugnancia de la audiencia tiene que rimar emocionalmente con sus palabras. No vale más mensaje que la acción, son tiempos de videojuego, mensaje conciso y gestos que se recuerden. Que recuerde su acción de solo ante el peligro cuando lo defenestró el establishment del PSOE, la acción de los cinco días para reflexionar y la incipiente acción de resistir por la democracia a la presión ilegítima de tarados ultras que van a rezar a la sede de su partido y jueces que pudren la justicia para salvar a la patria haciendo lo que hicieron siempre los salvapatrias. Lo de Ábalos / Koldo / Cerdán no es el peor atraco que sufre el estado y las instituciones. Pero es de las degradaciones que llegan directas e hirientes a los departamentos emocionales y morales de la gente sin rebozo emocional. No podemos estar todos los días decidiendo el bien y el mal. Tenemos una memoria moral para no decidirlo todo todos los días. A esa memoria moral la llamamos principios. Este caso requiere principios y los principios se expresan haciendo. Es la democracia. Porque, joder qué tropa.

NORTES  DdA, XXI/6182