El periodista Rami Abou Jamous escribe desde hace meses su Diario de Gaza para la revista Oriente XXI. Fundador de GazaPress, una oficina que proporciona asistencia y traducción a periodistas occidentales, tuvo que abandonar su apartamento en la ciudad de Gaza en octubre de 2023 con su esposa Sabah y sus hijos bajo presión del ejército israelí. Desde entonces, Rami y su familia se refugiaron en Rafah, atrapados como tantas familias en este enclave superpoblado y azotado por la pobreza. Por este cuaderno de bitácora recibió dos premios: el Bayeux para corresponsales de guerra, en la categoría de prensa escrita, y el premio Oeste-Francia. Este es el artículo que ha publicado el pasado 16 de diciembre, en vísperas de que Occidente celebre la fraterna Navidad cristiana que tuvo su escenario en tierra palestina, donde desde hace más de un año se ejecuta un exterminio con la colaboración de quienes celebran, es un decir, la Navidad cristiana. (*Lo de "animales humanos" lo aprendieron los actuales verdugos de los verdugos de sus antepasados, sólo que esta vez ese tratamiento es público y notorio, transmitido en directo al mundo):
Hoy, todos los ojos están puestos en Siria, en la caída del régimen de Bashar Al-Assad y su Bastilla, la prisión de Saidnaya. Todos los medios del mundo hablan de esta inesperada caída. Y ya no hablan de Gaza.
Ya no hablamos de las masacres en Gaza, de las carnicerías en Gaza, ya no hablamos de los ataques israelíes que, sin embargo, no han cesado. La actitud de los gobiernos occidentales es igualmente deplorable. Por supuesto, existe esta teoría de la conspiración según la cual hubo un acuerdo entre Rusia y Estados Unidos para negociar entre Siria y Ucrania. Y que veríamos los resultados de este acuerdo después de que Trump llegara al poder. Pero vemos que Rusia no intervino para proteger al régimen, y también vemos que Occidente cree que puede negociar con estos grupos que él mismo ha calificado de “ terroristas ”. Las embajadas reabrirán. Enviados especiales de varios países están de camino para hablar con Ahmed Al-Charaa (nombre real de Abu Mohamed Al-Joulani), líder de Hayat Tahrir Al-Sham ( HTC ) en el poder en Damasco.
Cuando se trata de Palestina, todas las normas cambian
Ayer, Al-Charaa era un “ islamista fanático extremista ”, hoy podemos discutir con él para ver si podemos trabajar con estos recién llegados. ¿Por qué los occidentales no han hecho lo mismo en Palestina ? En nuestro país, además, los islamistas no tomaron el poder por la fuerza, ¡fueron elegidos ! En 2006, Hamás ganó las elecciones legislativas en todo el territorio palestino, la Franja de Gaza y Cisjordania. Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina ( AP ), nombró primer ministro al líder de Hamás, Ismail Haniyeh. Su gobierno fue inmediatamente boicoteado por los gobiernos occidentales, que cancelaron su ayuda. ¿Por qué los países occidentales se negaron a reconocer estas elecciones? ¿Por qué no hicieron en su momento lo que aparentemente están haciendo en Siria: poner a prueba a Hamás, hablar con él, entender sus intenciones, ver si ha cambiado? En cambio, la negativa fue inmediata. El gobierno formado por Ismaïl Haniyeh fue inmediatamente boicoteado por la Autoridad Palestina , los países europeos y Estados Unidos.
Sabemos bien quién promueve estos dobles raseros. El pastor guía a las ovejas. Hoy ha decidido que en Siria el enemigo puede convertirse en un aliado, y todos están de acuerdo. Ayer, cuando negó la victoria electoral de Hamás, todos estuvieron igualmente de acuerdo. Y eso es lo que me duele. Tan pronto como se trata de Palestina, todas las normas cambian, el derecho internacional cambia, el razonamiento cambia, las definiciones cambian. Cuando se trata de Palestina, es Israel quien decide los estándares. Es Israel quien decide quién es terrorista y quién no. Es Israel quien decide con quién podemos discutir o no. Estas decisiones están evolucionando. Yasser Arafat fue primero un terrorista con el que no se podía tratar, luego el hombre de paz con Israel, luego nuevamente el mayor terrorista del mundo, del que había que deshacerse.
Lo mismo para Hamás. Israel permitió la creación de Hamás, con el objetivo de debilitar a la Organización de Liberación de Palestina ( OLP ). Posteriormente, Hamás se convirtió en un movimiento “ que quiere destruir a Israel, borrarlo del mapa ”. Sin embargo, Netanyahu siguió apoyándolo facilitando transferencias de fondos a su liderazgo en Gaza. Tan pronto como hablamos de la resistencia palestina en general, Netanyahu saca la carta de Hamás. Está prohibido resistirse. Los ocuparemos, anexaremos toda Palestina y los expulsaremos. Y si queréis reaccionar, pues sois terroristas.
Cualquier forma de resistencia es normalmente legítima, ya sea militar o popular. Pero si los palestinos queremos resistir, somos terroristas. Incluidos los periodistas. Los israelíes siguen matándolos con diversos pretextos. Si trabajas para los medios de Hamás, eres un terrorista, ya que Hamás es un grupo terrorista. En cualquier caso, para Israel y sus relevos en la prensa mundial, uno no puede ser un periodista palestino, necesariamente produce propaganda y, por lo tanto, merece la muerte. Y esto es válido para los palestinos en general.
Una fuerza por encima de la ley
Los israelíes deciden quiénes somos. Nuestra identidad común es que somos “terroristas ”. Y el mundo entero los sigue. Israel dice que somos “animales humano ” y el mundo comienza a tratarnos como animales humanos. Esto lo podemos ver claramente en las reacciones ante este genocidio, este gasácido” en curso. El mundo entero puede vernos destrozados por las bombas, humillados, hambrientos. Pero Israel dice que no es genocidio, no es limpieza étnica, mientras desplaza por la fuerza a cientos de miles de personas del norte al sur y destruye sus hogares con bombas de toneladas. Entonces, Occidente dice que esto no es genocidio ni limpieza étnica. Y que Israel “tiene derecho a defenderse”.
Y eso es lo que es vergonzoso. Occidente sigue hablándonos de democracia y libertad. En la época de la "Primavera Árabe", los occidentales apoyaron las revoluciones populares contra los mismos regímenes que también habían apoyado. Proclamaron las consignas de la democracia, el derecho internacional y el derecho humanitario. Pero cuando Israel no lo quiere, dejamos de hablar de ello. Al principio pensé que era por un racismo latente que la gente no estaba interesada en nosotros, porque no tenemos ojos azules ni cabello rubio. Pero poco a poco me doy cuenta de que la verdadera razón es que Occidente tiene los mismos estándares que Israel. Por supuesto, sé que algunos países europeos han reconocido el Estado de Palestina y han hablado de genocidio, pero esa no es la mayoría. Mientras que cualquier niño a quien se le explicara el significado de la palabra “genocidio” diría que se estaba produciendo uno ante sus ojos. Pero estamos ocupados por una fuerza que está por encima de la ley y tiene luz verde para hacer lo que quiera.
Cuando la Corte Penal Internacional ( CPI ) emite órdenes de arresto contra Netanyahu y su ministro de Defensa, los estados europeos anuncian que es posible que no las implementen. Pero cuando se trata de Rusia, defienden su aplicación.
Llegué al punto en que ya no creía en todo lo que aprendía. Me enseñaron derechos humanos, derecho internacional, derecho de la guerra. Pero los más fuertes no se preocupan. La única ley internacional es la ley de la selva. La libertad es la libertad de la jungla. La igualdad es la igualdad de la jungla. Es lo más fuerte lo que los define.
ORIENTE XXI DdA, XX/5.859
No hay comentarios:
Publicar un comentario