Marcos Ferrero
El fascismo es una ideología que florece entre la psicopatía y la idiotez moral. Puede haber mínimas particularidades que sean psicopatías, pero en términos generales la dolencia común es el idiotismo moral.
Personalidades frívolas que desdeñan la moral y banalizan el mal. La psicopatía abre la puerta de la pulsión de muerte, y la idiotez moral abre la puerta a la banalidad del mal. Ambas se comunican, son, una, vaso comunicante y herramienta de la otra y viceversa. Sin idiotez moral no hay banalidad del mal y sin banalizar el mal no puede actuar la pulsión de muerte. Sin estas conjugaciones que además no son espontáneas, sino educativas e interesadas, no da lugar para abrazar el crimen.
Ante esta cosa tan horrible que es el fascismo
solo se puede actuar con belleza. La Belleza, como decía Platón y
hablando en sus términos, es el camino del Bien, la Verdad y la Justicia. La
luz. Sin embargo, la fealdad, lo horrible; es el camino del mal: la mentira, el
odio, el racismo, la xenofobia, el machismo, la ira, la violencia, el crimen,
la guerra y la muerte. En definitiva, la oscuridad.
La luz es el lugar donde no todo vale, solo valen las cosas
bellas. Contrariamente, la oscuridad es el lugar donde vale todo. Menos lo
bello. No hay nada bello en lo oscuro.
La belleza solo se encuentra en el amor y la concordia, en la
convivencia, en la virtud, la verdad y la justicia. Por estos motivos lo bello
es de virtuosos. Y por eso mismo el fascismo no es bello. En él solo anidan
malas personas e idiotas morales. Los tiranos, los que les alientan y los que
miran hacia otro lado.
En la democracia solo anidan las buenas personas y virtuosas
porque la bondad, no es una debilidad. Es una fortaleza y una virtud.
Asimismo, que el periodismo acepte las reglas de juego
implantadas por el poder del fascismoeconómico hasta niveles alcanzados, es categorialmente una
impostura. Con el agravante de que se acepta con ella la banalización del mal que
estudió y denunció Hannah Arendt y que explica de modo claro y pormenorizado en
su obra Eichmann en Jerusalén. Un estudio sobre la banalidad del mal.
Con lo que estamos viviendo en la actualidad, se está diciendo
implícitamente que el juicio en Jerusalén contra el nazi de las SS Adolf
Eichmann fue una comedia o mucho peor aún, que se oponen a su sentencia y le
vengarán. El periodismo español en lugar de estar vigilante y frente a esto,
está siendo cómplice sirviendo de altavoz.
Eichmann, después de ser estudiado por al menos siete psiquiatras
diferentes y otros tantos psicólogos, se concluyó que era una persona normal, y
hasta ejemplar para con su familia. Con lo que no sufría ninguna enfermedad
mental. ¿Qué le llevó entonces a odiar y asesinar a millones de otras familias
que no eran la suya, mujeres, niñas y niños incluidos?
El argumento del genocida nazi que asesinó en el holocausto
a millones de judíos, comunistas, anarquistas, gitanos, gays, deficientes y
tullidos; fue el siguiente: “solo cumplía con mi deber” (se supone que de
cumplir las ordenes del führer) (líder, jefe, caudillo). La filósofa Hannah
Arend concluyó que lo que sufren estos sujetos es idiotez moral. (De Adolf Hitler se cree que era
psicópata, aunque no se le pudo estudiar al no encontrarle con vida).
El periodismo español de nuestros días en una exhibición de
impostura, está aprovechando el periodo de postverdad para inundarlo todo de
mentiras y bulos informativos. Están sometiendo a la población al relativismo
absoluto y la banalización del mal a través de un ejercito de idiotas morales
que dicen ser periodistas y que solo cumplen con su deber.
Sin embargo, no solo confunden el fundamento axiomático del
periodismo, el derecho a la información, derecho fundamental inalienable. Sino
que también confunden el concepto del “deber”. Por encima del deber de cumplir
órdenes está el deber deontológico profesional y el moral. La orden no está por
encima del deontologismo, ni por encima de los derechos fundamentales, humanos,
ni constitucionales, y por tanto, tampoco por encima del derecho a la
información y el derecho a la Verdad. No hay información en la mentira. En la
mentira hay manipulación y engaño, estafa y robo del derecho a conocer y saber.
La mentira y el bulo es una impostura categorial que está llevando a cabo
el periodismo de nuestro tiempo ya de manera grotesca y obscena. Un atropello y
un atentado contra la democracia y la humanidad.
España camina hacia la idiotez moral y
la banalidad del mal,
y los medios de comunicación aplauden esta tiranía y están ejerciendo no solo
de altavoz para que se lleve a cabo, sino que también ejercen de teatro para la
catarsis del estallido social.
La última hora DdA, XVII/4887
No hay comentarios:
Publicar un comentario