Jaime Richart
Y no lo puede serlo, por mucho que lo
afirmen rotundamente políticos y, sobre todo, periodistas que parecen pagados o
sobornados para propagarlo, por las razones que expongo a continuación...
Desde ese punto de vista antropológico
que alumbra tanto el ámbito político como el establishment, la sociedad
española es demasiado heterogénea para lograr pronto la estabilidad mínima
indispensable que precisa un sistema de perfil democrático burgués, en el que
todos se sientan relativamente insatisfechos. No hay más que ver una sesión
tras otra en el parlamento, además un año tras otro. No hay más que ver que
nada tiene que ver nunca lo que replica un diputado con lo que ha dicho otro.
No hay más que ver el ruido incesante en las bancadas, la reiteración de los
mismos adjetivos y adverbios y la falta de imaginación para el sinónimo. No hay
más que ver cómo se lleva al hemiciclo la acusación sistémica de comunista como
si quienes creen en el comunismo fuesen blasfemos, y de terrorista del
movimiento de liberación vasco (como lo llamó un ex presidente conservador), a
quienes nada tiene que ver con ese movimiento; las acusaciones de alianzas contra
natura, cuando todos los partidos participan sin excepción de dichas
alianzas y es propio de la política el pacto entre opuestos... Y todo eso
porque España en su conjunto está muy atrasada en democracia respecto a Europa.
Quizá, entre otras muchas razones que apuntaré después, porque al no haber
participado en ninguna de las dos guerras mundiales y no compartir secularmente
experiencias específicamente europeas desde hace muchos siglos, se casó con
Europa exclusivamente por interés. En lo fundamental, justicia e información, está sumamente
alejada del Continente.
Y es que, aparte las condiciones
culturales y caracteriológicas previas históricas de cada uno de los
territorios, todos con personalidad propia, de la nación llamada España; aparte
su división religiosa entre una mayoría influida por el catolicismo secular
y típico hispano y unas minorías de otras religiones, indiferentes o profesas
de un laicismo notable; aparte el episodio traumático relativamente reciente de
una guerra civil que partió en dos a la sociedad toda y quizá para siempre;
aparte la nula voluntad de cicatrizar las profundas heridas dejadas por esa
guerra civil mostrada en el acto fundacional del nuevo régimen, primero por
adictos franquistas que habían colaborado estrechamente con la
dictadura y luego por sus herederos presentes a lo largo de todo el tránsito de
un régimen a otro, la sociedad española es demasiado heterogénea como para
afirmarse sin verguenza que es una democracia consolidada. Y menos para
compararse con otros países de la Vieja Europa, de los que algunos de ellos la
viven hace siglos.
La falta de homogeneidad y de cohesión social
del conjunto de la sociedad, dentro de la diversidad siempre tolerable e
incluso deseable, es tan extrema que es preciso esperar todavía el paso de
muchos decenios para compactarse la población, como lo está la de cualquiera de
esos otros países asentados europeos. Pero, por si fueran pocos esos cuatro
factores de heterogeneidad de los que hablo, hay otras tres superestructuras
que impactan directamente sobre ella, la ahondan y la sellan. Pues, ya en la
transición, obviando las trampas habidas en la redacción de la Constitución,
los llamados a corregir las deficiencias de la misma con acciones
imprescindibles para superarlas que esperaba el pueblo, han brillado por su
ausencia y no han hecho más que defraudar al pueblo. Esas superestructuras son:
en primer lugar, una justicia que confirmase con su imparcial actuación su
voluntad democrática no fácilmente distinguible en el texto constitucional; en
segundo lugar, una política descentralizadora y potenciadora de la res publica,
de lo público; y en tercer lugar, unos medios de comunicación que
pusieran en marcha una crítica y unas corrientes de opinión favorecedoras inequívocamente
del propósito auténtico democrático, sin disimulos ni argucias, pero que en su
lugar se han mostrado obsecuentes con la monarquía y demasiado benevolentes
con otras graves lacras penales. Y si a todas estas carencias y elementos
disolventes gravísimos añadimos un octavo dato (que en cierto modo sería un
compendio de todo lo demás), el mundo entero entenderá no sólo que España no
puede ser una democracia consolidada, es que está muy lejos de serlo. Me refiero a la friolera de ocho Planes
de Enseñanza que dos partidos políticos únicos han legislado, cuyos modelos han ido
anulándose unos a otros entre si a lo largo de los cuarenta y cuatro años de la
singladura. Lo que ha debido ocasionar en las sucesivas generaciones que se han
ido sucediendo desde 1978, una confusión y perplejidad pedagógicas que hacen aún más problemática
la indispensable cohesión social para un auténtico y equilibrado contrato
social post dictadura.
Así las cosas, desde ese punto de vista
antropológico, hasta que en dicha cohesión y homogeneidad no se implique toda
la población española, en su conjunto o en muy grandes porciones por separado,
al igual que la inmunización frente al virus sólo se alcanza cuando se ha
vacunado una gran mayoría del rebaño, seguirán reinando en España la frustración,
la desconfianza, la sospecha permanente y la confrontación asquerosa en una
democracia a medio hacer. Y, lo que es más grave, la mayoría del pueblo llano
seguirá padeciendo la impresión de que siguen siendo las clases sociales históricamente
predominantes las que mandan, y los demás nos limitamos a obedecer como
ciudadados de segunda clase, al igual que la negritud en Estados Unidos, y en
servidores suyos.
DdA, XVII/4761
No hay comentarios:
Publicar un comentario