Lazarillo
Del interesante y extenso artículo que firma hoy en Público el profesor Vincenç Navarro (Por qué la ultraderecha está creciendo en España), extraigo el siguiente fragmento respecto a la falta de proporcionalidad de la vigente ley electoral en España: "El
principio democrático de que cada voto vale lo mismo se viola en la ley
española. En realidad, si hubiera sido un sistema proporcional (es
decir, que el número de escaños fuera proporcional al número de votos
obtenidos en el conjunto del Estado) y sin barrera electoral, la
diferencia de escaños entre las derechas y las izquierdas sería mayor,
pasando las izquierdas de 180 a 182 escaños, y las derechas de 170 a
168. Dentro de las izquierdas, el PSOE bajaría de 120 a 98 escaños (22
menos) y Unidas Podemos subiría de 35 a 45; los demás ganadores de la
izquierda serían Más País, que pasaría de 3 a 8 escaños; la CUP, que
pasaría de 2 a 4 escaños; BNG pasaría de 1 a 2; y el PACMA accedería al
Congreso con 4 escaños, junto con Recortes Cero-GV, PUM+J y
ARA-MÉS-ESQUERRA, que entrarían con un escaño cada uno. Es decir, que
no solo las izquierdas ganarían paso frente a las derechas, sino que las
izquierdas a la izquierda del PSOE ganarían peso dentro del bloque de
las izquierdas".
Navarro también nos explica en el mismo artículo que la precaria (por no decir nula) recuperación de nuestra memoria histórica a lo largo de estas décadas hace que se desconozcan los orígenes de la vigente ley electoral, "aprobada por la Asamblea Nacional (el
órgano fascista que dirigía la vida política del régimen dictatorial) y
que exigía que se aceptara por el nuevo régimen democrático como
condición de que tal Asamblea desapareciera. Y aun cuando hubo cambios en las Cortes españolas democráticas, se
mantuvieron intactos los principios de tal ley (consecuencia del enorme
poder de las derechas en el nuevo Estado que no fue una ruptura sino
una modificación del régimen anterior). Tal sesgo conservador explica
también que cuando el gobierno de derechas nacionalista catalán (el
pujolismo) tuvo oportunidad de cambiarla, no lo hizo (puesto que también
le favorecía)".
DdA, XV/4338
No hay comentarios:
Publicar un comentario