Réplica de Miguel Ángel Andrés Llamas (abogado y politólogo) al artículo La confiscación empresarial, la nueva vía para levantar España publicado en El Blog Salmón el 27/10/2014
Miguel Ángel Andrés Llamas
El vertiginoso ascenso de Podemos que revelan las
encuestas está provocando una reacción extremadamente hostil en algunas
élites y medios de comunicación afines a los intereses del establishment. El artículo La confiscación empresarial, la nueva vía para levantar España publicado en El Blog Salmón (27/10/2014), es un ejemplo paradigmático de que el miedo es el mensaje.
El Blog Salmón se propone, según su web, dar las claves y el análisis
necesario para entender cómo nos afectan las noticias económicas. Lejos
del propósito editorial, el artículo que rebatimos opta por glosar unas
declaraciones descontextualizadas de Pablo Iglesias sobre la confiscación realizadas en una extensa entrevista de Jordi Évole (Salvados, 26/10/2014).
Un pedagógico ejemplo de la falacia del hombre de paja. En la
entrevista se abordan numerosas propuestas de Podemos, entre otras, la
idea de la recuperación de los sectores estratégicos.
Pablo Iglesias explica que existen diversas fórmulas, y ante la concreta
pregunta de Évole sobre si habría compensaciones, responde que sí,
aunque en algún supuesto podría ser que no, en alusión a un caso
excepcional, el de las eléctricas, de estafa a los ciudadanos. Nada más
dice sobre la confiscación y en el programa electoral de Podemos tampoco
consta ninguna referencia.
El autor del artículo atribuye falsamente a Iglesias una supuesta reforma del Código Penal
que modificaría la figura del comiso y posibilitaría la creación de
nuevos delitos como el de pertenencia a un partido político delictivo.
Termina el delirio con la predicción de que los inversores, como en
Ecuador, llevarán su dinero a Suiza, y la advertencia de que están en
peligro las posesiones de los españoles.
En ningún momento tiene el autor la intención de rebatir las
propuestas de Pablo Iglesias mediante la exposición argumentada de su
legítimo disenso. Podemos ha hecho constantes referencias al necesario
apoyo a los empresarios, en particular a las pymes. Y sí, ha propuesto la recuperación de control público en los sectores estratégicos de la economía
que entroncan con el bienestar de la ciudadanía. Y lo hace no sólo con
el apoyo de amplias capas de la población, sino con sólidos fundamentos
constitucionales.
El art. 33 de nuestra Constitución reconoce la función social de la propiedad y el art. 128
determina que toda la riqueza del país está subordinada al interés
general y faculta al sector público a reservarse los recursos esenciales
y acordar la intervención de empresas. Los abusos de las energéticas
españolas han sido incluso reconocidos por el Ministerio de Industria,
que llegó a anular una subasta eléctrica por prácticas colusorias (BOE 21/12/2013).
La manipulación de subastas constituye un delito tipificado en el
Código Penal (art. 262), pero los poderes públicos prefieren perseguir a
los “robagallinas”, según explicó el propio presidente del CGPJ. Los
que se están llevando el dinero a Suiza son los responsables de las
políticas que empobrecen a la ciudadanía; y los inversores, por cierto,
también han manipulado las subastas de deuda pública con total
impunidad.
Mientras tanto, los jóvenes españoles cualificados se tienen que ir
de España, miles de ellos a Ecuador, país que, según la ONU, está
obteniendo notables logros en desarrollo humano. En España, las 20
personas más ricas tienen la misma riqueza que el 30% de la población
más pobre, esto es, 14 millones de personas (Oxfam, 2014). La mayoría
social ha sido desposeída y su mensaje es que ha perdido el miedo.
DdA, XI/2837
No hay comentarios:
Publicar un comentario