Aunque este Lazarillo no tuvo oportunidad de soportar más que una parte del reportaje al que hace alusión Tercera Información -primero con perplejidad y después con asco-, en el que el objetivo era desmontar el llamado "ejemplo de Marinaleda", le ha parecido llamativa la eclosión de tal emisión en un canal que cuenta entre sus programas con algunos de los espacios más progresistas de la televisón en España. ¿Qué factores han influido para que, una vez sofocada la trascendencia mediática que por sus actuaciones públicas en fincas y supermercados llevó a Sánchez Gordillo y a su Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) a las portadas de la actualidad, La Sexta haya puesto en marcha y difundido un reportaje tan manifiestamente partidista a la caza y captura del desprestigio del alcalde de la citada localidad sevillana? Es más, ¿por qué una vez hecho público ese reportaje, ninguno de los medios electrónicos llamados a resaltar las evidente lacras profesionales del mismo ha señalado esa denunciable particularidad? ¿No les parece digno de reseña que programas de La Sexta como El Intermedio, donde se glosa crítica y satíricamente la información y la opinión vertidas sobre todo en los medios conservadores y ultraconservadores -que de seguro aplaudirían ese reportaje de La Sexta hasta hacerlo suyo-, no se haya hecho la más mínima referencia al reportaje contra Sánchez Gordillo, como así habría ocurrido probablemente de haberse emitido en cualesquiera de los canales ultracentristas? También me gustaría saber la opinión de mi admirado Jordi Évole, que como profesional de ese mismo medio ofreció en su día un reportaje muy distinto al intitulado El ejemplo de Marinaleda, cuyos ardides aquí se detallan:
El formato del programa presentado por el “equipo de investigación” de La Sexta,
la inquietante música, los golpes de violín, redobles de percusión y la
puesta en escena en Marinaleda transmite al telespectador la sensación
de que algo feo van a mostrarle. “El ejemplo de Marinaleda“
es un reportaje concebido para indagar en todos los aspectos negativos
que pudieran encontrarse a fin de desmontar dicho ejemplo. Ya en el
inicio del mismo se enumeran los diferentes equipamientos con los que
cuenta el municipio como si tratase de los excesos de una familia
pudiente: “el gran parque de Marinaleda, el teatro, o las
instalaciones deportivas que costaron más de 1 millón de euros. El
polideportivo, las pistas de padel y tenis, dos campos de fútbol, dos
piscinas...”
”Queremos saber qué hay detrás de lo que algunos califican como el milagro de Sánchez Gordillo“.
La reportera se refiere a las cifras de
escasísimo paro o a las viviendas entregadas a muchos vecinos por 15
euros, pero sobre todo, se menciona la “subvención del 75% del
presupuesto municipal” por parte del estado: “es mucho dinero, quiere decir que si no tuvieras la subvención no serías autosuficiente“, afirma un profesor de economía -José María Gay de Liébana- que participa en el reportaje.
Es el punto fuerte de la crítica de La
Sexta contra Marinaleda. Se reconocen los logros, pero se hace hincapié
en que son posibles por la “subvención del 75%” del
presupuesto municipal por parte de las administraciones públicas, Junta
de Andalucía y estado central. Es la misma crítica que en julio de 2012
se hizo desde elblogsalmon.com (1), muy expendida en las redes sociales
desde entonces.
Tanto en el mencionado blog de economía
como en La Sexta se insinúa que el caso de Marinaleda es extraordinario,
es decir, que recibe mucha más ayuda que otros municipios sevillanos y
andaluces. Esta es la clave de la manipulación. ¿Por qué debería recibir
Marinaleda más presupuesto que otros pueblos de su entorno? ¿Qué
interés tendría el partido gobernante en la Junta, el PSOE, en encumbrar
el ejemplo de un pueblo comunista? ¿Por qué concedería el gobierno
central del PP un presupuesto inflado a este municipio? La respuesta es
que las transferencias corrientes y de capital desde otras
administraciones a Marinaleda son similares a las de otros municipios, e
incluso inferiores a la media andaluza. El Diario de Sevilla (2) ya se hizo eco en septiembre de 2012 del estudio sobre la Administración Municipal en Andalucía de la Fundación Centro de Estudios Andaluces que lo demuestra;
“Con todo, la elevada dependencia de los ayuntamientos de otras administraciones queda en evidencia con otra cifra que arroja el estudio: los impuestos que pueden recaudar y gestionar directamente apenas suponen el 40% de lo que necesitan para financiarse. Están a expensas pues sobre todo del Estado (de donde proceden el 72% de las transferencias corrientes que reciben los municipios andaluces) y en menor medida de la Junta (en torno al 20% del total)”.
Es más, el índice de Transferencias Corrientes (pág.25
de 208) (*) entregadas a los ayuntamientos en el año 2011, ordenado por
comunidades, ciudades y municipios, muestra que el de Marinaleda se
sitúa un 6,61% por debajo de la media autonómica. El municipio es el
número 389 del ranking que ordena de mayor a menor el índice de
transferencias corrientes en Andalucía.
-
Así pues, no hay nada extraordinario en
las transferencias ordinarias que recibe este municipio. La manipulación
más vil es sacar de contexto las transferencias que recibe Marinaleda e
intentar convencer al espectador de que son mucho más elevadas que las
de otros pueblos. Lo extraordinario es la gestión de sus recursos, el
acceso al trabajo y a la vivienda y el creciente apoyo al partido
gobernante en cada proceso electoral. En 2008 IULV-CA obtuvo el 59% de
los votos, mientras el PSOE alcanzó el 27,43% y el PP el 12,32%. En la
elecciones de 2012 la candidatura de Gordillo (CUT) creció hasta el 67,02%, el PSOE retrocedió al 18,50% y el PP se quedó estancado en el 12,40% (3).
Otras manipulaciones contra Sánchez Gordillo y MarinaledA:
(1) http://www.elblogsalmon.com/entorno/es-exportable-el-modelo-marinaleda(2) http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/1359825/ibi/aporta/los/ingresos/por/impuestos/municipales.html
(3) http://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-andalucia/resultados/2012/01/41/p061.html
(*) http://www.sielocal.com/images/uploads/reports/63/documents/Indice%20de%20Transferencias%20Corrientes%20Entregadas.%20A%C3%B1o%202011.pdf
3 comentarios:
Es ensordecedor el silencio cómplice de los medios, incluso aquellos que se las dan de dignos y progresistas.
Lo tomo de Benedetti, en otro post de este blog:
¿Qué pasaría si un día
despertamos dándonos
cuenta de que somos mayoría?
No vi el reportaje, no puedo opinar. Tampoco conozco mucho sobre Marinaleda. Es un pueblo muy subvencionado, eso si. También lo son los otros pueblos. Lo es Andalucía, en general. Gordillo cobra como uno más y eso es bueno. La mayoría le ha ido votando elección tras elección desde hace muchos años, ahora un poco menos. También es verdad que no ha sido imitado por otros pueblos, tampoco por los más cercanos. Y si Marinaleda fuese tanto paraíso...En conclusión, que no creo que Gordillo sea un santo laico ni tampoco un demonio.
Publicar un comentario