Año IV - Nº 1.069 / 15VIII08

PUNTOS DE PÁGINA

EUROPA Y LOS ROCES DE LOS IMPERIOS EN EL CÁUCASO

http://www.diario.com.mx/imagesnotas/2008/08/INT398192VG_1.jpg

El pulso entre Moscú y Washington se exacerba en el trasfondo del conflicto por el control del Cáucaso, geoestratégico y rico en hidrocarburos. Los dardos envenenados entre Washington y Moscú se multiplican en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, convocado en repetidas ocasiones durante los últimos días para intentar alcanzar un acuerdo de tregua entre los beligerantes georgianos y rusos. Zalmay Khalizad, el representante de Estados Unidos en la ONU, ha acusado a Rusia de llevar a cabo una «campaña de terror», a lo que el representante ruso ha respondido señalando que esa declaración es «inaceptable, sobre todo en la boca del representante de un país cuyas actuaciones en Iraq, Afganistán y Serbia conocemos muy bien»
Así, las dos superpotencias retoman las clásicas expresiones de la Guerra Fría, lo que en realidad demuestra, de forma descarnada, el verdadero trasfondo del conflicto. Se trata de las fricciones, cada vez más fuertes, que surgen entre los imperios. Así, Moscú y Washington intentan, a la manera clásica, instrumentalizar las ambiciones nacionalistas de unos y las reivindicaciones separatistas de otros.

Bruno Odent, L'Humanité/Rebelión, 14VIII08

"EL CONFLICTO EN BOLIVIA ES, SOBRE TODO, DE CLASES SOCIALES"

Martín Sivak, periodista y sociólogo, biógrafo de Evo Morales.

Entrevista en el diario Público, 13VIII08

A NADIE LE CONVIENE QUE BOLIVIA SE DIVIDA, PERO SÍ QUE SE VAYA EVO

No se puede mostrar la imagen “http://www.abc.es/RC/200808/11/Media/evo--253x190.jpg” porque contiene errores.

Evo maneja ahora un Estado que por primera vez no es deficitario, gracias a unas nacionalizaciones que ya nadie discute en un planeta donde los precios de los hidrocarburos se fueron a las nubes. La disputa es ahora por la renta que generan. Con esa caja pública, Evo tiene una formidable herramienta para impulsar cambios que democraticen a una de las sociedades más desiguales e injustas.
Cualquier ruptura o salida violenta del conflicto en Bolivia sería desestabilizante para sus vecinos. La industria paulista, que no ve con buenos ojos que sea Evo Morales el que abra o cierre la canilla de la mayor parte de la energía que consume, sería severamente afectada por una remezón brutal. A nadie le conviene que Bolivia se divida, pero sí que se vaya Evo. Por eso, lo más probable es que los autonomistas no se independicen, sino que se queden para bloquear, obstaculizar e impedir.

Luis Burschtein, Página/12, 12VIII08

RÉCORD OLÍMPICO DE BUSH

http://www.reuters.com/resources/r/?m=

Bush ha aterrizado en China disfrazado de misionero de los derechos humanos, siendo el culpable máximo de la muerte de centenares de miles de mujeres y niños en una guerra injusta en Irak, y responsable también en parte de muchos millones de muertos por hambre, por su proteccionismo agrícola y comercial; y su país acaba de menospreciar una vez más toda justicia y ley internacional al ajusticiar en 48 horas a dos latinoamericanos. Merecería que por su récord olímpico de hipocresía le den la medalla de oro del cinismo, al triunfar en su propio campo a los anfitriones con ese máximo "cuento chino" de presentarse como defensor de los derechos humanos.

Javier Cobo Antón, Público y El País, 11VIII08

LAS MENTIRAS DE HIROSHIMA COMO APOYO A LOS CRÍMENES DE GUERRA DEL SIGLO XX


Desde 1945, se cree que los Estados Unidos han estado a punto de emplear sus armas nucleares en al menos tres ocasiones. En su falaz “guerra contra el terror”, los actuales gobiernos de Washinton y Londres han declarado que están preparados para llevar a cabo ataques nucleares “preventivos” contra estados no-nucleares. Con todos los indicadores apuntando hacia la medianoche de un Apocalipsis nuclear, las mentiras con las que se justifica resultan todavía más escandalosas. Irán es la actual “amenaza”. Pero Irán no tiene armas nucleares y la desinformación de que planea crear un arsenal nuclear proviene de la MEK, un desacreditado grupo opositor iraní esponsorizado por la CIA. Exactamente lo mismo que las mentiras sobre las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein que se originaron en el Congreso Nacional Iraquí y que fabricó Washington.
El papel de la prensa occidental a la hora de poner en pie a este espantajo ha sido fundamental. Que la Inteligencia Militar estadounidense afirme que, “casi con toda seguridad”, Irán abandonó su programa de armas nucleares en el 2003, ha sido relegado al cuarto trastero de la memoria. Que el presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad nunca amenazó con “borrar a Israel del mapa”, es algo sin interés. Pero éste ha sido el mantra de los “hechos” proporcionado por los medios de comunicación a los que, en su reciente actuación lacayuna ante el parlamento israelí, Gordon Brown aludió para amenazar, una vez más, a Irán.

John Pilger, The Guardian, 8VIII08

¿PUEDE CRECER LA IZQUIERDA EN USA?


Creo que EEUU ofrece una enorme oportunidad para los organizadores de izquierdas. Esto se observa cuando analizamos la opinión pública. Los estudios de búsqueda sobre la opinión de la población estadounidense, sobre sanidad, muestran como la población de EEUU desea un programa nacional de salud financiado públicamente. Si tuviéramos una democracia que funcionara, los EEUU haría décadas que disfrutarían de un sistema de sanidad pública nacional. Lo mismo podría aplicarse a la política exterior.

Noam Chomsky, La República (Uruguay), 7VIII08

Memoria republicana 75 años después
Mostrar u ocultar la barra de Blogger

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna
y bebe pensando en que mañana
quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam


Oda al Aire

Oda al Aire

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren,
Tú eres lo único que tienen,
por eso eres
transparente,
para que vean
lo que vendrá mañana,
por eso existes,
aire,
déjate respirar,
no te encadenes,
no te fíes de nadie
que venga en automóvil
a examinarte,
déjalos,
ríete de ellos,
vuélales el sombrero,
no aceptes
sus proposiciones,
vamos juntos
bailando por el mundo,
derribando las flores
del manzano,
entrando por las ventanas,
silbando juntos,
silbando
melodías
de ayer y de mañana,
ya vendrá un día
en que libertaremos
la luz y el agua,
la tierra, el hombre,
y para todos
será, como tú eres.
Por eso, ahora,
¡cuidado!
Y ven conmigo
nos queda mucho
que bailar y cantar,
vamos
donde esté floreciendo
la nueva primavera
y en un golpe de viento
y canto
repartamos las flores,
el aroma, los frutos,
el aire
de mañana.

(Oda al aire), Pablo Neruda



Clarin

sábado 15 de septiembre de 2007

¿Es la Monarquía un frágil bebé-burbuja para tal superprotección?

Melibea

Coincido con mi estimado y leído don Javier Ortiz a la hora de valorar la contumacia de la Fiscalia respecto a la Corona y comparto por ello cuanto dice con relación a la quema de fotografías de los Reyes de España en Gerona por parte de un par de mozalbetes encapuchados. Si la persecución y secuestro de la portada de la revista El Jueves, por mostrar de modo satírico a su incondicional pero minoritario público las artes e intereses en la coyunda del Príncipe de Asturias y doña Leti, fue de por sí un error que perjudicó por su repercusión -antes que defendió- a la intocable institución monárquica, seguir en las mismas a cuenta del ardimiento en imagen de Sus Majestades es más de lo mismo y en el mismo curso: Para mí -dice el señor Ortiz y yo lo creo- que el fiscal ha puesto en marcha una campaña sutil y perversa que pretende propalar que la Monarquía española es una institución de mírame y no me toques, con tanta propensión a accidentarse y caerse como la acreditada por su titular. Que la forma monárquica del Estado debe ser protegida cual bebé-burbuja, porque, si no, se nos va. Sólo le falta a procedimientos como el de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que pretende encausar a los jóvenes encapuchados gerundenses, que a su celo protector lo refuercen noticias como la que sigue, difundida por la prestigiosa agencia Deutsche Press en el día de la fecha, marcada por el fausto cumplimiento del natalicio de la señora Ortiz de Borbón hace 35 años:

Juan Carlos I es el tercer monarca más rico de Europa con una fortuna estimada en 1.700 millones de euros, mientras que Alberto II de Bélgica es el más pobre con "sólo" 12,4 millones de euros, según los cálculos que publicaron ayer medios belgas.
El soberano belga, de 73 años, tiene en su cuenta -según palacio -unos 12,4 millones de euros (17,2 millones de dólares) y dispone de un lujoso yate y una mansión en el sur de Francia. Pero en comparación con otras casas europeas, Alberto "es el pobretón", señaló ayer el diario Het Laatste Nieuws.
El jefe de Estado más rico en Europa es el príncipe Hans-Adam de Liechtenstein que, según el rotativo, tiene una fortuna de 3.000 millones de euros (4.100 millones de dólares). Le siguen en la lista la reina Isabel II de Inglaterra (1.800 millones de euros/2.400 millones de dólares) y el rey de España con 1.700 millones de euros/2.300 millones de dólares).
El gran duque de Luxemburgo Henri, con 1.200 millones de euros, es cien veces más rico que su homólogo y vecino belga.
Aunque la cifra no supera el millar, también están bien dotados el rey Carlos Gustavo de Suecia (793 millones de euros), el príncipe Alberto de Mónaco (775 millones de euros), la reina Beatriz de Holanda (217 millones de euros) y el rey Harald de Noruega (141 millones de euros).

el 15.9.07

4 comentarios:

David B. dijo...

Sin perjuicio de la opinión que yo tenga sobre la Monarquía española, que como es bien sabido instauró Franco, aquí se trata de cumplir la Ley. Los encapuchados que quemaron la efigie del Jefe del Estado y los que queman la bandera nacional es muy posible que quebranten la Ley. Y todo aquel que quebranta la Ley debe ser castigado. Si la cosa no tiene importancia lo dirá un Juez y si la tiene también, pero no se puede ir por la vida quemando simbolos que representan la soberanía nacional. Si a eso conduce la "democracia", a la anarquía y al desprecio de la Ley entonces estamos aún a siglos luz de ella.

11:15 AM
Regis dijo...

Si se actúa en contra de esos encapuchados se favorece lo que se intenta castigar. ¿Por qué no actúa la fiscalía cuando se queman fotos del presidente del Gobierno, sea éste del partido que sea? ¿O por qué no actá la fiscalía cuando Jiménez Losantos acusa al Rey de favorecer un golpe de estado el 14-M?

12:33 PM
David B. dijo...

Me parece a mí que la Fiscalía actúa cuando alguien le dice que actúe. Desde luego esto es legal pues en definitiva no se trata sino de una denuncia. Pero además de la denuncia existe la actuación de oficio. Ignoro si quemar la fotografía del Presidente del Gobierno es delito o no, pero recuerdo que él no representa al Estado, sino al Gobierno. Hay que leer la Constitución con mucho cuidado para saber si ciertos comentarios o ciertas actitudes constituyen injurias a la Corona o a la Patria. Ese trabajo corresponde al Poder Judicial en general, que para eso está y para eso actua por separado con respecto al Ejecutivo y al Legislativo. Según tengo entendido, esa es la esencia de la Democracia. Nosotros podemos opinar y expresar nuestra opinión, que no es poco.

8:08 PM
Suso dijo...

Pues a mí el presidente me merece más respeto que el rey, por la sencilla razón de que el primero es elegido democráticamente y el rey está ahí por Franco, ¿o no?

10:47 PM

Publicar un comentario en la entrada

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

publicidad