Félix Población
Como si asistiéramos a un capítulo de novela en el que el autor hiciera coincidir de modo alegórico el desenlace de un episodio pasado con la muerte de uno de sus principales protagonistas, ayer falleció en Valencia el teniente coronel Tejero a los 93 años de edad. Su vida se ha prolongado hasta el momento en que el Gobierno de Pedro Sánchez ha decidido contarnos lo que casi durante medio siglo dio lugar a todo tipo de especulaciones: la documentación sobre el llamado 23 F. El papel del rey en aquel intento de golpe de Estado era una de las cuestiones que más tinta hizo correr, ante la posibilidad de que estuviera implicado en aquella operación, como muchos creemos. A la vista de lo desclasificado, más bien parece que Juan Carlos I, tal como se contó en la historia oficial, se resistió a la intentona. Un especialista en el asunto ha dicho al respecto de la desclasificación: "Lo que sabemos que estaba grabado no sale a la luz y lo que nos muestran son viejas conversaciones sin la menor trascendencia o documentos anónimos y falsas declaraciones". Iñaki Anasagasti nos recuerda hoy que el director del CESID entre 2004 y 2009 manifestó en una entrevista en televisión que todo lo referente al 23 F "había sido debidamente tratado", es decir, "cepillado". El ex político vasco considera que 45 años después entregan cuatro papeluchos debidamente tratados, aludiendo a lo contado por Alberto Saiz en la citada entrevista. A la vista de lo que ayer hemos sabido de la desclasificación en marcha, y si el papel del rey coincide en esa documentación con el que la historia oficial le ha dado, ¿qué sentido habría tenido mantener ocultos esos papeles durante casi medio siglo, dando lugar a todo tipo de especulaciones, entre las que para muchos no resulta nada especulativa y que sitúa al rey con conocimiento previo de lo que se tramaba? Anasagasti recuerda las grabaciones de la amante del soberano Bárbara Rey en las que Juan Carlos I llama jabato el general Armada por mantener la boca cerrada e ir a la cárcel. ¿45 años sin desclasificar el 23 F para saber a la postre lo que ya sabíamos, que el rey es inviolable?*
*Estoy con Pérez Tapias (izquierda socialista, ¿se acuerdan?), para quien los documentos desclasificados sobre el golpe del 23F son una "alfombra roja" para que el rey emérito vuelva de Abu Dabi, con sus deméritos.
**Entre los documentos desclasificados por el Gobierno sobre el intento de golpe del 23-F, aparece uno bastante curioso: una carta de Casa Real al CESID, “personal y reservada” enviada por Sabino Fernández Campo, por entonces número dos de la Casa, a Emilio Alonso Manglano, director del espionaje español, así como descendiente de nobles por la línea materna, y reconocido monárquico.
El motivo, le dice Fernández Campo al “querido Emilio”, es incluir un guión escrito por el rey Juan Carlos en diciembre de 1981, meses después de la fracasada asonada, para una reunión con el presidente del Gobierno, Leopoldo Calvo Sotelo, y el ministro de Defensa, Alberto Oliart Saussol. En la reunión, Juan Carlos solicita a los políticos “escuchar las opiniones de los miembros de la Junta de Jefes de Estado Mayor, expuestas con la máxima claridad y franqueza por quienes pueden reflejar no sólo sus propios sentimientos sino los de todos aquellos que tienen a sus órdenes en la organización militar”. El rey está “preocupado” por el estado actual de las Fuerzas Armadas y las posibles simpatías que aún pueda haber por Tejero y los golpistas antes "de su Consejo de Guerra".
Prueba de ello es que el reenvío a Manglano incluye también “fotocopia de dos tarjetas de la sastrería ‘El Corte Español’, donde podrás ver que en la primera de ellas, leídas verticalmente las letras iniciales de las frases, aparece el nombre de Tejero”. “Te lo envío por indicación de S.M. el Rey”, añade el de la Casa Real, que además señala el acróstico en clave al jefe de los espías para que no se le escape.
LINK al artículo completo AQUÍ: https://vanity-fair-spain.visitlink.me/rNLqMM
DdA, XXII/6274
No hay comentarios:
Publicar un comentario