No tenemos noticia hasta la fecha de que las asociaciones profesionales de periodistas, tan urgidas en otros casos, o los medios de comunicación se hayan hecho eco de la noticia, a pesar de que el ciberataque continúa, con la indudable intención de acabar con La última hora (LÚH NOTICIAS), medio afín a Podemos, dirigido por Dina Bousselham y que se viene publicando desde hace algo más de un año y medio. Han pasado ya diez días desde que se produjo el primer ciberataque en cuestión y quienes lo promueven insisten en el intento de acallar la voz del diario a costa de mucho dinero. ¿No hay nadie que defienda la libertad de expresión en este caso, ni entre los periodistas, ni entre los políticos? Como profesional, siento mucha vergüenza ante el silencio de los medios de comunicación y las organizaciones colegiadas de periodistas. Incluyo en ella a los políticos progresistas de los partidos llamados a defender un periodismo crítico que se enfrente al de cloaca, en el que no se dan estas agresiones a la libertad de expresión por razones obvias. Asco. "El ciberataque contra LÚH cumple diez días y continua", titula hoy el medio citado. ¿Por cuánto tiempo la agresión y el silencio de los colegas?
Javier Lezaola
“Este ataque no es aleatorio ni
consiste en darle a un botón y ya está, este ataque está organizado: habéis enfadado a alguien importante que sabe lo que os está haciendo y ha contratado a un equipo para que
os lo haga; se ha preocupado de que haya un grupo
que ha gestionado y sigue gestionando el ataque, un grupo que nos da la
impresión de que ya ha cobrado al menos parte de ese servicio, por lo que tiene que buscarse la vida como sea para tumbar vuestro medio”.
Así se ha manifestado este jueves, en declaraciones a LUH, el responsable del
equipo de expertos en ciberseguridad que está siguiendo de cerca el ciberataque
a este diario, un ciberataque que sigue activo y del que este jueves se cumplen
diez días.
¿Con qué objetivo? “El cansancio: yo lo que interpreto es
que quieren que os canséis”, responde. Tienen dinero –las cifras que maneja el equipo de expertos en cuanto al coste del
ciberataque son astronómicas– y, al tener dinero, también tienen
tiempo: “Mientras tengan dinero para pagarlo, pueden estar toda la vida”,
añade. Y advierte de que “se
están preocupando de tirar el sitio sí o sí”.
El responsable del equipo de expertos insiste en que el
objetivo del ciberataque tiene que estar relacionado
con el tipo de información que publica este diario desde
que se puso en marcha en mayo del pasado año 2020. Un tipo de información muy
crítica con la monarquía borbónica, la derecha ultra y la ultraderecha política
y judicial, el ‘deep Estate’ o Estado profundo y sus cloacas o los grandes poderes económicos –incluidas varias de las empresas
más potentes del IBEX 35– y los grupos y medios de comunicación que controlan,
desde grandes grupos de televisión, radio y prensa impresa hasta libelos
abiertamente ultras y entregados ya sin ambages a las ‘fake news’.
A todos y cada uno de esos actores ha podido incomodar de
una u otra forma nuestro trabajo, pero ¿cuál de ellos –en el caso de que haya
podido ser alguno de ellos, algo de lo que el equipo de expertos no tiene duda–
ha podido embarcarse en una ciberguerra de
estas características contra LUH? Aunque no sería fácil dar con los autores
concretos, el “tipo de ciberataque” inclina al responsable del equipo de
expertos a decantarse más por “poderes
económicos” que por “cloacas”, que suelen
tener “formas de actuación muy distintas” a las del ataque DDoS (Distributed Denial of Service) –ataque de denegación
de servicio distribuido– que viene sufriendo este diario
desde hace diez días. “En este caso, por lo que vemos, se va a jugar mucho al
cansancio, a ver quién se cansa antes”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario