jueves, 19 de marzo de 2015

¿PREFERIRÁ LAGARDE AHORRARSE EL GASTO DE SU PENSIÓN CUANDO SE JUBILE?


Héctor Alonso

La frase de Juan Carlos Monedero, dirigida a Christine Lagarde, directora ejecutiva del Fondo Monetario Internacional, en la que le pide que de ejemplo y se muera ella en respuesta a unas declaraciones de Lagarde sobre la larga esperanza de vida de los ciudadanos y el coste que supone para los Estados el pago de las pensiones y el sistema sanitario está causando mucho revuelo. En 2013 el ministro de Finanzas japonés, Taro Aso, fue mucho más explícito que Lagarde y pidió directamente a los ancianos que se dieran prisa en morir para "que el Estado no tenga que pagar sus gastos médicos". Este pensamiento entra dentro de la lógica de ciertos administradores de los dineros públicos.

Veamos. En un reciente estudio publicado en la Revista Española de Investigación Sociológica, se ha concluido que la esperanza de vida de los españoles ha aumentado cuarenta años en el último siglo. Los hombres tienen una esperanza de vida al nacer de 78,5 años y las mujeres de 84,5 años. A principios del siglo XX apenas llegaba a los cuarenta años, debido en gran parte a la elevadísima mortalidad infantil.

Los avances médicos, la mejora en la seguridad alimentaria y el envejecimiento saludable, que ha disminuido considerablemente la mortalidad debido a la llamada "revolución cardiovascular", han hecho que los niños que nacen ahora tengan una esperanza de vida aún mayor. Todos estos avances médicos y científicos y los que cada día nos asombran y esperanzan, como los derivados de la investigación contra el cáncer o los relacionados con la mejora de la salud de los ancianos, así como las políticas de prevención y detección temprana de enfermedades, se financian en su mayoría con el dinero que los ciudadanos han ido aportando a lo largo de su vida a través de los impuestos.

Lagarde, Aso y otros altos cargos cuyo sueldo procede de los ciudadanos y que manejan fondos aportados por esos ciudadanos, creen, a veces, que esos fondos son suyos, y les duele que se gasten en pagar pensiones, prótesis de cadera, válvulas cardiacas, medicamentos contra la hipertensión o pañales. O proyectos de cooperación para mejorar las condiciones de vida de otros que tienen, eso sí, una esperanza de vida mucho menor. Piensan que el ciudadano lo que tiene que hacer es trabajar durante treinta y cinco o cuarenta años, pagar sus impuestos y al día siguiente de su jubilación morirse para dejar al Estado un buen balance contable: máximos ingresos y mínimos gastos.



Monedero tiene razón al indignarse. Lagarde tiene sesenta años. Debería preguntarse, cuando llegue su jubilación, si va a asumir el convertirse en una carga para la sanidad francesa, o para su mutua de seguros, o prefiere ser solidaria con sus palabras y ahorrar el gasto. Si decide no morirse yo lo comprenderé, porque mi deseo es, obviamente, vivir unos cuantos años después de que llegue mi jubilación, ver crecer a mis nietos -si los tengo- y poder acudir a un centro de salud o a un hospital público para que me atiendan cuando los achaques me lleguen, sabiendo que el dinero que he pagado a lo largo de mi vida ha sido bien empleado. Si los amigos de Lagarde no los han privatizado, claro.

                                  ActualidadHumanitaria/DdA, XII/2952                                

No hay comentarios:

Publicar un comentario