miércoles, 14 de abril de 2010

EL FRANQUISMO ESTÁ MÁS VIVO QUE NUNCA


Félix Población

La frase del titular responde a la impresión del reputado historiador Paul Preston a la vista de lo que el caso Garzón está dando de sí. Por eso Pedro Almodóvar dice que da miedo que en 2010 tengamos que seguir luchando contra Franco. Han pasado 35 años desde el óbito del dictador y más que miedo se siente vergüenza ante la floración de canales de televisión empeñados en reverdecer la inquina contra un socialismo que ni siquiera llega a socialdemócrata. Gracias a la TDT, los ciudadanos comprueban hasta qué punto esos canales dependen de una derecha cerril y ultramontana, gestionados las más de las veces por profesionales mediocres y resentidos.

Mientras, los más prestigiosos medios extranjeros no dejan de alarmarse ante lo que el juicio a Baltasar Garzón comporta. Ayer mismo The Guardian, a través de su columnista Reed Brody, decía que sentar en el banquillo de los acusados a un juez por haber tomado una decisión controvertida (...) es un peligroso ataque a la independencia judicial. Que eso se haga además contra Garzón, por pretender investigar los crímenes cometidos durante la dictadura franquista, siendo él un símbolo de la justicia para quienes han sido víctimas de similares atrocidades en otros países, hace que sea la justicia -según Brody- la que pueda convertirse en víctima en España.

Alertada sin duda la Sala Segunda del Tribunal Supremo por los nocivos efectos que las críticas de los medios internacionales pueden representar para el máximo órgano jurisdiccional, su gabinete técnico ha tenido la peregrina idea de convocar a la prensa extranjera con el propósito de dar a conocer los intríngulis procesales y jurídicos concurrentes en las tres causas abiertas contra el juez Baltasar Garzón.

Mucho han debido influir los reproches provenientes de los periódicos extranjeros para que los responsables de tal decisión, posiblemente demasiado nerviosos, hayan acordado una cita tan improcedente. Si discriminar a los medios afincados en el país, cuando la noticia afecta sobre todo al país, resulta de todo punto inadmisible, pretender explicar a los periodistas extranjeros aspectos vinculados con el caso Garzón no parece lo más adecuado para el Tribunal Supremo, que debería atenerse como tal a lo descrito en sus autos y sentencias.

Por más que la derecha pretenda defender el auto por el que Garzón se sentará en el banquillo, está fuera de toda duda que además de los aspectos procesales que concurren en el caso, lo más oscuro y sintomático para los medios internacionales y para buena parte de la sociedad española es que la justicia en este país, ateniéndose a la jurisdicción universal sobre los delitos de lesa humanidad, no se aplique a identificar y exhumar a las víctimas del franquismo diseminadas por las fosas sin seña de España.

Que en lugar de eso se siente en el banquillo de los acusados a quien pretendió verificar esa tarea, va a ser muy difícil de entender para buena parte de la prensa extranjera a la que el Tribunal Supremo ha convocado. Pues hablamos de justicia, no se puede justificar lo injustificable. Puede que esto, gracias a la cita del TS, les quede ahora todavía más claro a muchos de los periodistas convocados.

Dicho sea hoy, septuagésimo noveno aniversario de la proclamación de la Segunda República Española.

3 comentarios:

Arabiyo dijo...

También dice el Guardian que "35 años después de muerto el dictador por fin se procesa a alguien relacionado con sus crímenes pero, por desgracia, el procesado es el juez que trató de investigarlos, Garzón, un juez que alcanzó el máximo prestigio internacional precisamente por aplicar fuera de su país los mismos principios que ahora en España le llevarán quizás al fin de su carrera". Es más, como consecuencia de aquello, "en la actualidad todo proceso de transición política incluye también al Poder Judicial". Esta "asignatura pendiente" de nuestra Transición es la que se empeña en revalidar don Baltasar con gran perspicacia cruzando la puerta del Supremo cual Carrillo con su peluca en 1976.

Anónimo dijo...

¡ PERO, QUÉ CAPACIDAD TIENE USTED DE HACER EL RIDICULO! SE DIRÍA QUE ENTRENA TODOS LOS DÍAS PARA ELLO. MANIPULACION Y FASCISMO

Anónimo dijo...

SU CONSTANCIA EN SEGUIRME ES POR ESO DE ALABAR.

Publicar un comentario