Venezuela, caso RCTV: ¿Se imaginan una BBC golpista?

Melibea

Llevamos muchos días leyendo en los periódicos, en todos los periódicos, y oyendo y viendo en los informativos de radio y televisión, en todos los informativos de radio y televisión, las manifestaciones de repulsa y resistencia al cierre en Venezuela del canal RCTV. Hoy mismo el diario El País recurre, a fin de incidir más en ese único punto de vista, a la opinión de algunos ex premier de países iberamericanos y a la del vicepresidente colombiano don Francisco Santos, cuyo Gobierno detuvo durante 52 días al corresponsal de TeleSur en aquel país, sin que ni El País, ni Reporteros sin Fronteras, que también ahora se apunta a denunciar la improcedencia del cierre del citado canal privado, dieran una sola referencia del caso del periodista Fredy Muñoz. Para compensar esa información y opinión en un único sentido crítico, circula por la Red, sin que ningún medio de conformación de masas se haya hecho eco de la misma, una carta suscrita por 24 personalidades de la sociedad inglesa, publicada el pasado domingo en el prestigioso diario The Guardian, en la que se afirma que la decisión del Gobierno venezolano de no renovar la licencia emisora del canal RCTV que caduca el 27 de mayo es legítima, dado que ha utilizado su acceso a las señales de transmisión públicas para fomentar el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido del Presidente Hugo Chávez Frías. Entre los prominentes signatarios de la misiva están el Premio Nobel de Literatura Harold Pinter, el escritor y cineasta John Pilger, el veterano activista sobre cuestiones internacionales Tony Benn, varios parlamentarios, unos cuantos escritores y académicos, dirigentes estudiantiles y altos dirigentes sindicales.

Editor de The Guardian
Londres, 25 de mayo, 2007

Estimado Señor:
Creemos que la decisión del gobierno venezolano de no renovar la licencia emisora de RCTV cuando venza el 27 de mayo es legítima, dado que RCTV ha utilizado su acceso a las señales de transmisión publicas para fomentar el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido del Presidente Hugo Chávez Frías.
RCTV no solamente respaldó el golpe militar ilegal de abril 2002, sino que estuvo profundamente involucrada en su ejecución y dio apoyo práctico al derrocamiento del gobierno democrático de Venezuela.
Por lo menos 13 personas murieron en el golpe de estado. Durante las 47 horas en las cuales los perpetradores del golpe estuvieron en el poder, derogaron gran parte de la constitución democrática de Venezuela. Cerraron la Asamblea Nacional, la Corte Suprema y otras instituciones del Estado.
La participación de RCTV en el golpe incluyó frecuentes llamados a la gente para que se volcara a las calles a derrocar al gobierno. También actuó en colusión con los autores del golpe, distorsionando deliberadamente todo lo que estaba ocurriendo y realizando un bloqueo total de noticias. Su participación fue tan profunda que su gerente de producción, Andrés Izarra, quien se opuso al golpe, renunció a su puesto inmediatamente para no ser considerado cómplice.
A pesar de las acusaciones de los oponentes políticos al Presidente Chávez, no hay censura en Venezuela, país donde 95% de los medios de comunicación son de oposición a su gobierno. Cinco canales de televisión - en manos privadas – controlan el 90% del mercado. La totalidad de los 118 periódicos y 706 de las 709 emisoras están en manos privadas. RCTV, lejos de haber sido silenciado, ha sido autorizado para seguir trasmitiendo por cable y vía satélite.
En Venezuela, así como en Inglaterra, los canales de televisión deben respetar las leyes y reglamentos que regulan lo que se puede transmitir.
En ningún país del mundo se le renovaría la licencia a un canal de televisión que desempeñe un rol central en el derrocamiento violento e ilegal de un gobierno democráticamente elegido.
Imagínense las consecuencias si se descubriera que la BBC o ITV fueran parte de un golpe contra el gobierno. Venezuela merece la misma consideración.

Atentamente:

Tariq Ali
Tony Benn
Colin Burgon MP
Dr. Julia Buxton, academic
Ruqayyah Collector, Black Students' Officer, National Union of Students
Jeremy Corbyn MP
Jon Cruddas MP
Megan Dobney, Regional Secretary, SERTUC
Billy Hayes, General Secretary, CWU
Gordon Hutchison, Secretary, Venezuela Information Centre
Kelvin Hopkins MP
Chris Martin, Director, The War on Democracy
Joni McDougall, International Solidarity Officer, GMB
Gerry Morrissey, General Secretary, BECTU
Kaveh Moussavi, University of Oxford
John Pilger
Harold Pinter
Professor Jonathan Rosenhead, LSE
Keith Sonnet, Deputy General Secretary, UNISON
Hugh O'Shaughnessy, writer and journalist
Rod Stoneman, Executive Producer, The Revolution Will Not Be Televised
Jon Trickett MP
Gemma Tumelty, President, National Union of Students
Cllr Salma Yaqoob.

RedDiario
Artículo
MEDIOS Y GOLPES DE ESTADO: CHILE 1973
En el Informe Church del Senado norteamericano del año 1975: 'Acción encubierta (de Estados Unidos) en Chile 1963-1973', se dice lo siguiente: 'Con mucho, el mayor -y probablemente el más significativo apoyo a una organización periodística- fue el dinero proporcionado a “El Mercurio”, el principal diario de Santiago sometido a la presión gubernamental durante el régimen de Allende. (....). En 1971, la estación (la CIA) estimó que “El Mercurio” no sobreviviría a la presión del gobierno de Allende, incluyendo la intervención en el mercado del papel de imprenta y el retiro de los avisos del gobierno. El Comité 40 autorizó setecientos mil dólares para “El Mercurio” el 9 de septiembre de 1971 y agregó otros 965 mil dólares a esa autorización el 11 de abril de 1972. Una evaluación hecha por la CIA concluyó que “El Mercurio” y otros medios apoyados por la Agencia habían desempeñado un importante papel en la configuración del escenario adecuado para el golpe militar del 11 de septiembre de 1973'.
Alejandro Teitelbaum, Argenpress

Noticia
LA UE RECONOCE LA DECISIÓN SOBERANA DEL ESTADO VENEZOLANO
El Consejo de la Unión Europea (UE) reconoce implícitamente, en una declaración emitida este lunes desde la ciudad de Berlín, el derecho soberano de Venezuela a no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) para que continuase explotando el espectro radioeléctrico. En dicha declaración, la Unión Europea da por sentado que RCTV no seguirá transmitiendo en señal abierta por una decisión soberana del Estado, según lo expresa un comunicado de prensa de la embajada de Venezuela en Bélgica.
La República

Artículo
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN VENEZUELA
Por ello es importante tener presente los hechos y las características del problema. Al respecto no cabe duda que ha calado profundamente la idea de que el Gobierno Venezolano cerró un medio de comunicación, lo cual induce a pensar necesariamente en el comportamiento autoritario y dictatorial, la censura y la persecución del pensamiento libre. Pero no es lo mismo cerrar un medio –léase prohibir sus trasmisiones, requisar sus equipos y censurar sus contenidos, como ha ocurrido en tantas partes y también en Chile- que decidir, en conformidad con la legislación vigente democráticamente aprobada, no renovarle la concesión a RCTV. Independientemente de los usos políticamente intencionados que se quieran hacer de este hecho, es importante considerar que en Venezuela, el 80% de los canales de televisión abierta y emisoras de radio pertenecen y son operados por el sector privado –y esto sin considerar la televisión por cable y satélite que también utiliza RCTV, así como dos estaciones de radio. Sorprende saber –a la luz de lo que se trasmite regularmente en Chile- que en Venezuela existen cerca de 120 periódicos de circulación regional y nacional, que están igualmente bajo el control del sector privado. Y hasta donde la información se puede verificar, la prensa venezolana ha podido realizar su tarea sin la interferencia del Gobierno en plena libertad y con plena autonomía.
Marcel Claude, del Consejo Editor de Crónica Digital.