miércoles, 18 de abril de 2007

La víctimas del 11-M

Lazarillo

Ayer hablaron las víctimas del 11-M en la Casa de Campo. Sólo seis voces, seis nombres, seis testimonios llenos de dolor atados al recuerdo de aquella trágica jornada por la indeleble memoria de la sangre. La sala escuchó con un silencio impresionante e impresionado su lección de dignidad. Escuchamos esa misma lección el día en que doña Pilar Manjón se subió a la tribuna del Congreso hace tres años. ¿Recuerdan ustedes las actitudes conmovidas de sus señorías, sus gestos contritos y sus palabras de solidaridad? En lo humanamente esencial, no hay apenas variantes entre la alocución conmovida de la señora Manjón y lo que ayer expresaron ella misma y sus compañeros en la desgracia.

Un trienio no enfría el sentimiento ni vacía de sentido las reivindicaciones. Las bombas podrán ocasionar coágulos en el cerebro de don Antonio Miguel Utrera, pero el baile de sonámbulos de aquella gente rota que caminaba mirando hacia la nada le obliga a exigir la máxima pena para los culpables y responsabilidades políticas para los miembros del anterior Ejecutivo, según expuso este joven estudiante de Historia, ahora hemopléjico como consecuencia de las heridas sufridas aquella aciaga mañana en el tren de Téllez.

Me entero ayer, a través de la detallada reseña que don Juan Carlos Escudier hace de la sesión en su excelente blog, que don Álvaro Vega, cuya hermana Laura lleva tres años paralizada, estaría muy interesado en preguntar a don Pedro el de la Jota, director del diario El Mundo, por qué publicó en su periódico un año después del 11-M fotos de Laura postrada sin el consentimiento de la familia. Desde ese mismo medio, o desde los que regenta y manipula don Federico del Tremedal, forjadores de la absurda teoría de la conspiración, se puso en entredicho repetidas veces la dignidad de las víctimas, esa misma dignidad que ayer volvió a brotar como un manantial de conciencia en la Casa de Campo. El señor Escudier lo refleja muy bien en el último párrafo de su post:

De Eulogio Paz dirán que está politizado porque su muerto es Daniel Paz Manjón, su hijo y el de Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo. Dirán que está politizado porque buscó a su hijo en el hospital Gregorio Marañón, y luego en el Doce de Octubre y más tarde en la Estación del Pozo, y después en la Paz y luego en el Niño Jesús y a continuación otra vez en el Marañón. Dirán que está politizado porque esperó una noche entera en un pabellón del Ifema hasta que la Policía Científica le informó de que creía haber identificado el cadáver de Daniel y le pidió una muestra de ADN. Dirán que está politizado porque recogió su cuerpo cinco días después para velarlo y al día siguiente lo incineró. Dirán que está politizado porque pide cadena perpetua para sus asesinos y responsabilidades para Aznar y su Gobierno. Seguro que el gran Federico descubre que le paga el PSOE.

Las víctimas del 11-M se dejaron oír ayer tal como son, tal como sienten, tal como viven y conviven con aquella tragedia en su memoria y por la que reclaman el derecho a que la Justicia actúe con todo el rigor debido. Esas víctimas están con su dolor a solas y por eso llegan al fondo de quienes escuchan su testimonio, sin banderas, sin pancartas, sin sucias manipulaciones a cuenta de ciertos políticos frustrados y algunos resentidos y fabuladores profesionales de la información para quienes el 11-M se quedó sobre todo en conspiración política y negocio mediático.

RedDiario

Artículo
BAILE DE SONÁMBULOS
(...) Y desde entonces es el voto, y no la solidaridad con las víctimas, lo que más nos motiva. Por desgracia el 11-M no aparece asociado a la condolencia con quienes sobrevivieron a la masacre o los familiares de los muertos. Al menos en los ámbitos públicos, el 11-M (la tragedia) solo es un previo del 14-M (las elecciones). O un oscuro episodio de la lucha por el poder sobre el que políticos irresponsables y periodistas enredadores han escrito páginas vergonzosas. Así de crudo.
Ya lo vimos hace algo más de un mes, cuando, entre muestras de dolor y llanto hacia adentro, los políticos salieron en la foto pero se hicieron pequeños en el emotivo acto inaugural del monumento en memoria de las 191 víctimas mortales. Los enfrentamientos verbales de tirios y troyanos durante el transcurso del acto tuvieron que ser acallados por la mayoría de los asistentes. Solo veinticuatro horas antes, no muy lejos de allí, se había llegado a cabo la enésima manifestación del PP contra la política antiterrorista del Gobierno. Pero era la soflama y no la compasión el móvil de los convocantes.
Del sincero dolor que sienten los ciudadanos normales, exentos de sectarismos partidistas, nos queda ese memorial de luz, cristal y silencio plantado junto a la Estación de Atocha. Y los dramáticos testimonios de las seis víctimas cuyo paso por el juicio del 11-M nos puso ayer un nudo en la garganta.

Antonio Casado, El Confidencial.

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Una cosa es el dolor, garra terrible que petrifica el corazón y otra la política, adormecedora de mentes, causa de odios, cicatera, a menudo torpe, y en muchos casos inútil. Cuando hablemos de dolor hemos de procurar no mezclarlo con la política ya que ésta, en cierto modo, lo envilece. Todos hemos de estar de acuerdo en que los causantes de ese dolor deben ser castigados, tengamos la ideología política que tengamos, votemos a quien votemos o seamos creyentes o ateos. La voz de la Naturaleza y de Dios proclama con indestructible claridad: NO MATARÁS. ¿Qué ha de importar nuestra ideología frente al dolor? Procuremos, pues, prescindir de ella cuando hablemos del dolor, no fuera que caigamos en la tentación de instrumentalizarlo

Anónimo dijo...

Desde el 11-M se han establecido en España dos clases de víctimas: las del PP y las otras. Eso pasa porque en España somos sectarios hasta en aquello que padecemos.

Rafael del Barco Carreras dijo...

EL LIBRO DE LA SEÑORA DEL JUEZ



Rafael del Barco Carreras



No me llama la atención que la señora Elisa Beni, periodista célebre en su casa y la propia Audiencia, escriba un libro. Si la enorme incidencia de la televisión convirtió el impresionante cráneo de su señor marido Don Javier (Fernando Alonso) Gómez Bermúdez en el más célebre durante cuatro meses, impactando, pues ¡a sacarle provecho!. En mi artículo sobre el juicio, tuve más insultos que lectores. Así pues no insistiré sobre un Sistema Judicial que al parecer ya les va bien a la mayoría. Hasta que sufren uno de sus innumerables atropellos, y se desvanece la romántica idea que la Justicia existe, pasándose a despotricar, y descubriendo que no tenía ni idea de cosas tan simples como que ese presidente de la Sala, y todos los presidentes de Sala, son amigos de sus colegas (y si son enemigos puede que sea peor) con quien juzgarán trasformándose en una sola voluntad e intereses. Nunca me hizo gracia el chascarrillo; una Sala la componen, el presidente, el ponente y el durmiente. Y lo único que se le ocurre ante el libro al ofendido compañero de Tribunal es invocar la amistad.

“La soledad del juzgador”, sí, un solo hombre decide miles de años de cárcel y sobre el dolor y sentimientos de las familias de las víctimas. La sentencia, ni bien ni mal, otro producto del Sistema. Un sistema surgido de siglos de dictadura, lejano a cualquier concepto democrático. Y a la AMIGOCRACIA se une la ENDOGAMIA, siempre unidas cuando el cotarro y presupuesto público se reparte por oscuros caminos, la señora Gómez aporta a la economía doméstica otro sueldo oficial de la propia (de posesión) Justicia.

La sentencia se construiría entre una jefa de prensa, una sociedad mercantil para el provecho posterior, y al aire que dictaran los medios, contentando a los más (en definitiva posibles compradores del libro) que ya decidieron la culpabilidad y hasta quien NO FUE (la ETA) en el juicio paralelo.

Ver…www.lagrancorrupcion.com



Pero a pesar de los insultos, repetiré mi escrito del 4 de julio, recién terminado el juicio. Y aunque me repito por enésima vez en personajes y conceptos, como me aconsejan los ya crecientes lectores y amigos de INTERNET…no importa, la gente se olvida por comodidad… eso de la Justicia, para la mayoría, es cosa de otros, como los accidentes… hasta que le ocurren a uno.







SOBRE EL “11 M”, Y NUESTRO PECULIAR SISTEMA JUDICIAL.



Por Rafael del Barco Carreras



Tras cuatro meses de juicio, según la Televisión Pública o los medios adictos al Poder, TODAS LAS TELEVISIONES, y el gran Grupo PRISA, no cabe duda de que los acusados son los autores y la teoría de la conspiración un puro derrame cerebral o pataleta de los del Partido Popular, y de leer El Mundo y oír la COPE, ni de lejos se ha probado nada más allá de una cascada de corrupciones policiales acusando a sus propios confidentes, pruebas prefabricadas o amañadas en el inframundo del tráfico del hachís, hilvanando una novela. Se podría afirmar que si los tres jueces, o SOLAMENTE DOS, se decantaran por una u otra de las ideologías que “parece” conforman las fuerzas políticas españolas, los acusados saldrían condenados o libres. Y si nos atenemos a la visible politización de los medios jurídicos y hasta diría de la “profesión jurídica” en todos sus campos y especialidades, jueces, fiscales y abogados, dándose la paradoja, que generalizando, el Régimen es dominado en un curioso y abusivo porcentaje, lejos de la mayoría de las demás “democracias”, por los “abogados”, decantarse por una u otra opción, transformando las pruebas EN DOGMA DE FE POR SU REAL SOBERANÍA, es más una interesada arbitrariedad que sentido de Justicia. Y lo que podría provocar el dominio de una “escuela” en cuanto su aplicación de “doctrina y leyes”, no crea más que un caos “controlado” por oscuros intereses, donde otro de los “negocios” la eternización, enfeudando al cliente y la sociedad a un estamento “profesional”.

Para quien como yo sufrió el Sistema, descubriendo a través de veinte años, además de la “total corrupción” de quienes me acusaban los “socialistas barceloneses” de “Serra y Maragall”, en perfecta o interesada asociación con los De la Rosa y la íntima relación de sus abogados Juan Piqué Vidal y Rafael Jiménez de Parga con el mío Luis Pascual Estevill, de tan corrompida idiosincrasia que los dos grupos, cada uno por su lado, unos con FILESA O TIME EXPORT, chantajearon o extorsionaron a empresarios (puede que hasta a De la Rosa), y según la prensa “los primeros espadas en la abogacía barcelonesa” lo hicieran con sus “clientes empresarios”, dudo muy mucho de ese y cualquier juicio donde se litigue con grandes intereses gubernamentales de por medio (y en los otros tampoco por su gran número y farragosas instrucciones). Y puesto que en cualquiera de los “grandes temas” se involucran siempre intereses de “gobierno y partido” porque legal y burocráticamente el Gobierno y Estado lo envuelve absolutamente TODO, tanto lo estrictamente legal como por la enorme corrupción el mundo del delito, donde abarcaríamos desde la muy rentable “doble contabilidad”, delito fiscal, hasta la droga o prostitución, ¿DIEZ, VEINTE, TREINTA, o los que sean, BILLONES de las antiguas pesetas al año?, TODO ES POSIBLE. Y en España no hay MAFIA que triunfe de no incardinarse, o simplemente creada en el “mundo funcionarial-político”. Lo saben bien mafiosos franceses e italianos (invadiendo España tras la muerte de Franco), primero, y del Este y sudamericanos después, que sufrieron la “efectividad policial española”, al actuar por “libre”. Conocí a muchos de ellos en la cárcel.

Cualquier abogado, casi todos, coinciden en la respuesta de que otros SISTEMAS, democráticos, de elecciones directas de fiscales y hasta jueces o policías, de jurados mixtos o total, de doble instancia sin paliativos (donde los jueces son más árbitros que reyes de Taifa), de división ABSOLUTA de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, también son susceptibles de CORRUPCIÓN Y ERRORES JUDICIALES. Pero los demás no van contra dirección, somos nosotros, y Manuel Jiménez de Parga (fundador y socio del bufete con su hermano Rafael, a los que no les molestó la Ética, Moral y Reglamento Profesional al actuar de acusador cuando los hechos involucraban a sus también clientes Banesto, Garriga y De la Rosa), un interesado demagogo cuando como Presidente del Tribunal Constitucional, a la condena de la ONU contra España por incumplimiento de La Carta de Derechos Humanos en cuanto a la sustitución de la DOBLE INSTANCIA por los complejos recursos al SUPREMO, solo se le ocurrió que la ONU no tenía jurisdicción, y que nuestro Sistema garantizaba los derechos del justiciable.

En mi caso no garantizó nada (hasta se perdió un recurso al Supremo, tirado a la papelera por una mujer de la limpieza, publicado por El País en f. 8-3-83), y por lo vivido en la cárcel, el Sistema solo garantiza que la marcha atrás en cualquier error sea más que imposible y embarullado de no interceder la GRAN ARBITRARIEDAD de los jueces y su pirámide burocrática de Poder. Un triste ejemplo los dos marroquíes violadores que por los 93 conocí en la enfermería de Brians (yo trabajando para redimir al máximo y ellos “aislados” por seguridad), tan desorientados que rezaban cara a Madrid en lugar de La Meca, y que al advertírselo se convirtieron en amigos míos, uno muerto en prisión y otro liberado QUINCE AÑOS DESPUÉS, ya cumplida la condena, cuando el ADN, detenido el verdadero violador, demostró que de algunas de las violaciones de que fueron acusados no eran los autores. Y a la Prensa, justificando, solo se le ocurre publicar que se “parecían”, para su desgracia NADA más allá que la vulgaridad de rostros de la “perra vida”.

Figurarse una Sala de Justicia con Luis Pascual Estevill (que ni de lejos es un “caso aislado” como predicaba el ínclito Fiscal Jefe Vitalicio de Barcelona, José María Mena, uña, carne y sucesor del gran Carlos Jiménez Villarejo, los dos declarados de “izquierdas” del PSUC) y amiguetes…y en el Supremo otros de la cuerda…!Da vértigo!...y le puede suceder a cualquiera…en ese orden de cosas transitamos por tan viejas carreteras, reconstruidas y perfeccionadas en el refinado franquismo, que los accidentes ante la masiva circulación actual…son MASIVOS, y siempre atribuidos a fallos del conductor víctima…

Si la corrupción marbellí ha comportado NOVENTA Y PICO DETENIDOS E INVOLUCRADOS (y aun faltan de más arriba), y EN BARCELONA SE DETUVO Y RETUVO A TRES de escasa o nula incidencia en el gran desfalco…ALGO FALLA MASIVAMENTE EN NUESTRO SISTEMA…más allá de los lógicos fallos humanos…

Y para detalles consultar www.elconsorcio.net donde encontrarán casi todo mi libro no editado “Barcelona 30 años de corrupción”.

Publicar un comentario