Trump amenaza a Irán con lo que Netanyahu cumplió sobradamente en la Franja de Gaza. Son tal para cual. Cuando la guerra deja de distinguir entre objetivos militares y necesidades humanas básicas, lo que se erosiona no es solo una región, sino la propia idea de humanidad compartida.
Ricardo Miñana
Hay momentos en los que la realidad supera cualquier límite moral que creíamos inquebrantable. Cuando se habla abiertamente de atacar infraestructuras como redes eléctricas o plantas de agua, no estamos ante estrategia, ni ante diplomacia dura: estamos ante una amenaza directa contra la vida cotidiana de millones de personas.
Porque no se trata de objetivos militares aislados. Se trata de electricidad, de hospitales, de agua potable. Se trata de lo más básico que sostiene a una sociedad. Y cuando eso se convierte en moneda de presión política, la palabra “paz” deja de tener sentido y pasa a ser una contradicción en sí misma.
Las recientes declaraciones de Donald Trump apuntan precisamente en esa dirección: amenazas explícitas contra infraestructuras energéticas y de agua si no se alcanzan acuerdos rápidos . Expertos y organizaciones ya advierten que este tipo de acciones podrían constituir crímenes de guerra bajo el derecho internacional .
Y ahí es donde surge la reflexión incómoda: ¿cómo puede hablarse de paz mientras se contempla privar de agua a millones? ¿Cómo se justifica una lógica donde el sufrimiento civil se convierte en herramienta de negociación?
No es solo una cuestión geopolítica. Es una cuestión ética.
Porque cuando la guerra deja de distinguir entre objetivos militares y necesidades humanas básicas, lo que se erosiona no es solo una región, sino la propia idea de humanidad compartida. Y en ese punto, ya no hablamos de poder… hablamos de límites que, una vez cruzados, son muy difíciles de recuperar.
DdA, XXII/6302
No hay comentarios:
Publicar un comentario