VACUNA DEL PAPILOMA HUMANO: ¿RECELO O CONFIANZA?

Alejandro Prieto

Hace unos días leí en un periódico regional un comentario realizado por la representante de una plataforma feminista que llamó mi atención, pues indicaba que la vacuna del papiloma humano (VPH) no sólo era ineficaz, sino que producía numerosos efectos adversos. Desde el nacimiento de nuestra hija y hasta el día de hoy, y puesto que ni mi esposa ni yo tenemos conocimientos técnicos como para poner en duda los beneficios de las vacunas aconsejadas por las autoridades sanitarias de nuestra comunidad autónoma (Asturias en este caso), hemos depositado la confianza en quienes controlan y saben del tema, es decir, en las comunidades médicas y científicas.

Desconozco en qué estudios y/o investigaciones se apoya la afirmación llevada a cabo acerca del error y el riesgo que supone administrar la vacuna del VPH, aunque, por el momento, la reacción visible o manifestada consistió en una pequeña inflamación y un leve dolor en la zona del brazo donde recibió los pinchazos; nada a tener en cuenta si, tal como apunta la Organización Mundial de la Salud y se desprende de trabajos realizados por expertos en la materia de distintos países, nuestra hija puede haber reducido en un 70% la probabilidad de tener un cáncer de útero, enfermedad que afecta a unas 500.000 mujeres y que provocó alrededor de 260.000 muertes en 2005.

Cada cual es libre de tomar la decisión que crea conveniente al respecto, pero no resulta fácil entender el recelo mostrado de manera pública hacia un descubrimiento científico que puede evitar tanto sufrimiento y, sobre todo, si no está fundamentado en argumentos y datos serios y contrastados. ¿Cuántas vidas han salvado, salvan y salvarán las vacunas? En cuestiones de respeto e igualdad hacía las mujeres es probable que comparta múltiples puntos de vista con la representante aludida, sin embargo, en este asunto parece ser que no coincidimos.

LIBROS a DIARIO



"Spanish Neocon. La revuelta neoconservadora en la derecha española". Elaborado por el Observatorio Metropolitano:

Una radical renovación se ha producido en las filas de la derecha española. Se trata de una nueva tendencia política que se muestra extremadamente activa tanto en la acusación a los supuestos culpables como en la presentación de soluciones a una crisis cada vez más desbocada. Al modo del Tea Party estadounidense, cuenta con políticos, medios de comunicación, lobbies, instituciones y asociaciones civiles. Se autodenominan neoliberales y neoconservadores: intentan restaurar el principio de autoridad, la nación y la religión en las relaciones políticas, al tiempo que defienden el más descarnado antiestatismo y el libre mercado en las relaciones económicas, siempre sin renunciar al conchabeo y a un descarado trato de favor hacia sus socios económicos y su clientela política. En este libro se analizan los orígenes históricos de esta tendencia en el liberalismo conservador español, al igual que su filiación atlántica con el pensamiento neocon estadounidense. También se estudia el complejo entramado institucional-mediático que dirigió la ola de movilizaciones conservadoras contra la administración socialista, así como las políticas institucionales en el principal de sus bastiones: el gobierno de la Comunidad de Madrid. A partir de este análisis una conclusión resulta evidente: la minoría neocon ha logrado reunir a una comunidad orgullosa de ser de derechas, capaz de movilizar los malestares y las inquietudes de una parte importante de la sociedad. En este sentido, entender tanto su método como sus formas de organización, del mismo modo que sus diferencias internas y sus puntos débiles, se muestra como una tarea imprescindible en la larga década que se abre bajo el mandato «popular». El Observatorio Metropolitano de Madrid es un colectivo híbrido de investigación e intervención política formado por activistas y profesionales de distintos ámbitos. Su principal propósito es ofrecer síntesis críticas sobre las principales líneas de transformación de las metrópolis contemporáneas. Se trata de una labor desgraciadamente abandonada por la mayor parte del trabajo académico e institucional pero que resulta extremadamente urgente para emprender cualquier acción política democrática digna de tal nombre. Entre sus principales publicaciones se deben mencionar: Madrid ¿la suma de todos? Globalización, territorio, desigualdad (Traficantes de Sueños, 2007) y Fin de ciclo. Financiarización, territorio y sociedad de propietarios en la onda larga del capitalismo hispano. (Traficantes de Sueños, 2010).