SI SEGUIMOS IMPASIBLES, LOS PROBLEMAS CRECERÁN COMO HONGOS

Ana Cuevas

La música, en relación con el resto de las expresiones artísticas, cuenta con una ventaja casi mágica. Tiene el poder de estimular sensaciones muy profundas entre la gente. Es tan grande su influjo que las emociones que provoca se enredan para siempre con nuestros recuerdos. Entonces sucede el fenómeno: como en un experimento de Paulov, la música consigue que segreguemos momentos evocadores (más o menos dramatizados por la memoria) al volver a escuchar una canción o una melodía determinada.

A mí me pasa con un tema de los Talkings Heads que estos días me anda rondando la cabeza. No, no es Psycho Killer. Que no se asuste el personal. Se trata de Heaven. Ese cielo al que cantaba David Byrne está encadenado a un sentimiento claustrofóbico de mi juventud. Un lugar donde nunca pasa nada, dice la letra, donde nunca nada es diferente.

En aquellos años, me encendía viva cuando mis mayores me repetían con beatífica resignación que algunas cosas son así (de injustas) y no se pueden cambiar. Experimentaba la misma impotencia redonda que me agarra ahora mismo. Porque en definitiva, tenía razón Byrne, nada cambia. Aprendemos poco y mal. Por eso somos maestros en repetir los errores. Pero además somos una especie pusilánime. A sabiendas de que el sistema es insostenible, inhumano y terriblemente injusto, nos asusta la posibilidad de cambiar de modelo. Preferimos las llamas del infierno conocido a cualquier paraíso por conocer. Quizás si cerramos los ojos, cuando volvamos a abrirlos todo mejorará, piensan algunos.

Pues tengo una pésima noticia: no será así. Si seguimos impasibles, aferrados a un espejismo celestial que en realidad es el averno, los problemas no se van a desvanecer. Se multiplicarán como los hongos. Es una evolución-revolución de lo que estamos tan necesitados. Y no es que esté incitando a cortar la cabeza de nadie. Personalmente, odio la casquería y todo el pringue gore. Es algo más íntimo y personal, como ese resorte que activa la música en nuestros cerebros. Algo que nos ayude a pensar de forma diferente.

¿Encontraremos la combinación de notas que pueda obrar este milagro? Porque, por lo menos servidora, ya está harta de oír las mismas sempiternas letanías.

LA TEORÍA DEL PORTERO Y LAS NARANJAS QUE SE QUEDAN EN EL ÁRBOL*

Adolfo Muñoz

¿Saben lo que es la teoría del portero? ¿Quién no ha oído que la culpa de la crisis la tienen los inmigrantes? ¡Por supuesto! Por culpa de los inmigrantes, queda menos trabajo para nosotros, y las condiciones laborales son peores, pues tenemos que competir con gente que se conforma con muy poco.

La teoría del portero no es solo insolidaria, miope, injusta, inhumana, clasista y anticristiana (y añado esto último tan solo para molestar a los muchos porteros que, con escaso fundamento, se consideran cristianos); sino que es, además, errónea. Es rechazable ya no desde un punto de vista moral, sino desde un punto de vista estrictamente económico.

Pues si cuando necesitábamos más mano de obra hubiéramos hecho caso de los que abogaban por procrear más en vez de dejar entrar a trabajadores extranjeros, a estas alturas tendríamos un millón más de niños a los que ofrecer la peor educación de Europa, depauperada ahora y precarizada para mucho tiempo merced a los recortes del Gobierno. Esos niños no solo no habrían llegado a tiempo de ocupar los puestos de trabajo para los que se les traía al mundo, sino que agravarían terriblemente la pobreza actual y de los próximos dos decenios. Por el contrario, estos inmigrantes a los que tanto debemos y tan poco agradecemos, estos inmigrantes que han venido a trabajar para nosotros a cambio de muy poco, estos inmigrantes que han hecho de España un país mucho más interesante de lo que sería sin ellos, estos inmigrantes que han dado su vida en muchos casos por una esperanza que nunca llegó a cumplirse, están ahora dispuestos a irse, a veces tan pobres como llegaron, y a aliviar siquiera levemente nuestras tasas de desempleo.

Sin embargo, hay algo en lo que el portero anda acertado: en ver que el problema no está en que trabajemos poco, sino en que trabajamos demasiado. En ver que no hay trabajo para tantas manos, y que el exceso de oferta laboral juega en perjuicio de los trabajadores. Pues, como todas las cosas, el tiempo de trabajo se somete en nuestro sistema económico a la ley de la oferta y la demanda. A mayor producción de naranjas, menor precio de las naranjas. A mayor cantidad de trabajadores, o de horas de trabajo en oferta, menor precio de esa hora de trabajo.

El exceso de oferta tiene un doble efecto pernicioso: por un lado, una parte de las naranjas que han madurado en los árboles nunca serán compradas ni consumidas; por otra parte, como ningún agricultor querrá contarse entre los que no obtienen nada por su producto, todos tenderán a bajar el precio de este.

De igual manera, el exceso de oferta laboral provoca que, en primer lugar, una parte de los trabajadores en oferta no sean empleados; y, en segundo, que las horas de trabajo empleadas tiendan a bajar continuamente de precio.

*Tercer artículo de la serie El Instante:reflexiones sobre la crisis.

ASÍ ENCAJÓ MERKEL LA DERROTA DE ALEMANIA ANTE ITALIA

Lazarillo

Se podría pensar, por la actitiud sumamente expresiva de la canciller, que Angela Mekel encajó de ese modo la derrota sin paliativos sufrida ayer por la selección de Alemania en su partido de semifinales contra Italia (2-1) en la Eurocopa, pues me parece excesivamente visceral y auténtica para interpretarla como reacción ante el frente común que acordaron en la cumbre de Bruselas los jefes de Gobierno de España e Italia -países finalistas en la citada competición deportiva-, que ayer amenazaron con bloquear el pacto por el crecimiento que habían apalabrado previamente con Alemania y Francia.

Según la información que anoche trascendió, el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, y el primer ministro italiano, Mario Monti, estarían dispuestos a ejercer un veto si el bloque del Norte liderado por la canciller alemana, Ángela Merkel, no acepta que Europa tome medidas urgentes, interviniendo en los mercados financieros en auxilio de España e Italia. Ambos países piden que el fondo de rescate europeo actúe comprando bonos de deuda soberana, para que bajen las primas de riesgo, que ahora obligan a los estados español e italiano (sobre todo al primero) a pagar intereses prohibitivos para financiarse.

España e Italia consideran que la supervivencia del euro empieza por acciones urgentes para proteger a ambos países del hostigamiento al que están sometidas en los mercados financieros. Por ahí comenzaron los líderes europeos a negociar en la primera de las dos jornadas de una cumbre de Bruselas considerada decisiva para el porvenir de la región monetaria. Y en ese punto quedó en evidencia la grave fractura entre el bloque del Norte, liderado por la Alemania de Ángela Merkel, y los del Sur.

Rajoy y Monti intentaban anoche doblegar, con el respaldo estratégico del francés François Hollande, la férrea resistencia que la canciller alemana, Ángela Merkel, y sus aliados del Norte (Holanda, Suecia y Finlandia) ha opuesto frente a las peticiones de intervención en el mercado, fuera a través del Banco Central Europeo (BCE) o de los mecanismos de rescate de la eurozona. Monti es el inspirador de la salida que, según algunos comentaristas, anoche provocó el órdago conjunto de España e Italia: que el fondo de rescate de la UE compre masivamente deuda de ambos países y que lo haga sin que se impongan nuevas condiciones macroeconómicas (ajustes y reformas) a los estados.

La coincidencia entre el órdago conjunto de Bruselas, del que dan cuenta hoy las agencias informativas, y la victoria de la selección italiana de fútbol frente a Alemania -también presente este viernes en las portadas de los periódicos-, daría juego para imaginar que la actitud de la señora Merkel en la fotografía que ilustra este comentario podría haber sido la misma en ambos casos. Pero me temo que la instantanea solo es verosímil si se da por posible referencia el resultado del espectáculo deportivo celebrado ayer en un estadio de Varsovia, porque ni Monti ni Rajoy son capaces de alterar hasta tal punto y semejante grado de tensión el rostro de la primera dama de Europa y muy señora y guardiana nuestra.

¿MARIO O MARIANO? TANTO MONTI, MONTI TANTO

Se ignora cuál de los dos dio el puñetazo que hizo anoche saltar astillas de la mesa de los líderes europeos, pero cuentan que a Monti, ese señor tan serio y tan tecnócrata, ya se le veía horas antes con la misma mirada atravesada que tienen los karatekas al disponerse a partir cinco barras de hielo. No es descartable tampoco que fuera Rajoy el primero en emprenderla a manotazos con el roble, que el presidente tiene su carácter cuando se le provoca. El caso es que Mario y Mariano se plantaron esta madrugada ante sus pares en la cumbre de la UE, cantaron a dúo el ‘no nos moverán’ y doblaron el pulso a Angela Merkel, muy afectada la pobre por la derrota alemana en la Eurocopa.+@Juan Carlos Escudier

+@Nueve preguntas (con sus respuestas) sobre la cumbre europea

AGUIRRE/ADELSON: SI TÚ ME DICES VOY, HARÁS LO QUE TE PLAZCA

Antonio Aramayona

El día 30 de junio expiraba el plazo fijado por el Gobierno para regularizar a los empleados del hogar que hasta ahora estaban sin contrato laboral y fuera del circuito de la Seguridad Social. Se trata de una justa medida, que introduce a muchos trabajadores en la legalidad y los derechos laborales.

Pocos días antes, el director general de Las Vegas Sands Corporation, Michael Leven, transmitía a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, el mismo mensaje ya comunicado por el dueño de la Corporación, el millonario Sheldon Adelson: para crear Eurovegas es preciso que antes se realicen cambios a su favor en una serie de ámbitos de la legislación española. Por ejemplo, dos años de exención como mínimo en las cuotas de la Seguridad Social.

Lo más asombroso es que a la señora Aguirre esas peticiones le parecen de perlas: por un lado, alaba la legislación por la que el Estado exige bajo penas de fuertes multas el pago de las cuotas de la Seguridad Social por el empleado del hogar, pero, por otro, defiende que esa misma legislación no obligue a Las Vegas Sands Corporation, una compañía que, según The New York Times, recuerda estructuras y métodos de corte mafioso.

La lista de “cambios legislativos” del señor Leven aún es más amplia: exención del pago de impuestos estatales, regionales o municipales, adecuación a sus propias reglas del Estatuto de los Trabajadores, reducir la “rigidez de los convenios colectivos” o acomodar a su antojo la actual Ley de Extranjería.

Total, que políticos, turiferarios y sobre todo una cohorte de empresarios redivivos del ladrillo navegan ahora cautivados por los cantos de Las Vegas Sands Corporation, que enseña planos y maquetas de 12 resorts (treinta y tantas mil habitaciones), campos de golf, casinos, teatros, mastodónticos escenarios y una pléyade de servidores, putas, animadores, guardaespaldas, ludópatas, recién casados y una cantidad de puestos de trabajo ni siquiera imaginable en Cuentilandia.

Sin embargo, como Aguirre, Adelson y Cía son muy listos, han procurado que sobre todo se hable del fumar dentro de su Jueguilandia, cuando en realidad el único común denominador ha sido desde el principio el mismo: si tú me dices “voy”, te dejo hacer todo lo que gustes, que yo me encargo de que la excepción confirme la regla.

Callan, pues, que quieren las manos libres para contratar, echar o explotar a su antojo a los trabajadores, para ganar dinero a espuertas sin pagar un duro o para recordar aquellos tiempos en que conquistaban territorio comanche dejando a los comanches en reservas infestadas de peste, sarampión y varicela. Callan también que dos tercios de la financiación de Eurovegas deben correr a cargo de unos maltrechos bancos españoles, cuyas chapuzas y deudas estamos pagando entre todos, hartos de que nos hablen de cambio del modelo productivo o I+D y escuchando a la vez sus carcajadas de cachondeo.

Seamos generosos, apoyemos a la señora Aguirre, vitoreemos a los benéficos promotores de Eurovegas, cantemos con el corazón pleno de gratitud y esperanza: “Americanos, os recibimos con alegría. Americanos, vienen a España guapos y sanos. Viva el tronío de ese gran pueblo con poderío. Olé mi madre, olé mi suegra y olé mi tía”.

NOTICIAS DE LA OTRA ORILLA

@Entrevista con “Pai” Oliva, sacerdote y dirigente social: “Lo que se juega en Paraguay son las conquistas sociales que benefician a los más humildes”

+@Cambio en Mercosur: suspenden a Paraguay y entra Venezuela

LA IGNORANCIA , EL SOFISMA Y LA CONTRADICCIÓN ANTE LOS PROBLEMAS DEL PRESENTE

Camilo José Cela Conde

He leído en los últimos días artículos muy bien escritos que recordaban las quiebras de los bancos de hace tres cuartos de siglo sosteniendo que eran iguales a las de ahora aunque unas y otras no tenían en realidad parecido alguno. Se suman a las reflexiones sobre esta crisis que, tras decidir que se asemeja mucho a la que comenzó en 1929, concluyen que siguen derroteros diferentes e incluso contrapuestos. El recurso de decir a la vez algo y lo contrario nos lo enseñaban en las clases de lógica como ejemplo de sofisma hasta que llegaron los profesores modernos transformando ese principio básico en el que dice que A no es no-A, una manera bastante eficaz para liar lo que en principio estaba muy claro.

Pero la lógica anda en retirada desde que los matemáticos dieron con la joya del pensamiento borroso, de tanta utilidad para poder conseguir buscadores en internet al estilo de Google. En esencia, esa borrosidad consiste en que, ante una pregunta como ¿era alto tu padre?, se pueda contestar de tres maneras: diciendo que sí, diciendo que no y diciendo que no lo sabes.

La ignorancia se vuelve una alternativa excelente de cara a los problemas que nos acechan hoy. Hace muy poco, en las semanas que precedieron a las últimas elecciones generales del reino, los aspirantes a ganarlas proclamaban su conocimiento absoluto sobre la manera de salir de la crisis en un santiamén. Luego, cuando ya las habían ganado, se pasaron con armas y bagajes al enemigo y comenzaron a asegurar que no tenían ni idea acerca de lo que cabría hacer; primero con el ejemplo —hoy opto por esto; mañana por lo otro— y después mediante una declaración solemne de falta de conocimientos. Parece hoy que resulta incluso grosero sostener en público cualquier clase de certeza, por más que la seguridad acerca de que nos subirán más los impuestos se ha convertido en ley universal.

En tales condiciones, el giro de tuerca siguiente, ése en el que andamos metidos, es el de la contradicción lógica de acuerdo con lo que era la lógica cuando en los colegios se enseñaba a los alumnos y en los hospitales se curaba a los enfermos. Qué tiempos tan raros y, sobre todo, tan antiguos. ¿Pues no era una cosa asumida que a uno le iban a enseñar primero y a curar después, o incluso todo al mismo tiempo? Por fortuna para el progreso ya no es así; ahora A y no-A se han vuelto lo mismo, recurso excelente que le permite al presidente del Gobierno dar de vez en cuando una rueda de prensa de tal suerte que a los asistentes no les queden ganas de repetir. La contradicción como fórmula de contacto social —eso que antes se llamaba modales— es de tal eficacia que dentro de poco nos preguntaremos cómo nos las arreglábamos en el siglo anterior.

Pero la respuesta está cantada; éramos mejores y peores, más jóvenes y más viejos, más listos y más tontos. Éramos y no éramos. Va a ser cosa de montar un apartado para la lógica postmoderna en la academia de ciencias políticas y morales.

¿SE CURARÁ ANA MATO LAS ALMORRANAS CON RODAJAS DE PEPINO?

Ana Cuevas

Las cosas como son, la chiripitiflaútica banda del gobierno tiene su retranca. Una gracia rancia que te deja un resquemor caústico en el alma, de acuerdo. Tan corrosiva y pueril que llegas a dudar entre si son tontos, se lo hacen o ambas cosa a la vez. Lo mismo te salen con una ministra de desempleo que ha experimentado una revelación mariana sobre la milagrosa salida de la crisis que, desde otro ministerio -el de sanidad para más guasa-, nos recomiendan que recuperemos el curanderismo si no podemos pagar los medicamentos.

Superado un primer acceso de hilaridad, me entró una mala leche endógena que intento reflejar en estas líneas, espero que con éxito. A cualquiera se le amarga el chiste del capote de la Virgen cuando quien lo cuenta es la mayor responsable de crear empleo en este país de paro endémico. Los cinco millones de parados, y los que se avecinan, están que se parten la caja con la perogrullada que soltó la ministra Báñez. Pero lo cierto es que, hasta los más ateos, preferimos encomendarnos a la virgen del Rocío que a la de Fátima a estas alturas de la copla. O a Santa Bárbara, que es lo que les queda a los mineros a los que se les niegan doscientos millones que se dan con generosas chorreras a las autovías deficitarias de la cuchipandi. La santa está que truena.

Por otro lado, a la ministra Mato y su medicamentazo solo le faltó la degradante puntilla de aconsejarnos volver a los remedios caseros tradicionales. ¿Por qué no directamente a un chamán o a una bruja?

¿Es eso lo que nos corresponde a los pobres: hechizos, pociones, sanguijuela y cataplasma? ¿Se curará doña Ana las almorranas con rodajas de pepino? ¿Recurrirá a algún ungüento de mandrágora para sanar la ceguera que no le dejó ver el jaguar de su corrupto ex en su propio garaje? Demasiadas preguntas. Por mi parte, voy a hacer caso a la señora Mato y recurriré a los remedios tradicionales. Los conjuros por ejemplo. Me sé uno muy bueno para contrarrestar el poder de las meigas. Supongo que también será efectivo contra los brujos. Porque si de algo hay equidad en este gobierno es respecto al número de hechiceros de ambos sexos empecinados en promulgar sortilegios, recortes y reformas a los abducidos ratoncitos ciudadanos mientras se nos rien en la cara.

Bueno, yo a lo mío, ¿cómo era eso?: Ojos del diablo, diente de ratón, líbrame pronto de esta maldición. A ver si funciona.

ALBERTO GARZÓN: ESTO NO ES UN RECATE, ES UN ROBO, UN CHANTAJE, UNA EXTORSIÓN

Obsérvese, al término de la breve intervención de diputado Alberto Garzón, el contrate entre su voz, animada por el vitalismo de sus ideas, y la del presidente del Congreso, cuya avejentada sonoridad sería la propia de cualquier esperpéntico personaje de don Ramón del Valle Inclán. El señor Posada Moreno suena a España muy vieja, la que corresponde a la gestión gubernamental de su partido.- Lazarillo

EL FALSO JEQUE DE LAS VEGAS
Si la historia del jeque árabe que era un camarero brasileño la hubieran escrito Azcona y Berlanga estaríamos ante una obra de arte más que ilustrara perfectamente la mentalidad patéticamente servil con la que hemos destrozado el país. Servir al poderoso es un chollo. No dejarse estafar es utópico e idealista. Porque no dejarse estafar no crea puestos de trabajo ni sirve para fichar los mejores jugadores.+@Hugo Martínez Abarca

A MATILDE ASENSI Y EDITORIAL "PLANETA", POR EL FRAUDE DE "MARTÍN OJO DE PLATA"

Margarita Brel

Señora Matilde Asensi, esta carta tenía que haberla escrito el pasado otoño. Fue entonces cuando la editorial Planeta anunció a bombo y platillo "el nuevo libro de la trilogía de Matilde Asensi que lleva el título de "Martín Ojo de Plata", por fin la novela que todos esperábamos y bla, bla, bla..." Una amiga me lo regaló por mi cumpleaños y me lo mandó por correo postal: tiene esa hermosa costumbre.

La alegría de abrir un paquete de Correos con un libro anunciado y deseado me recuerda a los días de Reyes de la infancia. Esta vez se convirtió en decepción al darme cuenta de que el nuevo libro no era más que la unión en un volumen de las dos novelas publicadas anteriormente. Me sentí muy indignada por lo que considero un fraude con publicidad engañosa: se había hablado de una trilogía,sí, pero no quedaba claro que "Martín Ojo de Plata" fuera su título por lo que fácilmente se suponía que así se titularía la tercera parte.

No comprendo qué pudo moverla a usted y a una editorial como Planeta a engañar a su público, no sé si la ganancia mereció la pena (como la pena fue la mía seguramente a ustedes no les dolió). Cuando gusta la obra de alguien es normal sentir simpatía por esa persona... hasta que nos defrauda.

Disfruto con las historias que escribe usted, creo que las he leído todas y casi todas las tengo en casa. Ahora se ha publicado la última novela de la trilogía. Sepa, señora Asensi, que la leeré de prestado; si la comprara estaría colaborando en redondear el engaño que empezó en otoño.
Un saludo. Margarita Brel

EL CUADRO DE CASCOS Y EL PROYECTO PAULA
No puedo decir que me haya causado sorpresa leer que el Gobierno va a pagar 190.000 euros por un cuadro de Álvarez-Cascos, para recordar así su paso por el Ministerio de Fomento. Hechos de este tipo denotan la mentalidad de ciertos políticos, que se creen en la megalómana visión que tienen de sí mismos merecedores de estas loas por parte de sus vecinos de abajo, los simples ciudadanos. Seguramente somos muchos los que reaccionamos igual ante esta noticia: ¿qué se podría hacer con ese dinero? Imaginamos que varias familias no perderían su piso, que se evitarían unos cuantos despidos de persona muy necesarias… A mí me vino a la cabeza la noticia de hace unos meses del Proyecto Paula por el cual la madre de una niña diabética consiguió con mucho esfuerzo recaudar 7.700 euros para que el Centro de Investigaciones Príncipe Felipe de Valencia volviera a contratar a una investigadora que estaba trabajando en la enfermedad que padece su hija y tantos otros españoles. Llevan tiempo hablándonos de cambios estructurales, que lo que valía ya no vale, que nuestras vidas cambian irremediablemente para peor. Pues bien que cambien ellos también y que si era costumbre un costoso cuadro para el ministerio pues que ahora llegue con una bonita fotografía. Vergüenza ajena es lo que se siente en estas situaciones.— @José Ramón Varela Nogueiras

LA MARCHA NEGRA DE 1992 Y LA DE 2012

Félix Población

En un país con tantas deudas de memoria como el nuestro, conviene recordarlo ahora que los mineros del carbón de Asturias, León y Aragón caminan a pie hacia Madrid en protesta por el recorte en las subvenciones que ha sufrido su sector, amenazando el porvenir de miles de familias. En 1992, la inminencia de cierre de una explotación minera en Villablino (León) puso en la misma ruta la primera Marcha Negra. La movilización fue total en el Valle de Laciana.

Según escribió un cronista, mil pies y la solidaridad de miles de personas a lo largo de dieciocho jornadas conmovieron a todo el país. El recibimiento que Madrid dispensó a los quinientos mineros el 25 de marzo de 1992 fue masivo. Miles de personas acompañaron a los trabajadores leoneses hasta el ministerio de Industria. Como ahora con el gobierno del Partido Popular, el gobierno de Felipe González se mantuvo en silencio hasta que, siete días después de la llegada de los mineros a Madrid, se firmó un acuerdo de mínimos que supuso también una victoria por la mínima, pero victoria al fin y al cabo.

Cuenta Ronteki, que hoy se hace eco de esta imprescindible y oportuna recordación en su blog Los carriles de la vida, que a lo largo del camino fueron muchas las anécdotas solidarias vividas por sus protagonistas. Una niña en un pueblo Valladolid puso en la mano de un minero 25 pesetas y hubo mucha gente que dio billetes de 5.000 para financiar la expedición.

Pero lo que quizá más llama la atención de aquella Marcha Negra del 92 es lo que comentaba uno de sus portavoces, miembro de un sindicato, que al acostarse después de un día más de camino se apercibió de la hinchazón de su mano derecha. No se debía a ningún golpe o contusión sufrida durante el itinerario, sino a las muchas manos solidarias que hubo de estrechar durante esa jornada.

Ni España ni Madrid son en 2012 la nación y la capital del Estado de 1992. El 92 fue un año rico y pujante en grandes eventos internacionales, con las Olimpiadas en Barcelona, la Exposición Universal de Sevilla y Madrid como capital cultural de Europa. Hoy todo el país está soportando, cada día con mayor grado de indignación, los rigurosos e injustos ajustes que el vigente gobierno está aplicando cada vez con mayor dureza contra la mayoría de la población. A ello hay que sumar el incremento acumulativo de recortes en derechos laborales y sociales, en detrimento de los trabajadores y de la educación y sanidad públicas.

Es por eso previsible y deseable que las manos de los mineros, cuando lleguen a Madrid el próximo 11 de julio, estén hinchadas de abrazos y que la acogida de la capital sea multitudinaria, porque ellos, en los tiempos que corren, sí nos representan, o al menos sí deberíamos sentirnos representados en ellos.

.

CUARENTA DIAS EN EL FONDO DEL POZO
Bajamos a 3000 metros de la superficie para encontrarnos con los siete mineros que llevan 40 días encerrados en el pozo para protestar por el recorte de las ayudas que condena a la desaparición de la minería en España. +@Periodismo Humano

¿CUÁNTOS DÍVAR HAY EN ESPAÑA?

Antonio Aramayona

Dimitido Carlos Divar como presidente del CGPJ y del TS, su actual sustituto en el CGPJ, Fernando De Rosa, no parece capaz de tranquilizar a tanto gato escaldado como abunda en el país: ex conseller de Justicia en la era Camps y ardoroso defensor del mismo en cuanto estuvo imputado en el asunto de los trajes y la corrupción en la Comunidad Valenciana, la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, se ha despachado diciendo que la posibilidad de modificar el sistema de elección de cargos en el ámbito judicial "es otro debate". O sea, como dice la canción, "al final las obras quedan, las gentes se van. Otros que vienen las continuarán... La vida sigue igual".

Y quedan más peguntas. Por ejemplo, si Dívar es el único que viajó, comió y holgó a costa del dinero de todos los españoles. Quisiera saber (¿a quién acudir?) quiénes, cuántos, cuándo, dónde emplearon dinero público para sus asuntos privados y particulares. Quisiera que la respuesta viniese de cada Tribunal y Juzgado, de los europarlamentarios españoles, del Congreso, del Senado, de cada ministerio, de los gobiernos y parlamentos autonómicos, de todos y cada uno de los ayuntamientos, de los partidos políticos, de los sindicatos, del Estado Mayor de Defensa, de los cuarteles, de las comisarías de policía, de ese ruinoso eufemismo llamado "Casa Real", de un etcétera sin fin. ¿Cómo se ha empleado cada euro de cada uno de los presupuestos públicos? ¿Dívar es el único que utilizó alegremente la tarjeta bancaria oficial y los fondos públicos para sus asuntos privados?

Es preciso realizar una limpieza a fondo de los cargos públicos del Estado, sin esconder nada en desvanes ocultos o debajo de cualquier alfombra. Sin embargo, no pocos de quienes tienen la posibilidad de que no quede nadie sin responder son los primeros interesados en acallar las preguntas y proporcionar coartadas a los señalados por las preguntas. Imposible vigilar al vigilante si pone cortapisas, imposible también limpiar y sanear la casa si se está viviendo de la roña general del "no tiene importancia", "lo hacen casi todos" o "es legal, déjeme de moralinas".

El pasado 6 de abril se debatió en el Parlamento Europeo una enmienda (presentada por los Verdes e Izquierda Unitaria) para que los eurodiputados dejaran de viajar en primera clase en los vuelos de menos de cuatro horas. La enmienda quedó ampliamente derrotada (402 votos a 216) y el 85% de los eurodiputados españoles (18 del PSOE, 17 del PP y uno de UPyD) votó por seguir viajando en primera clase. En resumen, además de vivir tan en Babia como a cuerpo de rey, aquellos eurodiputados, representantes de la ciudadanía española en Estrasburgo, carecen de la menor fibra de sensibilidad social, ética y política para con el pueblo.

Y este hecho no es excepcional, pues seguramente muchos otros han sido perpetrados por una parte (¿cuántos?) de nuestros representantes y servidores públicos. Anda muy equivocado quien haya llegado a pensar que con la dimisión de Dívar ha quedado solventada la cuestión de la malversación de fondos públicos, cohecho, corrupción y corruptelas, tráfico de influencias y otros tipos de delitos o faltas en el oscuro entramado de las estructuras del Estado. ¿Cuánto dinero obtenido por el Gobierno de los recortes sociales podría ser devuelto al pueblo si los centenares o miles de implicados tuvieran que devolver el dinero público empleado para sus planes e intereses privados?

Por cierto, no veo diferencia entre los viajes y las estancias de Dívar y sus escoltas en los hoteles de lujo costeados con el dinero público (del pueblo) y los viajes y estancia de la familia real y sus escoltas en el Palacio de Marivent costeados con el dinero público de todos (del pueblo). La legalidad no justifica las vacaciones reales a cargo del dinero de un pueblo que sufre ferozmente la crisis. Y puestos a decir inconveniencias políticamente incorrectas, me parece mucho más violento dejar sin trabajo, sin recursos y sin salida a los trabajadores y las familias de varias cuencas mineras del norte español y de Teruel, rescatando sin límite a la banca manirrota y estafadora o decretando una amnistía fiscal, que la lucha sostenida (tomemos ejemplo) por los trabajadores de las cuencas mineras.

Me parece asimismo obsceno que buena parte de los medios de comunicación españoles llamen por su nombre, "Izquierda Democrática", a uno de los partidos del nuevo tripartito griego (6% de los votos) y presenten, en cambio, al partido Syriza (26,9% de los votos) como Izquierda Radical (en algún medio, repitieron machaconamente que "incluye soviéticos, feministas y ecologistas"). Tan obsceno como que el Instituto para la Economía y la Paz haya declarado a Europa Occidental como "la región más pacífica", cuando ocho países europeos, entre ellos España, están en la lista de los quince países más exportadores de armas.

PROSTITUCIÓN, HIPOCRESÍA Y CONTRADICCIÓN SOCIAL

Alejandro Prieto

Aun estando en vigor una ordenanza municipal que prohíbe y sanciona el ejercicio de la prostitución en la calle, leo en la prensa que el municipio de La Junquera (Gerona) se ve incapaz de suprimir un comercio sexual que, según parece, está protagonizado en gran medida por jóvenes llegadas de países como Rumanía y Bulgaria.

Por desgracia, el estado de humillación y sometimiento al que se ven forzadas millones de mujeres no es una cuestión que pueda resolverse con la mera aplicación de tratamientos basados en medidas coercitivas. Para ello, deben cambiar las circunstancias culturales y económicas predominantes en la actualidad en buena parte del mundo.

Algo que llama bastante la atención es el clima de hipocresía y contradicción social reinante ante un problema de tanto calado, pues se muestran grandes dosis de rechazo e inquietud ante la visibilidad del pecado, pero no así si este se lleva a cabo de manera subrepticia. Sin ir muy lejos, podemos encontrar buen ejemplo en el sector de la comunicación, donde los mismos periódicos o canales de televisión que ponen el grito en el cielo y denuncian situaciones de indignidad y explotación del sexo femenino, dedican tiempo y espacio a los suculentos anuncios de contactos.Da la impresión de que lo preocupante y molesto no es la sinrazón y la pobreza, sino la fea imagen que presenta.

Y, obviando los factores económicos que conducen a tan lamentable realidad, qué decir del papel jugado por los hombres en este asunto. Alguna responsabilidad tendremos, ¿no? Está claro que la búsqueda de la felicidad y el placer tiene infinitos caminos, pero ¿a cualquier precio? La verdad, nunca he llegado a comprender cómo es posible obtener satisfacción sexual con una persona coaccionada. Y si además se trata de una o un menor de edad, apaga y vámonos porque no hay resquicio por dónde cogerlo.

Para construir una sociedad más justa y decente es necesario que aportemos nuestro grano de arena.

Pintada en Salamanca. Foto de Victorino

EL RESCATE DE LAS AUTOPISTAS LO EXPLICA TODO
El rescate a las constructoras de las autopistas tiene una virtud que no deberíamos infravalorar: es sumamente pedagógica. Permite de un plumazo comprender exactamente en qué consiste el rescate de los bancos y en qué la condena de las comarcas mineras. Nos dijeron que había que rescatar a los bancos no por sus accionistas ni sus consejeros sino por esa lastimosa anciana que tiene sus ahorros en una cartilla gracias a que no fue a la oficina bancaria el día en que la iban a convencer de que pusiera esos ahorros en preferentes. Nos dijeron que no rescatar a los bancos sería un desastre para los pequeños ahorradores, esa supuesta clase media que tanto preocupa. ¿Y las constructoras de las autopistas de peaje? ¿Qué excusa tenemos ahora? Si alguien tiene sus ahorros puestos en las autopistas son sólo los accionistas que jugaron a ganar dinero si el negocio iba bien asumiendo que lo perderían si iba mal. En general quien pueda haber perdido dinero serán las grandes fortunas del ladrillo propietarias de las constructoras. La prioridad no era esa vieja con libreta sino las grandes fortunas del país. Si la prioridad fuera la vieja con libreta se podría haber cubierto sus ahorros sin rescatar el conjunto del banco, pero ella era una simple excusa para salvar a esa élite empresarial que nos ha llevado a la ruina dos veces: primero porque aquella iniciativa privada no era tan eficaz y segundo porque su ineficacia la pagamos con financiación pública (eso que llamábamos papá Estado cuando servía para ayudar a la vieja de la libreta). Si se hubieran rescatado los bancos pensando en los pequeños ahorradores ahora se habría dejado desplomar las autopistas porque no hay nada de eso en juego. Era mentira. +@ABARCA

LOS ENEMIGOS DE MANOLIS GLEZOS: NAZIS, NEONAZIS Y GRANDES BANCOS

Félix Población

Fue muy significativa la imagen que, con motivo de las manifestaciones de protesta que tuvieron lugar delante del Parlamento griego en los primeros meses de este año, mostraba al nonagenario escritor Manolis Glezos (1922) siendo zarandeado por la policía sin ninguna consideración. Los efectos de los gases lacrimógenos lanzados contra los concurrentes, al intentar tomar la palabra ante la muchedumbre el compositor Mikis Theodorakis, de 86 años de edad, estuvieron a punto de poner en peligro la vida de tan señaladas figuradas de la cultura y la lucha por la democracia en aquel país. Glezos es hoy diputado por la coalición de izquierda Syriza, que por 200.000 votos no obtuvo la victoria en los últimos comicios.

En atención a su currículum y a unas memorias que quizá no tenga tiempo de escribir por la pujante actividad que sigue desarrollando en tiempo presente, Manolis Glezos se ha ganado sobradamente el respeto y admiración de muchos de sus conciudadanos. En 1941, cuando Grecia estaba bajo la ocupación nazi, arrió junto a Santas Apostolos la bandera que hacía flamear sobre la Acrópolis la cruz gamada e izó la de su país. Fue ese, según algunos historiadores, el primer atisbo constatable de resistencia registrado en el sur de Europa contra el imperialismo hitleriano. También sería el principio de la persecución sufrida por Glezos durante la Segunda Guerra Mundial, la posterior guerra civil griega y los sucesivos regímenes derechistas y dictatoriales que gobernaron el país hasta 1974. En total, más de once años de cárcel y más de cuatro de exilio. Una vez restaurada la democracia, Glezos fue diputado por el PASOK (Movimiento Socialista Panhelénico), miembro del Parlamento Europeo, alcalde de su localidad natal -donde ensayó la democracia directa- y líder de la coalición de izquierda Synaspismós, que daría lugar a Syriza en las elecciones de 2004.

Se le podría preguntar muchas cosas a este nonagenario activista político, galardonado con importante premios internacionales por su obra literaria y periodística. En principio es incuestionable para Glezos la voluntad de permanencia de Grecia en la Unión Europa: “Queremos pertenecer a Europa -dice-. No somos ni americanos ni asiáticos. Además, la palabra Europa es griega. No se la vamos a regalar así. Europa son dos palabras: evris, amplio; oró, ojos. El que tiene ojos amplios, el que tiene visión multidimensional. Desgraciadamente, Europa tiene hoy visión unidimensional”.

Cree el nonagenario diputado que su coalición habría ganado en los pasados comicios si no se hubiera producido una determinante intervención exterior, con una crítica directa e insólita de los medios y dirigente europeos a la política griega, y lo que él califica como terrorismo de los medios de comunicación, que consiguió asustar a la gente ante la posibilidad de victoria de Syriza. “En Europa debe arriarse ahora la bandera de los súbditos –afirma- e izar la bandera de la independencia y soberanía nacional". Recuerda en este sentido lo dicho por Goebbels en un artículo publicado durante la guerra, en el que el ministro de información de Hitler afirmaba que en el año 2000 veríamos una Europa dominada por la cultura alemana. Solo se equivocó en diez años, asegura Glezos, pues hoy Alemania domina política y económicamente”.

Lo que más llama la atención, con todo, en una tan larga trayectoria política como la del escritor griego, sumamente coherente y combativa en su defensa de la democracia, es que quien se enfrentó al nazismo en su juventud va a sentarse en el Parlamento, a sus noventa años, junto a un partido neonazi como Amanecer Dorado, que se siente identificado con la bandera que Glezos arrió de la Acrópolis en su mocedad. La memoria de quien vivió la ocupación hitleriana sirve en ese caso para establecer pertinentes comparaciones: “La ESPO, Organización Social Nacionalista Patriótica, fue creada en esos años por los griegos colaboracionistas y los alemanes. Defendía lo mismo que ahora defiende Amanecer Dorado. Hay que revelarle al pueblo, por lo tanto, los planes de esa gente”.

Los dos enemigos de Syriza son a juicio de Manolis Glezos Amanecer Dorado y los planes de austeridad promovidos por la Unión Europea, en especial Alemnia. Para él, los bancos internacionales, las agencias de calificación y los fondos de inversión que asientan su poder en Europa y en el mundo se preparan para destruir los Estados y la democracia con la deuda como arma. Esta es la bandera que Glezos pretende arriar también ahora, en su muy activa senectud. Por eso no hace memoria, escribiendo su pasado, y sigue viviendo en presente su dilatada resistencia a toda dictadura.

ADELSON, FUENTE DE DINERO PARA LA ULTRACONSERVACIÓN

Sheldon Adelson dijo en febrero que está “en contra de que la gente muy rica intente influir en unas elecciones”. Pero como otros lo hacen, él no está dispuesto a quedarse atrás. El promotor de la posible instalación de Eurovegas en España se ha convertido en uno de los principales donantes de la campaña republicana en las elecciones en EEUU, el mayor adversario que tiene Barack Obama en el mundo del dinero. Porque si algo le sobra es precisamente eso, dinero. Menos conocida es su influencia en la política israelí, donde se ha convertido en un baluarte fundamental del primer ministro Netanyahu. Sus ideas sobre el conflicto palestino son claras: no tienen derecho a ninguna reivindicación sobre la tierra que reclaman para su Estado.+@Sáenz de Ugarte

ARTIFICIO, IMPUDOR E INCOHERENCIA DE CIERTA PUBLICIDAD

Alejandro Prieto

No sé si es debido a la carencia de sensibilidad artística o al desconocimiento que arrastro en materia publicitaria, pero he de confesar que hay ocasiones en las que tengo serías dificultades para comprender el sentido o mensaje del contraste buscado con las imágenes utilizadas en ciertas campañas de moda y artículos de lujo. Por ejemplo, recuerdo haber sido incapaz de ver la belleza destilada en el reportaje fotográfico que la revista Vogue realizó hace más de un año, cuyas protagonistas eran niñas peinadas, maquilladas y vestidas como si fueran adultas y posando bajo una atmósfera de sensualidad e insinuación; asimismo, tampoco conseguí conectar y encontrar el atractivo de la campaña llevada a cabo meses atrás por una famosa diseñadora estadounidense en Haití, donde la opulencia comparte escenario con la pobreza simulando acercamiento y familiaridad.

Desde una perspectiva técnica, sería de necios negar la calidad y el atractivo visual de muchas de las fotografías que desatan asombro y debate social. Sin embargo, al ser contempladas bajo una mirada no aséptica, es decir, provista de filtros con tonalidades humanas, se percibe un chirrido de fondo que no pasa desapercibido: el causado por la artificialidad, el impudor y la incoherencia de su contenido.

Y si ciertas técnicas, digamos pasivas, levantan suspicacias y polémicas por la insensibilidad o imprudencia reflejada, qué decir sobre la proliferación de procedimientos y estrategias comerciales empleadas en los últimos tiempos, desconocedoras del significado de conceptos tan elementales como pueden ser la honestidad, la conciencia y el respeto: se empluman productos financieros que dejan a los modestos ahorradores a dos velas, se miente y tergiversa la información para incrementar la cifra de clientes, se realizan llamadas telefónicas cargadas de descortesía y a horas intempestivas, o se tima a las personas más humildes y desprotegidas sin remordimiento alguno.

Por desgracia, la frivolidad e inmoralidad no son cuestiones que se circunscriban al terreno de las ventas, sino que tienen una presencia desmesurada en más ámbitos de la vida.

RIDÍCULO EDITORIAL DE "EL MUNDO" A COSTA DE LOS ALONSO

Lazarillo

A tono y casi letra con la prosa que se estilaba en aquel tiempo y se estiló puntualmente con ocasión de la victoria de España contra la Unión Soviética en la Eurocopa de fútbol de 1964, el diario El Mundo desempolva aquel rancio verbo épico en su editorial del día de la fecha. Si ayer ya tuvimos oportunidad de escuchar en la radio y televisión públicas que se santificaba el apellido de los dos deportistas que reportaron a España sendas victorias en dos competiciones internacionales (día de san Alonso), hoy el diario de Pedro el de la Jota apela al mayor de nuestros clásicos citando nada menos que a don Alonso Quijano el Bueno, algo que hubiese enojado sobremanera a quien mejor interpretó el espíritu quijotesco -Miguel del Unamuno-, máxime si, como es el caso, el recurso a su figura y carisma se hace en honor a los negocios del deporte, ya sean del motor o del fútbol, en cuyos tinglados multimillonarios no caben ni santos ni quijotes. Conste, además, lo mucho que don Miguel odiaba el naciente deporte del football cuando estaba muy lejos de ser el cuantioso tinglado económico en que ahora de ha convertido ese deporte en su alta competición. No se pierdan la última frase, donde se insta al respetable a soñar lo imposible en unos tiempos llenos de pesadillas y falacias gracias al Gobierno soñado por Ramírez, bajo cuya gestión se extienden las penurias, salvo entre nuestros quijotescos deportistas, que hacen patria merced a pingües primas, sea cual sea la de riesgo. Dice el escribiente de Ramírez, ¿o ha sido el propio Ramírez evocando el espíritu campeador de sus inicios profesionales como cronista deportivo?:

"Alonso Quijano es, desde hace cinco siglos, el español más universal.En feliz coincidencia con el nombre del hidalgo cervantino, Alonso se apellidan los dos deportistas españoles que han asombrado al mundo este fin de semana.Los dos goles de Xabi Alonso ante Francia, que sitúan a España en semifinales de la Eurocopa, y la prodigiosa victoria de Fernando Alonso en Valencia, después de salir el undécimo, son la mejor prueba de que no existen hazañas imposibles. Ambos campeones encarnan el quijotismo español en la mejor de las acepciones: la que ordena pelear hasta el final, no rendirse ante las dificultades ni dar ninguna batalla por perdida. Ellos, como Rafa Nadal, la selección de baloncesto y tantos otros, son todo un ejemplo de orgullo y superación, precisamente en un momento en el que los ciudadanos pueden llegar a pensar que no podremos salir del pozo. Uilizando la letra del musical El hombre de La Mancha, la selección está a un paso de «llegar, donde nadie ha llegado»: campeona del Mundo y dos veces consecutivas de Europa. «Soñar lo imposible», como han hecho nuestros deportistas, debe ser el espíritu de todo el país".

LA DESUNIÓN DE LA IZQUIERDA: PARA PURO, PURO, MI PIRULO

Ana Cuevas

Estoy de acuerdo con Anguita, este país se va a la mierda. Los puteados de España, una inmensa mayoría del personal, no atinamos a montar una bronca contundente para frenar el descalabro. Los colectivos, asociaciones y grupúsculos de izquierdas salimos a la calle sin orden ni concierto, cada cuál con cada quién, sin rentabilizar el potencial que supone la unión de todas estas voluntades juntas.

Hay premisas y criterios comunes que podrían ser el pegamento. Principios básicos que compartimos. Todos somos víctimas de la misma Gran Estafa pero no acabamos de asociarnos en un frente conjunto. Las gentes de izquierdas de por estas tierras tenemos querencia al nihilismo narcisista. Ácratas, marxistas, anticapitalistas, ecologistas... somos cien y la madre. Pero eso sí: para puro, puro, mi pirulo.

Nada más lejos de mi intención que criticar la diversidad ideológica. La busqueda personal de la ¿Verdad? puede explorarse por múltiples caminos. El problema viene cuando nos enrocamos en el virtuosismo de nuestro propio ombligo desdeñando la presunta pelusilla que asoma por el del vecino. Que yo sepa, todos los ombligos son redondos. Y ahora mismo, los de esa inmensa mayoría puteada estamos conectados por un cordón invisible que nos amarra a la hecatombe. Claro que podríamos utilizarlo para retroalimentarnos y hacernos más fuertes. Pero para eso tenemos que demostrar que somos tan listos como pensamos.

Anguita propone como acto revolucionario obligar a cumplir la Constitución. Desarrolla una serie de propuestas sobre la progresividad y el fraude fiscal, el salario y las pensiones mínimas, una banca pública o la nacionalización de los sectores estratégicos de la economía. Cuestiones concretas en las que coincidimos la inmensa mayoría de los puteados que no nos doblegamos al pensamiento único y al miedo. Solo falta que seamos capaces de superar la burricie que nos mantiene fascinados ante la esférica rotundez de nuestro ombligo. Si no lo hacemos, fijo que nos vamos a la mierda.

TERESA FORCADES, UNA MUJER LIBRE QUE ADMIRA A HUGO CHÁVEZ

Jacint Torrents

Tenemos en Cataluña a unas cuantas monjas que por su actividad gozan de cierta popularidad. En el libro Monjas (Ed. Fragmenta, 2011) Laia de Ahumada da cuenta de las entrevistas con algunas de ellas. Disfrutan estas monjas de una gran libertad de espíritu, pues, no formando parte de ningún escalafón jerárquico –gracias a que son mujeres-, y sostenidas y alentadas por su comunidad, fecundan su entorno con una acción inteligente y eficaz, que emana del más puro cristianismo. Son personas altamente rentables para la sociedad. Por su acción con emigrantes musulmanes, marginados, personas sin techo, alcohólicos, presos… Pero también por su presencia en el mundo intelectual, científico y artístico. Y de ahí lo curioso del caso: sin pedirlo, esas mujeres se han ganado la credibilidad y la atención de los medios, mientras que obispos y cardenales lo tienen más crudo: no suelen caer simpáticos.

Teresa Forcades (Barcelona, 1966) es la más reciente incorporación a ese discreto equipo femenino de primera división. Su currículum es admirable: Licenciada en Medicina (Universidad de Barcelona, 1992), especialista en Medicina Interna (Universidad de Nueva York en Buffalo, 1995), master en Teología (Universidad protestante de Harvard, 1997), doctora en Salud Pública (Universidad de Barcelona, 2004), doctora en Teología Fundamental (Facultad de Teología de Cataluña, 2008), investigadora de las categorías de lo masculino y lo femenino en antropología, filosofía y teología (Universidad Humboldt de Berlín, 2006-2008).

Las variantes del deseo o la identidad sexual como la homosexualidad, la transexualidad o la bisexualidad son parte de la belleza de la creación de Dios y nos ayudan a entender que el sexo no está orientado sólo a la procreación sino sobre todo al amor (pág. 136). Estas frases refrescantes se pueden encontrar en el reciente libro en catalán Converses amb Teresa Forcades de Eulàlia Tort (Ed. DAU, junio 2012), cuya traducción al español deseamos no se demore. La monja ha conversado durante un año con la autora y nos muestra su vida, sus vocaciones, sus intereses. Nos encontramos con una persona inteligente y a la vez humilde, con dudas y preguntas, enraizada en nuestro mundo, que fiel a su conciencia y a sus conocimientos del cuerpo y del espíritu, ofrece respuestas que aportan oxígeno y esperanza para una vida más libre.

Sus conocimientos del mundo industrial farmacéutico han encontrado en ella a una denunciante de las malas prácticas de estos lobbies que juegan con nuestra salud con la permisividad de los gobiernos. Su librillo Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas, 2006, es descargable en internet. Por lo que ha sido declarada persona non grata por las multinacionales. David contra Goliat. En estas conversaciones que ahora aparecen manifiesta su admiración por Hugo Chávez, tras varios viajes a Venezuela: Algunas de las visiones políticas que tengo hoy han estado influenciadas por mi experiencia en Venezuela /…/ Su pensamiento (de Hugo Chávez) no es reduccionista. Es consciente que no sabe qué es, en realidad, el nuevo socialismo que propugna, pero lo que es seguro es que el sistema neoliberal ha de ser desmontado con urgencia (pág. 94).

Actualmente Teresa Forcades aparece con frecuencia en los medios, en congresos, da conferencias, escribe artículos…Quizás abarca demasiados temas: salud pública, feminismo (ver su libro La teología feminista en la historia (Ed. Fragmenta, 2007), economía, política, multinacionales, teología, críticas serias a la Iglesia… y desde una perspectiva que llamaríamos de izquierdas, pero que ella define como simplemente evangélica. Con un cuerpo frágil, su voz dulce y pausada contrasta con la firmeza de sus argumentos y de sus posiciones, que están en la punta de lanza de una nueva sociedad. Y que no contienen acritud sino serios razonamientos: Indicar aquellos elementos que deben ser reformados en la Iglesia, no sólo es compatible con amarla y valorarla, sino que es prueba de este amor i este respeto. De Jesús, y con lo mucho que hablamos de él, no hemos entendido gran cosa. Eso ya pasaba en tiempo de los discípulos. (pág. 140).

Espero que, siendo mujer, y a cobijo de su monasterio en Montserrat, pueda continuar ofreciendo al mundo su pensamiento inteligente y libre, sin sufrir denuncias y sin ser molestada por los hombres de la jerarquía. Un monasterio benedictino todavía es hoy una pequeña república democrática, donde, al ritmo del ora et labora, hombres y mujeres intentan vivir en un modelo de sociedad fraterna y pacífica, que puede ser estimulante para nuestro mundo.

EL MILAGRO ALEMÁN SE DEBE AL IMPAGO DE LAS DEUDAS POR INDEMNIZACIONES DE GUERRA

Pedro Olalla
Desde Atenas

Cansados ya de hablar de la deuda de Grecia, hablemos, por ejemplo de la de Alemania, su “gran rescatadora” para beneficio de la ingeniería financiera y para tranquilidad de los mercados. Para hablar de esta deuda, no hace falta recurrir a argumentos de carácter moral o cultural, que, pese a su solidez y su certeza, podrían ser tildados de retóricos por algunos cretinos; bastará con hablar de dinero; nada de sentimentalismos:

¿Saben Uds. cuál es el país europeo que más rotundamente y con más éxito se ha negado de forma reiterada al pago de sus deudas? No es otro que Alemania. Y no se trata de deudas derivadas de la mera especulación financiera, sino de deudas derivadas de indemnizaciones de guerra: es decir, de deudas contraídas por haber invadido, destruido, saqueado y matado.

Tras el Tratado de Versalles (1919), la Alemania perdedora de la I Guerra Mundial fue condenada a pagar reparaciones de guerra a los aliados por valor de 226.000 millones de marcos de oro, una cifra imposible, fijada con el fin de castigar a la belicosa nación y de poner freno a una rápida recuperación que pudiera verse seguida de nuevas hostilidades. Entre 1924 y 1929, la república de Weimar se mantuvo casi exclusivamente de los préstamos recibidos de EE.UU. (más de un billón de dólares), destinados en parte a sufragar las indemnizaciones señaladas. Pero la situación para Alemania se hacía insostenible, y el crack del 29, además de enormes pérdidas para los prestamistas, abrió la posibilidad a la renegociación de la deuda: así pues, en 1930 (Plan Young), esa ingente obligación de pago quedó formalmente reducida... a la mitad (112.000 millones). Entre 1931 y 1932, y dada la situación de la economía mundial, EE.UU. decide condonar las deudas de guerra a Francia y Reino Unido, quienes, a su vez, renuncian como acreedores a buena parte de la deuda alemana (Moratoria Hoover y Negociaciones de Lausanne). Resumiendo, en 1932, Alemania consiguió una reducción neta de más del 98% de las deudas a las que le obligaba haber puesto en marcha la I Guerra Mundial, y en 1939, cuando pone en marcha la segunda, la Alemania de Hitler suspende unilateralmente todos los pagos, incluido el de este 2%.

Acabada la II Guerra Mundial, la historia se repite: Alemania es condenada a pagar cuantiosísimas indemnizaciones de guerra, pero, en el célebre Tratado de Londres (1953), los EE.UU., deseosos de convertir a la nueva Alemania federal en un pilar de la OTAN frente al bloque soviético, consiguen “convencer” a veinte países –entre ellos Grecia– para que accedan a una condonación “de facto” de todas las deudas alemanas derivadas de la Gran Guerra. Sin embargo, este extraordinario tratamiento de favor –y las favorables politicas extranjeras para que el país “perdedor” recuperase pronto el superávit comercial– no fueron obstáculo para que Alemania siguiera reclamándole a una Grecia invadida, expoliada por sus tropas y con un millón de muertos... todas las deudas anteriores a la guerra desde 1881. No fue obstáculo para que, en 1964 -y con la ayuda de Georgios Papandreou (abuelo) y Kostas Mitsotakis–, Alemania consiguiera el reconocimiento de esas deudas por parte del gobierno griego, engrosadas además con una altísima prima de riesgo que hace que aún las estemos pagando. Y tampoco fue obstáculo para que, en 1990 –cuando la unificación de Alemania obligaba a revisar los términos del Tratado de Londres y a retomar el pago de las indemnizaciones congeladas en virtud del mismo–, la Alemania de Kohl se negase nuevamente a pagar la mayor parte de esa “vieja deuda” y países como Grecia siguieran sin encontrar justicia.

No nos engañemos con falsas lecciones de moral: el llamado “milagro” de la economía alemana se basa primordialmente en el impago reiterado de sus deudas por indemnizaciones de guerra. Y digo, primordialmente, porque deberíamos referir también, como cimientos del “milagro”, la prosperidad adquirida por la explotación del trabajo forzado en 78 campos de concentración por colosos económicos como Krupp, Thyssen, Volkswagen o I.G. Farben, padre este último de gigantescas multinacionales como Bayer, Agfa o Aventis, que siguen dando muestras de buenas prácticas en el mundo globalizado de hoy (como también Neuman, Siemens, SLC Germany GmbH, etc., por no hablar de la industria armamentística alemana, tan boyante entonces como ahora).

Más allá de las hipocresías, la pregunta es la misma de siempre: ¿quién debe a quién?

EL GOBIERNO ABRE EL VALLE DE FRANCO
A juzgar por la decisión tomada por el Gobierno del Partido Popular, partido que en su día se opuso a la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, nada cambiará en el Valle de Franco, por lo que no sería aventurado pensar que hasta el artículo 16 de la mencionada ley, que prohíbe los actos políticos o exaltadores de la Guerra Civil o el franquismo, se pueda convertir también en papel mojado. Habiendo lugar para el culto no faltará ocasión -si las circunstancias lo propician y la ultraderecha renaciente en algunos países de Europa lo requiere- para que lo visiten y ensalcen sus nostálgicos o futuribles feligreses, privilegio con el que ningún dictador del pasado puede contar en ningún país del mundo.-Felíx Población, +@Público.es

LA QUIEBRA DE EUROPA
Si la crisis se agrava, las democracias se vuelven más frágiles y los Estados dejan de redistribuir bienes y servicios, que fue su principal aportación a la estabilidad social, estaremos de nuevo al borde del abismo, convertidas la economía, y la mera subsistencia, en un asunto de vida o muerte. Por eso necesitamos políticos comprometidos con la sociedad, con los más débiles, antes de que esta quiebra del orden europeo haga crecer el extremismo político, el nacionalismo violento y la hostilidad al sistema democrático.-Julián Casanova, +@El País

ELOGIO DE LOS PIIGS
La economía se ha convertido en el relato único de Europa, pero no es casualidad que los países más maltratados por la crisis sean esos donde vivir la vida es un elemento fundamental de la cotidianidad.-Jordi Soler, +@El País

EL GOBIERNO RAJOY TIENE DEBILIDAD MANIFIESTA POR LOS CUERNOS

Ana Cuevas

Este gobierno torero, experto en capear verdades y responsabilidades, tiene una debilidad manifiesta por los cuernos. Si hablamos en sentido metafórico, los que nos ponen a la ciudadanía traicionando los intereses generales. El Presidente, sin ir más lejos, me recuerda a ese marido infiel pillado in fraganti que niega la mayor acusando a su parienta de sufrir alucinaciones propias de la histeria femenina. Esto no es lo que parece cariñito- explica Mariano escondiendo el rescate debajo de la cama- en realidad, te estoy preparando una sorpresa.

¡Y vaya con la sorpresita! Resultó ser un estoque como la copa de un pino. Y el armatoste tiene filo doble. Me explico, el gobierno quiere reducir en un 71% la inversión en campañas contra el maltrato femenino mientras destina nuevas partidas de dinero a promocionar la tauromaquia.
¡Olé! Como buenos matadores se ponen burros con la sangre. Con la de los toros torturados y humillados hasta la muerte para regocijo de un hemofílico público. Pero es evidente que también con la de las mujeres. No existe otra explicación. La actualidad nos vomita en la cara los cadáveres de miles de mujeres golpeadas, cosificadas, agredidas física y psicológicamente, asesinadas y ahora además ninguneadas por los recortes.

Pero educar en el respeto y la igualdad de género potenciando una cultura que aborrezca la violencia es una rebaba prescindible para los toreros de la Moncloa. Un gasto superfluo que podría evitarse si las hembras se resignan a sufrir en silencio los malos tratos como manda la Santa Madre Iglesia. Si no se les hubiera llenado la cabeza de pájaros emancipatorios nunca hubieran abandonado las directrices marcadas por doña Pilar Primo de Rivera. Los palos quedarían en la intimidad de los hogares cristianos y los asesinatos seguirían llamándose crímenes de honor. Y todo el dinerito que se ahorraría de este engorroso asunto podría destinarse a cuestiones de mayor interés nacional, como los toros. A darles matarile (se entiende) en el marco de un espectáculo sangriento, deficitario y subvencionado con los fondos de todo quisque.

Para Rajoy y cía, potenciar su imagen de España es prioritario. Esta fachada que tan bien les representa es la España cutre de chulitos de playa fanfarrones e insensibles que tanta credibilidad nos aporta ante el resto de Europa. La de la charanga y la pandereta, la folklórica y el matador, esa que aún apesta a cerrado y sacristía. Una piel de toro empapada de sangre que exhibe su naturaleza cruel y delirante gritando: ¡Viva la muerte!

EN MEMORIA DE JUAN LUIS GALIARDO

Ayer se nos fue un gran actor, Juan Luis Galiardo, y una excelente persona. Tenía 72 años y hace apenas uno decía esto en una entrevista publicada en el diario Público con relación al Movimiento 15M: "Si no fuera porque estoy convaleciente de una operación, sería un anciano de 71 años en la acampada. Qué pena que estoy recién operado del pulmón. Me parece que esa protesta es la unica manera de llamar la atención contra este juego perverso al que nos ha sumido la indolencia del estado del bienestar. Este es el pago de la pereza". De Galiardo dijo su compañero y amigo Juan Echanove: interpretaba a "dentelladas", era un "actor felino" de un "talento enorme" y una gran "fuerza de la naturaleza". Estaba hecho para "vivir al límite" y ser generoso, pues estaba dotado de una "pasión desbordante". Con la película "Adiós con el corazón" ganó un premio Goya y no hay mejores palabras que las de ese título para despedirle.-Lazarillo

LA CRISIS, LA TEORÍA DEL LABRADOR Y LA TEORÍA DEL OBISPO*

Adolfo Muñoz

Es lógico que los afectados busquen explicaciones a su repentino empobrecimiento. Y las explicaciones brotan un poco como el moho, de modo más o menos espontáneo. Las dos más comunes son perfectamente razonables, pero erróneas. Helas aquí:

Por un lado, encontramos la teoría del labrador que, de manera harto sensata, piensa que de esta solo se puede salir trabajando. La crisis, sengún esta teoría, se debe a que nos hemos quedado algo dormidos. Por tanto, ahora toca trabajar, arrimar el hombro para salir entre todos de este barullo. Esta idea es perfectamente razonable dentro de una sociedad tradicional y precapitalista. Si en una economía de subsistencia, un labrador-ganadero pasa hambre, es probable que se deba a que ha trabajado poco. Y si no es por eso, no importa, pues lo que es seguro es que trabajar más tendrá efectos beneficiosos; y en ningún caso podrá tenerlos negativos. El único problema de esta idea es que el sistema económico actual viene a ser a la economía tradicional lo que la mecánica cuántica a contar con los dedos.

Por otro lado está la teoría del obispo, según la cual la crisis es el providencial castigo a un pecado. Es necesaria una penitencia que nos redima de la culpa y, limpiándonos de todo mal, nos vuelva a hacer dignos de la prosperidad. Y si he expresado en términos religiosos esta idea que encontramos disfrazada por todos lados, es porque, por mucho que se disfrace, la idea es de raigambre religiosa.

Al igual que se socializan las pérdidas, se socializan las culpas. Y esas culpas colectivas pueden ser el exceso de diversión, el haber “vivido por encima de nuestras posibilidades”, o simplemente el haber votado a Zapatero y su matrimonio homosexual. De semejante culpa colectiva, Sodoma y Gomorra solo podrán redimirse mediante la penitencia colectiva. Esta es la concepción que explota el actual gobierno de España, que durante meses nos ha tenido ofreciendo sacrificios (humanos) en ese día tan penitencial que es el viernes.

Hace una semanas, Martin Wolf hacía ver que una de las cosas que se precisan para lograr un desastre económico semejante al de los años 30 es “la creencia generalizada de que sufrir es bueno” (Financial Times, 5-VI).Y Paul Krugman, que se hacía eco del artículo de Wolf, apostillaba: “estamos ante la vieja mentalidad del ‘trabajo de las depresiones’ de Joseph Schumpeter: la idea de que todo sufrimiento cumple un objetivo necesario y de que sería una equivocación mitigar ese sufrimiento aunque solo fuera ligeramente. Esta doctrina tiene un atractivo emocional innegable para la gente acomodada, pero es una completa locura si tenemos en cuenta todo lo que hemos aprendido sobre economía estos últimos 80 años.” (El País, 18-VI)

*Segundo artículo de la serie titulada El Instante que se publica cada sábado.

OPERACIÓN DESGASTE CONTRA FERNANDO LUGO
El juicio político al presidente paraguayo Fernando Lugo y su destitución, concretada ayer por el Senado, es la culminación de una operación de desgaste que el Partido Colorado, el más poderoso de Paraguay y al que perteneciera el ex dictador (1954-1989) Alfredo Stroessner (1912-2006), inició el mismo día en que el ex obispo asumió el poder democráticamente, el 28 de abril de 2008. Con el 93 por ciento de popularidad acumulada como referente social de las organizaciones campesinas, Lugo había logrado el 40,82 por ciento de los votos en las elecciones presidenciales, encabezando una heterogénea Alianza Patriótica para el Cambio (APC), cuya principal fuerza era el Partido Radical Liberal Auténtico (PRLA), al que pertenece el vicepresidente Federico Franco, quien ahora asumirá el mandato presidencial hasta abril del año próximo, cuando se realicen las elecciones que ya estaban fijadas desde el año anterior.+@Washington Uranga
FRANCO PRESIDENTE
Una de las primeras medidas de Federico Franco, luego de conseguir la destitución de Fernando Lugo, fue la de actualizar su biografía en Twitter. “Presidente de la República del Paraguay”, decía allí sólo un par de horas después de haber jurado en ese cargo. El cambio en su perfil fue tan rápido como el juicio político que golpeó la democracia paraguaya.@Pagína/12
¿POR QUÉ DERROCARON A LUGO?
Hace unos minutos se acaba de consumar la farsa: el presidente del Paraguay Fernando Lugo fue destituido de su cargo en un juicio sumarísimo en donde el Senado más corrupto de las Américas -¡y eso es mucho decir!- lo halló culpable de "mal desempeño" de sus funciones debido a las muertes ocurridas en el desalojo de una finca en Curuguaty.+@PiensaChile/Atilio Borón

EL PRÍNCIPE DE ASTURIAS "ALUDE" A LOS MINEROS DE ASTURIAS

Félix Población

Hay mineros del carbón en huelga desde hace casi un mes, mineros que se han encerrado en las explotaciones y llevan 32 días sin ver la luz del día, mineros que hacen barricadas en las carreteras y líneas férreas porque no les queda otra, familias mineras cuya zozobra e indignación crece en más de seis mil hogares.

Hace unos días, un grupo de mujeres, esposas de los mineros, se personó en el Senado para exponer su protesta y fueron cacheadas y desnudadas como si se tratara de potenciales terroristas. Hoy parte hacia Madrid una marcha de mineros que se presentará a primeros de julio ante el Ministerio de Industria para que se les escuche. No quieren que el Gobierno les deje sin su trabajo y sin ninguna otra alternativa al oficio que ejercen.

Todo esto, lo de los recortes del Gobierno al sector del carbón que deja sin porvenir a sus operarios, lo debe de saber don Felipe de Borbón, príncipe de Asturias, casado con una experiodista asturiana, que junto a su señor esposo suele hacer alardes y cucamonas de asturianismo muy campechano y populista cada vez que se asoman por aquellas tierras, bien sea para presidir los premios internacionales que llevan su nombre, bien sea para disfrutar de cualquier otra estancia por motivos de ociosa y breve vacación.

Pues bien, mientras los mineros de las cuencas de Asturias, junto a los de León, Aragón y Palencia, pasan por uno de los peores momentos de su vida -pues se la están jugando junto a la de los suyos y la de sus pueblos- don Felipe de Borbón y su consorte inauguran en Manhattan la escuela de negocios del IESE, instituto que viene a ser una especie de brazo formativo del Opus Dei. Lo hace el príncipe con una alocución que rebasa en falacias la que daría cualquier representante del vigente gobierno y cuyas palabras no me resisto a transcribir, a pesar del efecto que podrían tener en el cúmulo de enojos que afecta a las familias mineras:

Dijo quien puede llegar a ser Felipe VI, aunque lo que sigue vaya en contra de tal posibilidad : Nuestros precios y salarios están marcando el ritmo del retorno al sendero de la competividad y, al mismo tiempo, nuestras familias están reduciendo sus niveles de deuda mientras mejoran su ahorro. Nuestro Gobierno está introduciendo reformas muy profundas que deberían ponernos en camino de corregir los desequilibrios económicos que hemos acumulado en épocas recientes.

Desconozco si quien escribió el texto de ese discurso es un furibundo republicano, pues me parece que, con la que está cayendo sobre la cuencas del carbón y la mayor parte de la población del país, tan desfachatadas afirmaciones contribuyen con determinación al desprestigio de la institución monárquica, ya bastante ostensible últimamente.

+@Hablemos del carbón en España, sin tabúes: Lo criticable, por lo tanto, no es el hecho de que el Estado reduzca las ayudas al carbón. Esto sería una de las pocas medidas de política energética que encajan con lo que pide la Comisión Europea que hagamos. Lo malo es que se haga drásticamente y sin acompañarlo de una buena estrategia de reconversión. Es lo mismo que sucedió hace unos meses con las primas a las renovables y que nos ha llevado a tener, en estos momentos, doble frustración, doble incertidumbre y doble angustia: la del sector de las energías limpias capado justo cuando se perfilaba como una de las claves para la recuperación económica y la del carbón que, debiendo asumir su muerte inminente, tiene derecho a contar con los fondos y los planes adecuados que garanticen el futuro de sus trabajadores.-Aida Vila, Greenpeace/España

¿A quién apuntan?- Abel Martín Machado

TERESA FORCADES: IMPRESCINDIBLE ENTREVISTA
SOBRE CRISIS Y SOCIEDAD
Esta primera parte de la entrevista que publicamos es probablemente la más interesante, pues se tratan temas de política económica, sociedad y actualidad, y Teresa responde con esa sinceridad y didáctismo del que siempre hace gala. Consigue tratar temas complejos y convertirlos en algo “para todos los públicos”, y eso no tiene precio. Además de monja benedictina es licenciada en Medicina por la Universidad de Barcelona en el año 1990. En 1992 se trasladó a los EEUU donde completó la residencia en medicina en los hospitales de la Universidad de Nueva York (SUNY at Buffalo) y consiguió el título de especialista en Medicina interna (1995). Tras obtener una beca de la Universidad de Harvard con la ayuda de E. Schußler Fiorenza, se trasladó a Cambridge. Allí se graduó como Master Divinitas con una tesis sobre las implicaciones filosóficas y los retos del diálogo multicultural, en relación a las teorías de C. Taylor y H.G. Gadamer. Desde 1997, año de su entrada en el monasterio benedictino de Sant Benet (Barcelona), ha combinado sus tareas monásticas con el estudio de la medicina y la teología: obtuvo el doctorado en Salud Pública en la Universitat de Barcelona con su análisis acerca de los retos y las oportunidades asociados a la introducción de las llamadas medicinas alternativas. En el año 2005 también obtuvo la licenciatura especializada en teología fundamental, con una tesis sobre la Trinidad y la noción de libertad personal en G. Greshake y J. Zizioulas.
La entrevista original y completa (en catalán) la podéis encontrar en: Vilaweb

EL G20 NECESITA HONRADEZ Y SOLIDARIDAD FRENTE A USURA Y MALA FE

Alejandro Prieto

Hay bofetadas que te dejan en un estado de total aturdimiento y, sin embargo, ni alteran el color ni causan marca alguna en la mejilla. Así fue, por ejemplo, la recibida al ver la imagen en la prensa de miles de sacos de arroz pudriéndose por estar almacenados a la intemperie en un pueblo de la India, donde se calcula que el 21% de la población está mal nutrida, es decir, alrededor de 250 millones de personas.

Según indicaba el artículo, la producción de alimentos se ha visto incrementada en un 50% durante las dos últimas décadas, pero el porcentaje de ciudadanos en una situación de pobreza ha permanecido prácticamente estable; el 58% de los cereales comprados por el Gobierno federal para paliar el hambre no llega a sus destinatarios en los distintos Estados, sino que se pierde y queda en las manos de quienes gestionan la cadena de distribución, o sea, sólo el 42% de los 10.800 millones de euros cumple su objetivo.

En mi opinión, las conclusiones del Barómetro Global de la Corrupción, realizado por Transparencia Internacional en 2010, arrojan más sombras que luces, pues desvela que la mayor parte de los encuestados en el mundo perciben un ascenso del nivel de soborno y corrupción en los tres años anteriores al estudio, compartiendo esta visión el 73% de los europeos (el mismo porcentaje que en la India); asimismo, los partidos políticos son la institución sobre la que recae el foco principal de desconfianza y sospecha de la ciudadanía, con el riesgo que ello supone para la evolución de los procesos democráticos. Como contrapartida, parece existir mayor compromiso y concienciación respecto a la necesidad de rechazar, denunciar y poner freno a conductas que impiden el desarrollo y progreso de las sociedades.

Si únicamente uno de cada cuatro ciudadanos expresa sentir confianza en su gobierno a la hora de luchar contra semejante lacra, los líderes del G20 tienen una importante labor por delante: depurar tan honorable actividad. Claro que, para ello, es necesario seguir una dieta rica en honradez y solidaridad y pobre usura y mala fe.

DÍVAR Y GALLARDÓN

Dívar ha dimitido. Ha hecho, tardíamente, lo que debía hacer por haber hecho, en su momento, lo que no debía hacer. Al final, ha triunfado la opinión pública, a la que este diario hay que reconocerle el mérito de haber espoleado. ¿Y Gallardón? No soy fan de Gallardón, pero desde hace tiempo le vengo reconociendo importantes cualidades, no muy comunes en la clase política: capacidad, eficacia y brillantez. No puedo ocultar mi gran decepción con esta presunta promesa de la derecha en los primeros meses de su gestión ministerial. A insólitas declaraciones anteriores, se une el intento de Gallardón de dar por prematuramente cerrado este caso, lo que le entronca con el leninismo: “Si nuestras ideas chocan con la realidad hay que prescindir de la realidad” y con Mayo del 68: “Tomo mis deseos por la realidad porque creo en la realidad de mis deseos”. Me atrevo a aconsejarle que utilice a partir de ahora otros referentes, como el respeto a los hechos, que son siempre correosos, y el destierro de los eufemismos, que son siempre engañosos. Así como que tenga presente, en adelante, que el español, por servidumbres anatómico-bucales y digestivas, es reacio a comulgar con ruedas de molino.— José Antonio Pérez González.