LOS ANUNCIOS DE PROSTITUCIÓN COMO SUSTENTO DE LA PRENSA

Félix Población

Hace unos días volvió a insistir la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, acerca de la necesidad y el objetivo del Gobierno de poner fin a los llamados anuncios de contactos que llenan no pocas páginas de publicidad de una gran mayoría de periódicos y bajo los cuales se esconden pingües y oscuros negocios de prostitución en los que no es rara la explotación sexual.

Tiene toda la razón la ministra al argumentar que la eliminación de ese tipo de propaganda debería darse al menos por una cuestión de coherencia que las propias empresas periodísticas deberían asumir. Resulta de una hipocresía mayúscula denunciar en las páginas de opinión e información las frecuentes noticias relacionadas con la explotación sexual que se dan en nuestro país y alojar al mismo tiempo numerosos anuncios en las que está presente esa misma lacra.

En esa misma línea de coherencia, sólo que ajustada en este caso a la orientación ideológica de las cabeceras, no parece lo más idóneo que un diario como El País, que se las da de feminista, mantenga ese tipo de publicidad. Ni que los lectores de alta burguesía en Madrid, Valladolid o Bilbao estén suscritos religiosamente al ABC, El Norte de Castilla o El Correo sin que se resienta la dignidad de sus arraigadas creencias católicas.

Con relación a estas últimas publicaciones, dependientes del Grupo Vocento -creado en 2001 como fruto de la fusión entre el Grupo Correo y Prensa Española-, acaba de manifestar su consejero delegado, José Manuel Vargas, que no está demostrado que detrás de los anuncios de prostitución haya mafias organizadas que exploten a sus trabajadores. Sólo faltaba que estuviera demostrado y que los periódicos mantuvieran los anuncios y los tribunales no actuaran contra las mafias, ¡no te digo!

Pretende justificar Vargas con tan inconsistentey falaz argumento lo que algunos directivos de Vocento sostienen de un modo mucho más pragmático, esto es, que sin esa publicidad algunas cabeceras verían peligrar su cuenta de resultados hasta el punto de poner en peligro la subsistencia de algunos de los 13 periódicos regionales que componen el grupo.

Ante semejante riesgo cabe preguntarse qué tipo de profesionalidad periodística están ofreciendo unos medios cuyo porvenir depende de que las mafias de la prostitución -que sí existen, pues nos lo demuestran a diario esos mismos periódicos en sus páginas de información- sigan haciendo publicidad encubierta de la explotación sexual gracias a las páginas de publicidad que esos mismos medios deparan a sus negocios.

¿Se puede tener alguna confianza en una prensa que para mantener la cuenta de resultados de su negocio se basa en lo que le rinda otro tan aberrante?

FARIÑAS, POSADA CARRILES Y SILVIO RODRÍGUEZ

Félix Población

Se cumplen 35 días de la huelga de hambre y sed que mantiene el periodista cubano Guillermo Fariñas en solicitud de que 26 presos políticos enfermos sean excarcelados, algo que está contemplado en las leyes de su país y cuenta con el precedente de Martha Beatriz Roque, una de las condenadas de la llamada Primavera Negra. Fariñas acaba de rechazar la oferta de nuestro gobierno para exiliarse en España. Sólo la aceptaría si pudiese regresar a Cuba una vez curado de la infección que pone en peligro su vida.

La cantante Gloria Estefan logró hace unas fechas en Miami que más de cien mil cubanos se manifestaran en las calles de la que se conoce como Pequeña Habana en solidaridad con las Damas de Blanco, algo que nunca antes habían conseguido los líderes más carismáticos y radicales del airado exilio anticastrista. Entre los concurrentes figuraba un personaje siniestro, ataviado también de blanco, al que no le cuadra nada tan pacífico color: el terrorista y ex agente de la CIA Posada Carriles, acusado de de planificar en 1976 el atentado contra un avión de Cubana de Aviación que costó la vida a 73 personas.

Además de esa inculpación, a Luis Posada Carriles se le vincula no sólo con los sucesivos y numerosos intentos de magnicidio dirigidos contra Fidel Castro durante la guerra fría, sino con varios atentados perpetrados en la isla, entre los cuales se cuenta uno en el que falleció un turista italiano. Este currículo priva de toda solvencia y dignidad las palabras y presencia del anciano y decrépito Posada en la citada manifestación cuando afirma que está defendiendo la libertad en Cuba.

Estimo que entre la postura decidida de Guillermo Fariñas y la significativa imagen que comporta la presencia de Luis Posada Carriles en la convocatoria de Miami se ha dado, días atrás, una noticia de lo más constructiva para el porvenir de Cuba: las declaraciones del excelente cantautor Silvio Rodríguez con ocasión de la presentación de su último disco Segunda cita.

Defensor sin fisuras a lo largo de toda su vida y obra de la revolución cubana, Rodríguez ha dejado constancia en los textos de algunas de sus últimas canciones de que se haga libre lo que fue deber, se supere la erre de revolución y se imponga la evolución. Habló el cantautor durante la conferencia de prensa celebrada en La Habana de la necesidad de reinventar la revolución, sin más retóricas ni estancamientos, porque la vida nacional -según sus palabras- pide a gritos una revisión de montones de cosas, de montones de conceptos, hasta instituciones. También aseguró haber escuchado extraoficialmente que esas cosas se están revisando.

Demasiada sombra/ demasiado sol/ para encadenarnos/ a una sola forma/ y una sola voz. / Demasiado nunca/ demasiado no/ para tantas almas/ para tantos sueños/ para tanto amor. Esto canta Silvio Rodríguez en su nuevo disco, donde también reclama ir al punto naciente/ de aquella ofensiva/ que hundió con un cuño impotente/ tanta iniciativa.

Dedicado al cincuentenario de la revolución cubana, el nuevo disco del cantautor debería ser acogido como una feraz proposición autocrítica muy digna de escucha en unas circunstancias internacionales en las que los enemigos más acérrimos del régimen cubano, sirviéndose de la huelga de hambre de Fariñas, celebran la concurrencia de un reconocido terrorista como Posada Carriles en sus manifestaciones.

Entre las muertes que se le imputan al ex agente de la CIA y los versos de Silvio es preferible sin duda que Cuba cante las canciones de Rodríguez, en una tierra donde tan arraigada está la música, a que Cuba muera. Y ahora mismo, para que Cuba viva, es preciso también que viva Fariñas.

+En Red
Preguntas de un trovador que sueña. (Silvio Rodríguez).

CUANDO MAYOR OREJA ESTABA DISPUESTO A SENTARSE CON ETA

Félix Población

No han dejado de darse respuestas de disentimiento más o menos rotundas por parte de la mayoría de los partidos -exceptuado el suyo- en torno a las declaraciones de Jaime Mayor Oreja acerca de la connivencia entre Zapatero y ETA con vistas a una próxima o segunda negociación. Ese proceso, según don Jaime, tendría dos fechas clave: las próximas elecciones municipales, en las que se buscará que la organización terrorista "se haga presente", y las elecciones generales de 2012, donde ETA "devolvería el favor" al presidente del Gobierno para que su partido ganara esos comicios.

Esta segunda conclusión no se podría entender si antes Zapatero no hubiese acabado definitivamente con ETA, pues está claro que esa victoria electoral del PSOE no se daría si la negociación no comportase el final efectivo y definitivo de la violencia por parte de la organización terrorista, algo para lo cual sería preciso establecer al menos unas normas para la rendición y entrega de las armas.

Como Mayor Oreja tuvo la impertinencia e irresponsabilidad de hacer esas manifestaciones el mismo día en que se celebraba en Francia el funeral por el primer gendarme de aquel país asesinado por ETA, parece fácil establecer que al eurodiputado conservador no lo guió ni la oportunidad ni la clarividencia al hacerlas, a pesar de que en su partido no faltaran quienes celebraron su diagnóstico, apoyándose en que don Jaime fue un excelente ministro del Interior.

Teniendo en cuenta tan meritorio currículo en la valoración de los suyos, deberían haber reparado en la portada que ilustra este comentario y que La Huella Digital ha tenido a bien recuperar de las hemerotecas. Como resulta sabido que el Partido Popular no es muy dado a hacer memoria histórica por los votos que eso podría restarle y que cuando la hace, como el propio Mayor Oreja se encargó de demostrar por esa misma razón, es capaz de identificar al franquismo con un periodo de extraordinaria placidez, parece claro que lo único que movió a don Jaime con sus declaraciones son los votos que pueda ganar o perder el Partido Socialista si acaba con la banda.

Esto, a la vista de lo que el mismo Mayor Oreja dijo como ministro del Interior hace diez años, hace mucho más miserables sus manifestaciones y las de quienes las apoyaron o comprendieron dentro de su mismo partido, a tono con la utilización que el PP hizo de las víctimas del terrorismo durante la negociación con ETA en la pasada legislatura.

LA PEDERASTIA EN LA IGLESIA Y LA RUPTURA DE LA FE

Félix Población

La católica iglesia podrá argüir -como acaba de hacer El Vaticano- que se trata de un complot. Es lo propio cuando sobre una institución de su sacro carácter llueven acusaciones múltiples que la incriminan en un mismo delito. Pero es notorio que en los últimos meses, en Alemania, Austria, Irlanda, Estados Unidos, Chile y hasta en Italia, se vienen descubriendo casos de pederastia clerical que cada vez resultan más repugnantes.

Ayer, el New York Times afirmaba que Benedicto XVI encubrió los abusos sexuales cometidos por un sacerdote de Wisconsin (EEUU) contra 200 menores sordos (200) entre 1950 y 1974 (casi un cuarto de siglo). El diario revelaba, mediante la oportuna documentación, que en 1996 el arzobispo de Milwaukee informó al entonces cardenal Joseph Ratzinger, responsable de la Congregación de la Doctrina de la Fe, de los abusos del cura Lawrence C. Murphy. Las víctimas esta vez no fueron los niños cantores de Viena -como supimos por algunas denuncias de los afectados difundidas hace unos días-, sino los alumnos de una escuela con problemas de audición.

"La diócesis envió al menos dos cartas al actual pontífice y ninguna fue contestada. La única medida que se adoptó vino de manos de Tarcisio Bertone, entonces segundo de Ratzinger y actual secretario del Estado Vaticano, quien comenzó un juicio canónico contra el cura. Este, no obstante, se paralizó cuando el aludido escribió pidiendo perdón. El Vaticano no informó a las autoridades y el padre Murphy, que murió en 1998, estuvo hasta el final de sus días rodeado de niños en colegios, parroquias e, incluso, en un centro de detención juvenil" .

El diario El País abunda hoy en esa información con párrafos como el que sigue: "Unas veces sucedía durante la confesión. Otras en medio de la noche, en los dormitorios. El padre Murphy llegaba, les masturbaba y se marchaba. Con 13 años, Arthur Budzinski se escondía bajo su cama llorando, temeroso del siguiente asalto e incapaz de pedir ayuda. El infierno de abusos sexuales en el que vivía a manos del cura al que su familia confió su educación no podía relatárselo a sus padres, que desconocían el lenguaje de signos. Budzinski era sordo e incapaz de hablar. Años después de los abusos sexuales que marcaron su vida para siempre, Budzinski, hoy pasados los 60, pudo relatar las vejaciones a las que fue sometido. Lo hizo con las manos, con el lenguaje que le enseñó su verdugo".

Hace unos días podíamos leer en el diario Público las particularidades de otro caso que nos tocó más de cerca en su día y ante el que el cardenal Rouco Varela, arzobispo de Madrid, actuó de modo muy similar a su bien amado Padre Benedicto cuando presidía la Congregación de la Doctrina de la Fe. Trató de ocultar a toda la costa los abusos cometidos por el sacerdote de su diócesis Rafael Sanz, si bien éste termino siendo condenado y el arzobispado hubo de indemnizar a la víctima en concepto de responsabilidad civil, sin que al ríspido Rouco, por supuesto, se le abriera una sola diligencia por encubrimiento, como hubiese ocurrido con cualquier otro mortal.

El escritor y futuro académico de la RAE (por la gracia de Dios) Juan Manuel de Prada, columnista del diario ABC y L´0sservatore Romano, dictó hace unos días una conferencia en Valencia bajo el originalísimo titular ¿Quo vadis España?, en la que como no podía ser de otra forma nos advierte de los peligros a los que se enfrenta Occidente al renunciar a los principios basados en la fe católica. España, otrora reserva espiritual con el caudillo Franco, vive ese proceso de autodestrucción -según Prada- del modo más virulento. "La ruptura con la fe -afirma el escritor- es también una ruptura con el sentido profundo de los Derechos Humanos, que han dejado de ser un reconocimiento de la dignidad y se han convertido en concesiones graciosas que el poder nos otorga para satisfacer nuestros caprichos".

LAS HUELGAS DE HAMBRE EN CUBA Y LOS ASESINATOS EN VENEZUELA Y HONDURAS

Félix Población

Me habría gustado -aunque sólo fuera por preservar la apariencia equitativa- que después de varias semanas insistiendo a diario sobre la huelga de hambre de los presos cubanos, tantas veces reiterada en las páginas de los periódicos y en las imágenes de los telediarios, alguno de los medios españoles de postín libertador se hubiera fijado en Venezuela con una perspectiva distinta de la habitual. Esto es, que en lugar de centrarse exclusivamente en las imputaciones del juez Velasco para desprestigiar al gobierno de aquella república a cuenta de las FARC y ETA, se hubieran fijado también los cronistas en los dos asesinatos de sendos dirigentes del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) ocurridos este mismo mes.

No he leído ninguna referencia relativa a los casos de Rosalía Molina, tiroteada el pasado sábado en la región de Táchira, ni al de Jorge Enrique Medina Delgado, también la semana pasada, al que unos individuos dispararon con resultado de muerte cuando transitaba en moto en compañía de su esposa, que resultó herida. Ambos parecen haber sido víctimas de bandas paramilitares, según los primeros indicios.

Viene esto a cuento, porque hoy el diario Público ha tenido la deferencia de acordarse de otro país latinoamericano, Honduras, donde se produjo un golpe de Estado contra el gobierno legal y democráticamente constituido, sin que los medios prestasen a sus consecuencias el seguimiento informativo que una involución política de ese carácter debería merecer por parte de los vigías democráticos. ¿Se fijaron en el apagamiento que sufrió la información procedente de este país tras las amañadas elecciones que dieron a Lobo la presidencia de la nación?

José Manuel Flores, profesor de un instituto hondureño y destacado miembro del Frente de la Resistencia tras el golpe de Estado de Micheleti, fue ejecutado ante sus propios alumnos por tres individuos en el interior del centro donde impartía el pan del saber, según denunció el dirigente sindical Luis Sosa, otro de los líderes de la resistencia.

Tal como podemos leer hoy en el citado periódico, la muerte de Flores se une a la de tres periodistas en sólo un mes, de lo que hasta ahora no sabíamos nada, sin duda porque los presos cubanos en huelga de hambre acaparaban todo el horizonte informativo de nuestros medios. Uno de los periodistas, Nahum Palacios, director de noticias del Canal 5 del Aguán, recibió 30 disparos. Palacios había expresado públicamente su rechazo al golpe y había sido amenazado días antes de su asesinato por la cobertura que realizaba en el Aguán, donde también fueron asesinados dos campesinos. En esa región las cooperativas campesinas mantienen una dura lucha contra el terrateniente Miguel Facussé, al que Palacios había responsabilizado de cualquier acción violenta contra su vida.

El nuevo coordinador del Frente de Resistencia, Rasel Tomé, denuncia en Público que los seguidores de Zelaya están sufriendo "persecución política, asesinatos y represión. Nos han matado al maestro Flores porque vivimos en una impunidad provocada por los coautores del golpe de Estado, ahora en el Gobierno, y por grupos paramilitares".

La reacción inmediata de la Unesco (Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) exigiendo al presidente Porfirio Lobo que haga "todo lo que esté a su alcance para lograr que los autores sean procesados y mostrar así que la impunidad no se tolera en Honduras", nos recuerda viejos tiempos y viejos e inútiles requerimientos. Al fin y al cabo, los tiempos que ahora vive Honduras son producto del más viejo de los procedimientos en América Latina para acabar con una democracia a través de un golpe militar.

EL COMISARIO PÉREZ REVERTE REPITE EN CÁDIZ

Lazarillo

Publica Arturo Pérez Reverte una nueva novela, a la que es posible acompañe el éxito que suelen tener todas las suyas, y como el escenario es Cádiz en 1812, los periodistas le preguntaron sobre la Ley de Memoria Histórica, algo que don Arturo aprovechó para calificar de hijoputas a todos los españoles, vencedores y vencidos de la Guerra del 36, con lo cual ganó los titulares y publicidad que sus colegas le facilitaron.

Lo que no suponíamos es que por detrás de esas manifestaciones (puede que por delante), muy celebradas por la derecha montaraz en auge, estaba el fichaje del académico don Arturo por el Ayuntamiento de Cádiz, gobernado por el Partido Popular, como comisario de la exposición que conmemorará en un par de años el bicentenario de la Constitución de 1812.

La cifra de la ficha ha sorprendido a todos, máxime en unos tiempos en que el PP pregona la necesaria austeridad que ha de guiar a las administraciones públicas. Para el beneficiario, 150.000 euros es un contrato barato, aunque se avendría al sacrificio por el cariño que profesa a la ciudad. Según el Consejo de Críticos y Comisarios, el estipendio medio en esos casos no suele sobrepasar un diez por ciento de lo que se le ha ofrecido al académico.

Sabedores de la inteligencia mercantil de don Arturo, no sería aventurado pensar que el afamado novelista gestara su nueva novela en Cádiz con objeto de conseguir, además del buen rendimiento económico que suelen tener sus libros, el substancioso beneficio añadido que le reportará su cargo de comisario.

PS.- Una vez escrito este artículo, y dado a conocer en mi blog Voz de Memoria, alojado en el diario Público, me informan de que Pérez Reverte también fue comisario de la exposición Madrid 2 de mayo (1808-2008) , coincidiendo asimismo con la aparición de su novela Un día de cólera, por lo que no hay más remedio que abundar en la sabía inspiración que guía al autor, dicho sea en honor a sus cariños geográficos, siempre bajo la advocación del Partido Popular.

JÓVENES ORQUESTAS DE AMÉRICA LATINA: MÚSICA EN LAS VENAS

Félix Población

Cuenta hoy el diario El País que el prestigioso Festival de Pascua de Lucerna abrió su edición de este año con dos conciertos de la Orquesta Sinfónica de la Juventud Venezolana Simón Bolívar, fruto de la excepcional obra de José Antonio Abreu que ha hecho posible que hasta 300.000 muchachos del aquel país, pertenecientes en su mayoría a los sectores más desfavorecidos, encontraran su integración social y cultural a través de la música y el Sistema de Orquestas Infantiles y Juveniles de Venezuela.

Pues bien, la joven y ya prestigiosa orquesta venezolana, a la que tuve el placer de escuchar hace un tiempo en Valladolid con motivo de su gira por España, contó en Lucerna con la batuta de su director titular, Gustavo Adolfo Dudamel, y con la del maestro milanés Claudio Abbado, cuyas edades están separadas por casi medio siglo, si bien a ambos les une una misma perspectiva de lo que la música representa y puede llegar a ser según la concepción del sistema iniciado por Abreu en Venezuela.

Ha sido Abbado quien ha abierto a la Orquesta de la Juventud Venezolana las puertas del prestigioso festival de Lucerna, según Dudamel, comprometiéndose además a dirigirla en un auditorio donde han intervenido las mejores orquestas del mundo y al que acude un público que Claudio Abbado considera de los más respetuosos y entendidos que conoce. El director italiano, que ahora pretende aplicar el mismo sistema de Abreu en Italia, destaca la actitud, la chispa, la fe en la vida que tienen los jóvenes músicos venezolanos, algo que diferencia a la orquesta de todas las demás.

Tanto Abbado como Dudamel coinciden al significar el carácter distintivo de la
Sinfónica de la Juventud Venezolana, que es algo más que una orquesta. “Representa la energía de la juventud, las ilusiones hechas realidad, la dimensión social de la música, la fe en lo mejor de la naturaleza humana”, afirma el primero. Para Dudamel es el símbolo de que un mundo mejor es posible.

Y porque es así y hemos podido comprobarlo todos los que tuvimos la oportunidad de escuchar y ver algún concierto en vivo de los jóvenes músicos venezolanos, la extraordinaria iniciativa que José Antonio Abreu puso en marcha hace más de treinta años para vencer el círculo vicioso de la pobreza, se va extendiendo -potenciada por la UNESCO- como un río de energía cultural socialmente revitalizadora que empieza a sonar con fuerza en otros países de América Latina.

El pasado domingo tuve el gusto de asistir al concierto que en Salamanca dio, con la Joven Orquesta de aquella ciudad, la Orquesta Nacional Juvenil José Artigas de Uruguay, que sigue el sistema del maestro Abreu. Ambas formaciones convivieron de modo muy grato y amistoso durante los ensayos, en los días previos, y el resultado de su trabajo fue celebrado de modo entusiasta por un público que abarrotó el auditorio del Centro de las Artes Escénicas y de la Música.

Como ocurriera en Valladolid hace algo más de dos años, la chispa de la que habla Claudio Abbado tocó a los espectadores oyentes con el júbilo encendido de sus efectos, y una de las adolescentes integrantes de la Joven Orquesta Ciudad de Salamanca, Alicia Población Brel, no puede resistirse a dejar descrita con palabras la memoria de ese evento junto a 136 compañeros. Nada mejor para explicar a su vez la esencia de lo que el sistema de José Antonio Abreu comporta como método de educación musical: "Te recorre una sensación como la del agua fresca en verano, que sacude emociones ocultas y las despierta de un sueño de silencio. Eso es música, eso es la verdadera emoción de la música, eso es lo que un músico siente cuando le inyectan la música en la sangre".

Esa inyección de vida nos está llegando a la vieja Europa desde lo que antaño fuera para nuestro continente un Nuevo Mundo y posiblemente ahora comience a ser, además, un mundo mejor, tal como viene sonando en los auditorios de América Latina. Y en Lucerna, Valladolid, Salamanca...

NO PODÍA FALTAR FELIPE GONZÁLEZ ATACANDO A CHÁVEZ

Lazarillo

Tal como va de antichavista el emporio Prisa, repitiendo noticias falsas del diario El Mundo y al lado de la judicatura más reaccionaria que imputa sin pruebas unas supuestas connivencias entre el gobierno de Hugo Chávez y ETA-FRAP, no podían faltar unas declaraciones como las del ex presidente Felipe González, el mismo que alojó a terroristas etarras en suelo venezolano cuando allí gobernaba su amigo Carlos Andrés Pérez, procesado por corrupción.

Don Felipe hizo su crítica en un escenario adecuado, la Universidad de Nueva York, en el marco de unas jornadas sobre la relaciones entre Estados Unidos, Europa y América Latina, organizadas por la Fundación Euroamérica que preside Carlos Solchaga, aquel ministro de Economía de González que pasará a la historia por una sola frase: España es el país donde más fácil es enriquecerse.

Según el ex presidente, el régimen de Chávez se asemeja a un caudillismo rural militar con una manguera de petróleo. Tal afirmación no merecería respuesta, por impertinente y falaz, si con ella el señor González no hubiera insultado a una mayoría de la población venezolana, cuyo civismo democrático ha situado al nivel de una masa cuartelera que sigue a su líder de modo poco menos que enajenado.

Hay que repetir que el presidente Chávez ganó las últimas elecciones generales (2007) con más de siete millones de votos frente a los pocos más de cuatro millones de su adversario Rosales. Que un año después, su partido (PSUV) también ganó las elecciones regionales, consiguiendo 17 gobernaciones de los 22 estados en disputa (77 por ciento) y un 80 por ciento de los municipios del país.

Lo primero quiere decir que durante el periodo 2007-2013, Hugo Chávez cuenta con la confianza mayoritaria de la ciudadanía, ratificada en 2009 con la aprobación en referéndum de la reforma constitucional con casi nueve puntos de diferencia sobre quienes se oponían a la misma. Gracias a esta reforma, el señor Chávez o cualquier otro candidato a la presidencia del país, como hizo don Felipe en España por cuatro veces, cuatro, podrá ser reelegido si así los consideran los ciudadanos con sus votos.

Frente a esa realidad democrática, si es en extremo alevoso e inadmisible que un presidente del Gobierno como Aznar pretenda acabar con Chávez implicándose en el golpe de Estado de 2002, tampoco es edificante que un ex presidente como González, utilizando foros o emporios mediáticos interesados en desprestigiar a la República Bolivariana de Venezuela, descalifique al régimen que la gobierna, pues al hacerlo incurre en una grave falta de respeto a la dignidad que se merece la decisión democrática y mayoritaria de millones de ciudadanos.

Conviene recordar lo que sigue para situar a don Felipe en la órbita sobre la que gira y asienta su pensamiento: "Sus intereses, por encima de lo económico, se centran en el trato con el poder. Con ese fin puso en marcha, junto al ex ministro chileno Fernando Flores, su primera oficina desde la que actuó como lobby entre destacados miembros de la Internacional Socialista en América Latina, como Carlos Andrés Pérez en Venezuela o Fernando de la Rúa en Argentina. Fue Fernando Flores quien le presentó al multimillonario Carlos Slim (en la foto), dueño de Teléfonos de México (Telmex), que vio en González al aliado perfecto para abrirse puertas entre círculos empresariales españoles y marroquíes. No en vano, González también realiza operaciones a la inversa, para beneficios en América Latina del holding informativo y editorial del Grupo PRISA. (Felipe González, un hombre-loby en América).


+Paramilitares podrían estar detrás de la ola de asesinatos de dirigentes socialistas en Venezuela. (El Clarín).

ESCENARIOS DE LA GUERRA CIVIL EN LA MONTAÑA LEONESA

Félix Población

Puestos de campaña, bunkers, refugios, casamatas, fortines, polvorines y trincheras, todos los viejos escenarios de la Guerra Civil que subsisten en el entorno de la Cordillera Cantábrica y que se ubican en la provincia de León, pueden ser un itinerario turístico de gran atractivo para quienes se interesen por nuestra Memoria Histórica y quieran además disfrutar de los magníficos paisajes que se avistan por aquellas trochas.

José Luis Argüelles, un montañero asturiano, es el autor del inventario más completo sobre este tipo de fortificaciones, y el Ayuntamiento de La Pola de Gordón es también el primero que, a través de la concejalía de desarrollo, está empeñado en inventariar todos y cada uno de los enclaves de ese tipo que se dan en su municipio.

Hasta ahora, según una reciente información facilitada por el Diario de León, se llevan registrados hasta nueve escenarios de la Guerra Civil, si bien sólo un itinerario está ya promocionado por el Ayuntamiento de la localidad. Se trata de la conocida como ruta de Fontañán, en la que se puede visitar una gran trinchera de hormigón de casi dos metros de altitud y una casamata. Además de estos vestigios se han descubiertos otras trincheras, refugios y parapetos en Cerro Pedroso, la cima de Amargones, Pico Altico y Peña Muezca, donde se ha dado con un túnel de 25 metros de longitud que comunica las dos laderas del monte. También en Peña Blanca hay un refugio antiaéreo excavado en la roca.

La Asociación para la Recuperación de la Arquitectura Militar Asturiana lamenta que mientras Europa defiende y difunde los escenarios de su última guerra como parte de su memoria histórica, el gran patrimonio militar repartido por las montañas astur-leonesas no se aproveche como recurso de gran valor histórico y turístico. Valorarlo sería fundamental para conservarlo. Promocionarlo, como pretende hacer el Ayuntamiento de La Pola de Gordón, sería muy beneficioso para el desarrollo de los municipios implicados.

CUANDO LOS BOMBEROS SON LA CUADRILLA DE LA MUERTE Y NADIE PIDE DISCULPAS

Félix Población

El pasado sábado, en el muy activo blog de Nacho Escolar, que no se apea de la actualidad ni de puente, pudimos leer varios de los titulares y textos que los periódicos de Madrid dispensaron al fiasco de los bomberos catalanes. Confundidos con el comando de ETA que mató a un gendarme de aquel país el pasado martes, el único documento aportado por las autoridades francesas y españolas para darles credencial de terroristas era el vídeo de las cámaras de seguridad de unas dependencias comerciales, sitas muy cerca del lugar donde se cometió el atentado.

De entre los titulares son destacables sobre todo dos. El diario El Mundo decía en portada: Retrato de comando etarra con el carrito de la compra. La Razón, por su parte, iba más lejos al afirmar que se trataba de La cuadrilla de la muerte. En ambos casos, esos titulares estaban respaldados por la imagen de los cinco probos y jóvenes funcionarios de la Generalitat. Más cauto, el diario El País titulaba: Francia y España se lanzan a la captura del máximo jefe de ETA, aunque también daba a la imagen la misma interpretación que el resto de periódicos.

Hoy se dice en El Confidencial, basándose en fuentes de la lucha antiterrorista, que una buena hipótesis de partida se estropeó por la ansiedad de los respectivos ministros del Interior de ambos países por apuntarse un tanto más en la lucha contra ETA. Cuesta trabajo pensar, por la simpleza que denota, que se juzgue como buena hipótesis de partida la posibilidad de que un comando terrorista vaya de compras en comandita a un supermercado, 48 horas después de matar a un policía, y a tres kilómetros del lugar donde lo hicieron.

Partiendo de una suposición tan poco convincente, los errores han ido a más, pues sin cotejar la información por parte de la policía se la ha hecho llegar a los medios, acaso con la pretensión de que con la difusión de la imagen se pudiera identificar a posteriori y no antes a los supuestos terroristas, si bien el gabinete de comunicación de Pérez Rubalcaba llegó a asegurar que uno de los bomberos catalanes era el etarra Mikel Karrera Sarobe.

Todos celebramos hoy que en lugar de unos ciudadanos cualesquiera -nada digamos si esos ciudadanos hubieran sido vascos-, los que aparecen en el vídeo hayan sido funcionarios de una institución que actuó con la mayor diligencia para aclarar la identidad de sus trabajadores. De no haber sido así, es de temer que los perjudicados por tamaño error hubiesen soportado una situación ciertamente difícil hasta que quedaran libres de toda sospecha.

Es muy lamentable y hasta sorprendente este borrón en la gestión ciertamente eficiente en la lucha antiterrorista del Ministerio del Interior y no vale repartirse las culpas con sus colegas franceses. Pero también lo es el comportamiento de los periódicos españoles. Ninguno de ellos, salvo el diario Público, pidió disculpas al día siguiente a los bomberos catalanes y a los lectores.

EN ISRAEL TAMBIÉN PUEDE SER BEST SELLER LA VIDA DEL CHE

Lazarillo

Sorprendió mucho hace meses que la editorial berlinesa que publica las obras de Marx y Engels diera a conocer el éxito de ventas de El Capital en aquel país. El hecho, según el director, se debió al interés que la obra despierta en las jóvenes generaciones académicas, que se han dado cuenta de que las promesas neoliberales de felicidad se han demostrado falsas.

También en Israel hace unos años fue muy notorio y quizá igual de sorprendente el éxito del libro Che Guevara: la vida de un revolucionario, del que es autor el historiador y miembro del Comité Central del Partido Comunista de aquel país, Efraim Davidi. El título llegó a estar incluido en las listas de best sellers en la categoría de ensayo.

Es muy posible que la repercusión de esa obra, publicada en 2006, se dejara notar en la buena acogida en 2008 del conocido libro de Ignacio Ramonet Fidel Castro: biografía a dos voces, al que siguió la popular obra autobiográfica de Ernesto Guevara Mi primer gran viaje: de la Argentina a Venezuela en motocicleta, también traducida al hebreo. Ahora acaba de llegar a las librerías Che en la memoria de Fidel Castro, con una introducción escrita también por el profesor de la Universidad de Tel-Aviv, Effraim Davidi, que quizá repita el éxito de su libro sobre Guevara.

¿Que por qué pasa eso en un país del que lo que más nos llegan son noticias referentes al creciente ultraderechismo de su población, reflejado en su gobierno? Pues porque también es creciente y silenciado el interés de un sector de la sociedad israelí por la historia de América Latina. En el último decenio se han publicado innumerables títulos de escritores iberoamericanos, según información que nos facilita el propio Davidi.

NERUDA Y LA HIJA DEL SILENCIO*

Félix Población

El año en que se conmemoraba el centenario del nacimiento de Pablo Neruda (1904), apareció en una publicación chilena una carta firmada en Münster (Alemania) por Isabel Lipthay en la que daba cuenta de su visita a un pequeño cementerio de la ciudad holandesa de Gouda. Allí, por indicación de su amigo chileno Antonio Reynaldos, Lipthay descubrió la tumba de Malva Marina, la hija olvidada del poeta sobre cuya existencia Neruda guardó un largo y cerrado silencio. “Aquí descansa nuestra querida Malva Marina Reyes -se puede leer en holandés en la lápida-, nacida en Madrid el 18 de agosto de 1934, fallecida en Gouda el 2 de marzo de 1943".

El poeta y su primera esposa, la ciudadana holandesa María Antonieta Hagenaar, se conocieron en Birmania, donde Neruda fue cónsul, y se casaron en Singapur en 1930. Malva Marina nació en la capital de la España republicana cuando su padre fue trasladado a nuestro país. Por entonces la buena avenencia en el matrimonio estaba ya resentida. Neruda había conocido a Delia del Carril y Maruca -así llamaba el poeta a María Antonieta- había pasado de ser una mujer atractiva, rubia y elegante a convertirse en una persona distante y melancólica. La hija esperada llegó además al mundo con una enfermedad incurable: hidrocefalia. Acerca de Malva Marina y su madre, dos personajes en sombra esquivados en el currículo afectivo del poeta, se publicaron en Chile y Holanda dos libros que los enfocan y rescatan para la luz pública.

Bernardo Reyes, sobrino-nieto de Neruda, es el autor de El enigma de Malva Marina, sobre cuyo argumento posiblemente haga una película el realizador chileno Fernando Valenzuela. Reyes, que trata de contextualizar las circunstancias personales en que Neruda gestó Residencia en la tierra, hace constar que tras separación del matrimonio en 1936, Neruda visitó a su hija en Holanda, donde su madre la dejó al cuidado de una familia hasta la fecha de su muerte. Está documentado que el poeta viaja a La Haya desde París en agosto y noviembre de 1939 para ver a Maruca y a Malva Marina, a quienes también mandaba dinero. Esos viajes coinciden con la etapa en que Neruda estaba volcado en ayudar a los casi dos mil refugiados republicanos que desde Francia partieron hacia Chile en el mercante Winnipeg, arrendado por el consulado de ese país en España.

En cuanto a la personalidad de Maruca, Bernardo Reyes recurre al testimonio de la escritora María Luisa Bombal, que fue amiga de María Antonieta, para calificar como de amor y odio la relación que mantuvo con el poeta, pese a la felicidad que trasuntan los testimonios escritos que Neruda aportó durante su etapa de recién casado. María Antonieta, según Bombal, era un ser complejo que fue cayendo en un proceso de deterioro, contradicciones y ambiciones truncadas.

No es esa la versión que ofrece la escritora holandesa Pauline Slot en su novela sobre Malva Marina Es tan largo el olvido, publicada recientemente en su país. Basándose sobre todo en la voluminosa, exhaustiva y documentada biografía de Pablo Neruda Las furias y las penas, de la que es autor David Schilowsky, y también en los testimonios orales de quienes la conocieron en Holanda, Slot estima que Maruca fue una mujer cultivada, amable y enamorada de Neruda, que se sintió herida por las relaciones que el poeta mantuvo con otras mujeres, pero que siempre quiso salvar su matrimonio. Certifica la escritora holandesa que el poeta enviaba dinero a su primera mujer a lo largo de la breve existencia de Malva Marina, si bien de modo muy irregular. Al telegrama en el que Maruca comunica a su ex marido que la niña ha muerto, responde el poeta concisamente, como si quisiera subrayar con su laconismo el punto final y definitivo a un pasaje de su vida marcado por el nombre y la memoria de su hija, de la que ya jamás se volverá a acordar en sus escritos. Muere Malva Marina el mismo año en que Neruda disuelve su matrimonio con Maruca en México y se casa con Delia del Carril.

Es muy probable que nunca se despeje el enigma de Malva Marina que presenta a la hija de Pablo Neruda como una criatura del silencio o una víctima de un largo olvido, después quizá de un corto amor, tal como dice el poeta en sus Veinte poemas de amor, dedicados a otra de sus mujeres, Albertina Azócar. Hay en toda esta historia un azaroso y conflictivo entorno histórico que a nadie debe pasar desapercibido. En medio de las guerras y los exilios, sobresale el apoyo generoso de Neruda a los refugiados españoles y el reencuentro del poeta con su hija enferma. Extraña que en medio de la diáspora de quienes huyen de la barbarie represiva y todos los demás desastres de las guerras, Malva Marina se quede en Holanda, marcada su breve existencia por la huída del país en que nació, sumido en una sangrienta conflagración civil, y la ocupación nazi de Holanda, nación donde murió y donde fue hallada mucho después su sepultura. No habría sido posible esto último si el antiguo cementerio de Gouda no hubiese sido declarado monumento nacional, pues los derechos de la tumba, pagados por Maruca, habían expirado en 2003.

Malva Marina, cuyo nombre obedece sin duda a la querencia de su padre por el mar, apenas fue nombrada por el poeta en sus escritos. De las pocas palabras que la literatura dedicó a la hija del silencio de Pablo Neruda, aparte esas contadas referencias en varios poemas de Residencia en la tierra, las más elocuentes quizá pertenecen a dos poetas que pagaron con su vida dar su voz durante aquel periodo histórico de represión y muerte en que discurrió la existencia de la niña enferma. De Miguel Hernández se conoce una carta y de Federico García Lorca unos “Versos al nacimiento de la niña Malva Marina Neruda”: “Niñita de Madrid, Malva Marina,/ no quiero darte flor ni caracola;/ ramo de sal y amor, celeste lumbre/ pongo pensando en ti sobre tu boca”.

*Artículo publicado hoy viernes en el diario Público.

EL REY SORDO

Lazarillo

Los más próximos lo sabían y no pocos políticos, también. Ahora lo ha reconocido la Casa Real, que había mantenido en secreto la afección durante bastantes años, pues desde hace bastante tiempo -según expresión oficial de La Zarzuela- Juan Carlos I usa dos audífonos, dos, uno en cada oreja, por lo que cabe pensar que su grado de sordera es notable, acaso como consecuencia de su desbocada afición a la montería. La sordera es muy propia de los cazadores cuando empiezan a pesarles los años y llevan ya muchas detonaciones a la vera de los tímpanos.

Al parecer, los audífonos del rey saltaron a la actualidad porque un avezado correveidile de los que nutren la prensa rosa descubrió al monarca en un renombrado centro especializado en la materia, y como el rumor acerca de la afección del Jefe del Estado debía de tener ya la suficiente consistencia, la Casa Real optó por sincerarse, antes acaso de que pudieran magnificarlo los gacetilleros. Al fin y al cabo no es ningún desdoro que una persona de 72 años, con edad por lo tanto para ser pensionista, tenga problemas auditivos, e incluso graves problemas auditivos. Eso sí, si don Juan Carlos fuera conductor de autobús ya estaría jubilado, o al menos le habría pasado el volante a su hijo, nacido para llevarlo.

Se ha llegado a insinuar en algunos mentideros que los repetidos tropezones del rey en actos oficiales, como el último de hace unos días en la inauguración del aeropuerto de Málaga, podrían deberse a una pérdida de equilibrio como efecto de su afección auditiva. De ser así, tendrían mucho más riesgo sus aficiones cinegéticas, que debería ser incluso incompatibles con una persona sorda hasta tal punto.

La noticia de la sordera real ha coincidido con las críticas que el Jefe del Estado se ha merecido por preferir un viaje al lejano circuito de Bahrein, para presenciar la victoria de Fernando Alonso, que un corto traslado por carretera hasta la antigua capital del Reino, Valladolid, donde se despedía al académico y escritor Miguel Delibes, fallecido el pasado viernes. El rey compartió esa ausencia con la del Presidente del Gobierno, que prefirió asistir a un acto de su partido en Sevilla sin darse una vuelta por los escenarios del temporal que afectó a los andaluces.

Es lamentable que Zapatero se haya hecho el sordo, de visita en Andalucía sin acordarse de los damnificados de aquella Comunidad, y no haya estado presente en Valladolid, donde como castellano y Presidente del Gobierno le debía haber convocado el respeto y admiración por la cultura y por uno de los mejores escritores del siglo XX. Es deplorable que el Jefe del Estado, por muy sordo que esté, haya preferido presenciar una carrera de coches en el lejano reino de Bahrein a dar su último adiós a Miguel Delibes.

AHORA SÍ QUE ETA VA A ESTAR MÁS CONTRA LAS CUERDAS QUE NUNCA

Félix Población

Como todos los medios resaltan esta mañana, es la primera vez que ETA mata a un policía francés en suelo francés. El hecho sucedió en una pequeña localidad al sur de París cuando una patrulla de agentes, alertada por el robo de un vehículo, interceptó un coche en el que viajaban tres hombres y una mujer. Fue entonces cuando desde otro automóvil dos hombres hicieron tres disparos a los policías, con resultado de muerte para uno de ellos, que falleció una hora después en el hospital donde fue ingresado.

La operación se saldó con la detención de uno de los terroristas, huido de España y al que la Audiencia Nacional tenía en busca y captura desde el pasado viernes. Joseba Fernández Aspuriz, alias el Guindi, estaba relacionado con acciones de kale borroka en Navarra, por lo que acabe la posibilidad de que en el resto del comando, por la agresividad de su respuesta, hubiera también algunos miembros con esa procedencia.

Téngase en cuenta, tal como se informó ayer mismo, que la Policía Nacional considera que la estructura de ETA, duramente castigada en los últimos meses, cuenta con 14 nuevos integrantes, antiguos dirigentes de la organización juvenil SEGI que se encuentran huidos desde la operación del pasado mes de noviembre, saldada con 35 militantes de SEGI detenidos.

También ayer, el ministro Pérez Rubalcaba tuvo frases de elogio para la policía francesa, sin cuya excelente colaboración -resaltó- habrían sido imposibles los excelentes resultados logrados contra el terrorismo etarra en los últimos meses. Es muy posible que el acoso a que ETA ha sido sometida en Francia haya llevado a la banda a intentar trasvasar sus efectivos a Portugal, como apuntan las detenciones verificadas en este país. (Más constructivo sería que el Partido Popular felicitase al Gobierno por esta labor que recriminarle sus tibias reacciones ante el gobierno de Venezuela por las hipotéticas imputaciones no probadas del juez Velasco sobre un supuesto santuario etarra en este país).

Lo cierto es que ahora, tras el asesinato del policía francés, y teniendo en cuenta la efectividad de la lucha antiterrorista con la colaboración francesa y el estado de alerta abierto en territorio portugués, ETA va a estar más contra las cuerdas que nunca y es muy posible que no tarden en conseguirse nuevos y provechosos resultados en la persecución de la banda.

Como siempre que esto se avizora, sobra decir que una organización terrorista herida hasta el punto que ahora suponemos, es capaz de reaccionar, por acosados que estén sus efectivos, con un gran atentado indiscriminado que no ponga en riesgo a sus miembros y con el que trate de encubrir su estado de flaqueza.

Lo que parece claro, después de su criminal acción de ayer contra un gendarme francés, es que nunca como a partir de ahora va a tener más difícil ETA la posibilidad de seguir matando, lo cual, en medio de la desgracia que afecta a la familia del policía asesinado, es muy estimulante para que la banda quede alojada y conclusa definitivamente en su historial de sangre.

¿QUÉ SE CONTABA EN "MONARQUÍA O REPUBLICA" PARA QUE TV3 NO EMITIERA EL REPORTAJE?

Félix Población

No hace mucho nos hacíamos eco en este mismo DdA del anuncio de emisión de lo que a todas luces tenía expectativas de ser un interesante reportaje en TV3, la televisión autonómica de Cataluña. En el mismo, bajo el título Monarquía o República, se pretendía debatir sobre estos dos sistemas de gobierno, algo que este país tiene pendiente desde que por la gracia de Franco se reinstauró hace casi 35 años el primero de ellos.

Al debate iban a concurrir políticos y periodistas identificados con la defensa de uno u otro régimen, desde Antonio Romero, que encabeza la Red de Municipios por la Tercera República, al monárquico acérrimo Luis Maria Anson, pasando por Joan Tardá (ERC) y Santiago Espot (Força Catalunya).

Se dice que lo más noticioso del reportaje podría haber sido la difusión de nuevos detalles relativos a la llamada Operación Armada, vinculada con el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 (23-F)). Quizá esas informaciones hayan sido la causa fundamental por la que el reportaje no llegó a emitirse, acaso por considerarlos lesivos para la integridad de la Corona.

A ese reverdecimiento de la censura franquista en TV3 hay que sumarle dos incidencias más en esa línea que afectan al Partido Popular y al Gobierno de España. La primera se la debemos a la Diputación de Valencia (PP), que suspendió una exposición de fotografías de actualidad en la que se hacía memoria de la Trama Gürtel. La segunda se refiere a la pretensión del gobierno central de retirar dos minutos de un vídeo sobre la destrucción del litoral que encargó la ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona en 2006. Miguel Ángel Losada, director de este último documental para TVE, se negó a ello y por eso fue noticia ayer en El País: Desgraciadamente –dijo Losada-, la corrupción es parte de nuestra historia. Esto es censura como la de las fotos de la Diputación de Valencia.

Finalmente, y teniendo también como responsable al Partido Popular, el alcalde de la localidad alicantina de Torrevieja ha suspendido el concierto que el cantante Miguel Bosé iba a ofrecer este verano en aquella plaza por haber criticado la artistaza -según calificación homófoba del primer edil- la censura impuesta por el PP en la exposición de Valencia.

Todo esto, ocurrido en el corto plazo de quince días, debería ser motivo de preocupación para el común de los ciudadanos y los profesionales de la información que se precien. También es un motivo más de vergüenza para quienes desde esta orilla de Europa se asoman al exterior para denunciar supuestos ataques contra la libertad de expresión propiciando o ignorando los que nos afectan.

EL ÚLTIMO MAESTRO REPUBLICANO

Lazarillo

Es significativo y sabido que el de los maestros fue uno de los colectivos más represaliados por el franquismo. Hace cinco años, cuando ya quedaban muy pocos en pie, el PSOE y la UGT rindieron a los maestros republicanos un tardío homenaje. No podíamos imaginar entonces que un lustro más tarde no sólo uno de ellos se encuentra entre nosotros, sino que sigue ejerciendo su oficio a los 93 años de edad en un colegio público de Murcia.

Se llama José Castaño. Estudió su carrera durante la República. En esos años se ganó los que pasó en la cárcel después de la victoria franquista. Cuando fue fusilado el poeta García Lorca en Granada, Castaño organizó una lectura pública de poemas en la citada ciudad. Finalizada la guerra, fue acusado de reafirmación marxista. Después de dos años y medio en prisión, José Castaño se dedicó a trabajos ajenos a la enseñanza.

Sólo volvió a la escuela una vez muerto Franco. En 1975 reconocieron la validez de mis estudios -dice-, aunque me obligaron a repetir una parte. Cuando llevaba nueve años trabajando, cumplí los 67 y me llegó la jubilación forzosa. Como lo de enseñar me estaba gustando mucho, pregunté si podía continuar y me dijeron que sí, pero sin firmar actas.

Comenta José Castaño que no podría vivir sin ir cada mañana a impartir sus clases. Quizá por la deuda que la historia tiene con él a lo largo de 36 años, ha querido prorrogar su actividad de un modo insólito hasta casi una edad centenaria. No sabemos lo que pensarán los alumnos de su anciano profesor, pero nuestra memoria democrática debería saber explicarles por qué está ahí y por qué la mayor satisfacción de su vida es precisamente ésa.

Quizá baste recordar para ello por qué un día de su lejana mocedad, cuando aprendía el oficio que sustenta la razón de su existencia, salió a la calle para recitar poemas de un poeta asesinado por quienes luego le dejaron sin escuela. No basta que el colegio de Murcia donde José sigue ejerciendo su oficio lleve su nombre. Los nombres hay que llenarlos de memoria: la de José Castaño y la de todos aquellos que, como él, fueron apartados de la profesión que constituyó su fe de vida.

MIGUEL DELIBES NUNCA GANÓ EL PREMIO PLANETA

Félix Población

Creo haber leído casi todo lo que escribió Miguel Delibes. Pocos escritores hubo en la España de su siglo que tuvieran una palabra tan aireada y respirable. Leer a Delibes es como beber el aire matinal de su Castilla, que tanto quiso, y el mejor aliento del castellano, que tanto ganó con su obra. Refresca y tonifica esa prosa. Sabe embebernos.

Publicó su última y magnífica novela, El hereje (1998), cuando la enfermedad empezó a acosarle. Le hizo frente durante más de dos lustros. Era vital Delibes, vital y solitario. Supo amar el rigor y la ventura de su oficio tanto como a los suyos. Otro de sus amores fue la bici. Lo confesó en Mi querida bicicleta (1988). De esa memoria ciclista quedan como mejor recuerdo sus rutas de cien kilómetros a Sedano (Burgos) donde veraneaba Ángeles de Castro, novia entonces y luego esposa del escritor.

La temprana muerte de Ángeles en 1974 afectará mucho a Delibes, ya académico desde el año anterior. Otro año importante en su vida es el del Premio Nadal en 1947 por La sombra del ciprés es alargada, su primera novela. También había tenido por entonces a su primer hijo, Miguel Delibes de Castro, en la línea de su padre en bondad y capacidad expresiva para explicar como reputado biólogo la ciencia de la vida. Con él concluyó el escritor su última obra: La tierra herida: ¿Qué mundo heredarán nuestros hijos? (2005). En este libro, la inquietud del padre por el porvenir de nuestro planeta halla respuesta en las contestaciones del hijo.

Mando desde aquí a Miguel Delibes de Castro un sincero abrazo de condolencia al tiempo que de felicitación por haber puesto con el maestro ese punto final a sus palabras escritas. Nada mejor que un libro que habla tan a fondo y a lo llano de un planeta maltrecho para dejar constancia de la vida y la obra del escritor que esta madrugada se ha apagado.

Y ya que hablamos del planeta, no está de más decir que entre los muchos méritos del autor de Los santos inocentes no nos debe pasar desapercibido uno en esta hora del adiós a su dignidad personal y literaria: Miguel Delibes no ganó nunca el Premio Planeta (el de mayor dotación económica en lengua española) que, como a otros, le habían ofrecido.

AZNAR NUNCA ESTUVO EN LOS ACTOS EN RECUERDO DEL 11-M

Félix Población

Todos los años, en una fecha como la de ayer, se recuerda en Madrid a las víctimas del mayor atentado terrorista ocurrido en la historia de España. La Fundación Ferrocarriles Españoles recibió en vísperas del sexto aniversario del 11-M el Archivo del Duelo, una excelente iniciativa para mantener viva la memoria popular de esa jornada con las múltiples y espontáneas manifestaciones de condolencia aportadas por la ciudadanía en la estación de Atocha (70.000).

Tan ejemplar actitud del pueblo de Madrid contrasta con el nada ejemplar comportamiento de algunos medios y señalados políticos de cabecera del Partido Popular tratando de enlodar la investigación de los hechos e instrumentalizando a las víctimas de aquella tragedia, de lo que dan fe incuestionable las hemerotecas.

Siempre eché de menos cada año, en esta singular jornada conmemorativa, que al lado de las máximas autoridades de los gobiernos local, autonómico y central en los actos institucionales de homenaje a las víctimas no haya estado nunca quien era entonces Presidente del Gobierno de España, José María Aznar.

Digo esto este año sobre todo porque hace poco más de un mes, sin ir más lejos, el señor Aznar sí se presentó en Salamanca, donde fue aclamado por una muchedumbre fiel y entregada con ocasión del VI Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo que se celebró en aquella ciudad, al que también asistieron los Príncipes de Asturias. Recuerdo que en 2005 el ex presidente se encontraba de viaje en México el 11-M y justificó su ausencia diciendo que nadie le había invitado a los actos con motivo del aniversario de esa fecha.

Frente al terrorismo no deberían establecerse víctimas de preferencia, pero al parecer sí las hay para algunos, según demostró sobradamente la dirigencia del Partido Popular y medios afines a lo largo de la pasada legislatura. Parejas mediático-resentidas como la de Losantos/Vidal todavía abundan hoy en la explotación contumaz e insidiosa de aquella deplorable memoria.

RUBALCABA FRENTE A ESPERANZA AGUIRRE, POR MADRID

Félix Población

Lo leo en Nueva Tribuna y ciertamente me parece el diagnóstico más estimulante para combatir a la lideresa Aguirre y aspirar así a un cambio de gobierno en la Comunidad de Madrid, algo que también sería de suma importancia de cara a unos resultados más favorables en las elecciones generales de 2012, caso de que se celebren ese año y no antes.

Visto que Tomás Gómez, actual secretario general del Partido Socialista en Madrid (PSM), no cuenta con las más mínimas garantías para poder desbancar a doña Esperanza, pues tanto su nombre como su carisma dicen muy poco al común de los ciudadanos, se barajan en Ferraz otras alternativas.

No creo, sin embargo, que Trinidad Jiménez, actual ministra de Sanidad, ni Ángel Gabilondo, titular de Educación, ni Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte, sean figuras capaces de desbancar a la lideresa en los próximos comicios autonómicos. A pesar de su deplorable gestión de la sanidad pública -muy lacerada por los intereses privados-, su no menos desastrosa aplicación de la Ley de Dependencia y el alto índice de desempleo que soporta Madrid, ninguno de esos nombres tendría el gancho suficiente para que el PSOE recuperase la gobernación de esa Comunidad.

Hay que tener en cuenta, además, que el partido de Rosa Díez obtuvo su único escaño en el Congreso de los Diputados gracias sobre todo a los ciudadanos madrileños, algo que el Partido Popular tiene muy en cuenta en las encuestas que maneja y dan a Unión, Progreso y Democracia (UPD) un notable avance en la intención de voto para la próxima convocatoria electoral en esa Comunidad.

Si se diera tal avance, como parece más que previsible, sólo un candidato con muy buena vitola podría estimular e incrementar la alicaída tendencia de los votantes socialistas en las últimas consultas y restar de paso la creciente tentación de que no pocos electores socialistas se pudiesen decantar por al partido de Rosa Díez.

Para tratar de superar el porcentaje del 33,46 cosechado por el PSOE en las pasadas elecciones autonómicas y evitar incluso un descenso por debajo del 30 -que es lo que al parecer se barrunta en los sondeos internos llevados a cabo por ese partido-, ninguna candidatura puede ser mejor que la de Alfredo Pérez Rubalcaba , cuya inteligencia política está más que contrastada y al que avala sobre todo una gestión tan eficaz como popular al frente del Ministerio del Interior.

Teniendo en cuenta que don Alfredo es uno de nuestros políticos más veteranos y que ya antes de su elección como titular de Interior sugirió una cierta predisposición al retiro por razones de edad, es muy probable que no se mostrase en principio dispuesto a emprender esa nueva vertiente en su dilatado currículo. Pero al lado de su afán por cerrarlo no debemos olvidar que el actual ministro de Interior es un hombre de partido, capaz de posponer su retirada si con ello puede prestar un buen servicio al PSOE y más apoyo a Rodríguez Zapatero, que siempre contó con su colaboración.

Estoy convencido de que Pérez Rubalcaba aceptaría el envite si se propone su nombre para reconquistar la Puerta del Sol y hacer frente a esa pija de arrabal,/ dizque dama liberal/ -no liberal de la Pepa -/que Madrid lleva en la chepa,/ tal como glosa el Espinel de Nueva Tribuna.

EL GRUPO DE LOS 75 Y LOS ACTORES QUE APOYAN A GUILLERMO TOLEDO

Melibea

"Al cumplirse siete años de nuestros injusto encarcelamiento en inhumanas condiciones de prisión, los miembros del Grupo de los 75 abajo firmantes, arrestados los días 18, 19 y 20 de marzo de 2003, declaramos nuestra firme decisión de continuar nuestra lucha pacífica por alcanzar una Cuba democrática, con justicia social y respeto a los derechos humanos en un marco de reconciliación y solidaridad entre todos los cubanos."
De este modo comienza la carta /declaración que podrán encontrar hoy los lectores en la sección correspondiente del diario El País. No así la que firma un colectivo de actores españoles en apoyo a su compañero Guillermo Toledo, a raíz de las declaraciones de éste en torno a la muerte e identidad como delincuente común del recluso cubano Orlando Zapata, fallecido en La Habana después de una larga huelga de hambre. No sabemos si esta última misiva ha sido desestimada por el periódico de Prisa o si sus firmantes han desestimado enviarla al diario El País, sabedores acaso de que no se iba a publicar. Lo cierto es que unas páginas abiertas a los lectores deberían dar cabida -en cualquier diario que se precie de respetar la libertad de expresión- a la pluralidad de opinión en pro del debate político, tal como se consigna y defiende en la carta de los actores, que aparece también hoy en el diario Público y dice así:

"Política es todo aquello que concierne a la convivencia: cómo nos organizamos para vivir juntos y, a ser posible, en paz. En este sentido, todos somos seres políticos, todos tenemos el derecho y la responsabilidad de participar en la decisión de cómo vivir en comunidad. La construcción de una sociedad más humana es una tarea de todos los ciudadanos sin excepción.Consideramos que nuestro compañero Guillermo Toledo ha sido objeto de una reacción agresiva y desproporcionada en los medios de comunicación por ejercer el derecho ciudadano a participar públicamente del debate político. Derecho que ha de prevalecer se esté o no de acuerdo con las opiniones que se expresen. A nuestro parecer, la reacción contra las declaraciones de Guillermo Toledo se ha convertido, en muchos casos, en una auténtica campaña contra su persona. Por este motivo, le expresamos nuestro más firme apoyo. Creemos que desde una parte considerable de los medios de comunicación existe un mensaje permanente de rechazo a la implicación política de los ciudadanos que trabajan en el mundo de la cultura. Muy especialmente de los actores, desde su participación en las movilizaciones contra la guerra de 2003. El cine, el teatro, cualquier trabajo creativo, busca, entre otras cosas, reflexionar sobre los conflictos humanos, en las relaciones personales y sociales. La cultura es, en gran parte, el aprendizaje de la convivencia. Hay una lógica, por tanto, en la frecuente implicación política de los ciudadanos que trabajan en este campo. Implicación que no tiene mayor validez, ni menor, que la de cualquier ciudadano, sea cual sea su profesión. Hacemos una llamada a todos –y a nosotros, los primeros– para intentar recuperar un lenguaje que nos sirva para entendernos, un lenguaje despojado de violencia, que se sustente en los hechos y no en los juicios personales, un lenguaje riguroso y basado en la buena fe, que sirva para trabajar juntos, aunque sea desde distintas ideas, por un mundo mejor".

¿SEGUIRÁN SIENDO GRANDES DE ESPAÑA MOLA Y "EL CARNICERO DE MÁLAGA"?

Lazarillo

El Partido Popular tildó en su día como rojo peligroso al señor Fernández Bermejo, el que tan inoportunamente se fue de montería y antes de presentar su dimisión como ministro de Justicia firmó una orden por la que se renovó la sucesión del título de duque de Mola con Grandeza de España que le concedio Franco en 1948 al general Emilio Mola.

Dado que ese general fue quien dijo, el 19 de julio de 1936, aquello de hay que sembrar el terror, hay que dejar la sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros, parece más que razonable que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica pidiese hace un año la retirada de ese título.

Ahora, con ocasión de la exhumación de las fosas del cementerio de Málaga, donde se halla el mayor enterramiento descubierto hasta ahora de víctimas del franquismo (4.471), varias asociaciones relacionadas con la Memoria Histórica han promovido una recogida de firmas para reclamar al rey que se le retire a Carlos Arias Navarro su título de marquesado. A quien fuera ex presidente del último gobierno de la dictadura se le reconoce por el calificativo de El carnicero de Málaga por su activa participación como fiscal en los consejos de guerra que acabaron con la vida de tantos republicanos.

A diferencia del general Mola, el título de Marquesado de Arias-Navarro con Grandeza de España no se lo concedió Franco al Carnicero de Málaga, sino el mismo Arias a sí mismo mediante Real Decreto de 2 de julio de 1976, tal como se especifica en el primer punto del escrito que se dirigirá al actual Jefe del Estado. En ese mismo párrafo también se requiere la nulidad de los más de veinte títulos que constituyen en la actualidad la llamada nobleza franquista, pues representan una exaltación ostensible del régimen dictatorial, en contra de lo prescrito en la vigente Ley de Memoria Histórica.

EL JUEZ VELASCO, MADURO Y LAS RELACIONES CON VENEZUELA

Lazarillo

Como ocurriera con aquel desafortunado incidente del por qué no te callas con el que Juan Carlos I pretendió atajar de modo intempestivo unas torpes declaraciones de Hugo Chávez en referencia al ex presidente Aznar, el ministro Maduro de aquella república bolivariana ha reincidido en el mismo error con unas manifestaciones inadmisibles e impropias de las buenas relaciones diplomáticas que se deben dar entre los dos países. Ningún gobierno puede admitir que el representante de otro tilde de mafiosos a sus ex gobernantes y jueces.

Cierto que el auto del juez Velasco ha supuesto para el gobierno venezolano, en cuanto fue dado a conocer por los medios, una gravísima irresponsabilidad al implicarle sin pruebas fehacientes en apoyar a ETA y las FARC, algo que ciertamente puede mover a las autoridades de aquel país a una réplica temperamental inapropiada, sobre todo sabiendo cómo se las gasta su presidente. Lo que no se entiende es que esa respuesta se haya dado después de que ambos gobiernos hayan suscrito un comunicado conjunto, que permitió aclarar las cosas, y que Hugo Chávez haya condenado explícita y rotundamente el terrorismo, como ya lo hiciera en ocasiones precedentes.

El ministro Maduro no ha podido contenerse y ha hecho mal, porque aquí en España vamos a tener que volver a soportar al Partido Popular haciendo demagogia barata a costa de esas declaraciones inoportunas. Es lo que más agradece la parte más ultramontana de su electorado, que es mucha. Por don Mariano, ahora mismo, habría que poner firme a ese amigo peligroso, tal como define Rajoy el vínculo que mantiene el vigente gobierno de España con aquella república.

Conviene recordar al principal partido de la oposición y a sus dirigentes, cuando se dejan llevar por esas tentaciones demagógicas, que las relaciones económicas entre España y Venezuela han pasado en los últimos años, desde que ZP accedió a La Moncloa, de los 400 millones de euros en inversiones directas a los más de 6.000 en 2009, multiplicación bien indicativa de lo que para las empresas españoles ha representado aquel país en el último lustro.

A pesar de que el riesgo de capacidad de impago haya aumentado en Venezuela a raíz de la devaluación de su divisa en un 50 por ciento el pasado mes de enero, el llamado Foro Empresarial Hispano-Venezolano, celebrado el pasado verano, supuso un gran volumen de nuevos contratos de inversión por parte de empresas españolas, según datos facilitados por la Cámara de Comercio España-Venezuela.

Todo esto se debe tener muy en cuenta cuando se gobierna y también cuando se pretende hacer una oposición responsable, algo para lo que manifiestamente está incapacitado el Partido Popular. Unas relaciones diplomáticas que tienen como base tan importantes vínculos económicos no pueden adulterarse ni por el auto provocador de un juez demasiado apegado a su ideología y simpatías políticas como Velasco, ni por la réplica improcedente y despreciativa de un ministro venezolano hacia un representante de la justicia y un ex presidente del gobierno de España. Conviene, por lo tanto, que todo vuelva al cauce de la diplomacia bien avenida.

¿QUIÉN ES ZHARA BOUDKOUR AL LADO DE ORLANDO ZAPATA?

Félix Población

Gracias a la masiva información programada en los medios con motivo de la muerte del preso cubano Orlando Zapata, lamentablemente fallecido en La Habana tras una huelga de hambre de 85 días, pocos ciudadanos de este país ignorarán su nombre y la causa que al parecer representaba -según la mayoría de esos mismos medios- en pro de la liberación de los reclusos de conciencia en Cuba, aunque Zapata estuviera internado por ser un delincuente común.

Toda esa información ha contribuido una vez más a justificar lo injustificable: el largo bloqueo económico que sufre la isla por parte de Estados Unidos desde hace casi medio siglo y que ningún otro país ha padecido en la historia, con la particularidad de que en aquel mismo territorio insular el gobierno de Washington mantiene en activo un penal (Guantánamo) que vulnera los más elementales derechos humanos de centenares de internos.

Ahora, con motivo de la primera cumbre bilateral entre la Unión Europea y Marruecos, acabamos de asistir una vez más a una nueva página de la hipocresía que mueve las relaciones internacionales cuando lo que priman son los intereses económicos y geoestratégicos. Como además esa convocatoria ha tenido lugar en España -por presidir nuestro país la UE- y afecta asimismo a un territorio que no nos debe ser ajeno (Sahara Occidental), el cinismo de la declaración final no nos puede dejar indiferentes.

No hay en el documento, por supuesto, ninguna referencia al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, y la única alusión que se hace a los Derechos Humanos en Marruecos se enmarca en el plan global de acción África-UE, eludiendo con esa generalización cualquier compromiso en la denuncia puntual y específica de la realidad marroquí.

Esa realidad no es otra que la descrita por Asociación de Derechos Humanos del vecino país, donde no existe voluntad alguna de instaurar un Estado de Derecho. Según su presidenta, Jadiya Ryadi, en Marruecos se persigue la libertad de prensa y los derechos políticos y civiles, dándose casos tan flagrantes de represión y tortura como el de la estudiante Zahra Boudkour, encarcelada por participar en una manifestación.

La Unión Europea, con Rodríguez Zapatero a la cabeza como presidente provisional, se aviene a unas buenas relaciones con su vecino del sur y, como la mayor parte de los medios, evita toda alusión que pueda entorpecerlas aunque estén en juego las libertades fundamentales que tanto dice defender en otras latitudes más lejanas. Dice Ryadi que a la joven Zahara se la torturó con los mismos métodos que se usaban en el pasado, pero basta la distancia de unos cuantos kilómetros de mar para que se haga el silencio sobre los presos de conciencia y se firmen acuerdos de buena vecindad.

El rey Mohamed VI, máximo responsable de esa situación, define sus aspiraciones de dominio sobre el Sahara Occidental apelando a la marroquinidad del territorio. Dice también que le otorgará la máxima autonomía. La gran Europa de los derechos y las libertades está por creérselo cerrando los ojos y los oídos a los derechos de todos un pueblo, el saharaui, y a los de quienes en Marruecos, como ciudadanos de aquel país, penan el delito de querer ser libres.

LA DIGNIDAD NO EMPUÑA PISTOLA*

Félix Población

Aunque son un exabrupto, a pocos habrán sorprendido las recientes declaraciones del afamado escritor y académico Pérez Reverte en vísperas de la salida de su próximo libro. Don Arturo sabe mejor que nadie los resortes del tinglado mediático en el que se mueve la mercadotecnia editorial, aunque él, por tirada y nombradía, no debería necesitarlos a estas alturas. Sobre todo si para hacerse notar se apela a las vísceras con aguda inteligencia mercantil, en lugar de recurrir a la más convincente, esclarecedora y por lo general más desinteresada inteligencia conceptual.

Como la Memoria Histórica está siendo últimamente materia muy sensible y dada a la controversia visceral, gracias sobre todo al escozor que causa entre quienes se resisten a condenar y reparar los crímenes de la dictadura franquista, mucho me temo que el académico y escritor se ha dejado llevar por esos temerarios derroteros, según hemos podido leer en un titular que resume sus declaraciones en una entrevista publicada por el diario El Mundo: “Pérez Reverte carga contra la Memoria Histórica y dice que todos los españoles hemos sido igual de hijos de puta”. Sin duda ha sido decisivo el uso por parte del escritor y periodista del término cervantino que culmina su manifestación para que la valoración de la noticia haya tenido su consiguiente relevancia mediática.

El empleo indiscriminado de la descalificación que hace don Arturo me recuerda un artículo suyo, publicado en el suplemento dominical de ABC hace algunos meses, en el que amagaba con hacer lo propio con la clase política. El texto llevaba por título Esa gentuza y desarrollaba con sobrada elocuencia el contenido que se le presupone. Lo iniciaba el escritor dando cuenta de su personal rabieta, “desprovista de razón”, en torno a los señores diputados que ve salir del Congreso, a los que trata de “oportunistas advenedizos, sin escrúpulos y sin vergüenza”, y ante los que “siente ganas -afirmaba textualmente- de ciscarme en su puta madre”. Se preguntaba el articulista a continuación “por qué se le sube la pólvora al campanario” ante el desfile de congresistas, pese a saber que entre ellos hay “gente perfectamente honorable: por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos -añadía y matizaba luego-, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país, la vida.

Que la aparente generalización inicial quedara luego reducida a unas cuantas docenas de excepciones no impidió transmitir al lector una impresión global muy negativa acerca de los parlamentarios, que como la de ahora sobre la Memoria Histórica sería lo más noticioso en los medios. Entonces describía Pérez Reverte su desahogo con una expresión muy gráfica, echar la pota, algo que no le pasó desapercibido a José Bono, presidente del Congreso, que le recomendó servirse de un antiemético la próxima vez, en evitación de similares evacuaciones biliosas.

En lugar de eso, don Arturo ha vuelto a reincidir en el exacerbamiento, según consta en la entrevista publicada por El Mundo. Empezando por lo más suave, es deplorable que el escritor diga que España es un país “gozosa y deliberadamente inculto”, donde una ley como la de Memoria Histórica equivale a una pistola en la mano. Pérez Reverte sabe muy bien que quienes empuñaron la pistola contra el más boyante periodo histórico de nuestra cultura se centraron en reprimir sobre todo a los maestros, el colectivo más castigado por el franquismo, que pretendió y logró combatir con una ambiciosa campaña educativa las altas tasas de analfabetismo, superiores al 30 por ciento entre los hombres y en torno al doble entre las mujeres. Quienes leímos y conocemos esa historia de España, y queremos además que se sepa, recuerde y repare la memoria enterrada en cárceles y cunetas de los que perdieron la vida por acabar con “una tierra poblada de hombres rotos” (Marcelino Domingo, ministro de Educación), sólo podemos calificar como aberrante la afirmación del escritor de que “aquí todos hemos sido igual de hijos de puta, porque el español es históricamente un hijo de puta”.

Lamenta el académico de la RAE que en nuestro país “no se haya pasado por la cuchilla a media España para hacer libre a la otra media”, como ocurrió en Francia a finales del siglo XVIII, “con una guillotina en la Puerta del Sol que le picara el billete a los curas, a los reyes, a los obispos y a los aristócratas”. En su lugar, ciertamente, se gestó y promulgó en Cádiz (1812) -escenario donde discurre precisamente la última y voluminosa novela de Pérez Reverte- una de las constituciones más liberales de su tiempo, confiados quienes la forjaron en que ese sería el ilustrado curso para encauzar un avanzado tránsito de reformas, dejando atrás para siempre la rémoras absolutistas e inquisitoriales. No fue posible porque los sectores más retrógrados y oscurantistas de la sociedad española sembraron el siglo XIX de sangrientas guerras civiles, empeñados en lastrar todo atisbo de evolución emancipadora. Ni en esa centuria fue posible la instauración y consolidación de un primer régimen republicano que promoviera una sociedad más libre y justa, ni en la siguiente se pudo culminar el pujante programa de reformas sociales, educativas y culturales que acometió la II República, asechada siempre desde la derecha, y contra la que finalmente se rebelaron, promoviendo otra guerra civil, quienes representaban a la vieja y pertinaz España reaccionaria.

Para que la historia no vuelva a repetirse, muchos españoles tenemos claro que conviene avivar lo mejor de nuestra memoria democrática, pues su enseñanza es lo más recomendable para que el papel de hijo de puta histórico no se repita en las circunstancias que le son más idóneas: cuando se pisan los votos con las botas, la ideas y la palabra con la mordaza, y la fuerza de la razón con la razón de la fuerza.

*Por error, la versión de este artículo no es exactamente la misma que hoy se publica en el diario Público.

EL PP DE MÁLAGA Y LOS LÁPICES DE LAS FOSAS DE SAN RAFAEL

Félix Población

Contaba ayer el diario Público que han sido ya exhumados los restos de 2.840 personas de las fosas comunes del cementerio de San Rafael de Málaga y que de las 4.471 que están allí enterradas, víctimas de un exterminio seleccionado durante dos décadas (1937-1957), están los huesos de 349 niños menores de diez años, muertos de hambre, heridas o enfermedades. Según los investigadores, en esas fosas no sólo se encuentran los descendientes de los enterrados, sino los hijos de las mujeres encarceladas que morían en la cárcel de hambre o tifus, o los que perecían durante los intensos bombardeos franquistas.

La noticia es sin duda destacable porque nos encontramos ante el mayor enterramiento de víctimas del franquismo exhumado hasta ahora, con la posibilidad de que no pocos de los restos todavía pendientes de descubrir no se encuentren en San Rafael sino en el Valle de los Caídos, adonde habrían sido trasladados. En su mayoría son hombres, entre 20 y 40 años, con un tiro en el pecho y otro de gracia con arma corta.

Por una vez, no obstante, el horror que comporta la entidad de la masacre deja aflorar algo mucho más constructivo para nuestro presente histórico, y es la predisposición y buena armonía que las administraciones públicas han mostrado para llevar a cabo la reparación y dignificación de las víctimas. En este sentido es de destacar la actitud colaboradora del Ayuntamiento de la ciudad, gobernado por el Partido Popular, muy lejos de la discrepancia y oposición que mantienen sus dirigentes en relación con la Memoria Histórica.

Nuestra historia duele, dijo Francisca Córdoba, hija de la única de las víctimas hasta ahora identificadas. Sin odios ni rencores, pero sin amnesia, afirmó el promotor de las exhumaciones., Francisco Espinosa. Dicen que queremos otra guerra civil -comentó Juliana-, pero yo sólo quiero encontrar a mi padre.

Cuentan que hubo mucha emoción en el acto de lectura del informe, ante los descendientes de las víctimas, y que el alcalde de Málaga (PP), Francisco de la Torre, no pudo evitar unirse al aplauso de todos cuando la concurrencia se solidarizó con el juez Baltasar Garzón, al que el Tribunal Supremo imputa como delincuente por querer iniciar un proceso que repare el menosprecio, silencio y olvido de las miles de víctimas enterradas sin nombre ni memoria.

Entre los restos exhumados en Málaga abundaban los lápices, como una voz mineral de la cultura que quiso ser y fue masacrada. Esos lápices la vuelven a dejar escrita.