ETA PUEDE TENER TODAVÍA OTRAS DOS FURGONETAS-BOMBA

Félix Población

Desconozco si la renaciente y mortífera reacción de ETA esta semana, con un nuevo atentado ayer en Mallorca, que causó el fallecimiento de dos guardias civiles, ha sorprendido o no al Gobierno. Es muy posible, por la coincidencia de esta acción y la ejecutada en Burgos el miércoles con el medio siglo que hoy cumple la banda, que algo se esperase desde las altas instancias de la lucha antiterrorista. Lo que no sé es si de modo tan impactante, continuado y reiterativo.

En los dos atentados, el objetivo de los etarras ha sido la Guardia Civil. En un caso, contra la casa cuartel de Burgos, sin que se produjeran víctimas mortales, pero actuando de manera que podría haberlas habido de modo indiscriminado entre los familiares de los agentes. En Mallorca, sin embargo, la carga explosiva adosada al vehículo de los agentes acabó con su vida, pudiendo haber sido igualmente mortal una segunda bomba-lapa explosionada por los artificieros en un segundo coche.

Lo que indican estas dos acciones es que ETA no va a tener ningún reparo en demostrar que a los cincuenta años sigue teniendo capacidad operativa y que puede hacerlo del modo más bestial. Por eso y porque nunca ha sido tan debilitada su estructura ni tan regresivo el apoyo social que aún mantiene en el País Vasco, con declaraciones incluso de miembros históricos de la organización que aconsejan el fin de la actividad armada, es muy probable que estemos ante la expectativa de próximos atentados que den a la banda la prestancia de fortaleza que no tiene.

Como dato significativo a tener en cuenta en las fechas que corren, por la negativa incidencia que sobre el turismo tienen sin duda las acciones terroristas, los mandos de la lucha antiterrorista reconsideran muy seriamente que sólo una de las tres furgonetas robadas por ETA en Francia ha cumplido hasta ahora su objetivo. Por desconocerse el paradero de las otras dos y hallarnos en jornadas en que es masivo el desplazamiento de vehículos con motivo de las vacaciones, es de temer que el destino de esas dos potenciales furgonetas-bomba pueda acabar donde más daño haga y menos comprometidos sea estacionarlas.

Así es como ETA quiere conmemorar el medio siglo de su historial de sangre. Porque pretende publicitar su vesania debe encontrar, más que nunca, la más dura respuesta policial y judicial que contribuya a extinguir para siempre la marca de terror que acreditan sus siglas. Quiero creer que con esa publicidad mortífera ETA se acerca un poco más a su fin y que más que proclamar con ella su fortaleza pregona su agonía, por trágicos que puedan ser sus últimos coletazos.

EL ATENTADO DE ETA EN BURGOS

Félix Población

Todos los periódicos recuerdan hoy el atentado de ETA en la casa cuartel de Vic hace casi veinte años. Aquella bomba causó diez víctimas mortales el 29 de mayo de 1991. Pudo ocurrir lo mismo en la casa cuartel de Burgos la madrugada del pasado miércoles. Así lo evidencian los cuantiosos daños materiales ocasionados en el edificio por la potente carga explosiva detonada por los terroristas.

Llama la atención la astucia de la que se sirvieron los etarras para duplicar la placa de matrícula de la furgoneta de un vecino a fin de que el vehículo no llamara la atención a los agentes de la Guardia Civil. Contrasta esa perfidia con la ubicación de la furgoneta en un piso de tierra, algo que en opinión de los expertos ha privado a la deflagración de mayor poder destructivo, pues al provocar un hondo boquete en el terreno priva a la explosión de buena parte de la magnitud expansiva que tendría sobre asfalto.

Quizá los terroristas hubieron de conformarse con esa ubicación por no encontrar otra más adecuada para saldar con sangre su criminal acción. El ministro Rubalcaba asegura que se trata de un gran atentado fallido que buscaba víctimas mortales. En ese sentido, según sus palabras, la acción terrorista tiene un carácter especialmente canalla, enmarcado en una estrategia de violencia sostenida y enloquecida.

Puede ser que el ministro no se equivoque, pero eso, que habría ocurrido posiblemente de no haber estacionado los terroristas la furgoneta sobre piso de tierra, abriendo la bomba un socavón de dos metros de profundidad y siete de anchura, no creo que se les haya pasado por alto a los etarras. Como por desgracia, y aunque a veces sus más jóvenes cachorros yerren, todos sabemos que ETA tuvo y tiene una probada capacidad asesina, sería importante discernir si la banda actuó así en Burgos porque quiso o porque no pudo situar la furgoneta en el lugar más idóneo para causar el mayor daño posible.

De todos modos, no siendo por fortuna las consecuencias del último atentado tan cruentas como las de Vic, los etarras han logrado demostrar al Gobierno y a la sociedad su potencial destructivo. Que lo sigan teniendo no debe ser motivo para que fuercen el diálogo que rompieron en su día con el atentado de Barajas. Las palabras se arman en paz y visto que ETA pretende buscarlas a bombazos hay que acabar con la libertad e impunidad de los terroristas y sus cómplices mientras no admitan su derrota. Ese camino, por desgracia, va a seguir siendo muy duro. La magnitud del atentado de Burgos lo presagia.

LA POTA DE PÉREZ REVERTE

Lazarillo

Ayer nos enteramos, gracias a un estudio de Carcedo, que Larra, El pobrecito hablador, no lo era en ningún modo pues le pagaban más que a nadie en su tiempo por sus excelentes artículos. Los de Arturo Pérez Reverte también están bien remunerados hoy en día porque, además de una calidad que nadie le niega, es escritor afamado y gasta a veces una mala leche con la pluma que le da prosapia de articulista independiente, ajeno a las miserias del poder y muy combativo con la clase política.

El artículo publicado y suscrito por don Arturo el pasado domingo en el suplemento dominical de un diario conservador es de esa laya, tal como explicita el título, Esa gentuza, y desarrolla con sobrada elocuencia el contenido. Cuenta Pérez Reverte su personal rabieta, desprovista de razón, en torno a los señores diputados que ve salir del Congreso, a los que trata de oportunistas advenedizos, sin escrúpulos y sin vergüenza, ante los que siente ganas –afirma- de ciscarme en su puta madre.

Después de dar la nota con tan demagógica exposición de su cólera interior, el articulista se pregunta por qué se le sube la pólvora al campanario ante el desfile de congresistas, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable: Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos –añade y matiza luego-, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país, la vida.

Pasa, pues, don Arturo de generalizar en los primeros párrafos, para ganarse de modo visceral el lustre de articulista combativo, a particularizar después en unas cuantas docenas de diputados a los que tilda de incultos y faltos de escrúpulos. Puede que no le falte razón en algunos casos, pero el título, la concepción y el tratamiento del texto, tal como lo desarrolla Pérez Reverte, deja en el lector una impresión muy distinta, como si las excepciones fueran precisamente los diputados honorables.

Por eso y porque no es la primera vez ni será la última que don Arturo se desmanda en esa misma clave demagógica con la clase política, a la que dice haber respetado y admirado hace 20 o 30 años, mejor será para la próxima que antes de echar la pota, como él mismo afirma al término de su artículo, se tome un antiemético. De nada que afecte a la opinión pública se puede escribir con las vísceras. Ni siquiera pretendiendo parecerse a El pobrecito hablador, el periodista mejor pagado de su tiempo.

LA DIMISIÓN DEL RECTOR DE SALAMANCA Y LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Félix Población

El pasado viernes 17 de julio sorprendió a la ciudad de Salamanca la decisión de dimitir tomada por el rector de aquella universidad, José Ramón Alonso Peña, alegando motivos estrictamente personales. El hecho extrañó mucho a la ciudadanía si se tiene en cuenta, sobre todo, que tuvo lugar fechas antes de que se constituyera la Comisión Interinstitucional del VIII Centenario de aquella respetada institución, acto previsto para cuatro días después en La Moncloa.

Como la mayoría de los medios salmantinos mostraron una llamativa discreción en informar acerca de lo que se podía ocultar tras esos motivos estrictamente personales, se llegó a especular con la posibilidad de que al señor Alonso lo aquejara alguna grave enfermedad, tal como suele ocurrir cuando se justifica así una decisión tan drástica como repentina.

Sin embargo, la dimisión del joven rector, que llevaba poco más de dos años en el cargo, obedece a unas circunstancias que en ningún caso deberían ser escamoteadas a la opinión pública y que compete a la justicia dirimir. Un periódico local se atrevió a desvelar un presunto delito de violencia de género, del que hoy da cuenta también mi estimado Luis Díez en su mentidero, y del que consta la correspondiente denuncia por parte de la mujer maltratada y atendida en un centro sanitario de aquella ciudad.

En ese caso, y tal como escribe mi apreciado colega en su columna del diario Público, la presencia del señor Alonso Peña en la foto de La Moncloa con la vicepresidenta Fernández de la Vega, no sólo comprometía a ésta sino al prestigio de la institución salmantina. Fue así como, luego de una dilatada velada con sus colaboradores que se prolongó hasta la medianoche del día anterior al que se conoció la noticia, el rector de la universidad tomó la decisión de dimitir por motivos estrictamente personales.

Es evidente que como cualquier mortal el señor Alonso Peña tiene derecho a la presunción de inocencia hasta en tanto la justicia no determine si es o no culpable. Me parece de una hipocresía intolerable, sin embargo, reducir y escamotear social, gremial e informativamente un caso de violencia de género al ámbito privado. Sea cual sea el cargo de la persona denunciada y el prestigio de la institución que representa, la violencia machista debe ser denunciada y difundida siempre y sin ninguna excusa, máxime en un país donde tanto se prodiga últimamente esa lacra contra la que ZP ha puesto incluso a trabajar a todo un Ministerio.

RedDIARIO
La intolerable hipocresía de la discreción. (Público).

EL FUEGO DE NUESTROS BOSQUES NO HACE MELLA EN LOS POLÍTICOS

Félix Población

Como bien recordarán los lectores, fue muy grave el incendio forestal que devastó buena parte de la provincia de Guadalajara hace cuatro años. La muerte de once operarios dio al siniestro una repercusión política que ahora mismo hemos echado en falta ante el fallecimiento de varios trabajadores y bomberos en las tareas de extinción llevadas a cabo en distintos puntos del país afectados por la llamas. Es como si al estar repartidas las bajas por Comunidades, los efectos políticos de la tragedia se hubieran diluido.

El verano de 2005 fue especialmente infausto en España y Portugal. Galicia y el vecino país soportaron múltiples incendios con un balance final auténticamente catastrófico. Ese año ilustró sobradamente el calamitoso récord que afecta a la Península Ibérica en relación con la Unión Europea: el 81 por ciento de los incendios que se dan en UE tienen como escenario el territorio peninsular. En 25 años, España ha perdido el 10 por ciento de su superficie forestal.

Si en lo que llevamos del actual verano ya se han quemado tantas hectáreas como a lo largo de todo el año anterior, es probable que estemos ante una nueva canícula especialmente adversa. Tengo observado que las noticias de los incendios en los telediarios se multiplican a medida que se va dando cuenta de las mismas. Igual eso tiene algo que ver con el hecho de que el 90 por ciento de los incendios sean provocados, sin que sea fácil probar la culpabilidad de los pirómanos.

Lo que para cualquier senderista está bastante claro es que nuestros montes están mal cuidados y se presta muy poca atención a la limpieza del material vegetal muerto que cuaja de yesca potencial su superficie. Si la Ley de Montes (2006) de la añorada Cristina Narbona preservó el suelo forestal de la especulación urbanística, sigue faltando mano de obra que sustituya la que se ausentó de nuestros pueblos con la despoblación rural y mantenía más despejados de materia seca nuestros bosques.

Que este verano las proporciones del fuego devastador vuelvan a ser preocupantes, hayan muerto en las tareas de extinción algunos operarios y ni una cosa ni otra haya hecho mella en los políticos para debatir y plantear medidas correctoras, deja a nuestros árboles más a merced de unos terroristas impunes que año tras año salen de excursión para hacernos desierto.

RATZINGER EN EL VALLE DE FRANCO*

Félix Población

Hace cincuenta años que la inmensa cruz del Valle de Cuelgamuros se alza sobre la Sierra de Guadarrama “para perpetuar la memoria de los caídos de nuestra gloriosa Cruzada”, según quedó escrito en el acta fundacional del faraónico monumento ideado por Franco, a imagen y semejanza acaso del monasterio que erigió Felipe II en la vecina localidad de El Escorial. La obra, iniciada en 1940, duró casi cuatro lustros y su coste total ascendió a más de 1.000 millones de pesetas de entonces, equivalentes a casi 340 millones de euros de hoy, algo más de 56.000 millones de pesetas. Las cifras son especialmente sangrantes si se considera la situación de miseria y extrema penuria que vivía el país.

Más costosa habría sido la edificación del elefantiásico recinto -en cuyas pilas bautismales podría bañarse Pau Gasol, según calcula José María Calleja en su libro El Valle de los Caídos- de no haber contado la dictadura franquista con una mano de obra forzada y sumamente barata. Gracias al decreto de redención de penas por el trabajo, en torno a 20.000 presos republicanos intervinieron en las obras. Del pago estipulado, 10,50 pesetas al día por trabajador, sólo llegaban a sus manos 50 céntimos. Dos pesetas eran entregadas a la familia y una más por cada hijo menor de 15 años. El resto quedaba a disposición del Estado. Sólo tres de aquellos obreros viven actualmente y pueden testimoniarlo.

A ese régimen de semiesclavitud había que añadir las duras condiciones climáticas del entorno, muy frías en invierno y demasiado calurosas en verano, así como la carencia absoluta de medios tecnológicos para verificar tareas tan laboriosas como horadar la roca sobre la que se asiente el monumento, excavar la cripta con el riesgo de contraer silicosis o arrostrar los peligrosos trabajos de altura en la gran cruz que sirve de seña de identidad a la basílica. Todo, por un chusco de pan y una lata de sardinas, o un plato de lentejas al día en el mejor de los casos.

A fin de ser catalogado el lugar como basílica, el régimen hubo de solicitar permiso al Papa Juan XXIII, que lo concedió a cambio de que se alterase el objetivo inicial para el cual fue concebido el monumento. Ocurrió en 1959, una vez terminadas las obras, y la condición impuesta por el pontífice fue que también se enterrasen allí los caídos por defender la República, con la recomendación -eso sí- de que fuesen católicos o al menos estuvieran bautizados.

De los miles de víctimas republicanas no hay constancia alguna, pero sí de los “caídos por Dios y por España (1936-1939)”. La memoria escrita de los muertos en la Guerra Civil -se decía en un reportaje publicado en El País hace un par de años- no merece en el Valle de Franco más que una breve anotación contable en tres gruesos volúmenes. Se calcula que son más de 50.000 los españoles enterrados y, posiblemente, como afirmaba el reportero, ningún registro de víctimas haya merecido un descuido mayor en cualquier otro lugar de Europa. Ese mismo descuido se le ha dispensado al recinto, sobre cuyo régimen jurídico subsiste en la actualidad un insólito vacío legal. Todos los gobiernos democráticos, durante treinta años, se han limitado a omitir su significación. Sólo al amparo de la llamada Ley de la Memoria Histórica se pudo “despolitizar” el Valle para pasar a ser exclusivamente un lugar de culto católico. Con todo, los turistas que visitan la basílica siguen recibiendo las mismas explicaciones que hace varios decenios. “Fue construido -se dice en los folletos- por iniciativa del anterior jefe de Estado, Francisco Franco, como símbolo de paz y como última morada de las miles de víctimas de la Guerra Civil Española (1936-1939)”.

Cuenta Fernando Olmeda en su documentado libro El Valle de los Caídos: una memoria de España que cuando Joseph Ratzinger visitó El Escorial en 1989 como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el hoy Papa Benedicto XVI mostró su interés por personarse en la basílica, según confesión del monje benedictino Anselmo Álvarez. Durante el par de horas que permaneció allí, subió a la base de la cruz y pareció muy impresionado por la grandiosidad y armonía del conjunto arquitectónico. “La imagen vespertina de la sombra de la cruz proyectada sobre el suelo da pie a Álvarez -relata Olmeda- a sugerir una idea a Ratzinger: Le dije que el juicio final sería a la sombra de la cruz, y que el Valle de los Caídos, como el valle de Josafat, parecía esperar ese día. Me contestó: ¡A ver qué trampa podemos hacer para conseguirlo!”. La cosa no quedó ahí, pues alguien -se añade en el libro- llegó a plantear la idea de que el lugar se convirtiera en centro de una nueva evangelización al que peregrinaran los católicos europeos con el pontífice a la cabeza, algo que a Ratzginger la pareció un excelente proyecto. El hoy pontífice, afirma Olmeda, rezó en silencio e hizo la señal de la cruz ante la tumba de Franco.

Auswitch fue declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO como lugar de la memoria, único destino digno que le cabe al actual Valle de Franco cuando sean erradicados del lugar su sepulcro y el de José Antonio. Benedicto XVI dijo en Auswitch hace tres años: “Sólo se puede guardar silencio, un silencio que es un grito hacia Dios. ¿Por qué, Señor, permaneciste callado?, ¿cómo pudiste tolerar esto?” En lugar de unas reflexiones de similar cariz, a tono con la barbarie de una guerra civil y una posguerra represora, Ratzinger recapacita en Cuelgamuros de muy otra guisa. Sobre el mausoleo del dictador victorioso, gracias al apoyo armado de Hitler y Mussolini, lo más seductor para el actual pontífice era crear un centro de peregrinación al que acudiesen los católicos de Europa, víctima de la vesania nazi, cuyo parlamento en Estrasburgo condenó el franquismo.

(*) Artículo publicado hoy domingo en el diario Público.

COUSO Y LOS OJEADORES DE LA VERDAD EN LA GUERRA DE LAS MENTIRAS

Melibea

La de Irak, aparte de una guerra basada en la mentira que costó y sigue costando miles de víctimas, también pasará a la historia por registrar en una sola jornada y en transcurso de tres horas el insolíto ataque, por parte de las fuerzas armadas invasoras, de tres sedes periodísticas en Bagdad, saldado con la muerte de tres informadores. Entre ellos estaba el camarógrafo de Tele 5 José Couso, cuyo caso, según la Audiencia Nacional, ha sido resuelto a favor de la razones sustentadas por el Mando Central Norteamericano, excusando de culpa a los ejecutores sólo con argüir que el hotel Palestina de la capital iraquí, residencia de periodistas, era sospechoso de albergar algún elemento hostil. Por este motivo, un grupo de compañeros del fallecido, entre los que se encuentra Jon Sistiaga -ante cuya imagen en socorro de Couso todos nos conmovimos en su día delante de los televisores-, suscribe hoy una carta sumamente explícita cuyo texto sólo hemos leído en el diario Público, cuando lo que plantea y denuncia debería ser compartido y difundido por todos los medios de información del país. Si finalmente la muerte de José Couso quedara impune, la guerra de las mentiras habrá culminado la razón de su nombre con el asesinato de un ojeador de la verdad. He aquí el texto de la carta:

"El auto de la Audiencia Nacional sobre el caso Couso considera que si un militar ataca un lugar civil ese militar estará excusado con solo decir que creía que en dicho lugar había un elemento hostil. Rechazamos este planteamiento que da rienda suelta a la impunidad de los ejércitos y despoja a los civiles de la protección que les confiere la ley internacional.
No entendemos por qué la Audiencia otorga credibilidad al informe del Mando Central Norteamericano y no hace caso a los periodistas que estábamos en el hotel Palestine y presenciamos la muerte de Couso.
Somos la parte imparcial de una guerra. Nuestro trabajo es contar la verdad. Por ello insistimos en que existen aspectos que deben ser investigados, como el hecho de que en tan solo tres horas tres sedes periodísticas de Bagdad fueran atacadas por fuego estadounidense, con la consecuencia de tres informadores muertos.
Nos preguntamos por qué el auto todavía hace referencia a la presencia de un francotirador en el hotel, cuando el propio Pentágono desechó esa teoría. En cuanto a la teoría del ojeador, el Palestine era un lugar civil con cámaras y periodistas que mostrábamos lo que estaba ocurriendo. Éramos ojeadores, sí. Ojeadores protegidos por la ley internacional.
Deseamos que se proteja la libertad de información y que no se ignoren nuestros testimonios. Por ello firmamos este texto no solo los periodistas que hemos declarado ante el juez, sino otros compañeros de diversas nacionalidades, testigos como nosotros de la muerte de Couso".

Firmas: Carlos Hernández de Miguel, Olga Rodríguez Francisco, Jon Sistiaga, Jesús Quiñonero, Mónica G. Prieto, Fran Sevilla, José Miguel Azpiroz, Pedro Khron (Portugal), Rafael Homem (Portugal), Gustavo Sierra (Argentina), Marta Herrero Maestro, Alberto Sotillo, Eduardo Salazar (México), Jorge Pliego Guzmán (México), Tomás Alcoverro (Beirut), Rafael Cavada (Chile), Ferdinando Pellegrini (Italia), Francisco Javier Mellado Tavera, Ángela Rodicio, Francisco Peregil, Fernando Matey.

ZELAYA Y LA VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA

Félix Población

El depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya ha dicho en Estelí (ver vídeo), localidad situada a 150 kilómetros al norte de Managua y a 175 de la frontera con su país, que no teme regresar porque no tiene cuentas con la justicia, aunque sé que mi vida corre peligro.

El viaje de retorno se inició en la sede diplomática de Honduras en la capital nicaragüense. Acompañan a Zelaya el canciller venezolano Nicolás Maduro y el comandante sandinista Edén Pastora. También, una caravana de vehículos con nutrida presencia de informadores. Es sumamente importante que no falten a esa cita los notarios de la actualidad porque la ocasión puede hacer historia.

Según la encargada de negocios de la embajada de Honduras en Managua, Victoria Rodas, se están contemplando varias alternativas para que el presidente Zelaya entre en su país: Un punto terrestre con Guatemala, dos puntos terrestres con El Salvador y cuatro por Nicaragua, así como varias posibilidades de ingreso furtivo por puntos terrestres del interior o por vía aérea.

Al otro lado de la frontera con Nicaragua ya hay dos pasos fronterizos en lo que se han aglutinado los partidarios del depuesto presidente para proteger y arropar su retorno. Su presencia obedece a la llamada hecha por el propio Manuel Zelaya, previa advertencia a las Fuerzas Armadas de que se sometan a la autoridad que el pueblo eligió y no se manchen las manos con la sangre de su Jefe de Estado.

El presidente hondureño se va a jugar hoy la vida con su regreso al país. Lo hace en nombre del valor y dignidad que le merecen la voz y los votos de quienes lo eligieron democráticamente como primer mandatario. Para darse idea del riesgo que corre basta saber, según informes de una misión internacional de derechos humanos radicada en Honduras, que la situación en este sentido comienza a ser catastrófica. La comisión, integrada por juristas, forenses y sociólogos europeos y americanos, ha recabado ya evidencias de tres desapariciones, media docena de asesinatos y centenares de encarcelamientos arbitrarios.

Jamás un dictador depuesto puso en juego su vida regresando al país que lo derrocó. Si Zelaya pone en juego la suya con su retorno es porque sabe que su decisión obedece a la más cabal y fidedigna interpretación del dictamen popular. No es sólo la integridad física del presidente la que está en juego. De derramarse, su sangre podría abrir otra vez las venas de América Latina.

RedDIARIO
Las derechas que apoyan a Micheleti. (Página/12).



Bloqueda la frontera por el ejército golpista,
el golpista Micheleti pide al presidente Zelaya que
desista de su "pretensión de provocar violencia."

MATAN A UN CICLISTA CADA CUATRO DÍAS

Lazarillo

Ayer mismo, para ratificar la noticia que dieron a conocer los periódicos sobre la muerte de un ciclista cada cuatro días en las carreteras españolas, uno de los que comparten con este Lazarillo la afición por el pedal perdía la vida en una carretera de Salamanca. Por disfrutar de idénticos paisajes en la canicular amanecida castellana y discurrir por las mismas rutas, la muerte de este ciclista de 65 años, con el que seguramente haya intercambiado los habituales saludos entre arcén y arcén, me ha dolido e indignado especialmente.

Las encuestas del Real Automóvil Club de España (RACE) suelen publicarse en verano, estación en la que indudablemente se incrementa el uso de la bicicleta. Llama la atención, y encorajina mucho saberlo, que siendo notable el descenso de siniestralidad entre los vehículos motorizados desde que fue aprobado el carné por puntos, entre los años 2004 y 2007 se ha incrementado en un 15 por ciento el número de accidentes entre los ciclistas en carretera, como si la preservación de su seguridad no contara en los planes de la Dirección General de Tráfico.

Quizá desde la DGT no se tiene en cuenta para nada que la encuesta de la citada entidad, verificada entre quienes utilizan la bicicleta en carretera, arroja como estimativo balance que nada menos que un 72 por ciento de los encuestados asegura haber vivido situaciones de peligro con frecuencia o mucha frecuencia, sobre todo por no mantener los vehículos que adelantan a los ciclistas la distancia de metro y medio establecida y no reducir la velocidad en el momento del adelantamiento.

En el caso de este Lazarillo, que ha desistido por esas razones de utilizar la bici para trasladarse a su centro de trabajo, puedo asegurar que durante mis tránsitos ciclistas los fines de semana, por similares rutas a las de mi compañero arrollado ayer en un carretera salmantina, son muchos menos los automovilistas que dejan esa mínima distancia reglamentada y obligatoria que los que no lo hacen.

Por eso y porque la chulería, prepotencia, menosprecio y temeridad de quienes así se comportan merecerían rigurosas sanciones que pocas veces se registran porque los agentes están a otro tipo de vigilancia, más certero sería el título de este post que el empleado y reiterado cada año por los periódicos (Un ciclista muere cada cuatro días en la carretera), sin que no sólo se pongan remedios para reducir las muertes sino que sean más los ciclistas accidentados y muertos en carretera. ¿Hasta cuándo y hasta dónde va a llegar esa siniestralidad ante la incompetencia de la DGT?

LAS PICOTAS DE AGUIRRE, GÜRTEL Y EL MAGO DE ORENSE

Félix Población

Este país nuestro soportó en su día casos de corrupción tan sonados, durante la gobernación de González, como los del GAL, Roldán o Mariano Rubio, comparables con el que ahora se ventila con la trama Gürtel, aunque Esperanza Aguirre iguale esta última con la aceptación de unas picotas: ¡Uy -pensó mientras las comía, dijo ayer-, ahora me van a sacar en Gürtel!

Yo no sé si las bromitas nerviosas de la lideresa o las similitudes establecidas por la alcaldesa Barberá con las anchoas de Revilla, antes de conocerse que doña Rita recibía como presentes los bolsos de lujo de alias El Bigotes, dan pábulo a pensar que la justicia española dejará en nada lo que algunos periódicos califican ya como la más importante investigación sobre corrupción política en España.

Desde las instancias con voz oficial del Partido Popular se sostiene públicamente que todo cuanto hasta ahora ha sido alumbrado por los algunos rotativos obedece -¡no faltaba más!- a una conspiración mediática, argumento que a buena parte de la ciudadanía le suena, desde que el PP perdió el poder en 2004, más que dudosamente verosímil. Incluso al Partido Popular debería resultarle temerario utilizar esa explicación habida cuenta su negativo rédito electoral en los comicios generales.

Las Xuventudes Socialistas de Galicia, comunidad gobernada y reconquistada por el PP desde hace poco, han escenificado un espectáculo mágico-satírico consistente en hacer explícitas las predicciones de un mentalista, Antoñito Blake, capaz de adivinar los resultados de las oposiciones a la Diputación de Orense en un 75 por ciento. El mago acertó tres de cuatro de los aprobados, a saber: la novia del hijo del alcalde popular de Xinzo de Limia, el hijo del alcalde de Muiños y portavoz del PP en la Diputación Provincial y el ex concejal de ese mismo partido en Nogueira de Ramuín.

Tantos estos datos como estos augurios -ha dicho el secretario general de las Xuventudes Socialistas restando méritos al augur- los puede hacer casi cualquier ciudadano de la provincia. Por eso y porque resulta muy grave apelar a las anchoas como la alcaldesa Rita o a las picotas como la lideresa Aguirre para difundir la venenosa especie de que todos los políticos son iguales, lo que la justicia dictamine con la trama Gürtel será sumamente importante para reafirmar la honorabilidad de la política.

LA TEMERIDAD DE PATRIZIA D´ADDARIO

Félix Población

Se acaba de demostrar, según prueban las grabaciones publicadas recientemente por una revista de reconocido prestigio como L´Espresso, que Patrizia d´Addario no mintió al contar su berlusconiana historia a los fiscales. De la misma pudimos tener noticia a través de varios periódicos, entre los que figuraba el diario El País, cuya porfía en el seguimiento del caso ha sido y es manifiesta.

En esas cintas, que obran ya en poder de la justicia italiana y que fueron grabadas en secreto por la propia Patrizia durante sus encuentros con el primer ministro, se constata en la voz del propio Silvio Berlusconi que éste mintió a la opinión pública cuando afirmó no haber visto nunca la cara de la prostituta de lujo, a la que acusó de haber recibido dinero para tenderle una trampa.

Son cinco las pláticas que da a conocer en su web la revista italiana y en las cinco se da pormenorizada cuenta de las dos visitas que D´Addario hizo a instancias del empresario Gianpaolo Tarantini, investigado por corrupciones varias y amigo de Il Cavaliere, al palazzo Grazioli, donde se dieron cita además otras veinte escort y velinas con el objeto de participar en una orgía.

En una de las grabaciones se puede apreciar con nitidez la voz del propio Berlusconi dialogando con Patrizia mientras le muestra un catálogo de joyería. El Cavaliere hace una invitación expresa:
-Yo me doy una ducha y ¿luego me esperas en la camaza (lettone) si terminas primero tú?
-¿Que camaza? –pregunta D´Addario- ¿la de Putin?
-Sí la de Putin.
Como fondo de la conversación se escucha una canción de Sal da Vinci que se titula Zoccole, zoccole (putas, putas) y es la preferida de los jóvenes camorristas, se cuenta en la información.

Se diría que no falta ningún detalle en el guión para que Il Cavaliere sea cogido en su salsa hasta conformar una suerte de rancio entremés satírico que ni el propio y magnífico Darío Fo habría imaginado en los actuales días corrientes de su Italia. Quien lo ha puesto en escena ante el mundo ha sido una prostituta de lujo llamada Patrizia D´Addario que dice no tener miedo ante el todopoderoso Cavaliere. Más que un alarde de valentía me parece lo suyo un dechado de temeridad. Me gustaria saber al respecto la opinión del escritor Roberto Saviano.

LOS NIÑOS SAHARAUIS ESCRIBEN A ZAPATERO

Melibea

La carta que sigue no la hemos leído en casi ningún periódico de tirada nacional. Se difundió por agencia hace poco menos de una semana, pero al parecer la pequeña voz de sus protagonistas no fue noticia de interés general. Es posible por eso que tampoco merezca ninguna respuesta por parte de La Moncloa, adonde se supone que también llegó y allí estará registrada, pues tal era su principal destino. Estaremos al tanto de lo que las asociaciones solidarias con el pueblo saharaui nos digan al respecto. También cabe preguntarse qué puede contestar el señor Rodríguez Zapatero a una misiva de este carácter. Sólo silencio, como la mayoría de los medios, o una mera respuesta retórica de buena voluntad, en el supuesto caso de que haya un mínimo de sensibilidad para ello. Dice la carta:

"Hola, somos niñas y niños saharauis, nuestros nombres son Fatimetu, Mohamed, Ali, y somos una pequeña representación de los casi 60.000 que vivimos en la República Saharaui y de los más de 8.000 niños y niñas que venimos un año más a pasar las “Vacaciones en Paz” junto a nuestras familias españolas.
Lo primero que queremos es dar un fuerte abrazo y agradecer de todo corazón a nuestras familias de acogida que nos soportan en su casa o en su jaima estos días de verano y así no tenemos que sufrir las temperaturas de los campamentos, que sobrepasan fácilmente los 50º C. Venimos a conocer otros horizontes: el mar, los ríos, los prados y los bosques..., y otra forma de pensar y de hablar... también los médicos nos cuidaran y nos revisarán, y sobre todo tendremos mucho cariño.
Señor Zapatero, como Presidente del Gobierno de España, le escribimos esta carta porque nos han dicho que es usted un hombre influyente, un hombre decidido, que sacó a su país de una guerra, un hombre que tiene un plan para ayudar a África, donde los niños y las niñas tenemos tantos problemas. Le escribimos esta carta porque nuestros padres dicen que a los mayores les gusta ver reír a los niños, que les hacen gracia las cosas que hacemos y decimos y que, a lo mejor, usted me hace más caso que a ellos. ¿Sabe una cosa, señor Zapatero? Los niños miramos desde abajo y por eso cualquier hombre nos parece grande. ¿Es usted grande y fuerte?
Pues ayúdenos a volver a nuestro país, el que nos quitaron por la fuerza y que sólo los viejos de más de treinta años recuerdan. Queremos ver juntos otra vez a padres con hijos, abuelos con nietos, hermanas con hermanos. Ahora hay un muro que nos separa. A nosotros nos gusta venir a España, a la playa, aunque nuestros abuelos nos dicen que en nuestro Sáhara existen playas larguísimas y hermosas, de arena blanca. Ellos no las olvidan, nosotros no las conocemos. Sr. Rodríguez Zapatero, los niños y niñas saharauis no queremos crecer en un campamento de refugiados. Queremos tener un País, igual que usted y las familias que nos acogen, queremos estudiar en nuestras ciudades y seguir hablando español allí donde nadie lo hace.
El Frente Polisario, que lucha por la independencia de nuestro pueblo, dejó las armas tras un acuerdo con Marruecos, en el que se prometía un referéndum en el Sáhara para resolver el conflicto, dando un ejemplo de lucha pacifica. Pero nos siguen ignorando.
Algunos mayores piensan que usted no me escuchará porque es un hombre ocupado, por eso le pido por favor que lea mi carta... yo creo que si usted quiere, nos puede ayudar. Usted quizá sepa que la Comunidad Internacional, encabezada por la ONU, nunca ha aceptado esa ocupación y según la legalidad internacional el Sáhara sigue siendo colonia española, y por eso los saharauis seguimos siendo ciudadanos españoles.
Sr. Zapatero, España no puede seguir aprovechándose de las riquezas naturales saharauis, ni vender armamento a Marruecos para que lo utilice contra nosotros o sus otros vecinos. Ni su Gobierno debe ignorar que la policía marroquí pega y encarcela a nuestras familias en los territorios ocupados del Sáhara Occidental y viola sistemáticamente los derechos humanos. Somos embajadores de nuestro Pueblo, que tiene una antigua tradición de vida en el desierto, y sabemos muy bien lo que es la solidaridad, la ayuda y la generosidad. Tenemos una forma de vida distinta, que por supuesto le invitamos a conocer más de cerca cuando Usted quiera.
Dicen también los mayores, que a los niños y niñas saharauis nos brillan los ojos porque los tenemos llenos de estrellas, pero yo creo que nos brillan porque sabemos que nuestro País es muy bonito y soñamos con que pronto volveremos a él".

HONDURAS, LA FAES Y LAS BASES USA EN COLOMBIA

Félix Población

Rafael Pardo, ex ministro de Defensa colombiano, aspira a suceder al actual presidente Álvaro Uribe. Es posible por eso que dijera ayer lo que dijo, después de que el segundo aceptara alojar cinco bases de Estados Unidos en su país: Colombia perderá soberanía y se convertirá en una base de operaciones, una especie de portaviones contra los países vecinos.

Se trata, en palabras del partido opositor Polo Democrático Alternativo, de una dejación flagrante de soberanía, en efecto, y por eso inquieta y alarma a las naciones del entorno. Como dice el senador Jorge Enrique Robledo, esta decisión no sólo complica las relaciones con Venezuela y Ecuador, que se negó a prorrogar la base norteamericana en su territorio, sino con Brasil, que ya rechazó el despliegue de la IV Flota.

El propio senador colombiano es muy gráfico a la hora de ilustrar la política exterior norteamericana, que con Obama -según su opinión- no ha cambiado en relación con la administración precedente: diseminar por el mundo muchas bases pequeñas, nenúfares desde las que saltan las ranas cuando vean en riesgo los intereses USA. En ese sentido puede que la reacción de la actual administración USA, aparentemente en contra del golpe de Estado hondureño, no deseche otras fómulas de reconducción de los propósitos que lo motivaron.

Aquí en España, la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) que regenta José María Aznar, tan significado por su apoyo como presidente del Gobierno de España al golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez en 2002, acaba de expresar públicamente que sigue en las mismas sin ningún disimulo, aunque con una celeridad mucho menor.

Desmarcándose del criterio generalizado de condena que mereció Micheleti (que no nos lo manden a España, seamos decentes) por parte la comunidad internacional, la FAES ha difundido un texto bajo el título ¿Golpe o destitución? en el que se apoya manifiestamente a los golpistas frente al programa totalitario de Chávez y su peón Zelaya, en línea con los sostenido el pasado domingo por el potentado escritor Mario Vargas en el diario El País. La salida de Zelaya -se afirma en el documento- ha supuesto el primer retroceso importante para los intereses de Chávez. Por primera vez las instituciones de un país han dado la espalda a un líder populista y han salido en defensa de la democracia. La Constitución ha funcionado. Se ha evitado el vaciamiento de la democracia liberal.

No sorprende que el apoyo de Aznar y su fundación a los golpistas sea tan descaradamente explícito, sino que, siéndolo, haya visto la luz pública tan tarde, cuando ya se empieza a especular con el exilio del cabecilla, hasta el punto de que éste (Dios no lo quiera) puede acabar como asesor en la FAES. Con el golpe de Venezuela se precipitó don José María en exceso. Lo deseable ahora es que se repitiera el desliz aunque fuera con retardo, pero acabamos de leer una reedición aumentada de la historia de las nenúfares en Colombia y no podemos evitar una cierta inquietud. ¿Yerra o se adelanta la FAES?

RedDIARIO
Un régimen aliado para detener al chavismo. (Carlos Enrique Bayo).
+América Latina (1760-2010). (José Steinsleger).

MORATINOS, GUINEA ECUATORIAL Y EL ESPAÑOL DE TINDUF

Félix Población

Hace menos de un mes escribíamos en DdA acerca de la palabra olvido, elegida por las diversas asociaciones de amistad con el pueblo saharaui para representar su caso ante el Instituto Cervantes, que tuvo la desfachatez de anularla o censurarla una vez recibida en su web con motivo del Día del Español. De ese modo, ni del olvido quedó constancia como expresión asociada a las circunstancias de aquella comunidad. Se trata de la única en el continente africano -decíamos entonces- que tiene como segunda lengua oficial el español y carece de una sede de la citada institución, encargada de promover nuestro idioma y cultura por el mundo. Se abren sedes en Australia, pero no la tienen quienes hasta hace poco más de treinta años compartían con nosotros la ciudadanía española.

Pues bien, Miguel Ángel Moratinos, nuestro ministro de Asuntos Exteriores, acaba de visitar Guinea Ecuatorial en compañía de Manuel Fraga, más de cuarenta años después de que éste firmara como titular de Información y Turismo con Franco el acta de independencia de aquel país. Junto a ellos fueron además hasta veinte empresarios en disposición de hacer pingües negocios con los más de 400.000 barriles diarios de petróleo que sitúan a Guinea Ecuatorial en tercer lugar como productor entre las naciones del África subsahariana.

Un lector del diario El País trae hoy a colación las hipócritas palabras de Moratinos con relación a esta visita y a la lengua castellana, como si fuera la fraternidad idiomática y no los negocios la justificación de la misma, por encima de cualquier otra consideración acerca del régimen dictatorial que sufre aquel país desde hace décadas. El ministro expresó su pretensión de que España se tome se tome en serio al único país de habla española en el continente africano, por lo que Santiago Aparicio Azcárraga no ha podido por menos de exponer lo que desde aquí compartimos plenamente, con la posibilidad de que sean también los negocios los que sirvan para estrechar los lazos de España con el país invasor y ocupante del territorio saharaui y que coincidentemente también es una dictadura, como Guinea Ecuatorial:

"No puedo dejar de pensar que en su mano -y en la de todos sus predecesores de todos los Gobiernos que en España ha habido desde el año 1975- ha estado y está que no sea uno sino dos los países de habla española en África. Desconozco con qué extensión se utiliza actualmente el español en Guinea, pero me consta que el español sigue siendo materia de estudio en las escuelas de los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf (Argelia). Consuela saber que, tras 40 años de indiferencia de los Gobiernos españoles hacia Guinea -magnicidio y dictadura mediantes-, el petróleo (1.800 millones de euros en 2008) ha conseguido cambiar la política de Estado hacia esta antigua colonia. Ahora que parece que el sol del Sáhara puede contribuir a solucionar los problemas energéticos de Europa, abrigo esperanzas de que, acercándonos ya a los 40 años de olvido, la misma política de Estado se acuerde de los habitantes de la otra colonia de España en África. ¿O sólo servirá para estrechar los lazos con el ocupante de un territorio que es del pueblo saharaui?".

RedDIARIO
El rey de Marruecos, esa monarquía absolutista disfrazada de democracia, envía un avión militar para repatriar el cadáver de Rayán, el bebé de la primera mujer muerta en España por la gripe A, después de un error en su tratamiento. Más vale tarde que nunca. Conocida la enorme preocupación del monarca marroquí por su pueblo, supongo que estará preparando una flota entera para ir recogiendo la estela de cadáveres de sus súbditos embarcados en patera y ahogados frente a las costas españolas. Con el bebé Rayán, Mohamed VI ha aprendido bien la doctrina española de la AVT de Alcaraz: unos muertos son más útiles que otros para la causa y quedan más bonitos en los telediarios. Alá salve al rey.
Manuel Saco. (Público).

LA SANIDAD EN MADRID Y LOS BEBÉS MUERTOS

Félix Población

Quienes hayan tenido oportunidad de comprobar el funcionamiento de la sanidad pública en Madrid un fin de semana o durante un puente festivo, es posible que saldaran su experiencia sin mayor novedad, pero como en mi caso no fue así por tres veces, tres, en el transcurso de una semana y teniendo como víctima a una misma paciente nonagenaria que por fortuna pudo salir con vida del trance, me parece adecuado llamar la atención sobre la muerte de Rayan.

En el caso del bebé de Dalilah, primera víctima mortal fallecida en España por causa de la gripe A, el óbito se produjo en la noche del pasado domingo por lo que el director gerente del centro sanitario donde estaba internado Rayan consideró un terrorífico error: confundir la vía de administración de una fórmula láctea específica para niños prematuros e introducir por vena lo que debía administrarse por vía nasogástrica.

Es normal que la enfermera ejecutora de tan fatal negligencia esté pasándolo muy mal y haya sido apartada de su trabajo hasta que termine la investigación de los hechos. No lo es que su superiora haya vuelto a su puesto ayer mismo, según cuentan esta mañana los periódicos. Lo establecido y reglamentario es que la primera cumpla órdenes, no que actúe por su cuenta y riesgo a la hora de cumplirlas, al margen de las confusiones que hayan podido darse.

Una vez más, y tal como algunos usuarios de la sanidad pública hemos podidos apreciar en Madrid durantes los puentes y fines de semana, sobre todo, los sindicatos han vuelto a insistir en las lacras que a la misma afectan en aquella Comunidad: falta de personal, mala distribución, contrataciones precarias, presión asistencial, aumento de la eventualidad y fomento de la sanidad privada, a la que se están apuntando no pocos profesionales, pueden confluir en que sean mayores los índices de errores médicos en los centros hospitalarios.

La señora Aguirre dijo ayer que la de Rayan es la tragedia más espantosa que ha tenido lugar en los servicios públicos madrileños desde que ella la preside. La señora lideresa está tratando de contrarrestar con su declaración la mala publicidad que le puede deparar este caso, en detrimento de su gestión sanitaria, dado que otros no menos graves pudieron saldarse con el silencio.

Como recuerda hoy Nacho Escolar, tres bebés prematuros fallecieron en el Hospital 12 de Octubre hace un par de años por causa de una cepa bacteriana. Hijos los tres de emigrantes, la denuncia se acalló en dos casos con 30.000 euros por víctima. A los padres de la tercera, que no se conformaron, hubo que darles el doble. No sabemos cuánto costará Rayan, pero los madrileños van sabiendo más cada día acerca del precio que están pagando con sus votos a la Espe. Puede que les vaya la salud en ello.

RedDIARIO
Los déficits de la sanidad madrileña. (El Periódico).

“ES NECESARIO HUNDIR UNAS CUANTAS PATERAS”

Lazarillo

Lamenté mucho ayer que aprovechando la estancia de Tariq Ali en Gijón, con motivo de la vigésimo segunda edición de la Semana Negra, la periodista Paula Corroto y su diario Público no se sirvieran de la bien ganada perspicacia como analista político del escritor pakistaní para dedicarle mayor espacio de plática que folio y medio. Quizá, por constreñir la interviú a las páginas de Culturas, se desaprovechó la oportunidad para que Tariq Ali pudiese darnos una versión más a fondo de los asuntos tratados.

Entre los que me llamaron la atención no puede pasar desapercibido el titular que el periódico dedicó a la entrevista, si bien no quedó lo suficientemente argumentado en el breve texto que lo desarrolla y se publica: Europa está igual que en los años veinte y treinta. Necesitamos una alternativa ya, afirmó Tariq Ali aludiendo a los partidos de izquierda. Hay cada vez más ataques a las minorías y una ola creciente de islamofobia generalizada.

Para quienes puedan considerar estas declaraciones del escritor pakistaní exageradas, no estaría de más que leyesen las que hizo el nuevo eurodiputado Nick Griffin recientemente como líder del Partido Nacional Británico (BNP), de raigambre xenófoba: La única medida que antes o después va a frenar la inmigración es ponerse muy duro con los que vienen. Es necesario hundir unas cuantas pateras -dijo a la BBC-, no quiero decir que nadie deba ser asesinado en el mar. Quiero decir que las barcas deberían ser hundidas, les pueden lanzar una balsa salvavidas y pueden regresar a Libia.

Su soflama racista ha venido a coincidir con el discurso del presidente Barack Obama en Ghana, donde hizo valer su sangre africana para englobar las tragedias de aquel continente. El desarrollo real no llegará a África -dijo- sin gobernantes dignos y responsables, enemigos de la corrupción, los abusos y la guerra. Esto es: la ayuda no basta, no habrá progreso real sin decencia política.

Mal lo llevamos si la indecencia fascista cada vez tiene más voz y voto en Estrasburgo.

RedDIARIO
350 agresiones racistas en España durante 2008. (Público).

LANCES DE JUAN CARLOS I EL CAZADOR

Félix Población

No deberían perdérselo porque reportajes como el que firma hoy Manuel Ansede no se estilan, sobre todo por ser el protagonista quien es, don Juan Carlos I, rey de España, la figura contemporánea a la que los medios de comunicación más han preservado de cualquier información contaminante que pudiese afectar a su carisma como Jefe del Estado. Sólo su predecesor sería comparable en esta valoración, si bien merced a la dictadura que a tal fin y a todos sus fines impuso con la barbarie de su alzamiento.

Hay varios detalles significativos en el reportaje de casi dos páginas que aparece en el día de la fecha en el diario Público. El primero hace referencia a la real pareja, don Juan Carlos y doña Sofía. Apunta Ansede que la reina se mostró muy preocupada por la depresión que Susi, una hembra de elefante, sufrió tras la muerte de su compañera de cautiverio en el Zoo de Barcelona. La intercesión de la soberana sirvió para que el animal lograse un ámbito de residencia de 2.000 metros cuadrados, el doble del que disponía antes. No anota el reportero con qué resultado.

El monarca, por su parte, regaló al mismo centro en 1967 una elefanta de unos tres años, capturada en Mozambique, que no acabó por adaptarse al recinto, pues desde el primer día se mostró muy agresiva y murió antes de lo previsto, en 1974. Fue en Angola donde se inició la carrera cinegética de don Juan Carlos, cuando el entonces príncipe de Asturias frecuentaba la compañía de ciertos nobles europeos y era asesorado por los más diestros
cazadores que discurrían por allí gatillo andante, con la fauna a su entera disposición.

Por esas fechas ya estaba el monarca felizmente casado con doña Sofía, cuyas aficiones nada tienen que ver con las de su esposo, antes bien al contrario, pues -aparte de ser una reconocida vegetariana- en el álbum de imágenes que ilustran la biografía de la reina son más que características las que nos la muestran muy afable con las bestias, ya sean asnos, simios o tortugas marinas.

Cuenta Asede en su reportaje, aparte de referirse a las últimas hazañas cinegéticas del monarca en los bosques de Rumanía y Polonia -donde según The Guardian mató a un bisonte europeo (especie en peligro de extinción) previo pago de 7.000 euros-, que la población de mamíferos en Mozambique descendió en un 95 por ciento por aquellos años. Una insólita imagen del joven príncipe, recostado sobre un peñasco y con una barba de días, nos lo muestra abrazado a una de sus presas africanas, sin que hasta ahora tengamos constancia de una fotografía más ilustrativa de Juan Carlos I el Cazador.

La reina Sofía protege a lo animales y su esposo tiene bien ganada fama en abatirlos, aunque en la Casa Real aseguren desconocer esa faceta del monarca. Puede sorprender un matrimonio tan disímil como perdurable, pero la ignorancia de la evidencia por parte de la CR suena tanto a choteo que indigna.

LO DE HONDURAS SEGÚN VARGAS LLOSA Y MARCOS ROITMAN

Melibea

Como los habrá entre nuestros pacientes lectores que sigan queriendo saber, por muy reconocidos que sean sus presupuestos y formulaciones sobre América Latina, la opinión del potentado escritor Mario Vargas cuando se dan casos como el del reciente golpe militar en Honduras, bien está leer el artículo que hoy publica el diario El País bajo el título El golpe de las burlas.

Habla Vargas del todopoderoso Hugo Chávez, capaz de sobornar al presidente Zelaya, al igual que a sus otros vasallos latinoamericanos, vendiéndole el petróleo de su país a precio de ganga y con créditos generosos, y, sobre todo, apoyando sus apetitos reeleccionistas. Se refiere asimismo don Mario a la necesidad de adelantar las elecciones, previstas en Honduras para el mes de octubre, a fin de solventar lo más rápidamente posible la anómala situación que vive aquella república, tanto por culpa de los militares que asaltaron la Presidencia con nocturnidad -afirma Vargas igualando a los golpistas con el presidente constitucional- como de las arteras maniobras de Mel Zelaya y su gurú ideológico, Hugo Chávez.

Eso, según el escritor hispano-peruano, sería realizable si la comunidad internacional colabora con la infraestructura electoral, llevándose a cabo bajo la responsabilidad y vigilancia de las Naciones Unidas y con observadores internacionales de la Unión Europea y de organizaciones políticas y de derechos humanos como la Fundación Carter, Amnistía Internacional y Americas Watch. A tal fin sería imprescindible la reposición de Mel Zelaya como primer mandatario, pues sólo a su gobierno, democráticamente elegido, compete la legalidad de tal convocatoria.

Si eso se diera, prestigiado fabulador Vargas, tengo la sensación de que a Manuel Zelaya, o a quien siguiera su misma línea política, lo refrendaría la ciudadanía, porque no hay mejor alegato que haberse resistido a un golpe de Estado y mantener viva además, y con el respaldo de la comunidad internacional, la voz para reafirmarse con la única alternativa de los votos frente a las botas de los milicos, que tanta sangre derramaron a lo largo de la historia en América Latina. También le valdría a Zelaya como argumento favorable el que utiliza Marcos Roitman en su artículo de hoy en el diario La Jornada de México: ¿Es ilégitimo consultar al pueblo?

RedDIARIO
En Honduras ha habido un golpe de Estado, pero la prensa ya habla de “el presidente Micheletti”. Y de diálogo entre las “dos partes”. Sin duda el diálogo, la firmeza diplomática, las declaraciones contundentes, harán entrar en razón a los golpistas, ¿a que sí? Estos tipos que secuestran a un presidente y dan golpes son un poco impulsivos, es cierto, pero no son tan mala gente. La idea general es ésta: el golpe es un borrador, en sucio, ahora sólo falta pasarlo a limpio con una “elecciones democráticas”. Y ya está, así se hacen las cosas, ¿verdad?
Rafael Reig, Público.

LA MUERTE EN EL ENCIERRO DE SAN FERMÍN

Félix Población

No suele pasar con frecuencia pero a veces ocurre, como esta mañana. Y es entonces cuando las crónicas en directo de los tradicionales encierros de san Fermín, en Pamplona, difundidas a diario por los medios de información radiofónicos y audiovisuales, cobran carácter de luctuosa noticia, capaz de sustentar -hasta que la desgracia se vuelva a repetir en un azaroso futuro- la reavivada emoción que los locutores del evento prestan a la cotidiana narración del mismo, año tras año, durante los festejos de la capital navarra. No hay otro sentido en esa emoción que el de la expectativa -no deseable pero sí noticiosa- de asistir a la posibilidad de que el riesgo contraído por los corredores se salde con un hecho trágico como el de hoy.

Es por lo que me pregunto, a bote pronto y nada más saber de lo ocurrido esta mañana, si los consabidamente peligrosos encierros de san Fermín, mundialmente reconocidos y generalmente ensalzados por su singularidad en un país de la vieja Europa, no correrían la suerte de ser prohibidos si en lugar de una incidencia mortal e inhabitual como la de la fecha, ésta se diera en cada edición de las fiestas pamplonicas. ¿O aun ni así? Se trata de personas poniendo la vida en juego y por juego, de modo público y con una cobertura mediática más que notoria.

RedDIARIO
Quínce víctimas mortales en la historia de los encierros. (Público).

EL CARDENAL RODRÍGUEZ, CHÁVEZ Y EL EMBAJADOR USA EN HONDURAS

Omar Montilla

Hace casi dos años, concretamente el 29/07/07, publiqué en Aporrea un artículo titulado “El arzobispo de Tegucigalpa te quiso tegucigolpear, como tú lo tegucigalpateaste, bien…”, el cual hacía referencia al intercambio verbal entre el cardenal Oscar Rodríguez Maradiaga y nuestro presidente Chávez. En aquella oportunidad el “príncipe” de la iglesia se permitió, en un acto celebrado con motivo de su visita a El Salvador, pronunciar una conferencia y presidir el bautizo de una niña. Allí se le despepitó la lengua, vomitando incontinentemente una serie de expresiones, entre ellas: "Chávez se siente como un Dios y con derecho a atropellar a todas las personas, bajo una soberbia que ya se ha visto en la historia en otros dictadores, e incluso en los que decretaron la muerte de Dios y después de 20 años desaparecieron del mapa y ahora se les recuerda como tiranos".

[Recordó que] "los antiguos romanos decían sabiamente: si no tienes un amigo que te diga tus defectos, entonces págale a tu enemigo para que lo haga. […] "a Venezuela le espera un gran sufrimiento porque siempre que se erige un gobierno totalitario quien pierde es la libertad de las personas". Un breve resumen: Chávez se cree Dios, es un impostor; atropella a la gente, es un soberbio, dictador, tirano, es un asesino de Dios, preside un gobierno totalitario, conculca las libertades, hace sufrir a Venezuela, etc. Ahora sabemos que aquellos ataques no eran casuales, sino que formaban parte de una basta conspiración que estaba en marcha contra el presidente Zelaya, a quien disparaban por mampuesto a través de Chávez.

El presidente Chávez, visto el calibre del ataque gratuito sufrido por parte del señor cardenal, a quien ni siquiera conocía, respondió como corresponde. En esos días, refiriéndose a los lacayos de nuestro continente, tal como los enquistados en el Senado del Brasil, que repiten casi al unísono los ataques del Imperio contra nuestro país, que pretenden extorsionar a Venezuela con el ingreso a Mercosur, los calificó como los “loros de Washington”. Refiriéndose al cardenal dijo muy brevemente: “Salió otro loro más […] y ahora vestido de cardenal, ¡otro payaso imperialista!".

En aquel entonces, el Congreso hondureño instó al presidente Manuel Zelaya a exigir una disculpa de Hugo Chávez por “ofender públicamente” al arzobispo de Tegucigalpa, y señalaron que "el cardenal es una figura moral del país". Zelaya dijo que no instaría a Chávez a pedir disculpas, porque no era ni tirano ni dictador. ¡Touché!, como dicen los franceses. Unos días antes, el 20 de julio de 2007, Manuel Zelaya, había tenido la osadía de acompañar al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en la celebración del 28 aniversario del triunfo de la Revolución Sandinista. Allí en Managua, el presidente Zelaya se encontró con el presidente Chávez, intercambiaron saludos, como se estila, hablaron brevemente y nada más.

La reacción imperial no se hizo esperar. Charles Ford, el entonces embajador en Honduras declaró: “Creo que el Gobierno de una forma muy clara ha definido sus intereses, ha definido a las personas con las que quiere estar”, al referirse al encuentro de Managua. El tono, huelga decirlo, fue bastante duro, agresivo y amenazante. Hoy todo se conjuga y como en un rompecabezas se van uniendo las piezas. La tenaza fraguada entre el cardenal y el embajador había decidido que la suerte de Zelaya ya estaba echada.

LA DIGNIDAD DE PILAR MIRÓ Y EL CASO CAMPS

Félix Población

Como de trajes se trata, bien está recordar una vez más, como lo han hecho no pocos comentaristas, el caso de la fallecida Pilar Miró y su dimisión como directora general de Televisión Española -en donde verificó una de las labores más eficientes llevadas a cabo a lo largo de su historia-, hecho del que se cumplen ahora veinte años.

Es de hacer constar la defensa que Miró hizo en el Congreso de los Diputados de su derecho a adquirir unos vestidos para asistir a determinados eventos, en calidad al cargo que ocupaba, pasando después ese vestuario a la guardarropía de Televisión Española. Dimitió Pilar Miró y transcurridos tres años los tribunales, sin presiones políticas que decantaran en uno u otro sentido su decisión, absolvieron a la excelente realizadora cinematográfica.

En el caso que ahora se ventila con muy creciente mal olor, el del señor Camps, éste no adquirió sus trajes con dinero público y de manera nítida, sino de modo oculto, sin factura que los justifique y a través de la corrupta trama Gürtel, que aunque Rita Barberá quiera comparar con las anchoas del señor Revilla a ZP, tiene como leit motiv regalos y sobornos del tipo de coches Jaguar o extrañas acumulaciones de capital debajo del colchón hogareño, con un monto que supera los 300.000 euros en billetes de 500.

Dijo hace unos meses Luis Ramallo, el diputado de Alianza Popular que más se caracterizó en denunciar a Miró en 1989, que aquel caso no es comparable con el escándalo Gürtel, que presuntamente implica al presidente Camps. El ex congresista cree que, al contrario de lo que él exigió con tanto denuedo a Pilar Miró hace veinte años, el presidente de la Comunidad de Valencia no tiene por qué dimitir.

Conviene recordar también que el señor Ramallo fue acusado en su día de recibir costosos regalos cuando era notario de Gescartera, entre los que figuraba un reloj valorado en dos millones de pesetas, y que por eso la comisión de garantías del Partido Popular le suspendió cautelarmente de militancia. En honor a Luis Ramallo hay que añadir que años más tarde pidió públicamente perdón a Pilar Miró, si bien para entonces el cine español había perdido para siempre a la más sobresaliente de su directoras. Todo un ejemplo de dignidad, también.

PS.- Como hoy hace notar el diario El País, la permanencia en su cargo del señor Camps puede deberse a la confianza que el PP tiene en la presión política que el president como tal puede ejercer sobre la judicatura más conservadora.

VUELVE JOSÉ MARÍA GARCÍA, SE VA LOSANTOS

Félix Población

Que José María García, el afamado locutor deportivo que tantos éxitos de audiencia cosechara en las sucesivas cadenas radiofónicas en donde hizo valer su oficio, tenía ganas de micro desde hace años era algo bien perceptible cada vez que se le entrevistaba en cualquier medio. La última oportunidad que tuvimos de apreciarlo, sin disimulos por su parte, fue hace unas semanas en el programa que en La Sexta TV dirige y presenta El Follonero (según fotografía). García se mostró tal cual era y probablemente va a seguir siendo en la emisora que a partir del próximo mes de enero contrate sus servicios.

Aunque él no lo haya certificado, limitándose a decir escuetamente que está en negociaciones y nada ha cristalizado de momento, no hay que ser muy avispado para suponer que su destino más que probable será la cadena COPE, puesto que el retorno de García será para dirigir un programa de información generalista y en la emisora de los respetables monseñores acaba de despedirse Losantos, dejando huérfana de renombrado timonel la importante franja horaria de La Mañana.

Dado que su presencia en los micrófonos de la COPE concluyó ayer, don Federico, en comandita con don Pedro el de la Jota, director del diario El Mundo, se sirvió de su programa para hacer publicidad descarada y gratuita de EsRadio, la cadena dependiente de Libertad Digital que lo Losantos debe a la lideresa Aguirre, su madrina mediática. Júzguese una vez más por el burdo montaje autopropagandístico, sin factura que abonar a los señores obispos, el respeto profesional que puede merecer tal sujeto.

Como recordarán quienes hayan visionado el programa de Évole en el que éste entrevistó a García, el ex locutor deportivo calificó a Losantos como talibán, según feliz expresión de Luis del Olmo, a Esperanza Aguirre como loca y al señor Aznar lo acusó de censor, entrometido y tramposo. Tuvo en cambio elogios para Rajoy, por honesto y trabajador, y para Ruiz Gallardón, a quien definió como líder. Respecto a su colega don Federico, celebró el buen criterio de los respetables monseñores por no haber renovado su contrato, algo que con toda seguridad traerá consigo el regreso de José María García a la cadena COPE.

Está claro que con García serán otras las mañanas de la emisora de la obispalía y que la apuesta de sus gestores por quien tan meritorio trabajo hizo en el pasado en la radio de este país puede ser un acierto. Estoy convencido de que José María, por mucha hambre de micro que tuviera, no resolvería su decisión de volver si no estuviera seguro de poder refrendar, quizá como término definitivo a su vida profesional, un excelente currículo. Es muy probable que para eso deba corregir García ciertas muletillas suyas muy lucidas en el ayer pero que quizá -por excesivamente parodiadas, sobre todo- no casen con una radio de nuestros días.

LA HOMOFOBIA NAUSEABUNDA DE INTERECONOMÍA

Lazarillo

El curioso lector ya no lo encontrará en YouTube porque esa reconocida firma videográfica ha tenido a bien retirar la mercancía de la circulación por su carácter ofensivamente homófobo. Con todo, habrán sido muchos los televidentes que hayan podido visionar antes unas secuencias del anuncio a través de las pantallas. Me refiero al que Intereconomía TV gestó para reflejar, según sus nauseabundos prejuicios morales, lo que el llamado Día del Orgullo Gay representa como sintomatología de una sociedad corrompida por el vicio y las más deletéreas costumbres.

Una vez más, Javier Horcajo, director de la cadena televisiva y presentador del programa Más se perdió en Cuba (el mismo al que Wyoming burló por su rigor informativo), volvió a dar el do de pecho que le caracteriza como intelectual de profunda y avisada catadura a la hora de exponer la sutileza de su criterio: Si me obligan a elegir entre las clases medias y los gays y las lesbianas -dijo Horcajo-, yo elegiría a la clase media. ¿Saben ustedes por qué? Pues es muy fácil: porque a las clases medias no les gusta nada que les den.

Ya el año pasado, con motivo de la conmemoración de la mencionada fecha, Intereconomía TV había difundido un decálogo de motivos para no estar orgullosos del Orgullo Gay, asegurando a sus incondicionales espectadores que la homosexualidad, aparte de todas las enfermedades venéreas que comportaba, se limitaba a ser una moda con contraindicaciones psicopatológicas que se puede curar.

Como se recordará fue esa misma emisora la que hizo en su día una colecta entre sus a no dudar incondicionales televidentes con objeto de apoyar al juez Calamita, condenado por poner trabas a la adopción de un menor por parte de un matrimonio de lesbianas. En relación con este tipo de adopciones, y aunque no esperemos con ello rescatar a Horcajo de la ponzoñosa contumelia en que basa los principios de sus soflamas como director de un medio de comunicación, traigo a colación la carta que hoy suscribe en el diario Público Mili Hernández García bajo el título Orgullo de familia:

"En la pasada manifestación del orgullo gay, Jorge, un niño discapacitado físicamente, participó acompañado por sus madres, dos lesbianas que hace ocho semanas lo adoptaron. Con respeto a la necesaria diversidad y pluralidad que se hace visible en la manifestación, estimo, no obstante, que la presencia de estas madres y su hijo dan valor, por este solo hecho, a toda una manifestación y constituye, en mi opinión, un acto de coraje y de radicalidad constitucional, por la que tanto luchamos. Algunos sectores sociales ven habitualmente sólo el aspecto colorista de la manifestación y hechos como este pasan más desapercibidos. Escribo estas líneas, por tanto, no sólo bajo el efecto de una emoción intensa que, desde luego, confieso, sino también porque considero que es un deber ético, como lesbiana, hacerlo, y acto de cobardía silenciarlo. Hemos pasado, gracias a las leyes vigentes, de la familia modelo a los modelos de familia, y este cambio legislativo, en una sociedad transformada, ha permitido que Jorge tenga presente y futuro con sus dos madres. Sí al orgullo gay".

YA HAY SANGRE EN TEGUCIGALPA, CARDENAL RODRÍGUEZ

Félix Población

El cardenal hondureño Rodríguez Madariaga, que pudo llegar a Papa, fue muy explícito a la hora de decantarse ante el golpe militar que sufrió su país hace una semana. A semejanza de lo que hiciera la jerarquía eclesiástica en el pasado, cuando ese tipo de barbarie era harto frecuente en América Latina, no apercibió a los golpistas de que por ser ellos los sublevados en contra del orden constitucional y estar en posesión de las armas, su actitud podía causar un baño de sangre.

La admonición del purpurado se dirigió al presidente depuesto, democráticamente elegido por la ciudadanía, ante la posibilidad de que éste retornase a Tegucigalpa. Esto es, que Manuel Zelaya, por hacer valer la voz y la razón de los votos, podía desatar la sinrazón de las botas, por lo que la responsabilidad de la previsible masacre sería en última instancia suya.

Según el corresponsal del diario Público en Tegucigalpa, el número de ciudadanos que se dio cita en el aeropuerto de la capital con el frustrado propósito de recibir a su presidente ronda el medio millón. Muchos otros no pudieron llegar por las dificultades que los militares están poniendo para evitar las marchas desde distintos puntos del país. En una fotografía a cinco columnas que hoy ofrece el citado periódico, varios jóvenes hondureños, sentados en el suelo, oponen resistencia con sus manos sobre los escudos de los soldados, cuyos cordones -según el rotativo- empezaron a ceder al filo de la medianoche (hora española). Es una de las mejores imágenes de las pocas que por ahora nos están llegando del conflicto.

Hay otra no menos significativa, sin embargo, y que deja en evidencia las palabras del cardenal Rodríguez Madariaga. Ya hay sangre en Tegucigalpa, eminencia, y no podía ser otra que la de quienes se resisten con la voz de la razón a la barbarie de las armas sin que Manuel Zelaya haya podido arribar finalmente al país y haya tenido que hacerlo en El Salvador. Isis Obed Murillo, 19 años, es el nombre de la primera víctima mortal, cuya imagen nos llega hoya a través del diario El País. Quizá no sea la única, pues cuenta el corresponsal de este periódico que a un hospital de la capital hondureña van llegando heridos de bala desde hace varias noches, todos tiroteados durante el toque de queda, sin que esas informaciones puedan trascender a los medios nacionales por la censura informativa impuesta.

La sangre ya ha empezado a correr en Tegucigalpa, eminencia, y usted y sus obispos advierten a quien venció con la palabra en las urnas que no regrese para que no haya un baño de sangre. Una vez más en la sangrante historia de América Latina, eminencia, la iglesia que usted representa no está donde debe y dijo Cristo Jesús: Bienaventurados los pacíficos: porque ellos serán llamados hijos de Dios.

RedDIARIO
Los obispos Casaldáliga y Valentini expresan su solidaridad con el pueblo hondureño. (PiensaChile).

SALAMANCA Y LOS HONORES A FRANCO

Félix Población

Franco estuvo bombardeando Madrid durante casi tres años durante la Guerra de España. Cumplidos ya más de treinta desde la aprobación de la vigente constitución democrática, los tres partidos concurrentes en el Ayuntamiento de la capital han decidido privar al extinto caudillo de su título de alcalde honorario, hijo adoptivo, medalla y llave de oro de la ciudad. Cierto que durante la votación hubo dos concejales del Partido Popular que prefirieron ausentarse porque se hacían pis.

En Salamanca, ciudad donde el gobierno de España ha decidido ubicar el Centro Documental de la Memoria Histórica, el Ayuntamiento del PP, presidido por el señor Lanzarote, sigue votando en contra para que, por tercera vez en los dos últimos años, no sea tenida en cuenta la propuesta del Partido Socialista de retirar similares títulos a los ostentados por el dictador hasta ahora en Madrid.

Creo que hasta la fecha han sido más de quince los ayuntamientos y diputaciones provinciales que en los últimos meses han revocado los honores dispensados al dictador, bien sea con el apoyo o la abstención del Partido Popular. La Universidad de Salamanca rechazó no hace mucho el título de doctor honoris causa que se le otorgó a Franco en 1954, si bien la Universidad Pontificia se lo mantiene, sin que haya atisbo de proposición en sentido contrario.

Posiblemente sólo los representantes del PP en el Ayuntamiento de Salamanca, de entre todos los que gobiernan en los municipios y diputaciones del país, se han mostrado hasta ahora tan irreductibles en preservar la memoria honorífica del dictador. Sus votos en contra malogran cualquier empeño que se atenga a lo decretado por la Ley de Memoria Histórica de erradicar toda exaltación del viejo régimen.

A unos pasos de la sede central del Ayuntamiento salmantino, en la Plaza Mayor de la ciudad, permanece el medallón en piedra con la efigie de Francisco Franco, caudillo de España, sin que hasta ahora ni siquiera el PSOE se haya planteado que ése también es un ensalzamiento ilegal y sobrante del general golpista, con mayor trascendencia pública que el título de alcalde honor que sigue ostentando el dictador. Centenares de turistas lo contemplan cada día sin disimular la perplejidad e incluso la indignación que causa en algunos de nuestro mismo entorno geopolítico. No olvidemos que España forma parte de la Unión Europea que condenó el franquismo en Estrasburgo, con la excepción del Partido Popular y la ultraderecha más cerril.

RedDIARIO
Redimiendo historia. (Rafael Fernando Navarro).