EL VOTO DEL VASCO DE LA MAZA

Félix Población

Lo que más me ha interesado de la campaña electoral en el País Vasco, que concluirá hoy para que los electores voten el domingo, ha sido la actitud de Emilio Gutiérrez, un vecino de la localidad de Lazcano (Lazkao). A este ciudadano ETA le destrozó su vivienda, recién rehabilitada, después de que una bomba explotara en la Casa del Pueblo, ubicada en los bajos de su domicilio.

He leído en varios medios que la reacción de Emilio pudo obedecer a un arrebato repentino de enajenación, como si aprovisionarse de una maza, emprenderla a golpes con la herrico-taberna próxima a su residencia y tener constancia de la acción a través de la correspondiente filmación de los hechos fuera fruto de impredecibles y azarosas circunstancias.

Me parece que no. Más bien creo que si Emilio reaccionó así, delante de las cámaras tal como pudimos ver, su objetivo fue evidenciar en plena campaña electoral el grado de hartazgo que sufre la sociedad vasca ante la violencia abertzale, del que pocas veces tenemos noticia clara porque esa violencia comporta miedo entre buena parte de la ciudadanía.

No cabe aplaudir la violenta actitud de Emilio Gutiérrez, obviamente, pero ha sido manifiesta la comprensión que ha despertado, sobre todo cuando se supo que sobre la taberna en cuestión pesa una orden de embargo por su vinculación con ETA, orden decretada por la Audiencia Nacional hace casi siete años y cuya aplicación ha reclamado ahora la asociación Dignidad y Justicia.

Yo no sé si este ciudadano de Lazcano (Lazkao) votará el domingo en su pueblo, pero de momento ha tenido que irse de aquella localidad y posiblemente esté reconsiderando la alternativa de abandonar Euskadi. Sus convecinos batasunos inscribieron de inmediato una diana sobre su nombre al descalificarlo como fascista en sus pasquines.

Lo mejor para el País Vasco sería que pese a esas amenazas Emilio Gutiérrez depositara su voto en la urna de su localidad el próximo día 1. El domingo buscaré esa imagen en los medios como la noticia más estimulante que puede ofrecer esa jornada.

BESADORES Y FUMADORES

Félix Población

Leo que en una determinada estación de Gran Bretaña, concretamente en la de Warrington Bank Quay, en el condado de Cheshire, al noroeste de Inglaterra, está prohibido besarse en las zonas próximas al andén, que siempre fueron por su ubicación para la despedida o el reencuentro las más idóneas. La medida no responde a ninguna proscripción de carácter puritano que pretendiese retrotraer al personal a la época victoriana. Obedece a meras razones de tránsito, a fin de favorecer la fluidez del mismo, pues la delectación y embelesamiento de los besadores en sus prácticas ocasionaba frecuentes atascos a la hora de acceder o descender de los vagones.

Tal parece por esa nueva disposición que las gentes del condado que dio nombre al gato de Lewis Carroll en su archiconocida obra Alicia en el país de las maravillas fueran un caso aparte en la práctica del ósculo, hasta el punto de ser conceptuadas por las autoridades ferroviarias como obstáculo poco menos que infranqueable al que había que dar alguna salida. Dejar sin ese símbolo máximo de la efusión afectiva un territorio tan llamado a esa ejecutoria me parece del todo inapropiado. Era lo que faltaba después de dejarnos sin los adioses de las ventanillas abiertas, cuando se podían enlazar las manos y gritar las últimas palabras.

¿Qué les queda ahora a los viajeros de Warrington Bank Quay? ¿Besarse con preestablecida antelación o retardada posterioridad antes de despedirse o reencontrarse en los andenes con la más breve y formal frialdad en evitación de aglomeraciones? No, la diligencia y previsión de las autoridades ferroviarias ha sido tanta que han habilitado espacios destinados a tal fin, compitiendo desde ahora los besadores con los fumadores en unos ámbitos de su exclusiva incumbencia.

Al fin y al cabo, si ya existían esos espacios reservados para fumadores, por mucho que el humo afecte a la salud de los usuarios, disponer en las estaciones de salas de besadores resulta mucho más sano, pues está médicamente probado que la práctica del beso es sumamente estimulante para nuestro sistema cardiovascular. Hay que besarse mucho porque así se queman calorías y se previene la caries.

Me parece muy llamativo que en una estación de ferrocarril haya propaganda que prohíbe besarse en los andenes y se habiliten zonas para ello. Más que llamativo me parece desolador. Es como si se pretendiera dejar a los sentimientos fuera de lugar para tratar de envasarlos legalmente al vacío.

GAZA O LA NATURALIZACIÓN DEL HORROR

Oscar Taffetani

Una caravana con alimentos, medicinas, ropa y juguetes donados por ciudadanos británicos a niños palestinos llegará este 2 de marzo a Rafah, frontera entre Egipto y la Franja de Gaza. Son 100 camiones y alrededor de 200 voluntarios, convocados por organizaciones políticas y humanitarias.
Este mismo 2 de marzo será inaugurada en El Cairo la primera Conferencia Internacional de Donantes para Gaza, a la que ya ha comprometido su asistencia la flamante secretaria de Estado del gabinete de Obama, Hillary Clinton.
Entre el 11 y el 13 de marzo, ya en territorio gazano, se dictará el tercer seminario titulado Cirugía de Guerra, organizado por el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). Participarán de él más de 60 cirujanos palestinos y un número semejante de enfermeros, socorristas y expertos con misiones cumplidas en Iraq, Sri-Lanka, Líbano, Chad, Kenia, Sudán, Congo-Kinshasa y Afganistán. “Se debatirán -leemos en un cable- las últimas técnicas para tratamiento de heridas causadas por armas. Habrá sesiones sobre balística, ortopedia y prótesis. También se estudiará el tratamiento de heridas vasculares y abdominales…”

El bombardeo por aire, mar y tierra sufrido por la población de Gaza entre el 27 de diciembre de 2008 y el 17 de enero de 2009 arrojó el saldo provisorio de 1.330 civiles muertos. Un 60% de esos civiles eran niños.
La cuenta de heridos graves llegó, para la misma fecha, a 5.450. De esos heridos graves, sin contar los que han ido muriendo tras el cese del fuego, unos 1.600 sufrirán incapacidades permanentes. “Entre éstas -leemos en un reporte- se destacan las amputaciones, las secciones de la médula espinal, las heridas craneales, las grandes quemaduras y las contracturas cicatriciales incapacitantes”.
Dado que en el ataque a Gaza se utilizaron -según observaron médicos experimentados- bombas del tipo DIME (cargadas con material inerte denso) “los muñones de los mutilados, aparte de mostrar el corte característico a la guillotina, no sangraban”. Más graves que las amputaciones y mutilaciones han sido las microheridas provocadas por las DIME, ya que “causan neoplasia en las células osteoblásicas, es decir, cáncer”.
También se emplearon en Gaza (de un modo prohibido por la Convención de Ginebra para zonas habitadas por civiles) bombas-racimo de fósforo blanco. En esta oportunidad -apuntan los expertos- “el fósforo fue tratado con un agente estabilizador que impide que se consuma por completo, logrando así un efecto residual”. Ya se reportaron casos de envenenamiento por tocar o inhalar el fósforo residual en campos de cultivo, plazas de juegos infantiles y complejos habitacionales.

La Franja de Gaza es un exiguo territorio de 8 kilómetros de ancho por 40 de largo. Viven allí un millón y medio de palestinos, el 70% de los cuales tiene menos de 18 años de edad.
Los bombardeos de diciembre-enero destruyeron el edificio del Parlamento y las sedes de 16 ministerios del Estado Palestino, cientos de cuarteles y puestos policiales, algunos hospitales, cerca de mil talleres y fábricas, 40 mezquitas y un número importante de escuelas, más algunos edificios emblemáticos como la sede principal de las Naciones Unidas o la Facultad de Ingeniería de la Universidad Islámica.
De los 21.000 hogares de Gaza sobre los que cayeron las bombas, 4.000 quedaron totalmente destruidos. Los gazauis que quedaron sin techo, después del ataque, suman 100 mil. En su mayor parte, ahora, deberán dejar la ciudad y marchar a un campamento de refugiados.
Los traumas y daños psíquicos irreversibles, a raíz del largo bloqueo primero y de los bombardeos después, son frecuentes. “El 62% de la población civil -afirma el psicólogo Fadel Abu Hein- estuvo expuesto a las bombas de la aviación israelí, y el 74% aguardaba la muerte en cualquier momento…”
Se estima que la reconstrucción de Gaza tendrá un costo de 1.600 millones de euros. Para determinar quién (y cuándo y cómo) administrará esa ayuda crediticia de bancos y organismos internacionales, es que se ha organizado la Conferencia de El Cairo, este 2 de marzo.
Más que de resucitar a los muertos (algo que no está previsto hasta el fin de los tiempos) o de hacer crecer los bracitos y piecitos que cortaron las DIME (milagro que la clonación todavía no ha logrado), se trata de volver a construir redes de agua potable y cloacas, líneas de transporte de gas y electricidad, puentes y caminos, edificios públicos, barrios y monobloques de viviendas, en fin, todo lo que el capitalismo trasnacional del siglo XXI puede hacer y deshacer sin límite, mientras la criatura humana (variable despreciada por los ingenieros y los contratistas) agoniza y sufre.

¿Cuándo fue que dejamos de evitar las muertes civiles en las guerras?”, se pregunta en The Independent Robert Fisk, periodista y relator de Derechos Humanos de la ONU, destacado en el Cercano Oriente.
Sería más certero que nos preguntáramos cuándo fue que comenzamos a olvidar Guernica. Cuándo desapareció la cicatriz de Auschwitz de nuestros corazones. Qué viento maligno sopló por la llanura de Hiroshima y disipó nuestra memoria del horror.
Porque la cuestión de fondo no es la precisión científica, digital, sobre el comienzo de la anomalía. La cuestión de fondo es esta misma normalidad que la sociedad contemporánea ha ido construyendo, dejando de sorprenderse, dejando de indignarse, inmunizándose ante el horror.
Cuando los crímenes se han naturalizado, cuando se vuelven cotidianos y aceptados, las instituciones humanas se convierten inevitablemente en burocracia, en cáscara vacía. O en coartadas para perpetrar nuevas masacres.
La Historia es maestra de vida, dijo un tribuno del mundo antiguo. Por eso la amnesia y la desmemoria -inferimos- son auténticas enemigas de la vida.

Agencia Pelota de Trapo

LA DIMISIÓN DEL TORERO FERNÁNDEZ BERMEJO

Lazarillo

Durante la última sesión de control al Gobierno, el pasado miércoles, el hoy ex ministro de Justicia Fernández Bermejo pudo advertir la distancia marcada por su presidente en el banco azul. Nadie puede creer que don Mariano y Garzón fraguasen en una montería la conspiración contra el PP de la que este partido se cree víctima porque el juez investiga una trama de presuntas corruptelas PePeras, pero era mayoritario el criterio, en el propio Partido Socialista y sobre todo en las altas instancias del Gobierno, de que la inoportunidad del ministro de Justicia en su cita cinegética, y además sin permiso legal, era susceptible de dimisión o cese.

Por eso, a pesar de la reafirmación de permanecer en su puesto sustentada con énfasis por el propio don Mariano en esa sesión, al día siguiente el ministro llamó por teléfono a ZP para dimitir. No lo aceptó el presidente ni ese día ni el viernes pasado, en el consejo de ministros, cuando el señor Fernández Bermejo se lo volvió a plantear. Sabido esto, suenan mucho más superficiales y retóricos los elogios que el señor Rodríguez Zapatero ha dispensado a su ministro ayer, una vez que la dimisión se ha consumado con manifiesto y contraproducente retraso.

Creo que la dimisión o el cese deberían haberse dado de modo inmediato, sin tiempo incluso para que el Partido Popular se sirviera del fantasioso argumento conspirativo como cortina de humo para tratar de tapar sus presuntas corruptelas. Quizá ZP pensara que con la dimisión o cese del ministro diera al PP mayor cancha para sus especulaciones o que tal medida no era lo más idóneo durante la actual campaña electoral en Euskadi y Galicia, pero estoy por asegurar que ha sido peor postergar esa determinación que haberla tomado desde un principio.

En este sentido me parece un tanto bochornoso que por no haber cesado o dimitido Fernández Bermejo antes de ayer, las últimas palabras de este señor el pasado miércoles en el Congreso de los Diputados como ministro de Justicia, en la que afirmó que no iba a dimitir, fueran acogidas por los diputados del Partido Socialista al grito de ¡torero, torero!, como si tal proceder fuera digno de tan entusiasta apoyo, cuando lo más probable es que muchos se barruntaran lo que luego ocurrió.

Lo único que pudo haber de cierto en ese grito, para quienes deploramos que un ministro socialista guste de monterías borbónico/franquistas en su tiempo de ocio, es que a los toreros se les llama también matadores y que por matar sin permiso y en inoportuna compañía al ministro de Justicia sólo le cabía hacer lo que al final hizo. Que sea ZP el que ahora casi le grita ¡torero, torero!, después de haber pospuesto esa decisión durante cuatro días, vuelve a poner en evidencia, como en el caso de los señores diputados del PSOE, las servidumbres que impone la política.

RedDIARIO
De una escoba salió un tiro. (Daniel Gavela).

LOS RESTOS DE MACHADO Y LAS CARTAS A UN POETA MUERTO

Félix Población

Hace cosa de un año publiqué en este mismo diario un artículo en el que exponía la desoladora determinación de un profesor de literatura de la localidad gallega de Betanzos, hecha pública en un periódico de difusión nacional: Comprendí que debía jubilarme cuando mis alumnos de 4º de ESO me dijeron a las claras que ni entendían ni les gustaba la poesía de Antonio Machado.

Ayer, con motivo de septuagésimo aniversario del fallecimiento del poeta en la ciudad francesa de Collioure, fueron varios los medios que dedicaron espacios de información documental al hecho, así como a la reciente creación del llamado Circuito de Ciudades Machadianas (aquellas donde residió don Antonio a lo largo de su existencia) para mantener viva la obra y la memoria cívica de quien con toda seguridad podría ser considerado nuestro poeta nacional por excelencia, según expresión del profesor García Montero.

De entre todas las recordaciones conmemorativas me interesa destacar sobre todo la que el Ministerio de Cultura hizo el año pasado del libro que José Machado escribió sobre su hermano, Últimas soledades del poeta Antonio Machado, con motivo del centenario de la llegada a Soria del poeta. Se trata de una edición facsímil en la que se ofrece el cuaderno manuscrito de casi 200 páginas que José redactó en 1940, nada más llegar a Chile procedente de Collioure. La obra es de una emotiva y fascinante sencillez. El libro respira la intimidad y espontaneidad de alguien que nunca escribió una línea, pero se sintió obligado por aquellas dramáticas circunstancias a dejar constancia fraternal de quién fue el poeta y cómo discurrieron los días previos a su último viaje, cuando se fue casi desnudo, como los hijos de la mar.

Lejos de disquisiciones eruditas, estudios estéticos o sesudas interpretaciones sobre la personalidad y la obra de don Antonio, el libro de José Machado está provisto sobre todo de cálida y encariñada sensibilidad, vertida a borbotones y sin afeites al papel, urgido el autor por el compromiso de hacerlo cuanto antes y cuando más vivos eran los rescoldos de aquella amarga memoria en Collioure, donde además de Antonio falleció su madre tres días después.

Dice el poeta García Montero que ya es hora de que los restos del poeta Antonio Machado sean trasladados a España. Lo mismo se dijo y se seguirá diciendo de los de Manuel Azaña en Montauban. No creo que eso sea primordial para valorar en nuestro país la obra de uno y otro, que es de lo que se trata. Es más, a juzgar por las cartas que siguen llegando a la estafeta de Collioure a nombre del primero -y que ayer nos mostraba y leía el alcalde de la localidad en uno de los telediarios-, yo creo que don Antonio está más vivo allí que lo estaría aquí. ¿A qué otro poeta muerto le siguen escribiendo sus lectores setenta años después?

Sería muy útil por eso, por parte de nuestras instituciones culturales, que esas cartas fuesen editadas y que junto a libros como el de José, publicados con tanto esmero como corta difusión, pudiesen llegar a los adolescentes de los institutos. Quizá así profesores como el de Betanzos no claudicasen en su celo enseñante y se sintieran más estimulados para que la significación cívica de Antonio Machado y su obra, más que sus restos, vivan entre nosotros como viven en las misivas que llegan a Collioure.

RedDIARIO
Carta a Antonio Machado. (José Saramago).
Machado y Colliure. (Felipe Sérvulo González Villar).

"LOS ALMENDROS" SIN MEMORIA*

Félix Población

Cuando leí hace bastantes años La muerte de la esperanza, el magnífico libro testimonial de la Guerra de España del que es autor el periodista y escritor libertario Eduardo de Guzmán (1908-1991), recuerdo haber seguido las incidencias de su segunda parte especialmente conmovido. Narra Guzmán los últimos días del mes de marzo de 1939 en el puerto de Alicante, cuando miles de republicanos, una vez frustrada la posibilidad de escapar por barco de la represión franquista, fueron detenidos e internados en el campo de concentración de Los Almendros por las tropas sublevadas. La emotividad de esa lectura deriva de una de mis más arraigadas pesadillas de niñez, a propósito también de otra evacuación, ésta sí consumada, que tuvo lugar en los muelles del Musel de Gijón en el otoño de 1937. Mi indiscreción infantil pagó caro haberme enterado de aquellos episodios por escuchar las charlas más clandestinas de los adultos, pues a las divertidas tardes de pesca que pasaba en el puerto solían seguirles por las noches oníricos epílogos lleno de zozobras. Nada me parecía más infausto que imaginar a centenares de niños y adolescentes -los que luego se llamarían Niños de la Guerra en México o Moscú-, separándose de sus padres entre lágrimas y abrazos, mientras las llamaradas de los depósitos de combustible de la ciudad, bombardeados por el ejército franquista, prestaban a esas dramáticas escenas un fondo de fantasmagórica madrugada.

Quedaba entonces mucha guerra por delante y era factible todavía poner una fecha no demasiado lejana a un posterior reencuentro familiar que finalmente se demoraría demasiado o no llegaría nunca realizarse. Los internos recluidos en Los Almendros no tuvieron más expectativas que las del cautiverio o la muerte, porque la guerra había terminado con su derrota. De todo cuanto padecieron quedó recreada constancia en la novela Campo de los Almendros, escrita por Max Aub y que no pocos críticos consideran como una de las mejores, si no la mejor, de la publicadas en el exilio (México, 1968). Abundando en las jornadas de desesperación y pánico vividas en el puerto de Alicante, de las que Guzmán da referencia testimonial en su libro, Aub completa con su magnífica prosa la aciaga perspectiva que se apunta en la última página de La muerte de la esperanza, cuando el periodista y escritor anarquista describe el suicidio de aquellos que no pueden o no quieren sobreponerse a la pesadumbre y decepción de la derrota: “Un momento los contemplamos en silencio. Luego echamos a andar lentamente hacia la salida. Camino maquinalmente, sin ver siquiera dónde piso. Frente a mí veo a los soldados que nos aguardan. Pienso en las ilusiones desvanecidas, en el ejemplo de cuantos cayeron en largo recorrido. Alguien murmura a mi lado: Pronto enviaremos a los muertos. Asiento sin palabras. Es el primero de abril de 1939. ¡La guerra ha terminado!”.

Hace ya casi cinco años que la Comisión Cívica de Alicante para la Recuperación de la Memoria Histórica planteó al Ayuntamiento de la ciudad, gobernado por el Partido Popular, la solicitud de erigir un monumento conmemorativo que recordara el trágico fin de la contienda y a quienes padecieron la represión franquista en ese campo de concentración y otros recintos de la ciudad en unas condiciones tan penosas que, según el poeta Marcos Ana, impulsaban a los presos a comer flores y tallos tiernos ante la extrema precariedad de comida y agua. En noviembre de 2004 se creó la comisión municipal correspondiente para que el asunto fuera sometido a estudio. Dos años después, y en vista de que la tal comisión no mostraba ningún indicio de actividad, la entidad solicitante reclamó una parcela de suelo público en Los Almendros para ubicar allí el pertinente memorial. Recibida incluso una subvención por parte del gobierno central a tal efecto, esa subvención venció el pasado mes de marzo sin que la demanda de la Comisión Cívica fuera atendida por el Ayuntamiento.

El pasado 3 de febrero, coincidiendo con los setenta años de la atroz ratonera que supuso para unas catorce mil personas el puerto de Alicante, muchas de ellas significadas en la lucha por el régimen legítimo y constitucional de la II República Española, la Comisión Cívica de aquella ciudad presentó un manifiesto en el Ateneo de Madrid para “reparar una antigua injusticia, compensar una historia manipulada, combatir contra el olvido, saldar en definitiva una deuda moral que la democracia española sigue teniendo con quienes defendieron una España tolerante, pacífica, culta y solidaria”.

No se puede entender en la España actual que mientras la Fundación Príncipe de Asturias de Oviedo concede un premio a la concordia al Museo del Holocausto hace un par de años o en La Jonquera se inaugura un museo en recuerdo de los españoles internados en el campo de concentración de Argelès, el señor alcalde de Alicante siga posponiendo en Los Almendros el monumento solicitado. Claro que tampoco se puede entender, con la ley de memoria histórica vigente, que otro alcalde del Partido Popular, éste en Salamanca, mantenga a Francisco Franco como alcalde de honor de la ciudad, con su efigie tallada en piedra sobre las arcadas barrocas de la Plaza Mayor, y se niegue a rehabilitar a Unamuno como concejal republicano. ¿De qué heridas nos habla esta gente cuando se refieren a la memoria que las reabre? Las únicas heridas en una democracia que se precie son las de seguir rindiendo distinciones a quienes la combatieron y olvido a sus defensores. Herida es a considerar que en el Campo de Los Almendros se plantara hace un año un almendro florido, a falta del memorial reclamado, y al día siguiente apareciera descuajado con la firma de una esvástica, enseña de la barbarie.

*Artículo publicado hoy domingo en el diario Público.

MARTA DEL CASTILLO, LA TELEMIERDA Y LA NIÑA DEL TREN

Félix Población

Una vez más, como ya ocurriera hace años con el oscuro asesinato de Las niñas de Alcásser, algunas cadenas de televisión privadas han rivalizado de modo nauseabundo en la mierda del sensacionalismo morboso, sin atenerse a los códigos deontológicos y de autorregulación exigibles, así como a la legislación pertinente, al tratar la muerte de la adolescente sevillana Marta del Castillo.

No debería sorprendernos, por más que nos indigne un tratamiento de esa laya en ciertos medios de información, pues su trayectoria en otros asuntos de menor enjundia noticiosa así lo hacía prever. Lo que más alarma en esta ocasión no es que se haya pretendido hacer del dolor espectáculo o del morbo noticia, según es norma, sino que se haya vulnerado de modo flagrante el código de autorregulación de las televisiones, según el cual no se emitirán imágenes ni menciones identificativas de menores como autores, testigos o víctimas de actos ilícitos.

Es razonable que a la vista de esa normativa, y de la propia ley de protección del menor, la Fiscalía de Sevilla haya abierto diligencias ante el proceder de Telecinco, que como todo el mundo sabe presentó en uno de sus programas a la novia del presunto asesino de Marta, una adolescente de 14 años, con objeto de aclarar que ella no había tenido nada que ver con el suceso.

Antena 3 y Telecino han sido las dos cadenas privadas que han ofrecido hasta ahora más ¡horas! al asesinato de Marta del Castillo. Algo más de cinco en el primer caso (328 minutos) y casi cuatro en el segundo (220 minutos). Sus telediarios han dedicado entre un 19 y un 23 por ciento del total del informativo a esa noticia.

Ayer se sentaba en el banquillo el joven agresor de una adolescente ecuatoriana de 15 años. La violenta acción fue registrada por las cámaras de seguridad de los Ferrocarrils de la Generalitat, con lo que la repercusión del hecho, vejatorio y racista, fue notable. Cuenta la víctima que desde entonces se la conocía en los lugrares que frecuentaba por La niña del tren y que hubo de cambiar de lugar de residencia y de instituto, harta de los periodistas que la acechaban. Los había que la esperaban fuera de casa, subidos a un árbol.

Lo que más me ha llamado la atención de la historia de L.M., después de aquella patada que le propinó un energúmeno que ahora dice sentir asco de sí mismo -ojalá sea sincero-, es que el tutor del centro escolar al que asistía la adolescente le sugirió la idea de sacar provecho económico por vender su historia en los medios, como acaso haya ocurrido con la novia del presunto asesino de Marta.

Se trata, obviamente, de un educador de mierda. No le cabe otro calificativo a quien pretende enmierdar así a sus alumnos. Tal parece que su misión fuera renovar los cebaderos de mierda de ciertas televisiones para que la mierda cunda hasta tal punto que sea materia de sugerencia o consejo de más tutores escolares.

BELLOCH, ESCRIVÁ Y EL MENOSPRECIO DE LA MEMORIA HISTÓRICA

Félix Población

El alcalde de Zaragoza está empeñado en sustituir el nombre de una de las calles de la capital, que honra a un general franquista, con el de Escrivá de Balaguer, que fue confesor de Franco, condecorado dos veces por el extinto caudillo, y también llegó a los altares. Lo paradójico es que esa decisión de la corporación municipal obedece a la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica, según la cual se eliminan del callejero de la ciudad hasta 43 nombres evocadores de la dictadura. Para Belloch, alcalde socialista y ministro en el gobierno de España durante alguna de las legislaturas presididas por Felipe González, Escrivá es el aragonés más importante de la segunda mitad del siglo XX y de mayor proyección internacional, exceptuando a Luis Buñuel.

Recuerda el historiador Julián Casanova, también aragonés y autor del libro La iglesia de Franco, que aparte de confesor del dictador, José María Escrivá de Balaguer fue el fundador de una organización, el Opus Dei, caracterizada por predicar la subordinación de la mujer y ejercer durante el franquismo misiones de depuración entre los intelectuales y liberales de la universidad. Dice Casanova que le da igual que con esos atributos a monseñor Escrivá lo hayan hecho en su día santo, pero este hombre no encarna ningún valor democrático que merezca que se le reivindique. Máxime, me permito añadir, si tal medida se toma en representación de la ciudadanía a la que democráticamente se gobierna, y además se pertenece, como alcalde la de la ciudad, al mismo partido que desde la administración central aprobó la ley citada.

Es de tener en cuenta, ya que Casanova alude a la beatificación del fundador del Opus Dei, gestada en los primeros años noventa, que ya entonces hubo polémica respecto a lo merecido o inmerecido de tan honrosa distinción religiosa. Varios antiguos miembros de la Obra pidieron comparecer entonces en la causa para aportar su testimonio. La Congregación Vaticana encargada del proceso de beatificación, -milagrosamente en manos del Opus Dei-, se negó a escuchar a todo aquel que tuviera un punto de vista crítico en relación con la supuesta santidad del protagonista.

Dado que en Roma no les prestaron la escucha requerida, algunos de los solicitantes decidieron publicar sus testimonios en un libro, Escrivá de Balaguer, ¿mito o santo?, del que entresaco el último párrafo de la versión aportada por Miguel Fisac. Al reputado arquitecto y urbanista, que fue miembro de la Obra en los primeros años de la misma, le parece muy peligroso que, aparejada a esa beatificación, va unida la canonización de dos grandes vicios humanos que son la intransigencia y la coacción que el padre Escrivá canoniza elevándolos a la categoría de la Santa Intransigencia y la Santa Coacción.

Lo más vergonzoso de la propuesta suscrita por un alcalde que pertenece al Partido Socialista es que la adscripción del confesor espiritual de Franco al callejero de Zaragoza ocurra ahora, durante la aplicación de la Ley de Memoria Histórica, cuando sobre muchas de las víctimas de la dictadura en esa ciudad, entre 1936 y 1946, sigue pesando la sombra del olvido, significada en una fosa común del cementerio, tal como recuerda el propio Julián Casanova.

SUBMARINOS NUCLEARES MÁS SILENCIOSOS QUE UNA GAMBA

Félix Población

Ocurrió aquí al lado, a la altura de Finisterre y a sólo 360 kilómetros de La Coruña. Acabamos de tener noticia del accidente con un par de semanas de retraso, lo cual -en principio- es como para mosquearse. Resulta que dos submarinos nucleares, uno francés y otro británico, con toda la mar Océano a su disposición, van y chocan como si a uno y otro les hubiera pillado un atasco en una autopista con nivel rojo de retenciones.

No pasó nada, que se sepa, sobre todo si se considera lo que pudo haber sucedido en el peor de los casos, pues cada uno de los submarinos, Le Tromphant y Vanguard, estaba provisto de 16 misiles y 48 cabezas nucleares. El potencial de destrucción de esas armas sería el equivalente a 1280 bombas como la lanzada en Hiroshima.

No obstante, en una colisión de estas características, se podrían haber dado otras consecuencias sobre las que los gobiernos de los países implicados no han dado hasta ahora al Ministerio de Asuntos Exteriores de España la menor explicación, ni el señor Moratinos, que yo sepa, la haya reclamado. El choque podría haber ocasionado una rotura de los motores atómicos, ocasionado un escape de agua radiactiva o de los materiales fisibles que contienen las bombas nucleares transportadas.

Según Ecologistas en Acción, la gravedad de un escape de esas características y la extensión de la contaminación habrían dependido de la dirección de las corrientes en la zona donde ocurrió el choque, con el riesgo de que tal como pasara con la marea negra del Prestige las costas españolas fueran las más afectadas. Mantener en secreto la incidencia durante varias semanas, tal como han hecho los gobiernos francés y británico, contraviene la obligatoriedad que existe en estos casos de alertar al país que más podría sufrir las consecuencias.

Hasta ayer, el ministro de Defensa francés no dio una declaración oficial sobre el accidente. La explicación rechaza cualquier historia acerca de maniobras peligrosas y centra la causa de la colisión en la dificultad de detección que tienen estos submarinos. Son más silenciosos que una gamba, aseguró el señor Morin, en coincidencia con el vicealmirante de la armada real británica McAnally, sin que ninguno de los dos aclare el oceánico azar de que ambos submarinos naveguen a la misma hora y altura por un mismo intinerario.

A mí esta explicación, antes que tranquilizarme, me inquieta. Es como si nos dijeran que al ser poco detectables, estos submarinos pueden colisionar más veces, lo cual deja en evidencia la seguridad de tan poderosas armas de guerra en tiempos de paz. Por eso coincido con lo expuesto ayer por Gabilondo en su comentario del noticiero nocturno en Cuatro:

A falta de información, que nadie ofrece, tenemos derecho a dudar de todo y a temerlo todo. Incluso que pudieron hacernos saltar por los aires. Pero, en todo caso, nos permite preguntarnos una vez más que garantías tenemos los ciudadanos en estas brillantes excursiones militares. De qué enemigos nos protegen tan enormes y costosísimos armamentos. Qué sentido tienen en el mundo de hoy y, ya puestos, si hay armas porque hay guerras o hay guerras porque hay armas. Y avanzando un pasito más, si tan inmensos monstruos de guerra son básicos para la paz o más bien lo son para la industria pesada, química, electrónica, etc. Es decir, si hemos diseñado unas economías que no pueden permitirse el lujo de la paz.

EL 23-F Y LAS MEMORIAS DEL CONFESOR DEL REY

Félix Población

La familia real ha quedado muy complacida con la mini-serie de TVE que recreó días atrás el 23-F con una audiencia récord de espectadores. Dicen que a don Juan Carlos le impactó sobre todo la interpretación que de su real persona hizo Lluís Homar. También al nonagenario ex-secretario general de la Casa del Rey, Sabino Fernández Campo, le impresionó el papel que en su caso encarnó el excelente actor Emilio Gutiérrez Caba.

A quien no debió de agradarle nada la evocación televisual de aquella esperpéntica felonía, y así lo viene a sugerir en una carta publicada recientemente en el diario ABC, es al hijo del teniente coronel Antonio Tejero, uno de los malos de la película, que valiéndose además de su profesión de sacerdote hace una elogiosa glosa de su padre como militar y como persona. Lo más destacable de la misiva de Ramón Tejero Díez es cuando asegura: Realmente, nos dolía España, mi padre y el momento en sí; aunque nos tranquilizaba la certeza, según nos habían dicho, de que el Rey apoyaba y ordenaba tales hechos. Era un acto de servicio más, en un momento crítico por el cual atravesaba nuestra patria.

Si en España había alguien capaz de discernir con conocimiento de causa el papel real que le tocó asumir al soberano en aquella vergonzosa fecha de nuestra historia reciente, ése no podía ser otro que fray Bartolomé Vicens, confesor personal de don Juan Carlos durante muchos años, y de cuyo fallecimiento tenemos hoy noticia a través de El Semanal Digital.

Según este periódico, circulan al parecer por ahí unas cintas magnetofónicas, grabadas hace algo más de tres años, con las que el dominico Vicens esperaba escribir unas memorias, y de las que el diario El Mundo/La Otra Crónica entresacó algunas incidencias más o menos conocidas: La preocupación de don Juan Carlos por el matrimonio del Príncipe de Asturias con Letizia Ortiz, receloso del pasado de la periodista, o el intento frustrado del dominico de casar a la infanta Elena con el archiduque Georg de Habsurgo, que desestimó el enlace por parecerle poco agraciada la pretendiente. También se habla en esas grabaciones del papel que le tocó jugar a fray Bartolomé en el supuesto romance del soberano con la vistosa actriz del destape Bárbara Rey, la del circo de los leones con el domador Cristo.

Resulta bastante evidente que si esas cintas existen es porque el dominico Vicens se proponía una ulterior elaboración de su contenido con vistas a un libro de memorias que, como le ocurriera a Urdaci con la biografía que pretendió escribir sobre la actual Princesa de Asturias, alguien impidió a la postre o fray Bartolomé no llegó a redactar por alguna causa. Se echa de menos que entre los asuntos ventilados por los medios a cuenta de esas cintas no haya ninguna alusión al 23-F, El día más difícil del Rey según acabamos de presenciar en su versión oficial a través de nuestros televisores, y cuya consignación histórica en unas grabaciones de ese carácter resulta más que obligada.

VENEZUELA ENMIENDA SU CONSTITUCIÓN Y VOTA A CHÁVEZ

Félix Población

El resultado del referéndum celebrado ayer en Venezuela para aprobar o rechazar una enmienda constitucional que habilita a la ciudadanía para que cualquier proyecto político, bajo el liderazgo de un presidente o presidenta, sea decidido sin límite en las urnas, ha sido todo un éxito a favor del nuevo replanteamiento de los artículos en cuestión de la carta magna. Con una diferencia de casi un millón de votos, 54,36 por ciento frente a 45,63, la aprobación de la reelección sucesiva en cargos de elección popular es ya un hecho gracias a la modificación de los artículos 230, 160, 162, 174 y 192.

Según el artículo 230, la constitución venezolana establecía hasta ahora que el periodo presidencial se cifraba en seis años, con la posibilidad de que el presidente o presidenta fuera reelegido/a de inmediato y por una sola vez para un nuevo periodo. Los restantes artículos ahora reformados también establecían ese límite para los gobernadores o gobernadoras, alcaldes o alcaldesas y diputados o diputadas de la Asamblea Nacional. Es de recordar que ésta es la primera vez en Venezuela (la segunda bajo la presidencia de Hugo Chávez) que se somete una enmienda constitucional a un referéndum aprobatorio, pues antes se dilucidaban sin consulta popular.

La modificación del artículo 230 se adapta constitucionalmente a lo que es habitual en 27 países de Europa, donde se dan 10 reelecciones presidenciales limitadas y 17 continuas, sin que en ningún caso se estime ni por asomo que esas naciones estén sometidas a gobiernos autoritarios. Jacques Chirac se mantuvo al frente de la presidencia de Francia durante 12 años y se retiró finalmente por decisión propia. El primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, gobernó aquel país durante tres periodos, a lo largo de diez años. Nuestro Felipe González, sin ir más lejos, fue reelegido hasta cuatro veces entre 1982 y 1996, sin olvidar que España tiene como Jefe de Estado a un rey con carácter vitalicio, al que sucederá su hijo por derecho hereditario.

Ayer, una vez sabidos los resultados del referendo, el presidente venezolano citó dos palabras que pueden resultar sinónimas en su discurso de celebración. La primera se la debe a su abuela, Rosa Inés Chávez, y es el verbo consagrar: Me consagro íntegramente al pleno servicio del pueblo venezolano, dijo Chávez. La segunda es un fragmento de una carta de san Pablo, que le recomendó su asesor espiritual, el padre Rojas: Me consumo y me consumiré gustosamente al servicio del hombre sufriente, de la mujer sufriente, del pueblo sufriente. (Ver vídeo del discurso).

Creo que referencias de ese tipo, tan imbricadas emocionalmente en la médula popular, han sido decisivas para sazonar de atractivo mediático una muy intensa y bien pergeñada campaña en pro del sí y hacer posible finalmente que la enmienda constitucional fuera aprobada, dando con ello la ciudadanía un voto a favor de la continuidad de Hugo Chávez y su democracia socialista, a menos que Dios o el pueblo dispongan otra cosa.

Sólo el incumplimiento de esas palabras de Rosa Inés y san Pablo, con las que se comprometió el presidente, podrá desalojar democráticamente a Chávez del proyecto revolucionario que personifica. Para eso es sumamente recomendable, ahora que se trata de una bien ratificada expectativa de largo alcance y ambiciosa meta, que en torno a ella no se afinquen los que esperan medrar a su costa de modo espurio y privilegiado. Siempre los hay ante empeños de esa o incluso menor entidad, y su codicia puede malograr los más dignos anhelos, presidente. Aquí en España, el proyecto de González, que también levantó entusiastas expectativas en 1982, se quebró por corruptelas, y don Felipe no aspiraba a tanto como don Hugo.

RedDIARIO
La obsesión contra Chávez. (Marco Schwartz, Público).

PÚBLICO Y EL PAÍS ANTE EL REFERÉNDUM EN VENEZUELA

Melibea

LLama la atención que las dos noticias más sobresalientes sobre Venezuela en esos dos periódicos, cuando ese país está en vísperas de un reférendum que plantea una enmienda constitucional para ampliar los periodos de reeleción a la presidencia de la república (así como a otros cargos públicos), sean hoy el viejo problema de la violencia, en el caso del primero, y la expulsión de aquel país del periodista y eurodiputado del Partido Popular Luis Herrero -según informa El País-, acusado de arremeter contra el proceso electoral que se celebrará mañana.

Cierto que sería impensable esperar del segundo de los rotativos que tuviera en cuenta las declaraciones de la portavoz de a Comisión Económica para América Latina y Caribe (CEPAL), expuestas a través de CNN, confirmando los avances sociales Venezuela a lo largo de los pasados diez años. Esto es, que se ha triplicado el gasto social, se ha reducido a la mitad la tasa de pobreza, ha decrecido en un 72 por ciento la pobreza extrema, se ha duplicado el número de beneficiarios del sistema público de salud y se ha incrementado más del doble el índice de escolarización en educación superior.

No, sin duda era inimaginable que el diario El País se atreviera a competir al respecto con sus colegas de CNN, con quienes tan identificados están en otros órbitas informativas. Pero tampoco esperábamos del diario Público, por las diferencias de matiz que habíamos observado en su tratamiento periodístico relativo a Iberoamérica, que algo tan común a tantos otros países de América Latina como es la violencia -con casos tan crónicos y sangrantes como los de Colombia, Guatemala, México o El Salvador- ocupara hoy un espacio tipográfico totalmente desproporcionado (con la fotografía que acompaña estas líneas a cuatro columnas) en relación con el que se le dispensa a la consulta electoral, apenas media columna.

Quiérase o no, lo que estos días atrás ha sido noticia en Venezuela ha podido ser contrastado a través de Internet con sobrada evidencia. Son las multitudinarias convocatorias ciudadanas aglutinadas en torno al voto afirmativo de la enmienda constitucional. Silenciarlas, eludirlas o minimizarlas, primando la justa expulsión de un eurodiputado patrañero que, en lugar de oficiar como observador internacional, ataca el proceso electoral del país que le acoge a tal efecto, o magnificando el conflicto de la violencia -muy anterior a los gobiernos de Chávez-, es lo habitualmente sabido y deplorable en el caso de El País y nos sorprende y decepciona en el de Público, sobre todo porque estimamos que este periódico no se atiene con ello a su público.

PARADOS MÁS BARATOS, DIRECTIVOS MÁS FORRADOS

Lazarillo

Como es sobradamente sabido, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, hizo unas polémicas declaraciones recientemente en las que reclamó una reforma urgente del mercado laboral español para hacer frente a la recesión económica, lo cual significa que es favorable al abaratamiento del despido en unos tiempos tan alarmantemente proclives al crecimiento del desempleo como los actuales.

Tanto el presidente del Gobierno como el ministro de Trabajo, así como los sindicatos y el Partido Popular, han rechazado esa alternativa. ZP la consideró neoconservadora e ineficaz, y el ministro Corbacho no cree que deban ser únicamente los trabajadores los que tengan que hacer un esfuerzo para salir de la crisis. UGT y CC. OO calificaron de inaceptable y antisocial tal indicación y el portavoz económico del PP, señor Montoro, estimó que son inadmisibles mensajes de ese cariz que suponen más amenazas para los asalariados.

El criterio expuesto por el gobernador del Banco de España, además, se opone de modo casi inmediato como réplica discrepante al compromiso formulado por el Presidente del Gobierno durante su última comparecencia en el Congreso, en la que se mostró favorable no sólo al mantenimiento sino incluso al incremento de la cobertura social para todos los desempleados.

A propósito de las declaraciones del señor Fernández Ordóñez rastreo hoy en el documentado blog de Rosa María Artal el cuadro de salarios mínimos y medios vigente en los países europeos de nuestro entorno, así como los comentarios que la excelente periodista hace con relación a los emolumentos del personal directivo en España. En ese privilegiado escalafón ocupamos el quinto lugar de Europa -a nivel de Suecia- , algo que ostensiblemente no ocurre con la retribución mínima y media del común de los ciudadanos, que sólo supera a las de Grecia y Portugal. El sueldo medio de un directivo ronda los 4 millones de euros anuales, con una revalorización anual del 15 por ciento.

Por contra, según dice Artal, en España hay 11 millones de “mileuristas” -sueldos iguales o inferiores a mil euros mensuales-. Seguimos ganando un 33% menos que nuestros vecinos de la antigua Europa de los 15. Con un nivel medio de impuestos, una de las más altas elevaciones de precios desde la entrada del euro, nuestro poder adquisitivo ha mermado en los últimos diez años. La OCDE lo ha cuantificado. Dice que el salario real medio español ha bajado un 4% en esta última década.

¿ESTAMOS ANTE UNA IMAGEN TERMINAL DEL PP?

Félix Población

Se dice en los mentideros que lo de la cacería de Garzón con el ministro de Justicia se lo soplaron a Rajoy hace un par de días durante la comparecencia de ZP en el Congreso. La información no tenía gran mérito, como todo lo que suele destapar la revista Época, de tendencia regre, porque quien organizó la montería fue un dirigente del Partido Popular en Jaén, que luego negó toda intencionalidad al encuentro, pese a las imputaciones de conspiración justiciera contra el PP que su jefe atribuye a esa cita.

Muy mal tienen que andar las neuronas de la dirigencia pepera para hacer frente a la trama de espionaje y corruptelas en las que está enlodado el partido con tan parvulario recurso. Situar en el escenario franquista y sainetesco de La Escopeta Nacional el nudo del conflicto por el que varios de los cabecillas de la trama están ya en la cárcel, por presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal y blanqueo de capitales, denota hasta qué punto el mal ejemplo de la conspiranoia del 11-M ha cundido en la cúpula del PP.

Si aquello fue un monumental y grotesco dislate sustentado sobre una gran tragedia, cuya excesiva mantenencia durante casi toda una legislatura sólo fue posible gracias al concurso de los medios afines al aznarato, lo de ahora es una solemne sandez que únicamente se puede explicar como síntoma de acabamiento argumental cuando el partido se enfrenta a una grave crisis y tiene ante sí una triple convocatoria en las urnas.

Defenderse con ese grave ataque a la justicia, personificada en las figuras del ministro y el juez Baltasar Garzón como supuestos maestros conspiradores en burda y boba comandita berlanguiana, rompiendo la interlocución con el primero y recusando al segundo, puede que encuentre acomodo favorable en algunos medios -hay quien habla hoy de una justicia podrida-, pero al común de los ciudadanos le va resultar totalmente inverosímil. Tanto como las declaraciones luego matizadas del alcalde de Valladolid comparando las habituales actuaciones de Garzón en periodo electoral con las bombas de ETA o la foto de familia que la alcaldesa de Valencia Rita Barberá sugirió ayer en Génova en un intento a la desesperada de ofrecer la imagen de un partido apiñado.

Tanto la visión de conjunto que se desprende de la instantánea como la percepción individualizada que se puede colegir de las fisonomías se corresponden más con las de un partido en fase terminal, rumiando acaso su agonía o su definitiva partición. No olvidemos que por el centro se le adelantó hace meses al PP un competidor en creciente desarrollo llamado UPyD, que no dejará de regocijarse y nutrirse con las crisis de sus vecinos de la derecha. Lo veremos muy pronto.

RedDIARIO
Rajoy pierde el norte. (El País).

BIOGRAFÍAS: DE UNA DE GARCÍA MÁRQUEZ A OTRA DE BENEDETTI

Félix Población

La editorial Alfaguara publicó en 1997 la que con todo merecimiento puede ser considerada como la mejor biografía del escritor colombiano Gabriel García Márquez. Se trata de García Márquez: El viaje a la semilla, de la que es autor su compatriota el ensayista Dasso Saldívar. El libro le llevó a Saldívar muchos años de trabajo, pues empezó a proponerse su elaboración cuando el escritor recibió el Premio Nobel en 1983 y todavía a partir de 1992 le dedicó durante cinco años jornadas enteras de investigación que acabaron por completar una obra sobresaliente, más documentada incluso que la escrita por el hispanista Gerald Martin Gabriel García Márquez. A life, de próxima publicación en editorial Debate.

Carmen Balcells, la agente literaria de García Márquez y buena conocedora del escritor, le aseguró entonces a Saldívar que el libro le iba a gustar mucho a Gabo, pero de eso no ha tenido constancia su biógrafo hasta once años después, según le contó Dasso a Carlos G. Reigosa en una entrevista publicada por Le Monde Diplomatique en su número del mes de diciembre. Gracias a esa interviú, casi coincidente con la próxima edición en castellano de la obra de Martin en Debate, supe que García Márquez se había puesto por fin en comunicación con Saldívar el pasado mes de agosto para felicitarle muy elogiosamente por su trabajo, una vez leída la biografía con evidente retraso y sin poder soltar el libro durante dos días y dos noches de lectura continuada, según frase textual:

He estado leyendo tu libro y es un gran libro –le dijo Gabo a Saldívar por teléfono-. Es un libro extraordinario, muy bien documentado, bien escrito, bien estructurado. Yo me preguntaba a cada rato: “¿Cómo ha hecho este hombre para averiguar todo esto?” Tú me cuentas cosas de mi vida que yo no sé o que he olvidado. Sabes que yo siempre leo con un lápiz en la mano para corregir. Esta vez no encontré nada que corregir. El libro me gusta porque se parece a mí.

Nada puede haber tan reconfortante para un biógrafo como lo que Gabriel García Márquez dijo de la obra a Dasso Saldívar en esa conversación telefónica, aunque tuvieran que pasar para ello once largos años hasta que el escritor leyó el libro. La entrevista me urgió a buscar allende la mar Océano un ejemplar de esa edición -ya agotada en España- para comprobar los muchos valores del texto. Se trata de un libro en verdad notable. Quienes admiren la obra del escritor colombiano tendrán en la biografía de Saldívar un motivo más para revalorar su literatura y releerla, tal como estoy deseando yo en cuanto termine los últimos capítulos de este extraordinario, acendrado y meticuloso trabajo.

Si me he adelantado hoy a comentarlo es porque acabo de saber que pronto tendré entre las manos otro libro biográfico, éste sobre Mario Benedetti -que junto a Gabo es uno de mis escritores latinoamericanos más admirados-, del que es autora Hortensia Campanella, directora del Centro Cultural de España en Montevideo. Editado por Alfaguara, espero que un libro tan atinadamente titulado como Mario Benedetti, un mito discretísimo, me depare similar satisfacción a la que he encontrado en la obra de Saldívar. Si García Márquez se merecía esa excelente biografía, otro tanto cabe apetecer de la que exponga y analice la vida y literatura de Benedetti, tan esperada y deseada sin duda por sus muchísimos lectores.

De momento, esa posibilidad se intuye felizmente en las palabras de la biógrafa al resaltar el doble perfil del escritor uruguayo. Son en verdad indivisibles el poeta que siempre hubo en él y el hombre comprometido y de fuertes convicciones políticas. Con sus 88 años, Benedetti atisba la cercanía de una desvergonzada muerte que lo ronda amenazante pero que parece espantarse con cada nuevo verso, se dice en la crónica de Público que comenta la noticia. No es extraño que esa voz espante a la muerte, por tan llena de la vida que sigue irradiando cada vez que llega hasta nosotros. Honda vida, maestro, maestros.

ELUANA ENGLARO, PALESTINA Y EL POCO RESPETO DEL EJECUTIVO AL PODER JUDICIAL

Félix Población

El espectáculo podría haber sido aún más bochornoso y lamentable de no haber tenido finalmente, y después tantos años de espera, el pronto final que ayer muchos celebramos. La carrera contrarreloj del Gobierno y la Curia para torear a la Constitución pedaleaba de forma irreparable hacia el esperpento, escribe hoy el corresponsal del diario El País en Roma. Por suerte, Eluana Englaro dejó de respirar antes de que la chapucería y la urgencia aprobaran una ley que pretendía prolongar sus 17 años de vida vegetativa, sobre la que ella misma había acordado su término, según testamento verbal avalado por el Tribunal Supremo de Italia.

Berlusconi no ha tenido reparos en utilizar sus poderes de jefe del Ejecutivo para poner en riesgo el Estado de derecho, burlarse del Tribunal Supremo boicoteando su sentencia inapelable sobre el caso, y presionar y amedrentar a las clínicas y médicos dispuestos a cumplirla, afirma hoy en un editorial el diario El País. Lo más grave, según este periódico, y como más clara evidencia de la catadura moral de Il Cavaliere, es que Berlusconi se ha mostrado dispuesto a sacrificar los derechos de Eluana, defendidos por sus padres con las armas de la ley y el derecho, en el altar de una ideología y moral determinadas -las suyas y las del Vaticano-, que intenta imponer al Estado contra las leyes del Estado mismo.

Sobre esta misma cuestión se manifiestan hoy en un artículo que podemos leer en el diario Público los médicos del Hospital Severo Ochoa de Leganés Fernando Soler y Luis Montes, para quienes lo ocurrido en Italia debe ponernos en máxima alerta: No sólo no estamos a salvo de fundamentalismos a cargo de la jerarquía religiosa –en nuestro caso, la católica, con su máximo Pontífice a la cabeza–, sino incluso de dirigentes democráticamente elegidos, pero dispuestos a ponerse por montera la ley y las decisiones judiciales inapelables en un ejercicio de cinismo que produce náuseas.O los ciudadanos nos movilizamos y exigimos a nuestros representantes políticos las leyes que verdaderamente garanticen el respeto a nuestras decisiones libres y a nuestra autonomía personal –leyes que impidan la intromisión en ellas de cualquier iluminado autoinvestido de un poder sobre nuestras vidas que nadie le otorgó–, o habremos renunciado a nuestra dignidad de personas.

Hay todavía una reflexión más en la prensa de hoy, en relación con el caso de Eluana Englaro, que considero digna de interés, y es la que suscribe el magistrado Pablo Surroca Casas en una carta publicada en el diario El País bajo el título Eluana y Palestina, pues aunque parezca que se trata de cuestiones muy distantes y distintas, tienen un denominador común de suma relevancia y no poco riesgo para la sustentación de un Estado democrático que se precie:

En Italia, el Gobierno conservador de Silvio Berlusconi ha dictado un decreto urgente cuyo objeto es evitar que se cumpla la resolución judicial que permite dejar morir en paz a Eluana Englaro, en coma desde hace 17 años. En España, el Gobierno progresista de José Luis Rodríguez Zapatero se ha manifestado favorable a modificar la norma legal que consagra el principio de justicia universal y permite investigar en nuestro país delitos contra la humanidad cometidos más allá de nuestras fronteras. La causa: los problemas diplomáticos con Israel a consecuencia de la apertura de una investigación judicial en la Audiencia Nacional acerca de hechos presuntamente delictivos ocurridos en Palestina, de los que podrían ser responsables autoridades de dicho país. Evidentemente son casos muy diferentes, pero no dejan de ser manifestaciones de un mismo problema: el poco respeto que siente el Poder Ejecutivo por la independencia del Poder Judicial.

RedDIARIO
Pidan perdón a Beppino Englaro. (Roberto Saviano).

ABC Y LA RAZÓN SE QUITAN FIRMAS Y EDITORIALES

Lazarillo

Al diario La Razón, el más resentido por el ascenso en ventas de ABC en los últimos meses, se le ha ido el segundo de sus columnistas más influyentes, Gabriel Albiac, después de la salida del eurodiputado Vidal Quadras. Albiac firmará a partir de hoy en ABC -dicen que por haber sido censurado en el otro rotativo- y al director Francisco Mahuenda sólo le falta que se le vaya Ussía, que procede de ABC, para que el resentimiento sea mucho más notable.

Quizá por eso el equipo editorial del periódico fundado por Anson debe de andar con tal grado de desconcentración y falta de tino que en un aspecto tan fundamental para sus intereses aquí en la tierra como en el cielo, esto es, la defensa de la vida como bien moral superior y derecho supremo del individuo que no puede ser violentado y que debe ser amparado por los Estados -nos referimos obviamente al caso de Eluana Engaro en Italia-, no tiene ninguna reserva en seguir casi al pie de la letra el editorial de su competidor, tal como refleja ABC en su edición de hoy con perceptible ironía.

Si se comparan los dos artículos editoriales, uno publicado el pasado día 7 y otro ayer domingo, se comprobará lo razonable que es la nota con que el periódico que marca la pauta presenta ambos textos a sus lectores: "ABC suscribe, punto por punto, el brillante editorial que bajo el título «En defensa de la vida» publicó ayer el diario «La Razón» en relación con la polémica suscitada en Italia en torno al «caso Eluana». No podía ser de otra manera porque, punto por punto, nuestro admirado colega reproduce todos y cada uno de los argumentos esgrimidos por ABC en su editorial «Toda una vida», publicado el pasado sábado 7 de febrero, un día antes del editorial de «La Razón». Nunca nuestro diario ha estado tan de acuerdo, en fondo y forma, con la opinión de un competidor. No nos duelen prendas en reconocer que el editorial de «La Razón» es certero en el análisis, brillante en la ejecución y convicente en el diagnóstico, tal vez porque se «inspira» en el nuestro hasta el punto de que, tras una atenta lectura de ambos, se diría que su editorial ha hecho suya la línea argumental de ABC con tanto respeto y literalidad que no podemos por menos que sentirnos orgullosos. No resulta fácil erigirse en creador de opinión; por eso reconforta que los argumentos propios encuentren, un día después, reflejo - casi sin matices-, en los argumentos de otro. Como muestra de la credibilidad de ABC, ofrecemos a nuestros lectores la prueba de que nuestra opinión sigue marcando pauta".

Es de esperar que entre el diario El País y Público, su reciente competidor por la izquierda, nunca lleguemos a advertir tan flagrantes similitudes, a pesar del creciente recelo que al señor Cebrián y a su empresa le empiezan a despertar los resultados de difusión del nuevo rotativo. Más que nada porque lo de ABC y La Razón refleja sobre sobre todo que, por identificarse hasta tal punto, uno de los dos periódicos puede llegar a sobrar no muy a la larga.

LA LIBERACIÓN DE SIGIFREDO LÓPEZ Y EL CAMINO DE LA PAZ

Melibea

Como quizá no nos lleguen a través de nuestros medios de información habituales, conviene revisar el vídeo que insertamos en Breviario y leer las siguientes declaraciones del ex diputado del Valle de Cauca Sigifredo López, liberado el pasado jueves por las FARC a través de la operación humanitaria llevada a cabo por la diputada colombiana Piedad Córdoba y la Cruz Roja Internacional. Sigifredo López manifestó que el presidente Álvaro Uribe no debe utilizar las liberaciones de los retenidos como un instrumento de paz para su beneficiencia política. Asimismo ratificó a la senadora Piedad Córdoba como la primera persona en el país suramericano que trabaja arduamente por la convivencia pacífica en Colombia. Por otro lado cree que la posible solución para poner definitivo final a este largo y brutal conflicto armado pasaría por brindarle un espacio político a las FARC en la sociedad colombiana, para que así comiencen a buscar el camino democrático. A propósito de estas declaraciones va el análisis que desde La Paz (Bolivia) nos envía el profesor, periodista y senador del MAS Antonio Peredo Leigue:

Sigifredo López, liberado este jueves por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), demandó el intercambio de prisioneros ya y sostuvo que el Presidente Alvaro Uribe se equivocó en algunas cosas. Una voz más que se suma a la de un liberado anterior que acusó a Uribe por persistir en su idea guerrerista y obstaculizar el proceso de paz en Colombia.

Más allá de los nombres, de las circunstancias, de las coincidencias o contradicciones, surge un hecho incontrastable: la prolongada confrontación que vive esa nación debe acabar y ha de hacerlo de un modo constructivo. Es fácil decirlo pero, como demuestran los acontecimientos, muy complicado avanzar hacia ese propósito. Para poner un solo ejemplo: la liberación de rehenes, en esta semana que concluye, que es un acto de voluntad de las FARC sin condiciones, es el resultado de cuidadosas, controvertidas y, en algún momento, hasta frustrantes decisiones para que esa voluntad supere las provocaciones de quienes desahucian todo entendimiento y propician la vía de la ofensiva militar.

La política latinoamericana se ha desarrollado, como en otras regiones del mundo, atravesando un sinfín de obstáculos, enfrentando desafíos ineludibles y a veces insalvables, cociéndose lentamente en la fragua de la violencia. No es mucho el tiempo que ha pasado para pretender olvidarnos lo que fueron los años ’60 y ’70 del siglo pasado, cuando se hacía política en la palabra del proyectil. No había otra forma de hacerlo. El comandante Che Guevara señala que nos obligan a hacerlo. ¿Nombramos a los dictadores que ejecutaban el Plan Cóndor y competían por ser más sanguinarios? No es necesario. Basta mencionar las fronteras ideológicas que desde el Pentágono y el Departamento de Estado norteamericanos asesinaron a generaciones de combatientes revolucionarios y destruyeron el futuro de nuestras naciones. Recién ahora podemos comenzar a rescatarlo.

Pero ahora, incluso los que han posado de izquierdistas llaman terroristas a quienes empuñaron las armas para defender la democracia y para taladrar la perspectiva. Los criminales que entonces nos impusieron el terror son alabados como defensores de la democracia, lo mismo Banzer, Pinochet o Menahem Begin.

Los pueblos de América Latina podemos aportar un camino esencial hacia el futuro: el camino de la movilización popular. Nuestras naciones, unidas sus clases más desposeídas, están dispuestas a enfrentar la violencia derechista con las armas en la mano y la hipocresía de sus mentiras con la firmeza del voto. Es posible que Colombia arrastre una carga pesada de distorsiones y perversiones. Seguramente tendrá que transitar un camino lleno de peligros. De todos modos, la voluntad del pueblo terminará imponiéndose. Esa voluntad ha sido expresada ya por muchos sectores. Esa voluntad se está instalando en las fuerzas insurgentes. Más temprano que tarde, los promotores del terrorismo de Estado serán barridos por la convicción del pueblo.

IL PACCHETTO SICUREZZA DE BERLUSCONI CONTRA LA INMIGRACIÓN ILEGAL

Felix Población

La aprobación ayer por parte del Senado italiano de la Ley de Seguridad pasa de regular la inmigración a prohibirla, según declara hoy en el diario El País Anna Finocchiaro, que lidera como senadora al Partído Demócrata. Se trata de una aplicación xenófoba y racista, inspirada en el prontuario ideológico de la Liga Norte contra la inmigración ilegal.

Entre las disposiciones que esa ley contempla, aparte de penas de cárcel de cuatro años para los inmigrantes expulsados que no abandonen el país, un mayor impuesto para el permiso de residencia y la legalización de las llamadas rondas padanas de ciudadanos que ejerzan sin armas servicios de vigilancia en las calles, figura una que permitirá a los médicos denunciar a sus pacientes si éstos residen irregularmente en el país. La nueva norma, que cancela una anterior en la que se prohibía expresamente a los médicos delatar a los indocumentados a los que habían asistido, puede suponer a la larga -según la senadora- una catástrofe sanitaria para Italia, con el riesgo de que llegue a afectar a toda la población.

La posibilidad de que los médicos se conviertan en espías, violando de modo flagrante el derecho al secreto profesional -tal como viene sosteniendo en aquel país la organización Médicos Sin Fronteras-, llega a los medios precisamente cuando el gobierno del señor Berlusconi está dispuesto a todo con tal de evitar la muerte de Eluana Englaro, en estado vegetativo desde hace 17 años. Il Cavaliere se muestra decidido incluso a pesar por encima de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelación de Milán, confirmada por el Supremo, por la que se autoriza a la familia de Eluana a suspenderle la alimentación e hidratación artificiales.

En este caso los médicos deben preservar esa vida vegetativa a toda costa, mientras que la vida por vivir de otros miles de seres humanos sólo encontrará acogida sanitaria a cambio de un pasaje de seguro regreso a la miseria de la que proceden, donde su vida no vale nada por culpa bastante nuestra. ¿No tiene nada que decir ahora El Vaticano sobre il pacchetto sicurezza de su carísimo Berlusconi?

LA RAZÓN DE LA CRISIS ESTÁ EN LA LÓGICA MISMA DEL CAPITALISMO

Leonardo Boff

Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique y uno de los más agudos analistas de la situación mundial, llamó a la actual crisis económico-financiera «la crisis perfecta». Putin, en Davos, la llamó «la tempestad perfecta». Yo por mi parte la llamaría «el hoyo perfecto». El grupo que compone la Iniciativa Carta de la Tierra (M. Gorbachev, S. Rockfeller, M.Strong y yo mismo, entre otros) advertía hace años: «no podemos continuar por el camino ya andado, por más llano que se presente, pues más delante se encuentra un hoyo abismal». Como un estribillo lo repetía también el Foro Social Mundial, desde su primera edición en Porto Alegre en el año 2001.

Pues bien, ha llegado el momento en que el hoyo ha aparecido. Dentro de él han caído grandes bancos, fábricas tradicionales, inmensas corporaciones transnacionales. Fortunas personales de miles de millones de dólares se han unido al barro de su fondo. Stephen Roach, del banco Morgan Stanley, también afectado, confesó: «Se equivocó Wall Street. Se equivocaron los reguladores. Se equivocaron las agencias de evaluación de riesgo. Nos equivocamos todos». Pero no tuvo la humildad de reconocer: «Acertó el Foro Social Mundial. Acertaron los ambientalistas. Acertaron grandes nombres del pensamiento ecológico como J. Lovelock, E. Wilson y E. Morin».

En otras palabras, los que se imaginaban señores del mundo -hasta el punto de decretar alguno de ellos el final de la historia-, que sostenían la imposibilidad de toda alternativa y que en sus concilios ecuménico-económicos promulgaron los dogmas de la perfecta autorregulación de los mercados y de la única vía, la del capitalismo globalizado, han perdido ahora todo su latín. Andan tan confusos y perplejos como un borracho por una calle oscura. El Foro Social Mundial, sin orgullo pero con sinceridad, puede decir: «nuestro diagnóstico era correcto. No tenemos todavía la alternativa pero una cosa es segura: este tipo de mundo ya no tiene capacidad para seguir y proyectar un futuro de inclusión y de esperanza para la humanidad y para toda la comunidad de vida». Si continúa, puede poner fin a la vida humana y herir gravemente a la Pachamama, la Madre Tierra.

Sus ideólogos tal vez no crean ya en dogmas y se contenten con el catecismo neoliberal, pero andan buscando un chivo expiatorio. Dicen: «No es el capitalismo en sí el que está en crisis. Es el capitalismo de corte norteamericano que gasta un dinero que no tiene en cosas que la gente no necesita». Uno de sus sacerdotes, Ken Rosen, de la Universidad de Berkeley, por lo menos ha reconocido: «El modelo de Estados Unidos está equivocado. Si todo el mundo utilizase el mismo modelo, nosotros ya no existiríamos».

Hay aquí un engaño evidente. La razón de la crisis no está solamente en el capitalismo estadounidense como si hubiera otro capitalismo correcto y humano. La razón está en la lógica misma del capitalismo. Ya J. Chirac y una gama considerable de científicos han reconocido que si los países opulentos situados en el Norte quisiesen generalizar su bienestar a toda la humanidad, necesitaríamos por lo menos tres Tierras iguales a la actual.

El capitalismo es, por su propia naturaleza, voraz, acumulador, depredador de la naturaleza, creador de desigualdades y sin sentido de solidaridad hacia las generaciones actuales y mucho menos hacia las futuras. No se le quita la ferocidad a un lobo haciéndole algunas caricias o limándole los dientes. El lobo es feroz por naturaleza. Igualmente, el capitalismo, poco importa el sitio donde se realice, ya sea en Estados Unidos, en Europa, en Japón o en Brasil, cosifica todas las cosas, la Tierra, la naturaleza, los seres vivos y también a los humanos. Todo forma parte del mercado, y de todo se puede hacer negocio. Este modo de habitar el mundo regido solamente por la razón utilitarista ha cavado el hoyo perfecto. Y ha caído en él.

La cuestión no es económica. Es moral y espiritual. Sólo saldremos del hoyo a partir de otra relación con la naturaleza, sintiéndonos parte de ella y viviendo la inteligencia del corazón que nos hace amar y respetar la vida y a cada ser. De lo contrario, continuaremos en el hoyo en el que el capitalismo nos ha metido.
(Koinonía)

LA IGLESIA DE TREBUJENA Y EL LAICISMO SANO

Félix Población

Los hechos tuvieron lugar coincidiendo casi con la llegada a Madrid del secretario de Estado vaticano Tarsicio Bertone. Según éste, con la mejor predisposición para una provechosa colaboración con las autoridades en el marco de una sana laicidad. Dicen que por eso que el ríspido Rouco vetó la cena que el nuncio Monteiro de Castro quería dispensar a Bertone, con ZP como invitado. Al cardenal gallego no debieron de gustarle las razones que le dieron en Roma hace días sobre la visita de don Tarsicio, aunque éste haya viajado oficialmente por invitación de la Conferencia Episcopal.

Bueno, el caso es que anteayer en Trebujena la iglesia se puso a arder y las autoridades municipales de Izquierda Unida, que gobiernan el municipio, estaban esperando el autobús para acudir a media mañana a una manifestación en Sevilla en contra de la política de la Junta de Andalucía, según cabe esperar de una oposición de izquierda. Tanto el alcalde, Manuel Cárdenas, como los concejales y militantes de IU, en cuanto observaron alarmados desde la parada el humo que salía del templo, se aprestaron de inmediato a evitar el incendio, originado al parecer por un cortacircuito.

Gracias a la urgencia y diligencia puestas en el empeño, y a pesar de los desperfectos que las llamas ocasionaron en parte del retablo, se pudieron salvar las imágenes de la iglesia, patrimonio de la localidad. Es de hacer notar que Trebujena, el pueblo más rojo de Cádiz, se encuentra en una de las provincias que más daños sufrieron en sus iglesias durante las incontroladas jornadas que siguieron a la proclamación de la II República y de cuya memoria se sirven en ocasiones los círculos mediáticos afines a Rouco para arengar a sus fieles contra la política gubernamental, con ser ésta tan complaciente con los privilegios que se le siguen dispensando a la iglesia católica.

Como no es de esperar que la actitud del alcalde y los ediles comunistas de Trebujena sea conceptuada como laicismo sano por parte del purpurado arzobispo de Madrid, sería de celebrar que sirva al menos a Bertone, de llegar a sus oídos, para que ese concepto, acuñado durante la visita de Benedicto XVI al presidente Sarkozy, sea en España similar al menos al que representa en Francia, sin estar a merced de unos acuerdos Iglesia/Estado suscritos durante un régimen dictatorial, a cuya causa la católica iglesia concedió carácter de cruzada, rezando preces y prestando palio a su máxima autoridad, a quien también nombró caudillo por la gracia de Dios.

RedDIARIO
Reunión de algunos obispos con Cristianos Socialistas. (El Plural).
+ ¿Era necesario ese jubileo, ese despendole político y social? (Iñaki Gabilondo).

WALLERSTEIN AUGURA EL FINAL DEL CAPITALISMO

Lazarillo

Recientemente estuvo en Madrid, para dictar una conferencia sobre la crisis del capitalismo, el sociólogo Immanuel Wallerstein (Nueva York, 1930), autor de libros como El moderno sistema mundial y Capitalismo histórico y movimientos antisistema. Presidente del Fernand Braudel Center de la State Univesity of New York, sus críticas al capitalismo global le han granjeado un reconocido prestigio junto a intelectuales como Noam Chomsky y Pierre Bourdieu.

No obstante, y pese al interés informativo que la opinión de Wallerstein tiene sin duda a la hora de analizar la actual crisis económica y financiera en el contexto histórico del capitalismo, sólo el diario Público concertó una entrevista con el sociólogo estadounidense, que dio a conocer en su edición del pasado domingo sin que tuviera la menor repercusión en el resto de los medios. Llama la atención el titular que la resumía a cuatro columnas: El capitalismo no existirá en 30 años. Lo dice quien auguró mucho antes de que ocurriera, durante el largo periodo de la guerra fría, el derrumbe del bloque soviético.

Interrogado por el periodista Carlos Prieto acerca del carácter extraordinario que puede tener lo que le ocurre al sistema desde hace unos cuantos años, Wallerstein asegura que lo extraordinario es que "el ciclo coyuntural se agrava al enmarcarse dentro de otra crisis que arrancó hace 30 años. Me refiero al fin del actual sistema-mundo capitalista y la consiguiente transición hacia otro sistema. Todavía no sabemos qué va a ocupar el lugar del capitalismo porque dependerá del resultado de una lucha política que aún se está dirimiendo".

Respecto a si la actual coyuntura puede ser un enésimo ciclo de caída y auge del sistema capitalista, Wallerstein responde categóricamente: "Definitivamente, no. Las posibilidades de acumulación del sistema han tocado techo. Podemos estar seguros de que en 30 años ya no viviremos bajo el sistema-mundo capitalista. Pero, ¿en qué sistema viviremos entonces? Podría ser un sistema mucho mejor o mucho peor. Todas las posibilidades están abiertas. La solución la encontraremos cuando se resuelva el conflicto entre lo que yo denomino el espíritu de Davos y el espíritu de Porto Alegre. Ahora bien, si no se afronta políticamente la cuestión del fin del capitalismo, es posible que lo que surja sea aún más extremo que el sistema actual, que en mi opinión es tremendamente injusto".

Otra observación a tener en cuenta es la que hace Immanuel Wallerstein con relación al fin del ciclo político de hegemonía que hasta ahora ha tenido su país en nuestro mundo: "Estados Unidos seguirá teniendo un peso importante, pero dudo de que pueda reconquistar su posición dominante debido a la multiplicación de centros de poder como China, Brasil, Europa, etc".

Presiento que el silencio mediático con el que la presencia de Wallerstein fue acogida en España hace áun más llamativas y trascendentes estas declaraciones. Por eso no he querido dejarlas caer en el olvido.

WYOMING SE LA JUEGA A INTERECONOMÍA

Félix Población

Confieso que cuando conocí el vídeo, profusamente difundido días atrás, se me hizo difícil admitir que las secuencias de Wyoming echando la bronca a una medrosa becaria, durante un ensayo de su programa televisivo El Intermedio, podrían responder a un meticuloso montaje. En primer lugar porque la presentación formal de su contenido cumplía más o menos con los requisitos de una filmación artesanal y clandestina, indispensable para hacer creíble el invento. En segundo término porque, a pesar del lenguaje utilizado por el protagonista en menoscabo de la dignidad de su compañera -totalmente improcedente en quienes conozcan a Wyoming-, nadie está libre de un pronto tan reprochable en un momento de ofuscación o mal café.

Todos los medios se hicieron eco de ese vídeo durante el pasado fin de semana y ninguno, que yo sepa, se atrevió a discernir si lo que se presentaba era realidad o ficción, aunque en varios se apuntaba la posibilidad de que se tratara de un montaje. No figuraba entre éstos el programa Más se perdió en Cuba, del canal ultraconservador Intereconomía TV, tan caracterizado por sus continuadas diatribas contra Wyoming y sus compañeros de El Intermedio. Antes de morder el vídeo-anzuelo en cuestión, el presentador de ese espacio había calificado a Wyoming de bufón, tirano y poeta de alcantarilla, y a la presentadora Beatriz Montañez de ejercer el oficio más antiguo del mundo por haber parodiado a una prostituta en uno de los sketch con los que se sazona el citado programa

Bajo los efectos sin duda de tan indignantes como inadmisibles descalificaciones, José Miguel Monzón (Gran Wyoming) y su equipo, en lugar de empeñarse en una sucia pugna de reprobaciones que no casaría con la filosofía de El Intermedio, apelaron a la sagacidad del ingenio y montaron ese vídeo que remitieron de inmediato a sus colegas de Intereconomía, convencidos acaso de que la voracidad crítica de éstos les haría comerse tan suculenta carnada hasta muy dentro.

No sólo fue así, sin que en ningún momento los receptores del ardid contrastasen profesionalmente la naturaleza del mismo, sino que todos los medios ideológicamente afines, desde Periodista Digital a La Nación -este periódico hasta quiso montar una campaña en favor de la becaria ofendida-, se apuntaron al fusilamiento mediático de Wyoming y los suyos con tanto apresuramiento y denuedo como ligereza.

Si una vez los profesionales de Intereconomía se prestaron a ser guardaespaldas para cubrir al señor Fabra en Castellón del asedio informativo de Estíbaliz Gabilondo, reportera de CQC en La Sexta, ahora su papel ha sido mucho más bochornoso. No contrastar la fuente de una información, servirse de la misma para denostar a unos compañeros y quedar por todo eso en evidencia les deja en el subsuelo del oficio. Es lo que ha pretendido y logrado certificar Wyoming con la solvente efectividad del medio audiovisual en que se mueve, en este caso con sobresaliente agudeza.

RedDIARIO
Wyoming se explica. (Escolar).