FERNANDO LUGO, UN HOMBRE QUE SABE ABRAZAR LO QUE VIENE DE ABAJO

Melibea
Por si algún lector no visionó la entrevista el pasado sábado en La Primera de TVE, les diré que Informe Semanal la ofreció entonces como preámbulo a la que sería su toma de posesión hoy como presidente de Paraguay y que hubo un detalle que me pareció muy significativo de la personalidad del entrevistado. En la interviú, el ex obispo Fernando Lugo dejó bien claros sus objetivos, que no pueden ser otros que los que le movieron vocacionalmente a ejercer como religioso al lado de los más desfavorecidos. Como también en su país son mayoría, tal cual sucede en la mayoría de las naciones del subcontinente, es justo y necesario esperar de la gestión de don Fernando una nueva vertiente de liberación de las que se vienen dado en Latinoamérica. Así lo prevé en el artículo que sigue Lonardo Boff, que comparte con Lugo la teología llamada a proclamar en vivo el evangelio de Cristo en la Tierra. Pide Boff en su escrito discuplas por el genocidio provocado en Paraguay durante la guerra de un lustro que enfrentó en el pasado a ese país con Argentina, Uruguay y Brasil. La evocación de ese recuerdo provocó en el nuevo presidente paraguayo una espontánea y profunda emoción durante la entrevista ofrecida por TVE, reflejo sin duda de la calidad humana que acredita su biografía. Me reconforta saber que una persona de esa naturaleza va a gestionar a partir de ahora una nación empobrecida por una larga sucesición de gobernantes corruptos. He aquí el artículo de Boff (Paraguay bajo el signo de la liberación) en Koinonía:

No sé si se puede hablar del Paraguay sin antes pedir, humildemente, disculpas por el etnocidio que las tropas de la Triple Alianza (Brasil, Argentina, Uruguay) perpetraron durante los cinco años de guerra. Hubo un brutal genocidio en el que perecieron en batalla o pasados al filo de la espada más del 90% de los hombres adultos, entre ellos muchos niños. Es una deuda ética que todavía tenemos que reparar.

En todo caso, importa mirar hacia delante. Después de 60 años de dominio del Partido Colorado, finalmente irrumpió una figura de alta calidad ética y política, en la persona de Fernando Lugo. Fue sacerdote de la Congregación del Verbo Divino y obispo de San Pedro, una diócesis con muchos pobres. Tiene un excelente currículo académico, estudió ciencias de la religión y sociología con especialización en doctrina social de la Iglesia en la Universidad Gregoriana de Roma. Fue profesor de teología y miembro del selecto grupo de asesores del Consejo Episcopal Latinoamericano.

Lo que marcó su vida fueron los cinco años que trabajó en Ecuador con comunidades indígenas bajo la inspiración del obispo de Riobamba, Leonidas Proaño, famoso por su pastoral indigenista de cuño claramente liberador, pues se proponía gestar una Iglesia de rostro indígena en su forma de rezar, de pensar y de vivir la fe. De regreso a Paraguay, y nombrado obispo, se insertó profundamente en los medios pobres y en la cultura guaraní (habla con fluidez el guaraní). Esta práctica pastoral le hizo entender el acierto de las intuiciones y del método de la Teología de Liberación que había aprendido con el obispo Proaño: partir del universo de los pobres, darles vez y voz, asumir sus causas, participar de sus dificultades y alegrías, colaborando para que sean sujetos de su liberación, constructores de otro tipo de sociedad y de otro modelo de Iglesia, fundado en redes de comunidades de base.

Insertado en los medios populares, sintió en la piel la urgencia de cambios políticos para su país. No habiendo líderes significativos capaces de romper la «dictadura» del Partido Colorado y de combatir la corrupción instalada en todas las instancias del poder, entendió que él podría prestar ese servicio a su pueblo. «Liturgia», en el sentido antiguo de la Iglesia, más que un conjunto de ritos y celebraciones era entendida como servicio al pueblo en el sentido del bien común. Esa «liturgia» fue asumida por el obispo Lugo. Coordinó la formación de la «Alianza Patriótica para el cambio», apoyada por el Partido Radical Auténtico y por un abanico de partidos más pequeños que lo llevaron a la presidencia del país.

Inicialmente el Vaticano se opuso a su decisión, llegando hasta suspenderlo «a divinis» (prohibición de ejercer el ministerio), pero una vez elegido triunfó la sensatez y aceptó su pedido de volver al estado laico. La expresión canónica «reducción al estado laico» es una expresión desafortunada por el simple hecho de que ese es el estado de Jesús, como dice la epístola a los Hebreos, pues es sabido que Jesús no es de la tribu de Leví, de sacerdotes, sino de la de David, que es de laicos, reyes y poetas. Por lo tanto, fue promovido al estado laico, al de Jesús. Quiere ejercer el poder dando centralidad a los pobres y al pueblo guaraní. Ha dejado claro que no quiere hacer de la política su destino de vida sino solamente un paso de servicio.

Es un hombre que sabe escuchar y abrazar lo que viene de abajo, fruto de la experiencia de muchas generaciones. Es un honor para la Iglesia y para la propia Teología de la Liberación ofrecer un cuadro de esta densidad política y ética para servir a un pueblo que tanto ha sufrido históricamente y que merece un destino mejor, integrado en las nuevas democracias del Continente.

RedDIARIO
Queremos un Paraguay en el que crezcan todos. (Discurso de Fernando Lugo Méndez).

EL NUEVO PARTIDO DE ARNALDO OTEGUI

Lazarillo
Se dijo en su día, y así consta al parecer en los círculos afines al abertzalismo batasuno, que el asesinato hace meses del militante socialista Isaías Carrasco por parte de ETA supuso una quiebra en la ya no muy cohesionada actitud de Batasuna respecto al retorno de la banda a la actividad armada. La coalición apostó después de la ruptura de la tregua, en diciembre de 2006, por seguir dependiendo de la organización terrorista, pero su máximo dirigente Arnaldo Otegui se fue a prisión sin que sus conmilitones se acordaran apenas de él durante su permanencia en la cárcel a lo largo de estos pasados quince meses.

El próximo 30 de agosto don Arnaldo sale del centro penitenciario de Martutene. Lo hubiera hecho sin levantar mayores expectativas si no fuera por la carta que hace días remitió al recluso etarra José Antonio López Ruiz, alias Kubati. Lo que trascendió de la misma es que el dirigente batasuno era partidario de promover un nuevo diálogo con el Gobierno, acaso porque, coincidiendo con la noticia de esa misiva, los medios difundieron en esas fechas un sondeo donde la mayoría de los presos de la banda se mostraban partidarios de que ETA dejara definitivamente la actividad armada.

Ahora lo que nos llega de fuentes nacionalistas es la pretensión de Otegui, una vez en libertad -aunque pendiente de otro sumario instruido por el juez Garzón por el que puede volver a ser condenado-, de aglutinar a un sector de Batasuna disconforme con la continuidad de la lucha armada, a fin de organizar un nuevo partido político que se desmarque definitivamente de la violencia. Sería, según podemos leer hoy en El Semanal Digital, la única manera de trabajar por la continuidad o la supervivencia política, evitando así que el cordón umbilical que une a la banda con el abertzalismo batasuno acabe por asfixiar a la ya ilegalizada coalición.

No conviene olvidar, sin embargo, como precedente a esta alternativa, que ya Batasuna sufrió una ruptura por parecidas razones que supuso el nacimiento de Aralar como organización política, algo que en cierto modo juega en contra de una posible repetición por lo que comporta como reincidencia en una tendencia disgregadora. A menos que Aralar y Otegui se pusieran de acuerdo, algo que en principio parece poco probable.

Puede que según sea el recibimiento que le den a don Arnaldo sus compañeros a la salida de Martutene, deduzcamos el grado de fundamento de los rumores que han propiciado esta glosa.

QUEMARON SUS PONCHOS AL GRITO DE ¡SUCRE DE PIE, EVO DE RODILLAS!

Félix Población
Quienes no hayan tenido todavía ocasión de visionar el vídeo de César Brie que se incluye en esta misma página, háganlo y juzguen la infamia de lo que esas imágenes representan. Jóvenes universitarios de buena familia, asentados en el ideario de la reacción por muy afincado arraigo en sus privilegios, condujeron el pasado 27 de mayo a grupos de campesinos indígenas y demás ciudadanos de los estratos populares hasta la gran plaza de la ciudad de Sucre y allí los desnudaron, los pusieron de hinojos y quemaron sus ponchos al grito de ¡Sucre de pie, Evo de rodillas!

Hay que tener muy poco corazón y la razón hondamente ulcerada por la codicia y el afán de explotación y dominio para no conmoverse con esos rostros, con la humillada dulzura de esas voces, con el profundo dolor que supura esa provocadora ofensa en quienes durante siglos vienen padeciendo todo tipo de sometimientos por su condición étnica y social.

El porcentaje de pobres en Bolivia se cifra en el 60 por ciento de la población, con algo más del 37 por ciento en situación de extrema necesidad. Mientras en la región de Santa Cruz la pobreza afecta al 38 por ciento de la población, en La Paz la miseria alcanza al 66 por ciento de los ciudadanos de la capital.

Ayer votaron los bolivianos. Se trataba de un referéndum revocatorio en el que el presidente de la nación y nueve prefectos de otros tantos Departamentos sometían sus cargos al juicio de la ciudadanía. Según los primeros datos ofrecidos por Bolivia Transparente, Evo Morales ha logrado casi trece puntos más (66 por ciento) de los que obtuvo en las elecciones de diciembre de 2005. Es evidente que el suyo es el voto sobrado de los pobres. También los prefectos de la oposición han sido ratificados. El de Santa Cruz obtuvo casi el 79 por ciento, en correspondencia aproximada con los que no son pobres en su región rica.

El presidente Evo Morales se siente ahora respaldado para consolidar el cambio apetecido por su gobierno, respetando -según sus propias palabras- la legitimidad que tienen los prefectos ratificados y convocándolos a trabajar de manera conjunta para garantizar la unidad y la identidad de Bolivia. Rubén Costas, gobernador de Santa Cruz, celebró su ratificación con un discurso virulento contra el gobierno central al que calificó de dictadura.

Morales invita a los prefectos a terminar con la extrema pobreza que afecta al país, pero como esa pobreza es fruto de los privilegios que la clase dominante detenta y defiende durante siglos, lo que la oposición pretende es que el pobre siga de hinojos, según sus partidarios mostraron hace meses en la plaza de Sucre, quemando los ponchos de los indígenas al grito de ¡Sucre de pie, Evo de rodillas!

Pero las urnas han vuelto a decir que ésa sí sería una dictadura, porque la dulce voz afrentada y sometida del pueblo ha dicho una vez más que quien está de pie es Morales, y su destino es andar para hacer camino con el voto mayoritario de los pobres contra la pobreza. No hay otra alternativa en justicia y libertad.

RedDIARIO
El presidente más legítimo. (Gabriel Puricelli, Página/12).

¿ESTÁ EVO MORALES COMO ALLENDE EN PELIGRO?

Melibea
A través de la Página Web del reputado periodista belga Michel Collon, Investigaction, encuentro sus reflexiones sobre el momento que vive Bolvia en vísperas del referéndum revocatorio que se celebrará mañana, propuesto por el gobierno de Evo Morales algo más de dos años y medio después de la rotunda victoria democrática de éste en las pasadas elecciones. Con la consulta se pretende lograr un voto de confianza por parte de la ciudadanía, en medio del acoso deliberado fometado por los partidos de la derecha, que en su afán desestabilizador vienen promoviendo el separatismo en aquellas regiones más ricas al Este del país. Con ello el presidente Morales no sólo vuelve a poner en juego su mandato sino también el de todos los prefectos, incluídos los de aquellos Departamentos gobernados por la oposición. Aunque el artículo de Collon es extenso, aconsejo su lectura, siquiera sea por saber datos como los que se manejan en el fragmento que sigue, referentes a los cambios verificados en Bolivia a lo largo de los casi mil días transcurridos bajo la presidencia de Evo Morales. De sólo mil dispuso en su tiempo Salvador Allende y las amenazas que sobre él se cernieron y acabaron con su vida y la del socialismo democrático en Chile son muy similares a las que pesan sobre el presidente boliviano, como en el texto de Michel Collon se apunta, según la versión traducida que hoy ofrece del mismo con suma perspicacia, por medio de Bolpress, la web PiensaChile:

Nacionalizó el petróleo y el gas. ¿Quieren saber por qué, en nuestros medios de comunicación, se dicen cosas buenas del Presidente colombiano Uribe y malas de Evo Morales? Muy simple. El primero hizo pasar los impuestos sobre las multinacionales de 14% a 0,4%. Para facilitar la instalación de estas multinacionales, sus paramilitares expulsaron de sus tierras cuatro millones de campesinos. El segundo se atrevió a devolver a la nación boliviana las riquezas que le pertenecían a fin de combatir la pobreza. Al nacionalizar los hidrocarburos, Evo multiplicó por cinco las rentas del Estado y dedicó los recursos de aliviar los males más urgentes: analfabetismo en una disminución del 80%, vuelta a la escuela de una parte de los niños que trabajaban en la calle, creación de escuelas en las lenguas indias aymara y quechua (veinte mil diplomados), asistencia sanitaria gratuita inmediata para la mitad de los Bolivianos, pensión Dignidad para los mayores de 60 años, crédito a cero por ciento para productos como el maíz, el trigo, la soja y el arroz. Gracias a la ayuda de Venezuela, se ofrecieron seis mil ordenadores, sobre todo a escuelas. Gracias a la ayuda de Cuba, se operó a doscientas sesenta mil personas de los ojos, que en otros países de América Latina, quedarían condenados a la ceguera por ser pobres. Además las inversiones públicas aumentaron, permitiendo desarrollar la economía.
Bolivia colmó su déficit fiscal, reembolsado la mitad de su deuda exterior (de 5 a 2,2 mil millones de dólares), reconstituyó una pequeña reserva financiera, multiplicando por cuatro el empleo en las minas y la metalurgia, duplicando la producción y las rentas de estas industrias. El PIB industrial pasó de 4,1 a 7,1 mil millones de dólares en tres años. Se distribuyeron mil tractores a campesinos. Se construyeron nuevas carreteras.
En resumen, Bolivia avanza. No lo bastante rápido, dicen algunos para los que Evo no es bastante duro contra la derecha y los grandes propietarios. Es un debate que debe llevarse entre los que viven allí y pueden apreciar la situación, sus posibilidades, sus peligros. Sabiendo que no basta con decir "Allí tienen que hacer tal o cuál..." para sacar un país de la pobreza y la dependencia. Sabiendo que es necesario tener en cuenta la relación de fuerzas con la derecha que se agita mucho y sabotea. Teniendo en cuenta el ejército (¿Todos sus jefes serán honestos hasta el final?).
Otro factor negativo: "La Justicia permanece completamente corrompida", me confió... el más alto magistrado de La Paz. "Es una vieja casta que se protege y protege los intereses de los ricos. Es un verdadero negocio. Con todo, amenazamos de revocación inmediata a todo juez que sea sorprendido en flagrante delito. Pero es un combate difícil".
Y precisamente, cuando me encontraba allí, la Justicia ayudaba descaradamente a la derecha intentando impedir mediante una batalla jurídica la realización del referéndum.
Pero hay un peligro mayor que la Justicia...

RedDIARIO
Vídeo: Humillados y ofendidos, de César Brie, en cuyo desarrollo se presencia la violenta jornada racista de Sucre del pasado 24 de mayo: Jóvenes del bloque autonomista cercaron a los campesinos indígenas, los condujeron a la plaza y les obligaron a arrodillarse semidesnudos. Quemaron sus ponchos al grito de ¡Sucre de pie, Evo de rodillas!:

LA CRISIS ECONÓMICA Y LA GUERRA DE LOS 600.000 MUERTOS

Félix Población

Debemos felicitarnos porque el comandante del Tercer Cuerpo del Ejército de la República Argentina entre 1975 y 1979 haya sido condenado. Luego de treinta años de impunidad, Luciano Benjamín Menéndez, más conocido como el burócrata de la muerte, no ha expresado señal alguna de arrepentimiento o remordimiento como responsable del campo de concentración de La Perla, el tercer centro de ejecución y tortura más prolífico en ciudadanos desaparecidos durante la dictadura militar (2.200) tras la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada) y Campo de Mayo. El anciano comandante alegó como otros verdugos que lo suyo fue una guerra contra la subversión.

En nombre también de la subversión terrorista se inició hace un lustro la invasión de Irak, un conflicto catalogado como injusto, ilegal e inmoral, cuyo desarrollo y consecuencias han supuesto hasta ahora no sólo la muerte y mutilación de centenares de miles de víctimas, sino la aplicación por parte de las tropas invasores de los mismos métodos utilizados por el terrorismo de Estado en Argentina durante el infausto gobierno de los centuriones. Se denunciaron torturas y vejaciones en las cárceles de Irak gestionadas por la milicia estadounidense. Hubo crímenes de guerra de los que fueron responsables soldados norteamericanos. Se instauró en Guantánamo una prisión fuera de la ley, a la que hay que añadir otras secretas del mismo carácter que cuentan con el respaldo o el consentimiento de Estados democráticos.

Joseph E. Stiglitz, Premio Nobel de Economía, sostiene que el caos económico actual, del que tanto jugo opositor pretende sacar el PP, es en buena parte consecuencia de la invasión de Irak, en la que nos embarcó el gobierno del señor Aznar. Obviamente, el criterio de Stiglitz es mucho más respetable que el del presidente Bush, para quien la crisis económica se debe a una borrachera de Wall Street de la que ahora pasamos la resaca.

A fin de desarrollar con argumentos su tesis, el prestigioso economista escribió junto a la profesora Linda Bilmes un libro titulado La guerra de los tres billones de dólares. Me gustaría que para situar al presidente norteamericano en el lugar que le corresponde, muy cerca del burócrata de la muerte que abre este comentario, no sólo se contabilizase en dólares el desastre de Irak sino en delitos de lesa humanidad, tal como corresponde a los que conocemos, aunque mucho me temo que la justicia internacional nada podría hacer ante tan poderoso genocida. La guerra de los 600.000 muertos bien merece ese calificativo para el Trío (al completo) de las Azores.

RedDIARIO
Un claro día en que se hizo justicia. (Página/12).

LA CONSULTA DE IBARRECHE Y DE JUANA LITERATO

Félix Población
El Tribunal Constitucional, tal como se preveía, ha admitido a trámite el recurso del Gobierno contra la consulta que el lehendakari Ibarreche pretendía verificar en su País Vasco para el próximo 25 de octubre. Esto quiere decir que tal iniciativa no tendrá lugar y que los ciudadanos de Euskadi se van a ahorrar de momento los cinco millones y pico de euros acordados por el Gobierno Vasco para la puesta en marcha de la misma.

Si yo perteneciera como contribuyente a esa Comunidad, tendría hoy motivos para alegrarme, pues me parece un auténtico dispendio que quienes me representan en la gobernación de mi país decidan gastarse más de ochocientos millones de pesetas, en un periodo además de crisis económica, para poner en marcha lo que el señor lehendakari considera una mera consulta, no un referéndum, pues para esto le falta carácter vinculante.

A consultas de ese tipo se les suele llamar encuestas oficiales, sin más, y como tales deberían correr a cargo de un departamento del Gobierno Vasco que lleva por nombre Gabinete de Prospección Sociológica, que para eso está y no creo que se encuentre desbordado de trabajo.

Si la palabra consulta ha llamado mi atención en labios del fibroso lehendakari para justificar la verificación de su propuesta, saber que Ignacio de Juana Chaos dedica sus últimos días como recluso a tareas relacionadas con la creatividad literaria me ha llenado de perplejidad. Este individuo, al parecer, ha publicado ya dos libros y está en disposición de dar a la imprenta el tercero, por lo que deduzco que su pluma goza de una cierta repercusión pública en el ámbito más afín a su trayectoria.

Hoy en día, cualquiera que haya hecho algo más o menos sonado al margen de la literatura suele tener la posibilidad de escribir un libro. Hacerlo, sin embargo, teniendo como currículo el asesinato de 25 seres humanos no parece la mejor garantía para concebir con dignidad una obra de creación, a menos que su destino sea un público capaz de simpatizar con esa ejecutoria de muerte.

El único libro que merecería la pena con la firma del aludido individuo, porque ése sí lo rescataría de su inhumanidad haciéndolo por lo tanto materia de cultura y/o convivencia, sería el que se titulase Arrepentimiento y perdón.

MARIO VARGAS, LAURA BONILLA Y LOS MILAGROS DE LOURDES

Félix Población
Por más que disienta con don Mario, a quien siempre seguiré admirando por su literatura, no dejo de leer los artículos que regularmente publica en el diario El País, para certificar quizá -sobre todo desde que algunos gobiernos de América Latina no se ajustan a su ideario- como la pluma del señor Vargas viene perdiendo el tino, ya sea en el encomio o en el denigro.

El artículo de ayer, obviamente, no podía tener otro argumento que la feliz liberación de Ingrid Betancourt y catorce rehenes más en poder de las FARC. Para el señor Vargas Llosa, tal como cabía esperar, el presidente colombiano es el verdadero héroe de la operación, cuya conclusión política más reseñable es la lucidez de visión y el coraje de ese gran estadista latinoamericano, el primer gobernante colombiano que, enfrentándose para ello no sólo a sus naturales enemigos -la guerrilla terrorista, el extremismo antidemocrático, los comunistas, Cuba, la Venezuela de Chávez y la internacional de tontos útiles al servicio de la revolución para América Latina-, sino también a los partidos y gobiernos democráticos de buena parte del mundo que lo demonizaron y acosaron sin descanso todos estos años, ha demostrado en los últimos meses que las FARC no eran invencibles, ni siquiera populares, y que podría ser militarmente derrotadas, con el beneplácito y la resuelta colaboración del pueblo colombiano.

Es evidente, como la larga cita hace notar, que en esta ocasión don Mario se marcó un ejercicio servil del ditirambo a destajo para mayor gloria del presidente Uribe I, a quien también celebra como héroe en la lucha contra el terror, sin menoscabar en lo más mínimo la libertad de prensa, la independencia del poder judicial, la oposición parlamentaria y extraparlamentaria, y haciendo al mismo tiempo un esfuerzo continuo para desarmar a las fuerzas paramilitares y combatir la corrupción.

A fin de contrarrestar tamaña capacidad de falseamiento y lisonja, impropias de quien por inteligencia y capacidad crítica debería mantener una cierta equidad y dignidad en sus apreciaciones, conviene recordar que una mayoría de los treinta mil ciudadanos colombianos desaparecidos y la totalidad de los 2.245 sindicalistas asesinados entre 1991 y 2006 (más de 200 siendo Uribe presidente) se deben al terrorismo paramilitar que, tal como dice la politóloga Laura Bonilla, ha conseguido en diez años lo que la guerrilla no ha logrado en cuarenta: expandirse por las áreas más pobladas del país y cambiar radicalmente el mapa político nacional mediante el control que ejercen en las instituciones públicas y la suplantación del papel del estado en algunas regiones. Hasta 64 congresistas están siendo investigados al respecto por la Corte Suprema de Justicia, cifra que Bonilla calcula que puede ascender a 86.

Para Laura Bonilla, siendo las FARC un problema grave y la liberación de los rehenes un hecho por el que sentirse sin duda muy felices, no es bueno que se conviertan en asuntos prioritarios, porque enmascaran la necesidad que tiene Colombia de consolidar unas instituciones democráticas que están completamente destrozadas. Si esto sigue así, y yo creo que va a ser muy difícil revertir la situación con la popularidad que ha alcanzado el presidente, en cuatro años no podremos decir que la democracia ha avanzado en Colombia. En este sentido sería catastrófico para el país un nuevo mandato del presidente Uribe, del que Bonilla nos recuerda una secuencia de su pasado: fue creador de las Convivir, uno de los sustratos del paramilitarismo, y trabajó con militares acusados de crímenes de lesa humanidad en un departamento que contabiliza la mitad de las miles de víctimas colombianas.

Para evitar la posibilidad del que sería un tercer mandato de don Álvaro quizá sea providencial la reciente visita de Ingrid Betancourt a Lourdes, cuyo rector por cierto parece obrar milagros con sus emolumentos. Ya que la otrora aspirante a la presidencia de Colombia ha visitado el mirífico santuario para agradecer la mediación divina en su liberación, es muy posible que pueda contar con los favores del cielo para sustituir a su heroico libertador. A su favor tiene no sólo la buena salud demostrada estos días atrás con una movida agenda de viajes y recepciones, sino los efectos mediáticos desprendidos de la misma sobre sus conciudadanos. Mucho mejor esta alternativa que apostar por el ministro de Defensa de don Álvaro, por quien se decanta Vargas.

Y en cuanto al grado de credibilidad que me pueden merecer las opiniones de don Mario y las de doña Laura, siempre son de preferir las de quien como la señora Bonilla hubo de plegarse a la recomendación de la organización humanitaria Nuevo Arco Iris, que le aconsejó abandonar Colombia porque por su libertad de expresión -la que Vargas celebra- se estaba jugando la vida.

RedDIARIO
La mafiocracia colombiana. (Carlos Fazio, La Jornada).

CONGRESOS FUERA DE LA REALIDAD

Félix Población
No faltaron ayer, como es de rigor en las clausura de los congresos del PSOE, las consabidas estrofas de la Internacional, cantadas con mayor o menor convicción por los concurrentes, con o sin puño en alto. También se honró ayer ZP, en el discurso correspondiente, de que su partido siga siendo un partido de izquierda.

Sin embargo, el balance de ese trigésimo séptimo cónclave, tan mayoritariamente resuelto a favor del actual secretario general, nos deja con la sensación de que el PSOE se ha limitado a amagar una serie de gestos hacia la izquierda cuya insignificancia no contrarresta para nada sus muchos débitos en la vertiente social que dice promover.

Puestos en primera línea de debate la laicidad, la eutanasia, el aborto y el voto de los inmigrantes en las elecciones municipales, apenas se cambia nada substancial en la primera materia, pues ni se revisarán los acuerdos con la Santa Sede de 1979, ni se suprimirán los funerales de Estado de carácter católico, alegando en este caso algo tan poco convincente como que no existe ceremonia laica alternativa.

En cuanto a los otros gestos, más parecen haber sido cursados para poner en un brete al Partido Popular en su apuesta centrista, que a sustentar el honor ideológico del que hizo gala el señor Rodríguez Zapatero. Ese honor no cuadra con la directiva del retorno suscrita en Bruselas por dieciséis de los diecinueve diputados socialistas, directiva repugnante, llena de cinismo y falta de escrúpulos, que a muchos europeos nos ha hecho sentir vergüenza de pertenecer a este continente, tal como decía ayer Javier Marías en su artículo Con nuestros votos imbéciles.

Pero si el PSOE pretendió con su congreso nacional, como se sostenía en algún editorial, remontar la atonía política con tímidos gestos de izquierda para reforzar sus apoyos -creo que sin conseguirlo y eludiendo además el perentorio debate sobre la adversa situación económica-, el Partido Popular mostraba en los de Cataluña y Baleares sus flaquezas intestinas hasta tal punto que, en el primero, fue necesaria la presencia de los Mossos d`Esquadra en evitación de que los contendientes de las dos alternativas en disputa llegasen a las manos.

Desde tal foco de reyertas, ya sea en Cataluña o en otras Comunidades, es un derroche de simpleza y de inopia criticar al adversario político, como ha hecho el señor Rajoy, diciendo que el cónclave del PSOE circula fuera de la realidad. Sobre todo porque la realidad en Cataluña, al día de hoy, no sólo deja al PP con el 16 por ciento de los votos frente al 40 por ciento del que dispone en el resto de España, sino con un partido precisado de los agentes de la Generalitat para que no haya más que palabras.

RedDIARIO
La importancia de los símbolos. (Manuel Saco).

EL RESCATE DE BETANCOURT Y EL SILENCIO DE LAS FARC

Lazarillo
Al carcelero de la FARC que vigilaba a Ingrid Betancourt y demás rehenes le pusieron un ojo morado y así aparece en una imagen que hoy podemos ver en la edición del diario Público. Es la única señal de violencia que se desprende de un rescate en que todo discurrió al parecer milagrosamente en paz gracias a la astucia de los promotores. Junto a la fotografía se glosa la información de RSR (Radio Suisse Roman) según la cual la liberación fue posible mediante el pago de veinte millones de dólares a los guardianes de los cautivos.

Las fuentes de la prestigiosa emisora helvética tendrían relación con la delegación suiza que lleva años negociando en Colombia para que algunos rehenes de las FARC recobren su libertad. Frederic Blassel, periodista de la RSR, asegura que la operación militar fue un montaje para reforzar el papel del presidente Uribe como hombre fuerte del país. Caso de que Blassel tuviera razón, como también ha venido a decir la senadora colombiana Piedad Córdoba al diario argentino Clarín, quedaría muy en ridículo el protagonismo dado hasta ahora a los libertadores, con el propio don Álvaro a la cabeza del supuesto montaje escénico.

Por eso quizá otros periódicos de gran circulación como el diario El País han preferido ignorar hoy estas informaciones que contravienen la versión oficial. En su lugar ofrecen un confuso vídeo de la operación militar -despachado coincidentemente por el gobierno colombiano una vez se difundió la noticia de la RSR- en el que, pese a figurar maniatados los rehenes, éstos tienen oportunidad de exponer sus opiniones ante la cámaras como si tal proceder se verificara ex profeso para la filmación. Resulta un tanto chocante que se les permitiera semejante alarde de libertad en medio de las circunstancias represivas en que discurrió su cautiverio.

Se supone que los medios comprometidos en indagar la verdad acerca de este episodio deberían persistir en su empeño. Esa búsqueda también sería sin duda una colaboración destacable para que el proceso hacia la paz en Colombia sea alguna vez una realidad creible. A fin de contrastar las dos versiones que ahora mismo circulan acerca del feliz y deseado rescate de Ingrid Betancourt y catorce de sus compañeros, entre ellos tres agentes norteamericanos, convendría indagar la que pueden ofrecer las FARC, hasta ahora en silencio.

RedDIARIO
Declaración del Polo Democrático sobre la libertad de Ingrid Betancourt y demás secuestrados. (PiensaChile).
+Todo por la plata. (Gloria Gaitán).
+Lo que no dice la versión oficial. (Mediapart).

INGRID BETANCOURT PUEDE SER LA FUTURA PRESIDENTA DE COLOMBIA

Félix Población
Desde una perspectiva estrictamente mediática, al margen de las consideraciones que pueda merecer el exitoso rescate de Ingrid Betancourt y otros catorce rehenes largo tiempo apresados por las FARC, el retorno a la libertad de quien aspirara a la presidencia de Colombia no ha podido ser más fulgurante.

Si la operación militar que permitió la liberación de los secuestrados fue calificada por Betancourt como perfecta, su retorno ante las cámaras y los micrófonos revistió igualmente un carácter no menos espectacular, en el que no faltó el más mínimo detalle para conferir a la protagonista la máxima relevancia, luego de que ya la tuviera como víctima enferma por cuya liberación medió el presidente Chávez hace unos meses.

Lo primero que me ha interesado seguir informativamente, una vez compulsado el éxito mediático de la feliz y muy elocuente comparecencia de Ingrid Betancourt ante los periodistas, es si ésta ha tenido alguna repercusión que permitiera atisbar la posibilidad de que la liberada pudiese retornar a la vida política. No me ha costado mucho encontrar esa referencia. La suscribe además quien fuera asesor de la señora Betancourt en la campaña presidencial que frustró su secuestro, don Eduardo Chávez. Para Chávez no hay duda acerca de esa posibilidad, sin descartar que doña Ingrid aspire nuevamente a la presidencia de la nación.

Si al precedente de haber intentado ya ese objetivo, para el que demostró indudables aptitudes, sumamos los efectos propagandísticos que a su favor han jugado seis años de duro cautiverio, así como un retorno mediático a la vida civil magníficamente diseñado y puesto en escena por la protagonista, no parece improbable predecir una nueva presidente en el horizonte político de América Latina.

Es lo que se columbra de la competente locuacidad y el detallado discurso pergeñado por una señora Betancourt que en ningún caso se mostró afectada, vacilante o decaída por lo que sin duda ha sido una penosa experiencia. Antes al contrario, tanto por su buen aspecto físico como por la inteligencia política demostrada con sus declaraciones, la sensación fue que, más allá del amargo balance de esos años de cautiverio y el natural júbilo por su liberación, Ingrid Betancourt esbozaba el revitalizado apunte de un retorno a la misma actividad y los mismos afanes que perseguía cuando fue secuestrada. Si los mantiene, no habrá adversario que pueda con ella.

QUE LA LIBERTAD DE BETANCOURT SEA LA DE COLOMBIA

Lazarillo
Me parece muy significativo que además de liberar a Ingrid Betancourt y a 11 militares, el ejército colombiano haya conseguido rescatar a tres ciudadanos de nacionalidad norteamericana secuestrados por las FARC. Los hechos han tenido lugar en un contexto que conviene tener en cuenta: La reactivación hace meses de la Cuarta Flota de la Armada USA, destinada al control de América del Sur, y la visita a Bogotá del candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain.

La noticia es buena para las perspectivas de victoria electoral de MacCain, partidario y seguidor de la política antiterrorista a las bravas desarrollada por Bush, pues lo ocurrido en Colombia podría ser interpretado como un éxito en la lucha contra el terrorismo gracias al incremento y máximo apoyo en los presupuestos militares contra la subversión.

La noticia es buena para el presidente Uribe, cuestionado ahora por los tribunales acerca de la posible ilegalidad de su elección o porque el 20 por ciento de sus congresistas puede tener relación con los grupos terroristas paramilitares. Esta última operación exitosa contra las FARC beneficiará también a don Álvaro en su intento de presentarse otra vez como candidato a la presidencia del país, pese a que su mandato deba concluir constitucionalmente en 2010, sin que nadie en los medios de conformación de masas le reproche intención alguna de perpetuarse en el poder.

También para las FARC la libertad de Betancourt debería ser un serio motivo de reflexión. Según el periodista Carlos Lozano, mediador entre el Gobierno y la guerrilla, el rescate es una llamada para que las FARC se abran a un intercambio humanitario y una salida política. El desenlace incruento de esta liberación debería servir para que se abriera en paz el camino de la negociación hacia la paz y que, tal como ha dicho la propia Ingrid, su nombre se asocie a una señal de paz para Colombia.

Pocas veces se recuerda, cuando se apela a la convivencia en ocasión tan oportuna como es el logro de la libertad para un ser humano, que la libertad en Colombia pasa también porque, según datos facilitados por Amnistía Internacional, la muerte, la desaparición y la amenaza no persigan a los sindicalistas por defender la dignidad y los derechos de los trabajadores. Desde 1996 a 2006 han sido asesinados 2.245. Sólo durante el periodo político presidido por el señor Uribe han perdido la vida más de 400.

RedDIARIO
La VI Flota USA que se nos viene encima. (Editorial de La República, Uruguay).

+A las FARC sólo se les ofrece la rendición incondicional o la guerra eterna. Se aleja por ende otra vez la posibilidad de Paz. (Argentina Indymedia).

EL VOTO ÚTIL, LA CRISIS Y LA IZQUIERDA SIN VOTO

Félix Población

Leíamos ayer en el Publiscopio que el Partido Socialista debe su victoria en las pasadas elecciones al voto útil. Casi millón y medio de ciudadanos decidió votar al PSOE ante la posibilidad de que el Partido Popular se hiciera otra vez con el poder. Se reprodujo, por lo tanto, si bien sin el valor de correctivo que tuvieron para el gobierno conservador los resultados electorales de 2004, la alternativa de votar en contra del PP antes que hacerlo por convicción a favor del PSOE. Eso debería tenerlo muy en cuenta el actual gobierno ante la crisis económica que vivimos y que ZP trata inútilmente de disimular.

De momento, y según los datos aportados por los últimos sondeos, las amenazas que se ciernen sobre nuestro bolsillo, así como los retoques centristas de Rajoy, le han valido a don Mariano rebasar a ZP como líder mejor valorado, caso insólito hasta ahora en este tipo de estimaciones. Por si eso fuera poco significativo, que no lo es, más de la mitad de los españoles, un 64%, considera insuficientes las medidas adoptadas por el Gobierno para combatir la crisis económica. Además, casi la mitad, un 48% no confía en la gestión del Ejecutivo para salir de esa situación, según los datos del segundo pulsómetro de la legislatura elaborado por el Instituto Opina para la Cadena SER.

Es de temer que las explicaciones que esta tarde dé el señor Rodríguez Zapatero en la sesión del Congreso no sirvan para corregir la desconfianza que la ciudadana siente hacia la gestión del Gobierno en materia económica. Más que nada porque ZP está empeñado en aminorar la evidencia de una coyuntura más que desfavorable, de la que la oposición se va a servir a destajo para acosar al Ejecutivo en los próximos meses.

Como es seguro que si el PP estuviera en el Gobierno la situación no variaría, pues obedece sobre todo a condicionantes exteriores derivados del incremento constante de los precios del petróleo, sería deseable que ZP diferenciara un mínimo su discurso del que daría la derecha de hallarse en el poder. Echo de menos en las palabras del señor Presidente claridad en la exposición de las dificultades reales y convicción a la hora de afirmarse en los objetivos sociales que dice va a mantener.

Mientras, más a la izquierda, poco cabe esperar de una coalición, Izquierda Unida, liada en su propia crisis interna, y de la que desertó en pro del voto útil algo más de medio millón de electores en los últimos comicios. En etapas como la que vamos a vivir probablemente durante la actual legislatura, con un Gobierno que no va a satisfacer a quienes lo votaron por utilidad sacrificando su verdadera opción ideológica, sería deplorable que ésta se quedara sin horizonte ante las urnas venideras por incapacidad e impotencia de quienes deberían sustentar y promover esa alternativa.

ISRAEL TEME A LA JUSTICIA ESPAÑOLA

Lazarillo
Acabo de ponerme a leer con sumo interés el voluminoso libro de Baltasar Garzón y Vicente Romero El alma de los verdugos, una obra de gran valor documental -cuya lectura recomiendo- acerca de la brutal represión ejercida por la dictadura militar en Argentina durante siete largos y muy activos años de terrorismo de Estado. Si la personalidad del reportero de TVE es sobradamente conocida por su dilatada profesionalidad en defensa de los derechos humanos, la del juez ha merecido tal respeto en el ámbito internacional que, junto a la de otros compañeros suyos empeñados en esa misma causa, es capaz de generar noticias como la que leo hoy en la crónica del corresponsal en Tel Aviv del diario Público.

Según esta información, el gobierno de Ehud Olmert, a través de una orden dictada por la ministra de Asuntos Exteriores, impedirá que varias personalidades israelíes visiten España ante el temor de que puedan ser detenidas y procesadas por crímenes de guerra. Esa prohibición, que afectará no sólo a los viajes de trabajo sino a los de carácter turístico, tiene su razón de ser en la denuncia cursada por varias organizaciones humanitarias ante los tribunales de Madrid contra altos cargos de la administración israelí en tiempos de Ariel Sharon, para los que solicitan su arresto en caso de que pisen suelo español.

La orden de la ministra de Exteriores afecta en concreto a quienes formaban parte de la cúpula política y militar en 2002, pues la denuncia tiene relación con la muerte de 16 civiles, entre los que se encontraban mujeres y niños, a consecuencia de la bomba de 500 kilos lanzada por un avión israelí contra un edificio en Gaza en julio de ese año. En este ataque perdió la vida el líder de las milicias de Hamás Jaled Shahada.

Al margen de las añagazas que pueda emplear Israel en evitación de que en España se haga justicia, es reconfortante saber que nuestro país, gracias sobre todo a la labor de jueces como Baltasar Garzón, es territorio de riesgo para quienes puedan tener responsabilidades en delitos que atenten contra los derechos humanos. Al aceptar nuestro Estado la jurisdicción internacional de sus tribunales en esa materia, aunque los hechos denunciados no conciernan a ciudadanos españoles, a determinados halcones israelíes de alto vuelo y contrastada rapacidad no les conviene posarse en la vieja Sefarad. Se lo impide su gobierno ante la posibilidad de generar una crisis diplomática entre ambos países.

LOS "REFERENDOS" EN BOLIVIA Y EUSKADI , Y EL DIARIO EL PAÍS

Melibea
He leído muy por encima la entrevista de siete páginas que publica hoy el diario El País con el Presidente del Gobierno. Si tuviera que destacar algo de la misma me quedaría con la retórica superficialidad con que el señor Rodríguez Zapatero responde a la mayoría de las cuestiones planteadas. Es, a mi juicio, una tediosa y larga charla sin el menor interés que sólo sirve para atisbar la derechización que en materias como la inmigración y las relaciones con la iglesia católica va a mantener el Gobierno durante la vigente legislatura. Está claro que, como ocurriera antes de las pasadas elecciones, el Partido mal llamado Socialista apunta al centro, con más énfasis incluso que entonces, acuciado sin duda por un Partido Popular con intenciones de recuperar esa misma orientación, en la confianza de que ese electorado, por acomodaticio, es dúctil y maleable.

Pero de cuanto dice ZP en la entrevista, me quedo con el títular que abre el primer aparatado la conversación, Política, a fin de justificar el que encabeza este post: El Gobierno vasco no puede poner urnas. La consulta no se va celebrar. Se refiere el señor Presidente a la que ha promovido el lehendakari Ibarreche para finales del mes de octubre y cuyas dos preguntas dicen así:

1. ¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la violencia para siempre. 2. ¿Está usted de acuerdo en que los partidos vascos sin exclusiones inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?

Al hilo de las declaraciones de ZP sobre este asunto, hago míos los criterios aportados por un lector del diario El País en una breve carta publicada en la edición de hoy. En la misiva se compara las consultas que sí se llevaron a cabo en varias regiones de Bolivia, y que fueron tan intensiva e interesadamente aireadas por el mencionado periódico no sólo como referendos sino como muestras de oposición al gobierno de Evo Morales, con la que pretende verificar el señor lehendakari vasco. Dice Jaime Martí Herrero:

En Bolivia no ha habido ningún referéndum en los últimos meses, aunque su periódico repite una y otra vez dicha palabra sin entrecomillarla. En Bolivia los referendos sólo los puede convocar el Gobierno del Estado, y éste no ha sido el caso.Para que nos entendamos, las votaciones que se están planteando en Bolivia son similares a la que plantea el lehendakari Ibarretxe en el País Vasco, que él quisiera que fuera reconocido como referéndum, pero que no es posible que así sea porque la ley no lo contempla. Son consultas populares donde el censo, los puntos de recogida de votos, el recuento, etcétera, no se lleva a cabo por un organismo nacional independiente reconocido, sino directamente por la parte implicada políticamente en la consulta, que gobierna la región, y que quiere un estatuto de autonomía.Referéndum será el que se vote el 10 de agosto, convocado desde el Gobierno de Evo Morales, con todas las garantías y procesos legales, que dilucidará la continuidad de los máximos representantes políticos en el ámbito nacional y regional.

DESPLAZADOS DE COLOMBIA: LA VIDA NO VALE NADA

Félix Población
Cuando llegan vestidos de negro, llegan a matar a alguien. Huimos a pie y mojados porque estaba lloviendo, sin comida, sin nada. Vivimos siempre pensando a qué hora vendrá el ejército, a qué hora vendrá la guerrilla, a qué hora tendrá uno que salir corriendo. Los que tienen las armas, mandan. ¿Con qué les hacemos frente?

Estos y otros testimonios responden a la llamada de alerta de Médicos sin Fronteras por los casi cuatro millones de hombres, mujeres y niños que han tenido que abandonar sus hogares en las aldeas de Colombia por temor a perder la vida en el conflicto armado que sufre el país desde hace casi medio siglo. El miedo a la violencia y a la muerte les hace sobrevivir en condiciones harto depauperadas en los suburbios de las grandes urbes, donde la miseria y las enfermedades hacen estrago entre los más débiles.

Muchos guardan en su memoria el recuerdo del secuestro, el asesinato o la violación de sus seres queridos, o la imagen de sus casas y sus huertos incendiados y saqueados por los comandos armados que rivalizan en una dilatada y crudelísima pugna fratricida. Pocas veces las trágicas vicisitudes de los desplazados de Colombia ocupan un lugar destacado en las páginas de los periódicos o en los noticieros de los grandes canales de televisión.

En unas circunstancias tan adversas es inestimable la labor de la mencionada ONG, así como la de aquellos periodistas que ejercen su oficio con una vocación comprometida en el logro de aquellos cambios políticos y sociales que permitan a la izquierda competir en la lucha democrática por el poder sin dejarse la vida en el empeño. Para Carlos Lozano, director del periódico Voz, la solución al conflicto pasa necesariamente por esa premisa. Según Lozano, el conflicto está maduro para resolverlo por la vía política de la negociación y el diálogo. La vía militar está agotada. Insistir en ello es prolongar de manera indefinida una guerra que degrada a la sociedad. Lo peor de todo esto es el paramilitarismo, principal soporte del terrorismo de Estado. Así deben entenderlo el Estado y la guerrilla.

Mientras, otros periodistas como Alexandra Loaiza y Pablo Arenales, pertenecientes a la organización CREDHOS, que ha denunciado hasta ahora la muerte de más de un millar de personas y la desaparición de otras quinientas, mantienen su arriesgado proceder en defensa de la vida y la dignidad humana, a pesar de que doce de sus compañeros han sido asesinados y otros quince han tenido que abandonar Colombia.

Alejandra y Pablo estaban entre estos últimos, pero han vuelto. Dicen que viven pensando en la muerte, pero su conciencia les hizo regresar porque en su empeño contra la violencia y la muerte está su vida:

La vida no vale nada/si escucho un grito mortal/y no es capaz de tocar/ mi corazón que se apaga.