GARCÍA ALBERT, BUENAS NOCHES Y BUENA SUERTE

Lazarillo
Habiendo desconectado casi del todo de la actualidad durante la semana pasada, me encuentro al regreso de mis primeras y cortas vacaciones con el artículo publicado ayer en el diario Público respecto a la detención y posterior puesta en libertad, previa fianza de 12.000 euros, de la ciudadana española Remedios García Albert, acusada en su día de colaborar con las FARC.

Desconozco si los firmantes del mismo intentaron que su escrito fuera dado a conocer en el periódico El País, que de modo tan interesadamente parcial se mostró a la hora de informar acerca de esa noticia y cuantas procedan de Colombia, o si obviaron ese trámite dando por descontado que PRISA iba a destinar su artículo a la papelera o, como mucho, a la sección de Cartas al Director con la que su rotativo más preciado suele aliviar sus deudas y deformaciones de información y opinión.

Recordemos a este respecto la carta de puntualización que hubo de remitir días atrás el presidente de la ONG a la que García Albert perteneció, OSPAAAL-Solidaridad, en la cual hacía constar tanto la encomiable labor de la misma en favor de la paz y ayuda a los pueblos, como la de la propia Remedios durante el tiempo que formó parte de esa entidad. En un mundo tan desprovisto de valores humanitarios, resulta intolerable despachar noticias como la difundida por el citado rotativo en la que se afirmaba que García Albert encubría su actividad a través de su vinculación con una ONG de ayuda a Asia, África y América Latina, OSPAAAL, a menos que la difamación esté por encima de la objetividad y la profesionalidad que se le suponen a un medio de cierta solvencia.

Por eso, y porque el artículo de ayer en el diario Público nunca se publicaría ni siquiera como réplica a los firmados a toda plana por el potentado escritor don Mario Vargas en El País en pro del caudillo Uribe, conviene dar al de Pascual Serrano, Santiago Alba Rico, Belén Gopegui, Carlos Fernández Liria, Rosa Regás, Isaac Rosa, Teresa Aranguren y Constantino Bertolo la máxima difusión que se merece, aunque sea desde los márgenes cada día más transitados de la blogosfera. Como además lo comparto, así lo hago, por si alguno de los lectores de DdA echara en falta su consignación luego de este ocioso paréntesis vacacional.

EL ALCALDE DE SALAMANCA, PRISA, CHÁVEZ Y COLOMBIA

Félix Población
Lo que sigue tiene que ver con la libertad de expresión. Por eso lo inicio con una referencia a la indebida custodia que hizo el jefe de Policía de su señor alcalde en Salamanca, donde podría haber incurrido en un delito de violación de los derechos fundamentales al retirar los folletos informativos de una manifestación contra la notable subida de impuestos promovida por el Ayuntamiento de la ciudad.

Lo que continúa también tiene que ver con la libertad de expresión y afecta a La Ventana de la cadena SER, emisora del Grupo PRISA, programa dirigido y presentado durante el periodo veraniego por Ana Guantes. Esta señora, apercibida de lo interesante que podría ser un debate en el que se dieran dos posturas enfrentadas ante la conveniencia de la visita del presidente Hugo Chávez a España, convocó la pasada semana en el estudio a William Cárdenas, presidente de la Plataforma Democrática de Venezolanos, y a Carlos Fernández Liria, profesor de Filosofía de la Universidad Complutense.

El enfrentamiento entre ambos fue de tal entidad, al acusar Fernández Liria a Cárdenas de apoyar y defender el golpe de Estado contra Chávez en 2.002 y al afirmar que tal hecho contó con la complicidad del Grupo PRISA (léase editorial de El País, Golpe a un caudillo, al día siguiente del golpe), que Ana Guantes invitó a Fernández Liria a abandonar el estudio, una vez éste preguntó por qué en los medios de PRISA se califica reincidentemente como dictador al presidente venezolano, cuya gobernación está avalada mayoritaria y transparentemente por las urnas.

Finalmente, como último punto relacionado con la libertad y/o fiabilidad de expresión de esa misma empresa respecto a su política informativo/opinativa sobre Venezuela, Colombia y América Latina en general, es de consignar la pugna que mantienen los grupos mediáticos PRISA y Planeta por un tercer canal de televisión en Colombia, después de que ambos lucharan por la prensa de papel el año pasado. Según he podido leer en El Confidencial, la puja por ese canal televisivo, que será nacional y en abierto, es importante porque los ingresos publicitarios en el mercado colombiano alcanzan los 480 millones de dólares.

De las particularidades de aquel mercado mediático da cumplida cuenta el último número de la prestigiosa revista Semana, donde se puede leer que PRISA, propietaria desde el verano de 2007 de Radio Caracol, cuenta con el apoyo de los más tradicionales grupos familiares de medios regionales, entre los que se citan El Colombiano, El País, Vanguardia Liberal y El Universal, además de estar asociada al Grupo General de Medios con la firma CM&.

LA MALA RADIO DEL VERANO

Lazarillo
Desde que los más afamados comunicadores de la radio gozan de unas largas y sin duda merecidas vacaciones, los veranos en el dial suelen ser muy aburridos durante demasiado tiempo. El tedio, la banalidad, los programas-relleno e incluso la incompetencia profesional suelen afectar a todas las grandes cadenas radiofónicas, sin que a sus gestores parezca preocuparles ni poco ni mucho este largo paréntesis de ineptitud y hastío con el cada año obsequian a su audiencia durante casi dos meses, como si ese prolongado vacío estival formara parte de la programación.

No ya un profesional, sino cualquier oyente que se precie de una cierta experiencia en la escucha podrá notar, durante estas seis o siete semanas caniculares, que no sólo los programas de gran formato y audiencia mayor, sino hasta los noticieros horarios se caracterizan por el precario grado de locución de sus profesionales, sin que sirva como excusa la probable falta de experiencia de éstos, al tratarse en su mayoría de personal joven en prácticas.

Lo peor, con todo, es la ineptitud de quienes corren con la responsabilidad de sustituir a los renombrados comunicadores, en los programas que éstos dirigen y presentan durante el resto del año, y son incapaces de ofrecer algo más que espacios tópicos y manidos, en algún caso declaradamente estúpidos, como si las altas temperaturas propias de la estación justificaran todo tipo de ocurrencia rayana en la estupidez, apelando a la socorrida falacia de espacio refrescante.

Se tiene la sensación, escuchando por un lado la locución monocorde, torpe e insufrible de los jóvenes estudiantes de Periodismo en prácticas y por otro a los desganados sustitutos de los afamados comunicadores, que si los primeros no son los más capacitados para hacerlo -quizá porque para su selección primen otras razones que no sean las de la aptitud-, los segundos no tienen la más mínima ambición por superarse en un programa que siempre será competencia de otro con más nombre, sabedores sin duda de que a éste también le conviene que ningún profesional le haga sombra, no vaya a ser que lo sustituya de modo definitivo.

CARLOS PALOMINO ERA UNO DE LOS NUESTROS

Lazarillo

Dice la madre de Carlos Palomino, el adolescente antifascista asesinado en el Metro de Madrid por un soldado profesional el pasado 11 de noviembre, que el ministro Pérez Rubalcaba le dijo que su hijo era uno de los nuestros.

Aquel día, la Delegación del Gobierno en la capital de España había autorizado una manifestación contra la inmigración. La había solicitado el partido ultraderechista Democracia Nacional, con el riesgo que comportan siempre estas convocatorias. No hay una a la que no concurran también grupos antifascistas, disconformes con esa permisividad, pues para quienes nos creemos en una sociedad democrática tanto el racismo como la xenofobia no deben ser conceptos susceptibles de promoción en espacios públicos, dado que además de atentar de lleno contra los valores democráticos que en todo momento deben defender los organismos gubernamentales, pueden comportar episodios de fatales consecuencias como el que nos ocupa.

Mariví Muñoz, la madre de Carlos Palomino, se ha quejado repetidas veces en el transcurso de los nueve meses transcurridos desde aquella fecha de la lentitud de la justicia, siendo tan evidentes las pruebas y testimonios aportados. También ha lamentado la falta de apoyo por parte del Gobierno del Estado y la Comunidad de Madrid, dado que con el sueldo reducido por baja laboral desde la muerte de su hijo, sólo ha contado para sufragar los gastos del proceso con el apoyo solidario del colectivo Madrid Antisfascista.

Quizá por todo eso a Mercedes Milá y a Tele 5 les pareció noticiable que Mariví Muñoz estuviera representada en el reportaje Diario de... Los extremos se odian, emitido el pasado 19 de junio. Obsérvese que ha tenido que transcurrir casi un mes para que sepamos a través de un medio de información electrónico, El Confidencial Digital, que la entrevista con Mariví Muñoz fue vetada y por lo tanto nada de cuanto dijo llegó a la opinión pública.

Para denuncirlo, la madre del adolescente asesinado hizo llegar una larga carta a otros medios de información alternativa en la que, además de exponer detalladamente cuantas vicisitudes conciernen al caso, da las razones por la que Tele 5 dejó sin voz e imagen su testimonio. Y eso que según el ministro Rubalcaba se trata de uno de los nuestros.

ANTONIO BURGOS Y LA MUJER DEL TIEMPO

Melibea
La jubilación de José Antonio Maldonado como hombre del tiempo en TVE nos ha deparado su sustitución por una mujer, Mónica López, licenciada en Ciencias Físicas, joven, agraciada y con unos años de experiencia como presentadora de la sección meteorológica en TV3 de Cataluña. Quienes conocen su labor como telespectadores de aquel canal aseguran que se trata de una profesional competente, con aptitudes probadas y sobradas para desempeñar su nuevo destino en los telediarios de TVE. Pues bien, el afamado y añejo columnista Antonio Burgos, que ya propinó sus arbitrarios denuestos a las jóvenes ministras del vigente Gobierno por el hecho inicial de haber sido nombradas, no ha podido evitar el reflote de sus obsesiones machistas y machorras -por estériles- con la nueva mujer del tiempo. El hombre del tiempo será una señora. Y las gracias hemos de dar al cielo porque no sea un travestón, que se lleva más todavía y es más igualitario y progre, comenta el periodista en el diario ABC. Para Burgos, la designación de Mónica López se debe a lo que él denomina efebocracia gineceica boyante, ya que nuestra democracia (o lo que sea esto) va camino de convertirse en efebocracia. Y también en gineocracia. Hay que echar a los tíos viejorros (...) y poner a niñas jóvenes, monas y resultonas, aunque tengan un currículo como el de Leire Pajín o Biabia Aído, que quepa en un papel de fumar, y sólo hayan sido becarias de una caja de ahorros e hijas de papá. Carente de la gracia que otrora tenían las invectivas de don Antonio, y que éste quizá ha perdido por culpa de los rigores de la edad, la columna de Burgos denota lo amargura insidiosa de una mala leche provecta, incapaz de revestirse de ingenio crítico por hallarse el del articulista en manifiesto estado de disfunción. Y ojo con el burdo colofón que pone fin a la desgraciada glosa: Lo que me inquieta es saber qué se va a afeitar la Niña del Tiempo cuando se apueste el bigote a que mañana no llueve, y diluvie. Como no sean los rizados bigotes del ya me entiendes…

LAS MONJAS VIOLADAS DE LOSANTOS

Lazarillo

El muy nombrado locutor Losantos, estrella de La Mañana en la cadena COPE y máximo sustentador de su audiencia -ahora decreciente-, ha defendido el aborto ante los mismos micrófonos de los señores obispos. Lo hizo ayer mientras debatía sobre el particular con el director del diario conservador La Razón, Francisco Marhuenda, en los siguientes términos:
En España no está despenalizado el aborto. Hay despenalización de algunas circunstancias del aborto. Por ejemplo, la violación. Ha habido monjas violadas que han sido autorizadas a abortar por sus superiores eclesiásticos. Hay circunstancias: una niña de 13 años, violada y embarazada. Esa es la excepción, objetó Marhuenda. Tiene que haber también un marco legal para la excepción, replicó don Federico.

La insólita excepcionalidad que supone la defensa del aborto en la emisora de la obispalía, aunque sea en determinadas casos, podría dar a entender que entre los respetables monseñores se ha dado una prodigiosa mutación, capaz de dar vía libre ahora a esas opiniones, incluso cuando quien las sostiene ha venido siendo hasta ahora principal soporte de la amotinada línea editorial de la cadena COPE.

Es de comprender, sin embargo, que tal cambio no sea verosímil y que los señores obispos, con el hosco Rouco a la cabeza, estén en las actuales circunstancias muy enrabietados ante el inadmisible comportamiento de su voz más carismática. Dado que ya tienen suscrita con Losantos la prolongación de su contrato un año más, sin que esa prórroga suponga la ampliación del mismo -antes bien su acabamiento-, casi me atrevería a pronosticar que el comportamiento de don Federico en los meses que le quedan va a ser un tanto díscolo con quienes le pagan.

Es más, tengo el presentimiento de que el primer capítulo de Las monjas violadas tendrá su continuación en sucesivos episodios a contracorriente de la doctrina eclesial, que acabarán por cuestionar la permanencia de Losantos en la emisora antes de su partida. No le vendría mal, incluso, de cara a su porvenir mercantil en las empresas de comunicación que regenta, salir de la COPE como víctima de la libertad de expresión por contradecir el credo de la santa casa.

TELEMADRID EN NEGRO: NO SE VA A NOTAR

Félix Población
Si no me equivoco, hace ya como unos veinte años que Telemadrid, el canal autonómico público de la citada Comunidad, empezó con muy buen pie sus emisiones. Recuerdo la excelente impresión que me causaron entonces sus informativos, sobre todo, y la programación en general de TM en aquella etapa inicial.

Todo eso, desde que accedió a la presidencia de la Comunidad la ya ex lideresa Aguirre, ha dejado de ser no sólo posible sino impensable, pues Telemadrid se ha caracterizado en estos último años por ser el feudo mediático del ala ultra del PP, con casos tan manifiestos de celo deformativo como el seguimiento de la información generada por los atentados del 11-M y la cobertura prestada por TM a la delirante teoría de la conspiración.

Bajo el lema Salvemos Telemadrid, los principales sindicatos de la emisora autonómica pretenden denunciar, con el paro de 24 horas iniciado ayer, la política de presiones y atentados contra la libertad que ejerce la dirección del medio y la intención del gobierno regional de privatizar el ente público. El comité de empresa, que representa a 1.400 trabajadores, quiere hacer notar así su disconformidad y protesta profesional ante la que califica como peor gestión financiera y de programación vivida en la historia del canal público.

Como reflejo más evidente de esa desastrosa gestión y programación denunciada por lo sindicatos convocantes de la huelga está la exigencia de la dirección de emitir entre los servicios mínimos dos programas que considera esenciales para la sociedad. Se trata de los dirigidos y presentados por los periodistas Curry Valenzuela y Sáenz de Buruaga, tan caracterizados por su fidelidad y mansedumbre a la señora presidenta de la Comunidad.

Es de temer, habida cuenta el ínfimo nivel de las emisiones de Telemadrid y su clarísima orientación ideológica, que con ser siempre muy singular y significativo que las pantallas de un canal de TV se queden en negro, la llamada de alerta y protesta laboral de los sindicatos no haya tenido todo el eco que corresponde a una medida de ese carácter. Entre una visión en negro y otra nefasta, es de agradecer la primera: proclama la dignidad de los profesionales y evita la malformación mental de los televidentes.

EKAIZER Y LAS PREJUBILACIONES EN EL PAÍS

Melibea
Creía una servidora, con la candidez profesional que todavía a la albura de sus canas la caracteriza, que la marcha del avisado y curtido periodista Ernesto Ekaizer del diario El País hace unos meses, para integrarse como editor ejecutivo del rotativo Público, obedecía a una afanosa impronta vocacional por aventurarse en nuevos y ambiciosos proyectos, que si bien suelen denotar rejuvenecimiento son extraños quizá en un currículo tan largo como bien sustentado y, por los tanto, susceptible de un estancamiento acomodaticio. Pero hétenos aquí lo que hoy nos descubre El Confidencial Digital: La existencia de una lista de un centenar largo de profesionales del diario El País, los más entrados en años, a los que al parecer amenaza un expediente de regulación de empleo, simulado en las correspondientes prejubilaciones. Todo por la crisis publicitaria que afecta al sector y que puede obligar al periódico a sacrificar a sus profesionales en activo más curtidos y cualificados. La empresa no ha desmentido esas prejubilaciones. Sólo hace constar que el plan no será tan amplio.

FEDERICO, TEMPLA EL PICO

Lazarillo
Federico, Federico, oye rico, templa el pico, descansa un poco, no más, que ese pico, Federico, se te puede lastimar. Por picar en Cataluña, te quebraron la pezuña, que por ello cojo vas. Y si picas sin parar, ese pico, Federico, pronto muy romo será. De tal modo que, mañico, puedes quedarte sin pico, y ya no podrás echar a la siniestra el hocico, ni tampoco a la derecha, si ella a tu gusto no está. Desbrava los espolones, deja de tanto picar, ni cantes al gallear de otros sus restricciones y nada de tus excesos, más propios de contriciones, maldiciente caporal. No siendo así, Federico, sin continencia a largar veneno por ese pico todo el día sin cesar, poniendo acaso en peligro la concordia nacional, te digo, cantamañanas, si crees en Dios, Federico, él te habrá de castigar, con la Cope, sacro aprisco y tu corte terrenal.

Así dice un fragmento del satírico y divertido romance que José Luis Gavilanes Laso le dedica a Losantos en el Diario de León y cuya lectura completa recomiendo. Si entresaco los versos que más arriba han leído, es por la mala traza que pinta para el mentado en el juicio visto para sentencia por presunta injurias al señor Ruiz Gallardón, y en el que he creído ver a Losantos un tanto alicaído, y por la reunión que hoy mismo mantendrán los respetables monseñores en torno a su vocinglero y airado protagonismo en la emisora de la obispalía.

Desconozco si entre lo que decida el tribunal y la reunión de los obispos hay alguna relación, pero de todos es sabido que la permanencia por un año más en la cadena COPE se la debe don Federico al cardenal Rouco, única y exclusivamente, y que si en lugar de por varios años sólo se le renovó el contrato por uno, fue porque no son uno ni dos los respetables monseñores que disienten del estilo, forma y fondo que caracteriza al locutor turolense.

Hay muchos y afamados profesionales del periodismo que consideran a punto de extinción la trayectoria seguida por Losantos estos años atrás. El abogado defensor del alcalde de Madrid habla de injurias con ánimo de lucro, como si el objetivo de don Federico fuera forrarse a costa de desprestigiar, insultar u ofender de continuo a quienes no comulgan con sus concepciones políticas, las más reaccionarias de la sociedad española, afines a un sector suficiente de audiencia para hacer rentable esa programación.

Creo sinceramente que mientras les llene el cepillo a los respetables monseñores y merezca el apoyo del presidente de la Conferencia Episcopal, Losantos seguirá en la COPE. También pienso, sin embargo, que su porvenir será mucho más aventurado si el PP que viene apuesta por la razón, con o sin Rajoy, y se desprende definitivamente de la sinrazón montaraz asumida bajo la influencia de medios como el citado.

También será de estimar el proceder de la justicia, porque puede que sean los tribunales, más que sus patronos los obispos, los que empiecen a templarle el pico a Federico.

A GALLARDÓN LE DA IGUAL QUE MATEN A 191 CIUDADANOS DE MADRID CON TAL DE LLEGAR AL PODER

Lazarillo
Lo que se dirimía ayer en los juzgados de lo penal de Madrid era si esa aseveración formulada por el señor Losantos, director del programa radiofónico La Mañana de la cadena COPE, constituye un delito de injurias contra el señor alcalde de Madrid o si lo dicho no es más que la manifestación de una crítica política, por muy destemplada que sea, acogida al derecho de la libertad de expresión.

A esta primera sesión del juicio contra don Federico acudieron como testigos del locutor turolense tres personalidades clave de la línea más conservadora del Partido Popular durante la pasada legislatura, afines los tres al criterio amotinador del señor Losantos y hasta favorita una, la señora Aguirre, en grado de lideresa del PP tras el derrocamiento del señor Rajoy que la COPE de Rouco fomenta y programa a diario con pertinaz saña.

A don Federico le pareció muy mal, una vez concluida la sesión, que los señores Acebes y Zaplana, así como doña Esperanza Aguirre, con los que tan buenas migas hizo en el ayer, se lavaran las manos y lo dejaran en la estacada. Ninguno de los tres se prestó a contribuir con su testimonio al menoscabo de su compañero de partido. Esto es, que los calificativos de traidor o de obstáculo para averiguar el 11-M, tal como sostuvo en su día el señor Losantos al referirse al alcalde de Madrid, se ceñían a la actitud política de éste.

En pro del director de La Mañana se manifestó sobre todo quien no podía obrar de otra forma después de tanto conspirar juntos y a dos voces en sus respectivos medios con objeto de marcar la línea de oposición airada del Partido Popular y el acabamiento ahora del señor Rajoy. Don Pedro el de la Jota, director del diario El Mundo, apeló a la libertad de expresión para defender a su cómplice de soflamas y negocios, como si el titular que encabeza este comentario pudiera ampararse en ese derecho.

Se trata en mi opinión de una injuria grave, sustentada sobre la memoria de casi doscientas víctimas mortales del mayor atentado terrorista de la historia de España, y es de esperar que además de las consecuencias judiciales que comporte, se haga sentir en la línea programática de la emisora episcopal, cada vez con menos apoyos por parte de los respetables monseñores.

En ese sentido, que ayer don Federico se quedara sin el amparo de sus políticos de cabecera puede ser un indicio del aislado porvenir que le aguarda en los extremos marginales de la derecha cerril y el periodismo del resentimiento y la inquina que protagoniza.

RedDIARIO
El discurso anti-ZP estaba ya un poco gastado tras el esfuerzo de la campaña electoral. ¿A quién le sacudimos ahora?, pensaron. Los habituales (Ibarretxe, Carod, etc) están ya muy vistos. La audiencia empezaba a cansarse, así que han dado el triple salto mortal: comerse entre ellos. Atentos al próximo EGM, ya verán. (Isaac Rosa).

CHÁVEZ , LOS VENEZOLANOS Y EL DIARIO EL PAÍS

Melibea

Una vez más he tenido oportunidad de leer, en la edición de hoy del diario El País, una carta suscrita por un representante del gobierno de Venezuela en la que se da una breve réplica a las reincidentes y tendenciosas informaciones suministradas por el citado periódico acerca de la realidad política en aquel país. En este caso, la misiva del ministro de Poder Popular para la Comunicación y la Información, don Andrés Izarra, alude a la triple parcialidad en contra de la administración venezolana presidida por Hugo Chávez con la que se analizan otros tantos asuntos en tres artículos, tres, publicados el pasado 16 de abril. Enumera el señor Izarra:

El primero titulado “60% de venezolanos rechaza políticas de Chávez” cita encuestas de Consultores 21 e Hinterlaces, que no especifican la ficha técnica del sondeo, ni su metodología. Sería positivo para sus lectores que su periódico reconozca que las dos encuestadoras tienen muy poca credibilidad, por sus equivocadas proyecciones en el pasado y conocido vínculo con partidos de la oposición venezolana. Según la reciente encuesta del Instituto Venezolano de Análisis de Datos, un 66,5% de los venezolanos aprueba la gestión de Chávez, frente a un 31% que la rechaza.

En el segundo, “Los países andinos con mayor nivel de democracia son los que menos creen en ella” hace referencia a un informe de la Comisión Andina de Juristas (CAJ) que utiliza una ridícula argumentación al basar el alegato de que los venezolanos están contentos con su democracia porque confunden esta palabra con asistencialismo. Esta organización de dudosa reputación financiada por EE UU a través de la Nacional Endowment for Democracy , no elabora sus propias investigaciones y encuestas, sino que interpreta subjetivamente las elaboradas por otros, como ha ocurrido en el presente caso al manipular datos muy positivos sobre la percepción de la democracia en Venezuela recogidos por Latinobarómetro.

Por último, “Dictadores” encaja en la línea de hostigamiento editorial que mantuvo El País durante el 2007 cuando vinculó a Chávez con el calificativo “autoritario” 34 veces, 10 veces “dictador”, 7 veces “totalitario” y un sinnúmero de veces “caudillo”. Este artículo tilda al presidente de Venezuela de “payaso”, “caudillo” y “dictador”.

En referencia a estas repetidas, falsas y despectivas calificaciones, puntualmente evaluadas por el ministro venezolano, considero que cada vez que el diario El País las utiliza en sus páginas no insulta, menosprecia o ultraja al presidente Chávez, sino a una respetable mayoría de los ciudadanos de aquella nación que con su voz y sus votos han refrendado sobrada y democráticamente a quien es su primer mandatario. Nunca antes la ciudadanía de un país ha sido vilipendiada de modo tan pertinaz, en la figura del Jefe de Gobierno, por un medio que se presume de prestigio y valedor del libre y soberano proceder dictaminado por las urnas.

Por eso creo que esa línea de opinión e información del diario El País, que rebasa el derecho a la crítica para caer en la descalificación injuriosa y vejatoria, no favorecerá la credibilidad del medio, sobre todo en América Latina, donde son otros y más plurales los puntos de vista y las expectativas acerca de la realidad política venezolana.

RedDIARIO
Si yo hubiese estado detrás del golpe contra Chávez, igual hubiese ganado. (José María Aznar en Lima).

EL DIARIO PERDIDO DE LETICIA ORTIZ

Melibea
En los dominicales del día de la fecha, tanto el diario El Mundo como el diario El País dedican sendos balances a los cuatro años de la Princesa de Asturias y futura reina consorte de España doña Leticia Ortiz Rocasolano. No he tenido oportunidad de leer el que suscribe Alfredo Urdaci en el periódico de don Pedro el de la Jota, pero sí el que firma en El País Semanal Jesús Rodríguez, un texto que respira y trasuda ditirambo hasta el empalago hacia la esposa de don Felipe de Borbón, como si a estas alturas de su muy provechoso currículo el rotativo de PRISA pretendiera competir con el ABC más enviciadamente monárquico. De cuanto se dice en este reportaje, pocas cosas pueden interesar a quienes no comulgamos con el régimen coronado, como no sea la relativa a los casi nueve millones de euros con los que la ciudadanía contribuye este año a su mantenimiento. Sin embargo, en el texto de Urdaci del diario El Mundo hay algo que en el del diario El País no se cuenta y a lo que sólo se hace referencia en el título que encabeza el artículo: Diario de una Princesa. Y es que, según cuenta Urdaci, doña Leticia se puso a escribir uno en el que pretendía dar puntual consignación de sus vivencias, soliloquios y reflexiones en los meses que siguieron a la noticia oficial de su noviazgo con don Felipe. Esa crónica íntima, a la que sin duda estuvo tentada como consecuencia de la profesión que hasta entonces había ejercido, comportaba un riesgo evidente que su amantísimo esposo se encargó de erradicar en cuanto tuvo conocimiento de la misma. De existir ese diario hoy en día, después de un cuatrienio al pie de la Corona, sus páginas serían impagables en el mercado periodístico de la intimidad. Cabe preguntarse también qué motivó la intervención censoria del Príncipe de Asturias, cortando por lo sano esa aventurada probabilidad. ¿Fue una simple prevención o un atisbo de desconfianza en la impronta profesional de su esposa? En ese diario silenciado estarían, entre otras, las palabras que habrían podido dar voz al llanto de doña Leticia Ortiz por su fallecida hermana Érika, cuya muerte envolvió la incógnita.

CAIGA QUIEN CAIGA EN LA CENA DEL CONSEJO ATLÁNTICO

Félix Población
La Sexta, la más joven de las cadenas privadas de televisión en España, no podía desaprovechar la oportunidad de hacer suyo un programa con tanto pedigrí crítico como Caiga quien caiga, cuya difusión precedente en Tele 5 no obtuvo el refrendo de continuidad que su singularidad merecía como espacio informativo en clave satírica.

Eso tiene ganado La Sexta, sobre todo si el programa sigue la trayectoria iniciada el pasado miércoles, en cuya emisión advertimos un guión bastante flojo en la presentación de los reportajes, pero unos reportajes muy revitalizados por el estímulo de mosca cojonera que ha de primar entre los profesionales encargados de elaborarlos y ofrecerlos.

De entre los emitidos el pasado miércoles me quedo con el de Juanra Bonet, a quien ya tuvimos oportunidad de valorar por la agudeza de sus preguntas en la anterior etapa de CQC, y que ahora, para abrir boca, tuvo oportunidad de hacerlo como periodista acreditado en la velada celebrada en Washington con ocasión de la entrega de los premios del Consejo Atlántico.

Allí, entre la granada concurrencia de altos cargos militares de la OTAN, potentados traficantes de armas y señaladísimos ex jefes de gobierno, planteó Benet al señor Blair si se arrepentía de algo en su currículum, ya fuera como cantante roquero en su mocedad, promotor de la guerra de Irak en Las Azores o delegado de la paz ahora en Oriente Medio. Del señor Aznar, cuya alocución en inglés prestó fondo sonoro de ineludible coña al reportaje, no obtuvo Juanra ninguna respuesta, claro que el cuestionario no se prestaba a réplica fácil: ¿Es Esperanza Aguirre un arma de destrucción masiva? ¿Se partirá el PP antes que España?

No se escaparon del ojo de la cámara ni de las osadas preguntas de Bonet ni Colin Powell, ni el abuelito Kissinger, que con sus mutis contrariados y hasta amenazantes no nos dieron ninguna pista acerca de las próximas hazañas bélicas del imperio, ya sea como campañas de conquista democrática o como errores de estrategia reconocibles a posteriori: ¿Irán, Venezuela...?

Les aseguro que esa noche me costó conciliar el sueño. El reportaje de Juanra Bonet actuó sobre mi conciencia como si en lugar de haber presenciado esa siniestra velada, hubiera asistido a una película de miedo con un título tal que así: El mundo en sus manos.

DE TAGUAS A MARTIN VILLA PASANDO POR EKAIZER

Félix Población
Les confieso que el día en que un editorial del diario El País ponía a caldo el fichaje de don David Taguas, ex asesor de La Moncloa con ZP, por el lobby oficioso y trapacero del ladrillo, lo primero que pensé fue en el valor inapreciable de la documentación en el oficio de informar. En este caso no era difícil la localización, pues el ámbito de búsqueda debía centrarse en la memoria de la empresa propietaria del medio citado, hoy crítico con lo que antes formaba parte de la práctica ejercida por sus propietarios.

Dado que desde hace poco ya no es El País el único medio nacional impreso que cuenta con el seguimiento mayoritario de la progresía, monopolio que mantuvo durante buena parte de su trayectoria, y que el joven diario Público está echando los dientes con el concurso como editor ejecutivo de un profesional de cabecera procedente de PRISA, recientemente adscrito al rotativo del señor Roures, era más que previsible una réplica documental por parte de este medio tal como la que pudimos leer.

Para que esto fuera posible se debe contar, naturalmente, con los precedentes de la pugna entre SOGECABLE y La Sexta del patrón de Público don Jaume Roures a cuenta del negocio del fútbol, los celos repartidos por acogerse a la sombra del poder y el indudable espaldarazo propagandístico que para un medio joven comporta sacarle los colores a otro tan consolidado como el diario El País, al que además trata de sustraer audiencia por la izquierda.

Se da por supuesto en los mentideros profesionales que el inspirador de la página dada a conocer por Público como respuesta al aludido editorial no puede ser otro que Ernesto Ekaizer. En la misma, ilustrada con la fotografía del presidente de SOGECABLE don Rodolfo Martín Villa brazo en alto, se cita hasta una docena de antiguos altos cargos de distintos gobiernos fichados por el imperio Polanco. Ahí están desde el ex ministro de Cultura don Jorge Semprún hasta el ex ministro don Carlos Solchaga, pasando por los señores Satrústegui o Díez Hochleitner.

Lo más provechoso para la opinión pública de esta refriega, que dicen echó chispas en los despachos de PRISA, es comprobar la utilidad informativa de la competencia y el pluralismo en los medios de información, aunque la ventilación documental de lo aireado por el diario Público obedezca posiblemente a intereses políticos, económicos, competitivos y hasta a despechos o animadversiones personales de los que tan nutrida está la profesión.

GELMAN Y LA VERDAD, LA POESÍA Y EL PERIODISMO

Félix Población
Dice Juan Gelman, que hoy ha recibido el Premio Cervantes de Literatura 2007, que su acercamiento a la verdad a través del periodismo y la poesía se fundamenta en las respectivas vertientes que corresponden al cabal ejercicio de uno y otra: La verdad periodística saca lo oculto al público, los secretos del poder, en tanto que la verdad de la poesía revela otros secretos: los de la palabra y los de la existencia. Por eso, y por la estimación que me merece la obra del periodista y poeta argentino, quiero anotar las palabras que siguen, pertenecientes al discurso que hoy ha pronunciado en el paraninfo de la Universidad de Alcalá de Henares. Hacen referencia a las heridas del pasado, que afectan a países que como el suyo y el nuestro -y tantos otros de Latinoamérica- han sufrido dictaduras militares, y a la necesidad de rescatar la memoria histórica para limpiar ese pasado y abrir las puertas de la verdad y la justicia. Porque, según Juan Gelman, las heridas aún no están cerradas: Laten en el subsuelo de la sociedad como un cáncer sin sosiego. Su único tratamiento es la verdad. Por eso sin duda ha querido celebrar el escritor una España que no acepta aventuras bélicas y rompe clausuras sociales que hieren en la intimidad a las personas. Hoy celebro una España empeñada en rescatar su memoria histórica como único camino para construir una conciencia cívica sólida que abra las puertas del futuro. Ya no vivimos en la Grecia del siglo V antes de Cristo en que los ciudadanos eran obligados a olvidar por decreto. Esa clase de olvido es imposible. Bien lo sabemos en el Cono Sur. Ahí está la poesía –dijo también Gelman-: de pie contra la muerte. Y también el periodismo, añadiría yo, como homenaje a la memoria profesional de tantos periodistas asesinados por encarnar con su oficio -hasta la muerte- la búsqueda de la verdad, sobre todo en América Latina, donde la verdad cuesta tanto a tantos.

RedDIARIO
Hasta 27 periodistas fueron eliminados en América Latina en el año 2007 según la siempre trágica estadística que maneja la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP), adscrita a la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).

ABC BUSCA UN UMBRAL Y PÚBLICO A GALEANO

Melibea
Según leo hoy en El Confidencial Digital, el diario ABC pretende rediseñar su última página con una firma que la prestigie, tal como ocurría en El Mundo con el fallecido Francisco Umbral y sigue ocurriendo en El País con varios de sus columnistas en activo. Coincidiendo con esa búsqueda del periódico monárquico, pude ayer leer en el diario Público la entrevista que su editor ejecutivo Ernesto Ekaizer hizo a Eduardo Galeano con ocasión de la salida de su nuevo libro, Espejos: una historia casi universal, que resultará a no dudar tan interesante como todos sus obras precedentes. La conversación discurrió en un café de Montevideo muy afincado en el oficio del autor, por lo que es muy posible que el viaje de Ekaizer a Iberoamérica no se limitara sólo a ese destino, sino que le sirva al máximo gestor ahora de la edición del citado periódico para concertar un refuerzo de la misma. Es muy posible por eso que, si no en la última página, que Público debería rediseñar también desalojando de la misma la información gráfica deportiva, el más a la izquierda de los periódicos españoles de difusión nacional cuente pronto con la firma de don Eduardo, así como las de otros escritores latinoamericanos de parecida línea crítica, cuyo concurso estimularía la por el momento precaria y poco dinámica nómina de colaboradores del joven diario.

JOSE COUSO: CINCO AÑOS DE CONMOCIÓN Y ESPANTO

Félix Población
Fue casi al alba del 3 de marzo de 2003 cuando los aviones de Estados Unidos y Gran Bretaña, secundados por otras fuerzas militares aliadas, iniciaron el bombardeo de Bagdad. El nombre dado a la operación por el Pentágono fue sin duda el más apropiado para lo que a la larga representaría aquella invasión y conquista: Conmoción y espanto. Nadie ha desmentido al día de hoy, por parte de los gestores de aquella descomunal y bárbara iniciativa armada, el millón de muertos que según ciertas asociaciones de Derechos Humanos ha ocasionado hasta ahora la ocupación de aquel país. Súmese a ello otro millón y pico de desplazados, según datos de la Oficina Internacional de Migraciones.

Para contar aquella guerra, que fue declarada unilateralmente sobre argumentos falaces y contra la que se opuso la ciudadanía en múltiples manifestaciones celebradas en las principales capitales del mundo, se desplazaron a Irak los equipos de reporteros habituales en este tipo de contiendas. Coincidentemente con esa oposición ciudadana al conflicto, nunca antes el seguimiento de unos episodios bélicos tuvieron en los primeros meses de su desarrollo -sobre todo- tan alto número de bajas entre los informadores. Dos de ellos eran españoles y fallecieron uno tras otro los días 7 y 8 de abril de aquel año.

Se llamaban Julio Anguita Parrado, periodista del diario El Mundo, que murió como consecuencia de un ataque iraquí contra un campamento de las tropas estadounidenses al sur de Bagdad, y José Couso, camarógrafo de Tele 5, que perdió la vida como consecuencia del proyectil disparado por un tanque norteamericano contra el piso del hotel Palestina donde se hallaba el reportero. Tanto la Audiencia Nacional como el Supremo dictaron en su día órdenes de busca y captura contra los militares implicados en esta acción, pero esas órdenes no han sido cursadas porque políticamente este gobierno, como el del señor Aznar, no se atreve a tanto frente a un presunto crimen de guerra del que es responsable la gran potencia invasora.

Junto a José Couso, cuyos familiares y amigos persisten en sus reivindicaciones frente a la embajada norteamericana en Madrid todos los días 8 de cada mes, falleció en el hotel Palestina un periodista ucraniano y fueron atacadas ese mismo día las cadenas televisivas Al Yazira y Abu Dhabi. Demasiadas coincidencias en una misma jornada contra el derecho a la información que ampara la Convención de Ginebra.

Visto con el distanciamiento que da el tiempo y la impunidad de los culpables, tal parece que todas esas acciones obedecieran a la consigna de reducir al máximo la repercusión mediática de un largo conflicto, contra el que se opuso la ciudadanía mundial y cuyo titular más idóneo para los libros de historia iba a ser a la postre el que el Pentágono dio aquella mañana del 3 de marzo a la operación bélica: Conmoción y espanto.

EUSKADI Y EL FRANQUISMO

Melibea
Manuel Gutiérrez Aragón es uno de nuestros mejores directores de cine. Todos recordamos en su larga filmografía, iniciada en 1969, títulos como El corazón del bosque, La mitad del cielo, Maravillas, La noche más hermosa, Feroz o Demonios en el jardín. Ahora se ha atrevido con el miedo en Euskadi, una deuda que nuestra cinematografía tenía con la realidad lacerante de ese conflicto silenciado en el País Vasco. El film Todos estamos invitados acaba de estrenarse en el Festival de Málaga y combina en su desarrollo la experiencia de un profesor acosado por el entramado abertzale con la de un etarra que pierde la memoria en una acción terrorista. La primera refleja según el director unas circunstancias muy parecidas en Euskadi a las que se vivieron durante el franquismo: Yo, que ya soy mayor, viví el franquismo y era una dictadura en la que, si no te metías en líos, no te pasaba nada. En el País Vasco hay una situación muy parecida a la del franquismo o cualquier otra dictadura. Mientras haya una sola persona amenazada, ninguno somos libres. Eso es algo que debemos tener todos muy claro. En Euskadi sólo hace falta que salte una chispa para que surja la tragedia. En cuanto al conflicto del terrorista, Gutiérrez Aragón tenía mucho interés en reflejar cinematográficamente esa situación, basada en un hecho verídico en el que un etarra recibió un tiro de la guardia civil tras un atentado contra unos camiones: Cuando despertó del coma tenía la misma sensación de virginidad de un recién nacido. No sabía quién era y, por tanto, era un chico inocente de mente. Sus compañeros querían reconstruirle la memoria, recordándole que era un valeroso “gudari”,y el resto de la gente sólo quería alimentarle la idea de que era un ciudadano normal. Me interesaba mucho expresar la dualidad de resolver la nueva vida hacia un lado o hacia otro. Desconozco cómo ha sabido armonizar el director cántabro las dos historias en su película, de cuyo resultado dependerá en buena medida la relevancia y el meollo del film. Un cineasta tan reconocido como Manuel Gutiérrez Aragón es muy posible que lo haya solventado con éxito, tal como acostumbra. Lo sabremos a partir del próximo día 11, fecha oficial del estreno en cines.

LA RISA DE VIVIR (Relato)

Félix Población
A mi padre. (In memoriam).

Y yo pensaba que la calidad moral de los hombres puede medirse, con relación a su edad, por la mayor o menor cantidad de años que se quitan de encima cuando sonríen.
Antonio Machado

Preludio

Ocurrió cuando tú empezabas a ser la que eres, una niña crecida de la risa de su risa y la nuestra.
Acababas de entrar en el ciclo de la vida. Incluso tenías ya un corazón que empezaba a latir como un caballo desbocado en el vientre de tu madre.
Aquel galope, transmitido a través de una revisión ecográfica, fue para nosotros como el contrapunto de nuestro pulso mientras te esperábamos. Su tañido de sangre virgen repercutía en cada uno de nuestros actos y se asomaba al fondo de nuestros sueños