El Observatorio de las multinacionales ha dedicado, el 11 de
octubre de 2016, un número especial de la colección “Paserelle” a las
“Multinacionales: las batallas de la información” [1]. Se
trata de un informe de más de 150 páginas cuyo contenido va mucho más
allá del terreno de la crítica de los medios de comunicación, del que el
periodista Julien Salingue publica un resumen en Acrimed.org.
La colección Paserelle es una publicación de la Comunidad de
Sitios Recurso para una Democracia Mundial (Coredem), que reproduce el
trabajo desarrollado por el Observatorio de las Multinacionales y Ritmo
(Red de información y documentación para la solidaridad y el desarrollo
sostenible), con la colaboración de las asociaciones y sindicatos
Corporate Europe Observatory, Sciences citoyennes, Anya Schiffrin, CFIE,
CCFD- Terre solidaire, Basta !, Bernard Saincy, Public Eye /
Déclaration de Berne, SOMO, Transnational Institute, OMAL, Cetim,
Gresea, Amis de la terre, BankTrack, Inf’OGM y Le Basic.
“Multinacionales: las batallas de la información” comprende cuatro capítulos: Amenazas al derecho a la información, Transparencia y reporting, En las empresas y Contrapoderes.
En el primero de ellos es donde se encuentra más información y
análisis sobre el periodismo y los medios de comunicación.
Está dedicado a la directiva europea “Protección de los secretos de
negocios”, concebida por y para las multinacionales; los autores del
informe se preguntan acerca de las consecuencias de la directiva en el
derecho a la información, denunciando los peligros que representa para
los asalariados de las empresas, los consumidores, los autores de
filtraciones y los periodistas:
“Con unas definiciones tan amplias como
vagas, como las previstas en este proyecto de directiva, casi todas las
informaciones internas de una empresa pueden ser consideradas secretos
de negocios. Gracias a este texto, las empresas ya no tienen que
esforzarse en identificar las informaciones que consideren secretos de
negocios, como los estados deben hacer cuando, por ejemplo, colocan el
sello “top secret” o “confidencial” en sus documentos. Cualquier
documento empresarial es potencialmente un secreto de negocios.
¡Atención a quien los consulte o difunde sin el acuerdo de la empresa!”.
En el artículo dedicado a quienes filtran información, los autores se
plantean el reto que representa su protección, aunque también acerca de
las dificultades relativas al tratamiento de las informaciones que
pasan:
“A falta de un dispositivo claro y
coherente, quien filtra una información, y lo hace en aras del interés
general, se encuentra condenado a verificar por sí mismo cuáles son sus
derechos, de acuerdo con su status y el tipo y terreno de la filtración,
para no tener que exponerse a consecuencias dramáticas. En cuanto al
tratamiento de las filtraciones, a falta de procedimientos específicos,
con frecuencia es muy superficial en el mejor de los casos. Porque, sin
un tratamiento específico, quien filtra la información dudará antes de
asumir riesgos, e incluso pudiera ocurrir que ese seguimiento
insuficiente de las filtraciones se convirtiera en una forma insidiosa
de incitar a los potenciales filtradores a callarse, o a ocultar cosas
que conocen.
Es sorprendente el contraste que existe entre las libertades y los
derechos concedidos a las empresas multinacionales por una parte, y las
restricciones impuestas a quienes filtran información y a los
periodistas de investigación, por otra. ¿Cómo, en condiciones tan
desequilibradas, se puede esperar una información independiente y de
calidad sobre las actividades de las multinacionales?”.
Una de las cuestiones más delicadas son, como recuerdan los autores
de diversos artículos del informe, los grandes grupos multinacionales
que poseen la mayor parte de los grandes medios de comunicación
privados, donde los fenómenos de concentración son cada vez más
alarmantes:
“Los medios de comunicación de masas
están ahora en manos de grandes grupos industriales, que quieren obtener
beneficios: ¡hay que vender! En pocas décadas, los dirigentes de esos
grandes grupos se han encontrado en la cúspide del poder y han
intensificado la concentración de medios en una dimensión a la vez
vertical (integrando las fases de creación, producción y distribución) y
horizontal (reuniendo en un mismo grupo todo tipo de medios: TV, radio,
prensa, Internet…). ¿Su objetivo? Controlar la información para ganar
dinero y poner la información al servicio de sus intereses (haciendo,
por ejemplo, elogio de los productos vendidos por sus imperios
industriales y, más generalmente, elogiando el modelo económico
neoliberal como la única opción posible), y aumentar su influencia sobre
los políticos que, con frecuencia, son sus amigos o sus colegas”.
El capítulo se cierra con una entrevista a la periodista y profesora estadounidense Anya Schiffrin,
autora en 2014 del libro “Global Muckraking: 100 Years of Investigative
Journalism fron Around the World”, una obra que estudia cien años de
artículos de periodismo de investigación en los cinco continentes,
prologados por periodistas ilustres de Asia, Africa, América Latina,
Europa y Oriente Medio.
¿Es posible otro periodismo?
Los tres capítulos restantes conciernen menos directamente a los
medios, pero en todos ellos aparece la problemática de la información
(transparencia, papel de las ONG y los movimientos sociales, campañas
internacionales, aspectos jurídicos, etc.), que sirve de hilo conductor a
los diferentes artículos y testimonios, con el apoyo de las palabras de
Olivier Petitjean, del Observatorio de las Multinacionales, en la introducción del informe:
“Con frecuencia, a los periodistas
les resulta difícil escrutar las actividades de las empresas y sus
impactos, más aun porque se trata de temas complejos y muchas veces
ingratos. Los grandes escándalos que ocupan las portadas de la prensa
internacional, como el del Rana Plaza (el inmueble situado cerca de
Dacca , Bangladesh, en cuyo interior se encontraban talleres de
confección que aprovisionaban a diversas multinacionales de ropa, que se
hundió el 24 de abril de 2013 causando más de mil muertos), en cierta
manera no son más que la parte que emerge del iceberg. Pero la relativa
debilidad del trabajo periodístico sobre las empresas (en comparación
con la manera en que persiguen a los dirigentes políticos) se explica
también, y quizá sobre todo, por el hecho de que las cabeceras para las
que escriben son con frecuencia propiedad de esas mismas empresas. La
situación es particularmente caricaturesca en Francia, pero también
sucede en otros países. Si a eso añadimos la dependencia de muchos
medios de los ingresos por publicidad –aportados también, en parte, por
los mismos grupos- , se entiende fácilmente que el trabajo de
investigación sobre las multinacionales siga siendo modesto en
comparación con su influencia. Felizmente existen también dinámicas
positivas, con la reafirmación actual del periodismo de investigación y
la emergencia de nuevos tipos de medios, basados en un modelo no
comercial y con fines no lucrativos”.
Acceso al documento completo, en francés.
DdA, XIII/3381
No hay comentarios:
Publicar un comentario