EL PRECIO DE LA ABSTENCIÓN ELECTORAL

Ana Cuevas

España se desliza hacia el 20-N con una masa progresista derrotada prematuramente. A la sombra de la abstención de una ciudadanía desengañada de la política, la derecha más recalcitrante sestea fantaseando con una victoria absoluta. Rajoy enseña la patita por debajo de las urnas: Menos impuestos para los más ricos, deducciones para los planes de pensiones privados, manga ancha para que la patronal rebaje los salarios previa destrucción de los convenios colectivos, austeridad en el gasto de la sanidad y educación públicas, retroceso de los avances sociales en general...

Y la respuesta de gran parte de la ciudadanía que siente que su corazón late a la izquierda, esos que sueñan con una sociedad más justa incluido el 15-M, prefieren entregar sus almas puras antes que contaminarlas ejerciendo un voto que contrarreste la ofensiva ultraneoliberal. La desconfianza es la coartada. Pero volver la espalda, esconder la cabeza debajo del plumón, nos puede salir muy caro.

Es cierto que los partidos políticos de la presunta izquierda no siempre han sabido estar a la altura de las circunstancias. Que no se han manifestado con el arrojo y determinación que requieren los acontecimientos. Aunque puede que su actitud acomplejada solo sea el reflejo de la pasividad y escaso compromiso del personal de a pie. La democracia no acaba en las urnas. Exige una constante supervisión del pueblo sobre aquellos en los que han depositado su voto. Un hostigamiento constructivo que nos impida caer en el desamor.

Abandonar la idea de que otra política es posible nos pone a la altura de aquellos a los que queremos castigar con nuestra abstención. Nos convierte en víctimas y cómplices de un oscuro destino. Existen más posibilidades allende el Partido Socialista. Agrupaciones de izquierda que están reuniendo voluntades y necesitan nutrirse de la ilusión de la buena gente que no tira la toalla ni se resigna al descabeche.

Si optamos por mantenernos al margen, sin ensuciar nuestras pulcras manos en el lodazal electoral, serán otros -menos escrupulosos y etéreos- quienes convertirán nuestra existencia en un enorme muladar. Para éstos, revolcarse en la inmundicia, nunca supuso un problema. Y sus disciplinados amantes acudirán religiosamente a votar el 20-N sin hacer ningún remilgo.

TERRORISMO SEXISTA EN ESPAÑA: LA INEFICACIA LEGAL DESANIMA A LAS VÍCTIMAS

Lazarillo

A pesar de las alarmantes cifras que la violencia machista está registrando en nuestro país, los programas electorales de los partidos llamados a gobernar España no parecen haber recapacitado en ello con motivo de las próximas elecciones. ¿Han escuchado ustedes a Rajoy o a Rubalcaba alguna referencia a este respecto? El manifiesto que damos a continuación, suscrito por la Plataforma Feminista del Ateneo de Madrid, tampoco ha tenido gran repercusión en los periódicos ni en las agencias de información. Presentado el pasado viernes en el citado centro, su lectura tiene indudable interés, así como nos parece muy oportuna la cita de la escritora Concepción Arenal que lo abre: "Pocas cosas desmoralizan más que la injusticia hecha en nombre de la autoridad y la ley":

"Cuando aún no ha terminado el año 2011, contamos en España con 52 mujeres muertas a manos de sus parejas, según las estadísticas oficiales, o 62, según las asociaciones de mujeres, y más de 2.000.000 de maltratadas sistemáticamente por el hombre con quien conviven.
Desde que logramos reinstaurar la democracia, hace treinta y cuatro años, han muerto asesinadas, por el marido, amante, novio, hermano o desconocido, más de dos mil doscientas mujeres, y varios cientos de niños por su propio padre. Miles más han quedado mutiladas o inválidas. Se calculan dos millones las que son sistemáticamente maltratadas física y psíquicamente y más de quince mil las violadas y abusadas sexualmente, cada año. En este otoño de 2011 no se ve el final, ni aún parcialmente, de esta masacre. La aprobación de la Ley Integral de Violencia de Género, el 28 de diciembre de 2004, no ha supuesto ningún avance en la reducción de las víctimas, como podemos comprobar en los horribles sucesos diarios. No sólo el texto legal es incompleto y mal redactado, lo que deja sin protección a un gran número de tipos de mujer, sino que ha permitido que la interpretación de los jueces no aplique las medidas de protección señaladas en él, y que incluso se reinviertan a favor de los hombres.
Nos encontramos ante un verdadero “terrorismo sexista”, terrorismo que, desgraciadamente, ha ocasionado –y sigue produciendo- mayor número de víctimas que el que habitualmente con este nombre de terrorismo se conoce.
La crítica que sigue a continuación es consecuencia de la larga, y desdichada experiencia, que las abogadas defensoras de las víctimas, hemos acumulado en los últimos años.

BREVE ANÁLISIS DE LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO

La LEY ORGÁNICA 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que pretendía ser el mejor instrumento para proteger a las mujeres y erradicar la lacra de los malos tratos machistas, lleva en su propio redactado los fallos por los que, en la actualidad, la aplicación práctica por parte de la fiscalía y de la judicatura se ha convertido en la indefensión de las mujeres y en la ofensiva de los hombres maltratadores, que la utilizan en su propio beneficio.
Al haber los legisladores redactado, como consecuencia de la ampulosa, y en todos sentidos ineficaz, Exposición de Motivos, el Artículo 1 en la forma siguiente:
La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia”, en la práctica está sirviendo para que la judicatura exija a las víctimas la demostración de que la violencia ejercida contra ellas se realiza en razón de “la posición de subordinación al hombre”.
Esta prueba se ha convertido en el principal argumento de la judicatura para archivar las denuncias de maltrato, “si no se demuestra que las agresiones se han producido como esa relación de poder del hombre sobre la mujer”. Este criterio ha sido avalado hace un año por una sentencia del Tribunal Supremo que establece la doctrina ad hoc y la hace inamovible.
El resultado está siendo que miles de denuncias se archivan sin más trámite, ante la declaración del maltratador de que él no actuaba con desprecio machista sino que sólo se había producido una pelea entre los dos miembros de la pareja, en igualdad de condiciones, y se le exige a la víctima que pruebe la situación de desigualdad en la pareja. Con la agravante que, si el juzgador no llega al convencimiento de que se halla ante un caso específico de “violencia de género”, según la confusa terminología adoptada oficialmente, se sigue el archivo inmediato de las actuaciones.
Si no existiese la ley y se aplicase únicamente el Código Penal antiguo, en el caso de injurias, amenazas y coacciones, y, por supuesto, lesiones, se celebraría un juicio de faltas y se condenaría al agresor a una multa o se seguirían unas diligencias previas para perseguir el delito, como en cualquier otro caso sin la especificidad de esa “violencia de género”. En el día de hoy, todos esos maltratos se archivan sin más trámite.

Después de esta inútil calificación exigida en el artículo 1, la más grave injusticia de la ley es que sólo protege a las mujeres ligadas con el agresor por un vínculo sentimental. De tal modo, todas las demás, que pueden ser la madre, la hermana, la suegra, las cuñadas y las hijas mayores de edad que sean agredidas por el maltratador, y por supuesto las prostitutas, apaleadas o torturadas por chulos o clientes, no son merecedoras de la protección de esta pomposa y tan publicitada Ley orgánica.
Esta limitación del sujeto a proteger significa que, así mismo, las mujeres víctimas de otros graves delitos, como la violación y los abusos sexuales –no digamos el acoso sexual- cometidos por familiares, amigos, vecinos, jefe o compañeros de trabajo, o desconocidos, quedan al margen de la protección de la ley. Incluso el incesto no es contemplado por nuestra legislación, y el Código Penal permite que una niña o un niño de 13 años puedan prestar consentimiento sexual, con lo cual cualquier abuso sexual por parte de un mayor de edad contra un menor, a partir de esa edad queda impune si la víctima afirma “que le gustaba”.
La más grave indefensión en que se encuentran las víctimas es que deben ser ellas las que prueben la comisión de los delitos, según el principio de que todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Mientras el legislador se ha molestado en especificar, con resultados completamente nocivos, como ya hemos visto, que la violencia de género es diferente a los demás delitos, no ha considerado que, en razón de ello mismo, se debería invertir la carga de la prueba, como se ha logrado en la legislación laboral. Y en consecuencia, cuando el peligro de agresión o incluso de muerte es evidente, las víctimas deben huir de su casa, a veces con niños pequeños a su cargo, que tienen que dejar de asistir a la escuela, perder sus amigos y objetos queridos, para refugiarse en una Casa de Acogida; el maltratador, amenazando a su mujer diariamente, e incluso pudiendo prever la policía y el juez que intentará el asesinato, sigue en libertad, disfrutando de la vivienda común, asistiendo a su trabajo y siendo respetado por la comunidad. En definitiva, sólo en estos casos se da la monstruosa injusticia de que sea la víctima la que tenga que esconderse, en un régimen de privación de libertad, y el verdugo campe tranquilamente por sus respetos, sin amenaza alguna.
La Ley prevé la creación de un Plan Nacional de Sensibilización y Prevención de la Violencia de Género, otra presunción del legislador, pero no se determinan los medios económicos con los que se cuenta para llevar a cabo este proyecto, siendo absolutamente escasas las efectivamente atribuidas, mientras se están invirtiendo fondos en la realización de terapias dirigidas a la “rehabilitación” de los maltratadores. Y, por el contrario, las terapias psicológicas creadas para las mujeres víctimas de los malos tratos, son pocas, están atendidas por personal no especializado en este campo, se les conceden durante un tiempo mínimo, y tantas veces están atendidas por profesionales con evidentes prejuicios machistas, que elaboran informes donde se descalifica o se acusa directamente a las víctimas de ser culpables de su propia desgracia, o más trágicamente aún, de ser culpables de la desgracia del hombre.
A lo cual hay que añadir que, además, no se dispone apenas de fondos encaminados a la reinserción laboral de las maltratadas.
Las carencias económicas impiden que se organice adecuadamente la asistencia a las víctimas, la protección policial y la tutela jurídica que el Estado les debe. Falta la preparación especializada del personal sanitario de hospitales y ambulatorios, de forenses, de los jueces, fiscales y funcionarios de la Administración de Justicia.
No se han creado los suficientes juzgados y las unidades de policía necesarios para tramitar con garantías de rapidez y eficacia los procesos por violencia contra las mujeres. Y sobre todo el criterio de quienes tienen que proteger a las víctimas, y juzgar el delito, policías y jueces, sigue siendo el mismo criterio patriarcal que detentaban antes de la aprobación de la ley. Con el agravante de que los maltratadores se han organizado en asociaciones que asesoran a los acusados para que presenten denuncias ellos antes que la mujer, que se consideren maltratados y soliciten órdenes de alejamiento, que en muchos casos la judicatura concede.

CAMPAÑA DE DESCRÉDITO DE LAS MUJERES

Estas deficiencias del cuerpo legal que estamos analizando han permitido que se desencadene una campaña de oposición a cualquier protección específica para las mujeres.
Los impedimentos y ataques que, desde parte de la propia judicatura y otros poderes sociales, se están llevando a cabo para desacreditar la Ley Integral contra la Violencia de Género, y para impedir que jueces y fiscales actúen rigurosamente en la aplicación de la víctima, desaniman a las víctimas a pedir el amparo que las instituciones les deben y por tanto las deja en una situación de mayor vulnerabilidad.
Desde la aprobación de la ya mencionada Ley, le ha seguido una auténtica campaña desacreditadora de las mujeres, liderada incluso por algunos jueces, que debieran ser quienes, de forma más eficaz, debieran defenderlas. La discusión no sólo social sino también judicial y política, no ha versado acerca de los medios de garantizar una correcta aplicación y efectividad de las medidas que en ella se aprueban para proteger a las mujeres, sino en criticar dicha protección, asegurando que la norma discrimina a los hombres, pretendiendo que existe igualdad entre los sexos en cuanto a ser víctimas de la violencia, a pesar de que las cifras hablan por si solas respecto a las agresiones y las muertes como consecuencia de la violencia machista, no sólo de mujeres sino también de niños.
Hemos de señalar, que esta campaña daña gravemente el honor de las abogadas que defienden a las víctimas de la violencia machista, puesto que les acusa de inventar los hechos y de presentar denuncias falsas, influyendo sobre las mujeres para que adopten tal estrategia, por las supuestas ventajas que tal estrategia les puede reportar. En consecuencia, la labor de defensa que la Constitución atribuye a la Abogacía es presentada como la espúrea tarea de fabricar pruebas y cometer delitos. A la vez la indicada campaña descalifica a la Ley de Violencia, acusándola de ser la causa no solo de injusticias múltiples contra los hombres, sino también de colapsar el funcionamiento de la policía y de la Administración de Justicia. Esta campaña que lideró unos años la que fue la Decana de los Juzgados de Barcelona, María Sanahuja, y que continúa con las actuaciones y declaraciones de otros letrados y magistrados como el juez Serrano de Sevilla, está esterilizando la posibilidad de que la aprobación de la Ley y la creación de los Juzgados de Violencia fueran algún día eficaces en la prevención y en la punición de los delitos.
La campaña ha logrado que los jueces y fiscales, como la propia policía, hayan recibido de la Junta de Jueces, del la Fiscalía y de las Jefaturas de Policía, las directrices de informar a las víctimas acerca de las consecuencias de interponer denuncias falsas, con el propósito de desanimarlas a proseguir el procedimiento penal. Por lo que, además del temor que estas mujeres padecen a causa del maltrato recibido, y de una autoestima destruida, así como, en la gran mayoría de los casos, la falta de medios económicos y muchas veces de ayuda familiar para independizarse, en el momento en que logran el valor suficiente para acudir a presentar denuncia, en vez de encontrar el apoyo que desesperadamente buscan, se topan con la desconfianza de quienes deben atenderlas. Y, lo que es peor, con la amenaza de ser ellas, otra vez, las víctimas de un nuevo calvario: el de convertirse de acusadoras en acusadas. Se ha producido el efecto perverso de ser consideradas culpables en vez de víctimas. Y, de tal modo, lo que se consigue es amedrentar a aquellas que finalmente se deciden a denunciar.
La verdadera realidad es que en la persecución de ningún otro delito tipificado y castigado en nuestro Código Penal, se cuestiona la veracidad de las declaraciones de las víctimas, como cuando se trata de malos tratos, violaciones y abusos sexuales a las mujeres.
Si las víctimas de continuados malos tratos, al no ser atendidas sus denuncias, optan por la interposición de una querella criminal contra sus verdugos, la instrucción de la causa puede dilatarse entre uno y dos años. Tiempo durante el cual el delincuente tiene plena libertad para seguir acosando a su compañera de muy diversas maneras.

Uno de los trucos más usados por los maltratadores es el de no acudir a la citación previa dispuesta en la ley. Si se esconden o simplemente procuran que el agente judicial no les encuentre, el caso no se tramita. Resulta casi imposible lograr que el juez adopte la determinación de dictar una orden de alejamiento in inaudita persona, también para cumplir la máxima de que todo reo debe ser oído. Pero tanto los procesamientos de los terroristas, como tantas condenas, se han dictado en rebeldía. La diferencia ideológica es que ni nuestros legisladores ni nuestros jueces ni la sociedad entera consideran que el maltrato y el asesinato de mujeres constituyan terrorismo machista. El fenómeno sigue perteneciendo al ámbito privado.

Las consecuencias de este cúmulo de errores, despropósitos y malas intenciones con que se ha redactado la ley y se aplica, que vivimos actualmente, es que el 55 por ciento de las denuncias se archiva sin más trámite. En consecuencia, más de la mitad de las órdenes de alejamiento previas no se conceden. Que del 45 restante se condena aproximadamente al 70 por ciento de los denunciados, la mayoría por acuerdos entre las partes, a condenas que nunca sobrepasan los dos años de prisión, por lo que no se cumplen. En resumen, únicamente el 38 por ciento de las denuncias concluyen en una condena QUE MUCHAS VECES NO SE CUMPLE. Y las órdenes de alejamiento, tanto previas, como las que se dictan como consecuencia de la condena, no tienen seguimiento ni protección, como se puede comprobar, desdichadamente, cada día, con los asesinatos de mujeres que disfrutaban de semejante método de protección.

En las condiciones que estamos relatando, absolutamente reales y verídicas, producto como ya hemos dicho de la más amarga experiencia profesional en los tribunales, resulta, enormemente cínico, que se realicen campañas en los medios de comunicación instando a las mujeres a denunciar, y asegurando que en ese caso se las protegerá por parte de los poderes públicos.
Con el fin, por tanto, de intentar paliar los terribles efectos de esta masacre, SOLICITAMOS LAS SIGUIENTES MEDIDAS A ADOPTAR:

RESPETO A LOS LETRADOS
1.- Exigimos por parte de policías, jueces, fiscales y personal de la Administración de Justicia, el trato adecuado que los letrados que defendemos a las víctimas de violencia machista nos merecemos.

MEDIDAS LEGISLATIVAS
2.- Limitar la exigencia de la citación del denunciado a 72 horas.
3.- Que se separe físicamente a la víctima del agresor en las declaraciones y juicios orales.
4.-Que se dicte orden de alejamiento por el Juzgado de Guardia en el término de 72 horas, desde que se presenta la denuncia que conozca del caso.
5.-Que se exijan responsabilidades a todos los funcionarios de la administración de justicia que incumplan su obligación de proteger a las víctimas de la violencia machista.
6.- Que se exija la asistencia del Ministerio Fiscal a todos los juicios en los que estén implicados menores de edad o incapacitados.
7.- Que los jueces no admitan afirmaciones inadecuadas e impropias que denoten los prejuicios que abrigan, y se abstengan de manifestar expresiones despreciativas y humillantes contra las mujeres de marcado carácter machista.
10.- Que en los casos de denuncias de abusos sexuales a menores infligidos por el padre de la víctima, se interrumpa inmediatamente el régimen de visitas.
11.- Que el mismo miembro del Ministerio Fiscal que tramita la instrucción de las causas penales, acuda a la vista oral.
12.- Que se graben en video todas las actuaciones judiciales, desde el momento de la presentación de la denuncia, las diligencias de instrucción y el acto de la vista oral.
13.- Que se ordene el ingreso en prisión de los maltratadores cuando su peligrosidad así lo aconseje, especialmente cuando incumplan la orden de alejamiento y siempre que se haya dictado sentencia de cárcel contra ellos, aún cuando esta no alcance los dos años de prisión.
14. Que se añada el delito de “apología del terrorismo sexista”.
15. Que se otorgue consideración de testigo protegido a los declarantes en las causas por maltrato a la mujer.
16. Que se imponga la supresión judicial automática de toda comunicación del causante de la agresión a la mujer y los hijos.

MEDIDAS POLICIALES Y JUDICIALES
17.- Que se dote del suficiente personal a las unidades de la policía en los servicios de atención a las mujeres víctimas de violencia.
18.-Que se aumente el número de juzgados y la dotación de personal cualificado para ello, con preparación específica para atender a las víctimas de la violencia machista.

FORMACIÓN DE JUECES, FISCALES Y PERSONAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
19.- Que se cumpla lo dispuesto en esta ley, obligando a la especialización acreditada de tales cargos.

FORMACIÓN DEL PERSONAL SANITARIO; MÉDICOS FORENSES, PSICÓLOGOS, PSIQUIATRAS, ASISTENTES Y TRABAJADORES SOCIALES.
20.- Que se cumpla lo dispuesto en el Ley Orgánica de Medidas de Protección para las Víctimas de la Violencia de Género y se proceda a arbitrar los medios para que se le imparta la preparación adecuada a todos los profesionales sanitarios y de asistencia que intervengan en los procesos de violencia contra la mujer y los menores.

MEDIDAS EDUCATIVAS
21.- Es preciso preparar profesionales de la educación con formación feminista, para lo que es imprescindible tranversalizar el tema de la desigualdad entre los sexos, en todas las materias de la Enseñanza Secundaria Obligatoria y del Bachillerato. Y hacerlo incluyendo este aspecto en las programaciones de los planes educativos.
22.- Formar en feminismo el cuerpo docente universitario e incluir materias específicas, sobre la violencia contra las mujeres, de carácter básico y obligatorio, en los planes de estudios en disciplinas como Educación, Derecho y Comunicación.

MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y ESTADÍSTICAS
23.- Formar a los/las periodistas, a los/las profesionales de la comunicación y de la información para que comprendan la complejidad de la violencia contra las mujeres y así queden garantizadas sus competencias para transmitir esta realidad a la sociedad.
24.- Que se publiquen estadísticas fiables sobre estos hechos, en las que incorporen los ítems que otros países con más experiencia utilizan, realizadas por las instituciones y contrastadas con los datos que ofrecen las asociaciones de mujeres y los Observatorios de Violencia Doméstica.

Sin que realmente los poderes del Estado realicen, al menos, las modificaciones que en materia legislativa, policial y judicial aquí se solicitan, y se presupuesten los medios económicos para que realmente se implanten en nuestro país, no se harán realidad los derechos aprobados a favor de la mujer, en la mencionada Ley Integral de Violencia de Género; no amenguará un ápice la gravedad de la terrible lacra social que supone el maltrato a las mujeres y niños y el femicidio que sufre nuestra población femenina, con una frecuencia e incidencia insoportable, muy superior a los niveles aceptables en un Estado de Derecho.
Podemos pronosticar, sin miedo a error, que en caso de que no se tomen las medidas solicitadas en este informe, nuestro país seguirá detentando el dudoso honor de ser uno de la Unión Europea en los que más mujeres son víctimas de la violencia machista y en los que sus instituciones menos las protegen.
Barcelona, 11 de octubre de 2011.

MARIO CONDE, EL HOMBRE QUE SUSURRABA A LOS PAVOS

Lazarillo

En repetidas ocasiones, este Lazarillo, al que ahora parece que Google ha desestimado como inspirador y escribidor del modesto Diario que el lector tiene ante sus ojos (han dejado de aparecer en Google las entradas que aquí se registran), recurrió a los artículos que Ana Cuevas Pascual publica con cierta asiduidad en los diarios Público y El País. Además de aportar unos puntos de vista muy personales y valiosos, desmarcados de criterios convencionales y siempre con una perspectiva de izquierda independiente y crítica, los escritos de Ana se caracterizan por su concisión y pulcritud expresivas, tan meritorias como nada habituales en la literatura periodística corriente.

Por todo ello, este Lazarillo quiso saber de su autora y se propuso dar con ella para participarle la opinión de la que aquí dejo constancia. Escribe Ana -como no podía ser menos- un excelente blog, http://kuentoschinos.blogia.com/, donde expone sus afanes y razones -me dice ella que a golpe de corazón- para comunicarse a través de la palabra con estas pocas líneas, privadas de toda notoriedad: "Mi nombre es Ana. Escribí, principalmente poesía, hasta los 17 años. Después estuve más de veintiseis años sin hacerlo. Durante este tiempo y en la actualidad trabajo como limpiadora en un hospital público. Llevo mucho tiempo enredada en cuestiones sindicales ( en un sindicato libertario), medioambientales y sociales. Soy madre de dos hijos. En este blog vomito la extrañeza que a menudo me produce mi existencia y el mundo que me rodea. Espero que os inquiete lo suficiene para que queráis seguir leyéndolo. Salud, República y un fraternal abrazo."

La última entrada del citado blog no alude al divertido episodio en el que Gran Wyoming se refería a Mario Conde como el hombre que susurraba a los pavos, tras la lectura de un fragmento del último libro del aludido, sino a las opiniones recogidas por Gonzo, el batallador reportero de El Intermedio, en el acto que tuvo lugar con motivo de la presentación del producto editorial (llamarlo obra sería excesivo). Personalemente no tengo reparo en asegurar que, así como Wyoming logró divertirme, la actitud expeditiva y chulesca de Conde y sus varios guardaespaldas (¿los paga él, qué es lo que teme, de quién se quiere defender?), que a punto estuvieron de dar con Gonzo en el suelo de un empujón, me transmitió inquietud y desasosiego. Tipos como el mentado están reñidos con una sociedad en la que la libertad de pensamiento, expresión y crítica aseguran la pluralidad informativa y el desempeño democrático de la comunicación. Contra eso, si es preciso y como denunciaron las cámaras de La Sexta, son capaces de utilizar o de amagar sin contemplaciones la fuerza bruta.

Dice Ana Cuevas en su blog: "Gonzo, el audaz reportero de El Intermedio, acudió a la presentación del último libro de Mario Conde. En este incomparable marco se le ocurrió formular una pregunta al personal asistente estableciendo una comparativa entre el sr. Conde y el sr. Roldán, ambos ex-convictos del delito de meter la mano en caja ajena. Sorprendentemente, la totalidad de los encuestados restablecerían su confianza en don Mario pero no lo harían, bajo ningún concepto, en el antiguo director de la guardia civil. Y hete aquí el argumento empleado para reivindicar al actual tertuliano de Intereconomía: Mario Conde, al menos, tiene un título universitario. Pertenece a otra clase, vamos. Porque hasta entre los ladrones hay categorías. No importa que ninguno de estos nefastos personajes haya devuelto el dinero sustraido. El zafio e indocumentado Roldán no está a la altura del relamido abogado
Conde nunca restituyó los 600 millones de los que se apropió, sin presunciones, cuando presidía Banesto. Pero esta cuestión no ha sido óbice ni cortapisa para que el ex-presidiario titulado pontifique sobre economía desde las cadenas de la caverna mediática. De hecho, invirtió gran parte de su cuantiosa fortuna en el Grupo Intereconomía. Aunque ésta no es su única aventura financiera en el campo informativo. También figura como accionista y socio de la unidad editorial del ínclito Pedro J. en El Mundo. Y hace un tiempo, se dejó unos buenos cuartos en editar su propia revista, MC, en el extinto diario YA auspiciado por otro ilustre letrado de la crónica negra nacional, Emilio Rodríguez Menéndez.

Otra cosa es dilucidar de dónde salió el capital que emplea don Mario para sus escarceos mediáticos y por qué, a pesar de haber amontonado tanta pasta, no ha devuelto un solo euro de lo que afanó. Evidentemente, tener estudios es un grado. Aún más es una garantía de que en este país, aunque te pillen con las manos en la masa, sabemos perdonar a los facinerosos. Claro, siempre que sean doctor honoris causa y les quede fetén el pelo engominado. Algo así debió intuir El Lute cuando decidió estudiar derecho detrás de los barrotes".

================ REDDIARIO ================

El ayer del que venimos

IMPUNIDAD EN EL SALVADOR POR TERRORISMO DE ESTADO

Elaine Freedman

En noviembre del 2008 la Asociación Pro Derechos Humanos de España y el Centro para la Justicia y la Responsabilidad de Estados Unidos demandaron a 14 militares salvadoreños y al ex-Presidente Alfredo Cristiani, actual presidente del partido ARENA, ante el Juez Eloy Velasco, titular del juzgado central de instrucción número seis de la Audiencia Nacional española por «crímenes de guerra, encubrimiento de crímenes de guerra y terrorismo de Estado». Están acusados por el asesinato en 1989 de seis sacerdotes jesuitas (cinco de ellos españoles) y dos de sus empleadas en una operación de asalto del batallón contrainsurgente Atlacatl.

Ignacio Ellacuría.

A lo largo de los años y de los cientos de testimonios recogidos sobre el caso, se han ido revelando los detalles de cómo se cometió el crimen. Que al entrar al Centro Pastoral Monseñor Romero dispararon, simbólicamente, a una fotografía del arzobispo mártir. Que en algún momento el padre Martín Baro, quien les abrió la puerta de la casa, les dijo: «Esto es una injusticia. Ustedes son carroña». Que Antonio Ávalos mató a los padres Juan Ramón Moreno y Amando López, mientras que Oscar Amaya Grimaldi, Pilijay («verdugo» en náhuatl) disparó contra Ignacio Ellacuría, Ignacio Martín-Baró y Segundo Montes en el patio de la casa. Que el padre Joaquín López y López salió de su escondite al oír los disparos, vio los cadáveres e inmediatamente se metió en la casa. Que cuando los soldados de fuera le dijeron: «Compa, véngase», el padre hizo caso omiso y el cabo Ángel Pérez Vásquez le disparó. Que, por último, Tomás Zarpate, quien tenía vigilada a Elba Julia Ramos y a Celina, su hija de 16 años, les disparó múltiples veces a las dos, que murieron abrazadas. Que antes de salir del recinto universitario dejaron pintas en las paredes adjudicando el asesinato a la guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

En septiembre de 1991, tras una tremenda presión nacional e internacional, hubo un juicio orquestado, donde se llevó al banquillo a nueve militares, pero sólo fueron condenados el coronel Guillermo Benavides, coordinador del operativo, y el teniente Yussy Mendoza, comandante del grupo criminal. Los otros doce implicados fueron absueltos por estar «obedeciendo órdenes». No fue acusado tampoco ningún superior de Benavides, aunque había evidencia testimonial para enjuiciar a varios. A los dos condenados se les aplicó la amnistía general de 1993 impuesta en el Parlamento por la mayoría derechista.

Seis años después, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recomendó que El Salvador condujera una investigación «completa, imparcial y efectiva» de acuerdo con los criterios internacionales para identificar, perseguir y sentenciar a todos los responsables de los crímenes.

No hubo contraorden

Lápida en recuerdo de los asesinados. ©Certo Xornal.

El primero en la lista era el entonces Presidente Alfredo Cristiani. Le seguían los generales Rafael Humberto Larios, Rene Emilio Ponce —fallecido por causas naturales en mayo de 2011—, Juan Rafael Bustillo y Juan Orlando Zepeda; los coroneles Inocente Orlando Montano —residente en Estados Unidos— y Francisco Helena Fuentes; el teniente coronel Carlos Camilo Hernández Barahona; los tenientes José Ricardo Espinoza Guerra y Segundo Gonzalo Guevara Cerritos; el sargento Antonio Ramiro Ávalos Vargas, el sargento segundo Tomás Zarpate Castillo y el cabo Ángel Pérez Vásquez. También los soldados Óscar Mariano Amaya Grimaldi —en paradero desconocido— y José Alberto Sierra Ascencio.

Según un cable de la embajada estadounidense, posteriormente difundido por Wikileaks, el ex-canciller de la República y firmante de los acuerdos de paz por el gobierno, Óscar Santamaría y Salvador Samayoa —ex-dirigente del FMLN, también firmante de los acuerdos de paz, quien posteriormente se convirtió en funcionario del gobierno de extrema derecha de Antonio Saca— viajaron a España, donde sostuvieron dos reuniones con los funcionarios españoles Fernando Burgos Pavón, fiscal adjunto de la Audiencia Nacional, y Trinidad Jiménez, entonces secretaria de Estado para América Latina del Ministerio de Relaciones Exteriores. Según Santamaría, este viaje se realizó a petición del ex-presidente Cristiani, con un único propósito: sacarlo a él de la lista de imputados. En el mismo período, Enrique Borgo Bustamante, vicepresidente durante la administración, también ultraderechista, de Armando Calderón Sol (1994-1999), se reunió con el mismo fiscal de la Audiencia Nacional. Según relató el cable, sus peticiones y su argumento de que esto afectaría el proceso de reconciliación del país «recibieron palabras de comprensión y apoyo».

Aunque no se supo más de este viaje, las gestiones parecen haber sido efectivas porque, al admitir el caso el 13 de enero de 2009, la Audiencia Nacional de España imputó a 14 ex-militares salvadoreños por crímenes de lesa humanidad y terrorismo de estado, dejando fuera a Cristiani. Pesó más lo conversado en esas visitas que el testimonio del entonces Ministro de Defensa, Rafael Humberto Larios, quien expresó que en una reunión del 15 de noviembre de 1989 —considerada clave en la formulación de la orden de matar a los jesuitas— estas decisiones se consultarían con el Presidente Cristiani y «si hay una contraorden después de consultar con el Señor Presidente se les comunicará». El mismo jefe militar que levantó acta de aquella reunión dejó constancia de que «no hubo contraorden» del presidente.

Interviene la Corte Suprema

El pasado 30 de mayo, el juez español Eloy Velasco procesó no sólo a los 14 ex-militares identificados en la querella inicial. Sumó a ellos a Guillermo Benavides y a Yushy Mendoza, los dos amnistiados de 1993, al entonces jefe del Estado Mayor, Joaquín Arnoldo Cerna Flores, a León Linares, coronel a cargo del Batallón Atlacatl en noviembre de 1989, y a dos miembros de la Dirección Nacional de Inteligencia, Carlos Mauricio Guzmán Aguilar y Héctor Ulises Cuenca Ocampo.

La Asociación de Veteranos Militares de El Salvador pidió paralizar el trabajo de la Audiencia Nacional de España.

El 4 de agosto la INTERPOL activó lo que llama «difusión roja internacional» contra 10 de los 20 procesados en España. La normativa de INTERPOL explica que las notificaciones rojas «se utilizan para solicitar la detención preventiva con miras a la extradición de una persona buscada y se basan en una orden de detención o en una resolución judicial». La Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) expresó en un comunicado que «el sector empresarial considera un retroceso para nuestra democracia y la reconciliación alcanzada tras la firma de los acuerdos de paz que se intente perseguir hechos de la guerra que ya fueron juzgados, violentando incluso nuestra misma Constitución de la República al no respetar la amnistía acordada». La Asociación de Veteranos Militares de El Salvador (ASVEM) pidió a la autoridad judicial salvadoreña «impedir la continuidad de la agresión política jurídica emanada de la Audiencia Nacional de España y representada por el juez Eloy Velasco» y alertaron a su membresía para «estar preparados para rechazar esta persecución, que no es más que una nueva ofensiva terrorista apoyada desde el exterior contra la FAES (Fuerza Armada de El Salvador) y el Estado salvadoreño».

Antes de que la Policía Nacional Civil llegara a capturar a los nueve militares requeridos por la INTERPOL, ellos mismos se presentaron en el Batallón Especial de Seguridad Militar (BESM) y advirtieron que no reconocían ni la legalidad ni la legitimidad de la orden de captura internacional. Para los militares, la Corte suprema era el lugar más seguro para resolver su caso. Contaban con antecedentes favorables.

En 2010, cuando la Audiencia Nacional de España solicitó a la Corte Suprema de El Salvador un informe sobre el caso de los jesuitas, la Corte denegó la solicitud argumentando que en el país está prohibido el doble juzgamiento, que los imputados ya habían sido procesados en El Salvador y que existía cosa juzgada en tales casos, que algunos de los procesados habían sido sobreseídos, otros amnistiados y a otros se les habían aplicado los efectos de la prescripción, extinguiéndose todo tipo de responsabilidad penal. Además, adujo que acceder a la cooperación solicitada sería contrario al «interés esencial» del Estado de El Salvador de preservar la paz y la reconciliación nacional. Estos argumentos fueron de poco peso para la Audiencia Nacional de España que había calificado como fraudulentos los juicios realizados en El Salvador, amparándose en la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1999).

Pero los militares «resguardados» podían estar relativamente seguros de que la denegación de colaboración de la Corte Suprema de Justicia con la Audiencia Nacional de España anunciaba, no una deliberación jurídica, sino un apoyo político de la Corte. El 25 de agosto la Corte dictaminó que la orden de la INTERPOL sólo obligaba a buscar y localizar a los extraditables y nada más. Bajo esta lógica, el Estado salvadoreño ya había cumplido su tarea. Así se preparaba el escenario para rechazar la solicitud de extradición que, en algún momento, tendrá que enviar el gobierno español al gobierno salvadoreño. Quedó claro que los militares procesados en España siguen teniendo un respaldo fiero y tenaz en El Salvador. La Corte Supremo dejó establecido que es «el único tribunal competente para resolver sobre las extradiciones como filtro jurídico y político único, supremo e ineludible».

El papel de Estados Unidos

Para nadie es un secreto que el gobierno de Estados Unidos tuvo un papel importante en el asesinato de los jesuitas. Además de haber financiado y entrenado al Batallón Atlacatl que los asesinó, el Estado Mayor contó con la presencia de dos asesores militares estadounidenses que permanecieron en ese centro de mando durante la noche del 15 y la madrugada del 16 de noviembre de 1989 cuando se realizó la criminal operación.

En su testimonio, Alfredo Cristiani menciona el apoyo de dos o tres asesores de Estados Unidos en el Estado Mayor. Además, la DIA, División de Inteligencia del Departamento de Defensa, reconoció que mantiene en secreto documentos con información sobre el caso que no puede entregar para no dañar la seguridad nacional de Estados Unidos. El diario español El Mundo atribuyó al coronel Milton Menjívar, entonces jefe militar de la embajada de Estados Unidos en El Salvador, el conocimiento de la preparación del asesinato de los jesuitas. Funcionarios estadounidenses podrían ser acusados por lo menos de encubrimiento.

(Crónica Popular)

LA VOZ DE RODOLFO WALSH SUENA POR FIN EN LA JUSTICIA

Félix Población

Leo, por fin, tantísimos años después, que el Tribunal Oral Federal Número Cinco de Comodoro Py, después de casí dos años de debate y tas la aportación de 250 testimonios, acaba de condenar a cadena perpetua al ex marino Alfredo Astiz, así como a otros once represores de la dictadura militar argentina (1976-1983) por los crímenes cometidos en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA). A otros tres represores se les impusieron penas de 25, 20 y 18 años de prisión.

Se les acusaba del secuestro, tortura y asesinato de las monjas francesas Alice Domon y Léonie Duquet; el de las fundadoras de Madres de la Plaza de Mayo, Mary Bianco, Esther Careaga y Azucena Villaflor Devicenti, y el del escritor y periodista Rodolfo Walsh. Otros 70 imputados permanecen a la espera de que las ocho causas abiertas por los más de 800 crímenes cometidos durante la dictadura militar contra las 5.000 personas detenidas en la ESMA cristalicen en uno o varios juicios.

Me parece un momento muy oportuno para recordar el testimonio literario y periodístico de Rodolfo Walh, del que acabo de leer un libro que recomiendo y define con su solo título la dignidad y grado de compromiso social y político de su trayectoria, El violento oficio de escr (451 Editores). “La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el allanamiento de mi casa en el Tigre, el asesinato de amigos queridos y la pérdida de una hija que murió combatiéndolos, son algunos de los hechos que me obligan a esta forma de expresión clandestina después de haber opinado libremente como escritor y periodista durante casi treinta años”. Así inicia Walsh su Carta abierta de un escritor a la Junta Militar, su último y valiente escrito, que recobra hoy, por la sentencias recién dictadas, una especial relevancia. Al día siguiente de ser fechado, el 25 de marzo de 1977, su autor despareció en una calle bonaerense, corriendo la misma suerte que miles de conciudadanos acosados, perseguidos y exterminados por dicha Junta.

Cuenta en el documental P4R+, Operación Walsh Lila Ferreyra, que compartió su vida con Walsh en esos años, que su compañero se encontraba cerca del cruce de las avenidas San Juan y Entre Ríos, en Buenos Aires, después de enviar por correo los primeros ejemplares de la citada misiva en un buzón de Plaza Constitución, cuando un grupo de tareas de la Escuela de Mecánica de la Armada le dio la orden de entregarse. Walsh se resistió con el arma que llevaba y fue herido de muerte, como su hija Victoria.

Leo, por fin, tantísimos años después y el mismo día que en Argentina se condenaba a los represores de la ESMA y la otra hija de Walsh, Patricia, calificaba esa jornada de fecha histórica, que la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, consiguió que el Senado de su país aprobara la creación de una Comisión de la Verdad para investigar las violaciones de derechos humanos ocurridas durante la última dictadura militar (1964-1985). El grupo especial podrá determinar responsabilidades, pero no tendrá cómo llevar a los posibles acusados ante la Justicia, pues una amnistía ratificada en 2010 por el Supremo Tribunal ampara a los torturadores.

LA EDUCACIÓN Y LOS FOTOASESINADOS, ¡QUÉ GRAN DESPROPÓSITO!

Victorino García Calderón
Fotógrafo

Que la fotografía vale lo mismo para un roto que para un descosido está más que demostrado, pero si el roto es la muerte de una persona a manos de otros, debiera haber alguna manera de decirle a quienes usan los medios de comunicación indiscriminadamente que no todo vale. En el momento en que la fotografía se adueñó de la vitola de ser “fiel” a la realidad se usó para demostrar qué había pasado exactamente en cualquier acontecimiento, y el fotoperiodismo encontró la veta para lucir siempre sus mejores “galas”, mostrando al mundo entero todo tipo de catástrofes y barbaridades, sobre todo, si multiplican exponencialmente las ganancias de los desaprensivos.

Los homicidios atraen a las masas y ahí están prestos los fotógrafos sin escrúpulos del mundo entero, dispuestos a plasmar en una instantánea el momento exacto, o sus consecuencias inmediatas, de magnicidios tan importantes para la historia como los de Emiliano Zapata, Pancho Villa, Mussolini, Che Guevara, Ceaucescu, Sadam Hussein, en los que los medios de comunicación pusieron tal énfasis que de puro vistos ya no nos inmutan, y todos ellos acompañados de sus verdugos, con una buena dosis de complicidad del reportero. Al fotógrafo le permitieron exhibir el cadáver para que sus enemigos pudieran verlo y constatar que perro muerto ya no muerde, aunque el mordisco de unos y otros no fuera de la misma condición.

No ha pasado siempre así. Si uno se pone a buscar imágenes en Internet de otros asesinatos, tan importantes como los anteriores, es muchísimo más difícil, sino imposible, encontrarlas, y también por distintas causas. Hallar imágenes del asesinato de Gandhi, monseñor Romero, Martin Luther King, Jonh Lennon o J.F. Kennedy es casi quimérico. Sus nombres no han sido mancillados colocándolos al lado de fotografías o videos sanguinolentos, solo se encuentran imágenes puras, limpias, en el caso de los tres últimos, mientras que el obispo Romero parece más bien dormido y besado por una monja en la frente. De J.F.K. solo se aprecia el coche y a Jackie, su mujer, gateando por él para socorrer a su marido.

Merece caso aparte la captura y muerte de Bin Laden del que no se sabe nada. La imagen verde realizada con una luz especial que aparece mezclada con múltiples fotomontajes especulativos sobre su posible muerte, trae serias dudas sobre su fallecimiento, y si ocurrió, ¿por qué los mismos que mataron a Sadam Hussein y Bin Laden se comportan de manera tan extremadamente distinta? ¿Por qué nos mostraron con profusión al primero y nos ocultan hasta la desaparición del cadáver (dicen que en el mar), al segundo? ¿Se han cansado de contratar y enviar fotógrafos “correveidiles” al punto caliente de la noticia? ¿Qué tienen que ocultar en el caso del que fuera gran amigo y cómplice de los Bush antes de que pasara a dirigir el grupo armado más temible de toda la historia de occidente? ¿Acaso creen que haciéndolo desaparecer va a pasar lo mismo con su influencia? ¿Es todo esto una lección de democracia?.

El asesinato de Gadafi ha sido algo distinto. Han dejado que una chusma hambrienta de sangre se cebara con el dictador-payaso. Sabían que cuando la OTAN lo encontrara, se podría hacer con él lo que se quisiera: detenerlo, acusarlo, juzgarlo y condenarlo. Pero en el juicio habría podido hablar “recordando” a todos los “amigos occidentales”, incluídos muchos presidentes de gobierno europeos, actuales y pasados, con los que había llegado a “acuerdos beneficiosos para ambos”. ¿Cuántos y qué nombres ponemos aquí?. Es mejor cortar por lo sano y dejar que la barbarie tape las más que posibles implicaciones de estas “democracias” cada vez más sometidas a intereses financieros, tan mezquinos como espurios.

Ahora no queda otra cosa que especular, es decir, ponernos detrás del espejo, para que la imagen del sátrapa libio en medio de una orgía de sangre no nos llegue directamente, sino tamizada por los disparos de pistolas y cámaras de móviles de los que tantos años sufrieron su opresión, en una suerte de ceremonia de la confusión, y a través del telediario de las 3, ante los ojos de nuestros niños y adolescentes, para que vayan “aprendiendo”, supongo.

¡Qué barbaridad y qué despropósito educativo, con lo que cuesta enseñar a ver y plasmar el mundo que nos rodea, sea bello o no, dibujando, pintando o fotografiando, pero siempre de una manera más humana y racional!

BALTASAR GARZÓN, ETA Y LA MEMORIA DEMOCRÁTICA

Félix Población

Si hubo alguien que desde las instancias judiciales se caracterizó por su empeño y logros en atajar la violencia terrorista de ETA, cuyo final acaba de anunciar la propia organización armada, su nombre nos ha de sonar a todos aquellos que celebramos tal desenlace: Baltasar Garzón. Este juez no sólo contribuyó a perseguir a quienes arrojan en su historial tan largo y doloroso balance de muerte, sino que minó la base social, económica y política sobre la que se asentaba la ejecutoria de la banda. Dado que Zapatero dijo, tras conocerse el comunicado de ETA, que la nuestra iba ser una democracia sin terrorismo pero con memoria, es de justicia reconocer el papel de Garzón a favor de tal objetivo. Tanto la memoria de las víctimas de ETA como la memoria de las víctimas del franquismo forman parte de la democracia que defendemos. Dado que a Baltasar Garzón se le ha procesado por defender la memoria de las víctimas de la dictadura, tras comprometer su vida en la lucha contra ETA, es evidente que este país tiene un grave problema con la memoria democrática a la que aspiramos.

LA PENA DURA Y SECA DE LOS VENCIDOS

LA ESTAFA DE BUONGIORNO MYALERT

Lazarillo

“Hola, acabo de ser timada por Buongiorno y me siento frustrada, y con mucha mala leche, calculo que me han timado como 100€, una pasada, y tengo intención de poner una reclamación en Consumo, ¿alguien lo ha hecho?, ¿se consigue algo?".

"Hola Carmen, si te sirve de consuelo a mí me han estafado aproximadamente unos 500 euros o más. Estoy muy frustrada porque sospecho que es una componenda entre las compañías telefónicas y esta gente de Buongiorno. Creo que a pesar de las muchas personas afectadas por esta estafa, tanto las compañías telefónicas como la oficina de reclamación y la gente estafadora hacen la vista gorda y nunca recuperaré mi dinero”.

“Yo particularmente acabo de efectuar una denuncia en la comisaría de policía y según me dicen se pondrán en contacto con esta empresa para posteriormente hacerlo conmigo. Yo aconsejo a todos los afectados que hagan lo mismo. Una denuncia tiene un cierto valor, cientos o miles de ellas es una cosa muy diferente”.

"Por favor utilizar la Agencia de Protección de Datos, es simple realizar una denuncia, simplemente una llamada. Las sanciones son muy importantes para estos estafadores: No tienen el consentimiento inequívoco de poder enviaros información, no utilizan correctamente los derechos ARCO (Acceso, Rectificación, Cancelación). Simplemente por estos hechos les pueden caer sanciones de hasta 60. 000€. Esta es la mejor forma de actuar contra ellos".

Como estos mensajes podemos encontrar muchos más en la página que lleva el nombre de Grupo de Afectados en Facebook por Buongiorno Myalert S.A.. Esta empresa se define como grupo de entretenimiento y servicios para el entorno móvil y tuvo, según una noticia fechada por Europa Press, unos beneficios brutos de explotación de 17,3 millones de euros durante el primer semestre del año pasado. (No dispongo de datos más recientes).

Una parte de esos ingresos son fruto de una práctica fraudulenta que, como le ha ocurrido a este Lazarillo, consiste en enviar un mensaje a tu teléfono móvil, mensaje que por el mero hecho de abrirlo instintivamente te da por suscrito a un servicio de noticias sin ningún valor informativo, de modo que cada vez que lo recibes en tu aparato -sin que supongas que comporta un gasto, pues no has sido advertido de su importe en ningún momento- pagas una pequeña tarifa que al cabo del mes acumula una cierta cantidad en tu cuenta bancaria.

Para anular ese servicio, en cuanto el usuario indignado se aperciba de la estafa al comprobar la factura, basta con mandar un mensaje al teléfono 797900, pero es preciso que el consumidor engañado no se conforme con eso si quiere colaborar en lo posible para que Buongiorno Myalert reduzca sus ingresos fraudulentos a costa un robo en toda regla contra tu modesto bolsillo.

El cliente ha de ponerse en contacto de inmediato con su compañía telefónica, pues al menos al día de hoy, y tal como le ha ocurrido a este Lazarillo con Orange esta misma mañana, dicha compañía se ha comprometido a devolverme el importe de lo facturado por ese concepto, que no es otro que el de estafa y ante el que la Administración debería aplicar con todo rigor las medidas legales correspondientes. Si no las aplica, sería inadmisible. Y si las aplica, debe de ser con mucha tibieza pues no están sirviendo para evitar que la estafa prosiga.

CARLOS HERRERA SE BURLA DE LAS LÁGRIMAS DE PATXI LÓPEZ

Félix Población

Hace un tiempo, como acaba de hacer ahora Carlos Herrera en el programa radiofónico que dirige y presenta, otro machote renombrado, el escritor Arturo Pérez Reverte, tuvo la misma ocurrencia al burlarse de las lágrimas del ministro Miguel Ángel Moratinos cuando fue sustituido al frente de la cartera de Exteriores. A la política se viene llorado, dijo el literato y académico, y toda la caverna mediática a coro celebró la chuscada, como no podía ser de otro modo ante la identidad política del mentado.

Herrera no ha podido resistirse a esa tentación y parece que también ha tenido en cuenta las siglas políticas, como factor fundamental de crítica, al referirse a las lágrimas del lehendakari Patxi López y otros políticos del PSOE en un acto de ese partido celebrado el pasado fin de semana en el País Vasco. López no pudo evitar el llanto, como tampoco su compañero Eduardo Madina -que perdió una pierna (19-02-2002) como consecuencia de un atentado de ETA-, cuando el primero se dejó llevar por la emoción al referirse a la trágica memoria que deja la banda terrorista en Euskadi.

La emoción y las lágrimas, cuando se toca asunto tan grave y que tan hondo calado ha dejado en la conciencia de quienes han conocido muy de cerca la desesperación y el dolor que han sembrado los crímenes de ETA, es para toda persona de bien un rasgo de humanidad y dignidad que se debe agradecer como conciudadanos deseosos de que nuestros políticos también nos representen en esos gestos. Aparte de la solidaridad que tal manifestación espontánea implica con la pesadumbre y el recuerdo de las víctimas, denota una sensibilidad no apagada por el tiempo, algo que como Herrera debe saber es fundamental al hacer balance de ese historial de sangre.

Si al machote de don Carlos le parecen una cursilada las lágrimas de López y algunos de sus compañeros, cuando sobre Euskadi y España se cierne por fin la certidumbre de que ETA ha muerto, después de matar tanto y tan inútilmente, es de lamentar que con ello evidencie su escasa sensibilidad ante la emoción humana que mueve ese sentimiento, teniendo en cuenta el fondo histórico de múltiples dramas personales y familares sobre el que se sostiene.

Carlos Herrera ha parafraseado la frase de Pérez Reverte para recriminar esas lágrimas: Se viene llorado de casa, dijo Herrera, según pude escuchar en el programa El Intermedio de La Sexta, que suele glosar con meritorio humor el airado ideario que se da en la órbita mediática más montaraz. Yo le diría al aludido que tenga en cuenta esa admonición para aplicársela cada vez que vaya a la radio y se ponga en onda, sólo que en este caso el verbo más idóneo sería cagar, en evitación de cagadas tan nauseabundas como la que nos ocupa.

+@El periodismo del colmillo.

========== REDDIARIO ==========

Kalvellido

Forges

CAYÓ LA DICTADURA LIBIA Y LA SAUDÍ PERDIÓ A SU HEREDERO

Lazarillo

Ha querido la casualidad que dos dictadores murieran estos días de forma muy distinta. Al primero, que nunca se le llamó dictador mientras apareció en las fotos regalando briosos corceles a jefes de gobierno occidentales como Aznar o recibiendo llaves de la ciudad como la de Madrid, lo asesinaron los rebeldes de Libia apoyados por la OTAN, sin que los medios de información de nuestra órbita tuvieran la decencia de calificar como lo que es, un crimen de guerra y por lo tanto un asesinato, la ejecución de un enemigo capturado en acción de guerra. De nada servirá que la ONU o Amnistía Internacional hayan solicitado la investigación del hecho, pues muy probablemente quede impune.

"Reducido a un despojo humano, sin lavar –contraviniendo los preceptos islámicos-, cubierto de sangre y dejando ver un tiro de gracia a quemarropa en la sien y otros dos impactos de bala en el pecho, las imágenes [de Gadafi muerto, repetidas hasta la saciedad en los medios] hacen pensar, más que en un ser humano, en un perro masacrado en una cuneta". La corresponsal del diario Público añadía a esta gráfica referencia la del cadáver del hijo del dictador, Mutasim, exhibido casi desnudo junto al de Gadafi, tres días después de su muerte, en contra también de lo estipulado por la ley islámica que obliga al enterramiento antes de las 24 horas siguientes al deceso. El castigo, en palabras de Trinidad Deiros -una excelente periodista- ha ido más allá de la muerte, pues su ensañamiento pisotea incluso el sentimiento religioso de la conservadora sociedad libia.

El mismo día en que el citado periódico publicaba esa crónica, las agencias daban cuenta de la muerte en Estados Unidos, adonde solía acudir a recibir tratamiento médico para su grave enfermedad, del heredero a la dictadura saudí, el príncipe Sultán bin Abdel Aziz, de 87 años. Tal fallecimiento hace que el sucesor ahora del rey Abdalá pueda ser el príncipe Nayif, ministro del Interior desde 1975 y viceprimer ministro desde 2009. Neyef, como Sultán, es uno de los siete hijos de Hassa bint Ahmad al Sudari, la esposa más influyente del fundador del país, la rama más poderosa de la dinastía de los Al Saud.

Esa familia ha estado gobernando la península arábiga como una dictadura medieval durante décadas, pero no conviene que tal calificativo llegue a nuestros medios de información, al menos por ahora. Tampoco fueron muy difundidas las manifestaciones populares que hubo en aquel país durante los meses pasados, ni la represión ejercida contra la primavera árabe en el reino saudí. Leíamos en Prensa Islámica las declaraciones de Aly El-Kabbany, un periodista y comentarista político en una entrevista con Press TV, contando que la violencia estalló después de que cientos de saudíes salieron a las calles en Qatif para protestar contra la detención de dos personas mayores. Fuentes oficiales saudíes afirmaron que 14 personas resultaron heridas en los enfrentamientos, mientras que según informaron los activistas el número de los heridos ascendió a unos 24.

Señalando la “hipocresía” del régimen saudí en el tratamiento de los levantamientos en el Medio Oriente y África del Norte, el-Kabbany agregó: “Ellos están apoyando a algunos jeques del Golfo [Pérsico], el levantamiento en Libia y están utilizando su maquinaria de propaganda para atacar al régimen en Siria. Pero cuando se trata de Bahrein, su puerta de entrada, o Yemen, su patio trasero, están enviando tropas para combatir a los ciudadanos de estos dos países “. ¿Observaron qué fugaz fue en esos países la primavera árabe?

La secretaria de Estado del señor Obama, Hillary Clinton, se apresuró a dar sus condolencias a la monarquía saudita por el fallecimiento de su joven heredero, calificando al octogenario Sultán de gran líder, buen amigo de Estados Unidos y defensor incasable de su país. Si en su condición de mujer las palabras de Hillary no pueden ser más hipócritas, dado el carácter de sierva que tiene la mujer en el reino de Riad, no es menor su cinismo al hablar de la amistad USA con un régimen dictatorial, basada en la riqueza petrolera de Arabia Saudí y en la exportación de armamento estadounidense (miles de millones de dólares) para sofocar todo conato de protesta en aquella nación y en los estados limítrofes, al menos por ahora.

+@Vídeo donde H. Clinton celebra el asesinato de Gadafi.

"UNA DEMOCRACIA SIN TERRORISMO, PERO NO SIN MEMORIA"*

Félix Población

Finalmente, y tal como se preveía, le va a corresponder a José Luis Rodríguez Zapatero el papel histórico de haber sido el presidente del Gobierno que, un día como ayer, ha puesto punto final al terrorismo de ETA. La noticia del cese definitivo de la lucha armada, comunicada por dicha organización cuando queda un mes exactamente para la celebración de los próximos comicios generales, es probablemente lo mejor que le ha pasado a este país en los treinta y pico años que llevamos de democracia.

Se trata, en palabras del propio Zapatero, de una victoria de la ley y la razón contra 43 años de atentados, secuestros y extorsiones que han sumido a España y al País Vasco en un inolvidable río de sangre y ha dejado como trágico balance 829 víctimas mortales, cientos de heridos y miles de familias marcadas por el trauma de una violencia que, a la postre, ha sido tan cruel como inútil.

Aunque ni Zapatero ni el ex ministro de Interior Pérez Rubalcaba, candidato del Partido Socialista a la Presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales, hayan hecho la más mínima alusión a los méritos de su gestión al frente de la lucha antiterrorista, es de obligado cumplimiento reflejar, en todo comentario que se haga sobre el final de ETA, que buena parte de la victoria de la democracia sobre la violencia de la banda armada se ha debido a la diligente y exitosa campaña de persecución, acoso y detenciones llevada a cabo desde el año 2004, con hasta cinco cúpulas de ETA descabezadas en el último trienio.

De todos los periódicos de difusión nacional que hoy he podido ojear por encima, para evaluar la interpretación que de ese hecho sin duda trascendental han dado en sus portadas, me quedo con la del diario Público. El periódico, sobre fondo rojo, titula en su primera Agur, ETA, con la fecha de ayer y el mensaje del cese definitivo y sin condiciones de la violencia. En la contraportada, también sobre fondo rojo y con letras blancas, este mismo rotativo da una relación completa con los nombres de las 829 víctimas mortales.

El diario Público ha tenido en cuenta, para significar tan acertadamente la fecha de ayer, las palabras del propio presidente del Gobierno al afirmar en su alocución, de la que no estuvo ausente un cierto y comprensible acento emotivo, que estamos en una democracia sin terrorismo, pero no sin memoria. La frase es muy acertada y puede aplicarse por igual a las víctimas y a las familias de las víctimas inocentes de toda acción armada e impuesta para sembrar el terror.

Mañana, sábado, en el cementerio de Salamanca, tendrá lugar una ceremonia para conmemorar la ampliación del monumento a las víctimas del franquismo. Hasta hoy había inscritos allí los nombres de 258 de personas asesinadas por el bando rebelde durante la Guerra de España. El nuevo número de víctimas que figurará a partir de mañana en el monumento será el de 848 más, superior al que ETA ha contabilizado en 43 años.

Conviene recordar que en Salamanca apenas hubo resistencia republicana durante la Guerra de España. Esto es, que la única acción terrorista tiene a Franco como responsable, aunque hoy, en esta democracia sin terrorismo pero no sin memoria, Franco siga siendo alcalde de honor de la ciudad y su efigie labrada en piedra permanezca en un medallón de la Plaza Mayor.

*Artículo publicado en Crónica Popular

ILIAS VRETTAKOS: SIN LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES, EL CAPITAL NOS PUEDE LLEVAR AL SIGLO XIX

Félix Población

La primera de las imágenes que ilustra esta entrevista llamó la atención en su día y bien podría ser uno de los documentos gráficos más significativos de las adversas circunstancias que se están dando en Grecia. Un hombre de mediana edad sostiene en sus brazos a su hija, que lo abraza con el rostro desencajado por el miedo y las lágrimas. El escenario es la plaza Sintagma de Atenas, donde los manifestantes se habían reunido por enésima vez ante la pesadilla que la crisis de la deuda está suponiendo para el aquel país, y acababan de sufrir una carga policial. El hombre se llama Ilias Vrettakos (que aparece también en la tercera fotografía) y es vicepresidente de la Coordinadora de Sindicatos de Funcionarios de Grecia (ADEDY), la única confederación que representa a los trabajadores del sector público y a la que están afiliados 450.000 funcionarios, el 90 por ciento del total. Vrettakos había llevado aquel día a su hija Melina a la plaza para participar en la convocatoria de los indignados, tal como vienen haciendo su familia y miles de ciudadanos desde el pasado mes de junio.

“El Gobierno no quiso ni quiere que reaparezca el movimiento de los indignados -afirma el veterano sindicalista-, así que usó la violencia policial para echar a la primera docena de personas y abortar así la manifestación. Mi familia viene participando en todas las concentraciones. Quiero que mi hija sea una ciudadana activa, que luche por sus derechos, por la democracia, la justicia social, la paz y la igualdad. Cuando me preguntó por qué nos pegan, le dí una respuesta adecuada con su edad, intentando no crearle problemas y ayudándola a superar el terror que sentía”.

-¿Qué política necesita Grecia para enfrentarse a la crisis y conseguir así la recuperación económica?
-No la que se está haciendo, desde luego, que nos está llevando a superar el 20 por ciento de desempleo y conduce al país a la pobreza y a la miseria. La UE debe detener la corriente neoliberal que nos somete a mercados y banqueros. En Grecia necesitamos una política que se base en la condonación de la mayor parte de la deuda, la socialización de los bancos, la reconstrucción productiva, la tributación de los poseedores de riqueza, la reducción del fraude fiscal, la modernización y una mayor eficiencia del sector público, que es el soporte de nuestros ingresos.

-¿Ha tenido algún efecto económico la reducción de ingresos en la nómina de los funcionarios?¿Qué opinan los ciudadanos en general respecto a esa reducción y la del número de empleados públicos?
-En los dos últimos años el descenso de ingresos ha sido del 40 por ciento y eso ha tenido efectos negativos no solo para los trabajadores sino también en el mercado, y eso nos condujo a la recesión. Además, la congelación de las contrataciones y los numerosos despidos, que han sido más de los calculados, han hecho crecer el paro y el deterioro de los bienes y servicios públicos. Pero los grandes problemas sociales, así como la propaganda generada por el Gobierno y los medios en contra del sector público han dividido a la sociedad.

-¿Cuál es grado de credibilidad que tienen los sindicatos griegos entre la ciudadanía ante las actuales circunstancias?
-Los sindicatos se enfrentan a problemas por las crisis del país y las dudas que suscita el sistema político. Más allá de una debilidad subjetiva y las responsabilidades de liderazgo de los sindicatos, el sistema político y social ha comenzado una campaña de desprestigio del sindicalismo. En el pasado querían que los sindicatos se incorporasen al sistema, sin embargo ahora no quieren que existan. A pesar de todos sus problemas y debilidades, los sindicatos son los únicos colectivos capaces de articular alguna reacción contra las políticas destructivas del Gobierno y la troika comunitaria.

-¿Y los partidos de izquierda que son críticos con la política dominante? ¿Cuál está siendo su papel?
-Están siendo fragmentados y divididos, aunque la influencia de los partidos gubernamentales se ha limitado significativamente. Según las encuestas, ninguno de ellos podrá formar gobierno solo. La izquierda está ganando influencia, pero especialmente los comunistas se niegan a cooperar y esto crea frustraciones. El acuerdo entre el Gobierno y la troika comunitaria destruye derechos democráticos, colectivos e individuales. El poder y las competencias del Parlamento se han restringido. Muchas disposiciones de la Constitución y las convenciones de Derecho Internacional se han eliminado.

¿Hasta qué punto se pueden resentir los derechos de los trabajadores en el futuro si no se atajan los excesos del modelo neoliberal?
-Creo que la crisis de la deuda que se da en la mayoría de los países europeos será una excusa para recortar más y más los derechos de los trabajadores a favor del capital. Hoy en Grecia domina el modelo neoliberal más salvaje, que se puede trasladar a otras naciones europeas, en particular las del sur. El pacto por el euro se mueve en esa misma dirección. Sin la lucha de los trabajadores, los mercados nos pueden llevar de vuelta al siglo XIX.

+@Crónica del 15-O que no nos contaron los periódicos de y al uso.(Vídeo).

+@El 25 por ciento de los niños españoles sufre malnutrición, agudizada por la crisis.

+@Caminamos hacia el siglo XIX. (Pedro Luis Angosto)

+@15-O: Boicot a los medios que desinforman

"EL PROCESO" DE KAFKA POR EL MÜNCHNER KAMMERSPIELE

Félix Población

Si no me equivoco, creo que fue hace algo más de treinta años cuando José Sacristán hizo un magnífico papel como Joseph K., según la adaptación de Peter Weiss de la novela inacabada y póstuma de Franz Kafka. Creo que Enrique Llovet tituló la crítica de aquel espectáculo Un autor, un actor, destacando con ello lo más sobresaliente del mismo.

Aquel fue un montaje del Centro Dramático Nacional, dirigido por Manuel Gutiérrez Aragón, que destacó de la versión de Weiss la ruptura de la ecuación tradicional que se suele dar en la obra de Kafka, basada en el carácter de víctima inocente que tiene el personaje, condenado por un tribunal invisible que no deja de manifestarse en contra del procesado. La aportación de Weiss es hacer de Joseph K. un poco más cómplice social de sus propios verdugos, de modo que lo que no está muy explícito en la novela se resalta en el libreto, demostrando que el campo de juego para todos, procesados y rebeldes, lo eligen y marcan los jueces todopoderosos, llámense Dios o el Estado. El tribunal lo llena todo, es todo, por eso el procesado gira y gira en su noria hasta caer finalmente abatido, tras sufrir una suerte de delirio tragicómico de situaciones absurdas, opresivas y contradictorias.

La novela que Kafka escribió a partir de una situación personal derivada del proceso al que le sometieron los padres de su novia, Felice Bauer, para comprobar su valía como pretendiente, ha sabido plasmarla el Münchner Kammerspile a través de una dramaturgia (Matthias Günter) muy ceñida al texto del escritor, en la que acaso sobren monólogos excesivamente discursivos, sobre todo ante un público que desconoce el idioma en que se ofrece la función.

Ofrecido por el Centro Dramático Nacional en la sala Valle Inclán durante el pasado fin de semana, el montaje es sobresaliente e incide en esa condición del personaje, a la vez cómplice forzado y víctima inocente. Aparte de un sobresaliente plantel de jóvenes actores y actrices, capaces de mantener en todo momento la vivacísima oralidad de un texto muy denso, es todo un hallazgo la escenografía de Andreas Kriegenburg, muy atinado asimismo en la dirección.

Un gran ojo de buey, que nos ve y desde el que vemos, enmarca la acción. En su interior hay alojada una plataforma giratoria sobre la que los personajes se mueven, unas veces empozados en la maraña asfixiante en que discurre el proceso -un efecto visual magníficamente logrado con la plataforma vertical y los muebles anclados a su base como sostén de los actores- y otras revueltos como títeres ajenos a su voluntad, descritos con una estética en la que se alterna el expresionismo con el surrealismo.

Al ser la función en alemán y el texto profuso y casi vertiginoso en su locución durante buena parte de las casi tres horas que dura el espectáculo, es una pena que los espectadores que no sepan ese idioma hayan de entretener la atención escénica con el seguimiento de los parlamentos, porque el trabajo actoral, la dinámica y visualidad del montaje son magníficos por sí mismos. Igualmente formidable es la sobriedad con la que se escenifica el desenlace.

=============== REDDIARIO ==============

FREI BETTO: CUBA JAMÁS TENDRÁ COMO FUTURO EL PRESENTE DE HONDURAS O GUATEMALA*

Félix Población

Carlos Alberto Libanio Christo (1944), popularmente conocido como Frei Betto, ingresó en la orden de los Dominicos a los veinte años y hubo de soportar por dos veces las cárceles de la dictadura en Brasil en los años sesenta y principios de los setenta. Autor de más medio centenar de libros de diverso género, este teólogo de la liberación fue asesor de su amigo Inacio Lula da Silva durante un bienio, cuando Lula llegó a la presidencia del país. Hace unos años, con motivo de la concesión a Frei Betto del Premio Abogados de Atocha, otorgado por el gobierno de Castilla-La Mancha, dijo sentirse más próximo a Cervantes que a Quijote o a Sancho. Con el autor de tan extraordinaria obra le une, según sus propias palabras, la peregrinación permanente, la inquietud intelectual, la admiración por Erasmo, la crítica social, el paso por la prisión y, sobre todo, el gusto por las letras. Esto último, precisamente, tiene ahora ocupado a Frei Betto en la presentación de su último libro, una novela titulada Minas do ouro (Minas de oro), una saga que abarca 500 años de la historia de Minas Gerais, su provincia natal, que entre los siglos XVI y XVII produjo más oro que la suma de toda la plata sacada de América Latina. Se trata, por lo tanto, de una novela histórica que, según las primeras críticas, tiene una trama muy bien construida y un estilo fluido y envolvente, que arrastra con facilidad al lector.

¿Qué balance general hace de los años de gobierno del presidente Lula da Silva, de sus logros cumplidos y pendientes, y cuál cree que debe ser la labor fundamental a desarrollar por el gobierno de su sucesora, Dilma Rousseff, al frente del país?

Lula fue el mejor presidente de nuestra historia republicana. Cuenta, hoy, con el 80% de la aprobación. Tuvo el mérito de mantener la estabilidad económica, librar a Brasil de la dependencia del FMI, promover una política externa independiente de la Casa Blanca, apoyar la autodeterminación de Cuba y los gobiernos progresistas de América Latina, desencadenar políticas sociales que favorecen la distribución de renta y, en 8 años, sacaron de la miseria absoluta a casi 20 millones de brasileños. Lamento apenas que no haya hecho la reforma agraria ni otras tan necesarias, como la tributaria y la política. Brasil cuenta todavía con 30 millones de personas en la miseria (de una población de 190 millones); 8% de desempleados; y 9,7% de analfabetos funcionales. Nuestros sistemas de salud y educación necesitan todavía de mejoras significativas. En el segundo mandato Lula articuló mejor su apoyo en el Congreso Nacional y benefició las políticas sociales, destinando a ellas cantidades mucho más sólidas que en el primer mandato. Y la política externa se volvió más agresiva en el segundo, en especial al acercamiento con África y los países del mundo Árabe. Las mayores conquistas del gobierno de Lula fueron rescatar la dignidad del pueblo brasileño, imprimir autoestima a la población como nación; no criminalizar los movimientos populares; desencadenar una fuerte represión a los políticos corruptos, incluso mandando a la cárcel dos gobernadores estatales. Y Dilma Rousseff da continuidad a esas políticas.

Usted dijo que en su vida hay tres hechos impactantes: la muerte de Salvador Allende, el asesinato de Maurice Bishop en Granada y la derrota de la revolución sandinista. ¿Podría significarnos brevemente por qué lo son?

No me acuerdo de haber dicho eso. Puede ser que haya escrito, sí, que en un determinado periodo de la historia de América Latina esos tres hechos fueran llamativos: Allende, facilitó la posibilidad de llegarse al socialismo por la vía pacífica; Bishop, por revelar el carácter tiránico del imperialismo usamericano; y la derrota sandinista, por comprobar que tanto la Unión Soviética como China se quedaron indiferentes a la soberanía de Nicaragua y permitieron, con su omisión, que el terrorismo made in Reagan derrotase el proyecto sandinista.

Hay quienes dicen que se dan en América Latina dos tipos de socialismo: el que pudo representar en Chile Bachelet o el que se da en Uruguay y Brasil, y que merece el respeto de las oligarquías mediáticas, y otro socialismo como el de Venezuela, Ecuador o Bolivia, merecedor de continuas críticas por parte de esos mismos grupos de presión. ¿Qué opina al respecto?

El único socialismo que hay en América Latina es el de Cuba. Todos los demás países son capitalistas, aunque algunos hayan elegido, en las últimas décadas, gobiernos progresistas. Brasil y Uruguay son administrados por gobiernos que han conseguido agradar a pobres y ricos, debido a las fuertes clases medias que comparten. Ecuador, Bolivia y Venezuela tienen desigualdades sociales más llamativas y, por tanto, las contradicciones son más agudas. En estos tres países las oligarquías son más truculentas y no se conforman con la considerable pérdida de poder que estan experimentando.

¿Cree que las oligarquías mediáticas existentes en América Latina constituyen hoy en día un serio adversario político para los logros y las luchas emancipadoras que se han dado, se den o puedan darse en la región? ¿Hasta qué punto y con qué grado posible de consecuencias?

Relativizo el poder de las oligarquías mediáticas debido al poder y a la inmensa capilaridad de las redes sociales. Es evidente que jamás tendremos, en el sistema capitalista, grandes medios de comunicación a favor de la causa de los pobres y críticos hacia al capital y sus abusos. Pero indudablemente Internet representa una red alternativa de comunicación que, hoy, promueve movilizaciones y forma opinión, como ocurre en los países árabes que viven sus primaveras democráticas.

¿Qué tipo de cohesión solidaria pueden mantener hoy en día los renacientes gobiernos de cambio político que se han dado en América Latina ante el histórico influjo prepotente o dominador de Estados Unidos en esa área geopolítica?

La influencia de los EEUU en América Latina es cada vez menor. El próximo país a ser gobernado por políticos progresistas será Chile. Bush, felizmente, olvidó nuestro Continente. Obama, atontado en guerras y problemas internos, también no presta mucha atención a lo que nos ocurre. Por tanto, cada vez los países en la América Latina y del Caribe estrechan más sus vínculos, sea en el Mercosur, en el Unasur, en el grupo de Río y en tantas otras instancias. Todos nuestros países son, por ejemplo, favorables al fin del bloqueo de los EEUU a Cuba.

Las bases norteamericanas en Colombia son de modo confeso por parte de la actual administración USA una estrategia para hacer frente a los supuestos gobiernos enemigos de Estados Unidos. ¿Hay alguna diferencia entre la administración Obama y la de sus predecesores en la Casa Blanca en este sentido?

Ninguna. Obama es una decepción. No cumplió hasta hoy nada de lo que prometió, por ejemplo, en relación a Cuba, como cerrar la prisión de Guantánamo, que alberga supuestos terroristas. Ahora, terroristas son los Posadas Carriles y otros que, libres en Miami, promueven atentados contra Cuba.

¿Qué piensa del pontificado de Benedicto XVI y de la actitud del actual papa de Roma hacia la teología de la Liberación? ¿No habrá nunca una posibilidad de acercamiento entre El Vaticano y esa teología liberadora?

La Iglesia Católica sufre un retroceso desde el Concilio Vaticano II. Brasil, considerado el país más católico en el mundo, pierde un 1% de católicos cada año. En 1991 había 90 millones de católicos. Hoy estamos en 70 millones. En este momento, no hay ningún conflicto entre Roma y la Teología de la Liberación, que permanece viva y activa en las comunidades eclesiásticas de base y en las comunidades pastorales populares.

¿Cuál es el sentido de las religiones en el mundo de hoy?

Las religiones son una forma de entrar en conexión con nosotros mismos, con lo más íntimo de nuestra persona, con la naturaleza y también con Dios. Pueden jugar un papel liberador u opresor. En España el catolicismo jugó un papel represor al apoyar la dictadura franquista. En América Latina ocurre lo contrario cuando se atiene al papel liberador que se suscita a través de la fe y que lleva a la crítica social, incentivando a los pobres para que luchen por sus derechos sociales. La religión puede ser fundamentalista cuando olvida la laicidad conquistada por la modernidad en lo que supone de respeto al Estado de Derecho.

¿Considera viable en un futuro próximo el final del embargo a Cuba por parte de Estados Unidos? ¿Qué porvenir político augura para la isla caribeña después de Raúl Castro?

Hoy, en la ONU, apenas EEUU e Israel son favorables al bloqueo a Cuba. Todos los demás países están en contra. Espero que el bloqueo termine cuanto antes, sin que Obama quiera imponer popr eso condiciones a Cuba. La revolución preparó muchos nuevos líderes que, después de los hermanos Castro, se empeñarán en mejorar el socialismo cubano. De esto estoy seguro: Cuba jamás volverá a tener, como futuro, el presente de Honduras o de Guatemala: subordinación a los EEUU, capitalismo, opresión, miseria, familias durmiendo en la calle. Cuba se enorgullece de este cartel próximo al aeropuerto de la Habana: “En esta noche 200 millones de niños dormirán en las calles del mundo. Ninguna de ellas es cubana".

*Entrevista publicada en Crónica Popular

+@Cuba perdió 104.000 millones de dólares por culpa del embargo.

========= REDDIARIO ==========