BANKIA, EL SUELDO DE RATO Y EL AJUSTAZO EN GRECIA

Lazarillo

Como todo el mundo sabe, si tuvo la curiosidad y el aguante de enterarse del debate sobre el estado de la nación, el presidente Zapatero expresó en su intervención el deseo de que el proceso de salida a bolsa anunciando por Bankia sea un éxito. (Aprovecho la oportunidad para decir que esa entidad cobra tres euros a sus clientes cada vez que estos ingresan un talón en su cuenta corriente).

"En esto hay mucho en juego para nuestro sistema financiero”, dijo ZP aludiendo a la aspiración del banco creado por Caja Madrid, Bancaja y otras cajas de menor entidad de captar entre tres y cuatro mil millones de euros. El presidente daba con esa contestación la réplica a Rajoy, que había calificado de grave equivocación el último decreto aprobado para el sistema financiero, que eleva los requisitos de capital de las entidades y que, en opinión del líder del Partido Popular, provocará que siga sin fluir el crédito.

No se preocupe, don Mariano, le vino a decir Zapatero: si el Gobierno y el Banco de España han sido tan exigentes con nuestro sistema financiero, es porque también lo será la Unión Europea en los próximos test de solvencia, y sin nuestras medidas habríamos podido tener más problemas de los que intentamos solucionar.

Ahí quedó la cosa. La siguiente noticia que hemos recibido de Bankia -más entendible para el común de los mortales- es la que hace referencia al sueldo de los tres primeros ejecutivo de esa entidad, los señores Rato, Olivas y Verdú. Según consta en el folleto de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, esos señores percibirían una remuneración anual total de 10,15 millones de euros, de los que habrá una parte fija que ascenderá a 4,08 millones de euros y otras variables que llegan hasta los 6,076.

La remuneración global para los 32 directivos de la sociedad ascenderá a un máximo de 24,19 millones de euros. En lo que respecta a la remuneración anual estimada de los consejeros de Bankia por su pertenencia al consejo -según informa hoy el diario Público- asciende a un total de 1,78 millones de euros. De este importe, la remuneración correspondiente a Rodrigo Rato llega a 196.000 euros y la de Olivas a 156.000, mientras que la de Verdú es de 36.000 euros. Además, los consejeros tendrán derecho a percibir una retribución complementaria por un importe equivalente al 20 por ciento del total global que le corresponda en acciones de Bankia.

Imagínense, una vez sabidos esos datos, que sobre nuestro país recayera un ajuste de tanto rigor como el que va a soportar la ciudadanía en Grecia y del que ZP dice que nos ha librado. Llaman violencia a la respuesta que ese ajuste está teniendo en las calles de Atenas, pero no a las cifras que se acaban de exponer y de las que se benefician los auténticos reponsables de la crisis, que siguen dándonos lecciones de cómo afrontarla para seguir así cobrando lo que cobran.

+@Santiago Carrillo y Rodrigo Rato, unidos por Gijón
+@Por qué Grecia (y España) no se recuperarán

ZAPATERO SE VA, RAJOY VIENE Y LA INDIGNACIÓN CRECE

Félix Población

Ayer dijo Zapatero, en su discurso sobre el estado de la nación, que el Movimiento 15-M forma parte de la fisiología de nuestro modelo de convivencia. Eso y que algunas de sus propuestas son dignas de consideración, aunque no comporta otras, fueron las únicas alusiones del presidente del Gobierno a un estado de opinión ciudadano caracterizado por el concepto de indignación que lo nombra -del que ZP tiene buena parte de culpa- y que ha movilizado en las últimas semanas a cientos de miles de personas en toda España.

El espectáculo ofrecido por el candidato conservador al palacio de La Moncloa y por quien hoy lo ocupa, refrenda lo justificado del Movimiento 15-M y la sólidas razones en que se asienta ante la incapacidad de quienes gobiernan y aspiran a gobernar para satisfacer la demandas de la mayoría de la población. Rajoy no suelta prenda de lo que pretende hacer y le reprocha a Zapatero lo que ha hecho. Zapatero dice que lo hizo para librarnos de lo que ha ocurrido en Grecia, Irlanda y Portugal. El primero quiere elecciones ya, sin dar una sola pauta de lo que será su programa de gobierno. El segundo reprende a don Mariano por su papel de perro del hortelano, sin propuestas ni apoyo para salir de la grave crisis que vive el país.

De ahí no salieron. Por más que el presidente del Gobierno pretendió que Rajoy le explicara si el copago en sanidad puede sobrevenir con su gobierno o cuál será la reforma laboral que se espera del mismo -tras calificar Rajoy de sucedáneo la aplicada por ZP-, el líder del Partido Popular no pasaba de repetir que quiere elecciones cuanto antes, como si el mero anuncio de esa convocatoria fuera la clave para resolverlo todo.

Coincidiendo con el debate en el Parlamento, el Movimiento 15-M tendrá el suyo hoy en la cálida intemperie canicular de la Puerta del Sol. Su convocatoria responde, tal como ayer se comprobó en el Congreso de los Diputados, al depauperado estado de salud de nuestra democracia y la del conjunto de Europa en general como consecuencia del golpismo contumaz de los mercados, según hizo constar Gaspar Llamazares. Si éstos mandan, la democracia representativa puede pasar a ser corporativa y de ahí a convertirse en una mera plutocracia.

Ante semejante riesgo, es de toda lógica que la indignación popular crezca y se aglutine en un movimiento de opinión como el aludido, ignorado por Rajoy e insuficientemente intepretado por Zapatero. Forma parte de la fisiología de la democracia real de los ciudadanos, esa que la dictadura del dinero pretende anular con la connivencia de una clase política a sus órdenes.

+@25 lemas para una revolución: "Me sobra mes al final del sueldo"
+@Un golpe de Estado. (Julio Anguita)
+@Todas las viñetas de El Roto sobre el 15-M

UN CURA DE TALAVERA PREGUNTA POR LA HOSTIA A COSPEDAL

Félix Población

Que una festividad católica como la del Corpus Christi siga siendo ocasión para ejercer el nacional-catolicismo retrospectivo, es lógico motivo de indignación para las asociaciones laicas, pues ni banderas, ni himnos, ni milicia comunes a toda la ciudadanía deben ponerse al servicio de una confesión religiosa en un Estado constitucionalmente aconfesional. Eso ocurrió hace días en Toledo, capital de la comunidad castellano-manchega, gobernada ahora por Dolores de Cospedal, que asistió a la liturgia propia del día de la fecha con mantilla y peineta, para mayor realce y evocación de ese pasado.

Al arzobispo de Toledo, Braulio Rodríguez, debió de parecerle pintiparado el vestuario de femenil sumisión utilizado por doña Lola, hasta el punto de olvidar lo que ahora le reprochan algunos sacerdotes de su diócesis y ha denunciado al diario El Plural uno que lo es de la zona de Talavera, sin que haya suscrito su opinión con su nombre. Como la señora Cospedad recibió la comunión de manos del prelado, el cura de Talavera apela al artículo 915 del Derecho Canónico, que impide a los divorciados recibir la sagrada forma, algo que el primado Rodríguez pasó por alto en la persona de la señora presidenta.

Si se tiene en cuenta además que Dolores de Cospedal fue madre soltera y tuvo un hijo por fecundación in vitro, circunstancias que la sitúan en un estatus social inaceptable para los fieles de la iglesia católica, no se entiende cómo el arzobispo pudo pasar por alto todo eso ante el comulgatorio. El cura de Talavera recuerda al primado Rodríguez que un carismático predecesor suyo, Marcelo González, llegó a negar la comunión a la mismísima nieta del dictador -de quien era devoto- por su condición de divorciada.

Por todo lo cual, algunos párrocos de aquella diócesis plantean dirigirse a Braulio Rodríguez para saber a qué atenerse con los divorciados en general y algunos en particular a la hora de repartir hostias, pues no debería existir discriminación entre los fieles en un acto litúrgico de tal importancia para la Iglesia. También pretenden saber, caso de que lo de Dolores de Cospedal sea una excepción, por qué lo ha sido y en qué otras personas o coyuntura puede volver a serlo.

No me resisto a terminar este artículo con una cita evangélica en la que Jesús habla a la gente y a sus discípulos en estos términos: "Los fariseos son los encargados de interpretar la ley de Moisés. Por lo tanto, obedecedlos y haced todo lo que os digan. Pero no sigáis su ejemplo, porque dicen una cosa y hacen otra. Atan cargas pesadas, imposibles de soportar, y las echan sobre los hombros de los demás, mientras que ellos mismos no quieren tocarlas ni siquiera con un dedo. Todo lo hacen para que la gente los vea. Les gusta llevar sobre la frente y en los brazos cajitas con textos de las Escrituras, y vestir ropas con grandes borlas. Desean los mejores puestos en los banquetes, los asientos de honor en las sinagogas, ser saludados con todo respeto en la calle y que la gente los llame maestros…’.(Mateo 23).

+@A la derecha de Rouco
+@Los obispos no desean dolor en la agonía

LA BACTERIA E. ECOLI Y LO QUE SE COME EN USA

Lazarillo

Hay un dicho muy español según el cual se asegura que de la panza sale la danza. Teniendo en cuenta los escalofriantes datos que se manejan en el documental dirigido por Robert Kenner en 2008, acerca de la producción de alimentos a gran escala en Estados Unidos, las cualidades de la danza en aquel país quedarían muy mermadas en el futuro, sobre todo por la negativa repercusión que una mala alimentación puede tener en la salud de los ciudadanos. La llamada comida rápida está en el origen de todo.

El documental Food Inc. muestra el funcionamiento de la industria alimentaria de EE.UU y los procesos que se ocultan al consumidor con el consentimiento de las agencias reguladoras y de control gubernamentales. Revela que el suministro de alimentos de EE.UU está controlado por un puñado de corporaciones que a menudo anteponen los beneficios económicos a la salud del consumidor, al sustento de agricultores y granjeros y a la protección del medio ambiente.

En Norteamérica, cinco compañías de comida rápida determinan, con su poder de compra masivo, las reglas del juego para todo el sector agroganadero (condicionando incluso a los pequeños granjeros): desde qué cultivos monopolizan la producción hasta cómo se engorda y faena al ganado. El resultado es un sistema en el que la comida rápida, más barata que la saludable, ha copado restaurantes y supermercados, provocando daños a veces letales y augurando un futuro de obesidad y diabetes generalizado, mientras crece sin control un sector de empleo barato y desprotegido y el lobby que mantiene a raya a las entidades gubernamentales que deberían estar fiscalizándolo.

Apoyado en las investigaciones de Eric Schlosser para su 'bestseller' Fast Food Nation y en el libro de Michael Pollan The Omnivore's Dilemma (El dilema del omnívoro), el documental de Kenner expone datos estremecedores sobre lo que se come en USA y cómo se produce, así como sobre los efectos que ese tipo de comida tiene en la actividad económica y en la salud de los consumidores.

Aunque el film investiga la situación de la industria alimentaria en Estados Unidos, sus revelaciones hablan de una clara tendencia global que debería preocuparnos seriamente, sobre todo después de las muertes causadas en Alemania por la nueva bactería E. coli, detectada hasta ahora en 12 países. También se habla de esa bacteria en el documental, a propósito de la alimentación a base de maíz que se da a las vacas, en sustitución de la hierba, su alimento natural. "Algo que no existía en el mundo -se afirma en el film- ya está en la cadena alimentaria". Muertes como las de Alemania (diarreas sangrantes) ya se dieron en Estados Unidos hace ocho o nueve años, según se testimonia en el documental.

JEANNIE LONGO, CAMPEONA CINCUENTENARIA

Lazarillo

Yo no sé ustedes, pero por mi parte no tengo constancia de que nuestros medios de comunicación hayan sido muy explícitos a la hora de glosar el reciente triunfo de la ciclista Jeannie Longo como campeona de Francia. Se argüirá que siendo mujer y habiendo obtenido su victoria en el país vecino, no es noticia de preferencia digna de resaltar en nuestros noticiarios.

Como quien ha vencido no es varón, falta saber el impacto que tendría en nuestro país que un ciclista de ese sexo se hubiera proclamado campeón de Francia con 52 años, edad de Longo, y que su primera victoria se remontara al año 1979, con un total de 58 títulos en los diferentes campeonatos celebrados al otro lado de los Pirineos.

Nos consta, desde luego, que el deporte femenino en España está muy por debajo en todo con relación a la atención preferencial que se le dedica a los deportistas varones. Hasta para celebrar los triunfos de las mujeres, cuando se alcanzan, la cobertura mediática resulta abierta y descaradamente inferior a la que se presta a las victorias de los hombres.

Jeannie Longo fue campeona de Francia por primera vez cuando presidía aquel país Giscard d’Estaing, el nuestro discurría por plena Transición y posiblemente ella misma no se atreviera a soñar que más de treinta años después iba a luchar y vencer frente a una adversaria que nació el mismo año en que Longo consiguió su primera victoria.

Lo que dijo Jeannie cuando llegó a meta con 42 segundos de ventaja sobre la segunda clasificada no reveló que estuviera en las mejores condiciones para ganar. Había dormido mal, se encontraba estresada y durante la carrera se sintió flojear hasta que su marido le dijo que tenía que acabar el último tramo en dos minutos, tal como hizo.

Esta deportista cincuentenaria en activo, con 13 campeonatos del mundo, 38 récords mundiales y cuatro medallas olímpicas en sus piernas, hubo de soportar una acusación de dopaje por efredina (1 miligramo por mililitro) en 1997 como consecuencia de un medicamento, sin que finalmente fuera sancionada. De haberlo sido, ¿hubiera sido otra la carrera de Longo? ¿Nos habríamos perdido el brillante y largo currículum que ahora muestra?

No lo sé, pero cuando se puede darlo todo en dos minutos, se tienen 52 años y se compite y gana contra quienes podrían ser tus hijas en un deporte tan esforzado como el ciclismo, está todo dicho acerca de la deportista posiblemente más sobresaliente de todos los tiempos, una licenciada en Matemáticas y Gestión Económica que pretende estar en los próximos Juegos Olímpicos de Londres del año que viene.

+@Su padre hacía ciclo-cross con 91 años y su madre patinaba con 81

VÁNDALOS EN LA CUMBRE DEL PICO CERVERO

Félix Población

La gente a la que le gusta la montaña suele ser de lo más respetuosa con el entorno del que disfruta, pues además de cultivar la sensibilidad ecológica que esa querencia comporta, les va en ello preservar ese hondo placer y transmitirlo a las siguientes generaciones. Pocas veces, en los altos lugares frecuentados por los montañeros, encontraremos testimonios de estropicio, suciedad o cualquier otra variante de vandalismo al uso en otro tipo de parajes más a mano.

Recuerdo haber quedado muy impresionado la primera vez que visité La Honfría, ese magnífico bosque de robles y castaños centenarios que desde la localidad de Linares, en la provincia de Salamanca, asciende hasta el Pico Cervero. La amenidad, colores, olores y frescura del recorrido, sobre todo en otoño y primavera, se hacen especialmente gratos para quienes se lo toman con calma en las primeras horas del día.

Pero sin duda lo más atractivo de la ruta, como tantas veces ocurre, está al término de la misma, en la cima del monte (1.564 metros), a la que se llega después de una andadura de tres o cuatro horas. Desde allí se tiene una extraordinaria panorámica de las atractivas quebradas de la sierra de Quilamas en que se asienta el pico, así como de la Sierra de Francia en su conjunto, con la Peña sobresaliendo como perfil más alto. También se divisan, más distantes, las sierras de Béjar y Gredos, así como todo el campo charro manchado de encinares.

En la torreta que hay sobre la cumbre estaban ubicadas hasta ahora, orientadas según los cuatro puntos cardinales, otras tantas placas metálicas que permitían identificar por su nombre los topónimos del entorno. Nombrar lo que se admira es una de las formas más reconfortantes de identificarnos con la belleza de un paisaje y amarlo. A eso se le llama cultura.

Esto último no lo pueden comprender los vándalos que han destruido uno de los poyos de ladrillo y piedra en que se sustentaba una de las placas, orientada hacia la localidad de Tamames, con el propósito quizá de llevársela de botín y hacerlo así testimonio ostensible de su barbarie. Esos energúmenos tuvieron que servirse de una maza o herramienta similar para verificar su fechoría, por lo que debió guiarles el propósito deliberado de hacerla, no se sabe con qué objetivo.

Así han dejado constancia de que también hasta las cumbres, donde más se aviva la sensibilidad para gozar del aire, la luz y la más alta dimensión del paisaje, llegan las infames y degradantes exhibiciones de la bruteza más mostrenca e incivil.

COMENTARIO A PIE
Si un día de visita en un chalet de por allí nos encontramos una placa de hierro orientada al horizonte, que indica los nombres de los montes y pueblos que se divisan, pensaremos en la buena idea que tuvo el culto propietario al ponerla ahí. Pero después de lo que cuentas, siempre quedará la duda de si la cultura es una fachada de prestigio que oculta la falta de escrúpulos de los que sintiendose poderosos se creen con derecho a todo.
Folía

UNA FUNDACIÓN DEL PP PUDO FINANCIAR EL INTENTO DE MAGNICIDIO CONTRA MORALES

Félix Población

Hace un par de años, la policía boliviana desactivó un intentó de asesinato contra el presidente Evo Morales. En el mismo estarían implicadas organizaciones separatistas de aquel país, muy activas entonces en sus intentos desestabilizadores, y fundaciones ligadas a partidos conservadores europeos. Una de éstas sería Iberoamérica-España, ligada al Partido Popular y dirigida por Pablo Izquierdo, exdiputado del PP y exjefe de prensa de José María Aznar. Esta información la publica hoy el diario El Plural, pero ya había tenido oportunidad de leerla en el último número del periódico Diagonal.

Bajo el titular José María Aznar, gurú de la derecha latinoamericana, este último medio recuerda el currículo del ex presidente del gobierno de España a través de sus giras o delegaciones por países de aquel continente, distinguidas siempre por sus afanes de ingerencia. Estando en La Moncloa, en 1998, envió a su yerno Alejandro Agag, junto al ejemplar empresario Francisco Correa y al esposo de la exministra Celia Villalobos, para apoyar a Irene Sáez como candidata opositora a Hugo Chávez.

La cosa no salió bien, por lo que cuatro años más tarde, Aznar legitimó el golpe de Estado promovido por Pedro Carmona, que se desvaneció pronto por la fidelidad de una gran parte del ejército a Chávez y el apoyo de la mayoría de la población al presidente constitucional. Es de recordar que el gobierno de Aznar fue el único en la Unión Europea que apoyó al efímero régimen golpista.

Fue a finales de 2009 cuando la policía boliviana abrió una investigación a la Fundación Iberoamérica-Europa (FIE) por promover el golpismo a través de la financiación de comandos mercenarios que podrían haber proyectado un magnicidio en la persona del presidente de aquella república. Lideraba ese plan un exmilitar de la guerra de Yugoslavia, Eduardo Rozsa, miembro del Opus Dei, según explica el periodista Aníbal Garzón en su artículo El Partido Popular español financió a Rozsa. Este militar fue abatido en un tiroteo con la policía boliviana. Posteriormente fue desarticulado el comando, en el que estaban implicadas hasta 39 personas.

La citada fundación, según datos de la justicia boliviana, ingresó más de dos millones de bolívares (250.000 euros) en la Cámara de Comercio de Santa Cruz, cantidad supuestamente empleada para desestabilizar al Gobierno. No se olvida en la información como aportación no exenta de interés que la FIE tuvo como presidenta a la esposa del señor, Ana Botella, durante el quinquenio 1994-1999.

Según afirma el investigador alemán Ingo Niebel en el reportaje publicado por Diagonal, entre 1999 y 2008 la fundación recibió subvenciones públicas por valor de 4,3 millones de euros, de los cuales unos 990.000 euros fueron destinados para su labor en Bolivia. Concretamente, se añade, en noviembre de 2008 recibió otro millón de euros, esta vez por parte de la Comunidad de Madrid, presidida por Esperanza Aguirre.

Nota: en la foto, Eduardo Rosza

+@El gobierno valenciano también financió a la Fundación Iberoamérica-España

LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES*

Lazarillo

El día en que se sometan a referéndum cuestiones tales como el aumento de la edad de jubilación, la congelación de las pensiones, la entrega de dinero público a los bancos en crisis, la actual ley electoral o si los hipotecados sin fondos deben quedarse como hasta ahora sin casa y en deuda con las entidades financieras, es posible que estemos más cerca de la democracia, porque lo de ahora no lo es, según se viene gritando masivamente durante las últimas semanas en las plazas de España.

Recientemente, dos naciones de Europa nos han dado vivos ejemplos de lo que puede significar una democracia más activa y participativa cuando las decisiones que se toman en el Parlamento afectan de modo decisivo a la mayoría de los ciudadanos y no coinciden con el estado de opinión general. En Islandia se solventó mediante referéndum no pagar con dinero público las deudas contraídas con el Reino Unido y Holanda por la quiebra de un banco privado islandés, pese a la ley aprobada en el Parlamento en sentido contrario. En Eslovaquia, otra ley parlamentaria aprobó una reforma laboral que la presión popular obligó a someter a referéndum, siendo rechazada por el 82 por ciento de la población, tal como habría ocurrido en nuestro país.

Aquí en España, no solo no se ha consultado a la ciudadanía ni una sola de las medidas aprobadas por el Gobierno para hacer frente a la crisis económica -mintiendo sobre lo estipulado en el programa electoral-, sino que debemos soportar, además, una ley electoral injusta que cuenta con el respaldo de los dos partidos que se turnan en el poder -para que así puedan seguir turnándose sine die-, sin que apenas haya diferencia en su gestión a la hora de enfrentarse a circunstancias tan adversas como las actuales.

Con la oportunidad que le caracteriza, coincidiendo con las demandas del Movimiento 15-M, Pascual Serrano atina con un librito de pocas páginas y mucho calado crítico, esencial para denunciar las miserias, desmanes y aberraciones de la democracia al uso capitalista. Pertinaz y agudo analista de la actualidad, Serrano se sirve de la información publicada en los medios para dar un paseo crítico por lo que llaman democracia.

El “paseo” se abre con el vaciamiento de los derechos sociales que se da en nuestro sistema político y concluye con los negocios que el mercado hace con las causas más justas, pasando por la corrupción política, el control de los alimentos por las multinacionales del Primer Mundo, la connivencia entre la información económica y el sistema económico, la subcontratación como dominante laboral en los países capitalistas o la transformación de la propiedad pública en propiedad mafiosa.

Patéticas son las paradojas y dramas de la emigración que se denuncian en el libro: mientras alimentos y cosméticos pasan las fronteras sin papeles y con los correspondientes riesgos y consecuencias para la salud pública -también se mueven así los capitales, por supuesto-, se persigue y vigila a los hambrientos: 14.714 inmigrantes murieron desde 1988 a 2009 en la frontera europea, de los cuales más de 6.000 perecieron en el mar.

*¿El mejor de los Mundos? Un paseo crítico por lo que llaman "democracia"
Autor: Pascual Serrano
Editorial Ikaria, Barcelona, 2011

PS.-Teniendo en cuenta los avances tecnológicos que se han dado en el mundo de la comunicación y que han que han hecho posible precisamente la movilización masiva y la información interactiva generada por el Movimiento 15-M, la fórmula del voto, la urna y el cuatrienio puede quedar obsoleta si prospera toda la metodología de profundización democrática que conlleva este mismo movimiento ciberasambleario. Estamos en sus albores y no se va a parar ahí, mientras existan y se utilicen libremente -como de hecho está ocurriendo- las valiosas e inéditas herramientas que maneja.

LA EXTRAORDINARIA RESPUESTA DEL 15-M EN BARCELONA

Félix Población

Las cívicas y masivas manifestaciones que el Movimiento 15-M aglutinó ayer en muchas ciudades de España dan cuenta, una vez más, de que esa corriente de opinión ciudadana no será efímera ni circunstancial, aunque la cita de ayer tuviera como motivo muy concreto la oposición contra el llamado Pacto del Euro aprobado por el Consejo Europeo.

Consciente de los muy serios recortes que en derechos y asistencias sociales va a comportar ese pacto en países como el nuestro, la gente se ha echado a la calle no solo por su oposición frontal al mismo, sino porque el hartazgo de la ciudadanía ante la ineptitud de la clase política, la gestión gubernamental, la corrupción, una ley electoral injusta y el sistema socioeconómico en su conjunto no ha dejado de crecer en los últimos años. Bien pensado, la reacción a la que ahora asistimos -por más que nos sorprenda por su repentina ebullición- era en cierto modo de esperar.

Lo que más llama la atención de las manifestaciones de ayer ha sido sin duda la extraordinaria participación ciudadana en Barcelona, donde se rondó la cifra de 100.000 personas según el diario El País, muy por encima de las 40.000 que se dieron cita en Madrid (estimación a la baja de Lynce). Cuenta este mismo periódico que los datos suministrados por la Consejería de Interior de la Generalitat tendieron a rebajar constantemente la cifra de participantes, hasta situarla finalmente en 50.000, muy por debajo de la estimación real.

Como se recordará fue esa misma Consejería, bajo la responsabilidad de Felip Puig, la que dispuso la única acción violenta seria contra los acampados del Movimiento 15-M en la Plaza de Cataluña, y fue el president del gobierno de Cataluña, Artur Mas, quien pretendió criminalizar a ese movimiento para justificar el apaleamiento de la policía autonómica.

No cabe duda, por lo tanto, de que la extraordinaria respuesta dada ayer por la ciudadanía indignada en Barcelona -rotunda y lúcidamente cívica- es la réplica más adecuada al indigno comportamiento de los señores Puig y Mas, que además volvieron a servirse de los incidentes nada claros ocurridos ante el Parlament para insistir en sus imputaciones, como si ambos los hubieran esperado para reiterarlas.

No había banderas nacionalistas ayer en Barcelona, pero hay un gobierno nacionalista y de derecha en Cataluña que acaba de ganar la Generalitat, comportándose con el Movimiento 15-M tal como cabe esperar que lo hará el gobierno de la derecha que se nos puede venir encima desde la capitalidad del Estado. Es de augurar que eso haga fructificar y crecer la indignación, tal como ocurrió ayer en Barcelona.

+@El Movimiento 15-M no tiene dinero para comprar periódicos y manipular las cifras de asistencia, pero el vídeo sobre la manifestación de Barcelona habla por sí solo:



+@40.000

+@La ciudad más rebelde, el domingo más hermoso

+@19-J en Barcelona: crónica desde dentro

DESPUÉS DE SAMPEDRO, GARZÓN ELIGE "PÚBLICO" PARA APOYAR A LOS INDIGNADANOS

Lazarillo

Fue muy sintomático -como se apuntó el viernes en este modesto DdA- que hace unas fechas, en un acto organizado por PRISA, empresa editora del diario El País, el escritor José Luis Sampedro destacara al diario Público como el periódico más formativo de España, según expresión literal. Quizá por eso, la información de ese evento no tuvo repercusión noticiosa en el primero de los rotativos citados, al menos en su versión digital. Como se sabe, Sampedro se refirió en ese acto al estimulante impulso del Movimiento 15-M como corriente crítica de movilización ciudadana contra el sistema capitalista neoliberal y las corruptelas y carencias de la democracia controlada por el mismo.

Despúes del apoyo explícito, generoso y entusiasta del ex catedrático de Economía a ese movimiento, nos llega hoy el del juez Baltasar Garzón, habitual colaborador del diario El País, que esta vez sin embargo ha optado por firmar su artículo al respecto, Indignadanos, en el diario elogiado por Sampedro, lo cual no deja de ser también muy sintomático.

En una fecha como la de este domingo, marcada por las multiples convocactorias de ese movimiento en toda España, extraña que en el rotativo de PRISA no aparezcan en sus páginas de opinión más artículos sobre ese tema que un par de breves cartas de dos lectores. Me pregunto por qué Garzón eligió (o tuvo que) publicar los párrafos que siguen en el diario Público y no en el periódico en el que habitualmente venía colaborando. ¿Será por la entrada de Liberty Acquisitions Holding, de Estados Unidos, en el capital social de PRISA? Lo digo sobre todo por el texto del último de los párrafos, que no se nos puede pasar por alto:

"Hoy más que nunca ha quedado evidenciado que la participación ciudadana, la democracia real, no puede ni debe circunscribirse a la mera consulta electoral cada cuatro años. Todos debemos asumir que el mundo ha cambiado, que el siglo XXI ha revolucionado para siempre los viejos mecanismos de participación política. Lo estamos viendo en varios países y lo veremos en muchos más, en los que la fuerza de la comunicación a través de la red está siendo fundamental, otorgando una nueva dimensión a la fuerza política de los movimientos reales que no se puede obviar con el mantenimiento de mecanismos burocráticos de interposición que dificulten la relación bidireccional entre los ciudadanos y sus representantes.

El reto como indignadanos es hacer que este diálogo sea posible y efectivo, o lo que es lo mismo, que tenga capacidad de decisión, o no habrá comunicación. Pero también resulta evidente que el camino de la contestación irracional y violenta, además de atacar a la esencia del sistema democrático, socava al propio movimiento. Tales exponentes deben ser expulsados si no aceptan las reglas de la tolerancia, la diversidad y la fuerza de la palabra como únicas vías de expresión de este movimiento y de su configuración política.

Este 19 de junio viene cargado de indignación. Un sentimiento que no es ajeno en la historia de la humanidad y que, por azar o no, hizo que ciudadanos franceses indignados decidieran, este mismo día de 1790, desde la recién estrenada Asamblea Constituyente, la supresión de la nobleza hereditaria. Algo que puede parecer menor, pero que dio vida al más puro sentimiento republicano igualitario de una sociedad que hasta ese momento era el crisol de los privilegios y de la desigualdad y que amanecía a la realidad de un nuevo mundo más justo.

Es la indignación que sintieron los ciudadanos de todo el mundo cuando el 19 de junio de 1953 fueron ejecutados en la cárcel de Ossining en Nueva York, tras ser condenados sin pruebas convincentes, Julius y Ethel Rosenberg. Aquellos supuestos espías fueron víctimas de la cruel caza de brujas que encabezó el senador McCarthy. La frase que dejó escrita Ethel antes de morir está llena de indignación: "La historia nos recordará a mi esposo y a mí como las primeras víctimas del fascismo americano". Eran tiempos oscuros, pero no tan lejanos, porque, como dijera Camus, el bacilo de la peste (el fascismo) anida en cualquier madera vieja de una casa y puede revivir mucho tiempo después y acabar con una ciudad dichosa".

SAMPEDRO Y GERT HOFFMANN: PUEBLO, PLAZA Y PALABRA

Félix Población

Los dos son de la misma generación, dos nonagenarios lúcidos llenos de memoria y vida. Con uno y otro tuve la oportunidad y el privilegio de conversar y aprender. Quedan muy pocas personalidades de esa talla y se merecen la máxima y más respetuosa escucha en este mundo de ruidos interesados que amenaza con devorar la capacidad de pensamiento crítico.

Lo que dijo ayer el profesor y escritor José Luis Sampedro del Movimiento 15-M fue el titular más oportuno y preciso que se podía escribir después de los incidentes de Barcelona del pasado miércoles: "No tenéis derecho a recurrir a la violencia porque tenéis la razón y el futuro". Acompañó esas palabras con la acción, sumándose a lo que ese movimiento representa: pueblo, plaza y palabra, las tres P que deberían presidir una acción de gobierno, según José Luis, porque la democracia está pervertida y secuestrada.

También se refirió Sampedro a la necesidad de que el actual sistema, donde priman la productividad, la competitividad y la innovación, sea reemplazado por otro en el que las palabras clave sean la repartición, la cooperación y la recreación. Porque el primer sistema está roto, tal como viene afirmando el escritor, el Movimiento 15-M está lleno de futuro, movido como lo mueve un pensamiento libre que se enfrente al pensamiento único.

Todo esto lo dijo José Luis Sampedro en los encuentros POR (piensa, opina, reacciona) que dirige Iñaki Gabilondo, organizados por la Cadena Ser y PRISA, por eso me ha extrañado no encontrar en el El País.es de hoy ninguna referencia al acto. ¿Será porque Sampedro hizo un elogio expreso del diario Público durante su plática?

Una de las más grandes pancartas que se exhibieron en la Puerta del Sol en el transurso de la concentración protagonizada por el Movimiento 15-M decía textualmente: Madrid será la tumba del neoliberalismo. Verla y recordar de inmediato a mi amigo Gerhard Hoffmann, que luchó como brigadista austriaco en defensa de la República, fue todo uno, pues entonces Madrid quiso ser la tumba del fascismo.

Sobre Hoffmann recibí hace poco noticias gracias al puntual seguimiento que hace de la Memoria Histórica mi estimado colega Jordi Grau. Gert, que acaba de cumplir 94 años como Sampedro, había estado en Mauthausen en un acto conmemorativo de la liberación, donde homenajeó a los republicanos españoles que allí perdieron la vida (un hermano de Gert, brigadista como él, y sus padres también murieron en los campos de exterminio nazis).

Después de esa visita, Hoffmann participó este mensaje a las asociaciones de brigadistas internacionales: "Reflexionando sobre el aniversario del fin de la guerra tengo presente las esperanzas que tuvimos los que en aquel momento sentimos el gran alivio de la Paz por fin recuperada. Me pregunto –desde hace decenios– si estas esperanzas fueron justificadas. ¿Hemos conseguido un mundo más justo? ¿Ha desaparecido el flagelo de la guerra? ¿Hemos superado la arrogancia de raza autodenominada superior? Los que hemos sacrificado buena parte de nuestra juventud por conseguir esas metas nos sentimos decepcionados, traicionados por gobiernos que pretenden preservar los ideales por los que se había luchado y ganado la guerra el 8 de mayo de 1945. En el umbral de dejar este lindo mundo me importa declarar que ni un momento he dejado la confianza en que nuestras metas fueron justas y que el futuro de la humanidad será el socialismo."

Pueblo, plaza y palabra. Repartición, cooperación y recreación. Libertad de pensamiento frente al pensamiento único.

Nota: En la foto, Gerhard Hoffmann en Mauthausen el pasado mes de mayo.

+@Dos vídeos muy interesantes sobre la actitud de la policía con el Movimiento 15-M
+@Uno de cada mil ciudadanos.
+@Documental web interactivo sobre los 25 días con sus noches de acampada en la Puerta del Sol
+@Historia de una infamia informativa

AYER ANTE EL PARLAMENT SE ATENTÓ CONTRA LA PALABRA

Nota: Durante algunas horas, este vídeo que hoy difundió Público.es no ha sido visible por impedirlo una titulación que decía "Vídeo privado".

Félix Población

Como debía hacer e hizo, el Movimiento 15-M se desmarcó de inmediato de los incidentes provocados ayer ante el Parlamento de Cataluña, condenando la actitud de algunos de los manifestantes que insultaron, zarandearon y escupieron a los diputados y diputadas que se dirigían a sus escaños para debatir los Presupuestos de la Generalitat para 2011, sumamente lesivos para el bienestar social de la ciudadanía.

Según recuerda hoy Ignacio Escolar, no figuraba en ningún programa electoral el drástico recorte social aprobado por el gobierno de CiU, con la connivencia del Partido Popular. Esto es, que se reducirán la becas en educación, se pueden cerrar los quirófanos por las tardes en sanidad y que hasta 76.000 pacientes pueden dejar de ser atendidos en el servicio de urgencias de los hospitales públicos.

Bien, todo esto -también- es violencia, como la que sufre un padre de familia cuando ingresa en las filas del paro o la que siente un joven trabajador o licenciado universitario a medida que pasan los años y se le estrecha y acorta el camino de su futuro, privado de empleo e imposibilitado por lo tanto de formar un hogar y una familia. También es violencia, y mucha, desalojar a una familia del piso que no puede pagar, por encontrarse sus integrantes sin trabajo, y someterla además a una deuda permanente por parte del banco.

El Movimiento 15-M nació y ganó resonancia popular y mediática porque una gran parte de ciudadanos padece alguna de estas situaciones y porque su confianza en los políticos se ha degradado hasta tal punto que no les creen capaces de solventar sus problemas. Definido como pacifista, ese movimiento fue consciente desde el primer momento de que cualquier tipo de acto violento sería contraproducente y lesionaría la gran capacidad de convocatoria y seguimiento que ha venido cobrando en las últimas semanas.

Como sus promotores, es muy probable que ese punto de vista lo compartieran también quienes, desde otras instancias, pudieran temer que la densidad y fuerza del movimiento llegara a ser un problema creciente por la alteración de la vida ciudadana, tal como ocurrió en Madrid o Valencia según las intepretaciones que del mismo hizo la derecha gobernante. No olvidemos, además, que ese fue el punto de vista en Barcelona cuando el pasado día 27 la autoridad ordenó una carga policial contra los acampados en la Plaza de Cataluña, sin que mediara provocación alguna por parte del movimiento pacifista.

Hizo muy bien el Movimiento 15-M en condenar lo ocurrido ayer ante el Parlamento de Cataluña, de todo punto condenable, pero no estaría de más que se investigaran las imágenes ofrecidas en el vídeo que ilustra este comentario y que sugieren o dejan entrever la intromisión entre los concentrados de algunos policías vestidos de civil que podrían haber actuado como provocadores, algo que los filmadores afirman.

Hasta ahora, ni los porrazos de la Plaza de Cataluña ni los que recibieron Los Indignados ante el palacio de las Cortes Valencianas habían hecho mella en el movimiento. Antes al contrario, lo habían fortalecido. Ayer, sin embargo, sí se ha pretendido herirlo por donde más puede dolerle, algo que por lógica no puede haber partido de quienes estan promoviendo en las calles una lucha de resistencia pacífica que tiene como única arma la palabra. En eso coinciden con los parlamentarios. Respetemos, por lo tanto, la de unos y otros.

PS.- Muchos esperábamos que más temprano que tarde, dada la entidad que estaba cobrando el movimiento, surgieran los inevitables "grupos radicales" con los que demonizar al movimiento. ¿Se tratará ahora de cebarlos para conducirlo a su extinción? "Pienso, luego estorbo", decía una de sus pancartas al sol de las plazas.

+@Atentado contra la palabra de unos y otros
+@Estrategias para desprestigiar movimientos sociales
+@Los mayores banqueros del mundo se suben el sueldo un 36 por ciento
+@Vicenç Navarro analiza los incidentes de Barcelona
+@Todos podemos cambiar el mundo

LOS SUELDOS DE DIEZ ALCALDES Y LA PRODUCTIVIDAD EN EL CONGRESO

Lazarillo

Los Indignados de Cataluña se han apostado ante los jardines de la Ciudadela de Parlamento de Cataluña porque están en contra de que los presupuestos que hoy se debatirán allí puedan suponer un recorte del diez por ciento en educación, sanidad y otros servicios sociales. Dicen los diputados que la protesta es legítima, pero que los concentrados deben mantener en todo momento una actitud de respeto hacia la institución y hacia quienes representan a la ciudadanía.

Hoy nos hemos enterado de que los alcaldes de las diez ciudades más pobladas del país se reparten un millón de euros de sueldo al año, dejando aparte los complementos que perciben por gastos de representación y dietas. A la cabeza están el de Barcelona, con cerca de 110.000 euros brutos, y el de Madrid, Ruiz Gallardón, con algo más de 100.000, que cobra más que el Presidente del Gobierno (78.185).

Mientras la mitad de los alcaldes de España no percibe remuneración alguna, el de Castellón y los tres alcaldes de las capitales vascas, por ejemplo, superan el sueldo de vicepresidente primero del Gobierno, Pérez Rubalcaba (73.486 euros). Para nada sirven las recomendaciones de la Federación Española de Municipios y Provincias, que viene insistiendo en que el salario del alcalde se ajuste a principios objetivos relacionados con la población y la situación financiera del municipio, aplicando austeridad y prudencia en la política de gastos y con criterios comparativos en relación con la retribuciones de cargos públicos en otras instituciones.

Para colmo, cuando más palpable es el grado de indignación en nuestras calles y plazas ante la ineptitud de nuestra clase política para resolver los problemas crecientes de la ciudadanos y más crecido es entre estos el grado de desconfianza hacia los políticos, el presidente del Congreso acuerda reducir una jornada de trabajo a diputados y diputadas, justificándolo en que pocas veces hay pleno los jueves.

Leo que los diputados que no tengan reuniones de comisiones trabajarán doce horas a la semana, pues con asistir al pleno habrán cumplido su labor. Si ahora la sesión comienza el martes a las 16 horas (debate y votación de las proposiciones de ley, no de ley y de las mociones), se interrumpe a las 21, prosigue el miércoles a las 9 de la mañana (preguntas e interpelaciones al Gobierno), se interrumpe a las 14 horas y sigue el jueves a las 9 (debates y votaciones legislativas), el “ensayo” de Bono permitirá trasladar los debates legislativos del jueves a los martes o miércoles, según convenga.

Con ello, sus señorías economizarán un día de hotel y alimentación -el viaje en clase club del AVE, en primera en los aviones o en coche particular corre íntegramente por cuenta del Congreso– sin que por ello vean reducida su dieta libre de IRPF de 1.874 euros mensuales si viven fuera de Madrid y de 870 si son de la circunscripción capitalina.

Los señores y señoras diputados, por lo tanto, se desmarcan manifiestamente del principio de mayor productividad que se le reclama a la mayoría de los trabajadores a cambio de menos sueldo en estos tiempos de crisis, contribuyendo con ello a reafirmar el grito que se viene escuchando en la calle desde hace semanas -que no, que no nos representan- y a echar más leña al fuego de la indignación popular, pues tal parece que cuando más se requiere su trabajo ante la situación que vive el país, menos tiempo de trabajo dedican a representarnos.

+@Los Indignados son la esperanza de España.
+@Ángel Acebes deja uno de sus tres sueldos.
+@El 15-M se desvincula y condena la violencia ejercida en Barcelona y Madrid

IMPIDEN UN DESHAUCIO EN EL BARRIO MADRILEÑO DE TETUÁN

Anuar y su familia no tendrán que abandonar hoy su casa, en el barrio de Tetuán (Madrid). Unas 500 personas han cortado la calle Naranjo, donde está la vivienda, y han impedido que el secretario judicial ejecute la orden de desahucio por impago. La convocatoria de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca ha contado con el apoyo de Democracia Real Ya, el grupo que convocó la manifestación del 15 de mayo que fue el origen del Movimiento 15-M. Estamos en el principio de algo que se logrará.

15-M: NO NOS VAMOS, NOS MUDAMOS A TU CONCIENCIA

Félix Población

Quise estar en la Puerta del Sol en las últimas horas de la última jornada de la larga acampada que mantuvieron allí cientos de conciudadanos durante varias semanas, una vez concluida la manifestación del pasado 15 de mayo contra las lacras de la política institucional, las carencias del actual sistema y la dictadura de los mercados.

Se podría pensar, ante el cansancio físico de los concurrentes después de tan largo periodo durmiendo al raso y en unas condiciones de albergue ciertamente duras por lo primarias, repentinas e improvisadas, que con la retirada del campamento se ponía fin a una pasajera y efímera epidemia de rebeldía juvenil, sin más trascendencia que unas cuantas portadas en los más importantes periódicos del mundo.

Los acampados retiraban todo el variado material de aluvión con el que levantaron sus tenderetes y cepillaban el pavimento para que la huella de su paso no dejara la imagen que la alcaldesa de Valencia ha querido pregonar en un afán baldío por desprestigiar al movimiento. Menospreciados y difamados por la caverna mediática, Los Indignados de la Puerta del Sol se retiraban de la plaza entre abrazos y debate, tal como nacieron.

Mientras se levantaba el campamento, la asamblea mantenía viva la palabra hasta el último momento: manos alzadas, calendario de movilizaciones, nuevas convocatorias en barrios y pueblos, iniciativas, ideas, propuestas. En la Puerta del Sol de Madrid, y en todas las plazas de España que han seguido su ejemplo, acaba de germinar como quien dice un movimiento ciudadano que desde la paz y la palabra, como diría Blas de Otero, no va a cejar en su empeño reivindicativo porque en ello le va y nos va el futuro.

Durante muchos años se nos ha vendido la imagen de una juventud apegada a la bulla e inconsciencia del botellón, como si no hubiera otra mocedad posible más que esa, y hete aquí que de la noche a la mañana esa misma generación emerge llena de ideas y vindicaciones para hacerse con el rol activo que el Sistema le deniega, explotándola o marginándola. Los Indignados de España acaban de decirle al Sistema que el calificativo que los nombra está vivo y que el aprendizaje para el debate y la democracia directa que han protagonizado en las plazas del país acaba de ponerse en circulación y tiene mucho y muy hondo recorrido. El cultivo de la inteligencia crítica y la convivencia asamblearia son muy seductores, tanto por lo que aportan a la persona como por la fuerza que pueden tener en su conjunto.

Es lo que se anuncia desde una de las últimas pancartas colgadas en la Puerta del Sol. En la plaza madrileña solo se plantó el campamento base para hacer posible por fin lo que esa pancarta propone, sin freno mi marcha atrás. "Dormíamos, despertamos", dice la placa que ha dejado grabada el Movimiento 15-M en el kilómetro cero de un nuevo camino. Que nada ni nadie la borre.

+@Ya hay libro sobre 15-M en PDF.

HAY ESQUELAS QUE NO CABEN EN "EL PAÍS"*

Las esquelas se pagan y se publican habitualmente en los periódicos, pero alguna vez eso no llega a ocurrir porque alguien o algo lo impide. Es el caso de la que lleva los nombres de una misma familia, luchadores todos ellos por la Justicia y Libertad cuando eso podía costar y costaba la vida, la cárcel o el exilio. La esquela que ilustra este comentario no apareció en el diario El País al que iba destinada, según se deduce por el diseño (la esquela es de 2010 pero la familia ha querido publicarla ahora, según Foro por la Memoria de Guadalajara).

Puede que el citado periódico considerase censurable el término torturada en la cabecera necrológica, porque en enero de 2008 ese mismo diario publicó un obituario del comisario Ballesteros en el que solo se glosaba al mentado como experto antiterrorista y participante en la conversaciones de Argel, sin hacer referencia alguna a lo que César Llorca Tello y 18 firmas más puntualizaron días después en una carta al director.

La carrera profesional de Manuel Ballesteros, así como su triste notoriedad, no empezaron en 1979 -se especificaba en esa misiva conjunta-, sino en 1968 con la detención en Valencia de 36 comunistas y sindicalistas que durante largos días fueron brutalmente torturados.

A propósito de censuras y olvidos a cuenta de torturadas y torturadores, parece oportuno traer a colación la cita de un autor, poeta y periodista argentino al que el diario El País concedió en su día gran cobertura informativa con motivo de la concesión del Premio Cervantes (2007). Dijo Juan Gelman entonces: después de los dictadores vienen los organizadores del olvido.

*Publicado en Público.es, blog Voz de Memoria.

DESDE GUATEMALA: ELEGIR EN UN CLIC ENTRE SUICIDIO Y UTOPÍA

Fernando Suazo

Nada menos que el ministro de Gobernación acaba de decir que el 70 por ciento de los supuestos zetas capturados en estas semanas son kaibiles (El Periódico, 6/6/11). Como ciudadano desinformado me inclino a sospechar que el ministro no exagera, sino todo lo contrario; y que es fácil suponer quiénes son los “expertos” que capacitan a los asesinos en el manejo de motosierras para desmembrar cuerpos humanos.

La misma ley (a más desinformación, más sospecha) nos lleva a pensar cosas muy feas de otras muchas noticias: de aquel arsenal capturado a los zetas y que había sido robado, nadie sabe cómo, de un cuartel militar; del caso Parlacén y la sospechosa mano de gánsteres de guante blanco, cúpula del gobierno de Berger, apadrinados por la encomendera oligarquía guatemalteca; de la muerte del empresario Musa y su hija y las graves acusaciones de lavado de dinero al gobierno Colom y a instituciones financieras del sistema; de los más de 80 millones que desaparecieron del Congreso; de las usurpaciones de tierras a comunidades indígenas por parte de grandes compañías; de la persecución y las muertes de líderes, mujeres y hombres, que defienden sus tierras o los recursos naturales de la nación frente a invasores transnacionales; de la manipulación de informes de impacto ambiental por parte de mineras y petroleras; del descarado apoyo a estas compañías por éste o otros gobiernos ignorando los gravísimos perjuicios humanos y ambientales que provocan en las comunidades donde están asentadas; de las increíbles y por demás humillantes ventajas que éste y otros gobiernos otorgan a esas compañías, además de las espléndidas regalías del 99%; del secreto sobre el financiamiento de las campañas de los políticos más poderosos; del control que el crimen organizado tiene de la mayor parte del territorio nacional y por qué eso nadie lo vincula con la actual campaña presidencial; etc. etc. etc.

Estamos mal, muy mal. Dicen que estado fallido. ¡Ja! ¿Acaso no les funciona, pues? ¡Es todo de ellos y para ellos! Eso sí, fallido para el pueblo. Totalmente fallido; o, más exactamente, enemigo.

Y si sacamos la cabeza para mirar al mundo, nos agarrarán temblores al ver al imperio USA planificando guerras con frialdad de rambos; fabricando terroristas o realizando autoatentandos que justifiquen más guerras; inventando su guerra contra el narcotráfico en América Latina, mientras controla la producción mundial de heroína desde Afganistán; aplicando armas increíbles, desde aviones de guerra no tripulados hasta sistemas electromagnéticos que provocan terremotos. Y la perversidad sin corazón de las grandes corporaciones farmacéuticas, alimentarias… Y los otros imperialismos: la UE, China…

Así las cosas, lo normal es vivir encolerizados, indignados. Todavía más: experimentar oleadas de desesperación y pulsiones de muerte. Acercarse al suicidio. Alguien dirá que no es correcto mencionar esa palabra, suicidio, pero en esta sociedad la pulsión de la muerte nos habita, sobre todo porque respiramos muerte como respiramos aire. A pesar de eso, hablar de suicidio está vetado, es como mencionar el lazo en la casa del ahorcado (o tal vez mejor: hablar de la víctima en casa del asesino).

El sistema en el que estamos atrapados es estructuralmente necrófilo, está hecho para producir muerte. Afirmo que en este sistema de muerte nos caben tres destinos: suicidio pasivo: dejarnos morir en vida, vivir sin ser sujetos, vegetar, trabajar y consumir; suicidio activo: quitarse la vida; optar por la utopía, que es morir por algo grande.

La membrana que separa desesperación y utopía es muy delgada, y está en nuestra libertad atravesarla. Recuerdo con frecuencia la parábola de la casa en llamas que escribía Bertolt Brecht: Mientras el fuego devoraba la casa, la gente desde dentro gritaba a los transeúntes: ¿qué tal tiempo hace? ¿está lloviendo ahí fuera? Elegir la vida –o sea, la utopía- es un acto de libertad.

No sé en qué anda ahora la gente española indignada que ocuparon la plaza de la Puerta del Sol en Madrid y varias plazas de otras ciudades. Pero he gozado el perfume que transpiraban sus crónicas y comentarios, algo verdaderamente bello, nuevo: Yo estaba aquí hace tiempo. No aquí, en Sol, ni en la asamblea de mi barrio, estaba aquí, en estas ideas. Hace tiempo. Pero no sabía que tanta otra gente también estaba. Hemos convergido. Coincidimos… Mañana no cambiará nada de lo que nos indigna. Lo que nos indigna se ha construido con leyes y con planes de gobierno. Mañana, ni la semana que viene, cambiaremos esas leyes y planes… Lo que sí podemos cambiar hoy y mañana, ya mismo, es la creación de ese sujeto colectivo que no es débil, que pueda presionar y modificar la máquina que toma las decisiones políticas… Primero, crear el sujeto que cambia las cosas, y, luego, cambiar las cosas. Ese sujeto ya ha irrumpido… La fuerza es número y claridad en la voz. Así se logra presión. La presión es legítima y funciona... Nos querían ignorantes de nuestra fuerza, inconscientes de nuestras capacidades. La presión es el resultado de las fuerzas agregadas de quienes quieren usarlas. ¿Y quién no quiere usarla ahora? Cuando la alternativa es dejarse aplastar o hacer presión, ¿qué duda queda?

En un clic, elegir entre suicidio y utopía.

QUE LOS POLÍTICOS NO ROMPAN LA VOZ DEL 15-M

Lazarillo

En la imagen se ven muchos policías, demasiadas porras y un solo portavoz que llevaba consigo la palabra de mucha gente que calla su indignación o la manifiesta en las calles y plazas de España, como ayer ante el palacio de Les Corts Valencianes, donde se sientan tres diputados/imputados y otros seis diputados/implicados en procesos judiciales.

Se celebraba la sesión inaugral de la nueva legislatura, presidida por uno de esos imputados, Francisco Camps, a quien se le acusa de cohecho pasivo impropio por haber recibido regalos valorados en miles de auros, procedentes de la cúpula de la trama corrupta Gürtel. Los empresarios de esa cúpula recibieron a su vez contratos millonarios de la administración autonómica.

Pues bien, un solo ciudadano, con la voz como única arma, ha sido apaleado por la fuerza pública cuando hacía uso de su derecho a exponer la única fuerza que le asiste a la comunidad ante la situación que vive el país: la fuerza del derecho de expresión y de reunión para hacer ostensible su protesta ante la ineficacia de la clase política en general y de los políticos presuntamente corruptos en particular para resolver los graves problemas que afectan a la ciudadanía. Es muy recomendable que esta imagen no se vuelva a repetir en ninguna calle ni plaza de España, porque si ahogan la voz de esa indignación y el derecho y la justicia que la asiste, el conflicto está garantizado.

Nuestros políticos deben hacerse a la idea de que el grito de protesta que ahora acaba de asomarse a las calles de nuestro país va a mantenerse vivo porque lo mueven, sobre todo, quienes son todo porvenir y no lo tienen: los jóvenes. Nuestros políticos llevan en su sueldo hacer frente a la vergüenza que debería comportar para ellos escuchar la voz de lo que la ciudadanía piensa de su ineptitud para dar vida a tanta vida varada en el desempleo. Si les queda vergüenza, deberían respetar esa voz, por lo menos. Pretender dejarla rota y muda, como grita desde el suelo ese megáfono despojado de la palabra que lo empuñaba, es una temeridad que confiamos no se repita.

La permanencia y consistencia de esa voz en nuestras calles y plazas va a depender tanto de la fuerza, organización y convicción de los manifestantes como de la ineptitud de los políticos a la hora de atender las reivindicaciones planteadas. La indignación no se puede diluir a porrazos. Así solo se llega a la rabia, nada recomendable. Que no la azuce nadie.

¿QUÉ HARÍA UN GOBIERNO DEL PP CON LOS INDIGNADOS?

Félix Población

Hubo un momento ayer, cuando los ciudadanos indignados de la Puerta del Sol se desplazaron hasta el vecino Congreso de los Diputados, en que la policía encargada de la custodia del edificio -reforzada para la ocasión- se despojó de sus gorras y se puso los cascos reglamentarios ante posibles incidentes con los manifestantes, que protestaban por las nuevas medidas en el ámbito laboral que se aprobarán hoy en el Parlamento. Por fortuna no pasó de ser un gesto, pues al poco rato, y a la vista la actitud manifiestamente pacífica de los congregados, los agentes volvieron a las gorras.

Por anecdótico que pueda parecer esa actitud, me parece un síntoma claro de la fortaleza de base que tiene el movimiento que se ha ido gestando en las calles y plazas de nuestro país en las últimas semanas. De la capacidad de estructuración de sus promotores y organizadores dependerá el que toda la energía y todas las razones esgrimidas hasta ahora no se diluyan en un avatar episódico sin trascendencia en la vida pública.

Como es bien sabido, tanto desde la caverna mediática como desde el gobierno de la comunidad de Madrid, se vino apelando a la necesidad de acabar con la acampada de la Puerta del Sol mediante la correspondiente intervención de los agentes del orden. Por suerte, una actuación policial que remedara la que tuvo lugar en la Plaza de Catalunya a cargo de la policía de la Generalitat, no llegó ni llegará a producirse. El próximo domingo los acampados desalojarán Sol sin que eso comparte abandonar ese emplazamiento como punto de encuentro y protesta para futuras convocatorias.

Cabe preguntarse por eso, ante la actitud intolerante de la lideresa Aguirre, su cohorte mediática y algunos otros dirigentes del PP, cómo va a responder este partido en el previsible caso de que le corresponda el gobierno de la nación, aplique con toda probabilidad políticas sociales y laborales aún más regresivas y el movimiento ciudadano en cuestión -más sólido y mejor estructurado con toda seguridad- frecuente e intensifique sus concentraciones. ¿Será tal y como recomendó ahora doña Esperanza Aguirre al señor ministro del Interior y futuro candidato a la La Moncloa por parte del Partido Socialista?

El Movimiento 15-M no es una epidemia juvenil de tránsito efímero pues lo sustentan muy sólidas razones y un estado general de indignación y hartazgo entre buena parte de la ciudadanía. Si el PP en el gobierno hiciera lo que doña Espe y algunos dirigentes de su partido ahora ha aconsejado, prestaría alas a la indignación popular, tal como ocurrió en la Plaza de Cataluña, y no creo que eso le convenga a ningún gobierno. "Hoy nos vamos, mañana volveremos", fue uno de los gritos que se escuchó ayer ante el Congreso.

PS.- La Policía Nacional ha cargado contra Los Indignados que se congregaban ante el palacio de las Cortes Valencianas en solidaridad con la sentada de ayer ante el Congreso de los Diputados de Madrid. La clase política (imputada o no por corrupción) debe acostumbrarse a soportar la vergüenza que supone para ella ser repudiada públicamente por unos ciudadanos sin trabajo ni porvenir por culpa de la ineficacia de quienes dicen representarlos y no los representan. Si cargan contra ellos violentamente, sus voces no dejarán de crecer y el conflicto puede agravarse hasta límites impredecibles. ¿Por qué se actuó así en Valencia y no en Madrid?

+@A palos en Valencia

+@La paradoja del 15-M

+@Ni de izquierdas ni de derechas (Comic)

JORGE SEMPRÚN: LA AMNESIA DE LA TRANSICIÓN NO PUEDE SER ETERNA

Félix Población

"¿Sabe usted qué es lo más importante de haber pasado por un campo? ¿Sabe usted qué es exactamente? ¿Sabe usted que eso, que es lo más importante y lo más terrible, es lo único que no se puede explicar? El olor a carne quemada. ¿Qué haces con el recuerdo del olor a carne quemada? Para esas circunstancias está, precisamente, la literatura. ¿Pero cómo hablas de eso? ¿Comparas? ¿La obscenidad de la comparación? ¿Dices, por ejemplo, que huele como a pollo quemado? ¿O intentas una reconstrucción minuciosa de las circunstancias generales del recuerdo, dando vueltas en torno al olor, vueltas y más vueltas, sin encararlo? Yo tengo dentro de mi cabeza, vivo, el olor más importante de un campo de concentración. Y no puedo explicarlo. Y ese olor se va a ir conmigo como ya se ha ido con otros".

Estas declaraciones pertenecen al escritor Jorge Semprún, fallecido ayer en París -donde residía-, el autor al que toda la crítica considera hoy como un militante de la memoria, en acertada expresión del periodista Juan Cruz. Fue precisamente Cruz quien tituló una entrevista con Semprún, publicada en el diario El País hace algo más de tres años, con una afirmación de su entrevistado que nos afecta a todos: Sin memoria, yo no existiría. Por eso quizá el libro de Jorge Semprún que más se atiene a esa declaración es La escritura o la vida, publicado en 1994, casi cincuenta años después de haber vivido su experiencia como presidiario en el campo de concentración de Buchenwald.

Plantearse la escritura de esa memoria después de su liberación, confesó Semprún en otra interviú, le habría llevado al suicidio, sin duda por la cruel y vívida intensidad de los recuerdos cercanos. Pero como lo que nunca quiso el escritor fue olvidar, no puedo eludir su compromiso con la literatura para tratar de dar vida o acercarse a la memoria de ese olor a carne quemada que ayer se fue con él como se fue con otros, pues según sus propias palabras también, se escribe para no olvidar.

"España -decía el autor de La segunda muerte de Ramón Mercader en la citada entrevista con Cruz- es un país que hace mal uso de su pasado. España reconcilia mal presente y pasado". Habría sido ese un buen momento para que el periodista solicitara de Semprún su opinión sobre la Ley de Memoria Histórica, recientemente aprobada, pero Juan Cruz eludió esa pregunta, no se sabe si por evitar una respuesta demasiado comprometedora para quien fuera ministro de Cultura con Felipe González, cuando esa necesaria reivindicación todavía no había aflorado.

Lo cierto es que Jorge Semprún tenía entre manos un último proyecto literario que versaría concretamente sobre la memoria histórica en nuestro país, según unas declaraciones que publicó el periódico Die Tageszeitung hace un par de años, sin saber entonces si el libro en que trabajaba iba a adoptar la forma de novela o ensayo. El proceso transicional en España, decía Semprún, fue acompañado de amnesia, compromisos y olvido voluntario, sobre todo por parte de la izquierda. Por eso, con la consolidación de la democracia, el país tiene la necesidad de la memoria, a fin de restablecer un equilibrio para que las víctimas del franquismo y las familias de las víctimas tengan "derecho a una memoria y a existir históricamente". No obstante, comentó que la reconstrucción de la memoria histórica se debe realizar "con mucho tacto", ya que si se hace "de manera grosera e incorrecta", puede "despertar heridas"."La reconstrucción de la democracia en España ha hecho triunfar los valores democráticos que eran los valores de los vencidos en la guerra Civil". "La amnesia de la Transición no puede ser eterna", dijo el ex ministro hace unos meses en una entrevista publicada por el diario Público.

Nota: En la foto aparece Jorge Semprún junto al poeta Marcos Ana, el preso con más años en las cárceles de Franco.

GRITO AL PRÍNCIPE DE ASTURIAS: ¡VIVA LA REPÚBLICA!

Félix Población

Ocurrió en Pamplona, a la salida de los Príncipes de Asturias de un acto oficial en el que se habían impartido unos ciertos premios. Como suele ocurrir, un grupo de ciudadanos estaba congregado en las inmediaciones del edificio donde tuvo lugar la ceremonia. Bastan unos breves momentos para que la Corona confraternice con el pueblo. El pueblo le grita vivas a don Felipe y guapa a su esposa en el tiempo que media entre puerta y puerta (la del edificio y la del coche). Nadie suele desentonar en ese corto tránsito. La Corona saluda condescendiente y el pueblo llano aplaude entretenido.

En Pamplona, sin embargo, alguien rompió la tradición y gritó ¡Viva la República! La voz era varonil, definida y clara, pero las cámaras no siguieron a don Felipe hasta un caballero, sino que el objetivo fue una mujer joven, Laura Pérez, con la que el príncipe se puso a dialogar sobre si debía o no debía plantearse un referéndum que permitiera a los españoles elegir entre república y monarquía. El Borbón gesticuló mucho con las manos y mantuvo en todo momento la actitud manifiestamente concesiva que su aproximación popular a un debate de esa entidad comportaba para su alto rango.

Era como si pretendiera dejar constancia ante las cámaras de los valores que durante muchos años ha venido vendiendo la prensa cortesana acerca de su persona. Príncipe moderno, joven, campechano, sensible al aprecio del pueblo, en lugar de prestar oídos sordos a un grito de esa naturaleza, pretendió acaso demostrar que gracias a su talante abierto y democrático no tenía reparo en discutir la constitucionalidad de la monarquía con quien no estuviera de acuerdo con esa forma de Estado. Al hacerlo, sin embargo, pecó de soberbio y se desentendió repetidamente de su antagonista con miradas al tendido, dando la sensación de minimizar su escucha para recrearse en la del presidente de Navarra, que ofició con diligencia como pelota oficial del régimen.(*)

Hay que pensar que la actitud de don Felipe obedeció a un arranque espontáneo, con el que posiblemente quiso acicalar o refrendar su imagen publicitada. Creo que si el resultado no ha sido el previsto se debe a la intromisión de un canal de televisión de Navarra, que no se conformó con la imagen muda dada por el resto de televisiones -en apoyo de la que pretendía ofrecer el príncipe-, sino que puso palabras a la escena.

Lo previsible es que el heredero de la Corona no vuelva a repetir esa actitud en el futuro. Además de no favorecerle, iba a darle mucho trabajo. Con toda seguridad, va a tener que escuchar ese grito muchas más veces y en las voces más jóvenes.

(*) "Ya has tenido tu minuto gloria -le dijo el Borbón a Laura-, porque esto no va a ningún lado". Todo se andará, alteza, porque las alturas no se sostienen sin base.

HONOR A CRISTINO GARCÍA GRANDA, JEFE DE MAQUIS

Félix Población

El nuevo Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia, presentado recientemente en Madrid, registra entre sus entradas más polémicas la que se refiere a los maquis como terroristas y bandoleros, tal como la dictadura franquista conceptuó a los guerrilleros republicanos que lucharon contra el franquismo en la posguerra y fueron perseguidos y exterminados por el viejo régimen. Tal interpretación supone, a estas alturas, según manifestó el historiador José Luis Ledesma al diario Público, un paso atrás en la historiografía, pues la resistencia que se dio en nuestro país fue la misma que hubo en Francia contra la invasión nazi, en opinión de Fernando Hernández, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, y a nadie se le ocurre allí emplear contra esos luchadores ese tipo de calificativos.

En el cementerio de Carabanchel de Madrid hay un columbario que lleva el nombre de Cristino García Granda, cuyas cenizas reposan junto a las de otros dos compañeros de lucha. Los tres, guerrilleros antifranquistas, fueron fusilados por la dictadura en 1946. Unos meses más tarde, por orden del general Olleris, jefe de la IX región militar de Francia, el citado fue distinguido a título póstumo con la Cruz de Guerra con estrella de plata. El texto que ilustra los méritos del homenajeado es así de elocuente: “Cristino García, teniente coronel, resistente de los primeros, dotado de un alto espíritu de organización y combate. Ha tenido bajo su mando las brigadas españolas de los departamentos de Lozère, Ardêche y Gard. Organizador del asalto a la prisión de Nimes, liberó a los detenidos políticos. Bajo sus órdenes se libró el combate al enemigo en La Madelaine y El Escrimet, haciendo en estas operaciones -dirigidas por un jefe excepcional y pese a la desproporción de fuerzas y material-, 1.300 prisioneros alemanes, con un total de 600 bajas entre muertos y heridos”.

Presidida por dos ministros, la entrega de la Cruz de Guerra a los compañeros de García Granda se celebró el 25 de marzo de 1947 en el velódromo de invierno de París con la asistencia de 25.000 personas. En esa ciudad y en varios municipios más de Francia, calles, plazas y hasta algún liceo llevan el nombre del combatiente. La enciclopedia ilustrada que se estudia en los colegios y donde figuran todas las glorias militares de Francia, desde Vercigetorix al general Leclerc, pasando por Napoleón y los mariscales Foch o Joseph Joffre, dedica un libro biográfico a Cristino García Granda. Canciones y poemas de autores franceses recuerdan al luchador, a quien también dedicaron versos Rafael Alberti y Jorge Semprún.

El guerrillero fue detenido en la Plaza de Mayor de Madrid el 18 de octubre de 1945, unos meses después de haber cruzado la frontera con once compañeros y tras realizar en la capital de España varios atracos. En el consejo de guerra celebrado el 22 de enero de 1946 se definió como patriota antifranquista: “Sé bien lo que me espera -dijo- pero declaro con orgullo que cien vidas que tuviera las pondría al servicio de la causa de mi pueblo y de mi patria”. También fue muy explícito ante los calificativos que entonces le dirigió el fiscal y ahora repite la Real Academia de la Historia: “El fiscal nos llama bandoleros. No lo somos. Los bandoleros son quienes nos acusan, quienes martirizan y matan de hambre al pueblo. Nosotros somos la vanguardia de la lucha del pueblo por la libertad. Este juicio es una farsa en la que se nos acusa de delitos que no hemos cometido. Pero tenéis prisa por deshaceros de nosotros. No queréis que el mundo vea nuestros cuerpos martirizados. Queréis ensuciar con este juicio el glorioso movimiento guerrillero”.

La ejecución de García Granda el 21 de febrero de 1946, junto a nueve de sus camaradas de lucha, fue condenada en Francia con ostensibles manifestaciones de indignación y protesta. La más llamativa fue la declaración suscrita por unanimidad por la Asamblea Nacional Constituyente, donde se afirma que los guerrilleros fueron fusilados por el odio a la libertad que habían defendido en Francia, y se invita al gobierno a romper con el régimen de Franco: “La Asamblea traduce la protesta de la conciencia francesa ante esta nueva aplicación de métodos de represión condenados por el mundo civilizado”.

Cristino García Granda nació en el concejo asturiano de Gozón en 1913. Tanto para él como para José Antonio Alonso Alcalde (el comandante Robert), otro destacado guerrillero antifranquista, viene reclamando la Federación Asturiana Memoria y República la concesión del título de Hijo Adoptivo de Asturias y la Medalla de Oro de la región, según solicitudes cursadas ante la Junta General del Principado y el gobierno de Asturias. El único homenaje rendido por el gobierno socialista español a quien es considerado héroe nacional en Francia por su lucha contra el nazi-fascismo, fue la inauguración por el ministro Jesús Caldera, en 2005, de un centro social para emigrantes en la localidad Saint Denis.

Se podría pensar, por la composición del nuevo gobierno regional entrante en Asturias -con Álvarez Cascos a la cabeza-, que esa demanda va a tener ahora menos posibilidades de éxito que las que tuvo con el ejecutivo anterior de Álvarez Areces. Lo que parece claro es que tal indiferencia o desconsideración hacia memoria democrática contrastan con el interés que campea entre quienes, pagados por el Estado, se empecinan en revivir la memoria franquista con calificativos denostadores contra quienes lucharon por la libertad. Honneur à Cristino García, chef de Maquis.

EL DESPRECIO DE LUIS SUÁREZ A LA DEMOCRACIA

Gracias a las varias publicaciones que la Hermandad del Valle de los Caídos edita y difunde, nos hemos enterado de que Luis Suárez, el historiador que ha suscrito el panegírico de Franco en el diccionario de la Real Academia de la Historia, desprecia la democracia. No es que don Luis la desprecie porque haya escrito la susodicha entrada y tal apreciación se colija de quien elogia al extinto dictador, sino que el señor Suárez formula textualmente ese juicio en una de las revistas de la citada Hermandad, Altar Mayor.

En esa publicación se puede espigar también el currículo de méritos que avala el proceder ideológico del autor, calificando de cobardes a los votantes del Partido Socialista, abogando por el restablecimiento de una España equivalente a la de los Reyes Católicos, tildando las bodas entre homosexuales como monstruosidad contra la naturaleza o menospreciando el concepto de tolerancia.

Todo lo cual debería constar como pauta para que la Real Academia de la Historia eligiera a don Luis como autor de la entrada sobre Francisco Franco, pues cuesta mucho pensar que tal selección no se hiciera con voluntad expresa de que el escogido fuera quien fue, como si lo que se pretendiera y finalmente se ha logrado fuera colarle un gol por toda la escuadra al mismo Gobierno que aprobó la Ley de Memoria Histórica.

Que al día de hoy no se haya producido el cese o dimisión inmediatos del director de Real Academia de la Historia, Gonzalo Anes (marqués de Castrillón), debería parecernos en cualquier país que no desprecie la democracia un hecho insólito, pero si aquí pagamos a quienes hacen ostentación de ese desprecio y cuentan con la licencia del Estado para hacerlo parte oficial de la Historia, será porque no andamos muy sobrados del aprecio que merece la libertad.