jueves, 31 de marzo de 2011

GALEANO, CHÁVEZ Y EL SILENCIADO PREMIO WALSH


Félix Población

Hace algo más de dos años, cuando el escritor y periodista Eduardo Galeano recibió el Premio Rodolfo Walsch de Periodismo, dijo que el oficio de escribir hay que llevarlo como compromiso y como desafío para los olvidados del mundo. De aquella noticia apenas dieron información los medios de comunicación españoles, como suele ocurrir cada vez que Galeano es protagonista de este tipo de reconocimientos, ya sea en La Plata o en Estocolmo. Será por la autenticidad de sus palabras.

Me parece oportuno traer a colación la referencia que del discurso del escritor uruguayo se hizo entonces, con motivo de la concesión del citado premio por parte de de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP): "La producción de libros ha estado en lo alto del altar. En cambio, al oficio periodístico le tocó ser habitante de los bajos fondos de la literatura. Pero muchas veces brilla con más fulgor”. “Nadie debe sentirse besado por las hadas en su cuna por el hecho de escribir literatura y no periodismo. El periodismo escrito es literatura. Rodolfo lo enseñó porque lo practicó, con cuidado y responsabilidad”. “Rodolfo enseñaba con el ejemplo. Sentaba el culo en la silla y hasta que no terminaba el trabajo no se paraba. Sólo para mear o para comer algo frutal. No era de bajar línea”. El segundo factor que Galeano destacó de Walsh fue “el respeto por la palabra”. Consideró que el oficio de escribir había que llevarlo “como compromiso y como desafío, escribiendo para los olvidados del mundo. Y él sentía que tenía que escribir mejor que nadie. Porque en cada página se iba a jugar entero para probar que esa aventura iba a valer la pena”. “Rodolfo tenía voluntad de belleza y voluntad de justicia, que son hermanas siamesas que nacieron para vivir pegaditas, espalda con espalda, y que muy mal hacen aquellos que cometen el crimen de separarlas”, enfatizó. Y añadió: “El oficio de escribir es doblemente hermoso. Hermoso como exigencia. Cuando tiene que denunciar. Cuando dice palabras que nacen por una impostergable necesidad de decir. Palabras que quieren ser mejores que el silencio. Por eso, qué alegría recibir este premio que lleva el nombre de mi maestro: averiguador de la vida y perseguidor de la esperanza… Como quien dice, perseguidor de la lluvia en estos tiempos de sequía universal”.

Para quienes no conozcan la personalidad del periodista argentino, conviene recordar algunos datos acerca del final de sus días, compartido con su hija en la lucha de ambos contra la dictadura militar: El 26 de marzo de 1976, su hija María Victoria le gritó a los esbirros que la acorralaban en su casa de la calle Corro: “Ustedes no me matan, yo elijo morir”. ¡Carajo! Ella y otro combatiente, Alberto Molina, se suicidaron enfrente del enemigo para no concederles el gusto de asesinarlos. Rodolfo lo cuenta en una estremecedora Carta a mis amigos. "De pronto -dice el soldado- hubo un silencio. La muchacha dejó la metralleta, se asomó de pie sobre el parapeto y abrió los brazos. Dejamos de tirar sin que nadie lo ordenara y pudimos verla bien. Era flaquita, tenía el pelo corto y estaba en camisón. Empezó a hablarnos en voz alta pero muy tranquila. No recuerdo todo lo que dijo. Pero recuerdo la última frase, en realidad no me deja dormir. -Ustedes no nos matan -dijo-, nosotros elegimos morir. Entonces ella y el hombre se llevaron una pistola a la sien y se mataron enfrente de todos nosotros." "El día de la muerte de Rodolfo Walsh, el 25 de marzo de 1977, después de publicar su Carta a la Junta Militar, entre las calles San Juan y Entre Ríos, del gran Buenos Aires, este gigante de la historia, con una pistola 22, más bien un juguete, decide enfrentar a un pelotón de esbirros comandados por Alfredo Astiz, Ernesto Frimon Weber y Juan Carlos Rolón, con otros 6 hienas más, armados hasta los dientes. ¡Y dicen que vació la pistola! Uno de los asesinos declaró tiempo después: “El hijo de puta se parapetó detrás de un árbol y se defendía con una 22. Lo cagamos a tiros y no se caía el hijo de puta”.

Cuentan que su cadáver fue exhibido brevemente ante sus asesinos, en aquel centro de tortura y muerte que fue la Escuela de Mecánica de la Armada, pero su cuerpo nunca apareció. Los esbirros fueron llevados a juicio en 2007 y continúan privados de libertad. El pasado día 29 le fue concedido el Premio Rodolfo Walsh al presidente de Venezuela Hugo Chávez. Florencia Saintout, decana de la Facultad de Periodismo de la UNLP, expuso en un artículo suscrito en una publicación argentina que tal premio es una distinción que desde 1997 se otorga a aquellas personas que por su trayectoria en el ámbito nacional y latinoamericano contribuyen no sólo a la construcción de la comunicación popular sino, también, a la justicia y a la equidad social, a la paz y unidad de los pueblos y a la democracia. Entre los profesionales del periodismo que recibieron ese premio hasta ahora están Miguel Bonasso, Horacio Verbitsky, Jorge Lanata, Joaquín Morales Solá, Juan Gelman (Premio Cervantes en España), María Seoane, Ignacio Ramonet, Tomás Eloy Martínez, Roberto Fontanarrosa, Osvaldo Bayer, Eduardo Galeano y Gabriel Mariotto.

La concesión este año del premio a Hugo Chávez entra dentro de una nueva categoría dirigida a distinguir a los presidentes latinoamericanos que más hayan profundizado con su gestión en la comunicación popular. En ese sentido, según escribe Saintout, el premio a Chávez "no es sólo un reconocimiento a su trayectoria y a su lucha por la identidad de los pueblos de América, sino a todo el pueblo venezolano. Es el reconocimiento a la lucha de un pueblo que desde hace años trabaja por la construcción de la unificación latinoamericana, usando como herramientas los instrumentos de integración plasmados en la Unasur y el Mercosur."

De todo esto, como de las palabras auténticas de Eduardo Galeano -ausente de todos nuestros periódicos todo los presente que está el potentado Vargas y tantos de los suyos-, no tuvimos noticia en España -ni siquiera como motivo para el debate- a través de nuestros reconocidos y unidireccionales medios de conformación de masas.

ENTREVISTA CON EDUARDO GALEANO EN TELESUR



El lenguaje que dice la verdad es sentipensante. No escribe de encargo. Un gran tamborilero cubano le dijo una noche: Yo toco cuando me pica la mano. (+TeleSur entrevista a Galeano)

martes, 29 de marzo de 2011

LAS ALCANTARILLAS DEL PODER Y EL SEXO DE LA MONARQUÍA


Lazarillo

Entre los libros del periodista Fernando Rueda, especialista en asuntos relacionados con el espionaje, figura uno que fue el primero, titulado La Casa, en donde el autor habla de los servicios de inteligencia de España.

Visto que la obra fue un éxito comercial, Rueda ha vuelto al tema con Las alcantarillas del poder, de reciente publicación, en donde se analiza un centenar de operaciones de nuestros servicios secretos a lo largo de los últimos 35 años, periodo que abarca la vigente monarquía constitucional, cuyo sexo también ocupa y posiblemente sea una parte fundamental para que el libro se venda bien.

Sobre todo si -como acaba de hacer Vanitatis en su edición de hoy- los colegas de Fernando airean partes de su contenido que tienen relación con tan preservadas intimidades. Es el caso del ingreso en la Casa Real de la futura reina consorte de España, Leticia Ortiz Rocasolano, para lo cual el currículo de la aspirante hubo de ser previamente investigado, en evitación de que servicios de espionaje extranjeros o determinadas mafias pudieran chantajear al país o encontrar alguna debilidad. En este sentido, según Rueda, se habrían retirado los informes médicos para que nadie se pudiera hacer con esa información.

Recordemos que Isidre Cunil, en su libro Letizia Ortiz: una republicana en la corte de Juan Carlos I, aventuraba la hipótesis de que en ese supuesto informe aparecería una presunta detención de la princesa por posesión de hachis y su ingreso en un hospital mexicano para practicarle un aborto. Rueda pone en duda que Cunil haya podido verificar esa información, pues en tal caso habría aportado la documentación correspondiente. Ese informe -como probablemente otros vinculados con Ortiz, Urdangarín o Marichalar-, de haber existido, podría basarse en informaciones exclusivamente verbales, sin posibilidad de dejar rastro, que son -a jucio de Rueda- las que le habrían llegado al rey.

En relación con el soberano, un capítulo de Las alcantarillas del poder que llamará mucho la atención y la curiosidad de los lectores será el que tiene por protagonista a la actriz Bárbara Rey, que hubo de soportar una presunta intervención del CESID en su propia casa. Lo que se dijo al respecto fue que la operación se realizó con objeto de requisar material escabroso en el que estaba implicada una alta personalidad del país.

lunes, 28 de marzo de 2011

MONSEÑOR ESCRIVÁ Y LA PASIONARIA, JUNTOS EN EL CIELO



Félix Población

En este mismo Diario ya se habló en su día de las vinculaciones de Dolores Ibarruri, Pasionaria, con el santoral católico a cuenta de sor Maravillas, una monja perseguida durante la Guerra Civil a quien Ibarruri dispensó ayuda y protección. Fue muy sonado entonces el celo de creyente que puso en recordación de santa Maravillas el presidente del Congreso, José Bono.

Ahora, a través del diario El Mundo, adalid del amarillismo, nos llega la nueva de que Pasionaria y san Josemaría Escrivá de Balaguer puede que hayan hecho migas en el cielo, según contó ayer en ese periódico Anna Biriukov, bisnieta de Ibarruri, que aparece en la portada del suplemento Crónica del citado rotativo sosteniendo sendas fotografías de uno y otra.

La entrevista lleva la firma de Pilar Urbano, la curtida periodista vinculada a la Obra, que se topó con la noticia con ocasión del pase privado del film Encontrarás dragones, de Roland Joffé, que como se sabe tiene por protagonista a san Josemaría en el transcurso de la Guerra de España, ataviado más con pelliza y corbata que con sotana, según referencia del productor de la película.

Entre los espectadores se encontraba Anna Biriukov, cuya niñez discurrió en Moscú, educada en el régimen soviético, si bien al regreso de su bisabuela a España contrarrestó esa educación en nuestro país con un matrimonio católico, apostólico y romano, fruto del cual y de sus seis hijos ingresó en el Opus Dei.

Como Pilar Urbano se las sabe todas y domina el género como pocos y pocas colegas -máxime si con ello realza la obra de monseñor-, dejó para el final de la entrevista la pregunta que todos los lectores habrán buscado ayer en esas páginas del citado diario: Pasionaria y Escrivá fueron contemporáneos. Durante la Guerra Civil, él vivía como cura clandestino en el Madrid rojo, y Pasionaria arengaba a los milicianos en los frentes. ¿Te imaginas que se hubiesen conocido?

La respuesta de la bisnieta de Dolores no podía ser otra que la apetecida por la militancia confesional de Urbano: Habrían conectado. Habría saltado la chispa. Porque los dos eran grandes, fieles a sus ideales, de fuerte personalidad. Y porque Dolores no se le hubiere escapado a Josemaría. Estoy segura. ¡A Dios no se le escapó! Yo tengo noticia de que Dolores murió confesada. Esto es, concluye la periodista, que entonces estarán juntos y... muy activos.

Así que ya lo saben. Imaginen a Pasionaria en los púlpitos del cielo, entre los nueve coros de ángeles, dando mítines reconvertidos a la vera de san Josemaría, consejero espiritual de Franco, y uniendo sus preces a las que monseñor rezó en vida por nuestro Jefe de Estado Francisco, caudillo de España por la gracia de Dios.

domingo, 27 de marzo de 2011

ASESINATO DE LA JUEZA GLORIA CONSTANZA GAONA


Lazarillo

El asesinato de tres líderes campesinos colombianos el pasado jueves en los departamentos de Antioquia y Bolívar, del que la agencia Europa Press dio noticia el pasado día 25 (Breviario) sin que esa información se difundiera en nuestros telediarios, incrementa el ya alarmante número de compañeros suyos en defensa del campesinado asesinados en ese país en los últimos tres años (más de medio centenar). Tal tendencia ascendente se agravó desde que el presidente Santos entregara al Congreso, hace seis meses, el proyecto de Ley de Tierras que pretende restituir terrenos a los ciudadanos desplazados y desposeídos por el largo conflicto armado.

Al asesinato de esos líderes campesinos hemos de unir el de la jueza Gloria Constanza Gaona (en la foto), hace una semana, sin que esa información tampoco se difundiera en nuestros telediarios. Entre los casos de Gaona figuraba el de un militar violador y asesino de tres menores, según la carta/denuncia de la Asociación de Derechos Humanos Demetrio Prieto, dirigida en estos términos al Gobierno de Colombia que preside Juan Manuel Santos:

Señores y señoras del Poder Ejecutivo de Colombia: La Asociación de Derechos Humanos Demetrio Prieto, debidamente legalizada en la ciudad de Armenia - Quindío, los responsabiliza a Ustedes, encargados de hacer cumplir nuestra Constitución, garantizando en primer lugar la vida a todos sus compatriotas, de los innumerables homicidios que vienen cometiéndose a lo largo y ancho del país, seguramente por sicarios al servicio de los paramilitares denominados ahora bandas criminales. Entre los más lamentables y sospechosos está el cometido el pasado lunes 21 de Marzo en Saravena- Arauca - contra la Sra. Jueza del circuito penal de esa localidad, Dra. Gloria Constanza Gaona, a quien el Estado no le prestó ninguna protección, a pesar de los graves procesos que cursaban en su despacho, entre los cuales figuraba uno en contra de un militar violador y asesino de tres menores.

Tampoco les importa a Uds. la vida de los líderes sociales y comunitarios ni la de los colombianos y colombianas del montón, a quienes les arrebatan la vida por tratar de recuperar una tierra que los paramilitares le habían arrebatado, o por pensar distinto y en oposición a la ideología gubernamental, como sucedió, por ejemplo, al campesino Bernardo Ríos Londoño, en San José de Apartadó el día martes 22 de Marzo.

Mucho menos han hecho esfuerzos por hallar a la Ingeniera Ambientalista y docente Sandra Viviana Cuéllar Galledo, quien desapareció cerca de la ciudad de Cali el 17 de Febrero de 2011.

Ustedes deben responder ante el pueblo colombiano y mundial por esta ola de homicidios, determinar y erradicar las causas de los mismos, y de inmediato encontrar, judicializar y castigar a los autores materiales e intelectuales de tales crímenes.

Respetuosa pero enérgicamente:
Asociación de Derechos Humanos Demetrio Prieto,
Armenia - Quindío -.

+@Información en PiensaChile.

+@Anuncio de movilizaciones.

sábado, 26 de marzo de 2011

EL NIÑO DEL GUETO DE VARSOVIA Y GAZA*


Félix Población

Comprendo al profesor Dan Porat, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, especialista en la Shoa, más conocida entre nosotros como Holocausto. La imagen del niño de gueto de Varsovia, una de las mayores concentraciones de judíos polacos que luego serán internados en los campos de exterminio nazis, fue para él una obsesión.

Personalmente, sin llegar a tanto, esta fotografía siempre me impactó. Sobrecoge saber el destino que aguarda a los detenidos, ajenos quizá a tal posibilidad, si bien en el rostro del pequeño sí se dibuja con más definición un atisbo de temor.

Hace siete años, el citado profesor israelí escuchó al guía del Yad Ashem, el lugar donde se honra en Jerusalén a las víctimas de aquella barbarie, que el niño del gueto sobrevivió y llegó a ser médico en Nueva York, desde donde luego regresó a Israel, un año antes de escuchar Dan Porat esta versión. Casi de inmediato, el profesor se puso a investigar y el resultado pronto lo tendremos en un libro, de próxima aparición en España: El niño: una historia del Holocausto.

Los afanes del autor no han conseguido dilucidar la identidad del protagonista. Sin embargo, el hecho de que muchos de los que lograron salir con vida de aquel genocidio se hayan identificado con la imagen -hasta el punto de creer ser el niño- denota el grado de incidencia que en la memoria colectiva dejó aquel aciago periodo de persecución y muerte.

La imagen ha llegado a nosotros gracias posiblemente a Franz Konrad, un oficial nazi al que se le conocía por el rey del gueto y cuyo trabajo como fotógrafo quedó registrado en el llamado Informe Stroop. Jürgen Stroop fue el oficial que dio las órdenes de destruir el gueto e incendiarlo después.

La destrucción a sangre y fuego del gueto de Varsovia me recuerda la operación Plomo fundido contra la franja de Gaza de hace algo más de dos años. En cuanto al niño, cada vez que lo veo encañonado y en marcha hacia un destino que va a comportar la miseria y la muerte de mucho otros, contabilizo los casi 1500 niños palestinos que han perdido la vida bajo las armas de las fuerzas de ocupación israelíes desde la primera intifada (1987).

Esas memorias, de unos y otros, deberían identificarnos a todos con sus víctimas para que no se reprodujeran nunca más.

*Artículo publicdo en el diario El Adelanto.

viernes, 25 de marzo de 2011

LA SOMBRA DE LIBIA Y LA AMBICIÓN POLÍTICA DE CARME CHACÓN


Félix Población

¿Alguien se acuerda del Presidente del Gobierno más culto que tuvo este país? Fue muy corta y discreta su estancia en La Moncloa. Accedió, además, después de la fecha más vergonzosa que se registra en la historia reciente de España, el 23-F. Me estoy refiriendo, claro está, a Leopoldo Calvo Sotelo. Fue una brillante y efiméra excepción al lado de sus otros colegas.

Si hago mención hoy a él es por el riesgo que corre el Partido Socialista, a juzgar por los últimos diagnósticos, de que la actual ministra de Defensa, Carme Chacón, pueda aspirar a la sucesión de Zapatero, por encima del otro aspirante que por ahora domina en los pronósticos, Pérez Rubalcaba. Es como si, salvo con el excepcional don Leopoldo, la cultura no formara parte del currículo para llegar a la jefatura del Gobierno.

Conste que nada me encantaría más que un partido tomara, por fin, la decisión de situar a una mujer como candidata a La Moncloa. Es más, creo que sería muy estimulante y ejemplarizante para este país que fueran dos mujeres las que se repartieran esa posibilidad en representación de los dos partidos mayoritarios. Me temo que estamos muy lejos de tal objetivo. Sobre todo si las candidatas aportan además un currículo cultural notable, algo de lo que no disponen ni Chacón ni Cospedal.

A Carme Chacón, titular de Defensa, le ha salido con lo de la invasión de Lidia -llamemos a las cosas por su nombre- una sombra bastante consistente que puede oscurecer su futuro y sus ambiciones políticas. Porque las tiene y no las disimula, en círculos próximos a su partido se cree que la ministra ha puesto en marcha la estrategia de no lucir demasiado su figura ni sus intervenciones ante la prensa con motivo del conflicto libio.

Su gabinete de comunicación ha dado como pauta de convocatoria para todos los actos públicos que sólo asista la prensa gráfica, en evitación de las preguntas indiscretas que puedan plantear los periodistas. Así ocurrió el martes tras la sesión en el Congreso, donde se votó la participación militar de España en Libia, y ayer jueves en otros dos eventos. En cuanto a las dos entrevistas difundidas por TVE y Telecinco, los cuestionarios estaban pactados de antemano, según fuentes del PSOE.

Carme Chacón no quiere correr el riesgo de que el devenir libio pueda entorpecer sus aspiraciones de sucesora. Es lamentable que para allanar ese camino pretenda eludir la información y opinión en persona que los periodistas le demandan. Está entre sus mayores obligaciones hacerlo ante un conflicto que involucra a su país en una guerra.

No se puede entender, además, que la ministra haga esto por no contaminar su imagen con la sombra de esa guerra. ¿No quedamos en que el proceder armado de los aliados en apoyo de los rebeldes libios era humanitario y en pro de la democracia y la libertad? ¿Es esto o la cruda verdad de la codicia y el dominio por la fuerza de las armas lo que puede empañar la imagen de doña Carme?

+@No a la guerra.(Juan Torres López)

jueves, 24 de marzo de 2011

LÍNEA EDITORIAL DE "LA VOZ DE LA CALLE", YA EN INTERNET


Lazarillo

Desde el día de la fecha, ya está -como web en desarrollo- La Voz de la Calle en Internet. El nuevo diario de la izquierda transformadora, fundado por Teodulfo Lagunero, llegará el próximo 1 de abril a los kioscos de todo el país. Es de resaltar en su aparición electrónica el llamamiento que hace el periódico a la sociedad para reunir al mayor número de accionistas: "Para que La Voz de la Calle sea independiente y de muchos -se dice en la portada-, hazte accionista. Participa con tu periódico. Compra un mínimo de 1000 acciones por mil euros". Es también sumamente elocuente, en cuanto a la línea editorial a seguir por el rotativo, el primer artículo que suscribe su director, Lorenzo Contreras, bajo el titular Un periódico para la izquierda, con el poeta Antonio Machado como primer y único autor de cita no menos significativo, tanto por su personalidad cívica como por el valor, oportunidad e intencionalidad de los versos transcritos:

"El de abril, del que Antonio Machado recordaba que “son de abril las aguas mil”, es el mes que La Voz de la Calle ha elegido para su comparecencia ante un público que valoramos como prometedor y necesario.
No descartamos las dificultades de nuestro proyecto, o si se prefiere, nuestra aventura. La aventura es siempre emocionante y, en nuestro caso, esperamos que también venturosa. Cuando hablamos de dificultades queremos referirnos a todas las cambiantes circunstancias que presiden el acontecer y lo conforman.
Decía también Machado en su poema que en el campo abrileño sopla a veces “el viento achubascado” pero que “entre nublado y nublado / hay trozos de cielo añil”.
Estar a la altura de esas modalidades del clima político es nuestra aspiración. Deseamos que predomine el añil entre chubasco y chubasco de cualquier adversa ventisca.
Nuestro soplo, nuestro aliento periodístico, será clara y abiertamente de izquierda, de una izquierda transformadora con sus alternativas para cada sector de la sociedad. Hay derechos sociales que hoy en día no se defienden con suficiente vigor y es lo que precisamente queremos denunciar y vocear. Para nosotros, los sindicatos no pueden ni deben ser apéndice del gobierno, sino la expresión de una clase que se organiza y ofrece desde siempre su fisonomía, aunque no en todos los casos su diseño adecuado, su perfil bien reflejado.
El pensamiento conservador se refugia hoy en la expresión “neoliberal” para acreditar lo que dista de ser, es decir, una residencia autentica de las libertades en vez de un fortín de los egoísmos clasistas.Ese pensamiento no es el nuestro. El nuestro se dirige a los trabajadores en su mejor acepción, con empleo en el mejor de los casos y sin empleo por obra y gracia de la avaricia del capitalismo especulativo.
Desempleados, pensionistas, autónomos, pequeños empresarios huérfanos de crédito, asociaciones de vecinos, organizaciones ciudadanos, ateneos, foros, movimientos ecologistas y feministas, con los colectivos gays, funcionarios, profesores de universidad, estudiantes universitarios o aspirantes a serlo, estudiantes orientados a la formación profesional, científicos, profesores, inmigrantes…….
Para todos ellos abrimos los brazos de nuestra escritura y de nuestro mensaje. Y ello a través de debates y actos que acojan sus inquietudes políticas, económicas, culturales y de otras nobles índoles.La economía estará también presente, como es lógico e indispensable, en nuestras secciones tanto la que así se define como las de política internacional y nacional.
Queremos que entre política y economía no se establezcan separaciones artificiales, como desgraciadamente suele apreciarse en otros medios e incluso en los meros planteamientos políticos. Estarán los problemas económicos en el corazón del debate político, que será nuestra síntesis intencional, de acuerdo con la realidad imperiosa, exigente no pocas veces de planteamientos radicales y alternativas de este signo.
A fin de cuentas, es la estructura económica la que condiciona, con su inesquivable realidad, el decurso de la política. Propugnar en este marco la defensa de una Banca Pública, justo ahora que se opera la transformación de las Cajas de Ahorros, es algo que se ofrece como oportunidad, tan difícil como abordable en el mundo de las exigencias sociales...
La corrupción estará en nuestra diana informativa y de pensamiento. Corrupción política y empresarial, y medioambiental también, por supuesto.
La memoria histórica en el más serio y menos folclórico de los sentidos, formará parte de nuestro empeño periodístico, con la vista puesta en el significado ético de aquella República arteramente frustrada a su pesar.
Una Ley Electoral reformada, que acabe con los intereses grupales y los gremios egoístas tendrá que ir del brazo de una reforma constitucional que pueda desembocar en República o Monarquía según los azares del acontecer histórico que toque vivir.
Un proceso constituyente estará siempre en nuestro punto de mira político".

+@La Voz por dentro. (Fotos de la Redacción).

miércoles, 23 de marzo de 2011

OBAMA EN CHILE NO PIDIÓ PERDÓN Y ABUNDÓ EN CINISMO


Félix Población

La gira del presidente Obama por América Latina, que ayer terminó en El Salvador después de haberse iniciado en Brasil, tuvo en Chile una especial placidez según las crónicas. Para Estados Unidos, cuenta el corresponsal de la BBC, Chile parece ser el socio ideal, todo un ejemplo de avance económico y social, y de seriedad política. Por eso lo previsto era que Obama, tomando como ejemplo al Gobierno de aquella nación, hablase desde Santiago a toda la región latinoamericana. Pero no sólo hizo esto, sino que amplió el radio de influencia a los países del norte de África. Lo hizo tan empachado de retórica como de pura y dura hipocresía.

Aludió Obama a la dictadura chilena de Pinochet -dicen que con sintomático tartamudeo-, como si el golpe de Estado contra Allende que el general Augusto promovió el 11-S de 1973 fuera totalmente ajeno a la administración norteamericana que lo impulsó, acabando por la fuerza con el régimen legal y democráticamente constituido. Con total desfachatez afirmó que la dictadura de los años setenta y ochenta (17 años) no evitó que el lema de Chile entonces fuera ser libre, algo que hoy esa nación puede transmitir a los países árabes que reclaman el fin de los regímenes autocráticos.

Siguiendo con la retórica vacía y el cinismo lleno, quien abrió su mandato siendo reconocido como Premio Nobel de la Paz y ahora acaba de embarcarse en una nueva guerra en Libia, reconoció que la democracia no puede ser impuesta, puesto que es algo que tiene que surgir desde dentro de los pueblos. Tienen los pueblos el derecho a decidir su futuro -dijo Obama-, incluido el pueblo de Cuba.

Algunos de estos comentarios fueron pronunciados por el presidente Obama durante el brindis que precedió a la cena de gala que el presidente chileno, Sebastián Piñera, organizó en el Palacio de la Moneda en honor al presidente estadounidense. Esa sede presidencial está históricamente manchada por la sangre de quien obtuvo mediante votación democrática y libre la confianza del pueblo chileno y defendió con su vida el derecho de ese pueblo a decidir su destino.

Tras Salvador Allende perdieron la vida o desaparecieron miles de ciudadanos, víctimas de la brutal represión ejercida por quien contó con el apoyo de la Casa Blanca. A escasas cuadras del Palacio Presidencial de La Moneda -recordaba Ariel Dorfmann en un reciente artículo- 120 investigadores se dedican asiduamente a recoger una lista definitiva de las víctimas de Pinochet para que se les pueda hacer alguna forma de reparación. Este es el tercer intento, desde que terminó la dictadura en 1990, de afrontar las pérdidas masivas que ocasionó. Dos comisiones establecidas oficialmente ya habían escrutado una inmensa cantidad de casos de tortura, ejecuciones y prisión política, pero se fue haciendo claro, según pasaban los años, que innumerables abusos de derechos humanos seguían sin identificarse. Y, de hecho, la indagación corriente ha recibido 33.000 solicitudes adicionales, horrores que todavía no habían sido registrados.

El brindis de Obama en esa cena de gala celebrada en La Moneda habría sido una buena ocasión para que el presidente de los Estados Unidos pidiese perdón a Chile, pero no lo hizo. En su lugar dio al mundo una lección desfachatada de cinismo apelando al derecho a la libertad de los pueblos. Por defender ese derecho se llenó Chile de dolor y sangre frente a la dictadura impuesta por la casa Blanca.

+@La estrategia de Obama para Chile y América Latina. (PiensaChile)
(Este artículo fue terminado a la 00:01 hrs. del 22 de marzo. En pocas horas, el inquilino de la Casa Blanca emprenderá vuelo de Chile. Queda una estela de demagogia honda y bien estudiada tras su visita. Eso sí, el presente texto habría sido finalizado varias horas antes si quien lo suscribe no hubiera sido detenido junto a nueve personas más en una comisaría de Santiago de Chile, en medio de una marcha pacífica en el centro de la capital del paisito contra la presencia del representante del poder resumido del capitalismo salvaje, a pocas calles donde 500 de los que mandan estaban cenando y celebrando el mensaje aquí comentado.
22 de marzo de 2011)

martes, 22 de marzo de 2011

SEIS AÑOS DE “DIAGONAL”: ¡ENHORABUENA!


Félix Población

Hace ya seis años que el periódico Diagonal salió a la calle con el estimulante afán de hacer una lectura crítica de la actualidad desde una perspectiva de izquierda, independiente de siglas, partidos o grupos empresariales. Para celebrarlo, el numeroso colectivo editor que hace posible la publicación organizó el pasado día 20 una serie de actos en Madrid, que concluirán el próximo sábado con dos eventos más (teatral y musical) que tendrán lugar, respectivamente, en la capital de España y Santander.

Me incluyo entre los muchos profesionales que cuando se publicó el primer número de Diagonal creyeron que estábamos ante un experimento más de periodismo alternativo, con más voluntarismo altruista que posibilidad real de larga vida. La historia reciente de ese tipo de prensa en España está llena de ejemplos que ilustran la confirmación de esos diagnósticos.

Es tanto el escepticismo arrastrado en esa materia que no conté incluso con mi personal apreciación de que el producto fue desde sus inicios un trabajo bien hecho, algo que indudablemente ha tenido que ser valorado por sus lectores y suscriptores para que la empresa se haya mantenido durante todo un sexenio, sin contar con más propaganda que la de su puntual publicación a lo largo de 146 números.

Como además ha sido notable el camino de perfección desarrollado a lo largo de ese tiempo, invito desde aquí a quienes no conozcan el periódico a que se acerquen a los contados puntos de venta donde se puede encontrar para que aprecien la necesidad de su lectura. No les defraudará. Darán por bien empleados los dos euros que cuesta cada número y es muy probable que no dejen de hacerlo cada quincena, pues Diagonal adoptó y mantiene desde su origen -supongo que por imperativos económicos- este tipo de periodicidad.

Puestos a poner algunas pegas y dado que la publicación suele gozar de un amplio contenido de materias, echo en falta un índice que las adelante al lector en las primeras páginas, así como una presentación más resaltada de las mismas en lo que se refiere a titulación, sumarios y ladillos. En este sentido pesa un poco el hecho de que el periódico pretenda ofrecer muchos temas en pocas páginas, por lo que se tiene la impresión de que la densidad tipográfica es excesiva.

Desde aquí deseamos larga vida a Diagonal y esperamos que su presencia y cualificación profesional sigan contribuyendo a mantener esa visión crítica que, desde la izquierda independiente, resulta tan imprescindible en el panorama mediático de nuestro país.

lunes, 21 de marzo de 2011

BRIGADAS VECINALES CONTRA LA XENOFOBIA Y EL RACISMO


Lazarillo

Me permito titular así lo que sus integrantes denominan Brigadas Vecinales de Observación de los Derechos Humanos porque la demanda frecuente y repentina de papeles en puntos concretos de Madrid y la posterior detención, por parte de la policía, de aquellos inmigrantes indocumentados, me parecen redadas en toda regla que comportan un carácter xenófobo y racista.

A modo de denuncia colectiva y pacífica de las mismas, y con objeto de hacer notar entre la ciudadanía que tales comportamientos policiales atentan contra los derechos humanos que a todos nos asisten, esas brigadas de vecinos que se han formado en distintos barrios de la capital acuden con sus chalecos naranja y sus panfletos a los lugares en donde se ejercen esas prácticas discriminatorias.

La plasmación en imágenes del hecho ocasionó la detención hace meses de un fotógrafo del excelente periódico Diagonal, una publicación que viene ofreciendo cumplida y amplia información al respecto. En cuanto a los brigadistas, se les están imponiendo multas de bastante consideración, tal como me contaba recientemente una querida amiga, sobre todo si -como es el caso- la redada y la presencia de las brigadas coinciden con la visita a la zona -con motivo de un acto oficial- del alcalde Ruiz Gallardón, en cuyo caso la policía se mostró especialmente diligente, pues ya se sabe la pulcritud escénica que se exige en tales convocatorias.

Para imponer esas duras sanciones se basa la autoridad en un artículo de la Ley sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, pues se considera la actitud de los brigadistas una infracción grave, dado que puede provocar reacciones en el público que alteren o puedan alterar la seguridad ciudana. Hoy abre el escritor Isaac Rosa con esa referencia su columna en el diario Público, donde nos aconseja mirar para otra parte si tenemos oportunidad de presenciar los que las brigadas vecinales alumbran. Es el mejor camino para que los ciudadanos lleguen a denunciar a esas brigadas algún día y todos nos quedemos un poco más a oscuras, hasta perder del todo la idea y el sentimiento de la solidaridad:

"Si van por la calle y ven a unos policías pidiendo los papeles a todo el que tenga pinta de extranjero –de extranjero pobre, claro-, sacándolos incluso de bares, locutorios y transportes públicos, no sean mal pensados: no es una redada indiscriminada basada en criterios racistas, qué va, esas cosas no pasan aquí.

Vale que son muchos los que dicen que sí, que hay redadas, y frecuentes: el Comité de la ONU contra la discriminación racial, que la semana pasada nos sacó los colores; asociaciones de inmigrantes y colectivos sociales; Cáritas, que asegura que suceden incluso en sus centros; abogados, juristas y hasta el Sindicato Unificado de Policía, cuyo responsable criticó en el Congreso las órdenes que reciben.

No sólo ellos: cada vez más ciudadanos son testigos de estas redadas, pues basta pasear por cualquier barrio con población inmigrante, o quedarse un rato en una plaza concurrida, y no tardan en aparecer los coches policiales. Pero Interior insiste en negarlo, así que estén tranquilos si lo ven: no es lo que parece.

Si pese a todo, ustedes lo ven y piensan que sí, que sí es lo que parece, agachen la cabeza y sigan su camino. Ni se les ocurra mirar, y mucho menos preguntar, no sea que les caiga una multa como ya han sufrido varios ciudadanos a los que perdió la curiosidad. Y ni locos hagan fotos, o les pasará como al fotógrafo Edu León, que lleva meses entrando y saliendo de comisarías y juzgados.

¿Todavía no se han convencido? ¿No les sale lo de hacer la vista gorda? Ya veo, ustedes son capaces de avisar, o incluso unirse, a las Brigadas Vecinales de Observación de Derechos Humanos que han surgido en varios barrios, donde vecinos organizados se visten chalecos naranjas y defienden los derechos de los inmigrantes.

Estos voluntarios, que no miran para otro lado ni pasan de largo, están sufriendo denuncias y multas por “provocar reacciones en el público que alteren la seguridad ciudadana”. Uno pensaría que es al revés, que son las redadas las que alteran la seguridad en las calles, pero se ve que no".

+@El xenófobo que divide a Alemania.
+@Racismo en España.
+@La ONU pide a España que acabe con los controles de identificación.

viernes, 18 de marzo de 2011

EL ERE DE PRISA Y LOS COLUMNISTAS DE PRESTIGIO


Félix Población

En mis ya lejanos y casi borrosos tiempos de tierno ayudante de Redacción, cuando había problemas laborales en el oficio, las grandes firmas mejor pagadas del periódico o las revistas en donde trabajé solían abstenerse, porque estaban por encima del bien y del mal, y porque -salvo contadas excepciones-, no solían tratarse con la clase de tropa.

Ahora esos problemas afectan a la plantilla de la todopoderosa empresa PRISA, editora del diario El País, donde se va a prescindir en los próximos meses de un total de 2500 trabajadores, pertenecientes a lo que se llama todas las unidades de negocio. Eso viene a ser el 18 por ciento de la plantilla, con posibilidad de que tal porcentaje crezca en el futuro, y afecta especialmente a los empleados en España. Para finales de junio, 1200 trabajadores de PRISA en nuestro país estarán en la calle.

Leo hoy que el ERE (Expediente de Regulación de Empleo) de PRISA va a tener su contestación de resistencia en la calle con una convocatoria masiva por parte de los trabajadores, que se celebrará mañana por la mañana y que llegará hasta las mismas inmediaciones de la sede central de la empresa, en la Gran Vía madrileña. Asistirán a la manifestación empleados procedentes de todo el país, con objeto de que la cita sea sonada.

Por mucha que sea la buena voluntad de los convocantes para buscar ese objetivo y justo el derecho que les asiste para reivindicar sus puestos de trabajo, es posible que la repercusión apetecida únicamente encuentre al día siguiente una breve gacetilla en los medios de los que serán despedidos, pero dudo mucho que esa mención informativa alcance a quienes ocupan las columnas de opinión.

Esto es, dudo que las Maruja Torres, Rosa Montero o Elvira Lindo, que tan bien saben indignarse por otras cuestiones más distantes, o los Millás, Vicent y Rivas, que tan notablemente hacen lo propio desde sus tribunas, tengan unas palabras de solidaridad más próxima para ese millar y pico de compañeros que ingresarán muy pronto en el alarmante índice de desempleo que afecta a este país.

Me pregunto si esa solidaridad de las grandes firmas, como ocurría en mis viejos tiempos, tampoco se ha llegado a estampar en los escritos que los afectados hayan hecho circular entre todos los compañeros de la empresa. Sería lo más coherente con el previsible silencio público de los columnistas mayores. Aunque también una firma intramuros, a la que luego no se comprometieran en pública difusión, resultaría demasiado hipócrita.

jueves, 17 de marzo de 2011

LA FAES, EL PP Y SU PROGRAMA NUCLEAR


Félix Población

Con la que está cayendo en Japón, miles de ciudadanos soportando la angustia y la zozobra de no saber qué graves riesgos pueden correr su vida y su salud tras el desastre nuclear que afecta al país, el candidato a la Presidencia de España por el Partido Popular ha dicho que no se hiciera demagogia a costa de ello.

La verdad es que pocas diferencias guarda esa declaración con la que podría hacer en este mismo sentido el partido actualmente en el Gobierno, pero como lo previsible es que sea Rajoy quien llegue a La Moncloa para el próximo cuatrienio, conviene revisar lo que sobre la materia en cuestión tiene en cartera la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES).

Un informe de esa entidad, que preside el isótopo radiactivo José María Aznar, aconseja iniciar un plan de selección de emplazamientos para nuevas centrales nucleares. El presidente de ENDESA, la empresa de la que el isótopo radiactivo Aznar es asesor bien pagao, aseguró en unas declaraciones recientes al diario Público que el PP tiene la voluntad, si gobernase, de ser pronuclear, con el compromiso de levantar nuevos emplazamientos o repotenciar los existentes.

De poco vale decir, como acaba de hacer Lola Cospedal con el objeto sin duda de camuflar esa política, que la FAES es la FAES, como si su partido pudiese mantener una cierta autonomía que nadie cree respecto a la citada entidad, porque es comprobable el grado de inspiración que la misma ejerce sobre la línea ideológica del PP, confirmada por el propio secretario general de la fundación y diputado popular, García-Legaz: la FAES dice lo mismo que el partido.

Siendo así y habida cuenta el programa electoral que el Partido Popular presentó en 2008, abogando por el mantenimiento de las centrales nucleares existentes y presionando para que la de Garoña -equivalente a la de Fukushima- siga abierta hasta más allá del año 2013, convendría saber cuál es el programa actual del PP sobre el futuro de esa energía en España.

Por ahora lo único que conocemos es que la fuente inspiradora del partido, la FAES, aboga en su informe por un plan de selección de emplazamientos para nuevas centrales nucleares y que para don Mariano poner en cuestión el futuro de la energía nuclear - pese a Chernóbil y Fukushima- es demagogia. ¿Sería capaz don Mariano de decirle eso mismo a los miles de japoneses afectados por el oscuro porvenir que se desprende de lo que están viviendo?

miércoles, 16 de marzo de 2011

QUE ANA PASTOR ENTREVISTE A NETANYAHU COMO A AHMADINEYAD



Félix Población

Ana Pastor, directora y presentadora del programa Los desayunos de TVE, hizo una buena e incómoda entrevista al presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, en la que planteó cuestiones relacionadas con la vulneración de los derechos humanos en aquel país y replicó como se merecía a las repreguntas de su entrevistado, que trataba de soslayar así las respuestas requeridas.

La periodista de TVE se caracteriza por sus incisivas interviús, aunque haya quienes le reprochan que la mordiente de sus cuestionarios se desborda sobre todo cuando frente a ella se sienta un político del Partido Popular. Fue noticia en su día la interviú a Esperanza Aguirre, algo que la caverna mediática no le perdona y ha recordado ahora con motivo de la entrevista al presidente iraní.

Habiendo sido periodísticamente excelente la interviú con Ahmadineyad, lo que ha primado en la información sobre la misma que han ofrecido los medios ha sido la anécdota del hiyab, el pañuelo que sobre su morena cabellera lucía Ana -tal como dispone el protocolo islámico-, y que al término de la charla acabó por deslizarse hasta sus hombros y descubrir la cabeza de la periodista sin que su entrevistado se inmutara.

Lamento que sus colegas hayan resaltado esa simpleza cuando lo de verdad reseñable fue el magnífico trabajo de Ana. No sé hacer entrevistas de otra manera, afirmó al referirse a lo inusual que resulta una interviú como la suya, tan directa e incisiva, sobre todo cuando se tiene delante al presidente de un país. (¿A que les cuesta recordar una sola de similares características?).

Nada me gustaría más, como periodista, que creer y comprobar el aserto de la directora de Los desayunos de TVE. Para eso me bastaría que, una vez demostradas sus dotes con quien es hoy en día unos de los Malos del Eje, sus próximos protagonistas en esa línea fueran -por poner sólo un par de ellos- el rey de Marruecos o el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Ambos también tendrían que contestar a unas cuantas preguntas sobre la vulneración de los derechos humanos en los terriotorios de los que se han apropiado sus Estados.

martes, 15 de marzo de 2011

TIEMBLA EL PLANETA Y GRITA: ¿NUCLEARES?, NO, NUNCA


Felix Población

Recuerda Pérez de Uralde hoy, en un breve artículo, que fue hace treinta años cuando aquellas vistosas pegatinas de ¿Nucleares?, no, gracias, en las que un riente sol rojo se inscribía en un círculo amarillo, llegaron a sus manos de colegial como seña distintiva de resistencia ante ese tipo de energía. Los accidentes ocurridos en Three Mile Island en 1979 y en Chernóbil, sobre todo, en 1986, supusieron una detención en la construcción de nuevas centrales que quizá ahora, dependiendo de lo que ocurra en Japón, podría acabar con la alternativa nuclear. Conviene tener en cuenta que el accidente de Chernóbil supuso la muerte de 200.000 personas y la contaminación de una superficie equivalente a Holanda, en la que viven o sobreviven nueve millones de habitantes.

De momento, los efectos de lo que está ocurriendo en Japón -hasta cuya capital (a 240 kilómetros de la central de Fukushimaya) ya han llegado las primeras partículas radiactivas-, se han dejado notar en Alemania, el país europeo más concienzado sobre los riesgos de la energía nuclear. Una manifestación de 60.000 personas reclamó hace días la eliminación de las centrales nucleares y la canciller Merkel acaba de anunciar que se suspenderá la prolongación de funcionamiento de las 17 instalaciones en uso, hasta en tanto se revisen las estándares de seguridad de las mismas. El abandono de la energía nuclear fue aprobado en ese país hace casi once años por el gobierno del entonces canciller Gerhard Schröder. En un acuerdo suscrito entre la coalición de gobierno socialdemócrata-verde y la industria energética, la última de las 17 plantas nucleares alemanas debería quedar desactivada en 2021. El actual gobierno de Angela Merkel derogó ese acuerdo y aprobó alargar la vida de las plantas: 8 años para las más antiguas y 14 años para las más modernas.

Los titulares de los periódicos son cada vez más alarmantes acerca del riesgo de catástrofe nuclear en Japón. A medida que estas noticias nos llegan, elogiando el civismo y la paciencia con que los ciudadanos hacen frente a una situación que día a día nos viene suscitando un creciente grado de dramatismo, algunas crónicas ya hacen notar que ese civismo no excluye la sospecha y la indignación de que el gobierno japonés esté tratando de maquillar los datos reales. Leo una crónica a pie de calle en Cuarto Poder en la que se dice: “No creo nada de lo que dice el gobierno”, afirma tajante Sumiko. “Están maquillando una situación que se les está yendo de las manos; estamos hartos de que nos engañen”, dice retorciendo nervioso sus manos. Y su sentimiento no es el único. En las calles de la capital, tras el anuncio del posible terremoto del miércoles, que se espera sea de cerca de 7.0, la gente ha estallado en quejas y reclamaciones hacia el Gobierno. Anoche en una interminable rueda de prensa el primer ministro Naoto Kan intentaba dar una imagen de control afirmando que todos tenían que poner de su parte para superar la crisis de las centrales nucleares. “Es lógico –afirma Sayumi–, claro que hay que ser solidario y lo que haga falta; somos un pueblo unido, pero lo que no soportamos es el engaño."

Se ha dicho que el seísmo de Japón liberó 60 veces más energía que la bomba atómica arrojada en Hiroshima por Estados Unidos en 1945. Una guerra tan brutal como la que asoló el planeta entonces hizo efectivo tan desmesurado alarde de destrucción sobre la población civil. Los damnificados de aquella catástrofe siguieron muriendo largo tiempo después del ataque a causa de lo que entonces se consideraba una misteriosa enfermedad: la radiación. A los cinco meses del bombardeo, Hiroshima arrojó como balance 140.000 muertos y Nagasaki 70.000.

Confiemos en que la tragedia que vive ahora Japón, comparada por su gobierno con la que se produjo entonces como consecuencia de un conflicto armado, no llegue a reproducir aquellos niveles de mortandad, que podrían llegar incluso a ser mayores si a los desastres del seísmo se uniera el de una catástrofe nuclear. Tal parece que la potente energía con que las entrañas del planeta han temblado y siguen temblando reiteradamente en aquella zona geográfica, fuera la de un grito de rabia y advertencia de la Tierra viva y herida a la Humanidad: ¿Nucleares?, no, nunca.

+@Un fantasma (nuclear) recorre Europa.
+@Paralizadas las siete centrales más viejas de Alemania.
+@Crisis nuclear y crisis económica.
+@Algo se mueve bajo el mar.

lunes, 14 de marzo de 2011

HORACIO GONZÁLEZ CONTESTA A VARGAS LLOSA POR "PIQUETEROS INTELECTUALES"


Lazarillo

No sé si el rotativo El País tendrá intención de acoger en sus páginas la réplica que hoy publica en el diario Página/12 el director de la Biblioteca Nacional de Argentina, Horacio González, a quien el escritor hispano-peruano se refería en su artículo Piqueteros intelectuales, publicado ayer en el periódico español: Un puñado de intelectuales argentinos kirchneristas, vinculados al grupo Carta Abierta -escribe Vargas al principio del texto-, encabezados por el director de la Biblioteca Nacional Horacio González, pidió a los organizadores de la Feria del Libro de Buenos Aires, que se abrirá el 20 de abril, que me retirara la invitación para hablar el día de su inauguración.

Recuerda asimismo Vargas Llosa en su artículo que la única vez que padeció lo que él llama un veto o censura en Argentina, "parecido al que pedían para mí los intelectuales kirchneristas, fue durante la dictadura del general Videla, cuyo ministro del Interior, el general Harguindey, expidió un decreto de abultados considerandos prohibiendo mi novela La tía Julia y el escribidor y demostrando que ésta era ofensiva al "ser argentino". Es una sorpresa para Vargas "que los intelectuales kirchneristas compartan con aquel general cierta noción de la cultura, de la política y del debate de ideas que se sustenta en un nacionalismo esencialista un tanto primitivo y de vuelo rasero".

Para tener una conocimiento a fondo del debate suscitado, conviene leer íntegramente ambos artículos, el de Vargas y el del ensayista Horacio González, pero no me resisto a transcribir el último párrafo del que firma hoy el director de la Biblioteca Nacional en el diario Página/12 y que espero aparezca publicado también en el periódico El País, pues así lo requiere el vivo carácter de la polémica desatada y el derecho de réplica que asiste al aludido bajo el calificativo de Piqueteros intelectuales:

"Créanos, Vargas Llosa, abra su escucha a quienes no sólo no lo censuramos ni lo injuriamos, escuche a quienes bien lo hemos leído y decidimos entablar una discusión con usted; no asemeje su labor literaria en lo que le queda de elegante, bien resuelta, sin duda ingeniosa, con los atributos del panfletista desflecado (adjetivo de David Viñas), que ve amenazas inexistentes, horrorosos nacionalismos, inquisidores atrabiliarios y otras yerbas del bestiario del ciudadano exquisito. ¿Nosotros atados a los postes restringidos de cualquier cierre cultural? No, amigo mío: somos hijos de José Martí, universalista latinoamericano, y de José Lezama Lima, poeta irredento. Nunca nadie quiso impedir sus conferencias; ahora le pedimos que las dé si es posible con los temas de este debate, que se informe adecuadamente sobre las ideas que trata de embestir, y una vez cumplido, que trate de exponer caballerescamente sus ideas, como en otros tiempos supo hacerlo. La ciudad que todos deseamos ver sin el mundo viscoso de las órdenes y oscuros poderes que usted caracterizó y criticó muy bien en sus primeros escritos, lo espera para un digno debate. No se hurte de él con esas fáciles prisas por el agravio inútil".

domingo, 13 de marzo de 2011

LA FALTA DE SEGURIDAD EN LAS CENTRALES NUCLEARES JAPONESAS YA FUE NOTICIA


Lazarillo

No dejamos de alarmarnos ante la creciente gravedad de las informaciones que nos siguen llegando de Japón a lo largo del día. Crece el número de fallecidos, crece el número de desaparecidos y crece el número de habitantes evacuados en las zonas próximas -cada vez menos próximas- a las tres centrales nucleares afectadas por el seísmo. El último titular leído habla de que Japón vive con angustia la posibilidad de una catástrofe nuclear. En estas circunstancias puede ser muy ilustrativa una valiosa y oportuna información, publicada en el periódico The Sunday Times hace casi cuatro años, el 21 de julio de 2007, que mi siempre apreciado Gatopardo ha tenido la amabilidad de enviarme y dice así:

"El terremoto de magnitud 6.8 que sacudió el lunes Niigata y destruyó miles de hogares era tres veces más poderoso que la magnitud para la que estaba diseñada la central nuclear más cercana: Kashiwazaki-Kariwa. La crisis que se ha desatado en Kashiwazaki ha hecho que se vuelva a exigir el cierre inmediato de los cinco reactores atómicos de Hamaoka, una vieja central en Shizuoka construida directamente sobre una falla activa de unos 100 kms. de largo, al oeste de Tokyo. A pesar de que su operadora, la Chubu Electric, alega que la central cumple con los requisitos de seguridad del gobierno, los sismólogos dijeron ayer que es "casi imposible" asegurar la seguridad de una central nuclear situada en ese lugar. La central de Hamaoka, declaró Mitsuhei Murata, antiguo diplomático y profesor de la Tokai Gakuen University, enfrenta a Japón con el más grande de sus riesgos: la combinación de un terremoto con un desastre nuclear.

"Un terremoto -dijo- podría destruir el reactor y enviar una nube radioactiva sobre Tokyo en ocho horas. Al final, podríamos estar hablando de 24 millones de víctimas en Japón." La comunidad científica de sismólogos coincide en que la región de Tokai, que incluye Tokyo y Hamaoka, inevitablemente sufrirá un gran terremoto. Las autoridades metropolitanas de Tokyo han diseñado un plan de actuación que presupone que existe un 87% de probabilidades de que en los próximos 30 años se produzca un seísmo de magnitud 8. Sin embargo, han permitido a las compañías energéticas construir plantas nucleares que sólo están preparadas para resistir terremotos de mucha menor escala.

Si el epicentro del terremoto del lunes hubiera estado 10 Kms más al suroeste, el equipo de investigación sismológica de la Kobe University calcula que el reactor habría estallado y habría ocasionado un desastre terrible.

Ante estas evidencias, la Tokyo Electric Power Company (Tepco) ha admitido que hay una serie de problemas muy preocupantes desde el terremoto, incluyendo la sorprendente revelación de que la central de Kashiwazaki está construida sobre una falla activa, a pesar de que Tepco lo había negado rotundamente ante los tribunales de justicia. Tepco dice haber perdido los datos sobre la actividad del reactor en los minutos posteriores al terremoto. Se han detectado numerosas fugas radioactivas"

Un breve repaso de la historia de los gravísimos accidentes nucleares, la falta de seguridad denunciada internacionalmente (por otros gobiernos, no sólo activistas antinucleares) y las implicaciones de Tepco y el gobierno de Japón pueden verla en la referencia de los artículos que da GATOPARDO, a quien DdA agradece su colaboración por el envío de esta información, previa traducción del artículo publicado en The Sunday Times.

viernes, 11 de marzo de 2011

EL METROBÚS NO EXISTE


Félix Población

Recientemente pudimos ver, en el programa El Intermedio de La Sexta, cómo el aguzado e incómodo reportero Gonzo seguía a la señora Botella, que lo es de Aznar, a su diaria sesión de peluquería en un céntrico barrio madrileño, tratando de indagar por qué la concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid requería para tal fin varios coches oficiales: el suyo y el de tres escoltas.

Doña Ana, en lugar de responder a la curiosidad del reportero, utilizó a los escoltas como escudo para evitarlo a la entrada del local, para luego salir del mismo por la puerta trasera, dejando en evidencia una vez más la gestión que sobre su materia y el ahorro energético puede realizar quien así se comporta. Ya sabemos que la ciudad de Madrid se caracteriza por ubicar los medidores de contaminación atmosférica en parques y jardines para aliviar así la polución de las estadísticas. La de la realidad no importa.

Ahora descubrimos que el señor Nolla, consejero de Transportes de la Comunidad de Madrid, no sólo se niega a reducir el precio del metrobús en un 5 por ciento -tal como hizo el Gobierno con el precio de billete de los trenes de corta y media distancia para favorecer el transporte público-, sino que confiesa desconocer la existencia de ese tipo de abono.

Sus palabras en la Asamblea de Madrid, contestando a un diputado socialista, quedarán como un testimonio deplorable más de la distancia que media entre cierta clase política, amondongada en sus poltronas, y la realidad de la calle, a la que esos políticos dicen representar. La calle sólo existe para ellos en temporada electoral, en recinto cerrado y entre sus fieles, porque con la credencial de calle que ha lucido el consejero Noya afirmando que el metrobús no existe, no creo vaya de mítines por el extrarradio de Madrid.

Con todo, lo que más me ha llamado la atención no es la desfachatada inopia del consejero de Transportes sobre un dato tan elemental que incumbe a su departamento, sino la actitud de algunos de sus compañeros de gobierno después de que su colega metiera tan descaradamente la pata. En lugar de guardar un discreto y abochornado silencio, tanto el vicepresidente González como el consejero de Presidencia Granados, y hasta la propia presidenta Aguirre, parecieron celebrar la ignorancia de Noya con risotadas de complicidad, como si todos ellos la compartieran.

Si es así, ¿por qué gobiernan esos políticos y por qué la oposición es incapaz de plantear una alternativa convincente que los sustituya? ¿Será porque a los madileños no les importa que sus gobernantes no usen el metrobús para pisar la realidad?

+@ FIRMAS CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD PÚBLICA EN MADRID

El Comentario de Folía
En el patio de un colegio hay un grupo de entre el alumnado que, de forma chulesca y prepotente, amenaza, humilla y hace la vida imposible al resto. Es curioso observar que gran parte de quienes se sienten maltratados quieren pertenecer a ese club de los chulitos, aunque fuese para hacer los recados (o limpiarles el culo) en vez de unirse para hacerlos desaparecer. ¿Es por miedo de estar en el bando perdedor o por deseo más o menos reconocido de ser como ellos?
Es la imagen que me viene a la cabeza cuando veo las encuestas preelectorales.

jueves, 10 de marzo de 2011

¿POR QUÉ NO MANDAR AL REY JUAN CARLOS I A PASEO?


Félix Población

La diputada de Izquierda Unida-Iniciativa por Cataluña/Verdes (IU-ICV), Nuria Buenaventura, presentó ayer una pregunta al Gobierno para que justifique por qué el rey de España no pagó de su bolsillo, que es el nuestro (8,43 millones de euros al año a cargo de los Presupuesto Generales del Estado), una cinta para correr en su gimnasio de La Zarzuela valorada en algo más de 14.000 euros.

Tal utensilio, adquirido hace un par de años, se vende en el mercado con una publicidad que hace honor a su alto precio, pues asegura al sudoroso usuario que experimentará nuevas sensaciones, sentirá la embriaguez de la carrera libre o la adrenalina de la verdadera competición, emociones todas que el Patrimonio Nacional, dependiente de Presidencia del Gobierno, consideró dignas de ofrecer al monarca sin tocar la dotación económica de la que actualmente disfruta.

A fin de garantizar la máxima seguridad en su empleo, el aparato está dotado de todo tipo de dispositivos en evitación de accidentes, pues ya se sabe que de estos hay algunos en el currículo de Juan Carlos I. Dispone de pantalla de televisión y conexión a Internet, además de iPod para escuchar música, iPhone para hablar por teléfono y dispositivo fotográfico por si se quiere dar constancia en imágenes del espíritu deportivo que mueve al usuario.

Según un portavoz de la Casa Real, no hay por qué gastar del bolsillo del rey -que es el nuestro, tan y tan recortado- la cantidad desembolsada por la cinta en cuestión, pues la ley que regula el Patrimonio Nacional dice que el conjunto de bienes de la Corona son propiedad del Estado: Están al servicio de su majestad y de la familia real, pero la administración, la gestión y la conservación de los mismos corren a cargo del Patrimonio Nacional.

Pues muy bien, pero con la que está cayendo sobre el Estado y una mayoría de los ciudadanos que con sus impuestos contribuyen al mantenimiento de la Casa Real, esa razón no tiene argumento. Sobre todo porque, como recomienda la diputada Nuria Buenaventura en su escrito con lógica sobrada, si el rey tiene necesidad de hacer ejercicio, ¿no podría dar paseos por los amplios jardines de La Zarzuela en lugar de dilapidar algo más de 14.000 euros en una cinta mecánica?

Esto es, que si el monarca se ha encaprichado con ese artilugio, convendría haberle mandado a paseo antes de poner a su disposición en tiempo de crisis una sobredosis de los generosos fondos públicos de los que anualmente dispone.

+@Tampoco notan las crisis los altos ejecutivos de España: 980.000 euros de sueldo medio anual. (20 minutos)

+@¿Quién noqueó al rey? ¿Sería cosa de la cinta?

miércoles, 9 de marzo de 2011

DIRECTOR SORPRESA PARA EL DIARIO "LA VOZ DE LA CALLE"


Félix Población

Se saben ya nuevos datos del periódico que a partir del primero de abril pondrá en los kioscos Teodulfo Lagunero y un grupo de intelectuales y periodistas afines a la llamada izquierda transformadora. En el proyecto están embarcados militantes y simpatizantes de Izquierda Unida, sindicalistas, comunistas, anarquistas y personas independientes sin afiliación.

El objetivo de la empresa es hacer un periódico que responda al sugestivo nombre de su cabecera, La Voz de la Calle, donde debería primar ante todo la profesionalidad, evitando que la demogogia y los dogmatismos o sectarismos partidistas la menoscaben, tal como ocurre a menudo en las iniciativas periodísticas que surgen desde la izquierda y que suelen malograrse por esa malformación.

El nuevo diario contará con dos subdirectores, Rodrigo Vázquez de Prada y Eugenio Viejo, y formará la plantilla medio centenar de jóvenes profesionales, con seis periodistas de renombre al frente de cada una de las secciones. En cuanto al director, hay tres candidatos para el cargo, según revela hoy El Confidencial Digital. Como fuentes relacionadas con el proyecto han asegurado a ECD que el nombre será una sorpresa, se desprende que el fichaje ya está ultimado, sin que se sepa cuál será la entidad sorpresiva del mismo. ¿Será por la juventud y ya probada cualificación del periodista en esas lides, como espero y deseo?

La Voz de la Calle dispondrá de un comité editorial en el que figuran, entre otros, nombres bien conocidos: Carlos Berzosa, rector de la Universidad Complutense; el economista Juan Torres y el historiador David Ruiz; el filósofo Antoni Domènech y la periodista Pilar del Río, viuda del escritor José Saramago. En cuanto a la inversión, la mayor parte la aporta Teodulfo Lagunero, si bien se van a verificar varias ampliaciones de capital hasta conformar un total de 240 socios, con un mínimo por participación de 2.000 euros y un máximo de 4.000.

A pesar del silencio que envuelve la salida del nuevo diario en los medios de la competencia, la inminencia de su aparición en la calle para el primero de abril da a entender que todo está listo y ultimado para esa fecha, sin que hasta ahora haya aparecido propaganda alguna que publicite su salida. La sede del periódico está en el barrio madrileño de Cuatro Caminos, cada número constará de 56 páginas en color y blanco y negro -con un suplemento de análisis sobre la actualidad los domingos, muy distinto al habitual en otros periódicos-, y el formato será similar al de Público, periódico al que rebasará por la izquierda.

Suerte y a cuajar porque hay espacio y lectores para ello. Sería lamentable que no fuera así con una cabecera tan sugestiva y llena de posibilidades para hacerla verdad. Más que nada porque la calle se asoma muy poco y mal al periodismo que hoy en día se hace en España.

martes, 8 de marzo de 2011

GOYTISOLO SE OLVIDA OTRA VEZ DE MARRUECOS


Félix Población

Leo, como siempre que el escritor firma un artículo en el diario El País, el que publica hoy en este periódico Juan Goytisolo bajo el resuelto título Las últimas horas del déspota. Este calificativo lo aplica el autor al coronel libio Muamar el Gadafi, a quien sin embargo no nombra a lo largo del texto.

Cita asimismo Goytisolo, en referencia a las dictaduras que han sido abatidas en las últimas semanas, a los depuestos presidentes de Túnez y Egipto, expulsados por la ola de protestas populares que tuvieron lugar en esos países. En esa relación crítica sobre los viejos regímenes de la orilla sur del Mediterráneo no está Marruecos, país donde el escritor reside.

Lamento por lo tanto decir, como cuando Goytisolo obvia de continuo el contencioso del pueblo saharaui, que los siguientes párrafos, referidos a las familias de Ben Alí y Mubarak, quedan muy cojos de consistencia al faltar el que correspondería a la monarquía alauita, sobre la que el afamado escritor jamás se ha permitido un comentario crítico, mucho menos si tal osadía presupone defender las reivindicaciones saharauis.

Esperamos que el creador que dé cuenta con serenidad y maestría de la magnitud de esta fase de la historia en el mundo árabe, y al que alude Juan Goytisolo al término de su artículo, reconsidere también lo que pueda ocurrir o no ocurrir en Marruecos. Esto es lo que dice Goytisolo sobre los clanes mafiosos de los déspotas caídos:

"Entretanto, y mientras se desconoce aún el final previsiblemente sangriento del coronel libio, deberemos contentarnos con los culebrones que tanto gustan en los países árabes y no árabes. ¿Quién encarnará el papel de la expeluquera aupada al rango de reina y señora de Túnez? ¿Acudirá al banco a sacar el dinero que atesora despeinada, convulsa y con el rostro deshecho? ¿Habrá una escena de reproches recíprocos entre ella y el ya achacoso marido? ¿Qué actores desempeñarán la función de mafiosos del todopoderoso clan Trabelsi? ¿Escucharemos sus gritos de cólera en el momento de la estampida? ¿Los veremos, mordiéndose las uñas de despecho, en su deshonroso exilio?

Y, si de Túnez pasamos a El Cairo, imaginamos ya la telenovela del próximo Ramadán. La ambiciosa señora Mubarak acusando de ineptitud a su marido, el hijo bueno o menos ladrón arremetiendo contra la cleptocracia instaurada por su madre y su hermano Gamal; los fieles que intentan cambiar de chaqueta a última hora y se hunden con el barco; el rostro incrédulo del que se creyó rey de por vida y ve hundida su obra y secuestrados sus bienes en el extremo sur del Sinaí bíblico.

Un acontecimiento histórico de la magnitud del que hoy vive el mundo árabe hallará un día el creador que con serenidad y maestría dé cuenta de él a los lectores futuros".

¿QUIÉN DEFENDIÓ A MARÍA JOSÉ CARRASCOSA DEL MÁS CRUEL PATRIARCADO?


Lidia Falcón

A María José Carrascosa la han condenado a 14 años de prisión por nueve delitos, uno de interferencia a la justicia y ocho de desacato. La verdad es que María José ha cometido el peor crimen que una mujer puede cometer contra el patriarcado, llevarse consigo a su hija separándola de su padre. En el momento de comunicarle la sentencia el justiciero juez Donald Venecia de Hanckensack, Nueva Yersey, abochornó a la mujer -que trasladan al juzgado en cada comparecencia encadenada de manos y de pies- lanzándole un sermón enfurecido en el que la acusaba de arrogante, desafiante a la ley y de disponer de su hija como si fuese una propiedad que le perteneciera.

María José lleva cinco años en prisión. Desde que, con una ingenuidad sólo propia de quien no sabe nada del patriarcado, viajó hasta Estados Unidos para defenderse ante el juzgado en el que el marido había presentado la demanda de divorcio. Porque María José, que es española, había trasladado su residencia a España, con la niña de cinco años, después de que el Servicio de Emigración de EEUU le concediera el estatus de mujer maltratada. Con ese aval y las pruebas de la violencia que había sufrido y de los abusos sexuales de que el padre había hecho víctima a la menor, el juzgado y la Audiencia españolas concedieron el divorcio y la custodia de la menor a la madre. Pero ésta no conocía el talante de los jueces estadounidenses, porque cuando se presentó ante el tribunal en ese mismo momento fue detenida y encarcelada sin que se le haya aplicado en tres años el beneficio de la libertad provisional ni siquiera bajo fianza.

Durante tres años María José y toda su familia –conocí a su hermana Victoria en un programa de televisión y comprobé la tortura que todos estaban viviendo- han batallado fieramente por demostrar su verdad. Abogados estadounidenses y españoles han trabajado conjuntamente para demostrar la situación que había sufrido María José durante su matrimonio y el peligro real que corría la menor si permanecía en compañía de su padre. Durante esos tres años ninguno de los jueces que ha tenido competencia en el asunto ha atendido las pruebas y los argumentos planteados, ni ha tenido consideración alguna por las dos sentencias españolas que le dan la razón a María José. No ha influido en su ánimo la evidencia de que si una madre es capaz de aguantar una tan larga prisión por proteger a su hija alguna causa grave debe motivarla, y ni siquiera ha sentido la menor compasión por la mujer que además del encierro está sufriendo una larga enfermedad de la que deberá ser intervenida quirúrgicamente.

Marilyn French, la escritora feminista estadounidense, tiene un estremecedor libro que titula “La guerra contra las mujeres” en el que analiza las injusticias que con ellas diariamente se cometen en su país. Se les imponen por los jueces sentencias crueles y sin fundamento, se las somete a torturas en comisarías y cárceles, se las condena a larguísimas penas de prisión por delitos menores. Compara el mismo trato que se les dispensa a los hombres por iguales casos y siempre son ellos los beneficiados. El libro, que deja sin aliento, estaba escrito hará una veintena de años y a esa circunstancia se agarró mi ánimo para tranquilizarse pensando que la situación habría cambiado, deseoso de huir de la angustia que me produjo el conocimiento de ese mundo de terrorífico dominio del patriarcado, del que no sabemos nada. La situación de María José Carrascosa me ha desvelado que el tiempo transcurrido no ha modificado ni la ley ni el criterio judicial ni el convencimiento social mayoritario de que el hombre siempre tiene razón.

No parece que hayan sido muchas las gestiones que ha realizado el gobierno español a favor de una de sus ciudadanas. Constato los grandes esfuerzos que estuvo haciendo nuestro ministro de Asuntos Exteriores para salvar a Aminatou Haidar -ni siquiera se ha producido una declaración institucional a favor de María José- y la importante campaña de solidaridad general que la activista saharahuí despertó. No conozco si Amnistía Internacional ha tomado interés en el asunto, y pienso en este momento en las manifestaciones a favor del disidente chino Liu Xiaobo condenado a once años por un manifiesto, que se vierten diariamente en todos los medios de comunicación y en todas las tertulias radiofónicas y televisadas. Leo la información sobre las concentraciones a favor de Juan López de Ugarte, cuando estuvo preso en Copenhague. Pienso también en las campañas que se han llevado a cabo cuando se ha condenado a lapidación o latigazos a alguna mujer en países musulmanes y no veo movimiento alguno a favor de María José exigiendo equidad en el tratamiento que se le está impartiendo.

Me pregunto si será porque Estados Unidos tiene una patente indiscutible de país democrático, o porque no es un país musulmán y por tanto está más allá de toda sospecha, o quizá porque la víctima es simplemente una mujer y una madre que sólo defiende a su hija, interés este de muy poco peso frente a los grandes que defienden Aminatou y Liu Xiaobo.

Y sobre todo me pregunto –y me desespero al hacerlo- ¿qué hace el Movimiento Feminista de nuestro país? María José es española, es víctima de la violencia machista, está defendiendo, a costa de su propia libertad y salud, a su hija de un padre maltratador y abusador sexual y por ello está siendo víctima de la más atroz de las injusticias que pueden darse en un país desarrollado y democrático, y ¿qué respuesta ha tenido este infame caso por parte de los miles de grupos feministas que presumen de trabajar en España? ¿Por qué no se han movido para defender a María José Carrascosa?

lunes, 7 de marzo de 2011

DEL SUPERMINISTRO DE RAJOY A LA SALUD DE RUBALCABA


Lazarillo

Dos noticias llaman hoy la atención en quienes frecuentan los diarios confidenciales. La primera es la búsqueda de don Mariano Rajoy de un superministro de Economía que se acomode al modelo marcado por el señor Rato, a pesar de la demoledora crítica que don Rodrigo se ganó por parte del Fondo Monetario Internacional durante el trienio que el político conservador estuvo al frente de esa institución (2004-2007).

El FMI no anticipó la crisis, ni su ritmo ni su magnitud -se dijo en un informe interno-, desoyó las señales de alerta y tuvo una doble vara de medir: mientras era muy duro con los países emergentes, se mostraba complaciente con los países ricos, en especial con Estados Unidos, foco real de la crisis más grave que se recuerda desde la llamada Gran Depresión.

Don Rodrigo, viendo acaso lo que se le venía encima, dejó la presidencia del FMI -alegando supuestas razones personales- año y medio antes de expirar su tiempo de gestión al frente del mismo. No obstante, el señor Rajoy considera que un Rato bis, según titula El Confidencial Digital, cumpliría con los valores que don Rodrigo inspira al previsible próximo presidente del Gobierno: experiencia en la vida pública, solvencia y gran autoridad moral.

La otra noticia tiene que ver con la salud del vicepresidente Pérez Rubalcaba, posible candidato a La Moncloa en las elecciones de 2012 si el Partido Socialista quiere enfrentarse al PP con un mínimo afán de resistencia. Informa hoy El Confidencial que Rubalcaba sufre afecciones varias, que van de la arritmia cardiaca a la anisakiasis, pasando por problemas estomacales y prostáticos. Hasta se asegura que el vicepresidente se sometió recientemente a una biopsia que, según fuentes de su entorno, ha permitido descartar la posibilidad de que padeciera cáncer.

Si es así, no parece que los problemas de salud de Pérez Rubalcaba a sus sesenta años sean tan graves como para promover dudas acerca de su candidatura a la Presidencia del Gobierno. La poca consistencia de los datos aportados en el desarrollo de la noticia no casa con el alarmante titular que se da a la misma: La mala salud de Rubalcaba pone en duda su candidatura a la sucesión de Zapatero.

No obstante, es muy posible que, si llegara a confirmarse esa candidatura, ese tipo de información vuelva a renacer como argumento en la prensa reaccionaria -que ahora tanto explota el llamado caso Faisán para minar al vicepresidente- y todavía no ve clara la victoria de Rajoy si Rubalcaba es su adversario. En esto último no juega a favor de don Mariano precisamente, que esté buscando a un superministro equiparable a quien tan mal quedó como presidente en el informe del FMI.

viernes, 4 de marzo de 2011

WIKILEAKS Y LA VERDAD


Félix Población

Ayer tuve la oportunidad y el gusto de escuchar y saludar a Ignacio Escolar, cuya conferencia en la universidad de Salamanca -según reza el título de este artículo- ha sido un modelo de inteligente perspicacia acerca del noticioso efecto y mediáticas repercusiones de Wikileaks en el mundo de la información. Espero y deseo que el joven periodista, director/fundador del diario Público en la etapa más estimulante de este periódico, pueda poner en marcha -más pronto que tarde- aquel diario digital del que se habló hace un tiempo y que le permitirá sin duda desarrollar todas sus excelentes facultades para el oficio.

Citó Escolar como definición de noticia la que el periodista argentino Horacio Verbiski dio como propia de su profesión: periodismo es informar de aquello que alguien quiere que no se sepa. Lo demás es propaganda. Es función de ese oficio poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Se debe admitir entonces, sin ningún género de duda, que Julian Assange ha cumplido sobradamente con esos objetivos y que lo ha hecho, según Ignacio, basándose en los afanes que el periodista australiano expuso hace casi cinco años en un pequeño ensayo. Si la censura no deja transpirar la verdad, es preciso crear un mundo de transparencia para hacer posible un mundo diferente.

Mediante toda esa torrentera de información clasificada que ha expuesto Wikileaks -mucha más que la que ha podido ofrecer junta toda la prensa mundial-, Assange ha impulsado la dignificación del oficio sobre la base de su propia teoría periodística: sólo si conocemos las injusticias podemos llegar a contestarlas. No es extraño en este sentido que el editor de Wikileaks, que tan explícita información ha dado sobre los crímenes de guerra y las torturas en Irak y Afganistán, haya dicho que su oficio vive en un estado de impotencia y que por eso hasta le resulta ofensivo que le llamen periodista: El mayor abuso es la guerra contada por los periodistas. Periodistas que participan en la creación de guerras a través de su falta de cuestionamiento, su falta de integridad y su cobarde peloteo a las fuentes gubernamentales.

Lo que Wikileaks ha contado de esas guerras es un conjunto de documentos secretos sobre la actuación de los ejércitos invasores, arrancados sin la mediación de fuentes oficiales, que han iluminado de verdad una realidad tantas veces manipulada por las crónicas convencionales. Ignacio Escolar, a pesar de las teorías y suspicacias varias que el proceder de Assange haya podido originar en distintos ámbitos, no tiene ninguna duda a la hora de calificarlo como generoso, pues hay por suerte mucha generosidad informativa en las múltiples páginas que Internet pone en circulación cada día por el mundo.

Ya, pero de qué sirve conocer la verdad si sus efectos sólo consiguen como mucho una movilización de conciencias y no unos resultados efectivos, preguntó uno de los asistentes a la charla refiriéndose al asesinato de Couso y a la presión ejercida por Estados Unidos sobre nuestro Gobierno y tribunales de justicia. ¿Te parece poco movilizar conciencias hoy en día?, contestó Escolar, y recordó lo significativo que puede ser eso después de haber escuchado recientemente al presidente del Foro Económico Mundial en Davos que el paro juvenil en España puede provocar otro Mayo del 68. Esto es, aventura Ignacio, que la corriente movilizadora del norte de África quizá no se detenga en Gibraltar.

+@Asesinato colateral. (Vídeo)