EXBANQUERO Y OBISPO: ESTO ES ESPAÑA

Félix Población

El nombre de Cajasur saltó a las páginas de los periódicos hace menos de un año cuando el Banco de España ordenó su intervención, meses después de que el Consejo de Ministros impusiera a la entidad una sanción de 300.000 euros por una infracción muy grave de la normativa sobre prevención del blanqueo de capitales. Dicha intervención, en mayo del año pasado, supuso un coste de 2.300 millones de euros y la eliminación de 550 empleos.

Radicada en Córdoba, la citada entidad era catalogada así por José Luis Valenzuela: Cajasur no ha sido nunca una Caja de Ahorros en su estricto sentido. El antiguo Monte de Piedad que nació hace casi 150 años con carácter benefactor, sencillo y humanista, fue derivando desde su toma por el sacerdote Miguel Castillejo, en un monstruo acaparador de influencias sociales y económicas, con poder mediático propio (socio del Diario “Córdoba” o la COPE), aliado natural de las políticas conservadoras, factotum religioso y fuerte defensor del concepto integrista de la familia, impulsor de grandes empresas del ladrillo y muñidor de todo un entramado de influencias en Córdoba y fuera de ella. En definitiva, Cajasur ha sido hasta el viernes de su intervención, todo un lobby y un poder fáctico de inmenso alcance.

Todos esos méritos habrán concurrido sin duda para que quien presidía Cajasur en el momento de la intervención, el sacerdote Santiago Gómez Sierra, haya sido nombrado recientemente obispo auxiliar de Sevilla. El acto tuvo lugar en una ceremonia celebrada en la catedral hispalense, bajo la presidencia del arzobispo de aquella diócesis, monseñor Juan José Asenjo, y a la que asistió buen número de prelados.

Lamento no contar con todo el texto de la homilía pronunciada para la ocasión por ex presidente de Cajasur, pero conviene contrastar algunos fragmentos de la misma referidos a la necesidad de la evangelización como respuesta a la superficialidad e indiferencia religiosa en unos tiempos que no son fáciles para la Iglesia, con las características de la entidad financiera que presidía y que glosó en su día Valenzuela en su columna:

El poder de Castillejo procedía del Concordato de 1979 entre España y la Santa Sede, que daba a Cajasur el estatus especial de obra dependiente de la Iglesia católica, manteniéndola al margen de las decisiones de los gobiernos. Luego, vino el espaldarazo final de mano de José María Aznar. El ex presidente del Gobierno aprobó en el Consejo de Ministros una Ley de Órganos Rectores de las Cajas de Ahorro (Lorca) donde se consolidaba el poder autónomo de la entidad y su singularidad específica. Cajasur quedaba blindada, se convirtió en un oasis en el reino de las cajas españolas.

Todo lo cual hace que a la hora de buscar la más oportuna cita evangélica que sirva de acotación al nombramiento de monseñor Gómez, y que éste por supuesto no tuvo en cuenta cuando se refirió a la necesidad de evangelización, nos acordemos una vez más de la que dice: Y encontró en el templo a los vendedores de bueyes, ovejas y palomas, y a los cambistas sentados; y haciendo un azote de cordeles, los echó a todos del templo, ovejas y bueyes, y a los cambistas les esparció las monedas y les volcó las mesas, y a los que vendían palomas les dijo: “Quitad esto de aquí, no convirtáis en un mercado la casa de mi Padre".(Jn 2, 13-25)

¿FUE EL 23-F UN GOLPE FASCISTA O UN GOLPE MADE IN USA?

Lazarillo

De paso que pongo en conocimiento de quienes sigan este modesto DdA la existencia de un nuevo medio digital que considero muy interesente, De Verdad Digital, les recomiendo la lectura que sobre el intento de golpe de Estado del 23-F en España escribe J. Albacete en dicha publicación, bajo el título ¿Golpe fascista o golpe americano? El autor encabeza el texto con los párrafos que siguen:

"El 30 aniversario del 23-F ha dado pie a un auténtico “revival” de aquel suceso en los medios de comunicación. Pero, como si nunca hubieran existido los “papeles de Wikileaks ”, o ignorando lo que está pasando ahora mismo ante sus narices en el norte de África –es decir, borrando siempre el papel decisivo de EEUU en el diseño de todos los cambios estratégicos mundiales–, los medios españoles siguen contándonos una “película” sin guión y sin director.

El 23 de febrero de 1981 un puñado de guardias civiles armados, encabezados por el teniente coronel Tejero, irrumpía violentamente en el Congreso, obligaba a los diputados a tirarse al suelo y anunciaba la inminente llegada de una “autoridad competente, militar por supuesto”, que diría lo que iba a pasar. Horas después, arguyendo el “vacío de poder” creado por lo sucedido enMadrid –el secuestro de los poderes ejecutivo y legislativo del país–, el general Milans del Bosch sacaba los tanques a la calle en Valencia y emitía un bando proclamando el estado de sitio.

A la luz de estos hechos, parece indiscutible concluir que el 23-F fue inequívocamente un intento de golpe fascista, protagonizado por militares ultraderechistas y residuos del franquismo, destinado a enterrar la joven democracia española. El ascenso rampante del terrorismo (que en 1979 y 1980 alcanzó sus picos máximos, con más de cien asesinatos de ETA por año) y las “tensiones separatistas”, serían las razones que justificarían la necesidad de un régimen militar que aplicara mano dura.

Sin embargo, estas clamorosas apariencias dicen más bien poco sobre los verdaderos motivos, los auténticos protagonistas y las profundas consecuencias de una intentona golpista que cambió drásticamente el rumbo del país. De nuevo, como ya ocurrió en el atentado de Carrero (y también el 11-M), los “autores materiales” del 23-F, los que aparecen en todas las fotografías, los que fueron llevados a juicio, no son más que títeres secundarios de una trama mucho más compleja, urdida en los verdaderos centros de poder mundiales, para quienes España era en ese momento (por razones de estrategia global) una pieza crucial en el tablero mundial.

Pero si en el proceso por el asesinato de Carrero apenas hubo cabida a que afloraran los flecos de los verdaderos protagonistas, la preparación, realización e investigación del 23-F sí ha dejado pistas más que sobradas sobre los verdaderos promotores del golpe, pistas que conducen todas al mismo foco de incendio: los EEUU".

+@Interpretemos el 23-F. (Blog de Emilio Silva).

GALEANO: MALDITA SEA LA EXITOSA DICTADURA DEL MIEDO

Lazarillo

Como cada vez que tengo oportunidad de leer un texto en los periódicos del escritor y periodista uruguayo Eduardo Galeano -algo que se da con mucha menos frecuencia de la deseada-, no me resisto a insertarlo en DdA, consciente de la valoración y aprecio que siempre merecen sus palabras. En esta ocasión se trata de un fragmento amplio del breve y enjundioso discurso pronunciado en México por el autor de Espejos con motivo de la concesión a Galeano, el pasado 22 de febrero, de la Medalla 1808 por parte del jefe del gobierno de aquella ciudad. La alocución aparece publicada en su integridad en el diario La Jornada: Maldita sea la exitosa dictadura del miedo -dice el escritor-, que nos obliga a creer que la realidad es intocable y que la solidaridad es una enfermedad mortal, porque el prójimo es siempre una amenaza y nunca una promesa. Bienaventurado sea el abrazo, y maldito sea el codazo. Disfruten con lo que sigue y háganle un lugar en su memoria:

"Todas nuestras naciones nacieron mentidas. La independencia renegó de quienes, peleando por ella, se habían jugado la vida; y las mujeres, los analfabetos, los pobres, los indios y los negros no fueron invitados a la fiesta. Aconsejo echar un vistazo a nuestras primeras Constituciones, que dieron prestigio legal a esa mutilación. Las Cartas Magnas otorgaron el derecho de ciudadanía a los pocos que podían comprarlo. Los demás, y las demás, siguieron siendo invisibles.

***

"Simón Rodríguez tenía fama de loco, y así lo llamaban: El loco. Decía locuras, como éstas: Somos independientes, pero no somos libres. La sabiduría de Europa y la prosperidad de los Estados Unidos son, en nuestra América, dos enemigos de la libertad de pensar. Nuestra América no debe imitar servilmente, sino ser original. Y también: Enseñemos a los niños a ser preguntones, para que se acostumbren a obedecer a la razón: no a la autoridad como los limitados, ni a la costumbre como los estúpidos. Al que no sabe, cualquiera lo engaña. Al que no tiene, cualquiera lo compra.

Don Simón decía locuras, y hacía locuras. Allá por mil ochocientos veinte y pico, sus escuelas mezclaban a los niños y a las niñas, a los pobres y a los ricos, a los indios y a los blancos, y también unían la cabeza y las manos, porque enseñaban a leer y a sumar, y también a trabajar la madera y la tierra. En sus aulas no se escuchaban los latines de sacristía y se desafiaba la tradición del desprecio por el trabajo manual. Poco duró la experiencia. Un clamor de indignadas voces exigía la expulsión de este sátiro que ha venido a corromper a la juventud, y el mariscal Sucre, presidente del país que ahora llamamos Bolivia, le exigió la renuncia.

A partir de entonces, anduvo a lomo de mula, peregrinando por las costas del Pacífico y las montañas de los Andes, fundando escuelas y formulando preguntas insoportables a los nuevos dueños del poder: Ustedes, que imitan todo lo que viene de Europa y de los Estados Unidos, ¿por qué no les imitan la originalidad, que es lo más importante?

Este viejo vagabundo, calvo, feo y barrigón, el más audaz y el más querible de los pensadores de América, estaba cada día más solo, y solo murió. A los ochenta años, escribió: Yo quise hacer de la tierra un paraíso para todos. La hice un infierno para mí.

***

Simón Rodríguez fue un perdedor. Según la escala de valores de este mundo, que sacraliza el éxito y no perdona el fracaso, los hombres como él no merecen memoria. Pero, ¿acaso no está vivo don Simón en la energía de dignidad que hoy recorre nuestra América de norte a sur? ¿Cuántos hablan por su boca, aunque no lo sepan, como hablaba en prosa aquel personaje de Molière que no sabía que hablaba en prosa? ¿Acaso don Simón no nos sigue enseñando, un siglo y medio después de su muerte, que la independencia es otro nombre de la dignidad? Es verdad que todavía pesa, y mucho, la herencia colonial, que aplaude la copia y maldice la creación y admira, como denunciaba don Simón, las virtudes del mono y del papagayo. Pero también es verdad que son cada vez más los jóvenes que sienten que el miedo es una cárcel humillante y aburrida, y libremente se atreven a pensar con sus propias cabezas, sentir con sus propios corazones y caminar con sus propias piernas.

***

Yo no creo en Dios, pero sí creo en el humano milagro de la resurrección. Porque quizás se equivocaban aquellos dolientes que se negaban a creer en la muerte de Emiliano Zapata, y creían que se había marchado a Arabia en un caballo blanco, pero sólo se equivocaban en el mapa. Porque a la vista está que Zapata sigue vivo, aunque no tan lejos, no en las arenas de Oriente: él anda cabalgando por aquí, aquí cerquita nomás, queriendo justicia y haciéndola.

Y fíjense ustedes lo que ha ocurrido con otro perdedor, José Artigas, el hombre que hizo la primera reforma agraria de América, antes que Lincoln y antes que Zapata. Hace casi dos siglos, él fue vencido y condenado a la soledad y al exilio. En años recientes, la dictadura militar del Uruguay le erigió un ampuloso mausoleo, queriendo encerrarlo en cárcel de mármol. Pero cuando la dictadura intentó decorar el monumento con algunas de sus frases, no encontró ninguna que no fuera subversiva. Ahora el mausoleo tiene fechas y nombres de batallas, y ninguna frase. Involuntario homenaje, involuntaria confesión: Artigas no es mudo, Artigas sigue siendo peligroso. Cosa curiosa: con tantos vivos que hablan sin decir, en nuestras tierras hay muertos que dicen callando.

***

Bienaventurados sean los perdedores, porque ellos cometieron la insolencia de amar a su tierra, y por ella se jugaron la vida. Pero está visto que el patriotismo es el honorable privilegio de los países dominantes: sólo los que mandan tienen el derecho de ser patriotas. En cambio, los países dominados, condenados a obediencia perpetua, no pueden ejercer el patriotismo, so pena de ser llamados populistas, demagogos, delirantes: nuestro patriotismo se considera una peste, peste peligrosa, y los amos del mundo, que nos toman examen de Democracia, tienen la mala costumbre de conjurar esta amenaza a sangre y fuego.

Bienaventurados sean los perdedores, porque ellos se negaron a repetir la historia y quisieron cambiarla. Bienaventurados sean los perdedores, y malditos sean quienes confunden el mundo con una pista de carreras y lanzados a las cumbres del éxito trepan lamiendo hacia arriba y escupiendo hacia abajo. Bienaventurados sean los indignados, y malditos sean los indignos. Maldita sea la exitosa dictadura del miedo, que nos obliga a creer que la realidad es intocable y que la solidaridad es una enfermedad mortal, porque el prójimo es siempre una amenaza y nunca una promesa. Bienaventurado sea el abrazo, y maldito sea el codazo.

***

Sí, pero… Cuántos perdedores, ¿no? Cuando algún periodista me pregunta si soy optimista, yo contesto, sinceramente: A veces. Depende de la hora. Siempre me parecieron más bien inhumanos los optimistas full time. Creo que el desaliento es un derecho humano, y de algún modo es también la prueba de que somos humanos, porque no sufriríamos el desaliento si no tuviéramos aliento. Hay que reconocer que no es muy alentadora la realidad, que tiene la jodida costumbre de recompensar a los exprimidores del prójimo y a los exterminadores de la tierra, el agua y el aire. Y en cambio, las más apasionantes aventuras de transformación de la realidad suelen quedarse a mitad de camino, o se extravían y se pierden, y muchas veces terminan mal.

Hay que reconocerlo, digo, pero también cabe preguntar: Cuando esas lindas experiencias colectivas terminan mal, ¿de veras terminan? ¿No hay nada que hacer, sólo nos queda resignarnos y aceptar el mundo tal cual es, como si fuera destino? Hace pocos años, se puso de moda la teoría del fin de la historia. Más de uno se tragó ese sapo, a pesar de que el sentido común nos demuestra, con poderosa sencillez, que la historia nace de nuevo cada mañana.

Lo mejor de este asunto de vivir está en la capacidad de sorpresa que la vida tiene. ¿Quién podía presentir que los países árabes iban a vivir este huracán de libertad que están ahora viviendo? ¿Quién iba a creer que la plaza de Tahrir iba a dar al mundo esta lección de democracia? ¿Quién iba a creer lo que ahora puede creer ese muchachito plantado en la plaza durante días y noches, cuando dice: Nadie nos va a mentir nunca más?

Al fin y al cabo, cuando la historia dice adiós, o eso parece decir, ella nos está diciendo, o al menos murmurando: hasta luego, hasta lueguito, nos estamos viendo. Y yo me despido de ustedes, ahora, que ya es hora, como la historia me enseñó, diciéndoles gracias, diciéndoles: hasta luego, hasta lueguito, nos estamos viendo".

LA FUNDACIÓN ALBERT EINSTEIN Y LAS CONTAGIOSAS REVUELTAS ÁRABES

Félix Población

La avezada periodista Elvira Huelves ha consultado a Pedro Martínez Montávez, profesor emérito de la Universidad Autónoma de Madrid, a quien se le reconoce por la lucidez de su criterio sobre la realidad política y social en los países árabes. Nadie mejor que él para formular una opinión fundamentada sobre las revueltas que han sacudido y sacuden casi como portentoso contagio a varias de esas naciones, entre las que Libia está arrojando un trágico y espeluznante balance.

Dice Martínez Montávez, que trató a Gadafi y valoró su erudición como conocedor de la literatura sufí y universal, que las sociedades de esos países llevan tiempo acumulando frustraciones y ganas de cambiar de vida, pero que así y todo no cabe descartar ingerencias o incitación o como quieran llamarlo para que esas revueltas se hayan producido. Para el citado profesor, escribe Huelves, la diplomacia de Estados Unidos nunca juega a una sola carta sino a varias, de modo que a los observadores ingenuos nos puede parecer contradictorio lo que para los intereses de Washington es muy coherente. Y de lo que ya no cabe dudar es de que hace mucho tiempo que los opositores a los regímenes dictatoriales juegan sus bazas y aprenden sus métodos en escenarios anglosajones: Londres y Washington principalmente.

La Fundación Albert Einstein está en Boston y es una institución creada por Gene Sharp (en la foto), doctor en teoría política por Oxford, profesor en varias universidades norteamericanas e investigador del Centro de Asuntos Internacionales de la universidad de Harvard. Sus muchos libros están traducidos a treinta idiomas y su fundación tiene por objeto promover la transición de la dictadura a la democracia sin el uso de la violencia, según se desarrolla en el manual De la dictadura a la democracia: un sistema conceptual para la liberación, que se puede y es muy aconsejable descargar gratuitamente. Hay capítulos, como el sexto, donde se habla de las necesidades de la planificación estratégica a tal fin, que se adaptan como un guante a lo ocurrido en Túnez y Egipto.

Cita Huelves con reservas al analista político francés y presidente de la Red Voltaire Thierry Meissan, para quien la CIA lleva quince años contando con la inestimable ayuda del profesor Sharp con el propósito de derrocar gobiernos recalcitrantes sin provocar la indignación internacional. Ejemplos de ello se pueden encontrar en el informe donde Meissan se ocupa de la actividad desarrollada por la citada fundación en Lituania, Servia, Venezuela o Ucrania.

Quedan al entendimiento y perspicacia del juicioso lector las consideraciones que el manual y el informe le merezcan, si, como el que suscribe, no deja de extrañarse ante tanta revuelta repentina y al unísono, en un mismo ámbito geopolítico y siguiendo la misma estrategia que Sharp promociona.

EL 23-F SEGÚN EL DIPUTADO FELIPE ALCARAZ, QUE ESTUVO ALLÍ

Lazarillo

Un breve comentario en Facebook del ex diputado comunista Felipe Alcaraz, presente en el Congreso de los Diputados durante el asalto del teniente coronel Tejero el 23 de febrero de 1981, me ha servido para indicarle que explicara con más detalle su interpretación de aquella jornada. (¿No están ustedes un poco hartos de que las únicas opiniones difundibles de un diputado comunista de entonces sean siempre las oficiales de Santiago Carrillo, como si fuera el único de su grupo -20 en total- en aquellas fechas?). El comentario inicial de Alcaraz era el que sigue:"AQUÍ UNO DE LOS SECUESTRADOS. Y tiroteados. Porque los de Tejero dispararon a dar y en una muy determinada dirección: ahí están las perforaciones, entre la tribuna de los periodistas y el grupo comunista. Un simple giro de la muñeca (milímetros) arriba o abajo, hubiera acertado en los periodistas o en el grupo PCE-PSUC. ¿Qué pasó allí? ¿Qué ocurrió entre bambalinas? Lo que vivimos y lo que no vivimos".

A continuación añade Felipe Alcaraz: "ALLÍ pudo pasar cualquier cosa. No sólo los disparos al principio. Después Tejero dijo que prenderían fuego a enseres y muebles si se iba la luz: allí no hay una sola ventana. A lo largo de las 18 horas consumieron más de 150 botellas de whisky, vino a discreción e incontables cajas de cerveza: podía darles la mona alegre, romántica o vengativa.. Y el Rey no salía a escena, una hora tras otra: consumió casi la mitad del secuestro sin salir. ENTRE BAMBALINAS: Armada encabezaba la operación del Rey, sobre la base de apartar a Suárez (tan abiertamente criticado por el Rey en todos los días previos) y configurar un gobierno diverso encabezado por un militar. El Rey se vio con Armada varias veces en Enero (ver libro de Francisco Medina: excepcional), y cenó en Lérida con un alcalde de CiU y con Múgica. Se buscaba la legitimación de las Cortes a ese golpe institucional. Y cuando parecía estar todo preparado, se lanzó Tejero, que pertenecía al mismo caldo de cultivo, pero al ala más radical. El Rey no se pronuncia hasta el final porque Armada intenta que Tejero se apunte a su golpe institucional. Se dice que llevaba una lista de gobierno (la vio la doctora de la UCD que nos proporcionó sobrecitos de azúcar a quienes no habíamos comido: yo, entre ellos), que le muestra en un pasillo del Congreso a Tejero. Este le dice que de eso nada: que todos militares. A partir de este fracaso, con una gran pausa (entre la grabación del mensaje y la aparición de Rey transcurrió un tiempo largo, inexplicable), el Rey se decide a salir por TV. A partir de ahí hay electricidad de pactos y apaños. Tejero: que nadie por debajo de teniente fuera acusado.
¿Quién pactó y con quienes la LOAPA y, como reducción de las libertades, la Ley del Derecho al honor, que son la espuma de una ola de fondo? ¿Quién empezó a hacer previsiones de cara a la sentencia, que fue tan leve que hasta el propio gobierno de Calvo Sotelo la recurrió por blanda? Y AHORA RESULTA (ver películas al uso) QUE EL REY ES UNA ESPECIE DE CAPITÁN TRUENO QUE NOS SALVÓ A LOS SECUESTRADOS Y SALVÓ A ESPAÑA. Todos los grandes dirigentes, los retenidos en la sala del reloj, si no lo eran, se han hecho monárquicos o juancarlistas. Y todo el mundo se presta a una gran operación de estabilidad del sistema. Necesitan que el Rey sea un héroe para renovarle su "contrato", y ya que su legitimidad no viene de las urnas, necesitan convertirlo en el héroe de una fase que pudo terminar muy mal: Sus ataques a Suárez, su condescendencia con aquellos militares que no aceptaban aquella España de las autonomías y el terrorismo (así, en el mismo paquete para ellos), y pedían mano dura, o con aquellos, quizás los mismos, que no había asumido la legalización del PCE... son responsabilidades directas del Rey, que decidió irrumpir en la política de forma plena...
En fin, perdonad la queja de esta víctima de un secuestro 30 años después. Os vuelvo a recomendar el libro de Francisco Medina: "23F la verdad", quien toma una cita de las actas del juicio, cuando le preguntan a Tejero por el Gobierno que le propuso Armada en el Congreso. Y Tejero responde:... "lo que yo quisiera es que alguien me explicara lo del 23-F, porque yo no lo entiendo". Ahora nos lo están explicando, pero en forma de impostura".

Romancillo del poeta Javier Egea*

Hace tre años señores,
y por las mismas calendas
(el 23 de febrero,
si quieren exacta fecha)
irrumpieron en las Cortes
la barbarie y la vergüenza.
Por eso, ciego en Granada,
este juglar trae a cuenta
unos versos que cantó
con ocasión tan funesta.
Y no piensen que son lujos,
aficiones agoreras,
ganas de rizar el rizo,
sino asunto de conciencia.
Es la vida que me obliga,
la rosa que me alimenta.
Es la historia que nos dice:
no vive quien no recuerda.
También por dejar aviso
a las gentes venideras
de que el fascismo y la muerte
nada ni a nadie respetan.
No quisiera despedirme
sin contarles que en Suecia
-al ver por televisión
un bufón en plena escena,
para vergüenza de España-
dijeron de esta manera:
¿Qué pinta en un Parlamento
un soldado con montera?
Hace tres años señores
y aún no hallan respuesta.

*Este romancillo fue publicado en la revista cultural y de ocio Granada en mano y el autor es el protagonista de la última novela de Felipe Alcaraz, recientemente publicada, La conjura de los poetas. Este libro se presentó en el Ateneo de Madrid el pasado viernes.

+@Nada sobre el 23-F y mucho más. (Rafael Cid).
+@Lo que el 23-F se llevó. (R. García Calderón).
+@El golpista en palacio. (Martínez Inglés).

NO ES UNA BUENA NOTICIA QUE SORTU PUEDA SER ETA

Félix Población

Me lo ha dejado más claro de lo que estaba con las pertinaces declaraciones de Jaime Mayor Oreja propalando la infamia de que el Gobierno negociaba con ETA. Me refiero a la aseveración de Mariano Rajoy calificando de muy buena noticia el informe de la Policía y la Guardia Civil en el que se asegura que Sortu es un partido al servicio de ETA. Unas y otras sirven para constatar la mayor preocupación que afecta actualmente al Partido Popular con vistas a las próximas consultas electorales.

La dirigencia del PP no debe de tener mucha seguridad en la amplia victoria que les auguran las encuestas cuando todavía temen el posible efecto que pueda derivarse de un desmantelamiento total de la organización terrorista antes de los comicios generales. Sobre todo si a eso se añade la posibilidad de que Pérez Rubalcaba, al frente de la lucha antiterrorista durante los últimos años, sea el candidato del PSOE a La Moncloa.

Para todo español y todo vasco de bien, que diría don Mariano, la mejor noticia que se podría dar ahora mismo para el porvenir en paz de Euskadi, no es que la nueva formación política de la izquierda abertzale Sortu siga siendo una continuidad Batasuna y por tanto un prolongación de los vínculos con ETA, sino que Sortu sea lo que dice ser: un partido que condena todo tipo de violencia, incluida la de la banda armada, y pueda participar por lo tanto con su voz y sus votos en las urnas.

Si esto fuera así, para lo cual el Partido Popular debería esperar al menos a que el Tribunal Supremo primero y el Constitucional después dirimieran si Sortu cumple o no con la Ley de Partidos, las declaraciones de Mariano Rajoy dejarían mucho más en evidencia la estrategia que el Partido Popular mantiene hasta en tanto se celebren los próximos comicios generales: intentar que no sea el gobierno del PSOE el que ponga punto final a la violencia etarra.

Porque si Sortu está en verdad totalmente desvinculado de ETA y su relevancia política va a depender exclusivamente del discurso que aporte en la libre concurrencia electoral a través de las ideas, lo previsible es que la organización terrorista deje de existir más pronto que tarde. Pronto puede equivaler a que lo haga antes del 2012, algo que al Partido Popular quizá no le parezca muy buena noticia, a juzgar por lo que Rajoy considera muy buena noticia.

+@Los hay, como Savater, que se han divertido y mantenido jóvenes gracias al terrorismo.

EL 23-F Y EL MIEDO DEL PUEBLO SOBERANO

Félix Población

Los periódicos han sido muy generosos y hasta excesivos en sus ediciones de ayer domingo al hacer memoria del intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, del que pasado mañana se cumplirán treinta años.

Especialmente significativo me pareció el artículo que con ese motivo firmó el que fuera director del diario El País, Juan Luis Cebrián, que unas horas después de que Tejero asaltara el Congreso decidió poner en la calle una edición especial del periódico en apoyo de la Constitución. Revelaba Cebrián que ese valiente compromiso de su diario en contra de la intentona golpista no contó con el apoyo de Pedro J. Ramírez, director entonces de Diario 16, que renunció a hacer lo mismo excusándose en la falta de medios técnicos, cuando lo que le faltó fue otra cosa, según el primer director de El País.

También varios canales de televisión ofrecieron emisiones específicas dedicadas a recordar y analizar los hechos ocurridos durante las algo más de diecisiete horas que los ciudadanos de este país permanecimos suspensos hasta comprobar cómo se iba a resolver aquel riesgo mayúsculo de involución histórica. La Sexta, en concreto, entrevistó a una larga lista de personas más o menos conocidas y vinculadas con el periodismo, la política y la cultura, en la que cada una exponía dónde se encontraba y qué hacía en aquella fecha, algo que todo el mundo recuerda.

Me pareció bastante ilustrativa la vivencia narrada por Gran Wyoming, con quien por aquellos años compartí algunas copas en los bares de Malasaña. Decía José Miguel Monzón que se enteró del Tejerazo en uno de esos locales y que, por más que quiso llamar la atención al propietario y a un cliente que jugaba en una horrísona maquinita sacaperras que con su estruendo impedía la escucha de la noticia, ni uno ni otro mostraron la más mínima intención por prestar interés a la misma, a pesar de lo que estaba en juego.

Llevamos semanas celebrando la valentía de los pueblos que en la orilla sur del Mediterráneo se han manifestado pacíficamente en las calles hasta hacer caer, por ahora, a dos de los dictadores que llevaban decenios en el poder, algo que aquí no fuimos capaces de lograr. Hoy dice un afamado columnista y analista de la actualidad que la victoria del 23 F tiene muchos padres, pero los verdaderos héroes de aquellos días fueron los ciudadanos españoles que reaccionaron al unísono contra la decimonónica asonada.

Conviene recordar que esa reacción sólo se dio días después en una masiva manifestación y cuando todo ya había pasado, porque antes y durante las largas horas que este país estuvo pendiente del esperpéntico episodio nacional que se estaba dando en el Congreso, estuvimos tan acojonados casi como el aguerrido gudari de una formación abertzale que se fue en barca a Francia a toda vela, según contaba también Cebrían en su artículo.

HOMENAJE A MANOLÍN EL DE LLORÍO

Lazarillo

Leo que la Fundación La Izquierda organizó ayer en Laviana (Asturias) un homenaje a Manuel Alonso, más conocido como Manolín el de Llorío, a quien el redactor o redactora de la noticia califica como el último guerrillero antifranquista vivo, sin duda para mayor noticiosidad del hecho.

Es de recordar que en una residencia de ancianos de la localidad de Colombres, también en Asturias, reside desde hace años Felipe Matarranz (1915), a quien este Lazarillo dedicó un artículo hace meses por su participación en la batalla que tuvo lugar en El Mazucu (La batalla del Mazucu y el guerrillero Matarranz). Matarranz es asimismo autor de una pormenorizada autobiografía titulada ¡Camaradas, viva la República! Se trata de uno de los libros más documentados sobre el movimiento guerrillero antifranquista en el norte de España, avalado además por el testimonio presencial y participativo de quien lo escribe.

Como Felipe Matarranz, Manolín el de Llorío, que cuenta ahora 93 lúcidos años, fue encarcelado y condenado a muerte por enfrentarse a la dictadura franquista desde las montañas de su tierra. Como Matarranz, también mantiene las mismas ideas por las que luchó cuando se afilió hace muchos años a las Juventudes Comunistas.

En una breve entrevista difundida por Radio Televisión del Principado de Asturias (RTPA), Manolín el de Llorío sigue creyendo en la lucha de clases como medio para lograr la justicia social y mejorar el bienestar de los pueblos. A Manuel Alonso le parece muy alentador el ejemplo que en este sentido se acaba de dar en Egipto con las masivas manifestaciones populares que acabaron con el régimen dictatorial de Mubarak.

+@LA NIETA DE LA PASIONARIA TRABAJA EN LA GUERRA CIVIL

Dolores López Ibarruri visitó ayer la antigua cárcel provincial de Oviedo, hoy Archivo Histórico, para rememorar la liberación de presos políticos verificada por su abuela en 1936 tras la victoria en las urnas del Frente Popular. La nieta de La Pasionaria trabaja actualmente como guionista en una película sobre la Guerra Civil española que prepara la televisión rusa, basada en los relatos de escritores extranjeros que, como Hemingway u Orwell, vivieron aquel conflicto enrolados en el bando republicano.

+@Los guerrilleros y la Transición.

MIGUEL HERNÁNDEZ Y LAS CONDENAS A MUERTE VITALICIAS

Félix Población

El consejo de guerra al que fue sometido Miguel Hernández incluyó medio año de angustia hasta que se le conmutó la pena de muerte por 30 años de reclusión. El poeta no aceptó la oferta del nuevo régimen de recuperar la libertad a cambio de retractarse. Para ello habría bastado con la anulación de su matrimonio civil con Josefina Manresa por otro canónico. Si al final accedió a esto último fue cuando su enfermedad presagiaba una muerte inminente, “para que no trataran a su compañera como a una mujerzuela”, recordó en este mismo periódico la nuera de su hijo. “Alégrate, que mañana nos vamos a casar”, escribió Miguel a Josefina, profunda creyente.

El Tribunal Supremo ha negado a la familia de Miguel Hernández la posibilidad de presentar un recurso de revisión para anular la sentencia que condenó a muerte al poeta. Con ello, dicho tribunal se atiene a lo dispuesto en la Ley de Memoria Histórica, evitando que ese caso pueda servir de precedente al de otros miles de sentenciados que sufrieron la misma pena.

Leo que fue especialmente cruel el comportamiento como fiscal de Arias Navarro, “El carnicerito de Málaga”, a quien le bastaba la delación de un adicto al régimen o la de un cura para que grupo de veinte o treinta personas detenidas un viernes fueran condenadas un lunes sin posibilidad alguna de defensa. Tras unos días en prisión, eran fusiladas en las tapias del cementerio de San Rafael, el mismo lugar donde fueron halladas hasta 18 fosas con más de 250 cadáveres en alguna de ellas.

Coincido en parte con quienes afirman que no es cierto que los familiares y el movimiento memorialista quieran recuperar con la identificación de sus restos la dignidad de los fusilados, pues difícilmente se puede recuperar algo que jamás perdieron quienes fueron ajusticiados así. Es la Justicia, la misma que ha llevado al juez Baltasar Garzón a los tribunales por defender la dignidad de los represaliados, la que está perdiendo dignidad y decencia por amparar aquellos crímenes y darles una pátina de legalidad. Aparte de los asesinados sin ningún trámite, más de 4000 personas fueron fusiladas en la provincia de Málaga tras la celebración de juicios/farsa equivalentes al que condenó a Miguel Hernández.

Hace algo más de un año firmé en Público un artículo (Miguel Hernández y Franco) en el que señalaba la gran paradoja de que Franco y Miguel Hernández, verdugo y víctima, fueran hijos predilectos de Alicante, pues una moción del PSOE para que que se le retirara tal honor al extinto caudillo fue rechazada por el Partido Popular. Alegó el PP que tal nombramiento era vitalicio y no caducaba. Lo mismo ocurre con las sentencias y condenas dictadas por razones políticas e ideológicas que la Ley de Memoria Histórica considera ilegítimas, pero no las anula. Sirva la voz de dos de nuestros mejores poetas víctimas de esa barbarie (García Lorca y Miguel Hernández) como mayor testimonio de tal ignominia.

+@Miguel Hernández sigue perseguido después de muerto.
+@Manifiesto al Tribunal Supremo

75 AÑOS DESPUÉS: MANIFIESTO DEL FRENTE POPULAR

Lazarillo

"Los partidos republicanos Izquierda Republicana, Unión Republicana y el Partido Socialista, en representación del mismo y de la Unión General de Trabajadores; Federación Nacional de Juventudes Socialistas, Partido Comunista, Partido Sindicalista, Partido Obrero de Unificación Marxista, sin perjuicio de dejar a salvo los postulados de sus doctrinas, han llegado a comprometer un plan político común que sirva de fundamento y cartel a la coalición de sus respectivas fuerzas en la inmediata contienda electoral y de norma de gobierno que habrán de desarrollar los partidos republicanos de izquierda, con el apoyo de las fuerzas obreras, en el caso de victoria. Declaran ante la opinión pública las bases y los límites de su coincidencia política, y además la ofrecen a la consideración de las restantes organizaciones republicanas y obreras por si estiman conveniente a los intereses nacionales de la República venir a integrar en tales condiciones el bloque de izquierda que debe luchar frente a la reacción en las elecciones generales de diputados a Cortes."

Así es como empieza el manifiesto del Frente Popular, suscrito por representantes de los partidos que figuran al pie del mismo y dado a conocer semanas antes de la celebración de las elecciones generales del 16 de febrero de 1936, que supusieron la victoria de dicho Frente, con un 34,3 por ciento de los votos, sobre el Frante Nacional Contrarrevolucionario, conformado por los partidos conservadores como reacción a la unión de la izquierda y que obtuvo el 33,2 por ciento de los votos. De todo el manifiesto, cuya lectura íntegra puede ser interesante setenta y cinco años después, entresaco los puntos que siguen:

VII. La República que conciben los partidos republicanos no es una República dirigida por motivos sociales o económicos de clase, sino un régimen de libertad democrática, impulsado por razones de interés público y progreso social. Pero precisamente por esa definida razón, la política republicana tiene el deber de elevar las condiciones morales y materiales de los trabajadores hasta el límite máximo que permita el interés general de la producción, sin reparar, fuera de este tope, en cuantos sacrificios hayan de imponerse a todos los privilegios sociales y económicos. No aceptan los partidos republicanos el control obrero solicitado por la representación del partido socialista. Convienen en:

1° Restablecer la legislación social en la pureza de sus principios, para lo cual dictarán las disposiciones necesarias para dejar sin efecto aquellas que desvirtúen su recto sentido de justicia, revisando las sanciones establecidas a fin de asegurar el más leal cumplimiento de las leyes sociales.

2° Reorganizar la jurisdicción de trabajo en condiciones de independencia, a fin no sólo de que las partes interesadas adquieran conciencia de la imparcialidad de sus resoluciones, sino también para que en ningún caso los motivos de interés general de la producción queden sin la valoración debida.

3° Rectificar el proceso de derrumbamiento de los salarios del campo, verdaderos salarios de hambre, fijando salarios mínimos, a fin de asegurar a todo trabajador una existencia digna, y creando el delito de envilecimiento del salario, perseguible de oficio ante los Tribunales. Aunque la política de reconstrucción económica debe conducir a la absorción del paro, es menester, además, organizar, administrativa y técnicamente, la lucha, estableciendo los servicios que sean necesarios de estadística, clasificación, oficinas de colocación y Bolsas de Trabajo, preocupándose de modo especial del paro en la juventud, y sin olvidar tampoco las instituciones de previsión y seguro que, prometidas por la Constitución, deben disponerse a ensayo sobre bases de tipo social. Los republicanos han de dedicar a la asistencia pública, beneficencia y sanidad la atención que merecen en todo pueblo civilizado, sin regatear sacrificios. Unificarán, bajo la dirección del Estado, las diversas instituciones de fundación privada, totalizando sus recursos, sin perjuicio del respeto a la voluntad del finado.

VIII. La República tiene que considerar la enseñanza como atributo indeclinable del Estado, en el superior empeño de conseguir en la suma de sus ciudadanos el mayor grado de conocimiento y, por consiguiente, el más amplio nivel moral por encima de razones confesionales y de clase social.

1° Impulsarán, con el ritmo de los primeros años de la República, la creación de escuelas de primera enseñanza, estableciendo cantinas, roperos, colonias escolares y demás instituciones complementarias. Se ha de someter a la enseñanza privada a vigilancia, en interés de la cultura, análoga a la que se ejercite cerca de las escuelas públicas.

2° Crearán las enseñanzas medias y profesionales que sean necesarias para dar instrucción a todos los ciudadanos en condición de recibir la de estos grados.

3º Concentrarán las enseñanzas universitarias y superiores para que puedan ser debidamente servidas.

4° Pondrán en ejecución los métodos necesarios para asegurar el acceso a la enseñanza media y superior a la juventud obrera y, en general, a los estudiantes seleccionados por su capacidad. Los partidos coligados repondrán en su vigor la legislación autonómica votada por las Cortes constituyentes y desarrollarán los principios autonómicos consignados en la Constitución. Se orientará la política internacional en un sentido de adhesión a los principios y métodos de la Sociedad de Naciones.

Por Izquierda Republicana: Amos Salvador. Por Unión Republicana: Bernardo Giner de los Ríos. Por el Partido Socialista Obrero: Juan Simeón Vidarte y Manuel Cordero. Por la Unión General de Trabajadores, Francisco Largo Caballero. Por la Federación Nacional de Juventudes Socialistas, José Cazorla. Por el Partido Comunista, Vicente Uribe. Por el Partido Sindicalista, Ángel Pestaña. Por el Partido Obrero de Unificación Marxista, Juan Andrade."

+@El día en que comenzó la Guerra Civil. (Josep Fontana).
+@Aniversario de Nuestro Frente Popular. (Ángel Escarpa).

LA JUVENTUD DESPIERTA DE UN MUNDO EMERGENTE

Silvana Melo

Seamos realistas, pidamos lo imposible. Con 101 caracteres menos que el arquetipo de Twitter, la consigna del Mayo Francés estalló 43 años después en la plaza de la Liberación de El Cairo. Mubarak había huido, acorralado por jóvenes criados en el silencio, que nunca conocieron otro gobierno. Nunca otra cara en el púlpito oficial. Todavía arde el fuego que consumió a Mohamed Bouazizi cerca de su puesto de verduras y que desató la furia de la juventud tunecina. Los 23 años con vanagloria vitalicia de Ben Ali se esfumaron con sus cenizas.

No habrá vuelta atrás para el despertar de los rebeldes, que se sacudieron la modorra del milenio y entraron a la historia por la ventana. Sienten en sus pies la inquietud trémula de la vieja Europa y del imperio devaluado más allá de los mares. La excusa perfecta de detener el avance del fundamentalismo islámico les permitió a los poderosos patear las puertas de las naciones árabes, asesinar con eufemismos y sostener dictadores atroces y corruptos, engranajes del statu quo y preferibles al fantasma del Islam. Los pibes no salieron a la plaza con la Hermandad Musulmana. Ni la religión los convence cuando las estructuras los han invisibilizado y no hay más espacio para ellos que la ciberindividualidad y el Counter Strike que el mundo desarrollado juega con ellos en la Gran Red. Pero ya el mensaje dejó de ser el medio, para que los medios muten en emisores de la revolución tercermilenaria a través de las redes que conectan las frustraciones individuales y las vuelven sueños colectivos.

El manotazo desesperante de Mubarak que bloqueó Facebook y Twitter para detener la oleada que lo eyectaría de un poder que era naturalmente para siempre fue patéticamente vano. La comunicación ya no tiene límites y las fronteras pasaron a ser líneas virtuales, resaca cartográfica. Lo que su cohorte olvidó informarle al rais es que diez años atrás sólo 500 millones de personas tenían celular y hoy son 5 mil millones. Sólo accedían a internet 250 millones de personas. Hoy por las redes hormiguean 2 mil millones.

La juventud del mundo despertó. Está de pie. Pobre, desmantelada, con el futuro desactivado. Mayoría a estrenar, delegada del hambre y la marginación. Parada de a ramalazos, desparramada en los rincones más ladeados del planeta. En la patria global más del 42 por ciento ha vivido menos de 25 años. Son tres mil millones. Niños famélicos en Etiopía, escolares suicidas en Pakistán, pibes militarizados en el Chad, estudiantes furibundos en Francia, jóvenes sin rumbo en El Cairo, ingenieros que se incendian porque les quitan un puesto de verduras en las calles de Túnez, bloggeras árabes que se quitan el velo y se calzan los jeans en los perfiles de Facebook, pibes con gorra en los acantilados del conurbano.

El 90 por ciento vive en países no desarrollados. O bien: seis de cada diez habitantes de los países emergentes tienen menos de 25. 97 de cada cien nacimientos ocurren allí. Son la mayoría que crece y crece y asoma por los plantíos de arroz, las arenas quemantes, las escalinatas de los metros, las calles de tierra del gran Rosario. Les tocó el peor de los mundos: donde las economías crecen para pocos, las crisis arrasan con los que siempre vienen detrás, la xenofobia los quema, los acribilla y los ahoga, el hambre los desgarra y la desesperanza los violenta.

No estaba en los planes de nadie que un día despertaran. Que sumergieran los pies de su rebelión en el Mediterráneo e hicieran temblar a la Europa culpógena y culpable. Que pusieran muy nerviosa a la alcaldesa de Salt, que se miró en el espejo de los miles de coches quemados en París en 2005. Chicos de entre 9 y 14 años incendiaron en enero contenedores en solidaridad con otro, destrozado al huir de la policía. En los suburbios parisienses, cinco años atrás los jóvenes pobres e inmigrantes reaccionaron ante dos adolescentes electrocutados, escondidos en un transformador para escapar de la policía. El año pasado miles de estudiantes franceses se le plantaron a la reforma jubilatoria de Sarkozy.

En Túnez, Egipto, Yemen, Argelia, casi no hay partidos políticos, ni participación ni confianza en un cambio. Los jóvenes crecieron apretados por las fajas del autoritarismo legendario, con el terror transmitido desde el útero y la caricia. El encierro en un mundo virtual, con la ajenidad e incomprensión de sus mayores, los impulsó a arrancarles las cuerdas a los sueños.

Más allá de que finalmente tomen el mundo y derriben los monumentos de los dictadores, la verdadera revolución fue en sus cabezas. En la conciencia repentina de que no están solos. De que son millones de desasosiegos en espera. En la convicción de que ahora tienen vuelo profundo.
Y están alertas para cualquier día asomar de los suburbios de la tierra y echarle mano a la historia.

Agencia Pelota de Trapo

LOS COJONES GRANDES DEL HOSTELERO DE MARBELLA

Félix Población

Dudo mucho que sin el precedente de los Horcajo, Tertsch, Neira, Dragó y compañía, habituales conductores y partícipes de los canales de televisión que han hecho de la información y la opinión un esperpéntico espectáculo de maledicencia y chabacanería, sustentado en un pensamiento retrógrado que fomenta ante todo el enfrentamiento civil como máximo acicate para ganar audiencia entre una muy determinada franja social, las declaraciones del hostelero donostiarra de Marbella fueran hoy noticia.

El propietario del asador de esa ciudad malagueña que se ha negado a cerrar su local, a requerimiento de la Junta de Andalucía, por incumplir la ley antitabaco, es un subproducto de la España ultramontana, cerril, chulesca y machota -de hondísimo arraigo en el pasado- y que encontró en nuestros días, a partir del 11-M de 2004, un revitalizador impulso a través de ciertos medios de información. Muy especialmente desde la cadena de radio de la obispalía en la que el predicador Losantos oficiaba como máximo sacerdote.

Hoy Losantos ya no es nadie en el panorama mediático español, una vez desalojado de su púlpito en la radio de la Iglesia. Tal desalojo fue decisivo para que dejara de hablarse de las soflamas del pico de Federico, a las que tan acostumbrados estábamos años atrás. Sin embargo, el estilo Losantos creó escuela y para demostrarlo ahí está esa floración de discípulos en otros y nuevos medios audiovisuales, que además han superado al maestro en inverecundia.

El hostelero marbellí encaja en la línea editorial que propala ese tipo de periodistas, tertulianos y comunicadores afincados en las televisiones auspiciadas por la lideresa Aguirre y que la TDT ha hecho visibles como si se tratara de un retorno a nuestro pasado más oscuro. Para él, como para ellos, el Gobierno es dictatorial, terrorista y marxista, según gritó ayer a un periodista de La Sexta que buscaba razones más ceñidas al consumo de tabaco en su asador. Sus argumentos para negarse a aplicar en su local la ley que prohibe fumar son los mismos que esgrimen los colaboradores de esos medios cuando no tienen otros más a mano: el 11-M y la Operación Faisán.

Como colofón a tan fidedigno credo, el hostelero marbellí recurrió a la grandeza de sus cojones -propia según él de quien ha estado amenazado por ETA- para justificar el arrojo con el que se enfrentará a la autoridad si pretende cerrar su local. Coincidirán conmigo en que el tipo ha hecho sobrados méritos para ingresar como comunicador en el espíritu de la caverna mediática. Seguro que el machote de Horcajo ya está ultimando su fichaje por cojones.

CENTENARIO DE GABRIEL CELAYA: NO SE SILENCIE

Félix Población

Espero que no pase desapercibido, ignorado u olvidado, aunque tengo el presentimiento de que algo así puede ocurrir, pues Gabriel Celaya (1911-1991) nació hace un siglo en el mes de marzo y no tengo hasta ahora noticia de que ese hecho vaya a contar con algún tipo de conmemoración oficial que recuerde el valor literario y cívico de su obra.

Sería lamentable para nuestra cultura en general y para nuestra cultura democrática en particular. Gabriel Celaya fue el poeta vivo más cantado y comprometido con la lucha por la democracia en España en los años previos a la muerte de Franco y durante la Transición. Nadie que haya vivido y perseguido la meta de la libertad en este país puede ignorar el valor que tuvieron los poemas de Celaya, cantados o recitados durante la clandestinidad o en aquellas entusiastas circunstancias, llenas de expectativas liberadoras, que siguieron al final biológico del dictador.

Tuve el placer de conocer a Gabriel Celaya, a quien visité en 1973 -siendo estudiante- en su modesto piso de un barrio de Madrid una desapacible tarde de invierno, acompañando a un amigo que pretendía hacer una tesis sobre la obra del poeta. Me sorprendió Gabriel por la humanidad y sencillez de su trato, que compartía con su compañera, Amparo Gastón.

Hoy hago memoria de aquella única e inolvidable entrevista y no me resisto a transcribir uno de los poemas más conocidos de Celaya, confiando en que no sea ésta la única recordación, pues la poesía sigue siendo un arma cargada de futuro que muy bien podría estar ahora acampada a la intemperie en la Plaza de la Libertad de El Cairo:

"Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
más se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmando,
como un pulso que golpea las tinieblas.

Cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades;
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades;

se dicen los poemas que ensanchan los pulmones
de cuantos, asfixiados,
piden ser,
piden ritmo, piden ley para aquello que sienten excesivo.

Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia,
lo real se nos convierte en lo idéntico a sí mismo.

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.

Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural
por los neutrales que, lavándose las manos,
se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.

Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.

Quisiera daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.

Tal es mi poesía: poesía-herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.

No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.

Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo y en la tierra son actos".

LLEGA AL PERIODISMO "LA VOZ DE LA CALLE"

Félix Población

Hace ya más de tres años que los desabastecidos y potenciales lectores de un periódico a la izquierda de El País -cuya empresa va a prescindir en un futuro inmediato de 2.500 trabajadores en España y América Latina- tuvieron oportunidad de encontrarse con el diario Público.

No parece que las expectativas levantadas por este nuevo periódico se hayan visto colmadas a lo largo de ese trienio, sobre todo después de la sustitución de su primer director, Ignacio Escolar. A mi juicio, el rotativo ha limitado sus posibilidades -quizá por falta de iniciativa y/o presupuesto-, a pesar de contar con buenos columnistas y algunos valiosos corresponsales. Creo que hay carencia de profesionalidad en ciertas secciones, su contenido es insuficiente en otras y recurre a una progresía tópica y trasnochada cuando trata de promocionarse, tal como ha ocurrido con el reciente fichaje de Sabina, una voz demasiado afónica.

Porque es así y sigue habiendo margen para un medio que adelante a Público por la izquierda, Teodulfo Lagunero acaba de anunciar en Asturias que a partir del primero de abril estará en los quioscos La Voz de la Calle, un nuevo rotativo con sede en Madrid y cuya cabecera es de esperar responda al ambicioso y necesario contenido que se espera de la misma. La idea surgió de un grupo de intelectuales y periodistas, según explicó Lagunero, y la empresa no estará vinculada a ningún grupo económico ni político. El diario contará con una plantilla de cuarenta profesionales y dispondrá de ediciones en la zona norte, Cataluña y Andalucía.

Teodulfo Lagunero (Valladolid, 1927), catedrático de Derecho Mercantil, abogado, constructor millonario y comunista, financió el PCE en la clandestinidad. Cedió su fortuna a una fundación para que construyera guarderías y residencias para la tercera edad y es autor de una voluminosa biografía en la que hace detallada y lúcida memoria de cuanto vivió a lo largo de sus más de ochenta años.

Puede sorprender hasta cierto punto que sea este octogenario republicano quien dé la primera voz acerca del nuevo diario, de cuya sociedad él será gerente. Habrá quienes piensen que sacar a la calle otro periódico en papel, cuando lo que prima sobre todo es la prensa digital, es marchar a contracorriente. No faltarán aquellos que den al proyecto la provisionalidad que siempre se calcula en nuestro país a un rotativo de izquierda.

Será, con todo, la buena profesionalidad, el compromiso ideológico y la independencia crítica de quienes se embarquen en esa empresa la que decidirá su porvenir, porque en España sigue faltando un periodismo que de verdad transmita e inteprete, de modo diáfano y directo, La Voz de la Calle.

LISÍSTRATA EN BÉLGICA

Lazarillo

Como es bien sabido, Aristófanes escribió su ingeniosa comedia Lisístrata hace casi 25 siglos y puede que no haya otra obra clásica de esa o similar edad que más vigencia tenga y mejor acogida siga disfrutando en los teatros del mundo.

En ella se plantea el original y subversivo método de resistencia pasiva consistente en la abstinencia sexual femenina. Las mujeres atenienses, hartas de las desgracias que ocasiona la guerra de veinte años que los hombres sostienen contra los lacedemonios, deciden poner en marcha la iniciativa planteada por la sagaz matrona Lisístrata, que acabará a la postre por desarmar al ejército más poderoso de aquella época. (¿Se imaginan algo así en el Israel de nuestros días?).

En Bélgica no están en guerra pero llevan ya siete meses, desde el 13 de junio pasado, sin que los políticos francófonos y flamencos lleguen a un acuerdo para formar Gobierno. La imagen de un país a la deriva y en descomposición, debido al creciente desencuentro entre la mayoría flamenca y la minoría francófona, es cada vez más patente. La reforma del Estado, la financiación de las regiones y la regionalización de los impuestos, y la protección social son las principales claves del conflicto.

Por eso la dirigente socialista Marleen Temmermen ha advertido con poner en práctica la vigencia de la comedia de Aristófanes, sólo que en este caso será preciso que participen en la convocatoria las mujeres de los políticos de uno y otro bando: Si todas nos ponemos de acuerdo en la abstinencia sexual -dijo con muy atinado criterio-, estoy convencida de que podremos lograr que las negociaciones avancen más rápido. Ya se sabe qué piensan los hombres de esas cosas.

Así que ya saben quienes tengan interés en seguir la posibles consecuencias de esta noticia: si en unas cuantas semanas francófonos y flamencos llegan a un acuerdo y Bélgica vuelve a tener Gobierno, no será por la inteligencia y capacidad de entendimiento que hasta ahora no han demostrado los varones, sino porque la estrategia de Lisístrata sigue siendo todopoderosa cuando se trata de que los hombres entren en razón, tanto en la política como en la guerra.

+@Colombia: violencia sexual contra las mujeres como arma de guerra.

¿SE IRÁ MUBARAK CON 52.000 MILLONES DE EUROS?

Félix Población

Gamal Mubarak, el hijo del dictador Hosni Mubarak, habría sido el sucesor de su padre si un 18 de enero cuatro ciudadanos egipcios no se hubieran quemado a lo bonzo, en otras tantas ciudades del país, a imitación del joven vendedor ambulante tunecino que lo hizo en el suyo. Es muy probable que a los Mubarak no se les hubiera pasado por la cabeza que esos hechos iban a comportar la caída de su régimen. Todo parece indicar, sin embargo, que más tarde o más temprano el anciano presidente deberá dejar paso a una nueva etapa en la historia de Egipto, con la consiguiente repercusión en el ámbito geopolítico que ese cambio va a suponer.

Por controlada que resulte la deriva del proceso revolucionario, no será todo como antes en aquel país. Estados Unidos pretende que Omar Suleimán, nuevo vicepresidente, custodie una transición en calma, haga una reforma constitucional y ponga en marcha unas elecciones libres en el plazo más breve posible. Hillary Clinton reconoce que el actual statu quo es insostenible y que los regímenes árabes deben avanzar hacia la democracia, por distante que pueda resultarles ahora a algunos líderes lo que ha sucedido en Túnez y Egipto. Una tormenta perfecta se está abatiendo sobre Oriente Próximo, dijo, y son necesarios pasos sistemáticos para satisfacer las aspiraciones de los pueblos.

Leyendo estas declaraciones se tiene la impresión de que al Estado guardián más poderoso del planeta, el mismo que apuntaló la dictadura de Mubarak durante casi treinta años a base de una ayuda militar calculada en 40.000 millones de dólares, le han podido cuatro jóvenes desempleados que al quemar públicamente sus vidas desencadenaron toda esa oleada de protestas. Sin esos hechos puntuales, que podrían haber sido insignificantes si el clima de represión, corrupción y carencia de libertades no fuera tan insostenible en el país, la actitud de Estados Unidos no hubiera sido la que hoy es y su secretaria de Estado expone.

Me gustaría creer que todo lo que está ocurriendo en Egipto derivará en una mejora de la condiciones de vida de sus ciudadanos. Para que eso fuera más creíble sería oportuno saber si quien detentó el poder durante casi tres décadas va a responder ante la justicia del patrimonio acumulado por su familia a lo largo de su mandato oligárquico-militar.

Gracias a la generosa ayuda de 40.000 millones de dólares a cuenta del Estado que ahora nos habla de la necesidad de un porvenir democrático en Egipto, el dictador sumó 70.000 (52.000 millones de euros). Un expolio de tal magnitud no debería volar con Mubarak cuando otro sátrapa de oriente -de los que se creen por ahora libres de la tormenta que vaticina Hillary Clinton- lo aloje en un confortable exilio al estilo del que disfruta su colega tunecino Ben Alí.

+@Estados Unidos sigue en Egipto su libreto habitual (Noam Chomsky).

+@El hijo de Mubarak llega a Londres con 97 maletas.

LAS CICATRICES DE LA ALCALDESA DE TIQUICHECO (MICHOACÁN)

Lazarillo

Me llega a través de mi siempre estimado Gatopardo este artículo de la periodista Sanjuana Martínez, perteneciente a su valioso blog El Boomeran(g), y que habla de una mujer joven y muy valerosa que debe ser noticia en este modesto DdA, por lo que representa de estímulo para la Humanidad (con mayúscula y minúscula), aunque no lo haya sido en los medios convencionales de nuestro país, tan distantes a menudo de una y otra. A este Lazarillo, al menos, no le consta que las cicatrices de María Santos Gorrostieta, alcaldesa de Tiquicheco, hayan merecido un titular en la prensa española:

"No le creían. Sus adversarios políticos la denostaron diciendo que todo era un montaje para aumentar su popularidad. La señalaban como una simuladora sin escrúpulos que se victimizaba. El partido le retiró su apoyo. Y Ella se hartó. Les mostró las pruebas de sus heridas de guerra. Se llama María Santos Gorrostieta y es la alcadesa de Tiquicheco en el estado de Michoacán. La intentaron matar en dos ocasiones. Es un milagro que siga viva y dando la batalla y por eso ha querido mostrarlo al mundo difundiendo las fotos de sus cicatrices.

El crimen organizado que en Michoacán se llama “La Familia”, un cártel de la droga con fuerte acento conservador y católico, la quiso matar el 15 de octubre de 2009. La rafagearon con ametralladora cuando ella y su esposo esperaban a otro funcionario. Mataron a su marido. Hace un año, la intentaron asesinar nuevamente. Andaba en Ciudad Altamirano en el estado de Guerrero y un comando disparó a la camioneta donde viajaba en gira de trabajo. Se moría y el médico que la atendió tuvo a bien trasladarla vía área a un hospital de Morelia, la capital de Michoacán. Le salvó la vida.

A María la vida le ha dado un vuelco en dos años. De ser una mujer sana y activa, ha pasado a padecer las secuelas de las heridas de los dos atentados: tiene lesiones en los brazos, en el costado derecho, y la espalda parece una coladera con cicatrices de balas, pero lo que más le da lata es la colostomía, una abertura quirúrgica en el colon a través del estomago.

“La prueba esta en sus manos” -les dijo a los descreídos- “mi cuerpo mutilado habla por sí solo como una prueba de lo vulnerable que somos. Quise mostrarles mi cuerpo herido, mutilado, vejado, porque no me avergüenzo de él, porque es el resultado de grandes desgracias que han marcado mi vida, la de mis hijos y la de mi familia”, dijo en un comunicado acompañado de una serie de fotos que muestras las heridas que deja la violencia indiscriminada que padece México y que ha dejado 32 mil muertos en cuatro años.

María Santos Gorrostieta es madre de tres hijos. Asumió su puesto el 1 de enero de 2008. No se doblegó ante las exigencias de los maleantes. Tampoco claudicó ante los reclamos de los corruptos que todo lo convierten en clientelismo y negocio. Ha preferido seguir luchando para ofrecer un cambio: “los niños, las mujeres, los ancianos y los hombres que se parten el alma todos los días sin descanso, para procurar un pedazo de pan para sus hijos... La fuerza interna que me ha movido para levantarme aún moribunda, ha servido para demostrar y hacer palpable el gran compromiso que tengo con mis ideas", dijo.

Se necesita una inmensa cantidad de agallas para continuar. Y María además de valiente ha convertido su rabia en servicio a los demás. Nos mostró las cicatrices del cuerpo, pero no las del alma; aquellas que se quedan marcadas por la pérdida y el duelo. México ya no es lo que era hace cinco años y tampoco su vida".

EL NEGOCIO DE LOS EXPRESIDENTES

Matilde Garzón Ruipérez

Desde hace algún tiempo menudean en los correos listas de políticos con sus sueldos y prebendas y los escándalos de corrupción aumentan hasta el punto de que una escritora se pregunta si “la corrupción es un bien de interés cultural “ y tal vez sea “ un signo identitario del pueblo español”. Lo peor es que gran parte de la sociedad acepta esta corrupción como algo natural. En medio de una situación casi agónica para muchas economías, todavía algunos analistas sostienen que el salario de los políticos es “ridículamente bajo”.

Hoy como nunca es válido el pensamiento fundamental de Unamuno, expresado en “La vida de D. Quijote y Sancho” que nos llama a “rescatar a D. Quijote del sepulcro”. Más que en los tiempos del Catedrático de Griego están enterrados a muchos metros los más genuinos valores del ser humano. Necesitamos “locos”, pero locos de verdad, no neuróticos del dinero, del poder, del gobierno de “ínsulas”, de consumismo y del sexo, que buscan, incluso en los quehaceres más altruistas, el medro o el lucro.

La “política”, la función más noble y digna que un ciudadano puede desempeñar, es vocacional como la de los médicos, educadores, sacerdotes, defensores de la justicia. Está en juego la persona, su crecimiento, salud, educación... Este servicio para muchos se ha convertido en un negocio.

Todo trabajo merece respeto y retribución porque todos dicen relación al ser humano pero para los políticos de cualquier signo esta relación debe ser más transparente. Hay una especial dignidad inherente a ellos y la sociedad reconoce y magnifica su función, gozan del prestigio que rodea su servicio y sus nombres se popularizan por la imagen y la palabra de los medios. Una se extraña que no sean más ejemplarmente altruistas para ser también más fidedignos. Hoy la mayoría de los ciudadanos se sienten lejos de los “políticos” y optan por no votar, un peligro para la democracia. Se está perdiendo la esencia del “gobierno del pueblo”, pues no puede serlo si sólo se le consulta en las elecciones y de un modo restringido. Después de 36 años no existe una democracia real en la que se pueda votar a personas y no a listas de desconocidos. ¿Por qué no se plantea en el Parlamento?

Ortega llama “sensibilidad vital” al termómetro que mide la salud de cada época, resultado de las ideas, preferencias morales y estéticas sobre las que descansan las transformaciones políticas y económicas. De la fidelidad o infidelidad de cada generación puede predecirse cuál será la “sensibilidad vital “ de la generación siguiente. La responsabilidad principal recae en los que “elevados sobre el nivel común” han de ser orientadores e impulsores, nunca salvadores de los demás. “Selectas y contemplativas” llama Ortega a las personas que “sirven” al pueblo. Una persona en el gobierno o en la oposición, si conserva su salario, no tiene por qué recibir otro a excepción de los gastos que genere su cargo. Y si lo recibe, no debería exceder al de su profesión, a la que parece lógico que retorne cuando termina su misión. Para el pueblo llano, no son comprensibles esas retribuciones, que se acercan o pasan de los 200.000 € al año. Muchos afirman sin tapujos que los privilegios de la jubilación son “amorales”, más ahora después de los recortes a las pensiones.

¿Cómo se puede defender que “ex presidentes” sigan cobrando lo que tienen asignado por algo que no tendrían por qué recibir como tanta gente que trabaja gratuitamente después de su jubilación? Todas las informaciones y conocimientos especiales los recibieron por el ejercicio del cargo que el pueblo les confió y pertenecen por tanto al acerbo común. No deberían ponerlos a disposición de compañías que buscan su propio beneficio. Si lo hacen, al menos que dejen de ser “ex presidentes” ya que un cargo por alto que sea no imprime “carácter”, ni lo obtuvieron por una “oposición”. En una democracia un cargo nunca ha sido ni debe ser vitalicio.

Unamuno, Gandhi, Jesús y muchas voces del pasado y de hoy, todos los pobres y excluidos, nos llaman a rescatar del sepulcro la verdadera locura, para forjar una generación nueva, de personas que aspiren a SER humanas, frente a los que han renegado de su auténtica personalidad y se han entregado al TENER, los que Marcusse definió como seres “unidimensionales” y Bonhoeffer como “idiotas integrales”, encadenados al circulo infernal de “vivir para ganar, ganar para gastar, gastar para morir”.

QUE MERKEL PIDA PERDÓN POR EL APOYO NAZI A FRANCO

Lazarillo

Leemos en los periódicos de hoy que la visita de la canciller alemana Angela Merkel a Madrid fue tan breve como intensa y que antes de irse dejó dicho lo que se esperaba de ella: una declaración expresa y contundente de respaldo a las duras reformas (recortes sociales) impulsadas por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, socialista y obrero: España ha hecho sus deberes y está en muy buen camino. Yo creo que los mercados han tomado nota con interés de lo que ha hecho España y lo aprueban, dijo la mandataria de la locomotora económica de Europa en la rueda prensa conjunta celebrada con su solícito anfitrión.

Como en esas circunstancias era impensable que alguien del Gobierno que puso en marcha la Ley de Memoria Histórica tuviera en cuenta esa memoria, un escrito redactado por la Federación Asturiana Memoria y República está a disposición de todos los que quieran suscribirlo y mandarlo a la dirección pr-s@madrid-diplo.es, para que Angela Merkel pida perdón en nombre de su país por el apoyo nazi a Franco durante la Guerra Civil, imprescindible para que el dictador derrotara a la segunda República e impusiera su régimen a lo Mubarak durante casi cuarenta años:

"Señora Angela Merkel: La intervención de decenas de miles de soldados alemanes fue decisiva para para los generales que junto a Francisco Franco dieron un golpe de Estado el 18 de julio de 1936. Esos soldados alemanes asesinaron a miles de ciudadanos españoles, muchos de ellos civiles, y protagonizaron horrendos crímenes como el bombardeo de Guernica. Otros 14.000 españoles fueron deportados a los campos nazis, donde cerca de 7.000 de ellos murieron.

Por ello creo que su Estado debe una disculpa pública y notoria, como la que han hecho a otros países invadidos por el ejército nazi (caso de Polonia no hace muchos años). Ese apoyo sembró de oscuridad este país y secuestró la democracia durante cuarenta años. En agradecimiento, Franco condecoró a Adolf Hitler por su generosa amistad.

Por todo ello le pedimos que aproveche esta visita para realizar esa disculpa o prepare un acto con ese fin, aprovechando que en 2011 se cumplen 75 años del inicio de aquella guerra".

EL PAN QUE HORNEAN EN EL CAIRO

Oscar Taffetani

“Egipto -leemos en un libro de Historia que ya cumplió cien años- no se halla ahora bajo el poderío turco, puesto que cayó en las manos comerciales de la poderosa Inglaterra. Las personas que están al corriente de la gran miseria que invadió la India cuando quedó sometida a ese mismo dominio, pueden fácilmente presentir la suerte que espera a este desdichado país. He demostrado en un capítulo anterior la inmensa necesidad en que los especuladores europeos sumieron a los labradores egipcios, hace algunos años, pero esta miseria era una suerte de edad de oro comparada con la que les espera. El fellah se verá sometido como el indio a uno de esos engranajes metódicos, formidables y lentos, que exprimen y desmenuzan sin ruido, hasta que no queda nada que sacar. En cuanto a los antiguos monumentos árabes que todavía hay en El Cairo, parecen destinados a sufrir la suerte de los de la India, desapareciendo rápidamente para sustituirlos con cuarteles y otros edificios análogos, pues la demolición se verifica con tal rapidez que indica que terminará muy pronto”.

Escribimos alguna vez -a propósito de ese maravilloso, diverso e inagotable continente que es el Africa-, que podía ser visto como un “retrato de Dorian Gray” de Europa, es decir, como un espejo que devuelve con exactitud la imagen de los crímenes cometidos. Y a cada bucle de oro y cada manifestación de abundancia del metafórico Dorian Gray le corresponderá una silueta oscura, de hambre y miseria, pintada en la tela del retrato.

También nos preguntábamos en octubre de 2002, al reinaugurarse durante el gobierno de Hosni Mubarak (y bajo el auspicio de la Unesco) la Biblioteca de Alejandría, qué iría a pasar con las nuevas generaciones egipcias, al vincularse a través de la red y las nuevas tecnologías con la movediza sociedad de la información y del conocimiento. Hasta hicimos una lista de libros que sugestivamente no figuraban en el catálogo, sugiriendo con humor su adquisición y exhibición en los estantes.

La historia, como siempre ocurre, responde a cualquier pregunta que le hagamos. Será más tarde o más temprano, con una caricia o una bofetada, y siempre será una voz o un aullido inconfundiblemente humano lo que nos baje de la ensoñación y del deseo al áspero territorio que vulgarmente llamamos realidad.

Las cadenas de noticias, siguiendo la cartilla de procedimiento, redondean las cifras al contar los muertos de la inédita rebelión de masas que vive Egipto. Así, nos informan de los primeros 10, de los primeros 50, de los primeros 100 y a la fecha de los 300. Y por ahora no tienen nombre, ni rostro, ni señas personales.

Paradójicamente, en el momento en que hay mayor cantidad de medios electrónicos y digitales de comunicación, ese gobierno vertical y despótico de Mubarak (al que apoyaron y sostuvieron por décadas Israel y los Estados Unidos, acotemos) utiliza hoy como medida de seguridad -de seguridad propia- el bloqueo de Internet y las redes de telefonía celular, que constituyen un arma democrática poderosa, en manos de los jóvenes.

En cuanto a los jóvenes, que son amplia mayoría en las multitudes movilizadas, nos permitimos hacer un cálculo rápido en base a ciertos hitos históricos. Un niño o niña egipcia nacidos en 1967, tras la derrota en la Guerra de los Seis Días (que marcó la declinación del sueño del socialismo árabe, impulsado por Nasser), tiene hoy 44 años. Es un adulto joven. Y si nació en 1981, tras la trágica muerte del presidente Anwar El Sadat (y el comienzo del ciclo de Mubarak), tiene 30 años. Este simple cálculo nos dice que los niños, los adolescentes y los jóvenes de El Cairo, grandes protagonistas de la pueblada que terminará con el régimen de Mubarak y que abrirá un nuevo ciclo en la historia del Egipto moderno, no cargan con la memoria ni con las frustraciones ni con las inhibiciones de sus generaciones mayores. Ellos son una realidad en sí mismos, y no tienen deudas con el pasado.

Algo nuevo pasa en París, en Atenas, en Túnez, en El Cairo (nombramos al azar algunas capitales, pero son muchas más). Algo nuevo pasa y son los jóvenes excluidos del sistema los protagonistas. Ellos pelean por el pan y por el trabajo. Pelean por la tierra. No soportan la prepotencia ni el militarismo. No tienen miedo. Si en el vértice de la pirámide -ya que hablamos de Egipto- no los quieren oír, ellos encontrarán la manera; ellos encontrarán la furiosa y jubilosa manera de hacerse escuchar.

(Agencia Pelota de Trapo)

PARO JUVENIL: RAJOY NO ENTIENDE SU LETRA

Félix Población

Por tres veces, tres, después de haber puesto a don Mariano en la picota hace poco más de dos años, el director del diario El Mundo ha dedicado las páginas de su diario a lo largo de los correspondientes días a publicitar a Rajoy. Después de esa entrevista en tres dilatados capítulos, don Pedro el de la Jota ha llevado al líder del Partido Popular al plató de su televisión, Veo 7, donde le ha sometido a las cómodas preguntas del respetable, proclive a la derecha.

No podía faltar entre las cuestiones la que de modo bien intencionado le planteó una joven asistente, que previamente confesó su intención de votar al PP, como si con ello intentase predisponer a Rajoy a una respuesta lo más satisfactoria posible. Pero don Mariano no pudo ni supo contestar a la joven cuando le planteó qué medidas iba a adoptar su partido para resolver el paro juvenil, porque lo que dijo resulta bochornoso para quien aspira a encabezar el Gobierno de España y va a encontrarse con una tasa de desempleo entre los jóvenes que supera el 40 por ciento, casi el doble de la media que soporta la Unión Europea.

Como don Mariano, en lugar de responder a una pregunta más que prevista, parece sorprendido y atorado ante la misma, presa de un momentáneo y vacilante titubeo, Ramírez le ayuda con una acotación retórica: A ver si puede responder usted en menos de un minuto…Pero esas palabras no evitan que se entiendan las que masculla el entrevistado: Me ha pasado una cosa verdaderamente notable. Que lo he escrito aquí (un papelillo a modo de chuleta que tiene entre sus manos) y no entiendo mi letra.

Superada esa confesión de ineptitud para leerse a sí mismo, Rajoy se limitó a exponer a la joven lo que sigue y es acaso la clave estructural de lo que su partido es capaz de diseñar para resolver un problema de tal magnitud como el planteado: Cuanto más sepas, cuanto mejor te formes, cuanto más te preocupes, cuanto más estudies, cuanta más vida tengas…, mucho mejor, y muchas más posibilidades.

Por notable que resulte, no me puedo creer que para decir eso Rajoy tenga necesidad de una chuletilla, ni tampoco que don Mariano sea incapaz de entenderla porque su propia grafía le resulte inextricable. Lo más notable es aspirar a La Moncloa con un programa tan sólido y convincente para que la juventud desempleada, a la que tanto recurre doña Lola Cospedal cuando se luce como demagoga, tenga trabajo.

+@Bochorno con estrambote: La niña de Rajoy, la joven que pregunta al líder de la oposición cómo crear empleo y le hace trastabillar, es la misma que el domingo posó en la portada de El Mundo en la primera de las tres entrevistas que le dedicó Pedro J. El nuevo periodismo es así: de tan moderno se confunde con la vieja propaganda.

ANIVERSARIOS DE LA REPÚBLICA Y DEL 23-F

Félix Población

Cada vez se tiene por costumbre más arraigada conmemorar aniversarios que se cuentan por decenios. Este año se cumplen treinta del intento de golpe de Estado del 23-F, la más oprobiosa fecha de la Transición, y ochenta de la instauración de la segunda República, aniquilada por el golpe de Estado del general Franco del 18-J de 1936, precedente en el que los golpistas de hace seis lustros se inspiraron.

El presidente del Congreso, con motivo del 23-F, va a cursar una invitación a los diputados que estuvieron presentes en el hemiciclo y soportaron el secuestro del teniente coronel Tejero en aquella fecha, algunos de los cuales todavía siguen en activo. Hace cinco años, con motivo del cuarto de siglo de la intentona, la conmemoración se limitó a la lectura de un texto institucional, pero esta vez José Bono pretende que concurra al acto el mayor número de diputados que estaban en sus escaños en aquella bochornosa jornada.

Dado ese interés por parte del presidente, es muy posible que tengamos oportunidad de ver en el acto a tres de los parlamentarios que por edad y condición no sólo vivieron aquella fecha desde una perspectiva muy distinta, sino que también experimentaron la del 18-J/36 desde posiciones antagónicas. Hablo, claro está, de Manuel Fraga, Santiago Carrillo y Blas Piñar.

Izquierda Unida y Esquerra Republicana se han mostrado conformes con la celebración de ese aniversario. Dicen que así se viene a recordar a las jóvenes generaciones el oprobio y la vergüenza de la Cámara. Que ambas formaciones hayan solicitado la misma sensibilidad a Bono para conmemorar el octogésimo aniversario de la segunda República por todo lo contrario, es de suponer que caerá como propuesta en saco roto, pues es sabido que la bandera tricolor ya fue desterrada por don José del Congreso, aunque esa enseña represente el precedente histórico de la democracia en España.

Coincido con el senador Anasagasti en que convocar un acto para recordar el 23-F, por ilustrativo que pueda ser como fecha de oprobio y de vergüenza para quienes no lo vivieron, es improcedente por vacío e hipócrita. Al menos hasta que a esa fecha no la llene de contenido una exhaustiva y objetiva documentación que deje claro por qué aquel oprobioso y vergonzoso espectáculo del Congreso secuestrado fue posible y mantuvo al país en vilo durante demasiadas horas.