martes, 28 de diciembre de 2010

¿QUÉ SERÁ DE LA MEMORIA HISTÓRICA SI GANA EL PP?


Félix Población

Recordaba el juez Baltasar Garzón en un reciente artículo (El País Semanal del domingo pasado) que conoció al forense Francisco Etxeberria en 1995, con ocasión de la identificación de los restos de los dos jóvenes vascos Lasa y Zabala, secuestrados, turturados, asesinados y desaparecidos por funcionarios de la Guardia Civil en el sur de Francia en 1983.

Desde el año 2000, en que Etxeberria participó en la exhumación de la primera fosa de víctimas del franquismo en Priaranza del Bierzo (León), este forense y profesor de medicina legal ha intervenido en otras 200 fosas con un total de 5.000 esqueletos humanos, una mínima parte de las más de 150.000 víctimas que según Garzón se atribuyen a la dictadura entre el 17 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1951. Garzón llamaba en ese artículo al citado forense el hombre que rompió el miedo.

Hoy la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía presentará el mapa oficial de fosas comunes de la Guerra Civil y la posguerra, en el que se incluyen un total de 614 enterramientos. Encabeza la lista la provincia de Sevilla, con 130 fosas, seguidas de las de Huelva (120), Cádiz (100), Granada (86), Málaga (76), Córdoba (69), Jaén (24) y Almería (9). Es de constatar que en la provincia de Málaga se excavó este mismo año la mayor fosa de Andalucía, de la que fueron exhumados los restos de 2.840 personas.

La Consejería de Justicia ha completado el mapa en colaboración con las asociaciones de memoria histórica andaluzas y las universidades de la región. Con su publicación, el gobierno andaluz cumple con el artículo 12.2 de la Ley de Memoria Histórica (aprobada hace ya tres años), que indica que las administraciones públicas elaborarán mapas con las fosas, algo que hasta la fecha sólo han hecho las comunidades de Catalunya, Asturias y País Vasco.

Por tratarse de la primera región que hallaron en su avance de conquista las tropas sublevadas, el carácter de la represión en Andalucía fue sumamente violento durante el llamado verano sangriento del 36. Según un estudio verificado por 32 investigadores de las ocho universiades andaluzas, la represión franquista fusiló en la regón a un total de 50.093 personas, frente a las 8.083 que fusilaron los republicanos, según cifras aproximativas.

Comunidades como la citadas, con sus mapas de la memoria en aplicación estricta de la ley, no garantizan que el artículo 12.2 de la Ley de Memoria Histórica vaya a ser cumplido en el resto, sobre todo ante la venidera expectativa de que el Partido Popular, gracias a la desastrosa gobernación del Partido Socialista, se haga con el gobierno del país. El PP entiende que la memoria de esa parte de España enterrada sin memoria ni dignidad en las fosas del olvido debe permancer así para no reabrir viejas heridas, cuando las únicas heridas abiertas en nuestra democracia son la derivadas de esa deuda durante los últimos treinta años.

jueves, 23 de diciembre de 2010

EL CIERRE DE CNN+ Y EL ADIÓS A GABILONDO


Lazarillo

Se hizo esperar el manifiesto que todos esperábamos por parte de los trabajadores de CNN+ por el cierre de este canal de televisión que deja huérfanos a quienes lo valorábamos como el más profesional, pluralista y cualificado de los que sintonizábamos en España. El manifiesto hace hincapié en que CNN+ abominó del sectarismo que domina el panorama de los medios de comunicación españoles, especialmente las nefastas televisiones de la ultraderecha cavernaria: “Todos los medios de comunicación tienen ideología -se sostiene en el manifiesto-, porque como decía Aristóteles “el hombre es un animal político”, pero en CNN+ este axioma nunca ha llevado a marginar ni a silenciar a nadie, conscientes de que la información se construye con la suma y confrontación de todas las voces”.

“Al cerrar CNN+ -se dice más adelante- no sólo se está acabando con un medio de comunicación, con la tragedia que esto supone para sus trabajadores, se está privando a la sociedad de un instrumento vital para la formación de ciudadanos conscientes de sus derechos y deberes. Durante estos años CNN+ ha contribuido a algo tan esencial como facilitar la interpretación crítica de la realidad que nos rodea. Una sociedad civil mal informada es una sociedad muerta, presa fácil del poder y del gregarismo. En este sentido cerrar CNN+, es golpear a la sociedad en su capacidad de controlar al poder”.

Según los trabajadores del canal, que había cumplido ya once años entre nosotros, CNN+ no puede pagar los platos rotos de la mala gestión de la dirección del Grupo PRISA, al que tilda de haberse convertido en un tiburón financiero, olvidando la vocación periodística con la que nació. “Nosotros no queremos dedicarnos a las finanzas, queremos seguir haciendo periodismo al servicio de la sociedad. Su errática singladura la tienen que pagar ellos. Sólo nos queda decirles que como sentenció el filósofo “no hay viento favorable para el que no sabe adónde va”.

El cierre de CNN+ por parte del Grupo Prisa es consecuencia de la entrada en éste del fondo especulativo norteamericano Liberty Acquisition Holdings y del desinterés de Tele5, tras su fusión con Cuatro TV, por un canal de noticias. Es muy significativo que con el cierre de CNN+ se ponga también acabamiento a la carrera de uno de los profesionales más solventes del periodismo español en los último cuarenta años, Iñaki Gabilondo, al que se le debería haber tributado un punto final más en consonancia con su brillante trayectoria.

Vamos a echar de menos a Iñaki de ahora en adelante porque lo que abunda y prima en los estudios de otras cadenas son los iconos tipo Belén Esteban o la zafiedad cainita que busca hacer de la información y la opinión un peligroso y esperpéntico espectáculo de difamaciones y soflamas impropio de la comunicación y la sociedad en convivencia y tolerancia a las que aspiramos. Esa sociedad y esa comunicación no deberían quedarse huérfanas tras el cierre de CNN+ porque silenciamientos así dañan y reducen notablemente la libertad de expresión.

+"EL periodismo "friki" ha invadido la profesión". (Iñaki Gabilondo).

miércoles, 22 de diciembre de 2010

GALEANO EN SUECIA NO DIJO LO QUE VARGAS LLOSA


Melibea

Mi estimado amigo Max es un pertinaz y perspicaz rastreador en la Red de lo que nos sustraen los falsimedia y gracias a su concurso me llegan a diario informaciones y opiniones que de otro modo me sería más difícil encontrar y leer. Me parece muy interesante, como siempre que Eduardo Galeano es el protagonista, la que me sirve a través de Visiones Alternativas y que nos habla de la presencia del escritor y periodista uruguayo en Suecia hace unos meses. Si su afamado y potentado colega Vargas Llosa recibió recientemente en Estocolmo el bien pagado Premio Nobel de Literatura en Estocolmo, con amplísima repercusión mediática en todo el mundo, Galeano obtuvo el premio Stig Dagerman (escritor anarquista sueco, 1923-1954), sin que su conferencia en el Aula Magna del Campus de la Universidad de Estocolmo tuviera el más mínimo asomo en nuestros medios. La Asociación Stig Dagerman entrega anualmente el premio Stig Dagerman a aquel escritor que en su obra reconoce la importancia de la libertad de la palabra mediante la promoción de la comprensión intercultural. Algunos de los autores premiados han sido John Hron, Yasar Kemal, Ahmad Shamlou, Elise Johansson, Elfriede Jelinek, Göran Palm, Sigrid Kahle, J.M.G. Le Clézio. He aquí la referencia de la alocución de Eduardo Galeano, según Javier Claure:

"Galeano empezó la conferencia leyendo Algunos pecados capitales del mundo al revés. El machismo es uno de esos pecados que, quizá, data desde la época de las cavernas. Esta actitud que refleja una estructura social basada en el poder, es decir donde las mujeres son sometidas o discriminadas bajo las órdenes de un macho, es un punto infectado en todas las sociedades del mundo. Y Galeano con ojos críticos se pregunta:

-¿Por qué la realidad sigue tratando a las mujeres peor que en los tangos? Están allí esas figuras pintadas en los techos y las paredes de las cavernas: alces, bisontes, osos, caballos, águilas, mujeres y hombres. Pero... ¿Cómo pudieron ellos, nuestros remotos abuelos, pintar de tan delicada manera?, ¿cómo pudieron ellos, esos brutos que a mano limpia peleaban contra las bestias, crear figuras tan llenas de gracia? ¿Cómo pudieron ellos...? Ante tantas preguntas existe una alternativa: ¿O eran ellas?

Mientras las frases pronunciadas por Galeano, se traducían al sueco, el narrador miraba al público serenamente, tomaba un sorbo de agua o bien su mirada se perdía, un par de minutos, en los adornos del techo del anfiteatro universitario. Y continuaba:

-El mundo está compuesto de un montón de gente, es un mar de fueguitos. Cada persona brilla con luz propia entre todas las demás. No hay dos fuegos iguales. Hay fuegos grandes y fuegos chicos y fuegos de todos los colores. Hay gente de fuego sereno, que ni se entera del viento, y gente de fuego loco, que llena el aire de chispas. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman; pero otros arden la vida con tantas ganas que no se puede mirarlos sin parpadear, y quien se acerca, se enciende.

Sin lugar a dudas, Galeano es un enorme fuego y por donde pasa deja miles de chispas en el aire. Sus libros encienden las mentes y los corazones de las personas que realmente ven el mundo con ojos humanos. Denunció que el mundo repite las tradiciones racistas y, además, miente. Desde la llegada de los españoles al Nuevo Mundo hasta ahora, el racismo se hace sentir fuerte por todas partes. Los gitanos, por ejemplo, son discriminados en algunos países y evocó que, a mediados del año 2008, en la revista italiana Panorama, perteneciente a Berlusconi, uno de los titulares decía: «los gitanos son una etnia inclinada al robo y al secuestro de niños». Al mismo tiempo, la justicia italiana no había comprobado la veracidad de secuestro de niños por parte de los gitanos.
Los libros de historia, muchas veces, han sido escritos a conveniencia de un país, de una colectividad étnica o un grupo de militares tergiversando totalmente la realidad. Galeano va mucho más allá del engaño, lo superficial y la mentira. Con su mente lúcida saca a luz las verdades una por una:

-¿Por qué no sabemos del África nada más que lo que nos enseñó el profesor Tarzán, que nunca estuvo allí? -dijo con sorna. Además, recordó que precisamente desde el continente africano emprendieron nuestros abuelos la conquista del planeta, y que el sol se ocupó del reparto de los colores. Por lo tanto: «hasta los blancos blanquísimos vienen de África».

El autor de Las venas abiertas de América Latina, explicó que cuando cayó el Muro de Berlín, de la mañana a la noche leíamos, veíamos, escuchábamos: el Muro de la Vergüenza, el Muro de la Infamia, la Cortina de Hierro... Por fin ese muro cayó. Pero otros muros brotaron, y siguen brotando en el mundo. Poco se habla del muro que los Estados Unidos está alzando en la frontera mexicana, y poco se habla de las alambradas de Ceuta y Melilla. Casi nada se habla del Muro de Cisjordania, que perpetúa la ocupación israelí de tierras palestinas y será quince veces más largo que el Muro de Berlín, y nada, nada de nada, se habla del Muro de Marruecos, que perpetúa el robo de la patria saharaui por el reino marroquí y mide sesenta veces más que el Muro de Berlín, acotó.

La guerra contra Irak es uno de los pecados capitales de este maldito mundo. Todos sabemos que Estados Unidos e Inglaterra alarmaron al mundo entero con las «supuestas» armas de destrucción masiva en manos de Saddam Hussein. Sin embargo, este hecho, no se comprobó cien por ciento, pero necesitaban de esa mentira para intervenir Irak. (¿Y Mario Vargas no dice que la invasión a Irak fue una especie de guerra santa?)

El 12 de marzo de 2003, el secretario de defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, declaró: «Existe la teoría de que las armas de destrucción masiva pudieron no existir al inicio de la guerra. Supongo que eso es posible, pero improbable».
-¿Recuerdan ustedes cuál fue el pánico universal que desató la carnicería contra los iraquíes? El mundo tembló ante un ataque de las armas de destrucción masiva... que habían sido inventadas por los medios de intoxicación masiva. Y ahora nos advierten que Irán es el más grave peligro que acecha a la humanidad, porque tiene o podrá tener armas nucleares, y en el acto recordamos que fue Irán el país que arrojó las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, ¿O no? ¿No fue Irán? Quién sabe...

El mundo sigue ciego de su diversidad. El mundo mata, desprecia el trabajo, fabrica hambre, miedo y amnesia. Estas palabras delatan el universo interior humanista y sensible de un hombre inconforme con una realidad falsa en donde los poderosos quieren vender gato por liebre. Bajo el sello de la libertad y la democracia inventan historias, mundos equivocados y textos malolientes. Por eso pregonan por una civilización «del sálvese quien pueda».

-¿Por qué nos negamos a reconocer que lo mejor del mundo está en la diversidad de mundos que el mundo contiene? Parece que el mundo siente terror cuando se habla de diversidad política o cultural. En algunos países europeos existen partidos políticos, cuyo programa está impregnado de racismo y sus miembros son personas vinculadas a grupos neonazis. No aceptan la diversidad por ningún lado. Es un hecho preocupante, por supuesto, porque su meta es distorsionar el orden político y cultural de un país; y en consecuencia crear desigualdad entre los ciudadanos. No entienden que la diversidad es necesaria para el desarrollo de una sociedad. La Declaración Universal de la Unesco sobre la diversidad cultural, adoptada el 2 de noviembre de 2001, reconoce la diversidad cultural como «patrimonio común de la humanidad». En una sociedad globalizada como en la que vivimos, la diversidad juega entonces un papel de suma importancia.

-Y hablando de diversidad, quiero rendir homenaje a la República Argentina, por ser el primer país latinoamericano que ha tenido el coraje de legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo -afirmó Galeano. Otro tópico que pertenece a su fogoso discurso, es el tema de los nadies, de los hijos de nadie, de los ninguneados que no son, aunque sean. Que no hablan idiomas, sino dialectos. Que no profesan religiones, sino supersticiones. Que no hacen arte, sino artesanía. Que no tienen cara, sino brazos. Que no tienen nombre, sino número. Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local. Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata. Esos nadies sueñan con salir de la pobreza. Sueñan que algún mágico día llueva de pronto buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen.

El mundo es asesino y valiéndose de una actitud darwinista mata sin piedad al más débil. Grandes presupuestos de Estado son destinados a la compra de armas. A esto se refirió Galeano y dijo que el mundo destina, cada minuto, tres millones de dólares a los gastos militares que no es otra cosa que gastos criminales. Mientras que en el mundo, cada minuto, mueren quince niños de hambre o enfermedad curable. Y aquí viene lo paradójico:

-Los cinco países fabricantes de armas tienen derecho de veto en las Naciones Unidas. O sea: los países que hacen el negocio de la guerra son los que velan por la paz mundial(!).
Por otro lado, manifestó que el mundo fabrica miedo:
-La democracia tiene miedo de recordar. Los civiles tienen miedo a los militares, los militares tienen miedo a la falta de armas, las armas tienen miedo a la falta de guerras. Es el tiempo del miedo. Miedo de la mujer a la violencia del hombre y miedo del hombre a la mujer sin miedo. Y así va entretejiendo cosas de este mundo «al revés», porque, muchas veces, los seres humanos adquieren un comportamiento antihumano causando verdaderas catástrofes.

Galeano, defensor acérrimo de América Latina, nos ayudó a comprender mejor, a principios de los años '70, el subdesarrollo del continente latinoamericano. Reveló con sólidos argumentos contrarios a los que existen en libros escritos por cortesanos de los imperios, que nuestra América morena enriqueció a las potencias coloniales. Sus agudos análisis son un dolor de cabeza para el imperialismo yanqui, y para las elites gobernantes de todas las sociedades que asientan su poder en las armas, la mentira y la opresión de los pueblos".

No recuerdo haber leído la más miníma alusión en la prensa española a este discurso de Eduardo Galeano en Estocolmo. Por allí sólo pasó Mario Vargas repartiendo propaganda de los grandes poseedores que hacen posible la gran miseria de los desposeídos.

martes, 21 de diciembre de 2010

EL DIARIO EL PAÍS Y LA DIVA DE SAN BLAS


Félix Población

Hace ya mucho que dejé de interesarme por el seguimiento informativo a través del diario El País, periódico que formó parte de mi vida durante los cada vez más distantes y borrosos años de la Transición, cuando la cabecera de ese rotativo era indispensable bajo el brazo de las más jóvenes y no tan jóvenes generaciones. Siempre recordaré el efecto positivo que tuve como lector y aprendiz del oficio al comprobar la densidad textual de los primeros números allá por 1976.

Últimamente hemos venido sabiendo que las cuentas en el diario de PRISA no van bien, como ocurre con otras publicaciones, y que la última remodelación de su diseño no se vio acompañada del acogimiento que sería deseable. El País pierde ventas en los kioscos y no parece que el clima en la Redacción del periódico sea el más idóneo para un relanzamiento, habida cuenta los recortes que se barajan en los emolumentos de los profesionales.

Lo que nunca llegué a imaginarme, máxime con esa nostálgica versión histórica que guardo del diario durante su primer lustro, es que a raíz de la fusión de Tele5 y Cuatro el hálito populachero y rosa de la primera de esas televisiones infectara hasta tal punto la ejecutoria del rotativo que tuvo y mantuvo durante tantos años la seriedad como distintivo de su trayectoria.

El País Semanal, el suplemento dominical en color de ese periódico, prestó portada anteayer a Belén Esteban, la Diva de San Blas, figura mediática clave del cotilleo de devaneos y fatuas vanidades propio de esa caterva de famosillos que se retroalimentan de sus públicas e íntimas relaciones. La publicación completaba la portada con la correspondiente interviú a la protagonista en páginas interiores. Habrá quien piense que ese tratamiento es el que merece la Esteban como fenómeno sociológico, cuando es una fútil y simple prefabricación mediática.

El escritor y académico Muñoz Molina, tan afín al periódico como firmante asiduo en el mismo, no podía dejar de lamentar ayer en su blog que su País haya caído en tan frívola tentación: Llevo escribiendo en él veinte años (de todo empieza a hacer ya mucho tiempo). Nunca, nunca, habría imaginado que en la portada de El País Semanal pudiera aparecer una foto de Belén Esteban. ¿De verdad ya da todo lo mismo?

Como hace bastante tiempo también que ese suplemento dominical ha dejado de interesarme, sobre todo por tratar de armonizar inútilmente la superficialidad de muchas de sus páginas con reportajes en algunos casos estremecedores que merecerían un formato menos insubstancial y mercantilista, no me ha sorprendido en exceso que El País Semanal haya desembocado en Belén Esteban. Sí me ha ratificado en la idea de que el periódico ha extraviado definitivamente su primera memoria. Y eso se paga.

lunes, 20 de diciembre de 2010

EN EL VALLE DE LOS CAÍDOS NUNCA SE EXALTÓ A FRANCO




Félix Población

La reapertura ayer al público de la basílica del Valle de los Caídos, gracias a los cien mil euros que costaron los trabajos de restauración que este Gobierno en crisis ha concedido a tal fin a costa de nuestros impuestos y nuestras pensiones, atrajo hasta el lugar a cientos de feligreses, que rezaron preces ante las tumbas del dictador Franco y José Antonio Primo de Rivera.

Hubo misa a las once de la mañana y gran paella gratuita en la hospedería, ofrecida por los monjes para saciar el apetito que el aire frío del paraje y la estimulante prestancia histórica del recinto debieron de despertar entre quienes hasta allí se acercaron. El riesgo de derrumbe de la estatuaria que decora la basílica fue subsanado por nuestro diligente Gobierno con un túnel de acero, valorado en la citada cantidad, en preservación de que los cascotes de las imágenes no cayeran sobre los concurrentes al acceder al templo.

El júbilo era perceptible tanto entre los fieles como entre los monjes benedictinos, que glosaron así la trascendente efeméride: "Durante un tiempo considerable, se nos ha impedido reunirnos aquí, por eso hoy es un día hermoso. Dada la singularidad de este acto, expondremos el santísimo sacramento hasta las cuatro y media de la tarde en el altar mayor”.

Me parece oportuno aprovechar la reapertura de la basílica del Valle de Franco al culto religioso, sobre la sepultura de quien desencadenó una crudelísima guerra civil en España e implantó una larga y dura dictadura condenada por la Unión Europea, para recordar el documental de Martin Jönsson y Pontus Hjorthén, co-producido en 2008 por varios canales de televisión de Alemania, Suecia y Noruega, y que termina precisamente en el Valle de los Caídos con una entrevista sin cámaras visibles al abad de la basílica, Anselmo Álvarez.

Dicho documental, titulado Mari Carmen España: el final del silencio, ha obtenido diversos premios y nominaciones en distintos festivales internacionales, y arranca del recuerdo de Martin Jonsson cuando de niño escuchó en Suecia a Olof Palme calificar a Franco y sus generales como asesinos del Diablo, sobre los que predijo un veredicto histórico terriblemente duro en el porvenir. Martin Jönsson y su amigo Pontus viajan por España a raíz de conocer en Cazalla a Mari Carmen España, que en 2005 pretendió recuperar los restos de su abuelo fusilado. En contraste con esa búsqueda de desaparecidos por las cunetas y fosas del país, los periodistas suecos se encuentran con el Valle de los Caídos, tumba del dictador, como lugar de culto católico.

Gracias a su aparente ingenuidad y discreción, Martin y Pontus logran entrevistar al abad de la basílica sin que éste parezca apercibirse de la cámara que filma la charla, emitida en su día por la STV sueca y otras televisiones. En ella afirma categóricamente el abad Anselmo que en el Valle de los Caídos nunca se exaltó la figura de Francisco Franco, caudillo de España por la gracia de Dios durante casi cuarenta años.

viernes, 17 de diciembre de 2010

LIDIA FALCÓN: HOMENAJE SILENCIADO


Félix Población

El martes y miércoles pasados tuvo lugar un homenaje a la escritora, abogada y líder feminista Lidia Falcón. Lo había organizado un grupo de profesoras norteamericanas, con la colaboración del Instituto Internacional y el Ateneo de Madrid, coincidiendo casi con la fecha (13 de diciembre) en que Lidia cumplió 75 años.

Fueron dos jornadas muy intensas, en consonancia con la intensidad de la vida y obra de la homenajeada, a las que se prestó dedicación en todas sus actividades: como abogada, periodista, escritora, dramaturga y feminista. Autora de nueve novelas, cinco libros de memorias, quince ensayos, dos colecciones de obras teatrales y un libro de poesía, ha sido y sigue siendo como abogada y activista feminista la personalidad más carismática en la lucha por los derechos de la mujer en España, hasta el punto de que esa lucha no podría entenderse sin su nombre, tal como reconoció Cristina Almeida: Nos ha enseñado a ser mujeres, dijo.

También conviene recordar -según revela la organización del homenaje- que Falcón es una de voces más elocuentes y respetadas en la denuncia de la violencia y la injusticia contra la mujer en el ámbito internacional. Partícipe en todas las Ferias Internacionales del Libro Feminista y en los Foros Internacionales de la Mujer en Nairobi y Beijín, formó parte de la red Sisterhood is Global y ha dictado conferencias en un buen número de congresos.

Me honro con la amistad de Lidia Falcón y comparto con José María Loperena, otro de los intervinientes, que su vida y su carácter, así como la intensidad y exhaustividad que presta a todo su trabajo se deben a la triple conjunción que desempeñan en su personalidad la vocación, la creación y la creencia. Lidia se siente llamada por lo que hace, cree en sus ideas apasionadamente y concibe la vida como un impulso permanente para la creación. No hay charla con ella en que no germine un proyecto.

A quienes no hayan leído ninguno de sus libros les recomiendo La vida arrebatada, porque en la atinada y emotiva memoria de su niñez y juventud están en buena medida la fuente y razón de sus principios vitales e ideológicos. Los valores transmitidos sobre todo por su abuela y su madre, Regina Lamo y Enriqueta O’Neill, son fundamentales para entender la personalidad de quien tan merecidamente ha sido homenajeada esta semana en Madrid.

Ese homenaje, sin embargo, apenas ha tenido reflejo en los medios de información, algo que quizá sería inimaginable hace veinte años y es de todo punto deplorable hoy, al término de un año en el que la violencia machista lleva cometidos setenta asesinatos. ¿Acaso nos sobran, con ese panorama, mujeres como Lidia?

+@Las frágiles mujeres fuertes de Israel. (Carmen Rangel)

martes, 14 de diciembre de 2010

LA REPRESIÓN FRANQUISTA EN SALAMANCA


Félix Población

Gracias al documental El tiro de la plaza, presentado recientemente en Salamanca, hoy podemos saber que la represión franquista en aquella provincia costó un millar de muertos, según datos de la Asociación Memoria y Justicia. La cifra es muy alta si se tiene en cuenta que fueron muy pocos los focos de resistencia que se dieron en la provincia y que la capital apoyó de inmediato el golpe de Estado de 1936.

Las primeras víctimas mortales se produjeron en la Plaza Mayor de la ciudad, cuando los militares rebeldes dispararon contra la población civil, tras escucharse un tiro -el que da nombre al documental- y una voz entre la gente congregada gritara ¡Viva la República!, ¡Viva la Revolución Social!, tal y como se cuenta en el film. Las balas acabaron con la vida de siete personas -entre ellas una adolescente de catorce años- e hirieron a diez.

En El tiro de la plaza narran su personal y dura experiencia, como familiares de los vencidos que fueron fusilados y encarcelados por los golpistas, unos cuantos ciudadanos a los que ni la edad ni los años transcurridos han podido reducir o acallar la emoción del recuerdo. El mismo director del documental, el periodista salmantino Javier Laso, no se pudo sustraer a esa emoción al evocar el temple humano de quienes colaboraron con él en la restauración de esta memoria humana tan viva.

Pienso en la espontaneidad de las lágrimas de esos familiares y la frescura con que guardan el recuerdo de las víctimas y no puedo por menos de lamentar, una vez más, la falta de sensibilidad del Gobierno para con tantísimos descendientes de los muertos sin sepultura que siguen enterrados en las cunetas y fosas de España, a los que debería apoyar sin reserva para que los restos de sus deudos encontrasen al fin la reparación y dignidad debidas.

El tiro de la plaza es el primer film que refleja la represión franquista en la provincia de Salamanca. Las primeras víctimas civiles se registraron en la Plaza Mayor de la ciudad, el mismo lugar donde hoy, 74 años después y un trienio más tarde de ser aprobada la Ley de Memoria Histórica, Franco es alcalde de honor y luce su efigie en un medallón de piedra ante la mirada de esos mismos salmantinos cuyo llanto, perenne y vivo como la memoria que guardan, testimonia el documental de Javier Laso.

lunes, 13 de diciembre de 2010

AZNAR SE APUNTÓ A LA GUERRA DE IRAK POR AMOR A LA PALABRA


Lazarillo

Como es bien sabido, este Lazarillo ha celebrado más de una vez la profesionalidad y agudeza de Juan Carlos Escudier en sus columnas y crónicas. Por eso suelo estar muy atento a las que firma en los medios en que colabora. La que suscribe hoy en Cuarto Poder a propósito de una cena macabea el pasado sábado en el Hotel Intercontinental de Madrid, con toda la burguesía judía residente en Madrid convocada al efecto para celebrar la tradicional Janucá, no tiene desperdicio. Sobre todo porque el evento tenía como objetivo homenajear a José María Aznar, forjador del lobby Friends of Israel que proclama ante el mundo las excelencias de aquel Estado.

Describe el cronista la identidad de algunos de los asistentes, especifica el menú de la cena a base de crema de espárragos, ensalada de pato y pularda rellena, y glosa los altruistas cimientos en los que se funda -según Aznar- el lobby en cuestión. No se trata de otra organización judía más, porque entre sus fundadores no hay judíos. Tampoco representa a ningún Gobierno ni se nutre de fondos públicos, sino “de la generosidad de donantes privados”, a los que no citó -apunta Escudier-, posiblemente porque eran sobradamente conocidos por su auditorio.

De lo que dice a continuación el cronista me interesa resaltar dos confidencias expuestas a la selecta concurrencia por la ex ministra Ana Palacio en su empeño de exaltar la figura del ex presidente y su amor por la palabra. La primera referencia proclama la sensibilidad desbordante de don José María como lector contumaz de poesía, a pesar de su adusta apariencia (¿se lo imaginan recitando?), y la segunda justifica el apoyo de Aznar a la invasión y conquista de Irak en comandita con Estados Unidos porque en este país más de cuarenta millones de personas hablan español. Esto último, según Palacio, se lo expuso Aznar a Chirac en una cena, asegurándole a éste que Francia habría hecho lo mismo de ser el francés el segundo idioma más hablado en USA.

También hemos podido saber, gracias a la crónica de Escudier, que don José María replicó al mensaje ex profeso transmitido al evento por Benjamín Netanyahu con el consejo confianzudo que hace un tiempo le diera al primer ministro israelí: Le dije: Bibi, ten cuidado porque el mundo está ansioso por encontrar a un nuevo George Bush al que culpar de todo y tú eres un buen candidato a ello (eso sí suena a Aznar). Tuvo después duros reproches para Turquía por su apoyo a la Flotilla de la Libertad, y para Argentina, Brasil y Uruguay, que reconocen el Estado palestino, y acabó con una proclamación de Israel como baluarte de primera línea en la defensa de Occidente.

El aplauso fue cerrado, escribe Juan Carlos. Era preciso agradecer la dedicación a la causa de un hombre ocupadísimo. Entre atender a Murdoch, a FAES, vigilar a Rajoy y al PP por si se desvían de sus principios, dar conferencias a cuenta de la American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) y de la Heritage Foundation, subvencionadas ambas por la Exxon, y liderar el adaptacionismo al cambio climático, con fondos también de la industria del petróleo, Aznar ha sacado tiempo para entregarse a la defensa de Israel. Los 75 euros de la cena podían darse por bien empleados.

Es seguro que esa noche, ya en su confortable hogar, don José María también tendría su ratito de esparcimiento para colmar sus afanes de gozo con la lectura del Cántico Espiritual de Juan de la Cruz.

sábado, 11 de diciembre de 2010

EL ARCHIVO DE LA REPRESIÓN *


Félix Población

El Gobierno de España va a solicitar a la Unesco que el archivo de la represión franquista, ubicado en el Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca, sea declarado Memoria de la Humanidad. Conformarían esa memoria los tres millones y medio de fichas policiales que, una vez concluida la Guerra Civil, contribuyeron a generar la dura y masiva represión que caracterizó a la dictadura. Si se tiene en cuenta que la población de nuestro país apenas superaba entonces los 26 millones de habitantes, la magnitud proporcional de ese archivo es ciertamente considerable.

La puesta en marcha de tan exhaustiva, intensa y profusa tarea represora partió de la creación en 1938 de la Delegación del Estado para la Recuperación de Documentos por parte del bando rebelde. Su objeto fue apropiarse de la incautación de todo tipo de material documental, verificada por el ejército franquista a medida que avanzaba militarmente y dominaba aquellos territorios conquistados a la República. En su mayor parte pertenecía a instituciones, asociaciones y demás entidades comprometidas con la defensa del régimen legal y democráticamente constituido. Posteriormente (1944), ese órgano administrativo pasó a llamarse Delegación Nacional de Servicios Documentales, dependiente de la Presidencia del Gobierno, encargada de elaborar esos tres millones y medio de fichas en los que constaban los antecedentes políticos de quienes iban a comparecer en los Tribunales de Responsabilidades Políticas, los Tribunales de Depuración de Funcionarios y el Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo.

En ese fichero se encuentran todos aquellos ciudadanos que, con anterioridad al golpe de Estado de 1936 o durante el desarrollo del conflicto armado, estaban afiliados a sindicatos obreros, partidos de izquierda, logias masónicas, asociaciones laicas, ateneos libertarios, casas del pueblo y demás entidades consideradas delictivas a partir de la imposición del régimen franquista. Bastaba una carta, un carné, una fotografía de grupo, una colaboración en un periódico, o hasta la posesión de un boleto en una rifa significada por su carácter ideológico, para ingresar en ese fichero. También se especifica en cada tarjeta el desempeño militar ejercido durante la Guerra Civil.

Tan escrupulosa y concienzuda labor represora contó con el asesoramiento de la Gestapo y las SS, según un acuerdo suscrito en julio de 1938 por el general Martínez Anido y Himmler, algo en lo que Franco estaba muy interesado desde el año anterior. Su objetivo era crear una policía política similar a la impuesta por el nazismo en Alemania, calificada por los Tribunales de Núremberg como “la más perversa y cruel de las conocidas en el siglo XX”. Según cuenta Ros Agudo en su libro La guerra secreta de Franco, Himmler visitó España en 1940 y el Estado franquista reconoció su colaboración con la concesión de la Gran Cruz Imperial del Yugo y las Flechas.

La vida de más de tres millones de españoles y sus respectivas familias quedó marcada en la larga posguerra por la elaboración de esas fichas, cuya existencia y significación ignoraron muchos de los afectados. Para no pocos, esa documentación comportó la muerte ante los pelotones de fusilamiento, epílogo funesto que siguió a la resentida y cruel paz proclamada por los vencedores, mientras que para una gran mayoría supuso años de cárcel, destierro e inhabilitación profesional. Bien está, por lo tanto, que un material que tantísimo sufrimiento amordazado gestó en los hogares de los vencidos ocupe por fin el lugar que merece en la Memoria de la Humanidad, pues sólo la memoria de quienes se opusieron a la privación de la democracia y la libertad debe ser reconocida como honroso patrimonio del ser humano.

Sucede, sin embargo, que la declaración del archivo de la represión franquista como Memoria de la Humanidad tendría que soportar una insólita paradoja por su lugar de emplazamiento. Ciertamente, Salamanca y su Centro Documental de la Memoria Histórica son la ciudad y entidad más idóneas para que dicho archivo esté localizado y sea motivo de recordación y difusión. Pero la capital del Tormes es hasta el día de hoy una de las pocas en España que dispensa a Francisco Franco el título de alcalde de honor y medalla de oro de la ciudad, gracias a la resistencia del Partido Popular que la gobierna y que por cuatro veces se opuso con su voto a la propuesta del Partido Socialista para que se le retirara al dictador tal título y concesión, según se acaba de hacer en Ávila con la abstención del PP. Asimismo, la efigie de Franco tallada en piedra figura entre los medallones de reyes y otras figuras eminentes de la historia que caracterizan las arcadas de la Plaza Mayor, sin que el alcalde de la ciudad parezca dispuesto a cumplir con lo estipulado en la Ley de Memoria Histórica, aprobada en 2007. (Cada 20-N, el medallón es preservado con un plástico a modo de envase al vacío según se puede observar en la fotografía-, para evitar los potenciales botes de pintura/protesta que pueda originar su permanencia).

Estamos, por lo tanto, ante la inconcebible y esperpéntica paradoja de que el archivo de la represión, sito en una ciudad que es Patrimonio de la Humanidad, pueda ser declarado Memoria de la Humanidad por la Unesco y que el Ayuntamiento del Partido Popular de Salamanca siga dispensando honras al represor, artífice máximo de ese archivo con la colaboración de las agencias de represión “más perversas y crueles del siglo XX”.

*Artículo publicado hoy, sábado, en el diario Público, basado en el que se publicó en DdA bajo el título El archivo de la represión y el represor honrado.

Foto: Victorino

viernes, 10 de diciembre de 2010

ANONYMOUS Y LA AMANTE SUECA DE ASSANGE


Lazarillo

Para darse una idea del burdo montaje por el que Assange está pasando unos días con sus noches en una prisión londinense, nada mejor que leer las confidencias de su amante sueca, Anna Ardin, antes de arrepentirse, borrar esos comentarios en Tweeter y acusar acto seguido al fundador de WikiLeaks de violación. Parece increíble que con argumentos tan exiguos y poco consistentes se pueda acabar con Julian Assange en la cárcel. Además, como leemos en la página La Haine, si finalmente los fiscales determinan que la denuncia es falsa, cientos de miles de hombres que afirman que la mayoría de denuncias de violación son falsas van a tener agua en sus molinos. Lamentablemente también va a tener como consecuencia que a las verdaderas víctimas les va a resultar aún más difícil obtener reparación.

A partir de ese primer y burdo acoso sufrido por Assange, el grupo Anonymous (leáse entrevista) se ha configurado una vez más como la conciencia cívica de la libertad en la Red. En el momento en que entidades de pago por Internet como PayPal, Visa y Master Card pretendieron cortar el espontáneo grifo financiero a WikiLeaks, el citado colectivo no dejó de atacarlas con DDoS (ataque distribuido de denegación de servicio) hasta dejarlas inaccesibles temporalmente. Esos ataques son posibles gracias a que miles de internautas instalan en su ordenador un programa que, convenientemente modificado, hace continuas consultas y petición de datos al servidor de una web, de forma coordinada con el resto de personas que lo comparten.

Tenemos, pues, un medio, WikiLeaks, apoyado económicamente por miles de donaciones anónimas que con sus aportaciones respaldan el valor informativo del material que viene ocupando las portadas de los principales periódicos del mundo. Dada la dimensión noticiosa que ha tenido esa información, se está tratando posiblemente de erradicar la posibilidad de que ese modelo de comunicación masiva cunda por su independencia y capacidad crítica. Por eso se encarcela a su máximo responsable bajo acusaciones posiblemente infundadas y se pretende ahogar el apoyo económico que recibe WikiLeaks. Nada nuevo.

Estamos ante la eterna cuestión de si puede darse de verdad un periodismo independiente y riguroso, que por su formato global puede ser más que nunca sumamante nocivo para el poder político y económico, pues no olvidemos que Julian Assange tiene en reserva un segundo capítulo destinado a la banca y que, según sus propias palabras, dará una imagen bastante real y representativa de cómo se comportan sus ejecutivos cuando se reparten, incluso cuando sus empresas son rescatadas por el gobierno, bonus millonarios.

Que se sepa, el colectivo Anonymous no está vinculado a un movimiento ni a una web concreta. Los internautas se coordinan a través de diferentes páginas y foros de internet cuando quieren hacer notar su protesta ante algún tema en concreto -como es el caso-, de ahí que sus acciones sean tan difíciles de prever y frenar, impulsadas por la intercomunicación de ese ágora global. Representa la primera conciencia colectiva de la red, en guardia esta vez ante mucho más que una o un par de amantes suecas supuestamente despechadas.

+Por la libertad, dí no al terrorismo de Estado. (Manifiesto y manifestaciones).

+La primera ciber-rebelión a escala mundial.

jueves, 9 de diciembre de 2010

WIKILEAKS: ENTRE EL SECRETO Y LA VERDAD, QUE VENZA LA VERDAD


Melibea

Comparto plenamente un comentario anónimo leído esta mañana en Público.es con relación al asunto WikiLeaks (ver vídeo/entrevista con su fundador): "Lamentablemente, El País ha decidido no compartir la información que le ha proporcionado WikiLeaks y se está limitando a desgranar alguna que otra noticia arropada en un ejercicio de márketing nauseabundo, por lo que desconozco el alcance real de esta tercera oleada informativa wikiliana. Pero por lo poco que nos deja ese diario hay asuntos realmente graves, como el hecho de que el fiscal general del Estado supedite los intereses nacionales a las presiones estadounidenses o los posibles contactos de Berlusconi con la mafia rusa.

Ya no Assange, sino WikiLeaks está sufriendo un acoso sin precedentes. Suiza, paraíso donde va a parar todo el dinero sucio y sangriento del planeta, le ha cerrado las cuentas, al igual que ha hecho PayPal. Su servidor está sufriendo ataques salvajes y les cuesta mucho encontrar otros sitios donde subir la información. Al respecto, es digno de mención que Amazon les ha dejado colgados denegándoles sus servicios de hospedaje.

Estamos en un momento crucial de la historia de la humanidad. Si ahora dejamos que maten a Assange o lo encierren en un Guantánamo estadounidense, si dejamos que borren WikiLeaks, si no analizamos la documentación presentada exigiendo responsabilidades, mañana los horrores del poder irán a peor. Nuestra única defensa es reaccionar, hacer ruido, compartir la información, escribir cartas mostrando nuestra repulsa, participar de la corriente de pensamiento, aún tímida, que están generando las filtraciones de WikiLeaks".

Por todo ello me parece necesario suscribir la campaña que se ha puesto en marcha para poner fin al asalto e intimidación que está sufriendo WikiLeaks por parte de gobiernos y entidades privadas y que puede poner en peligro incluso la vida del propio Assange. Como es sabido, el redactor jefe de WikiLeaks será extraditado próximamente a Suecia, desde la prisión de Londres donde se encuentra recluído, para hacer frente a las acusaciones de un presunto delito sexual cuya verosimilitud es más que cuestionable. Me parece que no es nada exagerado asegurar que el futuro de nuestras libertades, así como de Internet, está en juego. Es preciso pronunciarse de manera urgente para asegurar que nuestros gobiernos actúan de manera proporcionada y respetan las garantías judiciales correspondientes. Campaña de Firmas AQUÍ.

ARTÍCULO DE JULIAN ASSANGE *

En 1958 un joven Rupert Murdoch, entonces propietario y editor de The News de Adelade, escribió: “En la carrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable que siempre venza la verdad”. Es posible que su observación reflejase la revelación de su padre, Keith Murdoch, de que las tropas australianas estaban siendo sacrificadas innecesariamente por comandantes británicos incompetentes en las costas de Gallipoli. Los británicos trataron de silenciarlo pero Keith Murdoch no dejó que lo hicieran y sus esfuerzos llevaron al fin de la desastrosa campaña de Gallipoli. Casi un siglo después, WikiLeaks también publica intrépidamente hechos que deben ser conocidos por el público.

Crecí en una localidad en el campo en Queensland donde la gente decía abiertamente lo que pensaba. No había confianza en el gran gobierno, se consideraba que podría corromperse si no se vigilaba cuidadosamente. Los oscuros días de la corrupción en el gobierno de Queensland antes de la investigación Fitzgerald demuestran lo que sucede cuando los políticos amordazan a los medios para que no digan la verdad. No he olvidado esas cosas. Wikileaks se creó alrededor de esos valores centrales. La idea, concebida en Australia, fue utilizar tecnologías de Internet de nuevas maneras para informar de la verdad.

Wikileaks acuñó un nuevo tipo de periodismo: periodismo científico. Trabajamos con otros medios para llevar las noticias a la gente, y también para probar que son verídicas. El periodismo científico te permite que leas una noticia y que luego hagas clic en línea para ver el documento original en el que se basa. Así puedes juzgar tú mismo. ¿Es verdadera la historia? ¿Informaron exactamente los periodistas?

Las sociedades democráticas necesitan medios fuertes y Wikileaks forma parte de esos medios. Los medios ayudan a mantener honesto al gobierno. Wikileaks ha revelado algunas verdades duras sobre las guerras de Iraq y Afganistán, y ha desvelado historias sobre la corrupción corporativa.

Hay gente que dice que me opongo a la guerra. Para que se sepa, no es así. Algunas veces las naciones tienen que ir a la guerra, y hay guerras justas. Pero no hay nada peor que un gobierno que miente a su pueblo sobre esas guerras y luego pide a esos mismos ciudadanos que pongan en juego sus vidas y sus impuestos por esas mentiras. Si una guerra está justificada digan la verdad y la gente decidirá si quiere apoyarla.

Si habéis leído alguno de los archivos sobre las guerras de Afganistán o Iraq, alguno de los cables de las embajadas estadounidenses o alguna de las historias sobre las cosas de las que ha informado Wikileaks, considerad cuán importante es que todos los medios puedan informar libremente sobre esas cosas. Wikileaks no es el único que publica los cables de las embajadas de EE.UU. Otros medios noticiosos, que incluyen The Guardian de Gran Bretaña, The New York Times, El País en España y Der Spiegel en Alemania, han publicado los mismos cables.

Sin embargo es Wikileaks, como coordinador de esos otros grupos, el que ha sido objeto de los ataques y acusaciones más malignos del gobierno de EE.UU. y sus acólitos. He sido acusado de traición, aunque soy australiano y no ciudadano estadounidense. Ha habido docenas de llamados serios en EE.UU. para que yo sea “eliminado” por fuerzas especiales de ese país. Sarah Palin dice que deberían “cazarme como a Osama bin Laden”, hay una ley republicana ante el Senado de EE.UU. que trata de que me declaren “amenaza internacional” y me traten en consecuencia. Un asesor de la oficina del primer ministro canadiense ha hecho un llamamiento en la televisión nacional para que me asesinen. Un bloguero estadounidense pidió que secuestren y dañen a mi hijo de 20 años, que está aquí en Australia, sólo para hacerme daño.

Y los australianos deberían ver sin orgullo cómo Julia Gillard y su gobierno hacen el juego a esos sentimientos. Los poderes del gobierno australiano parecen estar totalmente a disposición de EE.UU. en cuanto a la cancelación de mi pasaporte australiano, o a que se espíe y acose a seguidores de Wikileaks. El Fiscal General australiano hace todo lo posible por colaborar con una investigación estadounidense que se orienta claramente a incriminar a ciudadanos australianos y enviarlos a EE.UU.

La primera ministra Gillard y la secretaria de Estado Hillary Clinton no han expresado una sola palabra de crítica hacia otras organizaciones mediáticas. Es porque The Guardian, y Der Spiegel son antiguos y grandes, mientras Wikileaks todavía es joven y pequeño. Somos los desamparados. El gobierno Gillard trata de matar al mensajero porque no quiere que se revele la verdad, incluida la información sobre sus propios tratos diplomáticos y políticos.

¿Ha habido alguna reacción del gobierno australiano a las numerosas amenazas públicas de violencia contra mi persona y otros miembros del personal de Wikileaks? Se podría haber pensado que una primera ministra australiana debería defender a sus ciudadanos contra cosas semejantes, pero sólo ha habido afirmaciones de ilegalidad sin ninguna confirmación. La primera ministra y especialmente el fiscal general deben cumplir sus deberes con dignidad y mantenerse por encima de la refriega. Pero podéis estar seguros, esos dos sólo quieren salvar su pellejo. No lo lograrán.

Cada vez que Wikileaks publica la verdad sobre abusos cometidos por agencias estadounidenses, los políticos australianos recitan un coro evidentemente falso con el Departamento de Estado: “¡Arriesgáis vidas! ¡Seguridad nacional! ¡Pondréis en peligro a los soldados!” Luego dicen que no hay nada de importancia en lo que publica Wikileaks. No pueden ser las dos cosas al mismo tiempo. ¿Cuál de ellas, entonces? Ninguna de las dos. Wikileaks tiene una historia editorial de cuatro años. Durante ese tiempo hemos cambiado gobiernos enteros, pero no hay una sola persona, que se sepa, que haya sido dañada. Pero EE.UU., con la complicidad del gobierno australiano, ha matado a miles sólo en los últimos meses.

El secretario de defensa de EE.UU., Robert Gates, admitió en una carta al Congreso de EE.UU. que ninguna fuente o método confidencial de inteligencia ha sido comprometida por la revelación de las bitácoras de la guerra afgana. El Pentágono declaró que no hay evidencia alguna de que las revelaciones de Wikileaks hayan llevado a que alguien sea dañado en Afganistán. La OTAN en Kabul dijo a CNN que no pudo encontrar a una sola persona que necesitara protección. El Departamento de Defensa australiano dijo lo mismo. Ningún soldado o fuente australiana han resultado afectados por algo que hayamos publicado.

Pero nuestras publicaciones no han dejado de ser importantes. Los cables diplomáticos de EE.UU. revelan algunos hechos sorprendentes: EE.UU. solicitó a sus diplomáticos que robaran material humano e información de funcionarios de la ONU y de grupos de derechos humanos, incluyendo ADN, huellas digitales, escaneo del iris, números de tarjetas de crédito, contraseñas de Internet y fotos de identificación, en violación de tratados internacionales. Presumiblemente, también podrían apuntar a diplomáticos australianos en la ONU. El rey Abdullah de Arabia Saudí pidió a EE.UU. que ataque Iraq. Responsables en Jordania y Bahrein quieren que el programa nuclear de Irán sea detenido por todos los medios disponibles. La investigación británica sobre Iraq fue amañada para proteger “intereses estadounidenses”. Suecia es un miembro encubierto de la OTAN y no se informa al Parlamento del el intercambio de inteligencia con EE.UU.

EE.UU. está actuando de manera agresiva para lograr que otros países acepten presos liberados de la Bahía de Guantánamo. Barack Obama estuvo de acuerdo con entrevistarse con el presidente esloveno sólo si Eslovenia aceptaba a un prisionero. Nuestro vecino en el Pacífico, Kiribati, recibió una oferta de millones de dólares para que acepte detenidos.

En su trascendental dictamen sobre el caso de los Papeles del Pentágono, la Corte Suprema de EE.UU. dijo que “sólo una prensa libre y sin limitaciones puede denunciar efectivamente el engaño del gobierno”. La tormenta actual respecto a Wikileaks refuerza la necesidad de defender el derecho de todos los medios a revelar la verdad.

*http://blogs.theaustralian.news.com.au/mediadiary/index.php/australianmedia/comments/julian1/

viernes, 3 de diciembre de 2010

WIKILEAKS, AZNAR EL SALVADOR Y MOHAMED VI EL CORRUPTO


Félix Población

Mientras a su fundador lo busca la Interpol por el mundo por un presunto delito sexual, no faltando declaraciones formales que consideran a Julian Assange carne de presidio perpetuo y hasta objetivo de ejecución o asesinato, su portal Wikileaks no deja de nutrir las portadas de los periódicos que se han llevado la exclusiva de las filtraciones documentales del Departamento de Estado.

Se dijo, cuando afloró el llamado cablegate, que la administración estadounidense saldría muy mal parada del caso, pero por lo que hasta ahora estamos viendo lo que más llama la atención es lo mal que quedan otros Estados y algunos de los llamados líderes internacionales. Eso aparte, el nuevo capítulo correspondiente al día de la fecha lleva por nombres los de José María Aznar y Mohamed VI.

Empezando por el último, sabemos que USA lo juzga como un monarca corrupto hasta la glotis, cuya anuencia es indispensable para gestionar cualquier tipo de inversión inmobiliaria en Marruecos. Sólo el rey y dos de sus más allegados colaboradores deciden al respecto, con el cobro de las correspondientes y pingües comisiones por su mediación. Se califica de glotonería vergonzosa esa corrupción, que si ya existía en tiempos de Hassan II, ahora con su hijo ha cobrado carácter institucional.

En mala hora José Bono, presidente del Congreso de los Diputados, mandó detener ayer a un grupo de ciudadanos españoles por levantar la voz en la sede de la palabra contra un Sáhara Occidental invadido y ocupado por un Estado corrupto, porque llamar a eso en democracia falta o delito es más bien una contribución de ayuda al método de mordaza y represión que el sátrapa marroquí adopta desde hace decenios sobre el pueblo saharaui.

De José María Aznar sabemos hoy lo que sospechábamos, que hace cosa de tres años se ofreció a USA como salvador de la patria si veía desesperada a España, algo en lo que trabajó activamente a base de declaraciones catastrofistas aquende y allende los mares. El retorno a la política del ex presidente del Gobierno, en ese caso, se vería además justificado porque no estimaba convincente a su pupilo Rajoy, algo en lo que Aznar puso el máximo empeño a la hora de elegirlo como sucesor.

Consideraban en Estados Unidos que un candidato como Rajoy, derrotado en dos comicios generales, no era el más adecuado para concurrir a una tercera oportunidad. De ahí que mantuvieran a Aznar en esa expectativa de destino, algo que no será finalmente necesario porque en socorro de don Mariano han acudido los errores del Gobierno vigente y la dictadura mercantil, auténtica dominadora del mundo, ya sea en países demócraticos o en monarquías opresoras y corruptas como la que ampara y sustenta en Marruecos.

+@Wikileaks y el fin de la "diplomacia" estadounidense. (Amy Goodman).

+@¿A quién ataca y a quién defiende Wikileaks? (Manuel E. Yepe).


+@Wikileaks y la batalla del ciberespacio. (Argenpress).

+@Aznar debe mucho al petróleo. (Escudier).

jueves, 2 de diciembre de 2010

LAS PÉRDIDAS EN LOS DIARIOS "EL MUNDO" Y "EL PAÍS"


Félix Población

Hace un par de días podíamos leer en el diario El País que el descenso en las ventas y en la facturación publicitaria del diario El Mundo habían originado en Unidad Editorial Información General, la empresa editora, unas pérdidas que según el Registro Mercantil de Madrid habían disparado los números rojos un 63 por ciento en 2009.

Ese mismo día, El Confidencial Digital daba cuenta de una reunión de urgencia celebrada en el periódico de PRISA ante la preocupación que ha generado en la directiva de ese rotativo el último informe de OJD. La venta en quiscos del diario El País descendió un 18 por ciento en relación con el año anterior, llegando a ser de un 22 por ciento los domingos.

Al gabinete de crisis del rotativo le tiene especialmente inquieto el hecho de que la cabecera lleva ya muchos meses cediendo terreno, por lo que no faltó entre el director, los directores adjuntos y los nueve subdirectores con los que cuenta el diario algún planteamiento tendente a rehacer El País radicalmente y adaptarlo a los nuevos tiempos.

La citada reunión ha venido a coincidir con la aprobación de la junta general de accionistas de Liberty Acquisition Holdings Corporation para su entrada en el capital social de PRISA, ratificada el pasado sábado por los accionistas de esta empresa. Ese acuerdo supondrá la entrada de fondos por un importe de 650 millones de euros y abrirá al grupo la puerta para cotizar en Wall Street.

Es posible, por lo tanto, que la entrada de Liberty traiga consigo esa remodelación radical del periódico y que por eso, como indica también hoy El Confidencial Digital, el director del diario, Javier Moreno -no se sabe si en un intento desesperado por evitar su sustitución ante esos cambios venideros-, haya ganado protagonismo en las últimas semanas.

Creo que tanto en el caso del diario El Mundo como en el caso de El País, el problema de esos periódicos no está en remodelarse formalmente o en adaptarse con mayor tino a las nuevas tecnologías de la información, sino en su línea editorial. A El Mundo lo supera en su definición conservadora ABC, que cada vez le quita más lectores al periódico de Ramírez, y El País no ha dejado de perder ventas desde que salió a la calle Público, con una línea más progresista y que mantiene un crecimiento sostenido, a pesar de algunas deficiencias y carencias de cobertura informativa que todavía no ha subsanado este periódico.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

WIKILEAKS Y LA DICTADURA DE LOS MERCADOS


Lazarillo

Leo en la prensa que nadie sabe donde se encuentra actualmente Julian Assange, fundador del portal de Internet Wikileaks que dejó al descubierto la documentación secreta del Departamento de Estado norteamericano referente a las relaciones diplomáticas y que tan a lo claro expone el poder del Imperio en nuestro planeta. Pasado mañana, la revista Time publicará una interviú con Assange que de seguro nutrirá al día siguiente las portadas de los principales periódicos, porque es muy probable que su protagonista adelante en la misma algo del próximo capítulo de Wikileaks dedicado a los bancos.

Mientras los medios de todo el mundo se siguen haciendo eco de información aportada por el mencionado portal, la Interpol acaba de emitir oportunamente una orden internacional de detención contra Julian Assange por unos presuntos delitos sexuales en Gotemburgo, Suecia. A esto hay que añadir el grado de excitación patriótica que las filtraciones de Wikileaks ha despertado en determinados comunicadores norteamericanos, como ese presentador de un canal de televisión que reclama la ejecución o el encarcelamiento de por vida para quienes dan ese tipo de informaciones.

Jesús Maraña se pregunta hoy en un excelente artículo si estaríamos discutiendo ahora sobre la legalidad o no de las filtraciones o sobre los gravísimos problemas causados a la seguridad internacional a cuenta de la mismas, si en vez de proceder del gobierno norteamericano esas acciones de espionaje sobre mandatario de otras naciones, procedieran del gobierno cubano, el chino o el venezolano, y se calificara a Rajoy de derechista fascistoide o se encargase un informe psicológico sobre la salud mental de Aznar.

Supongan -dice Maraña- que se demuestra que los citados gobiernos utilizan a muchos de sus diplomáticos en el intento de presionar, sobornar o chantajear a empresarios, políticos, militares y jueces de aquellos países en los que mantienen embajadas. Supongan que entre las atribuciones de los diplomáticos de Venezuela en el extranjero figurase la de proponer una reunión con Hugo Chávez a cambio de que el país en cuestión acogiera a individuos secuestrados en cualquier lugar del mundo como presuntos terroristas sin pruebas y sin juicio previo. Supongan que un bloguero cubano o chino o venezolano, utilizando la libertad de expresión del ciberespacio, hiciera públicos 250.000 mensajes cruzados por sus embajadas y gobiernos con evidencias palmarias de la comisión de delitos contra un rosario de derechos fundamentales.

Quedamos a la espera de que lo que Wikileaks cuente sobre los bancos -si llega a contarlo- y que muy posiblemente sirva para completar lo que se deduce de lo hasta ahora filtrado: si hay gobiernos nacionales que son marionetas en manos del Imperio, todo parece indicar que se avanza hacia un gobierno mundial único regido por el dinero, la dictadura de los mercados, frente a la que habrá que articular la resistencia social que toda dictadura merece.


+@Wikileaks y el caso Couso (Olga Rodríguez).

+@Tercera Información ofrecerá traducidos otros documentos que los medios silencian.

+@Assange debería ser asesinado, según el asesor del Primer Ministro de Canadá.

+@La revolución de Julian Assange.


+@¿A quién beneficia la información difundida por Wikileaks?