MUERTE A LA FLOTILLA DE LA LIBERTAD CON LAS ARMAS DE EUROPA

Lazarillo

En la última de sus crónicas desde La Flotilla de la Libertad, el ciudadano español Manuel Tapial, miembro de Cultura, Paz y Solidaridad, recordaba la satisfacción de la diputada alemana de Die Linke, Annete Groth, porque la máxima representante de la diplomacia europea, Catherine Aston, hubiese solicitado a Israel el paso libre de mercancías y pasajeros a la franja de Gaza. El comunicado de Aston lo había reproducido también el gobierno francés y se estaba a la espera de que el resto de los países de la Unión Europea hicieran lo mismo.

Esas esperanzadoras expectativas se han visto truncadas esta madrugada con el ataque del ejército israelí, en aguas internacionales, a los seis barcos que componen la referida flotilla, en la que viajan 750 activistas de la paz de un total de 60 países, y que transportaba a Gaza 10.000 toneladas de ayuda humanitaria. El balance provisional de bajas cifra entre diez y quince el número de muertos y en torno a una treintena los heridos, según datos facilitados por un canal privado de la televisión israelí. De las imágenes de la masacre posiblemente no tengamos más noticias que las que pueda ofrecernos la televisión turca, pues tres de los barcos son de ese país, así como la mayoría de los activistas.

Entre los integrantes de la flotilla se encuentra, tal como contaba Manu Tapial, el profesor Norman Peach, experto en derecho internacional, que se refirió recientemente al supuesto que hoy acaba de ser realidad: si Israel atacase a los barcos, estaría cometiendo un grave delito y sus responsables podrían ser perseguidos por la justicia internacional. También puso de relieve un rumor que corre por diferentes medios de comunicación y que anuncia la disposición de Israel de incrementar el espacio de control náutico de sus costas de 20 millas a 68 millas, lo que supondría una apropiación ilegal de las aguas internacionales, sobre las que acaba de actuar violentamente como si ya fueran suyas.

Es de señalar asimismo el empeoramiento que puede darse en las nada cordiales relaciones entre Israel y Turquía, resentidas precisamente a raíz de la última invasión de Gaza por la milicia judía. Antes del ataque, el ministerio de Asuntos Exteriores turco pretendió en vano ponerse en contacto con las autoridades israelíes a fin de advertirles que no interfiriesen el objetivo de la flotilla.

La flotilla está organizada por la fundación humanitaria turca IHH (Insani Yardim Vakfi), la Campaña Europea para Acabar el Asedio de Gaza (ECESG), la campaña griega y la sueca Barco a Gaza y el Free Gaza Movement. Es, hasta ahora, la mayor acción coordinada realizada para intentar romper el bloqueo marítimo de Gaza. Ante una movilización de tal calibre en defensa de los derechos humanos, protagonizada por ciudadanos de 60 países distintos, es de esperar que los Estados concernidos actúen en defensa de quienes se están jugando y ya han perdido la vida en ese empeño.

Tres de lo expedicionarios (Manu Tapial, Laura Arau y un periodista de Telesur) son españoles. Ojalá ninguno de los tres haya sufrido las consecuencias del ataque israelí. Podrían haber sido heridos o muertos por las armas que nuestro Estado vende (casi dos millones de euros) al Estado agresor, al que la Unión Europea vende armamento por valor de 200 millones de euros.

+Que la bruma no oculte el puerto. (Crónica de Mónica G. Prieto, vídeo de Al Yacira en Cuarto Poder).
+Llamamiento a la razón de los judíos europeos.
+Sitios para + información:Según fuentes de http://chicago.indymedia.org/feature/display/70418/index.php entre los muertos habría una activista de Chicago y un miembro del Parlamento Europeo.
La noticia del asalto es reseñada, desde el punto de vista del activismo solidario con el pueblo palestino, por Kaos en la Red: www.kaosenlared.net/noticia/urgente-entre-10-16-muertos-tras-ataque-ejercito-sionista-israel-flota .
La página venezolana de ANMCLA tiene una sección de noticias sobre Palestina: www.medioscomunitarios.org/palestina/pag/index.php?id=33&idn=7724
También se puede consultar: http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/05/201053133047995359.html (en inglés).
El Sitio Web de la iniciativa de solidaridad es: www.freegaza.org

LAS PRIMAS DE "LA ROJA" Y EL NEGOCIO DEL FÚTBOL EN PLENA CRISIS

Melibea

Hace algo más de un mes nos hacíamos eco de la proposición no de ley de los diputados de Esquerra Republicana de Catalunya para que se suprimieran las generosas primas a cobrar por la selección española de fútbol durante su participación en el próximo Mundial de Sudáfrica, a celebrar en el mes de junio. Si entonces esa idea nos pareció razonable, ante la inminencia del recorte social que todos nos temíamos, ahora que los hechos se han consumado por un voto en el Parlamento de la nación debería parecernos mucho más, pues pocos esperábamos que la crisis la iban a pagar de modo tan drástico pensionistas, funcionarios y personas dependientes. Como la propuesta del citado partido cayó en el olvido, nos parece oportuno rescatarla el mismo día en que el Gobierno decretará ese recorte al tiempo que sabemos que nuestros futbolistas serán los mejor pagados de cuantos van a competir en tan afamada competición internacional. Ningún equipo, entre los 24 concurrentes, superará los emolumentos del español, con un total de 550.000 euros por jugador, muy por encima de lo que percibirán los deportistas de Inglaterra (470.000), Alemania o Francia, países europeos de nuestro entorno cuya situación económica es substancialmente mejor que la nuestra y donde sus gobiernos han sido mucho más respetuosos, desde luego, con las retribuciones de los colectivos aludidos. Téngase en cuenta que la Federación Española es una entidad asociativa de utilidad pública -cuyos presupuestos son controlados por el Consejo Superior de Deportes-, que los recursos de las federaciones deportivas provienen en parte de subvenciones públicas y que los Presupuestos del Estado reconocen una asignación anual a esaas entidades. También vale recordar que los 14 millones de euros que se embolsarán 24 personas por dos semanas de trabajo equivalen al sueldo de un millar de mileuristas por todo un año de trabajo.

Leído lo anterior, nos ha parecido conveniente insertar parte del documentado artículo de Luisa Bustamante, publicado ayer en PiensaChile.com, para que estemos al tanto de las millonarias cifras que mueve el creciente negocio del fútbol en nuestro planeta, a pesar de la que está cayendo:

"Medio siglo después de la famosa frase “pasión de multitudes” la Federación Internacional de Fútbol Asociado, FIFA, cuenta con 240 millones de jugadores pertenecientes a un millón y medio de equipos afiliados y con aproximadamente 30 millones de personas que se mueven en su entorno. En total 270 millones de participantes activos lo que equivale a un 4% de la población mundial. La empresa internacional Deloitte & Touche en un estudio realizado para Annual Review of Football Finance comprueba que el fútbol ocupa el 17° lugar en la economía mundial, con un PIB de 500.000 millones de dólares, superando a países como Taiwán, Suiza y Bélgica.

Para poder comprender estas cifras hay que mirar algunos de los eventos de la FIFA y cuánto contribuyen a este enriquecimiento. La propia Federación arroja en su balance del 31 de Diciembre de 2009 la cifra de 2.104 millones de dólares y fondos propios de 1.061 millones de dólares. Se lee en dicha cuenta que la FIFA ha alcanzado una sólida base de fondos propios, “lo que se debe en particular a que el año 2009 fue económicamente muy satisfactorio”. Si tomamos en cuenta que el mundo para dicha fecha todavía no salía de la crisis subprime, el balance de la FIFA es sorprendente. En el mismo balance se proyecta para el período 2011-2014 un presupuesto de ingresos de 3.8 mil millones de dólares y un presupuesto de inversiones de 3.6 mil millones de dólares. Con lo que se espera obtener un resultado de 200 millones de dólares. Ahora bien, de los eventos propios de la federación los campeonatos mundiales de fútbol son los que generan mayor cantidad de ganancias para la institución. El mundial de 2006 dejó como ganancias 1.124,6 millones de Euros. (Sus ingresos fueron de 1887 y sus egresos fueron 762,4).

La televisión mundial efectuó la mayor cobertura de un evento cubriendo 214 países con 26.290 millones de telespectadores a través de 376 canales. En la transmisión de la final 715 millones de telespectadores vieron la expulsión de Zenedine Zidane, el mejor jugador del mundial, y como esta situación benefició a Italia para convertirse en campeón del mundo. Se estima que en Sudáfrica 2010 esta cifra podría ser superada en un 10%. De los 1,059 millones de dólares que esta mega transmisión reportó 650 millones de dólares fueron por derechos televisivos y 277 millones de dólares por concepto de marketing".

Más datos en @PiensaChile.

EL FRAUDE FISCAL, EL IVA Y LA CLASE POLÍTICA ESPAÑOLA

Félix Población

Son cifras del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Economía (GESTHA), cruzando los datos de los tramos de la base imponible del Impuesto de Patrimonio con los datos de la banca privada. Año 2008:
-Alrededor del 86% de los que tienen fortunas con más de diez millones de euros evaden sus obligaciones fiscales.
-El 18% de los que tienen entre medio millón y un millón de euros defrauda actualmente a la Hacienda Pública.
-El 45 % de los que tienen entre uno y diez millones de euros elude el fisco.
-Las mayores bolsas de evasión fiscal están en capital mobiliario e inmuebles, que vienen a representar actualmente el 93% de todos los bienes y derechos declarados.
-Sólo 132 contribuyentes declaran un patrimonio superior a los 30 millones de euros.
-2.525 declaran un patrimonio total entre 6 y 30 millones de euros.
-Según la banca privada, existen en España unos 400.000 ciudadanos con más de 300.000 euros invertidos en activos financieros.
-La economía sumergida representa el 23% del PIB (en Alemania, la economía sumergida representa el 6% del PIB).
-En España está la cuarta parte de los billetes de 500 euros de la zona euro.
GESTHA afirma que en España se podrían recaudar unos 21.000 millones de euros anuales, si se autorizase a los 8.000 técnicos del Ministerio de Hacienda el control e inspección de las declaraciones de la renta de estas grandes fortunas.

Pero no sólo conviene fijarse en las grandes fortunas a la hora de evaluar el fraude fiscal en España, porque cada uno de los simples ciudadanos, cada uno de nosotros tiene en sus manos corregir otra gran lacra de la sociedad española cada vez que rechazamos el IVA en una factura para que así nos salga más barato un determinado producto, servicio o adquisición, algo en lo que todos hemos transigido en algún caso. Los ingresos del Estado por IVA cayeron en los primeros once meses de 2009 un 30%, según el diario Cinco Días. En una región de las más pequeñas como Asturias, uno de cada cinco euros se paga en dinero negro.

Como bien sabemos, este Gobierno decidió incrementar ese impuesto hace unos meses: El tipo general del IVA subirá dos puntos desde el 1 de julio de 2010, hasta el 18%. El tipo reducido subirá un punto, hasta el 8%, y se mantendrá, en cambio, el del 4% aplicable a los bienes de primera necesidad. Esto, en un país que no arrastrase la incívica picaresca del nuestro -donde se tiene a mérito no abonar ese impuesto o hacer trampas en la declaración de la renta- sin duda contribuiría a una mayor recaudación por parte del Estado, pero me temo que en España el fraude fiscal crecerá como consecuencia de esa subida, pues estamos muy lejos de lo que ocurre en algunos países nórdicos, donde los ciudadanos denuncian a quienes no cumplen con ese deber.

¿Que por qué somos así? Habrá quien se remonte a la picaresca literaria para buscar razones, pero más bien habría que encontrar la respuesta quizá en lo reflejado en la primera parte de este comentario. Si las grandes fortunas se escaquean, ¿por qué los ciudadanos de a pie no van a hacer lo mismo en lo que puedan apañar? Y añadiría más: siendo nuestra clase política el tercer problema que más preocupa a los españoles -por las muchas corruptelas que pesan sobre algunos de sus representantes-, ¿cómo van a ser los ciudadanos de a pie modelos de integridad con el IVA? ¿Acaso la imagen del Senado/Gallinero de la nación -visible y audible anteayer, con el Partido Popular encrespado hasta la rabia- es la más adecuada para que la ciudadanía sea un modelo de educación cívica en sus compromisos fiscales?

Da mucha pena un Gobierno que no sabe a do camina y mucho asco un partido opositor al que sólo le importan, de modo harto reiterado y pertinaz, los errores de su adversario político para sacar tajada electoral de cada coyuntura. La imagen de Grecia y Portugal, donde gobernantes y oposición se han unido para hacer frente a la dura crisis que también viven aquellos países, no les dice nada a los peperos patrios, marcados todavía por la herida y el resentimiento de una derrota electoral que ellos mismos se buscaron con sus mentiras en 2004.

No se puede hacer una oposición tan miserable, desde el resquemor y la bronca tabernaria permanentes, cuando está en juego el porvenir de la nación. No habrá una ciudadanía responsable sin una clase política que dé ejemplo.

MEMORIA DEL BRIGADISTA HACKL*

Félix Población

El pasado 10 de mayo falleció en Viena Ferdinand Hackl, uno de los 1.400 brigadistas austriacos que vinieron a España para defender a la República del fascismo. En cuanto supe la noticia a través de Gerhard Hoffmann, su amigo y compañero en aquella lucha, recordé las palabras que la vicepresidenta primera Fernández de la Vega pronunció en ese mismo país, unos días antes, con ocasión de su visita al campo de exterminio de Mauthaussen –65 años después de su liberación– para rendir homenaje a los 5.000 republicanos españoles que perdieron allí la vida. Dijo doña Teresa ante aquel escenario de barbarie: “Las víctimas del nazismo, del fascismo y del franquismo no han sido ni serán víctimas del olvido”.

Hijo de una familia obrera muy modesta, Hackl nació en Viena en 1918, año de la caída del viejo imperio austro-húngaro. A los 12 años empezó a trabajar y a los 14 se compró una mandolina para tocar en las agrupaciones musicales de las Juventudes Comunistas. Su militancia política le costó la cárcel durante el régimen fascista del canciller Dollfuss. Liberado tras protagonizar una huelga de hambre, viajó a España en 1937 para unirse a los 1.400 brigadistas de su país que se enfrentaron al fascismo en la Guerra Civil. Se incorporó en principio al Batallónnº 20 de la Brigada Internacional bajo el mando del coronel Aldo Morandi para pasar después a la Brigada nº 11, integrada por alemanes y austriacos, y más tarde a la Batería Thaelmann. Una vez dictó el Gobierno de la República la orden de retirada de las Brigadas Internacionales en octubre de 1938, todavía participó a finales de ese año, junto a 400 brigadistas de su país, en el vano intento de frenar el avance franquista hacia Barcelona. El 9 de febrero de 1939 cruzó la frontera de Francia siguiendo el camino del exilio entre medio millón de españoles, con los que compartió la humillante y dura reclusión en los campos de concentración de Saint Cyprien, Argelès y Gurs. Tras la ocupación de Francia por el Ejército nazi, Hackl fue internado en el de Dachau hasta su liberación en 1945.

Hace cuatro años, Karin Helml y Hermann Paseckas realizaron un documental titulado España, última esperanza, en el que Ferdinand Hackl, junto a Hoffmann, Ernst Kuntschik, Hans Landauer y los republicanos españoles Matías Arranz y Manuel García Barredo hacían memoria de sus vivencias durante la Guerra Civil, así como de su tránsito por los campos de concentración de Europa durante la dominación fascista. El filme, escasamente difundido en nuestro país, aporta documentación muy valiosa –en su mayor parte perteneciente a fondos privados– que debería estar a disposición de cuantos pretendan conocer esas páginas de nuestra historia.

Hans Landauer tenía 16 años cuando se entrevistó con su enlace en un café de París y hubo de aumentar su edad verdadera ante la recriminación de su contacto: “No mandamos niños a España”, le dijo. Una fotografía de Agustí Centelles, con Landauer desfilando por las calles de Barcelona el día de la despedida de las Brigadas Internacionales, refleja en efecto a un adolescente cuyo risueño aspecto no parece propio de un combatiente después de haber luchado en los frentes de Brunete y Teruel. Como Hackl, Landauer pasó por el campo de Gurs en Francia, para ser deportado después a Dachau. A diferencia de su compañero, sin embargo, que mantuvo hasta el final su militancia comunista, Landauer la abandonó en 1948.

Me cuenta Gerhard Hoffmann que Hackl se dedicó hasta el final a trabajar en el Centro Documental de la Resistencia Austriaca. Ahí están, probablemente, las últimas páginas de una historia en la que ciudadanos de distintos países, ajenos al conflicto, se jugaron la vida por una idea en una guerra abierta y declarada. Landauer dio a un hijo suyo el nombre de Prisciliano en recuerdo a un asturiano de Mieres que compartió con él su reclusión en Dachau. De España no olvidó nunca el olor de las olivas y un gran cartel que mostraba los cadáveres de unos niños alineados sobre la acera de una ciudad republicana bombardeada.

Más de 200 de los 1.400 brigadistas austriacos perdieron la vida en España luchando por la República. Casi 500, siguiendo el mismo camino que los republicanos españoles en su lucha contra el fascismo, fueron internados en los campos de concentración nazis: Dachau, Mauthausen, Gross-Rosen… Entre ellos estaba Ferdinand Hackl, cuya vida se apagó casi el mismo día en que Fernández de la Vega afirmaba lo antedicho en uno de esos ámbitos de aniquilación. Me comentó el excelente escritor Erich Hackl, narrador de la desventurada niñez de su amigo Ferdinand –de quien recibió algunos libros de su magnífica biblioteca–, que el anciano brigadista fue un hombre tierno, generoso y modesto, solidario siempre con sus viejos camaradas, “a los que visitaba y atendía en asilos y hospitales”. Quizá por eso nadie mejor que Ferdinand Hackl para testimoniar el olvido en que fueron muriendo muchos de ellos sin que el Estado democrático español los recordase.

Sólo viven actualmente tres brigadistas austriacos y ninguno de los tres –Gerhard Hoffmann, Hans Landauer y Josef Eisenbauer–, junto al fallecido Hackl, tiene nuestra nacionalidad. La Ley de Memoria Histórica sólo la concede a quienes juran fidelidad al rey, obviando que esos hombres, como antifascistas sobre los que nunca debió pesar el olvido, combatieron contra el dictador que impuso al monarca.

*Artículo publicado hoy, 26 de mayo de 2010, en el diario Público.
-Nota: La foto de Hackl que ilustra este artículo la hizo su compañero Gert Hoffmann en Sitges hace dos años.

LAS LÁGRIMAS DE JULIETTE BINOCHE

Lazarillo

Con frecuencia leo los artículos que mi apreciado Luis Arias Argüelles-Meres firma a menudo en el diario La Nueva España, de Asturias, porque casi siempre son interesantes por la independencia crítica del autor. Más de una vez, incluso, este modesto Lazarillo ha leído en los magníficos textos de Luis una versión coincidente con la que a un servidor le hubiese gustado haber escrito ante una determinada noticia de actualidad. Es el caso de las lágrimas con las que la excelente actriz francesa Juliette Binoche nos sorprendió y conmovió en el reciente festival de Cannes, mucho más dignas de repercusión mediática y social -por su alcance solidario- que la sentimental y respetable emoción de nuestra Penélope Cruz ante las palabras de su compañero, el actor Javier Bardem, al recibir el premio a la mejor interpretación masculina en el mencionado festival. Inserto con gusto parte del artículo de Luis Arias que publica en su edición de hoy el citado periódico y que tan bien capta y expresa la significación de esas lágrimas llenas de sensibilidad libertadora:

"El sufrimiento decidió asomarse en el bello rostro de Juliette Binoche. Y lo hizo cuando Abbas Kiarostami hizo mención en Cannes al encarcelamiento que sufre en Irán su compatriota y colega Jafar Panahi. La actriz francesa que visitó Irán por dos veces durante el rodaje de la película «Copie conforme», se siente concernida y consternada por lo que sucede en ese país. Y es muy llamativo que en un ceremonial donde lo superfluo no suele estar ausente esta mujer haya expresado su congoja de una forma tan sobrecogedora. Confieso que, tan pronto vi su semblante desencajado por el dolor en la edición digital de este periódico, el 19 de mayo a última hora de la tarde, me estremecí. Y es que, frente a tanta vulgaridad que parece aumentar cada día, frente a tantas patrañas políticas, frente a tantos debates y polémicas que no son tales, sino algaradas barriobajeras, emerge de repente un hermoso rostro de mujer cuyas lágrimas no son consecuencia de esa especie de pornografía sentimental que nos persigue sin cesar, sino de la rabia y el orgullo frente al secuestro y a la represión que sufre un ciudadano, un cineasta en este caso, que tiene muchas cosas que decir y que contar.
Juliette Binoche, literalmente acongojada, con un dedo que parece querer sujetar ese nudo en la garganta que le duele, le oprime y le angustia. Los ojos, enrojecidos por el sufrimiento, venas que se transparentan en su frente, que nos recuerdan aquellas de las que habló Quevedo en su insuperable poema, de las que decía «que humor a tanto fuego han dado». ¡Qué digna representación de una gran actriz en la que muestra magistralmente la diferencia entre el dolor y el sentimentalismo más chabacano! ¡Qué llanto, ahogado, por la libertad! ¡Qué lección! Y, al escribir estas líneas, tengo noticia de que se le concedió el premio a la mejor interpretación femenina en la 63 edición del Festival de Cannes por su papel en la película «Copie conforme».
Se diría que la imagen de la que venimos hablando fue, además, un preludio de un premio que, esta vez sí, hace justicia poética. Porque lo que esta mujer puso en escena en Cannes no fue un modelito, no fue una pose para fotógrafos, no fue una imagen amable para dar gusto a la ñoñez y a la frivolidad. Fue, como escribí poco más arriba, una puesta en escena a favor de la rabia y el orgullo, a favor de la libertad por la que la humanidad viene luchando desde siempre y nunca podrá dejar de hacerlo. Libertad, cuya ausencia produce ahogo, nos llena de zozobra.
Bien mirado, que en unos tiempos como los que estamos viviendo, el talento y la belleza de una gran actriz se pongan del lado de la libertad de un modo tan inequívoco no deja de ser una excelente noticia y un motivo para la esperanza, también en esta Europa que, entre otras muchas calamidades, soporta la clase política más mediocre e ineficaz que se recuerda. Bien mirado, que en unos tiempos como éstos, se presente una película como «Copie conforme», historia de amor con registros del mejor cine hasta el extremo de que la propia Binoche haya declarado que se inspiró en Anna Magnani para interpretar su papel, significa entre otras cosas que el mejor cine que se produjo en este continente no está olvidado del todo. Un director, una actriz y una película que narra una historia de amor, que se dan cita, entre otras cosas, para denunciar las atrocidades de un régimen político, en este caso el de Irán, y, con ello, para continuar la tradición del compromiso entre el arte y la libertad, entre la belleza y aquello que nos hace mejores como especie, es decir, el amor.
Historia de amor que se desarrolla en la vieja Europa, en la Toscana, protagonizada por Juliette Binoche, la misma actriz que hizo un papel tan soberbio como inolvidable en «Azul». Historia de un amor en crisis, historia marcada por las complejidades y las pasiones, con guiños al mejor cine, con guiños a la libertad, a esa verdad que nos tiene que hacer libres. ¿Cómo no recordar que la canción más inolvidable que escribió Aute contra los últimos fusilamientos de la dictadura franquista es, también, una historia de amor? ¿Cómo no tener presente que las grandes historias de amor de la mejor literatura están protagonizadas por tejedoras de sueños en aquel siglo XIX que se abrían paso a dentelladas contra una monotonía asfixiante, contra unos convencionalismos que oprimían aún mucho más que los miriñaques y los corsés? ¿Cómo no tener presente, en fin, que esta rabia y este orgullo que exhibió con inevitable e irreprimible coraje la actriz francesa tienen como protagonista a una mujer que, en más de una película, mostró un atractivo delirante?"

Nota:
Para comprender mejor esas lágrimas, con palabras que contienen y desbordan su razón, es muy recomendable leer lo que sigue, publicado hoy también en el diario Cuarto Poder:
@Carta de un preso iraní antes de subir a la horca: Yo seguiré siendo un maestro y tú, un carcelero.

EL MIEDO DE AZAÑA Y EL HONOR DEL GENERAL ROJO

Félix Población

Contaba hace un par de años el pintor Juan Alcalde (Madrid, 1918), autor del último retrato de don Manuel Azaña en su lecho de muerte en la localidad francesa de Montauban, que el hotel donde había fallecido quien fuera presidente de la segunda República Española estaba lleno de soldados nazis. Es de imaginar la funesta adversidad ambiental en que discurrió el velatorio de quien pretendió defender a su país del fascismo. Se supone que en medio del áspero vocerío de la milicia alemana, trató Alcalde de hallar la concentración y sensibilidad precisas para dar constancia en los trazos de su dibujo de la dignidad humana de quien sin duda, tanto entonces como ahora, es considerado como una de las personalidades políticas más importantes de nuestra historia.

Decía Juan Alcalde, desmarcándose con su versión de las mitificaciones encomiásticas con las que se suele glosar en esos casos una figura de la talla de don Manuel, algo que en principio parece devaluar la memoria de Azaña, pero que en realidad no sólo la humaniza para hacerla más nuestra, sino que realza la sensibilidad emocional y de diagnóstico de su agudeza intelectual: “Yo creo -decía el nonagenario pintor madrileño- que ese hombre tan fino, penetrante y espiritual murió de miedo, que es una forma muy decente de morir”.

Para que ese miedo matara a don Manuel Azaña con tanta decencia era preciso que su sensibilidad y talento políticos le advirtieran en su vejez derrotada y enferma de las consecuencias de aquel oscuro mundo naciente. Si los ideales republicanos habían sido pisoteados en España por un trágico golpe de Estado fascista, que prolongaría por muchos años el miedo y la muerte entre los vencidos en la Guerra Civil, toda Europa estaba pendiente entonces de los afanes imperialistas del nazismo, que llenarían a la postre de mucho miedo y mucha sangre al viejo continente. Es muy valiosa la opinión de Juan Alcalde, pues fue él quien con su último retrato de Manuel Azaña pudo captar acaso, en las facciones yacentes del presidente republicano, las secuelas de ese postrero sentir. El destino del dibujo del pintor madrileño estará en las dependencias del Centro Documental de la Memoria Histórica, con sede en Salamanca. Junto a esa obra habrá otro preciado objeto que acaba de recobrar actualidad: la maleta con la que el general Vicente Rojo salió para el exilio.

Con esa maleta, posiblemente, también regresó a España desde Bolivia, en 1957, quien fue la máxima cabeza militar de la República durante la Guerra Civil. Puede que en ese trayecto de retorno, cuando ya estaba enfermo y probablemente ya había esbozado también las primeras páginas, viajara con el equipaje del general el proyecto de los 600 folios que muchos años después descubriría el ayudante del escritor Jorge Martínez Reverte, Mario Martínez Zauner, en el Archivo Histórico Militar de Madrid. Ahora, ese manuscrito se ha hecho libro bajo el título Historia de la Guerra de España, y nos ofrece dos constataciones que son muy significativas por su relevancia acerca de la actitud y personalidad de Vicente Rojo ante el golpe de Estado de Franco y el entendimiento que tuvo el general republicano de su lucha.

Con relación a su fidelidad a la República, dice Rojo ante la felonía de otros de sus colegas: “No era momento de dejarse llevar por corazonadas; no había tiempo para discutir ni motivos para ampararse en el ejemplo de ajenas conductas o a la sombra de un presunto vencedor. Importaba solamente la verdad de España, sin zarandajas ni convencionalismos. La duda, terrible duda, estaba planteada en toda su crudeza, como jamás se nos había planteado; y yo la resolví bien o mal, pero radicalmente, categóricamente y hasta con cierta repugnancia, porque no me agradaban muchas cosas que veía en torno mío (y lo grave aún no había comenzado); y la resolví manteniéndome fiel a lo único que en aquellos aciagos momentos me dictaba mi estrecho concepto del honor: el cumplimiento del juramento que había prestado de defender la patria, defendiendo la Ley y las autoridades legítimamente constituidas, con estricta obediencia a mis jefes naturales. Nada podía torcer esa resolución”.

En cuanto a la tan manida y falaz argumentación de los seudo-historiadores revisionistas o similares, para quienes la República llevaba camino de convertirse en un régimen bolchevique, queda una vez más rebatida, en este caso por quien representaba al Jefe del Estado Mayor central del ejército que defendió aquel régimen. Nunca pensó Rojo, de confesión católica, que la República acabaría siendo fagocitada por el comunismo. La ayuda militar soviética se debió, según el general, a la falta de apoyo por parte de los países democráticos europeos, sin que esa colaboración de la Unión Soviética significase una entrega ideológica y política a Moscú.

El retrato post-mortem de Manuel Azaña en Montauban y la maleta de Vicente Rojo son dos preciados recuerdos de la dolorosa diáspora republicana sufrida por un país, el nuestro, “donde los hombres -según escribió Albert Camus- aprendieron que es posible tener razón y aun así sufrir la derrota. Que la fuerza puede vencer al espíritu y que hay momentos en que el coraje no tiene recompensa. Esto es sin duda lo que explica por qué tantos hombres en el mundo consideran el drama español como su drama personal”. Tanto el miedo de don Manuel, que apunta Alcalde, como el concepto del honor que esgrime Rojo, abundan en esa explicación.

GELMAN Y EL FESTIVAL DE POESÍA EN LA HABANA

Melibea

Me ha llamado mucho la atención la sucinta carta que publica en su edición de hoy el diario El País, firmada por el poeta y periodista Juan Gelman -de quien siempre recordaré su magnífico y elocuente discurso con motivo del Premio Cervantes 2007-, en referencia a un nombramiento para el cual no fue apercibido ni consultado: el de presidente de honor del Festival Internacional de Poesía, a celebrar esta semana en La Habana. Me pregunto cómo se pueden dispensar honores de esa entidad sin que el elegido tenga conocimiento previo de los mismos. Aprovecho la inserción de la carta, sobre cuyo contenido se echa de menos una aclaración inmediata por parte de los organizadores del festival, para recomendar el excelente artículo que bajo el título África, África firma Gelman en su periódico habitual y de siempre, Página/12. No está de más, tampoco, revisar el que insertamos en la columna Videodiario, Fieras, publicado en CubaDebate hace algunas fechas. Dice Juan Gelman en El País:

“Mañana comienza el XV Festival internacional de poesía de La Habana y hace poco, y por mera casualidad, me enteré de que soy su presidente de honor. Figura mi nombre como tal en la web de los organizadores del encuentro, la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), el Ministerio de Cultura, el Instituto Cubano del Libro y otras instituciones. Es notorio mi rechazo al injusto y largo bloqueo que Estados Unidos impone a la isla y he firmado y firmaré toda expresión que lo condene. Del mismo modo, salvando las distancias, rechazo esta otra imposición: nadie me consultó ni pidió mi acuerdo para esa designación. Pareciera que lo que a uno le hacen se convierte en ejercicio que se aplica a los demás”.

SILVIO RODRÍGUEZ NO CANTA EN EL DIARIO "EL PAÍS"

Lazarillo

Como bien saben los ciudadanos de este país, hace algo más de una semana fue noticia con notable difusión en los medios informativos la presentación de una plataforma en pro de la democratización en Cuba, integrada por artistas, escritores, periodistas e intelectuales, cuyo primer propósito ha sido mostrar su descontento ante la actitud del Gobierno de España con relación al régimen cubano. Para el escritor Mario Vargas Llosa, que como no podía ser de otro modo encabeza ese colectivo de 62 integrantes entre los que figuran el cineasta Pedro Almodóvar, el catedrático Antonio Elorza y la escritora y periodista Rosa Montero, la política exterior de nuestro Gobierno actual -que califica de diplomacia silenciosa- ha demostrado no ser positiva a favor de la democratización de Cuba.

Nada tenemos, por supuesto, en contra de la exposición de esa postura legítima de manifestar un punto de vista como el que suscriben los componentes de esa plataforma, aunque sea tan sobrada como reiteradamente conocido en España, pues es el que predomina con carácter casi absoluto en todos los medios de comunicación. Consideramos, sin embargo, que para hacer más creíble al menos lo que tan a fondo se ha divulgado como un afán democratizador, no debería el diario El País haber ignorado la carta que dirigió a la dirección del periódico el cantante cubano Silvio Rodríguez, que alguna voz tiene y representa en su país y en el nuestro, como respuesta a la citada plataforma y cuyo texto nunca pudieron leer los lectores de ese rotativo. Me temo que ese diario ha perdido con ello otra gran oportunidad de predicar con el ejemplo. La misiva -en la que también se solicitan cambios, pero consensuados por los cubanos- dice así:

"Un grupo de artistas y escritores españoles ha lanzado una plataforma para democratizar a Cuba. Y cuando un cubano opina diferente, decretan que sus argumentos son cortinas de humo de la dictadura que padece y lo comparan con los franquistas. Pero los dioses parecen haberles castigado. Porque, precisamente por haberse atrevido a investigar los crímenes del franquismo, el Consejo General del Poder Judicial acaba de suspender al juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional de España. Esta sentencia es un golpe durísimo a una democracia desde la que se pretende juzgar o mandar a juzgar los supuestos defectos ajenos, pero ojo con quien toque a los propios. El veto a Garzón, considerado un héroe, ocurre en el mismo país que hace pocos años dio al mundo una verdadera lección de democracia, al votar contra el partido gobernante que los metió en una guerra injusta, haciendo oídos sordos a enormes manifestaciones populares.
Personalmente no me explico cómo estas personalidades han llegado a la conclusión de que la política hacia Cuba debe ser la del aislamiento y el bloqueo. Es como si desconocieran que hace medio siglo esa misma política no ha logrado mover ni un milímetro la determinación de la mayoría de los cubanos. Por otra parte, los cubanos también queremos cambios, pero consensuados por nosotros. Esas transformaciones ocurrirán más temprano o más tarde y la única política capaz de acelerarlas es el fin del bloqueo. Todo lo que se nos haga con asedio y presiones no podremos considerarlo a nuestro favor, sino como un insulto a nuestra autodeterminación, una injerencia inadmisible en nuestras vidas. Tantas agresiones y amenazas nos han enseñado que la supervivencia pasa por una sociedad orgánica, íntegra, indivisible. Así hemos salido airosos de embates artificiales y naturales. Pero sabemos que somos el resultado de un apremio, por vivir acosados.
No creemos en un gobierno centralizado para siempre. Más bien solemos verlo como un concepto de emergencia, un mal necesario que el camino de la emancipación nacional nos ha impuesto para sobrevivir. El fin del bloqueo nos despejará profundamente, creando condiciones para que avancemos también en el concepto democrático. Subrayo que no quiero decir que sólo sin el bloqueo seremos más democráticos, sino que estoy seguro de que así lo conseguiremos más pronto. La flamante plataforma propone aislar aún más a Cuba y agravar nuestra ya precaria economía. Pretende convencer al mundo de que la asfixia resolverá nuestros problemas. Su hipotético éxito significaría mucho más sufrimiento para nuestro pueblo, que lleva medio siglo enfrentando todo tipo de dificultades. Nuestra larga experiencia en “propuestas” foráneas nos dice que esta acción no es más que un nuevo artilugio para obligarnos a hacer lo que otros consideran que debemos hacer.
Partiendo de que se trata de personas bien intencionadas, no sé cómo no entienden la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y ejércitos ocupantes. Para colmo, cuando respondemos que no estamos de acuerdo, pretenden negarnos el derecho a que se nos escuche, porque todo lo que no razone como ellos -dicen- viene contaminado de dictadura. Capitaneados por un gran escritor peruano con un largo historial reaccionario, ciertos intelectuales españoles han decidido gastar más horas elucubrando cómo hacernos daño que investigando hasta qué punto viven en una democracia. Algunos parecen más preocupados por Orlando Zapata -un hombre que tuvo el valor de escoger su propia muerte y enfrentarla-, que de los más de cien mil españoles asesinados en la era de Franco. Es triste ver lo poco que les interesa profundizar en la realidad cubana, cuando sus conclusiones son las mismas que las de los peores enemigos de nuestra dignidad. Por eso acabo admitiendo que esta página efectivamente es una cortina, no de humo pero sí de albahaca, contra la fetidez de su pretendida salvación.

Silvio Rodríguez Domínguez, La Habana, 15 de mayo, 2010".

EL TEMOR DE ISRAEL A LA PALABRA DE CHOMSKY

Félix Población

Es bien sabido que Israel es una potencia militar indiscutible en el mundo, algo que para desgracia de sus vecinos suele demostrar de vez en cuando, apelando a las mismas razones de seguridad que han hecho de los territorios palestinos un gueto ante la actitud contemplativa de la Unión Europea y Estados Unidos. Pues bien, el país más poderoso de Oriente Medio acaba de demostrar por enésima vez ante la Humanidad que a determinados Estados como el suyo les importuna la palabra crítica de ciertos intelectuales, incluso cuando son judíos y octogenarios.

En los años cincuenta, Noam Chomsky, profesor del Instituto Tecnológico de Massachussets, prestigioso lingüista y una de las personalidades intelectuales más respetadas por la izquierda internacional, trabajó como voluntario en un kibutz e incluso estuvo a punto de fijar su residente en el naciente Estado de Israel. Hace unos días, invitado por la Universidad de Bir Zeit, pretendió dar una conferencia en Cisjordania sobre la política exterior de Estados Unidos, pero se encontró con un funcionario del Ministerio del Interior israelí que le denegó la entrada en aquel territorio.

Contaba Eugenio García Gascón, en su crónica desde Israel publicada ayer en el diario Público, que Chomsky hubo de someterse a un interrogatorio de más de tres horas, en las cuales su interrogador dio muestras de haber leído los libros del lingüista, haciéndole ver lo que éste sabía de sobra: que sus ideas no agradaban al Gobierno israelí. Chomsky calificó la conversación de bastante surrealista, pues tal parece que la pretensión del joven funcionario -posiblemente un estudiante universitario- fuese argumentar la prohibición de franquearle el paso o reconvertirlo quizá para la causa sionista.

Lo cierto es que Noam Chomsky no pudo acceder a la mencionada universidad y que hubo de dar su charla por videoconferencia desde Ammán, gracias a la aportación que las nuevas tecnologías prestan a la libertad de expresión por encima de fronteras y pasaportes. Alternativa tan fácil en los tiempos que corren ha dejado mucho más en evidencia y fuera de toda utilidad represora la actitud del Gobierno israelí, que aunque alegue como excusa un malentendido -según un portavoz del Minsiterio del Interior-, de nada va a servirle ante el temor expreso que ese incidente denota hacia la palabra y las ideas del anciano profesor.

Como recuerda muy atinadamente el excelente corresponsal español, el comportamiento de Israel con Chomsky, boicoteando su conferencia, contrasta con la actitud del lingüista, que siempre ha defendido la participación de las universidades israelíes en los foros progresistas, donde desde hace años se debate la posibilidad de actuar como acaba de hacerlo el Estado judío con el profesor.

Es muy dudoso que negando la palabra a quienes propugnan la existencia y concordia de dos Estados en aquella geografía, el israelí y el palestino -como hace Chomsky-, puedan darse unas conversaciones de paz fructíferas que conduzcan a ello. Por mucho que sea su potencial militar, la seguridad de Israel depende sobre todo de la libertad de los palestinos.

LOS LOTEROS DE CARLOS FABRA

Félix Población

Entre los años 2000 y 2004, la potentada pareja formada por el matrimonio Carlos Fabra y María Amparo Fernández asistió -suponemos que eufórica- a la insólita casualidad de comprobar la generosidad del Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado repartiendo de modo reiterado en sus cuentas bancarias 268.000 euros. No hubo fortuna en los tres años siguientes, pero el venturoso azar volvió a sonreírle al presidente de la Diputación de Castellón y presidente del Partido Popular en aquella provincia en 2008 con un monto de dos millones de euros, dos, fruto de sus diez décimos, diez, con el número del primer premio en la Lotería del Niño.

Estamos por asegurar que en el universo mundo no habrá persona tan afortunada en el juego como el señor Fabra -al que deseamos una pronta recuperación en su salud tras haberse sometido a un trasplante de hígado-, pero se nos ha de permitir todo tipo de suspicacias en relación con tan pródiga y millonaria suerte. Sobre todo si se tiene en cuenta que según los informes de Hacienda hechos públicos por el diario El País, don Carlos y familia ingresaron entre 1999 y 2004 un total de ocho millones de euros, de los cuales casi cuatro son ganancias patrimoniales sin justificar.

Es de resaltar asimismo, según el informe pericial elaborado por los inspectores de Hacienda para el juzgado de Nules que investiga al presidente del Partido Popular en Castellón, que durante ese mismo periodo el señor Fabra y su esposa habrían cometido nueve delitos fiscales y la cantidad defraudada sumaría casi un millón de euros. Durante todos esos años, además, la declaración de la renta del presidente de la Diputación castellonense le salió a devolver.

Conocer esos datos, una vez sabida la fulminante rebaja que por orden de la dictadura financiera se nos va a aplicar a millones de españoles, mueve a la indignación, sobre todo porque no parece que haya más respuesta que la conformidad a la vista de la mansa y atrófica sumisión de los sindicatos. ¿O sea que el partido llamado a gobernar España, como alternativa al que defrauda a su electorado, tiene entre su dirigencia a un individuo como el mentado -unido a la gürtelandia corrupta- y se ha permitido la desvergüenza de llamarse -según Lola Cospedal- el partido de los trabajadores y los pensionistas?

Habrá quien piense, abatido acaso por la desazón y el hastío a que se presta la actualidad patria, que este país no tiene remedio ni con los unos ni con los otros -igual de serviles a expensas de lo que dicten el dios dinero y sus sumos sacerdotes-, pero como primera medida para sacudirnos de la fatalidad no estaría mal investigar la identidad de los asesores fiscales del señor Fabra y también la de sus desconocidos loteros. El anonimato de éstos es un agravio comparativo al lado de la nombradía de La Bruixa d’Or con muchos menos méritos.

EL TIJERETAZO Y LA FINANCIACIÓN DE LA IGLESIA

Félix Población

Algún analista hace hoy la observación de que una vez consumados los drásticos recortes sociales y a punto de caramelo una no menos impopular reforma laboral, lo que viene a cuento por parte del Gobierno es una medida que satisfaga en parte o consuele en lo posible a los votantes en huída del Partido Socialista. Parece así que para primeros del mes que viene está previsto reactivar el proyecto de ley de libertad religiosa.

Entre las disposiciones a tomar se erradicará el uso del crucifijo en todos los centros públicos. También desaparecerá tal símbolo confesional y el ejemplar de la Biblia que hasta ahora preside los actos de toma de posesión tanto del Presidente del Gobierno como de sus ministros. Es asimismo factible que se elabore un protocolo civil para los funerales de Estado. Igualmente, se darán pasos para la enseñanza optativa de otras religiones, si bien el ministro Caamaño asegura que esa igualdad de trato no significa uniformidad, sino proporcionalidad y arraigo, dicho sea en deferencia a la religión católica, cuya enseñanza está garantizada.

Es decir: tendremos una nueva ley de libertad religiosa y de culto, dado que entre 1980 y el año en curso la realidad social ha cambiado, según el ministro, si bien ese cambio no contempla para nada el que se acaba de dar contra un alto porcentaje de la ciudadanía tras los drásticos recortes sociales del Gobierno. Los sufrirán pensionistas, funcionarios y personas dependientes, pero la financiación de la iglesia católica por parte del Estado seguirá siendo la misma, acaso "por arraigo".

Por refrescar los datos, sirvan lo que siguen y da la Asociación Estatal Europa Laica, muy superiores a los 900 millones de euros que ayer daba en este mismo DdA mi estimado colega Lazarillo en referencia a los repartidos entre el IRPF y los sueldos de los catequistas en los colegios públicos. La Iglesia recibe anualmente más de 7.000 millones de euros, porque además de lo consignado están: los salarios de capellanes castrenses (20 millones); la financiación de centros de ideario católico (4.000 millones); la financiación de la reforma y conservación de su patrimonio (varios cientos de millones); las exenciones tributarias del impuesto de bienes inmuebles y de los permisos de obras (lo que reportaría más de mil millones de euros); la rebaja (o eliminación) de subvenciones directas para cientos de eventos, actividades y proselitismo religioso por parte de ayuntamientos, autonomías y Estado central; la eliminación de la cesión de suelo y el pago de obras para lugares de culto, proselitismo religioso y obra social (cifra incalculable); la confiscación de patrimonio (sin dueño) del que la Iglesia católica se está apropiando indebidamente en todo el Estado por valor de miles de millones; la desamortización de patrimonio muerto, etc.

Teniendo en cuenta esas cifras -intocables "por arraigo" en tiempos de tijeretazo para millones de españoles-, mucho me temo que una nueva ley de libertad religiosa de carácter tan simbólico como la que se prepara no sirva para lo que el Gobierno pretende o algún analista interpreta. ¿O tan lerdos cree el PSOE a sus votantes?

FARSA Y PEDAGOGÍA DEL GOBIERNO

Lazarillo

Nunca veo ese programa, de veras, pero desde que me ofrecieron participar en el mismo, confieso echarle un vistazo a veces, nunca más allá de unos minutos porque el griterío de sus contertulios me hace perder los nervios. Si el pasado sábado lo resistí un poco más fue porque a La Noria acudió el ministro Blanco, que pretendió ofrecer una homilía muy poco creíble para disculpar los duros recortes económicos aplicados por el Gobierno de la nación a cuenta de ancianos pensionistas, ancianos dependientes, bebés venideros y empleados públicos. A esto lo llama el Partido Socialista hacer pedagogía, no sabemos si porque con esas explicaciones no se puede convencer más que a los párvulos o porque creen sus dirigentes que basta una ración extensiva e intensiva de boquilla para que el electorado afín no se les vaya de las urnas.

Mire, don José, nada puede resultar creíble de cuanto usted y sus compañeros de partido puedan explicar a la ciudadanía si lo que ustedes acaban de aprobar, con objeto de hacer frente a los 15.000 millones de euros del déficit público en un par de años, no se sustituye con lo que muchos de sus votantes consideraría mucho más justo. Se ahorran ustedes 1.500 millones de euros con el recorte de las pensiones, pero se gastan ustedes 1.200 con los miles de puestos de libre designación que se dan en las administraciones. Se ahorran ustedes 670 millones de euros en ayudas a la dependencia, pero pagamos todos los ciudadanos 650 millones a los profesores de Religión. Recortan ustedes 600 millones de euros de ayuda al desarrollo, pero la iglesia católica recibe 250 con casilla correspondiente de asignación tributaria. Reducen ustedes más de 6.000 millones de euros en inversiones públicas, pero se podrían ahorrar más de 3.000 en gastos militares. Ahorrará el Estado más de 6.000 millones reduciendo el sueldo de los funcionarios, pero se podría recuperar del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) a cargo de los Presupuestos del Estado similar cantidad.

Hay más medidas alternativas para evitar las acordadas por un gobierno que sólo en campaña electoral suele recurrir a su identificación como partido de izquierda para hacer frente a una derecha que verdaderamente da miedo a una buena parte de los españoles. Por eso no me creo que al gobierno del PSOE le duelan sus medidas. Aparte de que posiblemente no sirvan para nada, pues comportarán ante todo un retraimiento del consumo, este gobierno las ha tomado porque -como haría un gobierno de derecha pura y dura- son las más fáciles para no tocar las rentas de los poderosos y evitar cualquier enfrentamiento con los especuladores financieros, auténticos culpables de lo que se nos ha venido encima.

Muchos de los que verán reducidos sus emolumentos el próximo mes se preguntan ahora mismo si los más de 13 millones de euros que recibe la católica iglesia mensualmente sufrirán semejante merma. O si al presupuesto de casi 9 millones de euros que nos cuesta la Casa Real se le aplicará como al Ejecutivo un recorte del 15 por ciento que supondría un ahorro de 1,3 millones, muy superior a los 100.000 euros que apareja el recorte de nómina a todos los miembros del Gobierno.

No pretendan ustedes hacer pedagogía, don José, porque el resultado será una farsa, similar a sus explicaciones y recurrencia demagógica al tío Manolo en el programa La Noria. Espero que no la magnifiquen en las próximas campañas electorales apelando a su izquierdismo para vencer al Partido Popular. Les recomendaría sinceridad: ustedes son la derecha frente a la ultraderecha pepera.

FRANCO, ETA Y LA REPARACIÓN A SUS VÍCTIMAS

Félix Población

Si se suman los años de la dictadura franquista y los años de actividad terrorista de ETA, el total viene a ser similar, pero el balance de víctimas es obviamente mucho mayor a favor del régimen que represalió duramente a los vencidos en la Guerra Civil. Durante casi cuarenta años, la paz de Franco fue una guerra contra todos aquellos que se opusieron a su victoria y también contra todos aquellos que pretendieron enfrentarse a su dictadura.

Lo que nunca llegamos a imaginar fue que, llegada la democracia y transcurridos más de treinta años desde su instauración, los hijos de las víctimas del franquismo enterradas sin nombre en fosas y cunetas a lo largo y ancho del país estarían pendientes de la reparación y dignidad debidas a sus muertos.

Acabamos de saber que un grupo de ocho presos históricos de ETA, distantes ahora de la organización terrorista, han suscrito una carta en la que plantean nuevos pasos para que sea posible un proceso de paz en el País Vasco que silencie para siempre las armas. Entre esos pasos no podía faltar la necesidad de reconocer y reparar los daños causados a las víctimas del terrorismo. Según el libro Vidas Rotas, presentado el pasado mes de febrero en Madrid, son 857 las víctimas mortales ocasionadas por la banda desde 1968.

Con toda seguridad, el criterio de esos presos no coincidirá con el de quienes al frente de ETA pretenden seguir manteniendo una lucha armada tan inútil como exangüe. No se dan cuenta de que el clima de violencia en que pretenden seguir dándose algún sentido ya no tiene caldo de cultivo posible en la sociedad vasca. Bastaría sólo un poco de inteligencia para que lo comprendiesen, pero ya sabemos que eso es difícil cuando lo que prima es el fanatismo y la irracionalidad.

A la vista de la vergonzosa suspensión cautelar del juez Baltasar Garzón por haber abierto la primera causa penal a los crímenes del franquismo y la radical oposición del Partido Popular a la Ley de Memoria Histórica, estoy por asegurar que este país nuestro sólo dará los pasos definitivos hacia una convivencia política en paz y concordia democrática cuando la Iglesia deje de tener bajo su cruz el sepulcro de Franco y el Estado dé sepultura como debe a las víctimas del dictador. Es muy difícil sostener una concordia cívica sobre un arsenal de muertos/ desaparecidos sin paragón en el mundo e inimaginable en la Unión Europea.

CONVIENE NO OLVIDAR QUE RAJOY TIENE DOS SUELDOS

Félix Población

Fue una seña de identidad del socialismo español su defensa y promoción de la cultura. En un país como el nuestro, donde el hábito de la lectura sigue por los suelos, es muy decepcionante que el gobierno del Partido Socialista haya tomado, entre sus primeras decisiones para reducir el gasto público, rebajar el estatus de la Biblioteca Nacional con la supresión de la dirección general del citado organismo, cargo que desempeñó hasta el pasado día 7 Milagros del Corral, al parecer con excelentes resultados.

Estoy, por lo tanto, con el Colectivo de Docentes de Información y Documentación por el Compromiso Social cuando afirma que tal medida denota una visión miope de la cultura en tanto que supone una vez más la primacía de lo urgente a costa de la relegación de lo verdaderamente importante. Tal degradación del máximo organismo bibliotecario -según la nota- puede servir como “ejemplo” para administraciones locales y autonómicas (la de Madrid entre estas últimas, que ya ha suprimido algunos centros de lectura) con escasa sensibilidad cultural.

Afirma el mencionado colectivo que priman las habilidades y competencias valoradas en el mercado y no orientadas hacia una formación integral y emancipadora de los ciudadanos, sentido último de la educación y la cultura. Pese al lamentable estado en que se encuentra una y otra en España, en comparación con otros países de nuestro entorno europeo, leo hoy en Cuarto Poder que los maestros y profesores estarán -junto a los médicos y demás personal sanitario, lo cual no es menos significativo- entre los grandes paganos del déficit público.

Según la detallada información aportada por mi estimado amigo Luis Díez en dicho y recomendable periódico, unos y otros aportarán un total de 630 millones de euros en el segundo semestre del año en curso, de los 2.400 millones que dejarán de percibir todos los empleados públicos de las respectivas administraciones en ese mismo y primer periodo de apreturas de bolsillo.

Pero lo más llamativo de la crónica de mi compañero es la observación que hace al término de la misma respecto a la reducción de financiación por parte del Estado de los partidos políticos. Dado que Mariano Rajoy solicitó que se rebajara la misma en lugar de proceder a una congelación de las pensiones y que tal reducción ya se hizo a primeros de año con una bajada del 26,6 por ciento (de 110 a 87 millones de euros), la indicación del líder del Partido Popular sería coherente si la aplicara sobre sí mismo.

No olvidemos que don Mariano, como otros dirigentes políticos, es de los que está percibiendo -en estos tiempos de crisis que van a afectar muy duramente a sus conciudadanos- dos sueldos, dos, uno del PP y otro institucional como diputado (5.000 más 3.000 euros), sin que nadie haya llamado la atención sobre tal agravio comparativo.

¿Se acuerdan ustedes de la pregunta de aquella ciudadana pensionista en el plató de TVE cuando quiso saber lo que ganaba Rajoy y éste hizo de gallego? Bueno, pues ahora conviene recordarlo cuando hace algo más que demagogia a cuenta de las pensiones.

ZAPATERO ADELANTA AL PP POR LA DERECHA

Lazarillo

La llamada telefónica de Obama a La Moncloa la noche antes predecía el tijeretazo social practicado por Zapatero en contra de sí mismo. Para eso sirve llevarse tan bien con el actual inquilino de la Casa Blanca, tan majete y progre después de Bush. Algunos pensarán, como el que suscribe, que el recorte era de esperar pero no hasta tal punto. Zapatero en contra de ZP, titula hoy su editorial el diario El País. Es como si el Presidente del Gobierno hubiera hecho una dura moción de censura contra sí mismo.

Dado que con el actual gobierno la crisis la pagarán lo mismos de siempre, nos quedaremos sin saber qué hubiese ocurrido si la actual coyuntura hubiese pillado a Rajoy en La Moncloa. Puede que ayer don Mariano haya ganado en las encuestas algunos puntos para vencer en las próximas elecciones, pero en todo caso es muy grave para un país salir escaldado del gobierno que lo administra y desconfiar hasta tal grado del líder y el partido que constituyen la alternativa, según reflejan las encuestas.

Mi impresión es que si los electores quieren un gobierno de derecha, ya lo tenemos -y bien reafirmado por cierto-, así que deberían evitar buscar soluciones en un partido que ronda la extrema derecha. Lo que ayer propuso Rodríguez Zapatero en el Congreso está tan a la derecha del programa político que dio la victoria al Partido Socialista en dos legislaturas que anula al Partido Popular como alternativa política. Lo sería si buena parte del electorado no pensase que con el PP en el poder la cosa hubiera sido peor. Lo explica muy bien Miguel Hernández Alepuz en esta carta al diario El País que publica hoy este periódico:

"Ya era hora de que el coste de la crisis recayera en sus verdaderos responsables: los pensionistas, las futuras madres y los funcionarios. Estos sectores, con sus decisiones alocadas, han contribuido a llevarnos a todos al abismo. Bravo por dejar intactas las Sicav, donde las grandes fortunas tributan al 1% (mientras las rentas del trabajo lo hacen hasta el 43%). Bravo por dejar intactas las ayudas, subvenciones y exenciones fiscales de la Iglesia católica (IVA, IBI, etcétera). Bravo por dejar intacto el presupuesto de la Casa Real. Bravo por dejar intactas fiscalmente las jubilaciones multimillonarias de los ejecutivos de la banca (ese sector ayudado con el dinero público). Bravo por aplicar las medidas del PP antes de que llegue al poder. Sólo echo en falta alguna que otra medida como el despido libre o la privatización de la sanidad. Pero todo eso y mucho más lo tendrá que hacer el PP cuando alcance el poder. Nos aguarda un futuro esplendoroso".

O sea que ya saben, todo puede ir a peor con un partido que se ha limitado durante estos seis años de oposición a servirse de todo tipo de arterías oportunistas -ya fuese en la lucha antiterrorista, el imposible pacto sobre educación o la crisis económica- para desgastar al Gobierno. Que ahora el Partido Popular pretenda seguir haciéndolo porque ZP le ha adelantado por la derecha con su tijeretazo, es una prueba más de la demagogia que lo mueve, ajena tanto a los intereses de Estado como a los de esa mayoría de ciudadanos que verán reducidos sus ingresos y prestaciones sociales.

"Si Zapatero pretende que los ciudadanos asuman como inevitables los mismos recortes que aplicaría un gobierno conservador –dice hoy Jesús Maraña en su columna-, más le vale darse prisa en la propuesta y aplicación de otras medidas que afecten a las rentas más altas, a los especuladores y quienes hoy tanto sonríen". Me temo que si el presidente no lo anunció ayer, no lo hará nunca. Rajoy se ganará con ello su puesto en La Moncloa, aunque nos resistamos a creerlo.

+Salgado dice que no se prevén subidas fiscales para las rentas más altas. (El País).

EN LA MUERTE DEL BRIGADISTA FERDINAND HACKL

Félix Población

Me comunica Gerhard Hoffmann desde Austria que el pasado día 10 falleció en Viena su compañero y amigo Ferdinand Hackl, uno de los pocos brigadistas internacionales de aquel país todavía en pie y que, con el propio Hoffmann, mantenían viva la memoria de su paso por la Guerra de España y su lucha contra el fascismo en el Centro de Documentación de la Resistencia Austriaca.

Hackl había nacido en 1918 en Viena, en el seno de una familia obrera muy modesta. Era todavía un adolescente cuando ingresó en las Juventudes Comunistas y fue encarcelado por el régimen fascista del canciller Dollfuss. En 1937 vino a España e ingresó en la Brigada Mixta para luchar por la República en los frentes del Sur y del Centro. En 1939 participó con los voluntarios en el vano intento de frenar el avance franquista hacia Barcelona. A la caída de Cataluña, pasó la frontera siguiendo el camino del exilio de miles de españoles con los que compartió la humillante y dura reclusión en los campos de concentración franceses de Saint Cyprien y Gurs. Después de la ocupación de Francia por el ejército nazi, Ferdinand Hackl fue internado en el campo de Dachau hasta su liberación en 1945.

Hace cuatro años, Hermann Paseckas y Karin Helml realizaron un documental titulado España, última esperanza, en el que Hackl, junto a Hoffmann, Ernst Kuntschik, Hans Landauer (el de la segunda imagen, desfilando por Barcelona el día de la despedida de las Brigadas Internacionales) y dos republicanos españoles describen sus vivencias durante la Guerra Civil, así como su tránsito por los campos de concentración de Europa durante la dominación fascista. El film, escasamente difundido en nuestro país, aporta documentación muy valiosa -en su mayoría perteneciente a fondos privados- que debería estar a disposición de cuantos pretendan conocer esas páginas de la historia de las que el fallecido Ferdinand Hackl fue protagonista y sobre las que Gerhard Hoffmann escribió un libro, presentado hace meses en el Instituto Cervantes de Viena.

Esas páginas son probablemente las últimas en las que ciudadanos de distintos países ajenos al del conflicto pusieron en juego la vida por una idea en una guerra abierta y declarada. Hackl fue fiel a esa memoria hasta su último aliento el pasado lunes. Mando desde aquí a mi admirado Gert Hoffmann mi más sincera y sentida condolencia por la muerte su compañero y amigo y le reitero mi deseo de que alguna editorial española acoja su libro, porque nada de lo que cuenta en el mismo nos debe ser ajeno.

Nota: En la primera de las fotografías aparece Hackl en Sitges, durante su última visita a España en 2008. El autor de la foto es Gerhard Hoffmann.

EL HIMNO DE EUROPA Y EL FASCISMO RENACIENTE

Félix Población

Hace una semanas tuvimos oportunidad de comprobar hasta qué punto no es desechable la inminencia de un fascismo renaciente en un país como Cataluña, del que se dice no sin razón que siempre estuvo más cerca de Europa que ninguna otra comunidad de España. Hablaba El Follonero, en su programa de La Sexta, con el xenófobo Josep Anglada, del partido Plataforma per Catalunya, el concejal que en el Ayuntamiento de Vich pretendió empadronar a los sin papeles y que sin ningún disimulo manifiesta su rechazo a la inmigración y su pública aversión a los musulmanes, como pudimos advertir en el desarrollo del reportaje de Jordi Évole.

Anglada sintoniza con los postulados de la ultraderecha europea también renaciente, como se ha comprobado en Suecia, Austria, Bélgica o Hungría. Lo de este último país es especialmente significativo, pues en las últimas elecciones el partido que se identifica con los responsables de la más brutal guerra y masacre sufridas por la humanidad logró el 17 por ciento de los votos, poco menos que los socialistas (20 %), situándose en tercer lugar como partido más votado.

De lo que está ocurriendo en Hungría tenemos cumplida información en los datos que aporta en el blog amigo Gatopardo Eliah Meyer bajo el título El resurgimiento del nazismo financiado por la Unión Europea. Leer lo que dice y visionar el vídeo con el que sazona su crónica nos retrotrae a un pasado que todos preferiríamos muerto pues lo llena la persecución y la muerte.

Conviene reconsiderar lo que está ocurriendo en nuestro viejo y sabio continente en este sentido porque acabamos de enterarnos de que esa Europa negra y renaciente, según publica la revista Interviú en su último número, acaba de socorrer al xenófobo Josep Anglada, cuyas aspiraciones políticas con su partido no se limitan a la geografía de Cataluña sino a la de España entera.

En principio, para presentar su candidatura a la Generalitat en las próximas elecciones, necesitaba una cierta dotación económica. Bastó que Anglada fijara públicamente la cantidad precisa, millón y pico de euros (1,2), para que de inmediato le saliera un mecenas en Suecia, Patrick Brinkmann, empeñado en repartir incentivos entre la ultraderecha europea, en vista de que a Brinkmann, como al tal Anglada, le fascina el renacimiento de la ancestralidad europea común, expresión textual con la que acaso pretendan definir su islamofobia.

¿Se dan cuenta lo presto que aflora el dinero en una Europa tan afectada por la crisis económica y financiera cuando se trata de aupar y fomentar el ideario que más sangre ha vertido en la historia de Europa? ¿Se puede conciliar tan nefasta perspectiva con los emotivos y armoniosos acordes que expande la sinfonía a la libertad de Beethoven como himno de Europa y anhelo de confraternización entre los pueblos?

VIDRIERA ECLESIAL INOPORTUNA EN LOS TIEMPOS QUE CORREN

Melibea

Es muy antiguo, renombrado e ilustrativo el meritorio y complejo arte de las vidrieras que presta luz de esencia divina, según el abad Sugger -que figura en una de las más antiguas, conservada en la basílica de Saint-Denis de París- a iglesias y catedrales católicas tan afamadas en esa luminosa policromía como las de Chartres y León. Por eso, y porque los tiempos que corren no son los más idóneos para cierto tipo de iconografía como la que figura en la vidriera que acompaña este comentario, sería de preferir que el templo a la que pertenece, acerca de cuya identidad y lugar no hemos sido informados, recapacite sobre lo inoportuno de la imagen que difunde, ajena posiblemente a la intencionalidad del autor.

SOBRE ANSON, ZARZALEJOS Y LAS DESTITUCIONES

Lazarillo

Un mes después del fallecimiento de Guillermo Luca de Tena, presidente de honor del diario ABC y nieto del fundador del periódico, Luis María Anson, que lo fue todo en el periodismo gracias a la casa de los Luca de Tena, se despachó con un largo artículo en contra de don Guillermo, publicado en el periódico El Mundo (Guillermo Luca de Tena, un mes después). Anson dedicó casi toda una página de ese diario a acusar a Guillermo Luca de Tena de pretender acallarle durante doce años e intentar hundir su proyecto de fundar en 1998 el periódico La Razón, que como todos sabemos pretendió ser una copia ABC.

Como nadie al parecer salió ahora desde el viejo diario monárquico en defensa de don Guillermo, Aurora Pavón hace bien en preguntarse hoy en su columna : "¿Dónde están las grandes plumas de “ABC”? ¿Dónde están los paladines sevillanos que en su día se sublevaron contra el ataque de los Ansones a la Real Maestranza? Se oye a un ciego que canta en la calle Del Agua, esquina a la calle de La Pimienta, junto a los jardines del Alcázar de Sevilla: “menos chistes sevillanos, y más cojones castellanos”. ¿Y el smoking? niño Burgos".

También cuenta la Pavón que la furia ansoniana vino provocada porque Soledad, una hija de don Guillermo, habló de deslealtad y traición a su padre por parte de Anson en un reciente homenaje a su progenitor. "Y ¿por esa bofetada de manos blancas y heridas desató su ira, muy mal escrita y desarbolada, el pretendido conde de Puño en Rostro? No se entiende, deben de ser cosas de la edad, de la vejez, qué manera de tirar todo por la borda, de perder la compostura".

Frente a esas puñaladas post mortem impropias de la académica prestancia y supuesto espíritu cristiano que debería lucir don Luis María, es de resaltar la aparición de un libro que abunda también en las interioridades de ABC (pero sin ira y con ánimo mucho más profesional y constructivo), a lo largo de los dos periodos en que su autor fue director del periódico y pretendió situarlo en la línea de una derecha moderada y reformista como la que no manda. José Antonio Zarzalejos, en La destitución, explica cómo puso en marcha ese proyecto (1999-2004) y cómo a su regreso en 2005 se encontró con la derecha airada que siguió a la derrota electoral del PP un año antes, empeñada en la teoría de la conspiración sobre el 11-M, que marcó al Partido Popular durante la pasada legislatura, y que Zarazalejos combatió desde ABC.

Dice José Antonio que la responsabilidad para esa falta de moderación está diluida: "Es de los que en el PP, en los medios y en la Iglesia consintieron que el 11-M fuese un culebrón que deslegitimase instancias fundamentales del Estado (fiscalía, jueces, policías...) y que mezclase al PSOE en sospechas abracadabrantes. Me fié de mis profesionales y no entré en una farsa, por mucho que sirviese como paliativo a una enorme decepción, la derrota del PP en 2004. Me negué y me negaría una y mil veces. Habría sido letal para ABC. Pero los gestores de la empresa [Vocento] me dejaron absolutamente solo. No tuve el apoyo necesario. Ni me ofrecieron asistencia jurídica frente a Federico Jiménez Losantos ni defendieron las tesis democráticas de ABC. Me faltó asistencia de los de dentro. Con una excepción: la redacción, que estuvo unida y convencida de que estaba haciendo lo que tenía que hacer, un relato veraz y riguroso".

El no haberse contaminado con la teoría de la conspiración ha sido a la postre muy provechoso para el periódico, asegura Zarzalejos, si bien no comparto su criterio de que la línea editorial del diario sea hoy en día la asumida bajo su dirección (compárese el Prada de entonces y el de ahora para discernirlo). De todos modos es de resaltar, a la hora de abordar una destitución, las diferencias que median entre la profesionalidad con que aborda la suya Zarzalejos en el libro citado y la inquina que por la suya destila el artículo de Anson contra Guillermo Luca de Tena, a todas luces miserable porque don Guillermo jamás podrá replicarle.

EL ARTE EN BRAZOS DE LA REPÚBLICA*

Félix Población

Se presenta ahora en Valencia la exposición Arte Salvado que rememora y difunde, siguiendo la misma ruta que dispuso el Gobierno de la Segunda República, el azaroso tránsito hasta Ginebra del patrimonio artístico español durante la Guerra Civil, amenazado por el brutal asedio franquista sobre la capital del Estado. Las octavillas de la aviación fascista en agosto de 1936 lo dejaban muy claro: “Si los madrileños no obligan al Gobierno y a los jefes marxistas a rendir la capital sin condiciones, declinamos toda responsabilidad por los grandes daños que nos veremos obligados a hacer para dominar por la fuerza esa resistencia suicida. Sabed, madrileños, que cuanto mayor sea el obstáculo más duro será, por nuestra parte, el castigo”. El historiador Hugh Thomas es muy explícito al comparar los efectos de los bombardeos tres meses después: “Las terribles llamas hacían que la capital semejase algún primitivo lugar de tortura”. César Falcón, periodista y escritor peruano, tuvo la lucidez de advertir que aquel primer ataque aéreo del fascismo sobre la población civil era el destino que aguardaba a otras capitales europeas.

El 16 de noviembre, los aviones nazis dejaron caer sobre el Museo del Prado hasta 12 bombas, que, si no causaron más daños que lo rotura de un bajorrelieve italiano, fue porque la dirección de la pinacoteca había preservado semanas antes los fondos en los sótanos y había cubierto la cúpula del edificio con sacos terreros. Una vez creada la Junta de Defensa del Tesoro Artístico, presidida por el pintor extremeño Timoteo Pérez Rubio, el gobierno republicano tomó la determinación de trasladar los fondos del museo a Valencia. El 10 de diciembre salió el convoy que, junto a otras obras, transportó Las Meninas a una velocidad de marcha de 20 kilómetros por hora. La excesiva altura de la extraordinaria obra de Velázquez deparará una de las anécdotas más ilustrativas de la meritoria custodia del arte español por los caminos de un país en guerra, ejemplo del celo, meticulosidad y pundonor puestos en el empeño por el gobierno de la República. Como la estructura metálica superior del puente de Arganda no permitía el paso del camión que transportaba la obra, hubo de ser trasladada por la noche, a brazo y sobre rodillos, en medio de un frente de combate.

La recreación de esas imágenes, así como la ingeniosa instalación con la que el arquitecto Joselino Vaamonde habilitó las Torres de Serrano en Valencia para proteger las pinturas allí almacenadas, constan en un magnífico documental de Alberto Porlan, realizado en 2004: Las cajas españolas. En Figueras, última etapa del traslado por la península, el Comité Internacional para el Salvamento del Tesoro Artístico Español garantizó la conducción de las cajas hasta su depósito en el Palacio de la Sociedad de Naciones de Ginebra. Para que tal destino fuera posible, el ministro de Estado y el propio presidente de la República tuvieron que apostarse en las carreteras de la diáspora con objeto de requisar los camiones, desalojándolos de armamento y demás vituallas, e incluso de heridos. La avería de algún vehículo obligó otra vez a recurrir al brazo para transportar los cuadros por los pasos fronterizos.

El tesoro artístico español salió de Perpignan el 12 de marzo de 1939. Nunca antes en la historia un patrimonio de tal valor y magnitud había sido transportado, mucho menos en tan adversas circunstancias. Fue tan masiva la afluencia de visitantes que acudió a la gran exposición montada en Ginebra que se consideró el evento como el hecho artístico más importante del siglo. La Segunda Guerra Mundial interrumpió la exhibición de la muestra. El muralista catalán José María Sert logró que el ministro francés Monzie habilitase un tren especial para verificar el traslado a España. El trayecto durante la noche del 6 de septiembre se hizo sin luces en evitación del riesgo que por segunda vez podían correr las obras del Prado bajo la aviación fascista. Tres días después, las 1868 cajas españolas llegaron a Madrid sin más rasguño que una pequeña desgarradura en el cuadro de Goya Los fusilamientos del 3 de mayo de 1808 tras un ataque de la artillería franquista en Benicarló.

Deliberadamente tergiversada y difamada durante el franquismo, la salvación de tesoro artístico español debería ser hoy una lección básica de cultura cívica a impartir entre las jóvenes generaciones. A cuantos colaboraron en aquel empeño sólo les llegó un primer y tardío reconocimiento en 2003 con la colocación de una placa en su recuerdo en el Museo del Prado. Otro homenaje simbólico, todavía con más retardo, tuvo lugar a primeros de este año con la imposición de una serie de medallas por parte del Presidente del Gobierno.

Azaña antepuso la salvación del arte a la del régimen que presidía, pues el primero es irrepetible y el segundo no. Franco estuvo dispuesto a conquistar Madrid e imponer su dictadura aunque fuera a costa de bombardear la primera pinacoteca del mundo. Después, cuando todo ese gran patrimonio protegido por la República volvió a nuestro país íntego, sano y salvo, aún tuvieron los españoles que soportar que se lo debían “a la fina sagacidad del Caudillo”, según consigna de la prensa a su servicio. Que durante casi 40 años se haya impuesto tan sarcástica soflama y que hayan tenido que pasar más de 30 en democracia para empezar a saber la verdad de los hechos, debería ser otro motivo más de reflexión y preocupación sobre las menguas y flaqueza de nuestra memoria histórica.

*Artículo publicado hoy domingo en el diario Público.

¿SON FIABLES LAS INFORMACIONES SOBRE LA SALUD DE JUAN CARLOS I?

Melibea

El pasado 27 de abril se nos informaba acerca del buen estado de salud del rey Juan Carlos I a sus 72 años, una vez verificado el chequeo anual a que se somete el Jefe del Estado en Barcelona y no en Madrid, donde reside, sin que se sepa por qué ha de ser en la capital condal. En dicha información, suscrita por el equipo médico de la Clínica Planas, se aseguraba que no había ninguna novedad con relación al anterior examen.

El reconocimiento consistió -según reflejaron los medios- en un estudio por diferentes especialistas del aparato cardio-circulatorio, aparato digestivo, aparato respiratorio, sistema neurológico, génito-urinario, locomotor y órganos de los sentidos. La nota de la Casa Real aseguraba: "Los resultados de dichas exploraciones son plenamente satisfactorios, no encontrándose alteraciones dignas de mención respecto de los resultados del reconocimiento médico efectuado el 19 de abril del año 2009".

Siendo esto así, y que los periódicos titularon: El rey goza de buena salud, ¿hasta qué punto son fiables unas informaciones como las de hoy, semana y media después de las precedentes, una vez sometido el monarca a una operación quirúrgica para la extirpación de un tumor pulmonar que los médicos califican de benigno? ¿Por qué, si realmente lo es, no se dijo nada el pasado 27 de abril que fue cuando se lo detectaron? ¿Cómo es posible que se silencie algo de lo que íbamos a tener repentina y novedosa información de portada diez días más tarde, dado que estaba prevista la operación? ¿No parece lógico establecer que si se mintió el pasado 27 de abril se pueda estar mintiendo ahora?

PÁNICO EN LA BOLSA Y PÁNICO EN EL GOLFO DE MÉXICO

Lazarillo

Ayer se llegó a hablar de pánico en la Bolsa de Nueva York porque el índice Dow Jones llegó a caer más del 9,16% y se creyó que se debía al impacto de la crisis financiera en Grecia. Luego supimos que la causa estuvo en una serie de operaciones erróneas en la negociación de los valores bursátiles. Al menos esto es lo que dijeron las informaciones oficiales después del susto, no se sabe si intencionado o no. Bastaron apenas unos minutos para que el susodicho índice perdiera más de 300.000 millones de dólares.

Escuchamos esta noticia en los telediarios y les puedo asegurar que su impacto fue mucho menor en algunos, entre los que me cuento, que las imágenes y la excelente crónica de Lorenzo Milá -en el informativo de las nueve de la noche de La Primera- desde ese mar muerto en que parece haberse convertido el que baña el Golfo de México. El color anaranjado del agua grasienta y los grandes corredores y varias manchas de muchas millas, trazados por el efecto contaminante del petróleo vertido, deberían alarmar a la humanidad.

La compañía British Petroleum (BP) acaba de reconocer que el escape producido tras el grave accidente que destruyó una de sus plataformas el pasado 20 de abril puede ser más grave de lo anunciado en un principio, algo así como diez veces más de lo previsto. Puede que se estén vertiendo diariamente al mar 60.000 barriles de petróleo, esto es, cientos de miles de litros, con una mancha en la superficie que abarca ahora mismo en torno a 208 por 112 kilómetros.

Todos sabemos, aunque no seamos del todo capaces de discernir los resortes especulativos que lo hacen posible, la importancia que el precio del petróleo tiene en los mercados bursátiles del mundo. Todos tenemos constancia del gran negocio que para las compañías petroleras supone manejar el oro negro que de momento mueve y en el futuro puede herir de muerte al planeta.

Se ha dicho que la explosión producida en la plataforma de BP que ocasionó tan grave catástrofe ecológica pudo deberse a unos afanes desmedidos de prospección más allá de lo estipulado. También se ha dicho que las condiciones de seguridad de la plataforma no eran las idóneas, despreciando con ello la vida de los once trabajadores que han muerto. Lo uno y lo otro casan con la desmedida codicia que mueve a las empresas petroleras, enviciadas en los enormes beneficios que les dispensa el mercado, y la desidia, indiferencia o consentimiento de los Estados a la hora de poner coto a esa codicia.

El pánico bursátil de ayer por una bajada brusca y notable del índice Dow Jones en la Bolsa de Nueva York ha coincidido con un pánico mucho más sensible como el que se desprende de las desoladoras imágenes del Golfo de México. Da mucho miedo que el combustible que mueve al mundo y cuyo precio tan decisivo es en los mercados, pueda ocasionar que el planeta se convierta en un paisaje de muerte como el que ahora se cierne sobre el litoral de Luisiana. Sobre todo porque no parece que haya conciencia ni fórmula capaz en los organismos internacionales para erradicar esa codicia suicida que tantos desastres ecológicos viene ocasionado sobre nuestros mares.

+@British Petroleum: contaminador millonario. (Amy Goodman).