Año VIII - Nº 2.000 / 10/II/12

PUNTOS DE PÁGINA

A LOS QUE HOY BRINDARÁN CON CHAMPÁN
María Garzón Molina

Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón. A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo. A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto. Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

+@Público, 9II12

EL FRACASO DE LOS RECORTES
Vicenç Navarro

Todos estos países PIIGS han estado gobernados por partidos conservadores (dictatoriales en el caso de Grecia, Portugal y España) en la mayoría del periodo pos II Guerra Mundial, siendo las fuerzas conservadoras todavía las dominantes en su vida política y mediática. En todos estos países –al revés que en el norte de Europa– el mundo del trabajo es débil y el del capital (hegemonizado por el capital financiero) es fuerte. En consecuencia, tienen políticas fiscales regresivas, enormes fraudes fiscales y estados del bienestar poco desarrollados. Y en todos ellos la reducción del déficit público ha sido primordialmente a base de recortes del gasto público social. A pesar de ello, su deuda pública, como porcentaje del PIB, ha continuado aumentando desde 2007 sin que los recortes la hayan reducido. En España ha subido del 36% del PIB al 68%, en Portugal del 68% al 102%, en Grecia del 107% al 161%, en Irlanda del 25% al 107% y en Italia del 103% al 120%. En realidad, estos recortes han empeorado la situación en lugar de mejorarla, tal como algunos de nosotros predijimos. Los famosos “mercados” creen que, a no ser que crezcan, estos países jamás podrán pagar su deuda. Y tales recortes están dificultando que crezcan. Como ha dicho Wolfgang Munchau, codirector del Financial Times: “No entiendo cómo alguien con formación macro-económica y con un mínimo de honestidad y decencia puede apoyar hoy la fantasía de que las políticas de austeridad estimulan la economía” (“Why Europe’s Officials Lose Sight of the Big Picture”, The Financial Times, 16/10/11).

+@Público, 8II12

UN CRIMEN QUE DURA MEDIO SIGLO
Atilio A. Boron

La Ley para la Solidaridad Democrática y la Libertad Cubana, conocida como la Ley Helms-Burton, fue promulgada por Clinton en marzo de 1996 y tiene por propósito desestimular la inversión extranjera, internacionalizar el bloqueo a Cuba y ampliar su alcance extraterritorial. Esta monstruosidad jurídica permite denegar la entrada en los EE.UU. a los directivos de empresas extranjeras (y a sus familiares) que inviertan en propiedades “confiscadas” en Cuba, a la vez que establece la posibilidad de presentar demandas en su contra en los tribunales locales. Este bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington contra La Habana desde hace 50 años fue ratificado por la OEA en 1962, con la solitaria excepción de México. Se trata, como lo recuerda Noam Chomsky, del más prolongado bloqueo jamás sufrido por país alguno y cuyo perjuicio estimado para la economía cubana equivale a dos planes Marshall. Esta cruel e inhumana política, ilegal e ilegítima hasta el tuétano, diseñada para provocar sufrimientos y desesperación en la población cubana, ha sido condenada decenas de veces por la comunidad internacional y, muy especialmente, por los países de América latina y el Caribe. En 2011, 186 países repudiaron el bloqueo en la Asamblea General de la ONU, con sólo dos indignos votos a favor del bloqueo: Estados Unidos e Israel. Se dice que la economía cubana está en crisis pero, ¿cómo estarían los Estados Unidos, o Israel, si hubieran tenido que sufrir un bloqueo durante medio siglo por una aplastante potencia económica 300 veces superior a sus fuerzas? Seguramente que no tendrían una de las tasas de mortalidad infantil más bajas del mundo, como en la Cuba actual, inferior inclusive, para eterno deshonor del imperio, a la de EE.UU.

+@Página/12, 8II12

MAL DÍA PARA LA MEMORIA
Marco Schwartz

Tres acontecimientos, todos ellos ocurridos ayer. En el Congreso de los Diputados, su presidente, el conservador Jesús Posada, rinde un homenaje a Manuel Fraga. Exalta su papel en la transición a la democracia, pero omite por completo su muy relevante trayectoria durante la dictadura franquista. La bancada del PP aplaude con entusiasmo; los socialistas se dividen: unos aplauden, otros no; los diputados de CiU permanecen impasibles; el PNV y los grupos minoritarios de izquierda abandonan el hemiciclo. A pocos metros de la Cámara, en el Tribunal Supremo, las víctimas del franquismo continúan declarando en la causa contra el juez Garzón. Se quejan del abandono a que los ha sometido durante décadas la Justicia española. Narran historias estremecedoras de familiares desaparecidos a los que sueñan con dar una sepultura digna. Cerca de allí, en el Senado, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, afirma que el Ejecutivo no procederá a transformar el Valle de los Caídos en un gran centro de la memoria, tal como ha recomendado una comisión de expertos, hasta que haya “consenso” en la materia. Es decir, hasta que al PP le venga en gana. Tres ejemplos, en un solo día, de los alcances de la desmemoria que algunos pretenden imponer hasta el fin de los tiempos en aras de una reconciliación mal entendida. Una reconciliación basada en la amnesia forzosa y en un torbellino de interpretaciones históricas que, en el mejor de los casos, establecen equidistancias inaceptables entre los que participaron en el régimen y los que, en consonancia con las exigencias éticas que planteara Hanna Arendt, tuvieron el coraje de decir “no”.

@Público, 8II12

EL GRITO DE LA MEMORIA



Durante el siglo XX, el movimiento de los derechos humanos ha logrado profundos cambios sociales, impulsados a menudo por las acciones valientes de jueces y juristas quienes le han plantado cara a poderosos intereses y redes criminales. Los procesos de justicia y reconciliación seguidos en Alemania, Chile, Ruanda, Argentina, entre otros, dan testimonio del poder de este movimiento. Movilicémonos ahora en apoyo de los que siguen luchando en España contra el olvido y la impunidad. Quedan pocos días para el final del juicio, haz clic para firmar la urgente petición, y será entregada al Tribunal Supremo cuando alcancemos 50.000 firmas:

http://www.avaaz.org/es/spain_truth_on_trial/?vl
+@Crónica Popular

POESÍA NECESARIA

Al vino


Puesto que ignoras lo que te reserva el mañana, esfuérzate por ser feliz hoy.
Toma un cántaro de vino,
siéntate a la luz de la luna

y bebe pensando en que mañana

quizá la luna te busque inútilmente.

Omar Khayyam

Archivo

Oda al Aire

No, aire,
no te vendas,
que no te canalicen,
que no te entuben,
que no te encajen
ni te compriman,
que no te hagan tabletas,
que no te metan en una botella,
¡cuidado!,
llámame
cuando me necesites,
yo soy el poeta hijo
de pobres, padre, tío,
primo, hermano carnal
y concuñado
de los pobres, de todos,
de mi patria y las otras,
de los pobres que viven junto al río,
y de los que en la altura
de la vertical cordillera
pican piedra,
clavan tablas,
cosen ropa,
cortan leña,
muelen tierra,
y por eso
yo quiero que respiren.
.....

+@Oda al aire
Pablo Neruda

  

Clarin www.piensaChile.com

Secciones

jueves 12 de noviembre de 2009

SOBRE LA PRESIDENCIA SENIOR DE RTVE


Lazarillo

Tomo el titular del que utiliza hoy el editorial del diario El País para glosar el nombramiento de Alberto Oliart -abogado, ganadero y político de circunstancias- como nuevo presidente de RTVE. Partido Popular y Partido Socialista tenían que elegir un hombre de consenso y, salvo eso, todo lo demás no parece haber tenido mucha importancia. Lo avalan las primeras declaraciones del recién nombrado, que hasta se ha permitido valorar positivamente su ignorancia: No sé nada de televisión -dijo-, pero es lo mejor para juzgar.

Sustituye Oliart al periodista Luis Fernández, un profesional bien curtido que ha sabido devolver a La 1 de TVE el liderazgo y asentar unos servicios informativos más independientes y plurales, sin que RTVE en su conjunto pueda aspirar hoy por hoy a parecerse a la BBC modélica a la que un día aspiraba aquel consejo de sabios nombrado por el primer gobierno de ZP. (¿Sabían ustedes que la BBC publicó una oferta de empleo en los periódicos para cubrir la vacante que ocupará Alberto Oliart gracias al pacto entre Zapatero y Rajoy avalado por PRISA?).

Lo de PRISA lo sé porque según leo en la columna de Saco, Juan Luis Cebrían había exigido a Rodríguez Zapatero un hombre de su confianza a cambio de la paz social con sus medios. De ahí que el editorial aludido afirme sin disimulo, a pesar de la complejidad de una etapa en la que se eliminará la publicidad televisiva como fuente de ingresos, que es posible que sea el momento para un presidente de RTVE como Oliart, dadas las cualidades gestoras que el editorialista subraya en quien fuera compañero de gobierno de Martín Villa, presidente actual de Sogecable.

Llega Oliart a RTVE por la renuncia del periodista Luis Fernández, que se formalizará mañana ante el Consejo de Administración de la Corporación. El disentimiento entre Fernández y la vicepresidenta Fernández de la Vega por la nueva ley de financiación ha sido la causa fundamental de esa renuncia. Llama la atención en una empresa pública que ha llevado a cabo un masiva regulación de empleo prejubilando a más de 4.000 trabajadores mayores de 52 años, dejando en cierto modo ayunas de experiencia y profesionalidad algunas áreas, que quien la presida ahora -hasta noviembre de 2012- supere los 80 años y haga valer además su ignorancia para sostener su capacidad de juicio.

7 comentarios:

Folía dijo...

Lo que pensamos la gente de la calle no se puede expresar más claramente de lo que lo ha hecho Lazarillo en el último párrafo. A los que saben se les despide antes de tiempo y se coloca en su lugar a alguien que reconoce su ignorancia y que por edad tiene derecho a descansar de esos fregaos. ¿Y es en esto en lo que alcanzan consenso fácilmente?
Por otra parte cuántas razones secretas (como siempre, de poder y económicas) habrá para decisiones que nos afectan a todos, porque al fin y al cabo, los medios de comunicación hacen que nos formemos una opinión de las cosas. Aquí tenemos a PRISA. En la entrevista de ayer al director de PÚBLICO, éste no dejó claro por qué Reig no sigue en el periódico.

Ledes dijo...

Comparto los argumentos de Folía y estoy de acuerdo en lo pertienente de su observación sobre el director de Público. Bueno, sí pero ¿por qué Reig no qusio hacer cultura y se fue de Opinión?.

Anónimo dijo...

Las cadenas privadas pretenden que la televisón y la radio pública desaparezcan, como ya hicieron con la prensa pública.

Anónimo dijo...

Esto es un mamoneo, y pensar que según estos partidos políticos no hay en España otra persona que sea capaz de liderar una TVE. No me cabe la menor duda que estos políticos se han convertido en una casta, que lo mismo valen para un roto que para un descosido. Y aún me acuerdo del Sr Oliart porque era Ministro de Defensa cuando hice el servicio militar, ¡vaya por dios!

ACAR dijo...

Es insólito un nombramiento así, como no sea que tanto al PP como al PSOE les importe un pito la calidad y profesionalidad de la radio y televison públicas...

Anónimo dijo...

RTVE tiene que ser otra cosa muy distinta de lo que es ahora compitiendo en mierda con las privadas, el ejemplo lo tenemos en la BBC, ahí es donde hay que mirar. Pero allí hay una democracia, aquí hay una democracia para algunos. Inglaterra no resiste los índices de corrupción que hay en España, aquí se encubren en la Ley electoral, en el paraguas partidista. Para cuándo las listas desbloqueadas o abiertas...para nunca porque se les acaba el chiringuito. Cómo puede ser que un mismo partido en España, pueda decir una cosa en el ayuntamiento, otra diferente en las comunidades y otra opuesta a las anteriores en las Cortes Generales, cayendo entre ellos mismos en una pura contradicción. Es de risa sino fuera porque es patético y así nos va.

Anónimo dijo...

Se pretende acabar con RTVE y reducir la televsión pública a lo poco que es en Estados Unidos.

Titulares de Público.es

Titulares de Democracy Now